Nghiên cứu sử dụng một số cây trồng xen trong nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết cơ bản ở tỉnh sơn la

i ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM  PHÙNG QUỐC TUẤN ANH “NGHIÊN CỨU SỬ DỤNG MỘT SỐ CÂY TRỒNG XEN TRONG NƯƠNG ĐỒI CAO SU GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN Ở TỈNH SƠN LA” CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT MÃ SỐ: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Quốc Doanh Thái nguyên, 2011 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị Mọi giúp đỡ cho hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin, tài liệu trình bày luận văn ghi rõ nguồn gốc Tác giả Phùng Quốc Tuấn Anh ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Trung tâm nghiên cứu phát triển nông lâm nghiệp Tây Bắc – Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc (NOMAFSI), thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo PGS.TS Lê Quốc Doanh – Viện Trưởng Viện khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc (NOMAFSI) tận tình hướng dẫn, bảo tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn đến Ban giám đốc Trung tâm nghiên cứu phát triển nông lâm nghiệp Tây Bắc – Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc (NOMAFSI), đồng nghiệp, Công ty cổ phần cao su Sơn La, hộ nông dân trồng cao su, giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi cho trình thực luận văn Nhân dịp cho xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới thầy giáo, cô giáo, bạn bè đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Xin trân trọng cảm ơn! Tác giả Phùng Quốc Tuấn Anh iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Mục tiêu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 2.1 Một số luận điểm trồng xen 2.2 Cơ sở khoa học lợi ích trồng xen 2.2.1 Sử dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên hiệu 2.2.2 Cải thiện độ phì đất 2.2.3 Chống xói mòn rửa trôi bảo vệ độ phì đất 2.2.4 Khống chế cỏ dại sâu bệnh 2.2.5 Trồng xen tạo ổn định suất tăng thu nhập .9 2.3 Tình hình nghiên cứu nước 11 2.3.1 Một số vấn đề canh tác đất dốc bền vững 11 2.3.1.1 Hạn chế đất dốc 11 2.3.1.2 Một số mô hình trồng đất dốc 12 2.3.2 Nghiên cứu trồng xen 13 2.4 Tình hình nghiên cứu nước 16 2.4.1 Một số kết nghiên cứu cao su Việt Nam 16 2.4.2 Một số kết nghiên cứu trồng xen 18 2.4.3 Một số nghiên cứu trồng xen cao su giai đoạn kiến thiết 21 iv CHƯƠNG II: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Vật liệu nghiên cứu 24 2.1.1 Cây trồng 24 2.1.2 Phân bón thuốc bảo vệ thực vật 24 2.2 Nội dung nghiên cứu 24 2.3 Phương pháp nghiên cứu 24 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 25 2.3.2 Phương pháp phân tích 25 2.3.3 Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 25 2.3.3.1 Thử nghiệm số giống lương thực, thực phẩm ngắn ngày ( ngô, đậu đỗ, lúa cạn) phù hợp cho trồng xen nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết (KTCB) Sơn La, xác định năm 2009 25 2.3.3.2 Nghiên cứu xác định công thức luân canh trồng xen ngắn ngày phù hợp với điều kiện tự nhiên tập quán canh tác hộ nông dân trồng cao su Sơn La 30 2.3.3.3 Đánh giá tình hình sinh trưởng, phát triển cao su bố trí công thức luân canh trồng xen 31 2.3.3.4 Đánh giá khả bảo vệ, chống xói mòn, cải thiện độ phì đất công thức luân canh trồng xen 31 2.3.4 Phương pháp phân tích hiệu kinh tế 32 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Đặc điểm vùng nghiên cứu 33 3.1.1 Đặc điểm tự nhiên, kinh tế, xã hội tỉnh Sơn La .33 3.1.1.1 Đặc điểm tự nhiên 33 3.1.1.2 Đặc điểm kinh tế 34 3.1.1.3 Đặc điểm xã hội 35 3.1.2 Đặc điểm thời tiết, khí hậu vùng nghiên cứu 35 3.1.2.1 Điều kiện nhiệt độ 35 3.1.2.2 Điều kiện lượng mưa 36 v 3.1.3 Hiện trạng phát triển cao su Sơn La .37 3.2 Thử nghiệm số giống lương thực, thực phẩm ngắn ngày (ngô, đậu đỗ, lúa cạn) phù hợp cho trồng xen nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết (KTCB) Sơn La, xác định năm 2009 38 3.2.1 Thử nghiệm số giống ngô trồng xen cao su giai đoạn KTCB 38 3.2.2 Thử nghiệm số giống Đậu tương trồng xen cao su giai đoạn KTCB 41 3.2.3 Thử nghiệm số giống Đậu xanh trồng xen cao su giai đoạn KTCB 43 3.2.4 Thử nghiệm số giống lúa cạn trồng xen cao su giai đoạn KTCB 45 3.3 Nghiên cứu xác định công thức luân canh trồng xen ngắn ngày phù hợp với điều kiện tự nhiên tập quán canh tác hộ nông dân trồng cao su Sơn La 49 3.3.1 Đối với Ngô LVN14 50 3.3.2 Đối với Đậu tương ĐT12 51 3.3.3 Đối với Đậu Xanh VN99-3 52 3.3.4 Đối với lúa cạn LUYIN 46 54 3.3.5 Đánh giá hiệu kinh tế công thức luân canh trồng xen cao su giai đoạn KTCB .54 3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng trồng xen đến sinh trưởng, phát triển phát sinh, phát triển sâu bệnh hại cao su 56 3.5 Đánh giá khả bảo vệ, chống xói mòn, cải thiện độ phì đất công thức luân canh trồng xen 60 3.5.1 Khả kiểm soát xói mòn công thức luân canh trồng xen 60 3.5.2 Ảnh hưởng công thức luân canh trồng xen đến hóa tính đất trồng cao su 62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 64 Kết luận 64 Đề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU KTCB: Kiến thiết IRSG: Intemational Rubber Study Group SALT: Slopping Agricultural Land Technology TGST: Thời gian sinh trưởng CV: NSTT LSD005: đ/c: KL 1000 hạt: Hệ số biến động Năng suất thực thu Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 5% đối chứng Khối lượng 1000 hạt vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1: Diện tích trồng cao su phân theo huyện 37 Bảng 3.2: Khả sinh trưởng phát triển số giống ngô lai trồng xen cao su giai đoan KTCB 38 Bảng 3.3: Các yếu tố cấu thành suất suất số giống ngô trồng xen cao su giai đoạn KTCB 39 Bảng 3.4: Khả chống chịu sâu bệnh chống đổ giống ngô trồng xen cao su giai đoạn KTCB 40 Bảng 3.5: Khả sinh trưởng phát triển số giống Đậu tương xen cao su giai đoạn KTCB 41 Bảng 3.6: Các yếu tố cấu thành suất suất số giống Đậu tương trồng xen cao su giai đoạn KTCB 42 Bảng 3.7: Đặc tính chống chịu số giống đậu tương trồng xen cao su giai đoạn KTCB .43 Bảng 3.8: Khả sinh trưởng phát triển số giống Đậu xanh trồng xen cao su giai đoạn KTCB 44 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất suất số giống Đậu xanh trồng xen cao su giai đoạn KTCB 44 Bảng 3.10: Đánh giá khả chống chịu bệnh số giống Đậu xanh trồng xen cao su giai đoạn KTCB 45 Bảng 3.11: Khả sinh trưởng phát triển số giống lúa cạn trồng xen cao su giai đoạn KTCB 46 Bảng 3.12: Năng suất yếu tố cấu thành suất số giống lúa cạn trồng xen cao su giai đoạn KTCB 47 Bảng 3.13: Tình hình sâu bệnh hại khả chống đổ số giống lúa cạn trồng xen cao su giai đoạn KTCB 48 Bảng 3.14: Khả sinh trưởng phát triển giống ngô LVN14 vụ Xuân Hè năm 2010 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 50 Bảng 3.15: Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô LVN14 vụ Xuân Hè năm 2010 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 50 Bảng 3.16: Khả chống chịu sâu bệnh chống đổ giống ngô LVN14 .50 viii Bảng 3.17: Khả sinh trưởng phát triển giống đậu tương ĐT12 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 51 Bảng 3.18: Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu tương ĐT12 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 51 Bảng 3.19: Đặc tính chống chịu giống đậu tương ĐT12 trồng xen cao su giai đoạn KTCB .52 Bảng 3.20: Khả sinh trưởng phát triển giống Đậu xanh VN99 -3 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 52 Bảng 3.21: Các yếu tố cấu thành suất suất giống Đậu xanh VN99-3 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 53 Bảng 3.22: Đánh giá khả chống chịu bệnh giống Đậu xanh VN99-3 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 53 Bảng 3.24: Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa cạn LUYIN46 trồng xen cao su giai đoạn KTCB 54 Bảng 3.25: Hiệu kinh tế công thức luân canh trồng xen cao su giai đoạn KTCB năm 2010 55 Bảng 3.26: Ảnh hưởng trồng xen lương thực, thực phẩm đến sinh trưởng cao su giai đoạn KTCB (vườn cao su KTCB năm thứ 2) 56 Bảng 3.27: Ảnh hưởng trồng xen lương thực, thực phẩm đến sâu bệnh hại cao su giai đoạn KTCB (vườn cao su KTCB năm thứ 2) 57 Bảng 3.28: Ảnh hưởng công thức luân canh trồng xen đến sinh trưởng cao su giai đoạn KTCB (vườn cao su KTCB năm thứ 3) 58 Bảng 3.29: Ảnh hưởng công thức luân canh trồng xen đến sâu bệnh hại cao su giai đoạn KTCB (vườn cao su KTCB năm thứ 3) 59 Bảng 3.30: Khả kiểm soát xói mòn trồng xen cao su giai đoạn KTCB năm 2009 (vườn cao su KTCB năm 2) 61 Bảng 3.31: Khả kiểm soát xói mòn công thức luân canh trồng xen cao su giai đoạn KTCB năm 2010 (vườn cao su KTCB năm 3) 61 Bảng 3.32: Một số tiêu hóa tính đất công thức luân canh trồng xen cao su giai đoạn KTCB 62 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Đồ thị nhiệt độ trung bình tháng từ năm 2001 đến năm 2010 35 Hình 3.2 Biểu đồ lượng mưa trung bình tháng từ năm 2001 đến năm 2010 36 Ngô vụ Xuân Hè trồng xen cao su KTCB năm thứ Đậu xanh VN99-3 vụ Thu Đông trồng xen cao su năm thứ Lúa cạn LUYIN46 vụ Hè Thu trồng xen cao su KTCB năm thứ Lúa cạn LUYIN46 vụ Hè Thu trồng xen cao su KTCB năm thứ PHỤ LỤC KẾT QUẢ SỬ LÝ THỐNG KÊ Thử nghiệm số giống ngô trồng xen cao su giai đoạn KTCB * Cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC-NGO 25/5/11 18:16 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 924.274 231.068 6.01 0.016 NL 18.9280 9.46399 0.25 0.789 * RESIDUAL 307.599 38.4498 * TOTAL (CORRECTED) 14 1250.80 89.3429 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC-NGO 25/5/11 18:16 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS CC LVN 14 205.533 LVN 37 202.033 LVN 184 196.900 LCH 182.667 LVN10 194.367 SE(N= 3) 3.58003 5%LSD 8DF 11.6741 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CC 195.780 197.860 195.260 SE(N= 5) 2.77308 5%LSD 8DF 9.04273 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC-NGO 25/5/11 18:16 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= SD/MEAN | |NL | 15) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.4521 6.2008 % | | | | | | CC 15 196.30 3.2 0.0160 0.7892 * Năng suất ngô BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NGO XEN 9/ 5/11 10:42 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 354.710 88.6775 20.07 0.000 NL 37.2914 18.6457 4.22 0.056 * RESIDUAL 35.3561 4.41951 * TOTAL (CORRECTED) 14 427.358 30.5255 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGO XEN 9/ 5/11 10:42 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NS LVN 10 (d/c) 37.1840 LVN 14 42.0653 LVN37 33.1287 LVN184 42.5367 LCH 30.1513 SE(N= 3) 1.21374 5%LSD 8DF 3.95789 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NS 35.9898 35.8092 39.2406 SE(N= 5) 0.940160 5%LSD 8DF 3.06577 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGO XEN 9/ 5/11 10:42 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | NS 15 37.013 5.5250 2.1023 5.7 0.0004 0.0557 | | | | Thử ngiệm giống Đậu tương trồng xen cao su giai đoạn KTCB * Cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCDT09 25/5/11 21:58 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 170.302 56.7675 22.84 0.002 NL 21.3650 10.6825 4.30 0.069 * RESIDUAL 14.9150 2.48583 * TOTAL (CORRECTED) 11 206.582 18.7802 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDT09 25/5/11 21:58 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS CC ÐT12 38.2000 ÐT96 42.4000 ÐT22 44.2000 DT 84 48.7000 SE(N= 3) 0.910281 5%LSD 6DF 3.14881 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CC 41.6500 43.5750 44.9000 SE(N= 4) 0.788327 5%LSD 6DF 2.72695 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDT09 25/5/11 21:58 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= SD/MEAN | |NL | 12) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.3336 1.5767 % | | | | | | CC 12 43.375 3.6 0.0015 0.0694 * Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE SCC1-DT 25/5/11 22:30 :PAGE Thiet ke hoan toan ngau nhien VARIATE V003 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.52250 507500 40.60 0.000 NL 450000E-01 225000E-01 1.80 0.244 * RESIDUAL 750001E-01 125000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.64250 149318 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCC1-DT 25/5/11 22:30 -:PAGE Thiet ke khoi hoan toan ngau nhien MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SCC1 ÐT12 2.20000 ÐT96 1.80000 ÐT22 2.60000 DT 84 2.70000 SE(N= 3) 0.645498E-01 5%LSD 6DF 0.223288 -MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SCC1 2.25000 2.32500 2.40000 SE(N= 4) 0.559017E-01 5%LSD 6DF 0.193373 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCC1-DT 25/5/11 22:30 :PAGE Thiet ke khoi hoan toan ngau nhien F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 12) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | SCC1 12 2.3250 0.38642 0.11180 4.8 0.0004 0.2440 | | | | * Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE DT 09 9/ 5/11 14:14 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 4.30547 1.43516 49.74 0.000 NL 228666E-01 114333E-01 0.40 0.692 * RESIDUAL 173134 288557E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.50147 409224 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT 09 9/ 5/11 14:14 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS NS DT84 10.8267 DT12 10.9200 DT96 9.42667 DT22 10.1733 SE(N= 3) 0.980742E-01 5%LSD 6DF 0.339254 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NS 10.3950 10.3250 10.2900 SE(N= 4) 0.849348E-01 5%LSD 6DF 0.293803 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT 09 9/ 5/11 14:14 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.337 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63971 0.16987 2.6 0.0003 |NL | | | 0.6921 | | | | Thử nghiệm số giống Đậu xanh trồng xen cao su giai đoạn KTCB * Cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCDX09 25/05/11 21:10 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== GI?NG$ 913.500 304.500 12.59 0.006 NL 4.02001 2.01000 0.08 0.921 * RESIDUAL 145.080 24.1800 * TOTAL (CORRECTED) 11 1062.60 96.6000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDX09 25/05/11 21:10 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT GI?NG$ -GI?NG$ NOS CC ÐX11 60.4000 V123 61.2000 VN99-3 64.3000 ÐX15 42.1000 SE(N= 3) 2.83901 5%LSD 6DF 9.82060 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CC 56.4500 57.8000 56.7500 SE(N= 4) 2.45866 5%LSD 6DF 8.50489 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDX09 25/05/11 21:10 : PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GI?NG$ (N= SD/MEAN | |NL | 12) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 9.8285 4.9173 % | | | | | | CC 12 57.000 8.6 0.0061 0.9208 * Số cành cấp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCC1 FILE SCC1DX09 25/5/11 22:46 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 SCC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.05000 350000 22.11 0.002 NL 450000E-01 225000E-01 1.42 0.313 * RESIDUAL 950001E-01 158333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.19000 108182 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SCC1DX09 25/5/11 22:46 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS SCC1 ÐX11 2.80000 V123 3.00000 VN99-3 3.20000 ÐX15 2.40000 SE(N= 3) 0.726483E-01 5%LSD 6DF 0.251302 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS SCC1 2.77500 2.85000 2.92500 SE(N= 4) 0.629153E-01 5%LSD 6DF 0.217634 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SCC1DX09 25/5/11 22:46 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ (N= SD/MEAN | |NL | 12) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.32891 0.12583 % | | | | | | SCC1 12 2.8500 4.4 0.0017 0.3129 * Năng suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE DX-XEN 9/ 5/11 11:18 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.6936 5.23119 11.68 0.007 NL 105226 526132E-01 0.12 0.891 * RESIDUAL 2.68819 448031 * TOTAL (CORRECTED) 11 18.4870 1.68064 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DX-XEN 9/ 5/11 11:18 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS NS ÐX11 8.81781 V123 10.1567 VN99-3 10.7790 ÐX15 (d/c) 7.84499 SE(N= 3) 0.386450 5%LSD 6DF 1.33679 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NS 9.52817 9.36293 9.30777 SE(N= 4) 0.334676 5%LSD 6DF 1.15770 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DX-XEN 9/ 5/11 11:18 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 9.3996 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2964 0.66935 7.1 0.0072 |NL | | | 0.8907 | | | | Thử nghiệm số giống lúa cạn trồng xen cao su giai đoạn KTCB * Cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCLC09 25/5/11 16:57 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 422.703 140.901 5.06 0.045 NL 89.9116 44.9558 1.61 0.275 * RESIDUAL 167.102 27.8503 * TOTAL (CORRECTED) 11 679.717 61.7924 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCLC09 25/5/11 16:57 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS CC CIRAD141 84.6000 IR74371-3-13 93.5333 LUYIN46 101.333 IR74371-54-1 92.2000 SE(N= 3) 3.04687 5%LSD 6DF 10.5396 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS CC 94.4250 95.2500 89.0750 SE(N= 4) 2.63867 5%LSD 6DF 9.12757 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCLC09 25/ /11 16:57 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 92.917 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8608 5.2773 5.7 0.0447 |NL | | | 0.2749 | | | | * Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE LC-XEN 9/ 5/11 11:34 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 44.5095 14.8365 24.39 0.001 NL 156408 782039E-01 0.13 0.881 * RESIDUAL 3.64975 608292 * TOTAL (CORRECTED) 11 48.3156 4.39233 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LC-XEN 9/ 5/11 11:34 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ NOS NS CIRAD141 9.48400 IR74371-3-13 12.8020 LUYIN46 14.3020 IR74371-54-1 10.3060 SE(N= 3) 0.450293 5%LSD 6DF 1.55764 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS NS 11.6535 11.6325 11.8845 SE(N= 4) 0.389965 5%LSD 6DF 1.34895 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LC-XEN 9/ 5/11 11:34 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.723 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0958 0.77993 6.7 0.0013 |NL | | | 0.8813 | | | | Sinh trưởng cao su trồng xen lương thực, thực phẩm BALANCED ANOVA FOR VARIATE VANH 1.0 FILE CS 2T 10/ 5/11 16:42 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 VANH 1.0 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 793733E-01 198433E-01 1.92 0.200 NL 509200E-01 254600E-01 2.47 0.145 * RESIDUAL 825466E-01 103183E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 212840 152029E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS 2T 10/ 5/11 16:42 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS VANH 1.0 C 5.71000 T1 5.68333 T2 5.83333 T3 5.78667 T4 5.87667 SE(N= 3) 0.586468E-01 5%LSD 8DF 0.191241 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS VANH 1.0 5.71600 5.76200 5.85600 SE(N= 5) 0.454276E-01 5%LSD 8DF 0.148135 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS 2T 10/ 5/11 16:42 -:PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VANH 1.0 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 5.7780 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12330 0.10158 2.8 0.1996 |NL | | | 0.1455 | | | | Sinh trưởng cao su bố trí công thức luân canh trồng xen BALANCED ANOVA FOR VARIATE VANH 1,0 FILE CS T3 10/ 5/11 18:11 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan VARIATE V003 VANH 1,0 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 370020 925050E-01 4.90 0.014 NL 194295 647651E-01 3.43 0.052 * RESIDUAL 12 226380 188650E-01 * TOTAL (CORRECTED) 19 790695 416155E-01 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CS T3 10/ 5/11 18:11 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS VANH 1,0 C 10.6100 CT1 10.7450 CT2 10.9250 CT3 10.8775 CT4 10.9900 SE(N= 4) 0.686750E-01 5%LSD 12DF 0.211611 -MEANS FOR EFFECT NL -NL NOS VANH 1,0 10.7260 10.8000 10.9920 10.8000 SE(N= 5) 0.614247E-01 5%LSD 12DF 0.189271 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CS T3 10/ 5/11 18:11 :PAGE Thiet ke khoi ngau nhien hoan toan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VANH 1,0 GRAND MEAN (N= 20) NO OBS 20 10.830 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20400 0.13735 2.3 0.0143 |NL | | | 0.0519 | | | | [...]... trong giai đoạn này Tuy nhiên cho đến nay vùng Tây Bắc nói chung và tỉnh Sơn La nói riêng hiện chưa có những kết quả nghiên cứu cụ thể nào về cây trồng xen để nhân rộng ra sản xuất trong nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết cơ bản, vì vậy việc triển khai thực hiện đề tài: Nghiên cứu sử dụng một số cây trồng xen trong nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết cơ bản ở tỉnh Sơn La là rất cấp thiết, đáp... cho trồng xen trong nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết cơ bản (KTCB) tại Sơn La, xác định ở năm 2009 - Nghiên cứu xác định công thức luân canh cây trồng xen ngắn ngày phù hợp với điều kiện tự nhiên và tập quán canh tác của các hộ nông dân trồng cao su tại Sơn La - Nghiên cứu ảnh hưởng của cây trồng xen đến sinh trưởng, phát triển cây cao su 2.3 Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 Phương pháp thu thập số. .. nhập của người nông dân trồng cao su trong giai đoạn kiến thiết cơ bản, duy trì và cải thiện độ phì đất trồng cao su 3 3.2 Mục tiêu cụ thể - Xác định được một số giống cây lương thực, cây thực phẩm ngắn ngày (các loại cây họ đậu, ngô, lúa cạn) phù hợp cho trồng xen trong nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết cơ bản (KTCB); - Xác định được một số công thức luân canh cây trồng xen ngắn ngày phù hợp với... giai đoạn cao su kiến thiết cơ bản để đảm bảo cuộc sống, yên tâm chăm sóc, bảo vệ và phát triển vườn cao su 2 Để phát triển cây cao su một cách bền vững, việc trồng xen trong giai đoạn kiến thiết cơ bản là hết sức cần thiết vừa góp phần bảo vệ đất, vừa nâng cao hiệu quả sử dụng đất nhờ việc “lấy ngắn nuôi dài”, đồng thời cũng góp phần làm giảm công lao động cho việc làm cỏ và chăm sóc cao su trong giai. .. su: Công ty cổ phần cao su Sơn La, Công ty cổ phần Cao su Điện Biên, Công ty cổ phần Cao Su Lai Châu I, Công ty cổ phần cao su Lai Châu II và Công ty cổ phần Cao su Hà Giang Tính đến hết năm 2010, các tỉnh Tây Bắc đã trồng được 14.803 ha cây cao su, trong đó Sơn La trồng 5.357 ha, Điên Biên 3.326 ha, Lai Châu 6.120 ha Cây cao su là cây công nghiệp dài ngày, thời gian kiến thiết cơ bản kéo dài khoảng... Thử nghiệm một số giống cây lương thực, thực phẩm ngắn ngày ( ngô, đậu đỗ, lúa cạn) phù hợp cho trồng xen trong nương đồi cao su giai đoạn kiến thiết cơ bản (KTCB) tại Sơn La, xác định ở năm 2009 Các thí nghiệm được bố trí theo khối ngẫu nhiên hoàn toàn (RCBD), lặp lại 3 lần Thí nghiệm 1: Thử nghiệm một số giống ngô ngắn ngày phù hợp cho trồng xen trong nương đồi cao su giai đoạn KTCB + Sử dụng bộ giống:... việc trồng xen trong cao su tiểu điền cho thấy việc chọn loại cây trồng xen có ảnh hưởng đến sinh trưởng của cây cao su do vấn đề cạnh tranh về nước và dinh dưỡng Sinh trưởng của cao su trồng hàng kép và trồng xen Paraserianthes falcataria ở các mật độ trồng khác nhau ở 39 tháng tuổi thì thấp hơn 14 % so với cao su trồng theo cùng mật độ trên nhưng không trồng xen và so với cao su không trồng xen với... được gần 300 triệu đồng Công ty cao su Dak Lak [39] đã đưa giống cây dứa Cayen vào trồng xen canh trong vườn cây cao su kiến thiết cơ bản nhằm tận dụng quỹ đất, tạo việc làm thêm cho công nhân Dứa Cayen là loại cây trồng tương đối mới mẻ với nhiều đơn vị của Công ty, được Trung tâm đầu tư và phát triển cao su Dak R’lấp trồng thử nghiệm trong vườn cây cao su kiến thiết cơ bản, đến nay đã cho thu hoạch... tác của các hộ nông dân trồng cao su, góp phần tăng thu nhập phụ từ cây trồng xen 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Các cây lương thực, thực phẩm ngắn ngày trồng xen (ngô, đậu đỗ, lúa cạn) 4.2 Phạm vi nghiên cứu Đề tài được thực hiện trong nương đồi cao su giai đoạn KTCB năm thứ 2 và 3 tại xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La 4.3 Thời gian nghiên cứu Thời gian thực hiện... lớn, tại vùng Kerala nông dân trồng xen cao su – sa nhân (Sivadasan, C.R, 1989) [80] Vùng Tây Nam Bahia, Brazin cái nôi của cây cao su, tại đây người dân có nhiều mô hình trồng xen rất có ý nghĩa như: cây cao su với ca cao (Alvim, R, 1986) [46] và mô hình trồng xen cây hồ tiêu trong cao su (Langton, S.P., Riley.J.1980) [65] Tại Srilanka hiệu quả của việc trồng xen chuối, cây 16 lạc tiên, cây dứa cũng được