PHÂN TÍCH LỢI ÍCH – CHI PHÍ CÁC MÔ HÌNH TRỒNG XEN CANH CÂY CAO SU GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN Ở BÌNH PHƯỚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HCM PHÂN TÍCH LỢI ÍCH – CHI PHÍ CÁC MÔ HÌNH TRỒNG XEN CANH CÂY CAO SU GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN Ở BÌNH PHƯỚC NGUYỄN HẠNH ĐOAN KHÓA

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP.HCM

PHÂN TÍCH LỢI ÍCH – CHI PHÍ CÁC MÔ HÌNH TRỒNG XEN CANH CÂY CAO SU GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT

CƠ BẢN Ở BÌNH PHƯỚC

NGUYỄN HẠNH ĐOAN

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP

ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG

Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2010

Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại

Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “PHÂN TÍCH LỢI ÍCH – CHI PHÍ CÁC MÔ HÌNH XEN CANH CAO SU GIAI ĐOẠN KIẾN THIẾT CƠ BẢN Ở BÌNH PHƯỚC” do NGUYỄN HẠNH ĐOAN, sinh viên khóa

2006-2010, ngành KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG, đã bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _

TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Người hướng dẫn

Ngày Tháng Năm

Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư kí hội đồng chấm báo cáo

Ngày Tháng Năm Ngày Tháng Năm

LỜI CẢM TẠ

Bốn năm không phải là một thời gian dài trong cuộc đời một con người, nhưng đối với tôi bốn năm được ngồi trên giảng đường đại học đã để lại trong tôi ý nghĩa vô cùng sâu sắc Nơi tôi đã được tiếp nhận những bài học không chỉ ở trên sách vở mà

còn cả trên con đường đời, giúp tôi hoàn thiện hơn về bản thân mình, là nền tảng giúp

tôi vững tin hơn khi bước vào cuộc sống

Lời cảm ơn từ đáy lòng tôi muốn gửi đến Ba Mẹ, người đã sinh thành, nuôi nấng

và giáo dục tôi nên người Cho tôi biết bao nghị lực và lời động viên để tôi luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình

Đồng thời tôi xin gửi lời tri ân và cảm ơn sâu sắc đến:

Quý Thầy Cô trong trường Đại Học Nông Lâm nói chung và trong Khoa Kinh Tế nói riêng, các Thầy Cô luôn nhiệt tình giảng dạy để có thể truyền đạt hết cho chúng tôi những kiến thức cần có trong con đường học tập và hành trang bước vào cuộc sống mới Đặc biệt hơn nữa, đó là giáo viên hướng dẫn tôi, Tiến sĩ Phan Thị Giác Tâm, Cô luôn tận tâm hướng dẫn chi tiết, giúp tôi nhìn nhận vấn đề hiệu quả hơn, và hoàn thành tốt đề tài nghiên cứu

Các Cô Chú ở phòng thống kê huyện Bù Đăng, ủy ban nhân dân huyện Bù Đăng, bà con địa phương đã giúp đỡ tôi nhiệt tình trong quá trình điều tra thực tế, xin

số liệu để hoàn thành bài báo cáo này

Và cuối cùng tôi xin gửi lời cảm ơn tới những người bạn, luôn sát cánh bên tôi, chia sẻ, đóng góp ý kiến và động viên tôi trong suốt quá trình học tập cũng như hoàn tất luận văn này

Một lần nữa cho tôi gửi lời cảm ơn và chúc mọi người sức khỏe, thành đạt Xin chân thành cảm ơn!

TP.HCM, ngày 15 tháng 07 năm 2010 Sinh viên

Nguyễn Hạnh Đoan

ra nhiều hậu quả môi trường nghiêm trọng trong hiện tại và tương lai như giảm tính đa dạng sinh học, xói mòn đất, nghiêm trọng hơn có thể gây ra các đợt lũ quét Tiến hành xen canh cao su với những cây ngắn ngày được xem là biện pháp hiệu quả vừa đem lại hiệu quả môi trường vừa đem lại lợi ích kinh tế Tuy nhiên lợi ích và chi phí các mô hình này chưa được tính toán một cách rõ ràng

Do đó đề tài đã thu thập dữ liệu thứ cấp và điều tra 40 hộ nông dân có tiến hành một trong hai mô hình xen canh đậu phộng hoặc sắn ở huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước để mô tả phương pháp trồng và so sánh lợi ích – chi phí của hai mô hình xen canh này

Để so sánh hai mô hình, đề tài đi vào phân tích tài chính, tiếp đó phân tích lợi ich-chi phí xã hội, bao gồm cả lợi ích-chi phí về mặt môi trường Từ kết quả của đề tài

ta thấy mô hình xen canh mì đem lại hiệu quả kinh tế cao hơn nhưng xét về mặt môi trường lại thấp hơn mô hình xen canh đậu Vì vậy đề nghị người dân tiến hành luân canh giữa hai vụ đậu và mì trong năm Như vậy sẽ đảm bảo được hiệu quả kinh tế và

môi trường

MỤC LỤC

Trang

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii

DANH MỤC CÁC BẢNG viii

DANH MỤC CÁC HÌNH ix

DANH MỤC PHỤ LỤC x

CHƯƠNG 1 MỞ ĐẦU 1

1.1 Sự cần thiết của đề tài: 1

1.2 Mục tiêu nghiên cứu 2

1.3 Phạm vi nghiên cứu 2

1.4 Bố cục luận văn 2

CHƯƠNG 2 TỔNG QUAN 4

2.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 4

2.1.1 Tổng quan điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tỉnh Bình Phước 4

2.1.2 Tổng quan huyện Bù Đăng 7

2.1.3 Những tác hại môi trường và vấn đề khó khăn trong kinh tế trong thời kì đầu trồng cao su 11

2.2 Tổng quan tài liệu liên quan 12

2.2.1 Các bài viết có liên quan 12

2.2.2 Tổng quan về phương pháp phân tích lợi ích - chi phí (CBA) 13

CHƯƠNG 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18

3.1 Cơ sở lý luận 18

3.1.1 Các khái niệm 18

3.1.2 Phân tích lợi ích - chi phí 19

3.2 Phương pháp nghiên cứu 21

3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 21

3.2.2 Phương pháp phân tích lợi ích - chi phí 22

3.2.3 Phương pháp xác định lượng xói mòn đất 23

CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25

4.1.1 Đặc điểm hộ gia đình 25

4.1.2 Qui mô và kích cỡ nhân khẩu của các hộ qua cuộc điều tra 27

4.1.3 Tình hình thực hiện các mô hình xen canh ở xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng 28 4.2 Xác định lợi ích - chi phí của từng mô hình 31

4.2.1 Mô hình cao su xen canh với cây đậu phộng (lạc) 31

4.2.2 Mô hình cao su xen canh với cây sắn (mì) 38

4.3 Phân tích lợi ích – chi phí 41

4.3.1 Phân tích tài chính 41

4.3.2 Phân tích lợi ích - chi phí 43

CHƯƠNG 5 KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 46

5.1 Kết luận 46

5.2 Kiến nghị 47

TÀI LIỆU THAM KHẢO 49

PHỤ LỤC 50

DANH MỤC CÁC BẢNG

Trang Bảng 2.1:Diện Tích, Dân Số Và Mật Độ Dân Số Ước Tính Năm 2007 Phân Theo

Huyện Thị Xã 6

Bảng 2.2: Các Nhóm Đất Chính Của Huyện Bù Đăng 8

Bảng 2.3: Thống Kê Diện Tích Theo Địa Hình 9

Bảng 3.1 Sự Phân Bố Cây Lâu Năm ở Các Xã Thuộc Huyện Bù Đăng 21

Bảng 4.1: Đặc Điểm Xã Hội Các Hộ Được Phỏng Vấn 26

Bảng 4.2 Qui Mô Và Kích Cỡ Nhân Khẩu Các Hộ Điều Tra 27

Bảng 4.3: Diện Tích Các Loại Cây Trồng Lâu Năm 28

Bảng 4.4: Diện Tích Xen Canh Phân Theo Mô Hình Xen Canh 29

Bảng 4.5 Nguồn Tiếp Nhận Thông Tin 30

Bảng 4.6 Chi Phí Trồng Đậu Phộng/Ha/Vụ 32

Bảng 4.7 Diện Tích Che Phủ Của Một Số Loại Cây Ngắn Ngày Khác Khi Xen Canh Với Cây Điều 34

Bảng 4.8 Lợi ích – chi phí trồng đậu /ha/năm (Giả thiết một năm trồng 2 vụ) 37

Bảng 4.9 Chi phí trồng mì/ha/vụ (Mỗi năm 2 vụ) 39

Bảng 4.10 Lợi Ích – Chi Phí Mô Hình Trồng Mì/Ha/Năm 41

Bảng 4.11 Phân Tích Tài Chính Của 2 Mô Hình 42

Bảng 4.12 Các Chỉ Tiêu Lựa Chọn Phương Án Khác 42

Bảng 4.13: Phân Tích Lợi Ích – Chi Phí Của 2 Mô Hình 43

Bảng 4.14: Các Chỉ Tiêu Lựa Chọn Phương Án Khác 44

Bảng 4.15 Thay Đổi Suất Chiét Khầu 44

Bảng 4.16 Thể Hiện Lợi Ích – Chi Phí Môi Trường Của 2 Mô Hình 45

DANH MỤC CÁC HÌNH

Hình 2.1: Cơ Cấu Kinh Tế Huyện Bù Đăng Năm 2008 10

Hình 2.2 Trồng Cây Cao Su Trên Đất Rừng 11

Hình 4.1 Cơ Cấu Hộ Gia Đình 27

Hình 4.2 Thu Nhập Các Hộ Điều Tra 28

Hình 4.3 Tỷ Lệ Các Mô Hình Xen Canh 29

Hình 4.4 Mặt Cắt Ngang Mô Hình Xen Canh 31

Hình 4.5 Sơ Đồ Trồng Xen Cao Su Và Đậu 32

Hình 4.6 Sự Thay Đổi Chi Chí Phân Bón Khi Xảy Ra Xói Mòn Đất 36

Hình 4.7: Sơ Đồ Xen Canh Mì 38

DANH MỤC PHỤ LỤC

Phụ Lục 1:Bản Đồ Huyện Bù Đăng Phụ Lục 2: Hình ảnh Cao Su Trồng Xen Đậu Phộng

Phụ Lục 3 : Cao Su Trong Giai Đoạn Kiến Thiết Cơ Bản

Phụ Lục 4 : Bảng Câu Hỏi Điều Tra

CHƯƠNG 1

MỞ ĐẦU

1.1 Sự cần thiết của đề tài:

Cao su là một loại cây công nghiệp đem lại giá trị kinh tế rất cao, được ví như

là một loại vàng trắng cuả thế giới Trong xu thế hiện nay, khi mà các dòng sản phẩm chế tạo từ mủ cao su ngày càng nhiều, cần thiết cho cuộc sống của con người như vỏ

xe, lốp ô tô, nệm, giày, dép… thì nhu cầu về cao su ngày càng tăng nhanh Với điều kiện thuận lợi, đất chủ yếu là đất đỏ, phù hợp cho phát triển cây công nghiệp lâu năm, Bình Phước là một trong ba tỉnh có sản lượng cao su đứng hàng đầu nước ta

Tuy nhiên trồng cao su cũng có những mặt trái của nó Đó chính là những hậu quả môi trường để lại trong tương lai Trong giai đoạn đầu hay còn gọi là thời kì kiến thiết cơ bản, đặc biệt là năm đầu tiên sau khai hoang, thảm thực vật ở đó gần như bị hủy diệt hoàn toàn, tính đa dạng sinh học, sinh thái nông nghiệp bị giảm mạnh Đồng thời lượng đất rất dễ dàng bị xói mòn do nước mưa, nhất là những nơi đất dốc Nếu trong giai đoạn này ta không có biện pháp để khắc phục, hạn chế những tác động đó ngay từ đầu thì việc phát triển cao su có thể gây hại cho môi trường Đất canh tác sẽ bị thoái hóa, xói mòn đất sẽ dẫn đến việc các chất dinh dưỡng trong đất bị cuốn trôi rất khó phục hồi Và thực hiện mô hình xen canh cao su với các loại cây ngắn ngày khác trong giai đoạn kiến thiết cơ bản được xem là một biện pháp rất hữu hiệu Mô hình xen canh không những hạn chế được những tác động xấu đến môi trường như đã nêu trên

mà còn đem lại hiệu quả kinh tế cho người dân Nhiều loại cây đã được áp dụng vào

mô hình xen canh nhưng chưa có một tính toán cụ thể rõ ràng nào cho lợi ích – chi phí của các mô hình Hiện nay trên địa bàn huyện Bù Đăng hai mô hình được sử dụng phổ biến nhất là xen canh đậu phộng và xen canh mì (sắn)

Do đó đề tài “phân tích lợi ích – chi phí các mô hình xen canh cao su trong giai đoạn kiến thiết cơ bản, tỉnh Bình Phước” nhằm mong muốn sẽ tính toán, đưa ra con số

cụ thể các lợi ích – chi phí của từng mô hình về mặt kinh tế cũng như môi trường nhằm giúp người dân dễ dàng lựa chọn mô hình phù hợp, tối ưu nhất cho mình

1.2 Mục tiêu nghiên cứu

Mục tiêu chung của nghiên cứu là phân tích lợi ích – chi phí của các mô hình trồng xen canh trong vườn cao su giai đoạn 3 năm đầu ở huyện Bù Đăng, tỉnh Bình

Phước nhằm tìm ra mô hình xen canh đem lại hiệu quả cao về kinh tế và môi trường

Để thực hiện mục tiêu đó ta phải tiến hành thực hiện các mục tiêu cụ thể, bao gồm

• Mô tả hai mô hình trồng xen canh phổ biến ở đây là cao su xen canh đậu phộng

và cao su xen canh mì

• Phân tích tài chính hai mô hình

• Phân tích lợi ích – chi phí hai mô hình

1.3 Phạm vi nghiên cứu

Phạm vi không gian nghiên cứu là 2 xã Đăk Nhau và Đoàn Kết, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước Đề tài được thực hiện trong khoảng thời gian từ tháng 4/2010 đến tháng 7/2010

1.4 Bố cục luận văn

Luận văn gồm có 5 chương

Để biết được khái quát nhất về luận văn, chương 1 trình bày sự cần thiết của đề tài, mục tiêu nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu cũng như bố cục của luận văn Chương 2

sẽ thể hiện rõ hơn phần lý do chọn đề tài, mục tiêu nghiên cứu thông qua tổng quan tài liệu về vị trí địa lý, kinh tế - xã hội của địa bàn nghiên cứu và tổng quan các tài liệu đã đọc có thể trợ giúp cho đề tài Từ chương này chúng ta có thể hình dung phần nào về nội dung và phương pháp thực hiện đề tài Đặc biệt điều này thể hiện rõ nét trong chương 3, trong chương gồm có cơ sở lý luận, phương pháp nghiên cứu Phần cơ sở lý luận đề cập đến một số khái niệm cơ bản: mô hình xen canh, đa dạng sinh học, xói mòn đất Phần phương pháp nghiên cứu trình bày cách chúng ta thực hiện mục tiêu đã đặt ra, tức là cách tính lợi ích – chi phí cho từng mô hình cao su xen đậu và cao su xen khoai mì Từ cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu ở chương 3, chúng ta đi điều tra, thu thập số liệu, tính toán, xử lý số liệu đề đưa ra kết quả nghiên cứu và thảo luận trong chương 4 Chương này sẽ trình bày các kết quả đạt được gồm có: tình hình trồng

trên các kết qủa đạt được ở chương 4, chúng ta đưa ra kết luận mô hình xen canh nào đem lại lợi ích ròng cao hơn đồng thời nêu lên các kiến nghị để giúp người dân thực hiện mô hình đem lại hiệu quả tốt hơn

CHƯƠNG 2 TỔNG QUAN

2.1 Tổng quan địa bàn nghiên cứu

2.1.1 Tổng quan điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội tỉnh Bình Phước

a Vị trí địa lý

Bình Phước là một tỉnh miền núi ở phía Tây của vùng Đông Nam Bộ, phía Đông giáp tỉnh Lâm Đồng và Đồng Nai, phía Tây giáp tỉnh Tây Ninh và Campuchia, phía Nam giáp tỉnh Bình Dương và phía Bắc giáp tỉnh Đắk Lắk và Campuchia Ngày 20/02/2003, Chính phủ ban hành Nghị định số 17/2003/NĐ - CP về việc thành lập các huyện Chơn Thành, Bù Đông thuộc tỉnh Bình Phước Như vậy, hiện nay tỉnh Bình Phước có 8 huyện, thị xã

ha, chiếm 1,15% tổng diện tích đất lâm nghiệp Rừng của tỉnh Bình Phước đóng vai trò hết sức quan trọng trong việc bảo vệ môi trường sinh thái của vùng Đông Nam Bộ,

có tác dụng tham gia điều hoà dòng chảy của các con sông

f Tài nguyên khoáng sản

Đã phát hiện được 91 mỏ, điểm quặng, điểm khoáng với 20 loại khoáng sản có tiềm năng triển vọng khác nhau thuộc 4 nhóm: nguyên liệu phân bón, kim loại, phi kim loại, đá quý và bán quý Trong đó nguyên vật liệu xây dựng (đá, cát, sét, laterit, puzơlan), cao lanh, đá vôi… là loại khoáng sản có triển vọng và quan trọng nhất của tỉnh

g Kinh tế

Bình Phước có điều kiện tự nhiên, khí hậu, đặc biệt là đất có chất lượng cao chiếm tới 61% diện tích rất phù hợp với các loại cây công nghiệp có giá trị cao như cao su, điều, cà phê, tiêu và một số cây trồng hàng năm như bắp, mì, đậu đỗ Đây là yếu tố cơ bản nhằm tạo ra nguồn nguyên liệu phong phú để phát triển công nghiệp chế biến, xuất khẩu Có nguồn tài nguyên khoáng sản, trong đo đáng lưu ý là mỏ đá vôi Tà Thiết cung cấp nguyên liệu cho sản xuất xi măng, cao lanh, đá xây dựng, sét, gạch ngói… đảm bảo cho nhu cầu phát triển trong tỉnh Tỉnh cũng có tiềm năng lớn về rừng

và đất rừng có thể phát triển và khai thác có hiệu quả tiềm năng này

Bình Phước có vị trí địa lý, có điều kiện kết cấu hạ tầng tuy mới bước đầu hình thành (viễn thông, điện, giao thông…) nhưng tương đối thuận lợi cho phát triển Về điện có đường điện 500 KV di qua, có thuỷ điện thác Mơ công suất 150 MW và thuỷ điện Cần Đơn công suất 72 MW đang bắt đầu xây dựng Về giao thông, ngoài các tuyến nội tỉnh khá thuận lợi, còn hai đường quốc lộ lớn xuyên suốt và nối liền tỉnh Bình Phước với các tỉnh trong cả nước, nước bạn Campuchia và đặc biệt là mở ra hướng giao lưu kinh tế - xã hội với các vùng Tây Nguyên và vùng kinh tế trọng điểm phía Nam Đó là những lợi thế so sánh nổi trội của tỉnh, tiền đề cho tỉnh phát triển vững chắc kinh tế - xã hội

h Xã hội

Dân số năm 2007 khoảng 815 000 là tỉnh tỉ trọng dân số thấp nhất miền Đông Nam Bộ Đa số tộc dân Kinh (thuộc họ Nam Á nhóm tộc dân Việt Mường), qua ba đợt di dân lớn ; đợt thứ nhất từ thời các chúa Nguyễn với dân Huế - Thừa Thiên, Quảng Nam, Quảng Ngãi ….; đợt thứ hai với dân mộ phu mở mang các đồn điền - công ty cao su Pháp, từ các các tỉnh Thái Bình -Nam Định… , đợt thứ ba với dân lên làm dinh điền thời Đê Nhất Cộng Hòa miền Nam Các tộc dân thiểu số chiếm chừng

17 % (gần 140 000 người) Đông nhất là tộc dân Stiêng (họ Nam Á nhưng thuộc nhóm Môn- Khmer chừng 40 000 người, các tộc dân Mạ, Cho Ro (Châu Ro), M’Nông cũng thuộc nhóm Môn - Khmer (cả ba tỉnh Đắc Nông, Lâm Đồng , Bình Phước chừng 46

000 người , các tộc dân Chăm, Chu Ru, Raglai họ Nam Đảo, thứ đến là Hoa (Việt gốc Tàu, thuộc họ Hán - Tạng, nhóm Hoa - Hán) , Khmer (Miên), Tày, Nùng, Dao

Bảng 2.1:Diện Tích, Dân Số Và Mật Độ Dân Số Ước Tính Năm 2007 Phân Theo Huyện Thị Xã

Phân theo huyện Diện tích Dân số trung bình Mật độ dân số

là Đồng Phú và Bù Đăng, hai huyện miền núi, cơ sở hạ tầng còn thấp kém Các huyện còn lại mật độ trung bình từ 100 – 200 người/m2

2.1.2 Tổng quan huyện Bù Đăng

a Điều kiện tự nhiên

●Vị trí địa lý:

Bù Đăng là một huyện miền núi thuộc tỉnh Bình Phước được thành lập tháng 7/1988 (Quyết định số 112/HĐBT của Hội đồng Bộ trưỏng) Có diện tích tự nhiên là 1.503 km2, gần bằng 22 % diện tích cả tỉnh Về hành chính huyện có 15 xã và 1 thị trấn Phía bắc và đông bắc giáp tỉnh Đăclăk; phiá đông giáp tỉnh Lâm Đồng; phía tây

và tây bắc giáp huyện Phước Long; phía tây và tây nam giáp huyện Đồng Phú; phía nam giáp tỉnh Đồng Nai

●Đất đai

Gồm 2 nhóm đất chính: nhóm đất đỏ vàng có diện tích 35.475,5 ha (chiếm 97%) và nhóm đất dốc tụ 897,2 ha (chiếm 2,4 %) còn lại là đất khác (sông, hồ, đường) Các loại đất thuộc nhóm đất đỏ vàng là loại đất có hàm lượng chất dinh dưỡng cao, thích hợp cho nhiều loại cây trồng, đặc biệt là các loại cây công nghiệp dài ngày và cây ăn trái có giá trị kinh tế cao như: cao su, điều, tiêu, sầu riêng Nhóm đất này chiếm diện tich chủ yếu cuả vùng nghiên cứu

Đối với các loại thuộc nhóm đất dốc tụ ở khu vực này hình thành từ sản phẩm rưả trôi của đất nâu đỏ trên đá bazan, đất nâu vàng trên đá bazan và đất đỏ vàng trên

đá phiến sét Đất có độ phì nhiêu tương đối khá, giàu mùn, đạm, lân và nhất là kali Đất này thích hợp cho việc trồng các loại cây ngắn ngày như lương thực, hoa màu

Bảng 2.2: Các Nhóm Đất Chính Của Huyện Bù Đăng

(*) WRB = World References Base for Soil Resources, ISSS/ FAO/ UNESSCO, 1998

= Cơ sở tham chiếu tài nguyên đất thế giới, ISSS/ FAO/ UNESSCO, 1998

Nguồn: UBND huyện Bù Đăng

●Địa hình

Địa hình của huyện phân bố ở độ dốc dưới 150 chiếm tới 77,7 % thuận lợi cho

sử dụng đất trong nông nghiệp và các mục đích khác Đặc biệt đối với đất có độ dốc từ

8-100 là địa hình lý tưởng để trồng cao su Cho nên đây có thể xem là điều kiện thuận

lợi cho việc phát triển các cây công nghiệp lâu năm nói chung và cao su nói riêng của

huyện Diện tích còn lại là đất có độ dốc tương đối lớn, gây trở ngại cho sản xuất nông nghiệp và sử dụng đất Nếu muốn sử dụng thì nhất thiết phải tiến hành các biện pháp cải tạo, bạo vệ quỹ đất

Cụ thể được thể hiện qua

Bảng 2.3: Thống Kê Diện Tích Theo Địa Hình

Độ dốc Diện tích (ha) Tỷ

lệ(%) Ghi chú

I (< 80) 19.591,5 53,6 Rất thuận lợi cho sử dụng đất và SX-NN

II (8-150) 8.825,4 24,1 Thuận lợi cho sử dụng đất và SX-NN III (15-200) 2.570,1 7,0 Ít thuận lợi cho sử dụng đất và SX-NN

b.Kinh tế

Huyện Bù Đăng nằm trải dài theo Quốc lộ 14, là một quốc lộ quan trọng của cả nước (Thuộc hệ thống đường Hồ Chí Minh) Mặt khác Bù Đăng nằm trong vùng chuyển tiếp giữa miền núi cao nguyên và vùng đồng bằng Vì vậy, nó có vị trí chiến lược vô cùng quan trọng cả về kinh tế, chính trị và an ninh quốc phòng Nhưng mặt khác đây là huyện miền núi, vùng sâu vùng xa, xa các trung tâm kinh tế và thành phố lớn, đây cũng là một trở ngại không nhỏ trong phát triển kinh tế nói chung và sử dụng đất nói riêng Trong cơ cấu kinh tế của huyện, ngành nông-lâm nghiệp chiếm tỷ trọng cao nhất, tiếp đến là thương mại-dịch vụ và công nghiệp-xây dựng

Hình 2.1: Cơ Cấu Kinh Tế Huyện Bù Đăng Năm 2008

CƠ CẤU KINH TẾ HUYỆN BÙ ĐĂNG NĂM 2008

59.40%

17.36%

23.24%

NÔNG-LÂM NGHIỆP CÔNG NGHIỆP-XÂY DỰNG THƯƠNG MẠI-DỊCH VỤ

Nguồn: phòng thống kê huyện Bù Đăng

c Đặc điểm dân số và vấn đề sử dụng đất

Bù Đăng là huyện đất rộng, người thưa, tốc độ tăng dân số khá cao Theo số liệu niên giám thống kê huyện Bù Đăng năm 2007, dân số toàn huyện là 129.196 người, mật độ dân số 86 người/km2

Tổng số lao động xã hội là 70.317 người, trong đó: lao động tham gia các hoạt động kinh tế 60.744 người (86% tổng số lao động), trong đó lao động nông-lâm nghiệp 55.761 (82% tổng số lao động), lao động khác 2.983 nguời (4% tổng số lao động) Số người trong độ tuổi lao động đang đi học 1.026 người (1% tổng số lao động) Còn lại

là số người trong độ tuổi lao động làm việc nội trợ chưa có việc làm và tình trạng khác 8.547 người (12% tổng số lao động) Chất lượng nguồn nhân lực thấp, số lao động có trình độ chuyên môn kỹ thuật và quản lý trong các ngành khoảng 3.100 người (4,4% lao động xã hội) chủ yếu tập trung ở khu quản lý nhà nước, giáo dục, y tế

Thu nhập bình quân đầu người 8,64 triệu đồng/người/năm (2008), tăng 29,34%

so với năm 2007 Đại bộ phận lao động là giản đơn, đời sống vật chất và tinh thần của người dân vẫn còn rất thấp, nhất là các xã vùng sâu, đồng bào dân tộc Cơ sở vật chất

hạ tầng như: giao thông, điện, nước, trường học, trạm xá và các công trình phúc lợi khác chưa đáp ứng nhu cầu phục vụ cho sản xuất và đời sống

2.1.3 Những tác hại môi trường và vấn đề khó khăn trong kinh tế trong thời kì đầu trồng cao su

Hình 2.2 Trồng Cây Cao Su Trên Đất Rừng

Nguồn:tuanviêtnam.net Đối với các rừng đầu nguồn tuy được đánh giá là nghèo kiệt nhưng nó vẫn có những giá trị mà các rừng trồng, rừng chuyển sang mục đích canh tác nông nghiệp không có Những cánh rừng dù nghèo nhất vẫn có sản phẩm dành cho dân địa phương như: nấm, măng, gỗ, củi, thuốc nam, động vật nhỏ có khi là quần thể, quần xã sinh vật Mất rừng, quẫn xã đó cũng sẽ bị biến mất, có thể bị hủy diệt, người dân mất đi các sản phẩm từ rừng Tính đa dạng sinh học bị giảm mạnh, đặc biệt là năm đầu tiên sau khi khai hoang Về mật độ che phủ, khả năng giữ nước, giữ đất của rừng cao su không thể sánh bằng với rừng tự nhiên, mực nước ngầm bị hạ xuống một cách trầm trọng Hậu quả mang tính nghiêm trọng của việc chuyển đổi rừng tự nhiên sang trồng cao su còn thể hiện ở tình trạng mất đất, xói mòn đất Do khả năng hút nước cây cao su lúc còn bé rất thấp, trong khi đó bề mặt lại bị khai hoang nên lượng đất bị cuốn trôi trong giai đoạn này là nhiều nhất Lượng đất bị xói mòn ảnh hưởng xấu đến năng suất cây trồng, chất dinh dưỡng trong đất bị suy giảm Hơn nữa, đây cũng là nhân tố gây nên các đợt

lũ quét trong những năm gần đây, gây thiệt hại rất lớn cho môi trường, cảnh quan, cuộc sống người dân Như vậy trồng cao su trên những cánh rừng tự nhiên bị chuyển đổi mục đích gây ra những tác động môi trường rất lớn Môi trường bị thay đổi, tính đa

dạng sinh học bị giảm mạnh mẽ, lượng đất bị mất, xói mòn tăng cao, đất sẽ bị suy thoái Đặc biệt trong giai đoạn đầu, khi cây cao su còn non, chưa khép tán thì tác động càng mạnh mẽ hơn

Đối với cao su trồng trên những mảnh đất vườn hoặc đã đất lâm phần đã chuyển mục đích sử dụng từ lâu thì sự thay đổi không quá lớn như trường hợp trên Nhưng trong giai đoạn kiến thiết cơ bản thì nó cũng gây ra nhiều tác động xấu cho môi trường Đó là giảm tính đa dạng sinh học so với hệ sinh thái nông nghiệp, lượng đất cũng dễ dàng bị xói mòn do tỷ lệ che phủ của cây cao su con rất thấp, chỉ từ 0.1-0.2 Trong giai đoạn đầu, trồng cao su không những gặp khó khăn trong vấn đề môi trường như đã nêu trên mà còn trong cả vấn đề kinh tế Do cao su là cây công nghiệp lâu năm, việc trồng, chăm sóc, khai thác đòi hỏi phải có trình độ kỹ thuật nhất định và mang tính hàng hóa Loại cây này sau 5 - 6 năm mới cho thu hoạch mủ, trong thời gian

đó cao su phải được bón phân, làm cỏ chăm sóc rất kỹ lưỡng và dĩ nhiên chi phí đầu tư không phải nhỏ, rất tốn kém về kinh tế Nếu không tính toán kỹ, không có biện pháp gì

để “lấy ngắn” là kinh tế ổn định nuôi “cái dài” là lợi ích sau này thì người nông dân sẽ gặp phải khó khăn trong đời sống thậm chí có thể bỏ ngang việc trồng cao su

2.2 Tổng quan tài liệu liên quan

2.2.1 Các bài viết có liên quan

Bùi Đức Anh (2008) trên thế giới hiện nay có nhiều mô hình xen canh đã được các tiểu điền, nông trường ứng dụng

- Ở Trung Quốc và Sri-Lanka: cây cao su được trồng xen với trà với mật độ 140-150 cây/ha làm cây che bóng cho vườn trà thu hoạch cả trà và cao su đều rất tốt (tuy nhiên

mô hình này chỉ áp dụng cho cách bố trí hàng kép, mỗi hàng kép cách nhau 16 - 22 m)

- Tại Thái Lan: các loại cây trồng xen khuyến cáo cho cao su tiểu điền trong thời

gian 3 năm đầu trồng cao su là bắp, lúa nương, đậu, dứa, rau xanh, cỏ chăn nuôi Các loại cây trồng xen nên trồng cách hàng cao su 1m Mía được khuyến cáo không nên chọn làm cây trồng xen, nhất là vào mùa khô do có thể gây hỏa hoạn Chuối và đu đủ

có thể trồng xen với khoảng cách giữa hàng trồng xen và hàng cao su là 2,5 m, giữa chuối và đu đủ khoảng cách là 3m, cây họ đậu phủ đất nên được trồng giữa các khoảng cách này

- Tại Việt Nam: người ta trồng xen canh các loại cây họ đậu, cà phê, cakao, mía, đường Ngoài ra còn trồng các loại khoai lang, thảm phủ…Khi trồng xen canh vừa đem lại nguồn phụ thu, vừa cố định đạm tăng cường chất dinh dưỡng cho đất, tạo độ che phủ cho đất, giảm tình trạng xói mòn.Nhưng trồng xen canh loại cây nào còn tùy thuộc vào điều kiện, tập quán canh tác ở từng địa phương khác nhau

Mô hình xen canh không chỉ đem lại lợi ích về kinh tế mà còn cả hiệu quả môi trường Cụ thể là giảm xói mòn đất Trong đề tài nghiên cứu của Trần Sỹ Nam “Phân tích hiệu quả kinh tế của các biện pháp chống xói mòn trên đất trồng cà phê huyện Tuy Đức, Đăknông”, tác giả đã nêu lên ảnh hưởng của xói mòn đất năng suất cây trồng Xói mòn càng nghiêm trọng đất càng trở nên khô cằn, nghèo chất dinh dưỡng, giảm hiệu quả phân bón Đặc biệt khóa luận đã xác định được giá trị kinh tế của lượng đất bị xói mòn Phương trình xác định lượng đất xói mòn và bồi lắng là USLE (unversal soil loss equation) Đây là phương trình dự đoán lượng đất mất do xói mòn, hình thành dựa trên cơ sở nhiều nghiên cứu trên các lô đất dốc và lưu vực nước nhỏ Lượng đất bị xói mòn xác định theo phương trình USLE của Wishmeier & Smith (1985):

P: yếu tố kĩ thuật canh tác

2.2.2 Tổng quan về phương pháp phân tích lợi ích - chi phí (CBA)

a Lý do phân tích lợi ích-chi phí

Nguồn tài nguyên, vật lực xã hội có hạn nhưng mong muốn phát triển là vô hạn

Vì thế, xã hội luôn lựa chọn giữa rất nhiều mục tiêu khác nhau Thực hiện mục tiêu này phải đánh đổi cơ hội thực hiện mục tiêu kia nên cần phải đánh giá sự đánh đổi, tức

là thực hiện phân tích lợi ích - chi phí để đưa ra quyết định đúng đắn

Có rất nhiều định nghĩa về CBA, nhưng có lẽ định nghĩa thông dụng nhất là của

T

t=0

tương đối giữa các phương án cạnh tranh nhau, khi sự lựa chọn được đo lường bằng giá trị kinh tế tạo ra cho toàn xã hội” (J.A.Sindden,2003)

Lợi ích là các nguồn lợi có được từ phương án cho chủ thể đầu tư

Chi phí là nguồn tài nguyên, vật lực tiêu hao cho phương án hoạt động

CBA là một khuôn khổ chỉ ra thuận lợi và bất lợi của từng phương án, xác định giá trị kinh tế có liên quan, xếp hạng các phương án dựa vào các chỉ tiêu giá trị kinh tế

b Các chỉ tiêu dùng để lựa chọn phương án

● NPV (hiện giá lợi ích ròng) là một trong ba chỉ tiêu thường dùng để lựa chọn phương án Ví dụ minh họa, để đánh giá mối quan hệ lợi nhuận giữa hai phương án trồng ngô trên hệ thống bush-fallow và abonera, ta cần tính NPV của dòng chảy gia tăng lợi ích ròng tạo ra từ những lựa chọn thay thế (Steiner, 1980)

NPV= ∑ [ Pm (Yab - Ybs) – (Cab – Cbs) ]

Pm: giá thị trường

Yab:sản lượng ngô trên hệ thống abonera

Ybs: sản lượng ngô trên hệ thống bush-fallow

Cab: chi phí sản xuất trên hệ thống abonera

Cbs: chi phí sản xuất trên hệ thống bush-fallow

Nếu NPV > 0, hệ thống abonera có lợi hơn Theo CBA truyền thống, dùng giá trị trung bình của các biến để tính NPV Nhược điểm là không thể xếp hạng các phương án ưu tiên dù đã phân tích độ nhạy, xem xét trong nhiều trường hợp Trong khi đó, CBA xác suất, khắc phục hạn chế này bằng cách không chỉ xem xét phạm vi các giá trị của các biến mà còn xét đến khả năng xảy ra của chúng (Anderson và Dillon, 1992) Các phương án được so sánh thông qua sự tác động của chúng đến NPV Từ đó, đo lường được mức không chắc chắn, độ rủi ro người dân gặp phải => đánh giá toàn diện hơn lợi nhuận kinh tế và phát hiện ra rằng người dân không chỉ quan tâm đến tăng lợi ích trung bình mà còn khả năng giảm rủi ro sản xuất Đặc điểm của các biến được sử dụng trong mô hình mô phỏng để tính NPV

1

(1 + r) t

Biến Đặc điểm

Sản lượng ngô theo các hệ thống khác nhau ngẫu nhiên

Các biến xác định thu thập thông qua số liệu thứ cấp Các biến ngẫu nhiên thu thập bằng cách lập bảng điều tra, phỏng vấn nông dân

Ưu điểm của NPV: NPV không nhạy với việc phân loại chi phí và lợi ích Bởi vì nó đo lường được sự khác nhau chắc chắn giữa chúng Đây là một trong những lý do chính

để hầu hết các nhà kinh tế thích sử dụng NPV hơn trong phân tích lợi ích và chi phí Hơn nữa sử dụng NPV trong CBA có thể so sánh giữa các sự lựa chọn trong cùng một nhóm dự án để chọn ra lựa chọn thay thế phù hợp với ngân sách hạn chế Nguyên tắc quyết định lựa chọn thay thế ưa thích là dựa trên tiêu chí NPV lớn nhất mà không vượt quá giới hạn ngân sách NPV cũng có thể được sử dụng để xem xét lựa chọn thay thế như mở rộng chương trình hiện có hoặc thay thế chương trình đó

Một CBA có giá trị đáng tin cậy đối với một biến khi giá trị biến đó thay đổi đáng kể nhưng kết luận vẫn không thay đổi Kết quả CBA chỉ tốt khi nó dựa trên nhũng giả định và giá trị ta đã đưa ra Do đó sự hiểu biết ý nghĩa của các giả định và phương pháp phân tích là rất cần thiết cho việc giải thích một kết quả chính xác.(www.eepsea.org)

● BCR (tỷ suất lợi ích/chi phí) là phương pháp đo lường giản lược đơn giản cho phép nhũng thông tin dễ hiểu để đi đến quyết định trong phân tích lợi ích - chi phí Tuy nhiên nhiều nhà nghiên cứu đã đưa ra hai nhược điểm lớn của BCR khi so sánh kết quả phân tích CBA Một là, BCR rất nhạy trong cách phân loại chi phí và lợi ích Hai là, BCR là tỷ lệ rất nhạy tức là nó nhạy với các kích thước của tỷ số và mẫu số trong tỷ lệ Do đó, BCR là một phương pháp đo lường giản lược hiệu quả nếu như ta chỉ xem xét trong trường hợp một chương trình quan hệ với không có chương trình, trong đó qui mô lớn hay nhỏ không phải là một yếu tố Kết quả sẽ đúng khi ta chỉ xem liệu BCR vượt quá hay thấp hơn giá trị nhất định và không quan tâm tới qui mô

● IRR (tỷ lệ hoàn vốn nội bộ) Hạn chế và cũng là ưu điểm lớn nhất của nó là

sử dụng một tỷ lệ chiết khấu duy nhất để thẩm định tất cả đầu tư Ưu điểm là đơn giản hóa vấn đề Nhưng nó lại gây ra nhiều vấn đề như trong một dự án dài hạn, thị trường

có nhiều thay đổi thì IRR phải thay đổi Vì IRR là tỉ lệ làm cho dự án có lãi Mặt khác,

tỷ lệ chiết khấu không được biết, nên rất khó tính Qui tắc quyết định là nếu IRR lớn hơn tỷ lệ chiết khấu, dự án khả thi; IRR bé hơn thì cần xem xét lại Nếu một tỷ lệ chiết khấu không biết hay không thể áp dụng cho dự án vì lí do nào đó thì IRR là giới hạn Lúc này, tính chính xác của NPV cao hơn

Các câu hỏi cần thiết để thực hiện một CBA

1) Kết quả chi phí và lợi ích của từng dự án? Giả định chi phí và lợi ích đều được tính ở cùng thời điểm hiện tại

2) Tính BCR cho từng dự án? Bạn lí giải như thế nào cho kết quả đó bằng ngôn ngữ của người không chuyên môn?

3) Chỉ dựa trên kết quả của câu hỏi trước, bạn sẽ đề xuất phương án nào?

4) Tính NPV cho từng dự án? Giải thích kết quả đó bằng ngôn ngữ của người không chuyên môn như thế nào?

5) Dưạ trên các kết quả ở trên , ta nên đề nghị dự án nào?

6) Có sự thay đổi trong những lời đề nghị trước đó hay không? Tại sao có? Tại sao không?

Ví dụ bảng tóm tắt của 2 dự án cạnh tranh nhau A và B

b) Xã hội có khả năng không thể thực hiện dự án B do hạn chế về nguồn lực

c) Chính sách hay các hỗ trợ có thể đóng góp vào một phần quan trọng

●Phân tích độ nhạy (Sensitivity analysis)

Phân tích độ nhạy nhằm mục đích kiểm tra sự chắc chắn của kêt quả Một kết quả chắc chắn khi nó không thay đổi dù ta có thay đổi giá trị tham số trên phạm vi phản ánh sự không chắc chắn trong các giả định cơ bản.(www.cdc.gov)

Người đưa ra quyết định cuối cùng là nhà làm chính sách, không phải nhà thực hiện phân tích lợi ích chi phí Quyết định cuối cùng không chỉ dựa trên các yếu tố kinh tế

mà còn các yếu tố khác như chính trị, lợi ích xã hội, nhân đạo và chi phí Bất kỳ một

dự án nào đều gắn với hàng loạt các con số được đề xuất khác nhau Chúng là ước tính khối lượng vật liệu và lao động cần thiết, mức giá của các đầu vào này, số người hưởng lợi cuối cùng, giá trị quy đổi của việc họ sử dụng sản phẩm làm ra, mức lãi suất thích hợp dùng để khấu trừ chi phí và lợi ích của dự án Các con số này đều có nguy cơ

bị dự đoán sai Người ta cũng rất dễ lâm vào tình trạng không thể nhất trí về một con

số dự kiến nhất định Câu trả lời có trách nhiệm nhất cho việc có hàng loạt những giá trị ước tính hay gợi ý là đưa ra những tính toán dựa trên nhiều kịch bản khác nhau rồi thảo luận những thay đổi trong từng kịch bản tạo ra tác động gì trong phân tích độ nhạy cảm Điều này có nghĩa là nên chỉ rõ việc thay đổi các mức giá trị khác nhau có tác động như thế nào đến đánh giá dự án Ví dụ, nếu phí xây dựng thực tế cao hơn mức phí dự đoán là 10% thì lợi ích ròng của dự án thay đổi như thế nào? Nếu dùng một mức lãi suất cao hơn để khấu trừ các chi phí và lợi ích tương lai thì liệu dự án còn được mong đợi nữa hay không? Nếu như giá trị cho các lợi ích của một dự án mang lại cho tình hình sức khoẻ ở mức thấp chứ không phải ở mức cao trong miền lợi ích ước tính thì giá trị của dự án thay đổi như thế nào?

Một cách tiếp cận thường gặp là tính toán khả năng tốt nhất, xấu nhất và các khả năng trung bình Phân tích này có nghĩa là thoạt đầu tính toán NPV của một dự án bằng cách dùng các mức giá trị ước tính tối đa hoá giá trị của dự án, rồi dùng các mức giá trị ước tính tối thiểu hoá giá trị của dự án và cuối cùng là dùng các mức giá trị trung gian Điều này sẽ cho các nhà hoạch định chính sách ý tưởng về tính không chắc chắn của

dự án cũng như tầm quan trọng của tính không chắc chắn này có thể là bao nhiêu (www.tq2cute.com)

CHƯƠNG 3 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Cơ sở lý luận

3.1.1 Các khái niệm

a Đa dạng sinh học: là sự khác nhau trong mọi cơ thể sống có trong các hệ

thống sinh thái ở trên đất liền, biển, ở các thủy vực, bao gồm sự đa dạng trong loài, giữa các loài và hệ sinh thái, các nguồn tài nguyên di truyền, các cơ thể hay các bộ phận cơ thể, các chủng quần thể hay các hợp phần sinh học của toàn bộ hệ sinh thái Như vậy, đa dạng sinh học là biểu hiện mức độ phong phú của thiên nhiên, toàn bộ tài nguyên sinh học trên trái đất, kể cả con người Gồm 4 mức độ thể hiện:

+ Đa dạng các hệ sinh thái

Xói mòn, rửa trôi đất là một tính chất chung của các loại đất dốc và sẽ làm mất

đi lớp đất mặt màu mỡ, kéo theo các chất dinh dưỡng có trong đất cũng bị cuốn đi, làm cho đất trở nên thoái hóa, suy thoái, cây trồng không thể sinh trưởng và phát triển bình thường, nếu không Có biện pháp bổ sung thêm các chất dinh dưỡng vào trong đất Ngoài ra, quá trình xói mòn, rửa trôi còn làm tăng khả năng xảy ra hiện tượng laterit hóa của đất (làm chai sạn đất)

Theo phương pháp kinh tế, không nên nhầm lẫn tỷ lệ bảo tồn đất tối ưu với việc loại bỏ hoàn toàn xói mòn đất, thậm chí giảm xói mòn đất đến mức zero Theo quan điểm của người nông dân cá thể, mức tối ưu của việc bảo tồn đất (tránh sự xói mòn) có thể được xác định theo hai cách: là mức độ xói mòn mà tại đó các chi phí người dùng

Hoặc nó là mức mà tại đó giá trị hiện tại của thu nhập bổ sung (và bán lại/ giá trị để thừa kế) bảo tồn nguồn gốc từ đất chỉ bằng chi phí bổ sung của việc bảo tồn đất.(eepsea.org)

3.1.2 Phân tích lợi ích - chi phí

Là một phương pháp đánh giá sự mong muốn tương đối giữa các phương án cạnh tranh nhau, khi sự lựa chọn được đo lường bằng giá trị kinh tế tạo ra cho toàn xã hội

Một số nguyên tắc chung khi phân tích lợi ích-chi phí: CBA đòi hỏi phải đánh giá nhiều yếu tố trong cơ cấu lợi ích và chi phí Nhưng có những yếu tố thể hiện rõ ràng nhưng bên cạnh đó có những yếu tố không thể đánh giá được, phải sử dụng các phương pháp đặc biệt Do đó chúng ta cần chú ý đến các nguyên tắc chung sau

●Các kiêủ lợi ích

Lợi ích từ một dự án có thể là chủ yếu, thứ cấp hay không xác định

Lợi ích chủ yếu (cấp 1) là mức giá trị đầu tiên được tạo ra từ một dự án

Lợi ích thứ cấp (cấp 2) là mức giá trị thứ hai từ những giá trị đầu tiên do dự án trực tiếp tạo ra

Lợi ích không xác định là lợi ích mà có giá trị thực sự thỏa mãn nhu cầu con người nhưng không dễ dàng định lượng, tính toán bằng tiền

Chi phí không xác định là chi phí xã hội

Dựa trên các kiểu lợi ích, chi phí đó ta có thể tính toán được lợi ích và chi phí của các mô hình, dự án đem lại

ƒ Nhận dạng vấn đề và xác định các phương án giải quyết

ƒ Nhận dạng các lợi ích và chi phí xã hội của mỗi phương án

ƒ Đánh giá lợi ích và chi phí của mỗi phương án

ƒ Lập bảng lợi ích và chi phí hằng năm

ƒ Tính toán lợi ích xã hội ròng của mỗi phương án

ƒ So sánh các phương án theo lợi ích xã hội ròng

ƒ Kiểm tra ảnh hưởng của sự thay đổi trong giả định và dữ liệu

ƒ Đưa ra đề nghị

●Sự khác nhau giữa phân tích lợi ích-chi phí và phân tích tài chính

Phân tích tài chính phân tích kinh tế Mục đích phân tích Chỉ ra giá trị kinh tế của Chỉ ra giá trị kinh tế cho

người trồng cao su toàn xã hội Mục tiêu tổng quát Tăng phúc lợi kinh tế cho Tăng phúc lợi kinh tế cho

người trồng cao su toàn xã hội Khái niệm về sự cải thiện Lợi ích ròng cho người Lợi ích ròng cho toàn xã hội trồng cao su

Biến đổi về chi phí Đưa vào tính tất cả chi phí Tính bao gồm cả chi phí

và

Trợ giá trên chi phí sản Tính như là lợi ích Loại trừ

xuất

Lợi ích và chi phí không Đưa vào tính Đưa vào tính

có giá

3.2 Phương pháp nghiên cứu

3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu

a Thu thập số liệu sơ cấp: để thực hiện mục tiêu đề tài nghiên cứu tôi tiến

hành điều tra, phỏng vấn trên 40 hộ nông dân thông qua phiếu điều tra thuộc hai xã Đak Nhau và Đoàn Kết

Bảng 3.1 Sự Phân Bố Cây Lâu Năm ở Các Xã Thuộc Huyện Bù Đăng

Xã Đất trồng cây lâu năm (ha)

Nguồn: UBND huyện Bù Đăng, 2008

Dự kiến ban đầu ta chọn địa bàn nghiên cứu là xã Thống Nhất, vì theo bảng 3.1 đây là nơi có diện tích cao su lớn nhất trong huyện Nhưng khi thực tế thì ở đây cao su

đã giao tán không còn xen canh Nên ta chọn hai xã Đăc Nhau và Đoàn Kết, cây cao

su ở đây còn trong giai đoạn kiến thiết cơ bản nên có tiến hành xen canh

Với phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên, phỏng vấn trực tiếp các hộ gia đình Bảng câu hỏi được xây dựng dựa trên cơ sở mục tiêu nghiên cứu nhằm thu thập thông tin cần thiết đáp ứng được mục tiêu đề tài đặt ra Những thông tin cần thu thập như giới tính, tuổi, trình độ học vấn, nghề nghiệp của người được phỏng vấn, thông tin về công tác khuyến nông, hoạt động kinh doanh khi thực hiện các mô hình xen canh,

tính Sau đó tiến hành xử lý, phân tích số liệu dựa trên các thông tin thu thập được trên phiếu điều tra bằng chương trình word, excel

b Thu thập số liệu thứ cấp: Số liệu thứ cấp bao gồm các thông tin liên quan

đến nội dung đề tài nghiên cứu như tình hình trồng cao su ở huyện Bù Đăng qua các năm, công tác khuyến nông, doanh thu, các mô hình xen canh, ảnh hưởng hệ sinh thái khi chuyển từ rừng tự nhiên sang trồng cao su, điều kiện về kinh tế - xã hội ở địa phương Số liệu được lấy từ các cơ quan ban ngành có liên quan, sở tài nguyên môi trường, sở khuyến nông…Ngoài ra còn tham khảo từ sách báo, tạp chí, trang web…

3.2.2 Phương pháp phân tích lợi ích - chi phí

● Đưa ra 2 mô hình xen canh phổ biến ở đây: cao su xen canh đậu phộng và cao su xen canh với cây sắn (khoai mì)

● Nhận dạng, tính toán tất cả chi phí, bao gồm chi phí nhân công, chi phí phân, chi phí giống trên một đơn vị diện tích (ha) Tính lợi ích của từng mô hình đem lại, đó

là doanh thu / ha, lợi ích môi trường (lượng phân bón tiết kiệm được, lượng đất xói mòn tránh được khi tiến hành xen canh) Đối với các lợi ích môi trường không thể tính được như tính đa dạng sinh học thì ta chỉ có thể liệt kê tiêu chí để so sánh hiệu quả của hai mô hình đem lại

●Sau đó tính các chỉ số NPV, BCR, IRR

Ba tiêu chí đề lựa ch ọn, xếp hạng các phương án

1 Hiện giá ròng (NPV): là tổng của dòng các lợi ích ròng hằng năm, trong đó mỗi lợi ích ròng được diễn đạt như một hiện giá Phương án có hiện giá ròng cao nhất

có lợi ích ròng cao nhất là đáng mong muốn nhất

NPV = (B0- C0) + +…+

2 Tỷ số lợi ích – chi phí (BCR) là tỉ số hiện giá của các lợi ích so với hiện giá của các chi phí Theo tiêu chí này, phương án nào có tỷ số này càng cao thì càng đáng mong muốn

B1 – C1 (1 + i) 1

Bt – Ct (1 + i) t

B0 + B1 / (1 + i)1 +…+ Bt / (1 + i)t

C0 + C1 / (1 + i) 1 +…+ Bt / (1 + i) t

3 Tỷ suất sinh lợi nội tại (IRR) là suất chiết khấu mà tại đó hiện giá của lợi ích vừa bằng với hiện giá của chi phí Đó chính là suất chiết khấu làm cho NPV bằng không

Bằng phần mềm vi tính ta có thể tính ra IRR bằng việc tìm ra lãi suất mà tại đó

3.2.3 Phương pháp xác định lượng xói mòn đất

Theo phương trình của Wishmeier & Smith (1958)

A = R * K * L * S * C * P

A : lượng đất xói mòn do nước

R: Hệ số xói mòn do nước Theo Morgan, R = 9,28 M – 8838, trong đó M là lượng mưa trung bình hằng năm của địa bàn nghiên cứu

K: Hệ số tính xói mòn của đất Những nhân tố chính ảnh hưởng đến nhân tố K là sa cấu đất, chất hữu cơ, cấu trúc và độ thấm của phẫu diện Kết quả khảo sát từ mảnh đất chuẩn cho thấy, những đất có hàm lượng sét cao thì có giá trị K thấp khoảng 0,05- 0,15, bởi khả năng kháng cao Những loại đất có cấu trúc thô như đất cát cũng có giá trị K thấp khoảng 0,05-0,2 bởi dòng chảy mặt thấp dù chúng có độ kháng tách yếu Những đất có cấu trúc trung bình như đất thịt có giá trị K trung bình khoảng 0,25-0,4 Những đất có hàm lượng bột cao dễ bị xói mòn hơn cả do chúng có khả năng kháng thấp, hạt đất dễ bị tách khỏi mặt đất và có chiều hướng hình thành lớp vỏ cứng giá trị

K lên đến 0,4 Chỉ số K thể hiện tính kháng xói, trị số K càng cao thì tính kháng xói càng yếu và ngược lại.(Trần Sỹ Nam, 2008)

L: Chiều dài của dốc, đơn vị được tính bằng mét

S: Độ dốc của đất, đơn vị tính bằng phần trăm (%)

2

B1

(1 + i)1

Bt (1 + i)t

C1 (1 + i)1

Ct (1 + i)t