Phân tích phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam

Đề số 9:Phân tích phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU NỘI DUNG CHÍNH I Khái quát chung về trọng tài thương mại 1 Khái niệm trọng tài thương mại 2 Các hình thức trọng tài thương mại 3 Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại II Thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài thương mại III Ưu điểm và nhược điểm của trọng tài thương mại khi giải quyết các tranh chấp thương mại 1 Ưu điểm 2 Nhược điểm IV Thực trạng áp dụng việc giải quyết các tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại Việt Nam 1.Thực trạng về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại 2 Nguyên nhân V Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mại KẾT LUẬN Danh mục tài liệu tham khảo LỜI NÓI ĐẦU Trong thời đại kinh tế thị trường hiện nay, khi các doanh nghiệp ngày càng có điều kiện được thành lập với nhiều hình thức khác nhau và trong nhiều ngành nghề khác nhau thì việc liên kết, hợp tác hay thậm chí là cạnh tranh nhau đang ngày càng trở nên phổ biến Bên cạnh những hợp đồng hợp tác, những giao kết “thuận buồm xuôi gió” vẫn còn tồn tại khá nhiều những mâu thuẫn, bất đồng thậm chí vi phạm quyền lợi lẫn nhau giữa các doanh nghiệp Từ đó gây ra những thiệt hại cho các bên và cho cả nền kinh tế thị trường Chính vì vậy, thuật ngữ “tranh chấp thương mại”đã là thuật ngữ quen thuộc trong đời sống kinh tế xã hội ở các nước trên thế giới và mới được sử dụng rộng rãi, phổ biến ở nước ta trong mấy năm gần đây.Tranh chấp thương mại là những tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực thương mại Mặc dù tranh chấp không phải là điều mong muốn của các thương nhân và họ đã rất cẩn trọng trong việc áp dụng các biện pháp nhằm loại bỏ tranh chấp song các bên không thể khẳng định rằng sẽ không có bất kỳ tranh chấp nào xảy ra trong các thương vụ mà họ tham gia Vì vậy, điều quan trọng mà các thương nhân cần nhìn nhận trước đó là giải pháp nào cần thực hiện nếu có tranh chấp phát sinh Hiện nay, trên thế giới cũng như Việt Nam phổ biến các hình thức giải quyết tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài Thực tiễn cho thấy trong những giải pháp nói trên và trừ những vụ việc đặc biệt, giải pháp trọng tài thường được các bên lựa chọn bởi các ưu điểm vượt trội của nó NỘI DUNG I Khái quát chung về trọng tài thương mại 1 Khái niệm trọng tài thương mại Theo khoản 1 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định về trọng tài thương mại: Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp do các bên thoả thuận và được tiến hành theo quy định của Luật này Trọng tài thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại không mang ý chí quyền lực nhà nước ( không nhân danh quyền lực nhà nước như phán quyết của toà án ) mà chủ yếu được giải quyết dựa trên phán quyết của trọng tài thương mại (được các bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo.Ngoài ra, phương thức giải quyết tranh chấp thương mại này còn đảm bảo tối đa uy tín cũng như bí mật của các bên tranh chấp , góp phần củng cố và duy trì mối quan hệ hợp tác lâu dài giữa các bên 2 Các hình thức trọng tài thương mại 2.1 Trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc là phương thức trọng tài do các bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên và trọng tài sẽ tụ chấm dứt tồn tại khi giải quyết xong vụ việc Bản chất của trọng tài vụ việc được thể hiện qua các đặc trưng cơ bản sau đây: Thứ nhất, trọng tài vụ việc chỉ được thành lập khi phát sinh tranh chấp và tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) khi giải quyết xong tranh chấp Tính chất vụ việc hay lâm thời của hình thức trọng tài này thể hiện ở chỗ trọng tài chỉ được thành lập theo thỏa thuận của các bên tranh chấp để giải quyết vụ việc tranh chấp cụ thể giữa các bên.Hình thức trọng tài này chỉ tồn tại và hoạt động trong thời gian giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên,khi giải quyết xong vụ tranh chấp,trọng tài tự chấm dứt hoạt động Thứ hai,trọng tài vụ việc không có trụ sở thường trực, không có bộ máy điều hành (vì chỉ được thành lập để giải quyết vụ tranh chấp theo sự thoả thuận của các bên) và không có danh sách trọng tài viên riêng Trọng tài viên được các bên lựa chọn hoặc được chỉ định có thể là người có tên trong hoặc ngoài danh sách trọng tài viên của bất cứ trung tâm trọng tài nào Thứ ba,trọng tài vụ việc không có quy tắc tố tụng dành riêng cho mình Trọng tài vụ việc chỉ được các bên thành lập khi phát sinh tranh chấp nên quy tắc tố tụng để giải quyết tranh chấp phải được các bên thỏa thuận xây dựng.Tuy nhiên để tránh lãng phí thời gian cũng như công sức đầu tư vào việc xây dụng quy tắc tố tụng,các bên có thể thỏa thuận lựa chọn bất kì một quy tắc tố tụng phổ biến nào,mà thông thường là quy tắc tố tụng của các trung tam trọng tài có uy tín ở trong nước và quốc tế 2.2 Trọng tài thường trực : Ở các nước trên thế giới, trọng tài thường trực thường được tổ chức dưới những hình thức đa dạng như: các trung tâm trọng tài, các hiệp hội trọng tài hay các viện trọng tài ( Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore,Trung tâm trọng tài quốc tế Australia,trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông…),các hiệp hội trọng tài( Hiệp hội trọng tài Hoa kì,Hiệp hội trọng tài Nhật Bản) hay các viện trọng tài (Viện trọng tài Stockholm-Thụy Điển) nhưng chủ yếu và phổ biến được tổ chức dưới dạng trung tâm trọng tài Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực được tổ chức dưới dạng các trung tâm trọng tài.Trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, có tư cách pháp nhân, có con dấu, có tài khoản riêng và trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài có một số đặc trưng cơ bản sau đây: Thứ nhất,các trung tâm trọng tài là tổ chức phi chính phủ, không nằm trong hệ thống cơ quan nhà nước Các trung tâm trọng tài được thành lập theo sáng kiến của các trọng tài viên sau khi được các cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép chứ không phải được thành lập bởi nhà nước.Các trung tâm trọng tài không nằm trong hệ thống cơ quan quản lí nhà nước cũng không thuộc hệ thống co quan xét xử nhà nước Là tổ chức phi chính phủ nhưng là các trung tâm trọng tài vẫn luôn đặt dưới sự quản lí và hỗ trợ của Nhà nước.Nhà nước quán lí các trung tâm trọng tài thông qua việc ban hành các văn bản pháp luật tạo cơ sở pháp lí cho việc tổ chức và hoạt động của các trung tâm trọng tài.Ngoài ra,việc quản lí nhà nước đối với các trung tâm trọng tài còn được thực hiện thông qua hoạt động quản lí của hệ thống các cơ quan nhà nước có thẩm quyền trong việc cấp;thay đổi,bổ sung hay thu hồi giấy phép thành lập,giấy đăng kí hoạt động của các trung tâm trọng tài… Thứ hai,các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân , tồn tại độc lập với nhau Mỗi trung tâm trọng tài là pháp nhân,tồn tại độc lập và bình đẳng với các trung tâm trọng tài trọng tài khác.Ngoài sự độc lập,bình đẳng và quan hệ hợp tác (nếu có),giữa các trung tâm trọng tài không tồn tại quan hệ phụ thuộc vào cấp trên,cấp dưới như hệ thống các cơ quan tài phán nhà nước.Sự khác biệt này về tổ chức của trọng tài thương mại sơ với hệ thống tòa án dẫn đến tính đặc thù của tố tụng trọng tài trong việc áp dụng nguyên tắc xét xử một lần Thứ ba,tổ chức và quản lý ở các trung tâm trọng tài rất đơn giản, gọn nhẹ Cơ cấu tổ chức của trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành và các trọng tài viên của trung tâm Thứ tư,mỗi trung tâm trọng tài tự quyết định về lĩnh vực hoạt động và có quy tắc tố tụng riêng Trong quá trình hoạt động,các trung tâm trọng tài có quyền mở rộng hoặc thu hẹp phạm vi lĩnh vực hoạt động nhưng phải được sự chuẩn thuận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.Là tổ chức chính phủ,các trung tâm trọng tài tồn tại độc lập với nhau,vừa hợp tác vừa cạnh tranh nhau.Bên cạnh chất lượng các trọng tài viên,sự đơn giản và linh hoạt của quy tắc tố tụng cũng là yếu tố tạo ra sự hấp dẫn của mỗi trung tâm trọng tài trước khách hàng.Bởi vậy,mỗi trung tam trọng tài đều có điều lệ riêng,đặc biệt là quy tắc tố tụng riêng được xây dựng căn cứ vào đặc thù về tổ chức,hoạt động của trung tâm và không trái với quy định của pháp luật trọng tài thương mại Thứ năm, hoạt động xét xử của trung tâm trọng tài được tiến hành bởi các trọng tài viên của trung tâm Mỗi trung tâm trọng tài đều có danh sách riêng về trọng tài viên của trung tâm.Việc chọn hoặc chỉ định trọng tài viên tham gia hội đồng trọng tài hoặc trọng tài viên duy nhất để giải quyết vụ việc tranh chấp chỉ được giới hạn trong danh sách trọng tài viên của trung tâm trọng tài.Vì vậy,hoạt đồng xét xử của trung tâm trọng tài chỉ được tiến hành bởi các trọng tài viên của chính trung tâm.Đặc điểm này có sự khác biệt so với giải quyết tranh chấp thương mại tài vụ việc 3 Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại - Tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài, nếu trước hoặc sau khi tranh chấp các bên có thỏa thuận trọng tài (quy định tại khoản 1, điều 5 LTTTM năm 2010) Khác với giải quyết tranh chấp tại tòa án, việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đòi hỏi phải có sự thỏa thuận giữa các bên Đây là cơ sở cho các bên tiến hành giải quyết TCTM tại TTTM Thỏa thuận trọng tài (TTTT) không chỉ là hình thức pháp lý ghi nhận sự thỏa thuận của các bên mà còn là một căn cứ pháp lý để dựa vào đó bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm thực hiện nghĩa vụ Vì TTTT có vị trí, vai trò quan trọng mang tính quyết định đối với việc áp dụng phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nên LTTTM 2010 đã dành hẳn chương II để quy định về vấn đề liên quan đến TTTT Theo các quy định trong LTTTM 2010 thì TTTT không chỉ được khẳng định như một nguyên tắc “nền tảng” của việc giải quyết tranh chấp tại trọng tài (Điều 5) mà còn làm sáng tỏ hơn các vấn đề có liên quan như: Hình thức TTTT ( Điều 16), TTTT vô hiệu (Điều 18), Tính độc lập của TTTT ( Điều 19) Như vậy, nguyên tắc TTTT được phản ánh khá đậm nét trong LTTTM 2010, trở thành 1 nguyên tắc nền tảng của tố tụng trọng tài Trọng tài sẽ mất đi bản chất vốn có nếu thiếu vắng nguyên tắc này – một nguyên tắc thể hiện sự tôn trọng ý chí, nguyện vọng chung của các bên - Khi giải quyết tranh chấp, trọng tài viên (TTV) phải độc lập, khách quan, vô tư và tuân thủ quy định của pháp luật (Khoản 2, Điều 4 LTTTM 2010) Đây là nguyên tắc trung tâm của TTTM, đồng thời cũng là yêu cầu đặt ra đối với các chủ thể giải quyết tranh chấp vì điều đó có thể làm ảnh hưởng đến tính đúng đắn, chính xác, khách quan và khả năng thi hành phán quyết của TT Để đảm bảo nguyên tắc này, LTTTM 2010 đã quy định khá cụ thể về tiêu chuẩn TTV (Điều 20), Quyền, nghĩa vụ của TTV (Điều 21) Những quy định này giúp cho việc đảm bảo vụ tranh chấp được giải quyết một cách công bằng, chính xác và hợp lý đảm bảo tốt nhất quyền lợi cho các bên tranh chấp - Nguyên tắc tự định đoạt Trong TTTT các bên được đảm bảo quyền tự định đoạt tối đa Trước tiên, các bên có thể thỏa thuận lựa chọn bất kỳ Trung tâm trọng tài nào hoặc tự thành lập HĐTT để giải quyết các tranh chấp của mình, các bên có quyền chỉ định TTV, địa điểm, thời gian, ngôn ngữ giải quyết tranh chấp - Giải quyết tranh chấp bằng TT được tiến hành công khai, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác (khoản 4, Điiều 4 LTTTM 2010) Nguyên tắc này xuất phát từ tính đặc thù của hoạt động kinh doanh Theo nguyên tắc này, các buổi xét xử TT chỉ gồm TTV, các đương sự và các bên có liên quan đến vụ tranh chấp Những người không có trách nhiệm và không liên quan đến vụ tranh chấp không được tham dự Và quyết định của TT cũng như các căn cứ để TT đưa ra phán quyết sẽ không được công bố công khai nếu các bên đương sự không có yêu cầu - Phán quyết TT là chung thẩm (khoản 5, điều 4 LTTTM 2010) Nguyên tắc này bắt nguồn từ bản chất của TTTT là nhân danh ý chí, quyền tự định đoạt của đương sự Để đảm bảo việc các bên phải có nghĩa vụ thi hành phán quyết TT thì LTTTM 2010 có quy định phán quyết của TT được thi hành ngay (trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày ra phán quyết) Tóm lại, tất cả những nguyên tắc giải quyết tranh chấp mà LTTTM 2010 đã đặt ra đều nhằm mục đích giúp cho các bên giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả và đảm bảo tốt nhất nhu cầu về một cơ chế giải quyết tranh chấp tối ưu cho doanh nghiệp II Thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài thương mại Khác với tòa án,trọng tài thương mại nói riêng và trọng tài nói chung không có thẩm quyền đương nhiên đối với một tranh chấp cụ thể.Thẩm quyền của trọng tài mang tính chất vụ việc khi các bên tranh chấp lựa chọn đích danh.Việc một tranh chấp có thể thuộc thẩm quyền của trọng tài thương mại hay không phụ thuộc vào mộ số điều kiện của pháp luật.TTTM chỉ có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Nghĩa là, một tranh chấp sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của TTTM khi có đủ 2 điều kiện: Thứ nhất, giữa các bên tranh chấp có TTTT và TTTT có hiệu lực Theo khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 quy định(PLTTTM 2003): “Tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài, nếu trước hoặc sau khi xảy ra tranh chấp các bên có thoả thuận trọng tài.” Theo đó trọng tài thương mại chỉ có thẩm quyền xét xử nếu giữa các bên tồn tại một thỏa thuận chọn trọng tài thương mại để giải quyết tranh chấp,phải có một thỏa thuận trọng tài cụ thể,rõ ràng và theo đúng quy định pháp luật và quy tắc tố tụng trọng tài của trung tâm trọng tài Thỏa thuận trọng tài là điều khoản để giải quyết tranh chấp được ghi trong hợp đồng hoặc thỏa thuận riêng,có thể là một phục lục đính kèm tại thời điểm kí kết hợp đồng hoặc được các bên kí kết sau khi phát sinh tranh chấp Chức năng của trọng tài là: +Xác định thẩm quyền của trọng tài +Ràng buộc các bên phải đưa tranh chấp ra giải quyết tại trọng tài +Loại trừ sự can thiệp của tòa án vào việc giải quyết tranh chấp Thực tế để tránh khỏi rắc rối phát sinh tranh chấp,các bên nên lập điều khoản trọng tài mà các trung tâm trọng tài khuyến khích,tạm gọi là các điều khoản mẫu mà các trung tâm trọng tài thường ghi tren website hay trong các giới thiệu của mình.Cụ thể hơn,các bên có thể thỏa thuận rằng “ Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết chung thẩm tại [ tên của trung tâm trọng tài].” Các bên liên quan cũng cần chú ý đến hiệu lực của thỏa thuận trọng tài,để thỏa thuận này ràng buộc các bên cũng như ràng buộc cơ quan tố tụng thì tại thời điểm có tranh chấp,thỏa thuận này vẫn còn giá trị pháp lí Thứ hai, tranh chấp gửi đến TTTM phải là tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại Theo khoản 2 Điều 2 của PLTTTM “Thoả thuận trọng tài là thoả thuận giữa các bên cam kết giải quyết bằng trọng tài các vụ tranh chấp có thể phát sinh hoặc đã phát sinh trong hoạt động thương mại.”.Các hoạt động thương mại đã được liệt kê khá cụ thể,đồng thời PLTTTM 2003 còn đề cập tới “các hành vi thương mại khác theo quy định của pháp luật”.Điều đó có nghĩa rằng,bất cứ hoạt động thương mại nào theo quy định pháp luật chung,các bên có thể bắt đầu định hướng việc giải quyết tranh chấp bằng việc kí kết hợp đồng có điều khoản thỏa thuận về trọng tài” III Ưu điểm và nhược điểm của trọng tài thương mại so với giải quyết các tranh chấp thương mại 1.Ưu điểm Thứ nhất, tính chung thẩm và hiệu lực của quyết định trọng tài đối với việc giải quyết tranh chấp Việc giải quyết tranh chấp tại Trung tâm trọng tài thương mại có ưu điểm nổi bật so với Tòa án ở chỗ nhanh gọn, kín đáo và phán quyết của trọng tài là có giá trị chung thẩm, tức có hiệu lực cuối cùng Trong khi Tòa án xử thì phải 2 – 3 lần, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, rồi còn thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm, rồi còn khiếu nại, khiếu kiện và còn có sự tham gia của nhiều cơ quan khác (như Viện kiểm sát…) Còn cách thức giải quyết bằng trọng tài lại hết sức đơn giản và linh động Tính chung thẩm của quyết định trọng tài không chỉ có giá trị bắt buộc đối với các bên đương sự mà nó còn khiến các bên không thể chống án hay kháng cáo Xét xử tại trọng tài chỉ có một cấp xét xử Khi tuyên phán quyết xong, Uỷ ban Trọng tài (Hội đồng trọng tài) hoàn thành nhiệm vụ và chấm dứt sự tồn tại của mình Những ưu điểm này đặc biệt quan trọng đối với hoạt động đầu tư thương mại Chính những ưu điểm đó bảo đảm rằng nếu các bên ưu tiên giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thì các nhà đầu tư sẽ giảm rủi ro cho bên nước ngoài khi quyết định tham gia đầu tư thương mại tại Việt Nam; tạo thuận lợi cho các bên nước ngoài và cả bên Việt Nam thông qua việc giải quyết tranh chấp tại Việt Nam Quyết định trọng tài được thực hiện ngay, đáp ứng yêu cầu khôi phục nhanh những tổn thất về tiền, hàng trong kinh doanh thương mại Quyết định trọng tài là quyết định cuối cùng và có hiệu lực pháp luật, như bản án của Toà án Tuy là chung thẩm, nhưng tố tụng trọng tài không đặt vấn đề cưỡng chế thi hành, nên bên đương sự nào không chấp nhận phán quyết của trọng tài thì có thể kiện ra Toà kinh tế theo thủ tục giải quyết các vụ án Thứ hai, trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp bí mật Trọng tài là một tiến trình giải quyết tranh chấp có tính riêng biệt Hầu hết pháp luật về trọng tài của các nước đều thừa nhận nguyên tắc trọng tài xử kín (in camera) nếu các bên không quy định khác Tính bí mật thể hiện rõ ở nội dung tranh chấp và danh tính của các bên được giữ kín, đáp ứng nhu cầu tin cậy trong quan hệ thương mại Thứ ba, trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp liên tục Các bên đương sự được tự do lựa chọn trọng tài viên Cách thức lựa chọn trọng tài và Hội đồng trọng tài phát huy tính dân chủ, khách quan trong quá trình tố tụng Hoạt động trọng tài diễn ra liên tục vì Hội đồng trọng tài (Uỷ ban trọng tài) xét xử vụ kiện đã được các bên lựa chọn, hoặc được chỉ định để giải quyết vụ kiện đó Khi mang một vụ việc ra xét xử ở Toà án, có khả năng thẩm phán được chỉ định giải quyết vụ việc không có trình độ chuyên môn liên quan đến đối tượng tranh chấp, đặc biệt các ngành có đặc thù chuyên môn cao như: dầu khí, xây dựng, tài chính, đầu tư, bảo hiểm… Khi giải quyết bằng trọng tài, các bên hoàn toàn có thể lựa chọn trọng tài viên có trình độ chuyên môn phù hợp với đối tượng tranh chấp, góp phần nâng cao hiệu quả, công bằng và chính xác trong giải quyết tranh chấp Thứ tư, trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp mềm dẻo, nhanh chóng, linh hoạt cho các bên Tòa án, khi xét xử các bên hoàn toàn phụ thuộc vào sự chỉ đạo của Toà án về thủ tục, thời gian, địa điểm, cách thức xét xử… được quy định trước đó Trong khi đó, với trọng tài, các bên thông thường được tự do lựa chọn thủ tục, thời gian, địa điểm phương thức giải quyết tranh chấp theo phương thức tiện lợi, nhanh chóng, hiệu quả nhất cho các bên trong khuôn khổ pháp luật cho phép Điều này có thể làm giảm chi phí, thời gian và tăng hiệu quả cho quá trình giải quyết tranh chấp Thứ năm, tiết kiệm thời gian Tính liên tục, đặc biệt trong hoạt động kinh doanh quốc tế đòi hỏi các bên không thể lãng phí thời gian, điều mà các Tòa án sẽ rất khó đáp ứng được do luôn phải giải quyết nhiều tranh chấp cùng một lúc, gây ra khả năng ách tắc hồ sơ Giải quyết tranh chấp bằng Tòa án cho phép các bên được quyền kháng án cũng làm cho tiến độ bị kéo dài Thứ sáu, duy trì được quan hệ đối tác Việc thắng, thua trong tố tụng tại trọng tài kinh tế vẫn giữ được mối hoà khí lâu dài giữa các bên tranh chấp Đây là điều kiện không làm mất đi quan hệ hợp tác kinh doanh giữa các đối tác Bởi lẽ tố tụng tại trọng tài là tự nguyện Xét xử bằng trọng tài sẽ làm giảm mức độ xung đột căng thẳng của những bất đồng trên cơ sở những câu hỏi gợi mở, trong một không gian kín đáo, nhẹ nhàng… Đó là những yếu tố tạo điều kiện để các bên duy trì được quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí đối với nhau và đặc biệt, sự tự nguyện thi hành quyết định trọng tài của một bên sẽ làm cho bên kia có sự tin tưởng tốt hơn trong quan hệ làm ăn trong tương lai Thứ bảy, trọng tài cho phép các bên sử dụng được kinh nghiệm của các chuyên gia Ưu điểm này thể hiện ở quyền được chọn trọng tài viên của các bên đương sự, điều mà không tồn tại ở Tòa án Các bên có thể chọn một Hội đồng trọng tài dựa trên năng lực, sự hiểu biết vững vàng của họ về pháp luật thương mại quốc tế, về các lĩnh vực chuyên ngành có tính chuyên sâu như chứng khoán, licensing, leasing, xuất nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ, sở hữu trí tuệ… 2.Nhược điểm Tuy nhiên, bên cạnh những ưu thế, phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại cũng có những khó khăn, trở ngại khó tránh khỏi, đó là: - Thứ nhất, sự thành công của quá trình giải quyết tranh chấp bằng con đường TTTM chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện chí và hợp tác của các bên tranh chấp Mà các doanh nghiệp ở nước ta hiện nay vẫn chưa thực sự quan tâm nhiều đến việc lường trước các tranh chấp sẽ phát sinh nên vẫn còn tình trạng mơ hồ về hình thức trọng tài thương mại nói riêng, cũng như các phương thức giải quyết tranh chấp khác nói chung - Thứ hai, việc thực thi các kết quả đã đạt được trong quá trình giải quyết tranh chấp bằng con đường trọng tài phần lớn phụ thuộc vào sự tự nguyện thi hành của bên có nghĩa vụ thi hành mà không hề có cơ chế pháp lý vững chắc để đảm bảo thi hành và nếu có thì việc thực thi đó thường phức tạp và tốn kém IV Thực trạng áp dụng và một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại tại Việt Nam 1 Thực trạng về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại TTTM là phương thức giải quyết tranh chấp khá hiệu quả và khá thông dụng trên thế giới, song tại Việt Nam thì TTTM lại rất mờ nhạt Con đường tài phán này hiện không nhận được sự quan tâm của doanh nghiệp Điểm qua hoạt động của các trung tâm trọng tài trong thời gian gần đây, ta có thể thấy được thực trạng trong việc áp dụng hình thức trọng tài thương mại trong việc giải quyết tranh chấp ở Việt Nam hiện nay, đó là: - Thứ nhất, về phía các trung tâm trọng tài: Theo kết quả nghiên cứu về sự cần thiết và việc sử dụng trọng tài trong giải quyết tranh chấp thương mại Việt Nam do Bộ tư pháp ban hành mới đây cho thấy có đến 75% ý kiến cho rằng cần thiết thành lập trung tâm trọng tài, tuy nhiên hiện nay trên cả nước mới có 6 trung tâm trọng tài (3 trung tâm ở Hà Nội, 2 trung tâm ở TpHCM, 1 trung tâm tại Cần Thơ) Thực ra trước đó cũng có một trung tâm trọng tài tại Bắc Giang, tuy nhiên trung tâm này thành lập ra khó khăn vè trụ sở rồi cũng giải tán Tuy nhiên, ngoài Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (bên cạnh phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam - VIAC) là còn có doanh nghiệp gõ cửa, các trung tâm trọng tài khác hầu như “ngồi chơi xơi nước” - Thứ hai, về phía các doanh nghiệp: Theo tài liệu thống kê, có tói 84% doanh nghiệp không biết đến việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Điều này cũng dễ hiểu bởi còn nhiều doanh nghiệp Việt Nam kinh doanh theo lối cũ, khi xảy ra tranh chấp thì “nhờ” cơ quan chủ quản hoặc Bộ chủ quản giải quyết Ví dụ như : “Công ty Dâu tằm tơ Việt Nam đã bị trọng tài Geneva (Thụy Sĩ) buộc phải thanh toán gần nửa triệu USD cho công ty Kyunggi Silk (Hàn Quốc) trong một vụ tranh chấp kéo dài 3 năm, kèm theo đó Công ty Dâu tằm tơ Việt Nam Việt Nam phải thanh toán gần 40.000 USD tiền phí trọng tài.” Bên cạnh đó, theo thống kê của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, những năm gần đây, trong các vụ tranh chấp thương mại, có đến gần 60% vụ việc xảy ra giữa các doanh nghiệp trong nước với các đối tác nước ngoài Và doanh nghiệp Việt Nam thường thua thiệt trước các doanh nghiệp nước ngoài do thiếu kinh nghiệm thương trường và kém hiểu biết về trọng tài thương mại Có thể xem ví dụ sau như một điển hình cho việc thiếu hiểu biết về trọng tài thương mại: Ví dụ: VIAC đã từng phải từ chối giải quyết tranh chấp mua bán hàng hóa giữa một công ty Đài Loan và chi nhánh công ty A có trụ sở tại Bà Rịa – Vũng Tàu với lý do điều khoản về cơ quan giải quyết tranh chấp trong hợp đồng ghi rất chung chung là “nếu có tranh chấp sẽ nhờ trọng tại Việt Nam giải quyết” Do mất nhiều thời gian để nhờ trọng tài phân xử, cuối cùng vụ việc được đưa ra Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải quyết nhưng cũng bị đình chỉ vì đã quá thời hiệu khởi kiện 2 Nguyên nhân Nhìn chung, các Trung tâm Trọng tài hoạt động chưa hiệu quả vì trọng tài tuy không phải là một chế định quá mới mẻ, nhưng các doanh nghiệp của Việt Nam chưa có thói quen sử dụng dịch vụ trọng tài như là một trong những phương thức cơ bản để giải quyết các tranh chấp phát sinh trong quá trình hoạt động Đến nay, số lượng giải quyết tranh chấp qua trọng tài kinh tế hết sức nhỏ Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế bằng hình thức trọng tài năm 2005, chỉ có 13 vụ, năm 2004, khoảng 10 vụ ở TP Hồ Chí Minh - nơi có nền kinh tế sôi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với cả nước, tuy nhiên, số vụ đưa ra giải quyết bằng trọng tài chiếm một tỷ lệ nhỏ so với số lượng tranh chấp xảy ra trong đời sống thương mại ở nước ta Sở dĩ như vậy có thể kể ra một số nguyên nhân chủ yếu như sau: - Ý thức về pháp luật của các doanh nghiệp và việc kinh doanh trong điều kiện cạnh tranh khốc liệt làm cho các chủ thể trong quan hệ đều vi phạm hợp đồng Trong một giao dịch, bên này vi phạm việc này, bên kia sai việc khác; hoặc hôm nay, bên này sai, thì ngày mai, bên kia sai; người ta tìm cách thương thuyết “tay đôi” để giải quyết ổn thoả, nhằm giữ quan hệ làm ăn lâu dài Vì lẽ đó, việc đưa nhau ra xử lý bằng trọng tài hoặc toà án các bên đều không muốn Theo số liệu của Phòng kinh tế thương mại Việt Nam, giải quyết tranh chấp kinh tế qua toà án và trọng tài chỉ chiếm khoảng 49% số lượng các vụ tranh chấp trong thực tế - Nhiều doanh nghiệp, cá nhân không am hiểu những vấn đề liên quan đến tố tụng thông qua con đường trọng tài thương mại Trước đây, trong thời kỳ bao cấp, ở nước ta có trọng tài kinh tế nhà nước - cơ quan này quản lý hợp đồng kinh tế giữa các chủ thể kinh tế nhà nước Nhưng việc đó đã bãi bỏ lâu Từ đó, các doanh nghiệp và nhân dân chỉ quen tranh chấp bằng con đường tố tụng tại toà kinh tế Nghiên cứu cho thấy, hầu hết các hợp đồng kinh tế chỉ có quy định hai biện pháp tranh chấp là tự thương lượng giải quyết, nếu không giải quyết được thì đưa ra giải quyết tại toà án có thẩm quyền Trong một ngàn hợp đồng, chỉ có một vài hợp đồng chế định việc tranh chấp tại TTTM Như vậy, phương pháp tự xử và xử lý tranh chấp tại toà đã ăn sâu vào tiềm thức của các doanh nghiệp - TTTM là tổ chức phi Chính phủ Chúng ta sống trong hệ thống chính trị mà người dân nghĩ rằng chỉ có các quyết định của Đảng và Nhà nước mới có hiệu lực và tính khả thi Với chiều dài của lịch sử, với thực tiễn cuộc sống đã làm cho dân ta nhận thức một cách không đầy đủ về xã hội dân sự Đây là nhận thức về bề nổi, nhưng lại ảnh hưởng quan trọng đến hoạt động của tổ chức phi Chính phủ Thực trạng này, phần lớn cũng do các yếu tố pháp lý gây nên Pháp lệnh về trọng tài vẫn còn có những hạn chế, làm giảm hiệu lực hoạt động của các trung tâm trọng tài Một phán quyết của trọng tài dù có chính xác đến đâu cũng cần phải có một quyết định công nhận và cho thi hành của Toà án hoặc quyết định của cơ quan thi hành án Quy định này, làm tăng thêm tâm lý e ngại của các doanh nghiệp khi sử dụng trọng tài để phân xử tranh chấp - Còn nhiều tồn tại trong bản thân của các trung tâm trọng tài Thực tiễn là như vậy, nhưng mạng lưới trọng tài của chúng ta lại quá thưa thớt Đến thời điểm hiện nay, chúng ta chỉ có thể đếm trên đầu ngón tay Hoạt động của các trung tâm trọng tài chỉ dựa vào nguồn vốn tự có của các nhà sáng lập, nguồn thu từ các vụ tranh chấp Nhưng các vụ tranh chấp quá ít ỏi, nguồn thu quá hạn hẹp, hạn chế khả năng phát triển công nghệ, mạng lưới, tuyên truyền, đào tạo… V Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mại Thứ nhất, cần có cơ chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước đối với các tổ chức phi Chính phủ, trong đó có trọng tài thương mại Đây là một giải pháp quan trọng Nếu có sự hỗ trợ thích đáng thì trọng tài thương mại có thể phát huy mạnh được chức năng và vai trò của mình Thứ hai, bên cạnh việc hỗ trợ về mặt pháp lý, nhà nước cũng cần hỗ trợ cho các tổ chức Trọng tài thương mại về mặt vật chất Đó có thể là ban hành cơ chế cho thuê trụ sở hay cơ chế để các tổ chức được tự khai thác và quản lý nguồn tài chính viện trợ của các tổ chức Chính phủ, phi chính phủ và quốc tê Thứ ba, cần tổ chức nhiều lớp đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Trọng tài viên Hiện nay, một trong những hạn chế của tổ chức trọng tài là vấn đề con người, đặc biệt là những thành phố không thuộc trung ương Đội ngũ TTV hiện đa phần trình độ chuyên môn chưa cao, nhất là trong lĩnh vực thương mại quốc tế nên đã ảnh hưởng rất nhiều đến xét xử Do đó, để phát triển phương thức trọng tài nhà nước cần có chính sách hỗ trợ đào tạo TTV thông qua các chương trình đào tạo trong nước, nước ngoài với sự hướng dẫn của những trọng tài viên, chuyên gia có uy tín Thứ tư, cần tuyên truyền pháp luật về trọng tài Đây là một giải pháp rất quan trọng để pháp luật trọng tài nhanh đi vào thực tiễn và việc giải quyết các tranh chấp thương mại tại trọng tài có hiệu quả Thứ năm, trong 82 điều khoản trong luật trọng tài thương mại không có một quy định nào về trách nhiệm của trọng tài về phán quyết của mình Tất nhiên chúng ta để hiểu trọng tài phải chịu trách nhiệm toàn bộ về phán quyết của mình nhưng trách nhiệm này cụ thể như thế nào, hình thức xử phạt hoặc kỉ luật ra sao đối với các trường hợp vi phạm thì chưa rõ Nên chăng, luật trọng tài thương mại cần quy định thêm về vấn đề này nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm, đồng thời tăng độ tin cậy, uy tín của trọng tài, tránh các trường hợp sai phạm do mong muốn chủ quan của một bên tranh chấp hoặc của trọng tài KẾT LUẬN Thực tiễn đã chứng minh việc áp dụng giải quyết tranh chấp tại TTTM ngày càng phổ biến và mang lại nhiều lợi ích cho các doanh nghiệp trong việc giải quyết tranh chấp được nhanh gọn, công bằng, bình đẳng và thiết lập được mối quan hệ cuả các doanh nghiệp Ngoài ra việc giải quyết tranh chấp thương mại tại TTTM còn rút ngắn tiến tình hội nhấp kinh tế quốc tế của nước ta Với những tiện ích rõ rệt của mình và với xu hướng được ưa thích, việc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài sẽ hứa hẹn một bước phát triển trong những năm tới DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Giáo trình Luật thương mại (tập II) – Trường ĐH Luật Hà Nội, NxbCAND, Hà Nội, 2006 2 Giáo trình Luật thương mại, tập II, TS Bùi Ngọc Cường (chủ biên), NxbGiáo dục, 2008 3 Luật thương mại năm 2005 4.Luật trọng tài thương mại năm 2010 5.Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 5.www.doanhnhan360.com ... trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại Các hình thức trọng tài thương mại Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại II Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài thương. .. thương mại III Ưu điểm nhược điểm trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại Ưu điểm Nhược điểm IV Thực trạng áp dụng việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam 1 .Thực trạng... việc thực thi thường phức tạp tốn IV Thực trạng áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại