Báo cáo thực tập " giải quyết tranh chấp hợp đồng bằng trọng tài thương mại"

B. Nội dung•Chương 1: Tổng quan về giải quyết tranh chấp hợp đồng bằng phương thức trọng tài thương mại.•Chương 2: Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng bằng phương thức trọng tài thương mại và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng bằng phương thức trọng tài thương mại.

MỤC LỤC A MỞ ĐẦU .2 Lý chọn đề tài .2 Mục tiêu nghiên cứu: 3 Phạm vi, đối tượng 4 Phương pháp nghiên cứu Kết cấu báo cáo chuyên đề .4 B NỘI DUNG CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp hợp đồng 1.2 Các tranh chấp hợp đồng thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại 1.3 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng  Thương lượng  Hòa giải  Tòa án 1.4 Khái niệm, đặc điểm trọng tài thương mại 10 1.5 Ưu điểm nhược điểm phương thức trọng tài 12 1.6 Giải tranh chấp hợp đồng Trọng tài thương mại 13  Thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng Trọng tài thương mại 13  Các thủ tục việc giải tranh chấp phương thức trọng tài 14 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 17 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại 17  Về hoạt động trọng tài 20  Thỏa thuận trọng tài .22 2.2 Những kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại 24  Hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài 24 - Hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại 24 - Hoàn thiện quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời 24 - Hoàn thiện quy định pháp luật vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài vơ hiệu 24 - Hồn thiện số quy định trọng tài viên 25 - Hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài vụ việc 25 - Hoàn thiện quy định khác luật để phù hợp với thực tế 26  Kiến nghị biện pháp hỗ trợ để đảm bảo việc thực thi thực tế pháp luật Trọng tài thương mại 27 - Về chế hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài 27 - Về sử dụng án lệ giải tranh chấp trọng tài 27 - Đối với quan tiến hành tố tụng quan thi hành án 28 - Đối với trung tâm trọng tài 28 - Đối với doanh nghiệp 29 C KẾT LUẬN .30 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 31 A MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong điều kiện kinh tế phát triển động, hoạt động kinh doanh, thương mại ngày đa dạng không ngừng phát triển tất lĩnh vực sản xuất, thương mại, dịch vụ, đầu tư tranh chấp hợp đồng xảy điều không tránh khỏi Vấn đề lựa chọn phương thức giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh, thương mại phải bên cân nhắc, lựa chọn phù hợp dựa yếu tố mục tiêu đạt được, chất tranh chấp, mối quan hệ làm ăn bên, thời gian chi phí dành cho việc giải tranh chấp Chính vậy, lựa chọn phương thức giải tranh chấp, bên cần hiểu rõ chất cân nhắc ưu điểm, nhược điểm phương thức để có định hợp lý Pháp luật hành công nhận phương thức giải tranh chấp kinh doanh sau: Thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Theo đó, xảy tranh chấp kinh doanh bên giải tranh chấp thông qua việc trực tiếp thương lượng với Trong trường hợp không thương lượng được, việc giải tranh chấp thực với trợ giúp bên thứ ba thông qua phương thức hòa giải, trọng tài tòa án Phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại phát triển phổ biến tất nước giới Theo kinh tế thị trường, xu hướng sử dụng biện pháp ngồi tòa án mang tính tồn cầu, Việt Nam khơng ngoại lệ Tuy nhiên, làm để tận dụng ưu điểm, lợi giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại Việt Nam vấn đề cần giải Do đó, tính cấp thiết yếu tố kinh tế Việt nam tầm quan trọng với việc quản lí thương mại thông qua phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại nên chọn đề tài: “Giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại” Mục tiêu nghiên cứu: Mục tiêu đề tài nghiên cứu pháp luật giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại, theo bất cập tồn quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại, khó khăn trình áp dụng pháp luật Từ đó, tìm giải pháp, kiến nghị nhằm khắc phục hậu vấn đề giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại Việt Nam Phạm vi, đối tượng - Phạm vi: Đề tài thực thông qua văn quy phạm pháp luật giải tranh chấp hợp đồng phương thức trọng tài thương mại như: Luật trọng tài thương mại 2010, Bộ luật tố tụng dân 2015, Luật thương mại 2005, Luật Doanh nghiệp 2014 - Đối tượng nghiên cứu: Những quy định pháp luật giải tranh chấp hợp đồng phương thức trọng tài thương mại Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu áp dụng phương pháp so sánh, phân tích, phân tích tổng hợp, nhằm làm bật nội dung đề tài Kết cấu báo cáo chuyên đề Ngoài danh mục tài liệu tham khảo, phạm vi nghiên cứu báo cáo, tơi xin trình bày phần: A Mở đầu B Nội dung  Chương 1: Tổng quan giải tranh chấp hợp đồng phương thức trọng tài thương mại  Chương 2: Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng phương thức trọng tài thương mại kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng phương thức trọng tài thương mại C Kết luận B NỘI DUNG CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm đặc điểm tranh chấp hợp đồng Tranh chấp hợp đồng hiểu góc độ pháp lý xung đột bất đồng, mâu thuẫn bên việc thực không thực quyền nghĩa vụ hợp đồng, ý kiến không thống bên việc đánh giá hành vi vi phạm cách thức giải hậu phát sinh từ vi phạm (trong vi phạm hợp đồng hành vi đơn phương bên xử trái với cam kết hợp đồng) Tranh chấp hợp đồng phải hội đủ yếu tố sau: Có quan hệ hợp đồng tồn bên; Có vi phạm nghĩa vụ (hoặc cho vi phạm nghĩa vụ) quan hệ đó; Có bất đồng ý kiến bên vi phạm hậu phát sinh từ vi phạm Tranh chấp hợp đồng có đặc điểm sau: - Phát sinh trực tiếp từ quan hệ Hợp đồng, nên luôn thuộc quyền tự định đoạt bên tranh chấp (tức bên Hợp đồng) - Mang yếu tố tài sản (vật chất hay tinh thần) gắn liền lợi ích bên tranh chấp Tranh chấp hợp đồng gắn với lợi ích bên tranh chấp, quan hệ hợp đồng gắn kết bên lợi ích, dễ phát sinh tranh chấp xung đột lợi ích - Nguyên tắc giải tranh chấp Hợp đồng bình đẳng, thỏa thuận - Các bên chủ thể có quyền cao định đoạt việc giải tranh chấp (trừ quan hệ hợp đồng ảnh hưởng đến lợi ích Nhà nước) Bởi lẽ tranh chấp hợp đồng phát sinh trực tiếp từ quan hệ hợp đồng, hình thành sở tự do, tự nguyện ý chí bên giao kết, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi bên 1.2 Các tranh chấp hợp đồng thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại Theo Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010, tranh chấp giải Trọng tài thương mại, bao gồm: (i) Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; (ii) Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương (iii) Tranh chấp khác mà pháp luật quy định giải trọng tài mại; Điều 3.1 Luật Thương mại năm 2005 đưa khái niệm hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác Cũng theo khái niệm này, quan niệm hoạt động thương mại mở rộng, bao gồm hoạt động có mục đích sinh lợi Hướng tiếp cận Luật Thương mại năm 2005 cho thấy, khái niệm hoạt động thương mại mở rộng tương đồng với khái niệm kinh doanh Luật Doanh nghiệp năm 2014 Theo Điều 4.6 Luật Doanh nghiệp năm 2014, kinh doanh việc thực liên tục một, số tất cơng đoạn q trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm cung ứng dịch vụ thị trường nhằm mục đích sinh lợi Luật Trọng tài thương mại năm 2010 mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài thương mại, theo đó, tranhh chấp hợp đồng kinh doanh giải Trọng tài thương mại không giới hạn cá nhân, tổ chức kinh doanh với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 mà cần tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại thuộc phạm vi giải tranh chấp trọng tài thương mại Cách tiếp cận Luật Trọng tài thương mại tương thích với quy định pháp luật nội dung hợp đồng kinh doanh (hợp đồng thương mại) 1.3 Các phương thức giải tranh chấp hợp đồng  Thương lượng Thương lượng phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên tranh chấp bàn bạc, tự dàn xếp, tháo gỡ bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà không cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba Phương thức thương lượng có đặc điểm ưu nhược điểm sau: - Đặc điểm: Thứ nhất, phương thức giải tranh chấp thực chế tự giải mà không cần bên thứ ba Thứ hai, q trình thương lượng bên khơng bị ràng buộc nguyên tắc pháp lý hay khuôn mẫu Thứ ba, kết thương lượng hoàn toàn phụ thuộc vào tự nguyện bên tranh chấp mà chế pháp lí bảo đảm việc thực thi thỏa thuận bên trình thương lượng - Ưu điểm: Ưu điểm bật phương thức giải tranh chấp thuận tiện, đơn giản, nhanh chóng, tính linh hoạt, hiệu tốn Mặt khác, giải tranh chấp thương lượng bảo vệ uy tín cho bên tranh chấp bí mật kinh doanh nhà kinh doanh - Hạn chế: Khi hai bên khơng có thái độ nỗ lực hợp tác, thiếu thiện chí, trung thực q trình thương lượng khả thành cơng mong manh, kết thương lượng thường bế tắc Kết thương lượng không đảm bảo chế pháp lí mang tính bắt buộc Do vậy, dù bên có đạt thỏa thuận để giải vụ tranh chấp việc thực thi kết thương lượng phụ thuộc vào tự nguyện bên phải thi hành Những hạn chế thương lượng dễ bị lạm dụng thực tiễn giải tranh chấp thương mại Nhiều trường hợp thiếu thiện chí, hợp tác q trình giải vụ tranh chấp mà bên tìm cách trì hỗn q trình thương lượng nhằm kéo dài vụ tranh chấp, thời hiệu khởi kiện không Bởi vậy, bên tranh chấp thường phải lưu ý, cân nhắc đến yếu tố 10 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại Theo số liệu thống kê, tính đến ngày 30/6/2015, nước có 11 Trung tâm trọng tài, đó, Hà Nội có 03 Trung tâm, thành phố Hồ Chí Minh có 07 Trung tâm 02 Chi nhánh Trung tâm, thành phố Cần Thơ có 01 Trung tâm, thành phố Đà Nẵng có 01 Chi nhánh Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam Hiện nay, chưa có Trung tâm trọng tài lập Chi nhánh, Văn phòng đại diện nước ngồi Tính đến 30/6/2015, nước có 345 trọng tài viên, đó, Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) có 149 trọng tài viên, chiếm gần 50% tổng số trọng tài viên nước Theo số liệu thống kê Bộ Tư pháp số lượng trọng tài viên giáo sư, Phó giáo sư chiếm 5,5 % tổng số trọng tài viên nước; số lượng trọng tài viên có trình độ tiến sỹ chiếm 30,7%; số lượng trọng tài viên có trình độ thạc sỹ chiếm 17,3% Về trình độ chun mơn, hầu hết trọng tài viên có tốt nghiệp đại học thuộc nhiều chuyên ngành khác nhau; đồng thời đảm nhiệm công việc lĩnh vực khác luật sư (số luật sư trọng tài viên VIAC chiếm 29%), luật gia (số luật gia trọng tài viên VIAC chiếm 15%), kỹ sư, chuyên gia thương mại quốc tế (số chuyên gia thương mại quốc tế trọng tài viên củaVIAC chiếm 22%)… Phần lớn số trọng tài viên giáo sư, tiến sỹ vừa kiêm nhiệm công việc quan Nhà nước thực hoạt động trọng tài Trung tâm trọng tài, đặc biệt VIAC có đội ngũ trọng tài viên người nước hành nghề Trung tâm Hiện nay, VIAC có 17 trọng tài viên người nước để giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi Nhìn chung, đội ngũ trọng tài viên có kiến thức pháp luật kinh nghiệm nhiều lĩnh vực, đặc biệt lĩnh vực sôi động bối cảnh hội nhập quốc tế bảo hiểm, thương mại quốc tế, đầu tư nước xuất nhập Nhiều trọng tài viên bên cạnh có trình độ, kiến thức chun mơn sử dụng thành thạo ngoại 21 ngữ điều kiện thuận lợi để tham gia vào việc giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi vụ việc tranh chấp quốc tế Ngoài điểm mạnh số lượng trung tâm trọng tài lẫn chất lượng trọng tài viên số điểm yếu hoạt động trọng tài Việt Nam chưa phát triển, số lượng vụ việc tranh chấp trọng tài thương mại xử lý khiêm tốn nên trọng tài viên chưa có nhiều hội cọ xát kinh nghiệm thực tiễn Một số trọng tài viên thiếu kỹ nghề nghiệp, thiếu kiến thức thương mại quốc tế lúng túng trình tham gia tố tụng trọng tài Hơn nữa, phận trọng tài viên Việt Nam yếu trình độ ngoại ngữ hạn chế việc cập nhật kiến thức thương mại quốc tế Đối với Trung tâm trọng tài, sở vật chất, trang thiết bị số Trung tâm trọng tài thiếu thốn, nghèo nàn, công tác quản trị, điều hành Trung tâm lỏng lẻo, thiếu tính chun nghiệp Mặc dù nước có 11 Trung tâm trọng tài Trung tâm thường xun có vụ việc giải ít, cá biệt có Trung tâm trọng tài thành lập từ lâu, nhiên, thời gian qua không ban hành phán trọng tài Cách giải bất cập số Trung tâm Trọng tài bất cấp kỹ tiếp nhận hồ sơ vụ kiện trọng tài Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài tiếp nhận hồ sơ: cách xác định thẩm quyền người ký đơn khởi kiện trọng tài; nội dung giấy ủy quyền người có thẩm quyền cho người tham gia tố tụng trọng tài; tính hợp lệ chứng thư liên quan đến vụ kiện bên cung cấp hồ sơ vụ kiện trọng tài chưa hợp lệ theo quy định Luật Trọng tài quy tắc tố tụng trọng tài nhiều bất cập gây lúng túng cho Hội đồng Trọng tài nhận hồ sơ Ban Thư ký Trung tâm Trọng tài chuyển giao Sự bất cập thể việc tiếp nhận vụ kiện xử lý thời gian sau làm văn chuyển sang cho Tòa giải khơng có thẩm quyền, việc xảy Trung tâm Trọng tài thụ lý vụ kiện Trọng tài bên doanh nghiệp xây dựng, bên chủ nhà th doanh nghiệp xây dựng cơng trình nhà ở, từ đầu Trung tâm Trọng tài biết chủ thể hai bên khơng thỏa mãn thẩm quyền trọng tài Trung tâm Trọng tài nhận để thu phí trọng tài hòa giải, nhiều lần mời qua lại sau làm văn chuyển vụ kiện cho Tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết, sau vụ kiện chuyển sang Tòa án giải tiếp tục, cách tiếp nhận giải 22 Trung tâm Trọng tài làm cho doanh nghiệp ngày thờ phương thức giải tranh chấp hợp đồng trọng tài Sự chênh lệch kiến thức chuyên môn kỷ tố tụng trọng tài số trọng tài viên Sự chênh lệch làm bộc lộ tính khơng chun nghiệp trọng tài viên Bên cạnh trọng tài viên có chun mơn nghiệp vụ pháp lý có trọng tài viên giỏi chuyên môn thiếu kiến thức pháp luật trọng tài kỹ thao tác tố tụng trọng tài Theo khảo sát cho thấy có đến 72,6% ý kiến cho trọng tài viên thiếu kỹ giải tranh chấp, 65% cho thiếu số lượng trọng tài viên, 51,1% cho trọng tài viên thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, 44,7% cho thiếu trình độ chun mơn đặc biệt có đến 44,3% cho trọng tài viên thiếu kiến thức pháp luật Chúng ta biết, giải tranh chấp hoạt động trí tuệ tương đối phức tạp Do vậy, chênh lệch khả giải tranh chấp cách giải bất cập số trọng tài viên dễ dẫn đến tình trạng trọng tài viên phán không đảm bảo yêu cầu pháp lý, khơng xác khơng thể thực Khả viết phán trọng tài viên yếu thiếu chặt chẽ Khi khảo sát số định trọng tài cho thấy số trọng tài viên viết định trọng tài thiếu chặt chẽ; từ lập luận nhận định thẩm quyền, thỏa thuận trọng tài, hành vi vi phạm bên,lý luận chấp nhận bác yêu cầu bên chưa đảm bảo tính lý luận pháp lý, dẫn đến phán tuyên xử không xác; khơng rõ ràng, khơng chặt chẽ, khơng chun nghiệp không đủ sức thuyết phục bên.Cho đến định trọng tài có hiệu lực thi hành quan thi hành án khơng thể thi hành thực tế  Về hoạt động trọng tài Tại Việt Nam, trọng tài thương mại chưa trở thành hình thức giải tranh chấp ngồi Tòa án ưa chuộng Các cá nhân, tổ chức kinh doanh chưa ưu tiên lựa chọn trọng tài việc giải tranh chấp mà có xu hướng lựa chọn Tòa án phương thức giải tranh chấp tối ưu Do đó, số lượng tranh chấp thương mại giải trọng tài 23 thấp (chiếm chưa đến 1% số lượng tranh chấp thương mại) Trong Trung tâm trọng tài thương mại, Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) đánh giá Trung tâm trọng tài lớn giải vài chục vụ/năm So với hàng chục nghìn vụ/năm Trung tâm trọng tài lớn khu vực giới Trung tâm trọng tài Singapore (SIAC) Trung tâm trọng tài Hồng Kơng (HIAC) số vụ việc mà Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) giải khiếm tốn so với tiềm Trung tâm nhu cầu giải tranh chấp phương thức trọng tài Trong đó, việc giải tranh chấp Tòa án ln mức tải Trong năm 2012 (tính từ 01/10/2011 đến 30/9/2012), tòa án cấp xét xử 332.868 vụ án loại tổng số 360.941 vụ án thụ lý (đạt 92%) Theo số liệu Tòa án nhân dân tối cao (tháng 3/2013), tổng số gần 400 vụ án cần xét xử giám đốc thẩm Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao Hội đồng họp toàn thể để xét xử 200 vụ  Hủy phán trọng tài Tình trạng hủy phán trọng tài Tòa án gây tâm lý lo ngại cho người dân doanh nghiệp đưa định lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài Theo số liệu thống kê Tòa án, tính đến tháng 6/2014, số lượng phán trọng tài bị hủy nước 07/33 đơn yêu cầu hủy phán trọng tài, chiếm tỉ lệ khoảng 22% số đơn yêu cầu Thực tiễn cho thấy, định Tòa án hủy phán trọng tài thường tập trung vào hai (i) khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu Thỏa thuận trọng tài thường bên ghi nhận hợp đồng, Tòa án thường đưa nhận định người ký kết hợp đồng không đủ lực người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp ký thỏa thuận trọng tài vượt thẩm quyền để tuyên Hợp đồng vô hiệu dẫn đến thỏa thuận trọng tài vô hiệu (ii) phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Luật mẫu UNCITRAL pháp luật trọng tài nhiều nước giới quy định pháp Báo Công lý điện tử ngày 01/01/2013 (http://m.congly.com.vn) 24 trọng tài bị hủy trái với “trật tự cơng cộng” Có thể thấy, sở pháp lý để hủy phán trọng tài trường hợp nêu theo quy định Luật trọng tài thương mại rộng, chưa rõ, dẫn đến nhiều cách hiểu áp dụng khác Bất cập việc hủy định trọng trọng tài thương mại Quy định hủy định trọng tài, bên khơng đồng ý với định trung tâm trọng tài, bên có quyền u cầu Tòa án hủy định trọng tài “trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận định trọng tài” Tuy nhiên, Tòa án có thẩm quyền hủy định trọng tài việc tiến hành giải tranh chấp thương mại trung tâm trọng tài/Trọng tài viên rơi vào trường hợp quy định Theo khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010, để bên dựa vào để yêu cầu Tòa án định hủy định trọng tài là: thỏa thuận Trọng tài thỏa thuận vơ hiệu mà Hội đồng Trọng tài định, chứng minh Trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ theo quy định, sai phạm thẩm quyền thành phần Hội đồng Trọng tài, nghĩa vụ Trọng tài viên… hạn chế phương thức định trọng tài đường Trọng tài Thực tế, bên không chấp nhận định trọng tài viện dẫn nhiều lý để xin hủy định trọng tài thực chất phạm vi rộng; Tòa án buộc phải xem xét việc kiểm tra thủ tục tố tụng Trọng tài không xét lại nội dung vụ tranh chấp để định có hủy khơng Do vậy, tùy theo vụ việc cụ thể, đương tranh chấp phải xác định đường phương thức này, nhận thấy sai phạm u cầu tòa án hủy QĐTT để bảo vệ quyền lợi cho Khi định trọng tài bị hủy tiếp tục thỏa thuận việc giải Trọng tài đưa vụ việc Tòa án thực tế Tòa án ln nơi để bên lựa chọn trường hợp này, khó để bên đạt thỏa thuận  Thi hành phán trọng tài Tỷ lệ đơn yêu cầu quan thi hành án dân thi hành phán trọng tài thi hành đạt 60% Số vụ việc phán trọng tài thi hành chưa cao số lý 25 việc xác minh tài sản người phải thi hành phán trọng tài nhiều địa phương đặc biệt tổ chức, cá nhân người nước gặp nhiều khó khăn phán trọng tài Trung tâm trọng tài ban hành liên quan đến tài sản nhiều quốc gia khác nhau; tình trạng số phán trọng tài tuyên không cụ thể, không rõ ràng gây vướng mắc trình thi hành; tượng bên phải thi hành án lợi dụng việc yêu cầu hủy phán trọng tài tòa án để có thời gian tẩu tán tài sản phổ biến Việc chậm thi hành không thi hành phán trọng tài nguyên nhân làm cho hoạt động trọng tài hấp dẫn  Thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài thương mại hợp đồng chưa quy định pháp luật Song song với thực tiễn hạn chế tổ chức trọng tài thương mại hạn chế từ phía doanh nghiệp đàm phán ký kết hợp đồng, lựa chọn trọng tài thương mại để giải có tranh chấp phát sinh nguyên nhân làm cho việc áp dụng pháp luật trọng tài khó thực Trên thực tiễn tổ chức trọng tài chủ yếu giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, với tranh chấp hợp đồng thương mại nước hạn chế, theo thống kê có đến 95% tranh chấp hợp đồng thương mại nước đưa Tòa án nhân dân có thẩm quyền giải tranh chấp theo quy định Bộ luật tố tụng dân Nguyên nhân xảy tình trạng nêu doanh nghiệp nước nước ngồi có nhận thức khác lựa chọn giải tranh chấp Trọng tài Trong hợp đồng thương mại điều khoản giải tranh chấp, doanh nghiệp nước thường hay chọn quan giải tranh chấp quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền doanh nghiệp chưa có thói quen sử dụng trọng tài giải tranh chấp hợp đồng, họ cho định Tòa án có giá trị pháp lý cao định trọng tài; họ chưa tin hiệu lực thi hành định trọng tài họ chưa nhận biết tính ưu việt phương thức giải tranh chấp trọng tài so với phương thức giải tranh chấp Tòa án Ngược lại doanh nghiệp nước ký kết hợp đồng mua bán hay cung cấp dịch vụ với doanh nghiệp nước thường lựa chọn hình thức giải tranh chấp 26 trọng tài nhiều hình thức giải tranh chấp Tòa án họ nhận thức đầy đủ ưu Trọng tài: giải tranh chấp nhanh hiệu lực chung thẩm định trọng tài; quyền lựa chọn trọng tài viên có chun mơn giải vụ tranh chấp; phương thức giải tranh chấp khơng cơng khai nên bí mật tranh chấp giữ kín thơng tin tranh chấp hạn chế bị đưa lên phương tiện thông tin đại chúng họ lại lựa chọn trọng tài nước nhiều trọng tài Việt Nam, số lựa chọn sử dụng Tòa án giải tranh chấp ngồi ra, Do không nắm quy định pháp luật, điều khoản giải tranh chấp trọng tài thẩm quyền lựa chọn có điều kiện phải lựa chọn tên tổ chức trọng tài giải tranh chấp thẩm quyền Tòa án thẩm quyền đương nhiên doanh nghiệp kết giải trọng tài chung thẩm, yêu cầu Tòa án giải tiếp tục trọng tài giải xong nên doanh nghiệp giao kết điều khoản trọng tài sau : - Khi có tranh chấp hợp đồng xảy hai bên thống chuyển vụ việc cho Trọng tài Việt Nam giải (Không nêu rõ tên tổ chức trọng tài cụ thể, khó xác định tổ chức trọng tài giải có tranh chấp xảy ra) - Khi có tranh chấp hai bên thống lựa chọn trọng tài Việt Nam giải lần đầu trọng tài Singapore giải cuối cùng” (vì phán trọng tài có giá trị chung thẩm nên thỏa thuận làm cho thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu) Đây điều khoản trọng tài vô hiệu làm thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài 2.2 Những kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại  Hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài - Hoàn thiện quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Các văn pháp luật hướng dẫn Luật Trọng tài thương mại 2010 nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tơn trọng ý chí tự thỏa thuận bên 27 tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài tranh chấp dân sự, trừ số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ nhân, gia đình thừa kế theo quy định Luật dân Quy định phù hợp với pháp luật chung giới Ví dụ, theo Luật Trọng tài Singapore trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp dân sự, trừ tranh chấp hình tranh chấp nhân gia đình - Hồn thiện quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời Pháp luật trọng tài hành nên có quy định việc thi hành biện pháp khẩn cấp tạm thời theo đại diện dự án USAID/STAR cho rằng, việc thi hành định biện pháp khẩn cấp tạm thời việc thay đổi, áp dụng bổ sung, hủy bỏ biện pháp nên thực tương tự áp dụng biện pháp Tòa án - Hồn thiện quy định pháp luật vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài vô hiệu Pháp luật Trọng tài thương mại nên bổ sung quy định thủ tục yêu cầu Tòa ám xem xét địnhcủa Hội đồng trọng tài vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Cụ thể thời gian Tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu hay không, Hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng Bản thân thời gian này, dù có tiến hành tố tụng, bên khó đạt kết mong đợi bên không thiết tha với việc giải tranh chấp Trọng tài yêu cầu Tòa án xem xét tuyên thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Hơn nữa, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian này, mà sau đó, Tòa án tun thỏa thuận trọng tài vô hiệu, đương nhiên dẫn đến việc phán Trọng tài khơng có giá trị Sau Tòa án có định cụ thể, phụ thuộc vào định Tòa án mà tố tụng trọng tài tiếp tục Tòa án xác định thỏa thuận trọng tài khơng vơ hiệu; trường hợp tòa án tun thỏa thuận vơ hiệu từ việc tạm dừng tố tụng, Hội đồng trọng tài định đình giải 28 vụ tranh chấp Khi đó, bên chuẩn bị tâm cho việc vụ tranh chấp đưa tòa án để giải - Hoàn thiện số quy định trọng tài viên Thứ nhất, để đảm bảo nâng cao số lượng song hành với việc nâng cao chất lượng Trọng tài viên theo hướng giỏi trình độ chun mơn,có đạo đức nghề nghiệp, giàu kinh nghiệm thực tiễn, thương nhân có thời gian dài hoạt động lĩnh vực kinh doanh thương mại muốn trở thành Trọng tài viên nên buộc tham gia khóa học Trọng tài Thứ hai, tiêu chuẩn chuyên môn Trọng tài viên nên xóa bỏ Luật Trọng tài thương mại 2010 Thay vào đó, để nâng cao chất lượng đội ngũ Trọng tài viên, Nhà nước thực biện pháp khác - Hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài vụ việc Thứ nhất, Luật TTTM cần quy định thời gian thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bị đơn Việc quy định thời hạn hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài sau có định giải khiếu nại Tòa án có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp liên tục tố tụng Trọng tài, lẽ, hai Trọng tài viên tự bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài bên phải đề nghị TAND có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng Trọng tài cho theo quy định khoản Điều 41 Luật TTTM kéo dài tố tụng Cụ thể nên quy định bổ sung: “Trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bên, vòng 15 ngày kể từ ngày Tòa án có thẩm quyền có văn giải khiếu nại, hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài để giải vụ kiện.” 29 Thứ hai, Luật Trọng tài thương mại cần quy định bổ sung trao cho Hội đồng Trọng tài vụ việc thẩm quyền định liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng Trọng tài Cụ thể bổ sung: “Hội đồng Trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên tranh chấp khơng tự thỏa thuận được” Còn thay đổi thủ tục tố tụng bên địa điểm ngôn ngữ giải tranh chấp hợp pháp nên bổ sung Luật Trọng tài thương mại sau: “Mọi thay đổi trình tự, thủ tục tố tụng Trọng tài trước sau xảy tranh chấp phải lập thành văn Hội đồng Trọng tài định thay đổi” Thứ ba, cần có văn hướng dẫn áp dụng quy định: “Chủ tịch Hội đồng Trọng tài vụ việc phải thực việc đóng gói lưu trữ hồ sơ vụ kiện thời gian 05 năm có trách nhiệm cung cấp cho quan Tòa án nhân dân có thẩm quyền có u cầu” - Hồn thiện quy định khác luật để phù hợp với thực tế Về khoản Điều 71 Luật Trọng tài thương mại 2010 nên có hướng dẫn tiền tài cần cung cấp phải tương đương với giá trị thiệt hại xảy mà nên có biện pháp đánh giá tình hình thực tế vụ việc tài doanh nghiệp để đưa số hợp lý Quy định thực tế đảm bảo quyền lợi người bị xâm phạm, ngăn chặng bên vi phạm tẩu tán thay đổi trạng tài sản Ngoài ra, cần đưa chế tài cá nhân, tổ chức khơng thực u cầu Tồ án liên quan đến hoạt động Trọng tài Đồng thời, phải có chế tài cá nhân, tổ chức lưu giữ chứng thời gian chờ đợi để giao chứng cho Hội đồng trọng tài  Kiến nghị biện pháp hỗ trợ để đảm bảo việc thực thi thực tế pháp luật Trọng tài thương mại 30 - Về chế hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài Trọng tài nước giới hoạt động hiệu nhờ chế hỗ trợ tích cực tòa án q trình tham gia tố tụng trọng tài Ở Mỹ, tòa án tham gia tồn vào q trình tố tụng trọng tài từ việc xem xét thỏa thuận trọng tài lúc Hội đồng trọng tài phán quyết…hay Trung Quốc, tòa án tham gia tích cực, có hiệu vào hoạt động trọng tài…Chính thế, mà làm cho hoạt động trọng tài nước diễn nhanh chóng, tích cực, giải nhanh gọn đáp ứng quyền lợi bên Từ thực tiễn nước, thiết nghĩ Việt Nam cần có quy định cụ thể hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài Tòa án cần có hỗ trợ tích cực trình giải tranh chấp trọng tài, tránh tình trạng chồng chéo thẩm quyền trọng tài tòa án, tránh cho q trình giải tranh chấp bị gián đoạn, thiếu linh hoạt không đạt hiệu - Về sử dụng án lệ giải tranh chấp trọng tài Việc áp dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng tranh chấp thương mại nói chung sử dụng rộng rãi nhiều quốc gia Trong hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam, việc áp dụng án lệ bước thực cách khơng thức việc ban hành văn hướng dẫn nghiệp vụ hoạt động xét xử Tòa án nhân dân tối cao Tòa án cấp hình thức báo cáo tổng kết hoạt động hàng năm; công văn khoa học xét xử, việc ban hành rộng rãi định Giám đốc thẩm án hình sự, dân sự, thương mại, lao động hành Đây tín hiệu tốt ban đầu để nhà lập pháp Việt Nam cơng nhận án lệ nguồn thức hệ thống pháp luật Việt Nam áp dụng hoạt động giải tranh chấp - Đối với quan tiến hành tố tụng quan thi hành án 31 Bên cạnh việc hoàn thiện số quy định pháp luật trọng tài, cụ thể trình hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài Để làm việc cần thiết phải xây dựng văn quy định việc hướng dẫn áp dụng quy định pháp luật trọng tài, Bộ luật tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Doanh nghiệp (có thể thơng tư liên tịch) cần quy định cụ thể việc hỗ trợ quan Tòa án quan thi hành án hoạt động trọng tài Chỉ có thế, làm cho quan tiến hành tố tụng thi hành án có cách hiểu tồn diện quy định pháp luật trọng tài việc hỗ trợ hoạt động cho trọng tài Từ đó, làm cho hoạt động hỗ trợ quan tiến hành tố tụng trình tố tụng trọng tài mang tính tích cực đạt hiệu cao Điều giúp cho việc thi hành định trọng tài nước ngồi việt Nam nhanh chóng hiệu - Đối với trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần chủ động, tích cực việc mở rộng danh sách trọng tài viên, đặc biệt trọng tới chuyên gia có uy tín trình độ chun mơn cao; bồi dưỡng nâng cao trình độ trọng tài viên có nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp trung tâm trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tăng cường hợp tác với tổ chức trọng tài nước nhằm học hỏi kinh nghiệm nhận hỗ trợ cần thiết; thường xuyên tổ chức việc tuyên truyền, giới thiệu tổ chức hoạt động cho doanh nghiệp… Nếu làm vậy, chắn hoạt động trọng tài thời gian tới có chuyển biến tích cực, kết đáng kể thời gian tới Các trung tâm trọng tài nên có chương trình xúc tiến, chí tự tiếp thị chủ động học hỏi cách làm trọng tài nước, thay chờ đợi cách thụ động Chú trọng đến việc đào tạo chuyên môn nghiệp vụ, nâng cao tay nghề cho đội ngũ trọng tài viên nhằm nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán pháp luật Phối hợp với quan nhà nước có thẩm quyền khác quan Tòa án, quan thi hành nhằm đảm bảo phán thi hành quy định pháp luật 32 - Đối với doanh nghiệp Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài doanh nghiệp Việt Nam khơng thể nằm ngồi quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với phương thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chun mơn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, thủ tục lấy lời khai bên giải tranh chấp trọng tài văn minh văn bản, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân Song song q trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý 33 C KẾT LUẬN Như vậy, phương thức giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại ngày doanh nghiệp Việt Nam lựa chọn áp dụng Mặc dù nhiều hạn chế trình thực hiện, nhiên quy định pháp luật ngày sửa đổi theo hướng hồn thiện hơn, góp phần làm cho việc giải tranh chấp trọng tài hiệu chất lượng Bên cạnh trọng tài viên trang bị kiến thức pháp luật kinh nghiệm thực tế nhiều việc giải tranh chấp hợp đồng Vì vậy, lựa chọn phương thức giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại phương pháp lựa chọn tối ưu đạt kết cao cho bên 34 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Luật trọng tài thương mại 2010; Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003; Luật thương mại 2005; Nghị định 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại 2010; Trường đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại, tập 2, Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội năm 2006; Nguyễn Thị Hải, Những điểm Luật trọng tài thương mại năm 2010 so với pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Khóa luận tốt nghiệp, Hà Nội, 2011; Dự thảo báo cáo sơ kết nhăm thi hành Luật Trọng tài thương mại năm 2015; Bài viết “Giải tranh chấp thương mại trọng tài: Thực tiễn Việt Nam”, PGS - TS Trần Thị Lan Hương- Trường Đại học Bách Khoa Hà Nội; Bài viết “Tranh chấp kinh doanh thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng kinh doanh theo pháp luật Việt Nam nay”, ThS Hoàng Minh Chiến, Đại học Luật Hà Nội https://thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/Tieu-luan-luat-thuong-mai Tranh-chap-thuongmai-va-trong-tai-thuong-mai-9132/ 35 ... tranh chấp trọng tài thương mại nên chọn đề tài: Giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương mại” Mục tiêu nghiên cứu: Mục tiêu đề tài nghiên cứu pháp luật giải tranh chấp hợp đồng trọng tài thương. .. không yên tâm 1.6 Giải tranh chấp hợp đồng Trọng tài thương mại  Thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng Trọng tài thương mại Theo pháp luật Việt Nam hành, tranh chấp giải Trọng tài thương mại hội...CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG BẰNG PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI