đánh giá khả năng nhân giống bằng phương pháp giâm cành của các dòng, giống chè mới tại phú hộ phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM  NGUYỄN HOÀI ðỨC ðÁNH GIÁ KHẢ NĂNG NHÂN GIỐNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP GIÂM CÀNH CỦA CÁC DÒNG, GIỐNG CHÈ MỚI TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT Mà SỐ: 60 62 01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN ðÌNH VINH TS ðẶNG VĂN THƯ HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc./ Tác giả luận văn Nguyễn Hoài ðức Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn này, ñã nhận ñược hướng dẫn tận tình thầy cô giáo giảng dạy, thầy cô giáo hướng dẫn khoa học, ñược giúp ñỡ quan, ñồng ghiệp gia ñình Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng ñến: TS Nguyễn ðình Vinh – Học viện nông nghiệp Việt Nam TS ðặng Văn Thư – Giám ñốc trung tâm nghiên cứu phát triển chè – Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc Ban giám hiệu, Ban ðào tạo, tập thể giáo viên học viện nông nghiệp Việt Nam Tập thể lãnh ñạo Viện Khoa học Kỹ thuật Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc Gia ñình, bạn bè bạn ñồng nghiệp ñã ñộng viên giúp ñỡ suốt thời gian học tập, thực ñề tài Phú Thọ, ngày ….tháng … năm 2014 Tác giả luận văn Nguyễn Hoài ðức Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN LỜI CẢM ƠN MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC HÌNH vi MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết ñề tài Mục ñích ñề tài 3 Yêu cầu ñề tài Ý nghĩa ñề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học ñề tài 4.2 Ý nghĩa thực tiễn ñề tài Chương TỔNG QUAN VẤN ðỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Cở sở khoa học ñề tài 1.1.1 Cơ sở di truyền 1.1.2 Cơ sở nhân giống vô tính chè 1.2 Các kết nghiên cứu phương pháp nhân giống chè nước 1.2.1 Kết nghiên cứu giới 1.2.2 Kết nghiên cứu Việt Nam 12 1.3 Các kết nghiên cứu nhân giống phương pháp giâm cành 16 1.3.1 Kết nghiên cứu trồng nói chung 16 1.3.2 Kết nghiên cứu giới 18 1.3.3 Kết nghiên cứu Việt Nam 20 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 3.1 ðối tượng vật liệu nghiên cứu 24 3.1.1 ðối tượng nghiên cứu 24 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Phạm vi nghiên cứu 26 3.2.1 Thời gian nghiên cứu 26 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 3.2.2 ðịa ñiểm nghiên cứu 26 3.3 Nội dung nghiên cứu 26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 27 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 30 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 33 3.1 Kết nghiên cứu khả sản xuất hom dòng, giống 33 3.1.1 ðánh giá khả sản xuất hom 33 3.1.2 Tỷ lệ chất lượng loại hom 34 3.1.3 Ảnh hưởng mật ñộ cành nuôi hom ñến chất lượng hom giống 36 3.1.4 Ảnh hưởng thời gian nuôi hom ñến số lượng hom giống 39 3.1.5 Ảnh hưởng thời gian nuôi hom ñến chất lượng hom giống 40 3.2 Kết nghiên cứu khả giâm cành dòng, giống chè 41 3.2.1 Tỷ lệ mô sẹo cành giâm dòng, giống chè 41 3.2.2 Tỷ lệ rễ cành giâm dòng, giống chè 43 3.2.3 Tỷ lệ nảy mầm cành giâm dòng, giống chè 45 3.2.4 Tỷ lệ sống cành giâm dòng, giống chè 47 3.2.5 Khả sinh trưởng cành chè giâm 50 3.2.6 Khả tích lũy chất khô cành giâm dòng, giống chè 55 3.2.7 ðường kính gốc tỷ lệ xuất vườn cành giâm dòng, giống chè 57 3.2.8 ðánh giá tình hình sâu, bệnh hại vườn ươm 58 3.3 Hiệu kinh tế sản xuất 1000 bầu chè giống 60 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 63 Kết luận 63 ðề nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 72 KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU 72 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Khả sản xuất hom dòng, giống 33 Bảng 3.2 Tỷ lệ loại hom dòng, giống 35 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mật ñộ cành ñến chất lượng hom giống (%) 37 Bảng 3.4 Ảnh hưởng thời gian nuôi hom ñến số lượng hom 39 Bảng 3.5 Ảnh hưởng thời gian nuôi hom ñến chất lượng hom giống 40 Bảng 3.6 Tỷ lệ mô sẹo cành giâm dòng, giống chè 42 Bảng 3.7 Tỷ lệ rễ cành giâm dòng, giống chè 44 Bảng 3.8 Tỷ lệ nảy mầm cành giâm dòng, giống chè 46 Bảng 3.9 Tỷ lệ sống cành giâm dòng, giống chè 48 Bảng 3.10 Chiều cao cành giâm dòng, giống chè 52 Bảng 3.11 ðộng thái tăng số cành giâm dòng, giống chè 54 Bảng 3.12 Khối lượng tươi khối lượng khô cành giâm trước xuất vườn 56 Bảng 3.13 ðường kính gốc tỷ lệ xuất vườn cành giâm dòng, giống chè 58 Bảng 3.14 Tình hình bệnh hại vườm chè ươm 59 Bảng 3.15 Hiệu kinh tế sản xuất bầu chè giống dòng, giống chè 61 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Tỷ lệ mô sẹo cành giâm qua giai ñoạn 43 Hình 3.2 Tỷ lệ nảy mầm cành giâm qua giai ñoạn 47 Hình 3.3 Tỷ lệ sống hom giâm qua giai ñoạn 49 Hình 3.4 Chiều cao cành giâm dòng, giống chè qua giai ñoạn 53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi MỞ ðẦU Tính cấp thiết ñề tài Cây chè (Camellia sinensis (L) O Kuntze) công nghiệp lâu năm, có nguồn gốc vùng nhiệt ñới nóng ẩm Ngày khoa học công nghệ phát triển, chè ñã ñược trồng nơi khác xa so với vùng nguyên thuỷ Chè mang lại hiệu kinh tế cho vùng trung du, miền núi, vùng ñất dốc, sản phẩm chè loại hàng hóa xuất có giá trị kinh tế cao, có thị trường Quốc tế ổn ñịnh: xuất chè, ta ñổi lấy 11 ñường, 12 bột mì 20 dầu, xăng Hiện nay, giới có 63 nước trồng chè, diện tích tập trung chủ yếu nước Châu Á Châu Phi Các sản phẩm từ chè ñang ñược sử dụng rộng rãi khắp giới nhiều hình thức khác phổ biến ñồ uống Uống chè không ñể thưởng thức hương vị thơm ngon, ñộc ñáo mà uống chè có lợi cho sức khỏe người Các nhà khoa học Nhật Bản nghiên cứu loại thực phẩm chức ñược chế biến từ chè ñã khẳng ñịnh uống chè có tác dụng bổ dưỡng cho thể, chống phóng xạ ngăn ngừa ngăn ngừa bệnh tim mạch, viêm nhiễm … Do chè có tác dụng tốt lại ñồ uống phổ biến, ñơn giản phù hợp với ñối tượng nên số người uống chè giới ngày tăng Việt Nam nước sản xuất xuất chè lớn giới Tính ñến hết năm 2012, diện tích chè Việt Nam ñạt 131.500 chè, tập trung chủ yếu vùng Trung du miền núi phía Bắc Cao nguyên Lâm ðồng, lượng chè xuất ñạt 146,7 nghìn tấn, trị giá 224 triệu USD Kế hoạch ñến năm 2015, phấn ñấu sản lượng chè búp tươi ñạt 1,2 triệu tấn, sản lượng chè búp khô ñạt 260 nghìn tấn, ñó xuất 200 nghìn tấn, kim ngạch xuất 440 triệu USD Hiện nước ta quốc gia sản xuất xuất chè lớn thứ giới (sau Kenya, Ấn ðộ, Trung Quốc Sri Lanca), ñứng thứ hai sản xuất chè xanh (sau Trung Quốc) Thị trường xuất chủ yếu chè Việt Pakistan, ðài Loan, Indonesia, Nga, Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Trung Quốc, Hoa Kỳ giá trị xuất chè nước ta thấp so với giá bình quân giới Có nhiều nguyên nhân dẫn ñến tình hình trên, ñó nguyên nhân chưa có ñủ giống tốt, ñặc biệt giống có chất lượng cao ñể cung cấp cho sản xuất, chậm áp dụng tiến kĩ thuật thiết bị tiên tiến vào sản xuất ñể tạo nguyên liệu ñáp ứng việc sản suất mặt hàng chất lượng cao ðể khắc phục tình hình trước hết cần có giống chè có chất lượng cao, có khả chế biến nhiều loại sản phẩm ñáp ứng nhu cầu ña dạng hóa thị trường, ñồng thời xây dựng vùng nguyên liệu gắn liền với nhà máy chế biến dây truyền thiết bị công nghệ chế biến phù hợp ñể tạo sản phẩm thỏa mãn yêu cầu người tiêu dùng Việc tìm giống chè thích hợp cho vùng trồng ñể phát huy hết lợi vùng, giúp cho người trồng chè có thu nhập cao ổn ñịnh làm tăng giá trị sản phẩm chè Việt Nam ñang vấn ñề ñặt cho nhà khoa học Trong năm gần ñây trung tâm nghiên cứu phát triển chè ñã nghiên cứu chọn tạo số giống chè ñáp ứng ñược yêu cầu chế biến sản phẩm chè chất lượng cao Chè giao phấn theo kết nghiên cứu cho thấy ñể tự nhiên tỷ lệ tạp giao lên ñến 40% nhân giống hạt nương chè bị phân ly dẫn ñến chè sinh trưởng không ñồng ñều, suất thấp, chất lượng không ổn ñịnh khác xa so với bố mẹ Phương pháp nhân giống vô tính phương pháp với ưu ñiểm quan trọng giữ nguyên ñược tính trạng mẹ ban ñầu với chè phương pháp nhân giống ñược coi phương pháp tối ưu Chính vậy, giống chè tốt, việc ñáp ứng tiêu chí suất, chất lượng phải có khả nhân giống vô tính cao ñể giảm giá thành giống từ ñó giảm chi phí ñầu tư trồng Hiện nay, sản xuất chè phương pháp nhân giống vô tính phổ biến ñó nhân giống vô tính giâm cành phương pháp khả thi ðây phương pháp nhân giống dễ làm, chi phí không lớn, hệ số nhân giống cao Chính trước giống chè ñưa sản xuất, người ta cần Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ñánh giá khả nhân giống vô tính giâm cành chúng ñể chủ ñộng áp dụng biện pháp kỹ thuật nhân giống nhằm có lượng giống ñủ lớn cung cấp cho sản xuất Xuất phát từ thực tế vậy, ñã tiến hành thực ñề tài “ðánh giá khả nhân giống phương pháp giâm cành dòng, giống chè Phú Hộ - Phú Thọ” Mục ñích ñề tài ðánh giá khả sản xuất hom khả nhân giống vô tính phương pháp giâm cành dòng, giống chè LDP1, Shan Lũng Phìn, PH9, PH10, PH12, PH14 Phú Hộ, Phú Thọ Trên sở ñó ñề xuất vấn ñề cần nghiên cứu hoàn thiện nhân giống vô tính giâm cành ñối với giống chè ñưa sản xuất Yêu cầu ñề tài - ðánh giá khả sản xuất hom giống dòng, giống chè LDP1, Shan Lũng Phìn, PH9, PH10, PH12, PH14 - ðánh giá khả nhân giống vô tính phương pháp giâm cành dòng, giống chè: LDP1, Shan Lũng Phìn, PH9, PH10, PH12, PH14 Ý nghĩa ñề tài 4.1 Ý nghĩa khoa học ñề tài Các dòng, giống chè Shan Lũng Phìn, PH9, PH10, PH12, PH14 ñều dòng, giống có triển vọng, việc nghiên cứu ñưa số liệu ñể ñánh giả khả nhân giống giâm cành vấn ñề cần khắc phục góp phần vào việc hoàn thiện trình nghiên cứu chọn tạo giống chè Bổ xung kết nghiên cứu dòng chè góp phần vào việc hoàn thiện ñể công nhận giống chè Kết ñề tài tài liệu phục vụ cho công tác nghiên cứu giảng dạy 4.2 Ý nghĩa thực tiễn ñề tài Kết ñề tài ñưa vấn ñề cần ý ñể hoàn thiện trước ñưa giống chè sản xuất Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page NL * RESIDUAL 331.923 165.962 10 437.793 43.7793 3.79 0.059 * TOTAL (CORRECTED) 17 21039.3 1237.60 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGAY 31/10/** 9:46 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 75N 85N 95N 105N 108.767 124.100 168.667 138.467 94.1333 116.133 137.467 117.400 3 103.300 133.833 149.733 140.600 64.5667 88.9000 103.500 85.5000 38.7333 52.9000 61.0333 50.0000 39.5667 50.4333 59.1000 46.1667 SE(N= 3) 5.16514 4.10698 5.82605 6.45126 5%LSD 10DF 16.2755 12.9412 18.3581 20.3281 CT NOS TB 130.000 116.283 3 131,967 85.6167 50.6667 48.8167 SE(N= 3) 3.82009 5%LSD 10DF 12.0372 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 75N 85N Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 95N 105N Page 80 78.8167 91.2833 106.267 83.6667 81.1500 94.8000 111.583 94.2333 59.5667 92.0667 101.900 86.1667 SE(N= 6) 3.65230 2.90407 4.11964 4.56173 5%LSD 10DF 11.5085 9.15083 12.9811 14.3742 NL NOS TB 90.0083 95.4417 84.9250 SE(N= 6) 2.70121 5%LSD 10DF 8.51161 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGAY 31/10/** 9:46 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 75N 18 73.178 32.098 8.9463 12.2 0.0000 0.0036 85N 18 92.717 34.850 7.1135 7.7 0.0000 0.6819 95N 18 106.58 41.139 10.091 9.5 0.0000 0.2945 105N 18 88.022 35.537 11.174 12.7 0.0000 0.2766 TB 18 90.125 35.180 6.6166 7.3 0.0000 0.0589 Tỷ lệ sống hom giâm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60 NGAY FILE SO 31/10/** 15:58 PAGE VARIATE V003 60 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 CT 76.9444 15.3889 2.49 0.003 NL 1.44444 722222 0.12 0.891 10 61.8889 6.18889 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 140.278 8.25163 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SO 31/10/** 15:58 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 60 NGAY 94.0000 94.3333 3 94.6667 89.3333 91.6667 90.3333 SE(N= 3) 1.43630 5%LSD 10DF 4.52584 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 60 NGAY 92.0000 92.6667 92.5000 SE(N= 6) 1.01562 5%LSD 10DF 3.20025 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SO 31/10/** 15:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | Page 82 (N= 60 NGAY 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.8726 2.4877 18 92.389 % | | | | | | | | 3.7 0.1031 0.8907 Tỷ lệ mô sẹo cành giâm 75 ngày sau cắm hom BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75 NGAY FILE SEO 31/10/** 21:41 PAGE VARIATE V003 75 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 64.2778 12.8556 1.77 0.206 NL 1.44444 722222 0.10 0.906 10 72.5556 7.25556 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 138.278 8.13399 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SEO 31/10/** 21:41 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 75 NGAY 91.6667 92.0667 3 91.0000 87.0000 88.0000 88.3333 SE(N= 3) 1.55516 5%LSD 10DF 4.90036 MEANS FOR EFFECT NL - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 NL NOS 75 NGAY 90.0000 89.5000 89.3333 SE(N= 6) 1.09966 5%LSD 10DF 3.46508 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SEO 31/10/** 21:41 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 75 NGAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.8520 2.6936 18 89.611 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 3.0 0.2060 0.9056 Tỷ lệ rễ hom giâm giống BALANCED ANOVA FOR VARIATE 120 NGàY FILE RE 31/10/** 21:52 PAGE VARIATE V003 120 NGàY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 243.111 48.6222 14.94 0.000 NL 777778 388889 0.12 0.888 10 32.5556 3.25556 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 276.444 16.2614 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RE 31/10/** 21:52 PAGE MEANS FOR EFFECT CT - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 CT NOS 120 NGàY 90.6667 89.3333 3 90.0000 79.6667 87.3333 87.6667 SE(N= 3) 1.04172 5%LSD 10DF 3.28250 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 120 NGàY 87.5000 87.6667 87.1667 SE(N= 6) 0.736609 5%LSD 10DF 2.32108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RE 31/10/** 21:52 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 120 NGàY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.0325 1.8043 18 87.444 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 4.1 0.0003 0.8883 Tỷ lệ bật mầm cành giâm BALANCED ANOVA FOR VARIATE 120 NGAY FILE MAM 2/11/** 19:51 PAGE VARIATE V003 120 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp F RATIO PROB ER Page 85 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 54.7378 10.9476 0.96 0.485 NL 7.75444 3.87722 0.34 0.723 10 113.806 11.3806 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 17 176.298 10.3705 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAM 2/11/** 19:51 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 120 NGAY 83.9000 81.6333 3 83.4667 78.7333 80.5000 81.9000 SE(N= 3) 1.94770 5%LSD 10DF 6.13726 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 120 NGAY 82.6167 81.2000 81.2500 SE(N= 6) 1.37723 5%LSD 10DF 4.33970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAM 2/11/** 19:51 PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 120 NGAY GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 3.2203 3.3735 18 81.689 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 4.1 0.4850 0.7226 ðường kính gốc chè vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE DKG 18/ 7/** 21:16 PAGE Duong kinh goc VARIATE V003 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 317778E-02 635556E-03 4.58 0.020 NL 777778E-04 388889E-04 0.28 0.764 * RESIDUAL 10 138889E-02 138889E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 464445E-02 273203E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKG 18/ 7/** 21:16 PAGE Duong kinh goc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DKG 0.250000 0.266667 3 0.250000 0.230000 0.260000 0.270000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 SE(N= 3) 0.680414E-02 5%LSD 10DF 0.214401E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DKG 0.256667 0.251667 0.255000 SE(N= 6) 0.481125E-02 5%LSD 10DF 0.151604E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKG 18/ 7/** 21:16 PAGE Duong kinh goc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKG GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 18 0.25444 C OF V |CT % 0.16529E-010.11785E-01 |NL | | | | | | | | | 4.6 0.0200 0.7641 Tỷ lệ xuất vườn chè vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLXV FILE TLXV 18/ 9/** 7:10 PAGE Ty le xuat vuon VARIATE V003 TLXV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 294.827 58.9653 36.67 0.000 NL 23.2533 11.6267 7.23 0.012 10 16.0800 1.60800 * RESIDUAL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 * TOTAL (CORRECTED) 17 334.160 19.6565 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLXV 18/ 9/** 7:10 PAGE Ty le xuat vuon MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TLXV 85.9333 87.3667 3 82.5667 75.7667 78.5000 80.2667 SE(N= 3) 0.732120 5%LSD 10DF 2.30694 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLXV 82.4000 82.6667 80.1333 SE(N= 6) 0.517687 5%LSD 10DF 1.63125 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLXV 18/ 9/** 7:10 PAGE Ty le xuat vuon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL | Page 89 (N= TLXV 18) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 4.4336 1.2681 18 81.733 % | | | | | | | | 2.6 0.0000 0.0115 Khối lượng thân, lá, rễ vườn ươm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH THAN FILE DUC 20/ 8/** 15:58 PAGE VARIATE V003 KH THAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.2832 NL 324779E-01 162389E-01 * RESIDUAL 2.45664 10 191324 128.40 0.000 0.85 0.459 191324E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 12.5070 735705 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL LA FILE DUC 20/ 8/** 15:58 PAGE VARIATE V004 KL LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 27.7250 NL 313447E-01 156724E-01 * RESIDUAL 5.54500 10 582922 95.12 0.000 0.27 0.772 582922E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 28.3392 1.66701 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH RE FILE DUC 20/ 8/** 15:58 PAGE VARIATE V005 KH RE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp F RATIO PROB ER Page 90 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.72792 NL 177334E-01 886668E-02 * RESIDUAL 745583 730.94 0.000 8.69 0.007 10 102004E-01 102004E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 3.75585 220932 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUC 20/ 8/** 15:58 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS KH THAN KL LA KH RE 8.39000 11.3700 3.53000 9.02000 10.8900 4.10333 3 9.18667 12.1233 3.95333 7.15333 9.25333 2.80667 8.80000 11.1967 3.13333 9.82333 13.3533 3.24333 SE(N= 3) 5%LSD 10DF 0.798590E-01 0.139394 0.184394E-01 0.251639 0.581034E-01 0.439236 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KH THAN KL LA KH RE 8.77333 11.4217 3.50167 8.74167 11.3233 3.45833 8.67167 11.3483 3.42500 SE(N= 6) 5%LSD 10DF 0.564688E-01 0.985665E-01 0.130387E-01 0.177935 0.310587 0.410853E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUC 20/ 8/** 15:58 PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | KH THAN 18 8.7289 0.85773 0.13832 1.6 0.0000 0.4594 KL LA 18 11.364 1.2911 0.24144 2.1 0.0000 0.7720 KH RE 18 3.4617 0.47003 0.31938E-01 1.9 0.0000 0.0066 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 Phụ lục Bảng số liệu khí tượng trạm khí tượng Phú Hộ Tháng 6/2013 ñến tháng 8/2014 TT Tháng/năm Nhiệt ñộ ðộ ẩm Tổng lượng Tổng số Trung bình không khí mưa nắng (ñộ) (%) (mm) (giờ) 6/2013 28,5 80 398,0 161,8 7/2013 27,5 86 325,1 128,8 8/2013 28,0 85 399,1 156,6 9/2013 26,0 88 244,8 106,1 10/2013 23,9 83 95,8 85,0 11/2013 21,6 84 20,9 71,9 12/2013 14,7 79 54,9 167,4 1/2014 16,2 78 3,1 127,2 2/2014 16,6 87 38,3 30,0 10 3/2014 20,0 92 102,5 15,6 11 4/2014 25,3 89 94,1 25,2 12 5/2014 28,5 82 174,7 135,8 13 6/2014 29,4 83 214,8 135,3 14 7/2014 28,9 83 185,5 180,3 15 8/2014 28,2 84 446,7 149,2 Nguồn: Trạm khí tượng nông nghiệp Phú Hộ (Thuộc ðài khí tượng thuỷ văn miền Bắc) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i [...]... số nhân giống cao Vì vậy rất có ý nghĩa khi nhân nhanh những giống mới ñược chọn tạo và cần có lượng giống lớn ñưa ra sản xuất Nhược ñiểm của phương pháp này là ñòi hỏi kỹ thuật, có các thiết bị chuyên dụng, chi phí sản xuất cây giống cao * Nhân giống bằng phương pháp giâm cành Ở Việt Nam nhân giống chè bằng phương pháp giâm cành lần ñầu tiên ñược tiến hành nghiên cứu tại Trạm thí nghiệm chè Phú Hộ. .. trạng từ cây mẹ thì biện pháp nhân giống vô tính là giải phát bắt buộc Cũng như các loại cây trồng khác, các phương pháp nhân giống vô tính ñược áp dụng như: Giâm hom, chiết, ghép và nuôi cấy mô Trong các phương pháp nhân giống vô tính, nhân giống vô tính bằng giâm cành là phương pháp khả thi nhất vì có ưu ñiểm; hệ số nhân giống cao (1 ha nuôi hom giống ñể giâm hom có thể ñem giâm ñược số lượng cây con... Khoa học Nông nghiệp Page 9 * Nhân giống chè bằng phương pháp chiết cành Nhân giống chè bằng chiết cành phương pháp ñược tiến hành từ một cây mẹ, hàng năm không thu hái ñể nuôi cành sau ñó uốn cành sát ñất, dùng ñất lấp vùi một phần cành, phần bị lấp ñất mọc ra rễ mới, hoặc ñắp ñất vào toàn bộ gốc cao ñến tận các cành ñể cho các cành bị lấp ñất mọc ra các rễ mới Khi các cành chè ñã có bộ rễ phát triển... Chè – Viện Khoa học Kỹ thuật Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc – xã Phú Hộ - Thị xã Phú Thọ - Tỉnh Phú Thọ 3.3 Nội dung nghiên cứu - ðánh giá khả năng sản xuất hom của các dòng, giống chè - ðánh giá ảnh hưởng của mật ñộ ñể hom ñến sản lượng và chất lượng hom giống - ðánh giá ảnh hưởng của thời gian nuôi hom ñến sản lượng và chất lượng hom giống - ðánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của cành giâm. .. pháp nhân giống ñã ñược nghiên cứu như: nuôi cấy mô, chiết, ghép và giâm cành * Nhân giống chè bằng phương pháp ghép cành Ghép chè là phương pháp ñược thực hiện bằng cách lấy mắt ghép của cây chè khác và thường là những giống chè tốt ghép lên gốc ghép của một cây chè khác, thường gốc ghép thường ñược sử dụng là cây gieo hạt từ các giống ñịa phương sinh trưởng mạnh và chống chịu tốt Kết quả nghiên cứu phương. .. giống này ít ñược áp dụng 1.2.2.2 Nhân giống bằng phương pháp vô tính Ở Việt Nam nhân giống vô tính ñối với cây chè từ lâu ñã ñược nhiều tác giả nghiên cứu Theo ðỗ Ngọc Quỹ và Nguyễn Văn Niệm (1979), chè có thể nhân giống theo ba hình thức khác nhau: chiết, ghép, giâm cành và nuôi cấy mô * Nhân giống bằng phương pháp chiết cành Nhân giống chè bằng phương pháp chiết cành: Theo ðỗ Ngọc Quỹ, Nguyễn Kim... cành giâm các dòng, giống chè - ðánh giá hiệu quả kinh tế của kỹ thuật giâm cành cho các dòng, giống chè Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 26 3.4 Phương pháp nghiên cứu 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: ðánh giá khả năng sản xuất hom của các dòng, giống chè Gồm 6 công thức, như sau: CT1: Giống LDP1(ðC) CT2: Dòng Shan Lũng Phìn CT3: Giống PH9... một dòng, giống chè ñược bố trí với sơ ñồ giống nhau, cụ thể như sau: CT2 CT1 CT4 CT3 CT3 CT4 CT2 CT1 CT1 CT2 CT3 CT4 Thí nghiệm 4: ðánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của cành giâm của các dòng, giống chè Thí nghiệm ñược bố trí tại khu vườn ươm của Viện Khoa Học Kỹ thuật Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc, xã Phú Hộ, Thị xã Phú Thọ, Tỉnh Phú Thọ Thí nghiệm gồm 6 công thức là 6 dòng, giống chè. .. ở các phương pháp khác chỉ ñạt không quá 45-50% Theo Daraselia các nhà khoa học Nhật Bản là N.Nacomura và Oici ñã tạo ra các cây chè con từ phương pháp nuôi cấy mô tế bào Nhờ phương pháp này mà nguồn gen tốt ñược tạo ra phục vụ cho công tác nghiên cứu giống Tuy nhiên phương pháp này khó áp dụng vào sản xuất chè ñại trà vì giá thành sản xuất cây giống cao * Nhân giống chè bằng phương pháp giâm cành chè. .. nghệ nhân giống vô tính giống chè LDP1, LDP2 bằng giâm hom Kết quả ñã hoàn thiện một số khâu trong quy trình giâm cành chè và ñã ñạt kết quả trong việc nhân giống hai giống chè này ðã chuyển giao cho sản xuất ñể nhân giống, góp phần vào việc ñẩy nhanh tốc ñộ mở rộng diện tích các giống chè mới, kết quả ñến hết năm 2004 ñã trồng ñược 14.000 ha hai giống chè LDP1, LDP2, chiếm khoảng 12% diện tích chè của