áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án hình sự của tòa án nhân dân việt nam hiện nay

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NIÊN KHÓA: 2008 - 2012 Đề Tài ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN VIỆT NAM HIỆN NAY Giáo viên hướng dẫn: Th.S Mạc Giáng Châu Bộ môn Tư pháp Sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Cẩm Ly MSSV: 5086050 Lớp: Tư Pháp - K34 Cần Thơ, 5/2012 Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam LỜI CẢM ƠN Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến cha mẹ, người lo cho bốn năm đại học, nhờ hỗ trợ cha mẹ mà có kết học tập ngày hôm Thứ hai, xin gửi lời cảm ơn đến quý Thầy, Cô Khoa Luật, Thầy, Cô dạy giảng đường đại học, Thầy, Cô truyền đạt, vun bồi kiến thức khơi dậy niềm đam mê học tập Thứ ba, xin gửi lời cảm ơn đến anh, chị, bạn khóa, giúp đỡ việc tìm kiếm, thu thập tài liệu, thảo luận với vấn đề thắc mắc Và cuối xin chân thành gửi lời cảm ơn đặc biệt đến cô Mạc Giáng Châu - người hỗ trợ, hướng dẫn suốt trình làm luận văn để hoàn thành tốt đề tài nghiên cứu Tôi xin chúc tất người tràn đầy niềm vui, hạnh phúc, gặp nhiều may mắn thành công công việc Sinh viên thực Nguyễn Thị Cẩm Ly GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu i SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam  NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN ./ GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu ii SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam  NHẬN XÉT CỦA HỘI ĐỒNG PHẢN BIỆN / GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu iii SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam MỤC LỤC Trang LỜI MỞ ĐẦU Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm chung 1.1.1 Một số khái niệm 1.1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật 1.1.1.2 Khái niệm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử 1.1.1.3 Khái niệm áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân Việt Nam 10 1.1.2 Đặc điểm việc áp dụng pháp luật 12 1.1.2.1 Đặc điểm chung 12 1.1.2.2 Đặc điểm việc áp dụng pháp luật hình hoạt động xét xử 16 1.2 Cơ sở lý luận việc áp dụng pháp luật hình 18 1.2.1 Nguyên tắc hoạt động áp dụng pháp luật 18 1.2.1.1 Phân tích đánh giá đúng, xác tình tiết hoàn cảnh, điều kiện vụ việc thực tế xảy 18 1.2.1.2 Lựa chọn quy phạm pháp luật phù hợp phân tích làm sáng rõ nội dung, ý nghĩa vi phạm pháp luật trường hợp cần áp dụng 19 1.2.2 Những yêu cầu việc áp dụng pháp luật hình hoạt động xét xử 20 1.2.2.1 Tính hợp hiến 20 1.2.2.2 Tính xác, khách quan 21 1.2.2.3 Tính công bằng, bình đẳng 23 1.2.2.4 Tính độc lập 23 Chương THỰC TRẠNG VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN VIỆT NAM HIỆN NAY 26 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân Việt Nam 26 2.1.1 Tình hình việc áp dụng pháp luật hình hoạt động xét xử Tòa án 26 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu iv SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam 2.1.2 Nguyên nhân chủ quan khách quan 36 2.1.2.1 Nguyên nhân chủ quan 36 2.1.2.2 Nguyên nhân khách quan 47 2.2 Hướng hoàn thiện 54 KẾT LUẬN 60 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu v SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam LỜI MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Trong năm vừa qua, tình hình tội phạm, vi phạm pháp luật tranh chấp diễn ngày đa dạng phức tạp Tội phạm không diễn lĩnh vực xâm phạm an ninh quốc gia, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, quyền sở hữu tài sản công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã hội mà diễn lĩnh vực quản lý kinh tế, bảo vệ môi trường, ma túy, tham nhũng Thủ đoạn thực tội phạm, thủ đoạn gian dối giao dịch kinh tế, dân ngày tinh vi, xảo quyệt Đặc biệt, tội phạm có tổ chức thời gian gần gây tác hại nghiêm trọng cho trật tự trị an xã hội nói riêng đời sống xã hội nói chung Cùng với phát triển kinh tế thị trường, thúc đẩy kinh tế nước ta phát triển mạnh với thành phần kinh tế đa dạng, nhiều giao dịch mua bán có giá trị lớn lớn liên quan đến nhiều người, nhiều tổ chức nước ký kết thực điều kiện pháp luật ghi hợp đồng chưa bảo đảm, thiếu tính cụ thể chặt chẽ, dễ phát sinh tranh chấp gây thiệt hại cho bên gây tiêu cực cho xã hội Các tranh chấp lĩnh vực dân sự, hành chính, thương mại, lao động… diễn ngày nhiều đa dạng, phức tạp Nhất tội phạm lĩnh vực hình mức độ nguy hiểm ngày cao, với hành vi vô tinh vi xảo quyệt Trước tình hình đó, ngành Tòa án nước với quan tiến hành tố tụng, quan tư pháp, quan bổ trợ tư pháp phải tập trung giải số lượng lớn vụ án hình sự, vụ án dân sự, hôn nhân - gia đình, kinh tế, lao động (sau gọi vụ án dân sự), vụ án hành chính, điều kiện Thẩm phán thiếu nghiêm trọng Nhưng mang lại kết khả quan, hầu hết án tuyên định Tòa án xác, khách quan, thấu tình, đạt lý, áp dụng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật, góp phần quan trọng vào việc giữ vững an ninh trị, trật tự an toàn xã hội, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức công dân theo quy định pháp luật Bên cạnh thành tựu đạt hoạt động xét xử Tòa án có hạn chế sai sót tình hình xét xử oan, sai Tuy số án oan, sai không nhiều tác hại gây cho xã hội lớn, vừa vi phạm quyền tự do, dân chủ công dân, vừa ảnh hưởng xấu đến uy tín Thẩm phán, ngành Tòa án lòng tin, tín nhiệm nhân dân vào quan thực thi công GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam lý Trong vụ án hình để xảy tình trạng oan, sai hậu nghiêm trọng, người bị kết tội oan chiu hình phạt tù oan thời gian dài tương lai, nghiệp, danh dự họ bị ảnh hưởng bù đắp Ngoài ra, số lượng án bị kháng cáo, kháng nghị án xét xử phúc thẩm bị sửa bị hủy nhiều vi phạm nghiêm trọng hay có sai sót thủ tục tố tụng Điều làm ảnh hưởng lớn đến uy tín Tòa án Tòa án ựs diện công lý, nơi đem đến phán công cho xã hội Chính điều chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án nhân dân nói chung hoạt động xét xử vụ án hình nói riêng, vấn đề quan trọng cần quan tâm nghiên cứu tìm hiểu Điều có tác dụng tích cực việc định chất lượng hoạt động xét xử Tòa án nhân dân, áp dụng pháp luật đúng, phù hợp án, định mà Tòa án đưa có chất lượng, người, tội Từ điều nên người viết định chọn đề tài: “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tóa án nhân dân Việt Nam ” để nghiên cứu làm luận văn tốt nghiệp Mục đích nghiên cứu Mục đích luận văn để nghiên cứu hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân hoạt động xét xử, cụ thể vụ án hình sự, để tìm hiểu xem trình giải án hình Tòa án (Hội đồng xét xử) áp dụng quy định pháp luật, quy định Bộ luật tố tụng hình trình làm vi ệc giải án Để thấy thành tựu đạt hoạt động áp dụng pháp luật từ tiếp tục phát huy, giúp nâng cao chất lượng việc xét xử Tòa án nhân dân, hạn chế án xử sai, xử oan, án bị kháng cáo, kháng nghị… Bên cạnh phát hạn chế sai sót để khắc phục, tìm hiểu kĩ nguyên nhân dẫn đến điều để có đề xuất tích cực góp phần nâng cao hiệu hoạt động áp dụng pháp luật trình xét xử án hình Tòa án nhân dân Phạm vi nghiên cứu Luận văn chủ yếu tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật, xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân giai đoạn nay, tập trung nghiên cứu làm rõ việc áp dụng pháp luật giai đoạn xét xử Tìm hiểu nguyên nhân chủ quan khách quan chủ yếu dẫn đến việc áp dụng pháp luật không đúng, không phù hợp, việc định tội danh tuyên hình phạt chưa người, tội GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên ứu c đề tài, người viết sử dụng phương pháp Đầu tiên, để có tư liệu cho việc nghiên cứu, người viết sử dụng biện pháp sưu tầm, tìm kiếm tài liệu, phân loại tài liệu, tham khảo thông tin qua báo đài, tạp chí, để chọn lọc, xếp, cấu cho phù hợp vào nội dung chương Tiếp đó, trình viết sử dụng phương pháp phân tích, biện pháp liệt kê, so sánh Đồng thời để tạo dễ dàng cho người đọc việc tiếp cận luận văn, người viết sử dụng biện pháp tổng hợp, quy nạp, diễn dịch để phân tích, chứng minh hay giải thích vấn đề Tất phương pháp trình bày đan xen luận văn, tùy nội dung mà áp dụng phương pháp cho phù hợp để tạo hài hòa, cân đối mạch lạc vấn đề luận văn Bố cục đề tài Luận văn mục lục, lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, lời cảm ơn, nội dung gồm có hai chương: Chương 1: Cơ sở lý luận áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân Chương 2: Thực trạng hướng hoàn thiện áp dụng pháp luật hoạt động xét xử hình Tòa án nhân dân Việt Nam GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN 1.1 Khái niệm chung 1.1.1 Một số khái niệm 1.1.1.1 Khái niệm áp dụng pháp luật Pháp luật có từ sớm, đời phát triển với phát triển nhà nước, có nhà nước xuất pháp luật ban hành Pháp luật nhà nước có mối quan hệ khắng khít tách rời nhau, có nhà nước xuất cần có pháp luật để điều chỉnh mối quan hệ xã hội, đảm bảo trật tự an toàn xã hội Nhà nước tổ chức đặc biệt quyền lực trị, quyền lực triển khai phát huy có hiệu lực sở pháp luật Pháp luật nhà nước ban hành, công bố lại trở thành tượng có sức mạnh đặc biệt bắt buộc chủ thể có nhà nước Nhà nước nói chung quan nói riêng phải tôn trọng tuân theo quy định pháp luật, chủ thể ban hành pháp luật nhà nước Pháp luật sở để thiết lập, củng cố tăng cường quyền lực nhà nước, có pháp luật nhà nước thể chất quyền lực Vì quy định pháp luật điều quy tắc xử chung buộc người phải tuân theo Pháp luật công cụ quản lý xã hội, bảo đảm trật tự an toàn xã hội ban hành nhằm mục đích giáo dục, răn đe, trừng phạt hành vi vi phạm pháp luật, đảm bảo cho xã hội phát triển ổn định , hướng người vào sống tốt hơn, hướng tới xã hội không tội phạm, hành vi vi phạm pháp luật xảy Ví dụ: Pháp luật hình cụ thể Bộ luật hình (BLHS) năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, quy định chi tiết loại tội phạm Nếu người phạm tội thuộc vào điều luật bị trừng phạt thật nghiêm khắc Điều 93 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định tội giết người 1, Điều luật quy định cụ thể rõ ràng mức hình phạt dành cho loại tội tử hình Điều luật quy định hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, răn đe người cho họ biết việc làm sai trái, xâm phạm đến tính mạng người khác phải bị nghiêm trị thích đáng Do đó, pháp luật có vai trò to lớn quản lý nhà nước quản lý xã hội Nhưng vai trò trở Xem điều 93 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam phòng luật sư cử người bào chữa yêu cầu Ủy ban mặt trận Tổ quốc, tổ chức thành viên Ủy ban mặt trận cử người bào chữa cho bị can, bị cáo thành viên tổ chức Theo quy định đoạn Điều 190 BLTTHS năm 2003 “trong trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa theo quy định khoản điều 57 Bộ luật mà người bào chữa vắng mặt, Hội đồng xét xử phải hoãn phiên tòa” Quy định nghĩa lựa chọn cho Hội đồng xét xử việc định hoãn phiên tòa trường hợp Điều thể mâu thuẫn không với Điều 49, 50 bị can, bị cáo có quyền tự bào chữa, người đại diện hợp pháp bị can, bị cáo bào chữa cho họ mà mâu thuẫn với quy định khoản Điều 57 trường hợp bắt buộc phải có người bào chữa Ngoài đoạn khoản Đ iều 57 BLTTHS năm 2003 quy định “trong trường hợp quy định điểm a điểm b khoản điều bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa” Nếu phiên tòa xét xử bị cáo đối tượng quy định điểm a điểm b khoản Đ iều 57 BLTTHS năm 2003, người bào chữa vắng mặt trường hợp họ có mặt hỏi người bào chữa bị cáo, đại diện hợp pháp bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm tinh thần thể chất từ chối người bào chữa đó, đồng thời họ không yêu cầu Tòa án hoãn phiên tòa để mời người bào chữa khác yêu cầu có chấp nhận không Việc hoãn phiên tòa người có nhu cầu bào chữa từ chối không cần có người bào chữa không thõa đáng, việc dẫn đến kéo dài trình xét xử cách không cần thiết, gây khó khăn cho Tòa án trình áp dụng pháp luật mà ảnh hưởng đến quyền lợi bị cáo người tham gia tố tụng Hay quy định đoạn Điều 10 BLTTHS năm 2003 “Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan tiến hành tố tụng ”, điều có không rõ ràng quan tiến hành tố tụng theo quy định khoản Điều 33 BLTTHS năm 2003 “Cơ quan tiến hành tố tụng gồm có Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án” Vậy Tòa án chức xét xử người giữ vị trí trọng tài để đưa phán công bằng, người xem xét, đánh giá cách trung thực khách quan chứng buộc tội gỡ tội mà hai bên Viện kiểm sát người bào chữa đưa ra, để từ đưa kết luận cuối xác định thật vụ án, Tòa án lại có thêm nhiệm vụ chứng minh tội phạm, việc luật quy định chẳng khác Tòa án làm thay nhiệm vụ Viện kiểm sát, Viện kiểm sát chứng minh bị can, bị cáo người có tội, trách nhiệm lại đặt nặng lên vai Tòa án, làm cho Tòa án xét xử bị phân tâm bị ảnh hưởng, việc đánh giá vụ án không khách quan Gánh nặng chứng GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 52 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam minh tội phạm khiến nhiều hội đồng xét xử nghiêng hẳn xu hướng buộc tội bị cáo, thể từ cách xét hỏi phiên tòa Có trường hợp pháp Luật TP.HCM phản ánh tình trạng có nhiều phiên tòa, hội đồng xét xử xét hỏi mà y dồn ép bị cáo nhận tội Chẳng hạn cuối năm 2010, xử phúc thẩm bị cáo tội cướp tài sản, vừa bắt đầu phần thẩm vấn, vị chủ tọa “phủ đầu”: “Bị cáo nhận tội đi! Oan ức đâu mà kháng cáo, thời gian” Bị cáo năn nỉ: “Mong tòa xem xét, bị cáo bị kết tội oan…” Lúc vị chủ tọa đập mạnh tay xuống tập hồ sơ bàn lớn tiếng: “Chứng phạm tội rành rành cãi hả?” Sau đó, thấy bị cáo cương không rút kháng cáo, Hội đồng xét xử đành phải tiếp tục trình thẩm vấn Và vụ khác, phiên xử lưu động TAND quận TP.HCM đây, vị hội thẩm nhân dân hỏi: “Sao bị cáo không chờ đồng phạm tới tay cướp giật mà lại hành động mình?” Bị cáo ngơ ngác: “Dạ, bị cáo đâu có ý rủ thêm đâu ạ” Lập tức vị hội thẩm nghiêm giọng: “Bị cáo không lừa tòa đâu! Hồ sơ rõ ràng bị cáo kêu cà phê phin không pha sẵn có ý uống chậm để chờ đồng phạm tới để cướp gì, chối mà chối” Nghe tới đây, nhiều người dự khán cười ồ, vị chủ tọa cố nháy mắt, hẩy hẩy chân hiệu cho hội thẩm dừng xét hỏi… 22 Không thể qua cách “xét hỏi buộc tội”, gánh nặng chứng minh tội phạm đặt lên vai Tòa án (Hội đồng xét xử) khiến tòa để xảy trường hợp xét xử oan, hình phạt áp dụng không đối tượng Coi trọng chứng buộc tội dù yếu ớt, mâu thuẫn, xem nhẹ chứng gỡ tội, bỏ qua lời kêu oan lập luận luật sư bào chữa, cố kết tội cho Hàng loạt vụ án oan mà đến lật lại hậu nặng nề, không người bị oan mà uy tín quan tố tụng thiệt hại vật chất từ ngân sách phải bồi thường oan Điều luật quy định không rõ ràng có nhập nhằng trách nhiệm quan tiến hành tố tụng nên dẫn đến tiêu cực hoạt động áp dụng pháp luật Tóm lại từ nguyên nhân trình bày gây nhiều khó khăn hoạt động áp dụng pháp luật, trình áp dụng pháp luật để giải vụ án Tòa án không mang lại hiệu cao, chưa triệt để, quy phạm pháp luật hình chưa cụ thể hóa vào trường hợp cụ thể 22 Trách nhiệm chứng mimh tội phạm tòa, người viết Thanh Tùng www.luathoc.cafeluat.com/ /152411-Trach-nhiem-chung-minh-toi-pham-cua-toa, truy cập ngày 18/4/2012 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 53 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam 2.2 Hướng hoàn thiện Một số giải pháp hoàn thiện việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân việc làm Tòa án, để áp dụng pháp luật vào sống thực tế, cụ thể hóa quy phạm pháp luật vào trường hợp cụ thể Việc áp dụng pháp luật muốn tốt, hoàn thiện mang lại hiệu cao, trước tiên hệ thống văn luật phải hoàn chỉnh, cụ thể thống nhất, đến chủ thể có thẩm quyền áp dụng Tòa án nhân dân (Hội đồng xét xử vụ án hình sự), cụ thể người Thẩm phán Hội thẩm Đây người có tầm quan trọng hoạt động áp dụng pháp luật, góp phần vào việc hoàn thiện hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án họ chủ thể trực tiếp tiến hành việc cụ thể hóa quy phạm pháp luật áp dụng vào trường hợp cụ thể thực tế Do để việc áp dụng hoàn thiện phải thực tốt hai vấn đề trên, có kết việc áp dụng pháp luật hoạt động xét xử hình Tòa án nhân dân xác người, tội Trước tiên, văn quy phạm pháp luật: Trong thời gian tới, quan nhà nước có thẩm quyền cần hoàn thiện pháp luật hình sự, tố tụng hình sự: ban hành, sữa đổi, bổ xung, giải thích hướng dẫn áp dụng pháp luật kịp thời Tiếp tục đổi hoạt động để nâng cao chất lượng công tác xây dựng pháp luật tạo hệ thống pháp luật đồng mang tính khả thi cao, dễ hiểu, dễ nhớ, dễ thực hiện, để việc áp dụng pháp luật đạt hiệu cao Đây yêu cầu quan trọng làm sở cho việc bảo đảm áp dụng pháp luật trình giải vụ án hình Tòa án Thêm công tác giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật vấn đề quan trọng cần thiết, việc làm khó khăn phức tạp đòi hỏi nâng cao lực trí tuệ ngang tầm với thực tiễn đời sống kinh tế xã hội có thay đổi theo ngày Ủy ban thường vụ Quốc hội cần tăng cường giải thích luật, Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng thống pháp luật thông qua khảo sát, nghiên cứu tổng kết thực tiễn, đổi tư nâng cao chất lượng văn giả thích, hướng dẫn góp phần đảm bảo thống pháp luật tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa Luôn coi trọng công tác tổng kết thực tiễn, kiểm tra giải án hình cấp sơ thẩm, cần tiến hành giám đốc thẩm, tái thẩm án, định có hiệu lực pháp luật Tòa án cấp huyện bị kháng nghị Để đảm bảo chất lượng hoạt động này, chủ yếu phải thông qua công tác kiểm tra giải thích phòng kiểm tra giám đốc án, để từ rút đạt điều hạn chế cần kịp thời khắc phục giúp công tác áp GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 54 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam dụng pháp luật mang lại kết tích cực, tạo lòng tin bền vững nhân dân công tác xét xử Tòa án Và với việc tổng kết kinh nghiệm giải án hình thực chất tổng kết việc áp dụng pháp luật hệ thống quan Tòa án theo chủ đề định nêu án, định đắn, xác, có tính mẫu mực để toàn ngành học tập án, định chưa xác, chưa th ỏa đáng, có sai lầm xem xét đánh giá chứng cứ, việc chọn lựa quy phạm pháp luật để áp dụng vụ án hình cụ thể để từ rút kinh nghiệm tránh gặp phải trường hợp tương tự Đó cách làm tốt có hiệu cao hoạt động áp dụng pháp luật biết nhìn nhận cách thẳng vào vấn đề, để biết sai từ đâu từ chổ đưa hướng giải đắn, triệt để Trên sở đưa đánh giá thực chất xác, phù hợp thực tiễn quy phạm pháp luật sau nhà nước ban hành, quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt, quy phạm mang tính chung chung, trừu tượng khó thực hiện, quy phạm quy định cụ thể, cứng nhắc không đáp ứng yêu cầu sống xã hội Để từ có kiến nghị xem xét, sửa đổi, bổ xung, hủy bỏ, giải thích, hướng dẫn quy phạm pháp luật cách rõ ràng chi tiết nhằm nâng cao tính khả thi văn pháp luật trình áp dụng Những quy định BLTTHS năm 2003 nên rõ ràng cụ thể hơn, có phân định rành mạch thẩm quyền trách nhiệm quan tiến hành tố tụng Cần phải làm rõ quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm Điều 10 BLTTHS, trách nhiệm chứng minh tội phạm nên quan điều tra quan giữ quyền công tố Viện kiểm sát, không nên quy định Tòa án có trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án có chức xét xử để xác định thật khách quan, nên trọng tài phiên tòa, vấn đề việc buộc tội gỡ tội nhiệm vụ Viện kiểm sát Luật sư bào chữa vụ án, quy định Tòa án có thêm trách nhiệm chứng minh tội phạm nói có “lấn sân”, Tòa án làm nhiệm vụ Kiểm sát viên tòa, việc xét hỏi bị cáo không nhằm làm sáng tỏ việc mà thiên hướng buộc tội bị cáo, lúc Tòa án (Hội đồng xét xử) quên chức xét xử để tìm thật, tuyên phạt người, giữ vị chí trọng tài lắng nghe ý kiến bên chứng vụ án để đưa phán Luật quy định xét xử vụ án phiên tòa có đến hai quan buộc tội Viện kiểm sát quan thứ hai Tòa án, điều không hợp lý hai chủ thể có thẩm quyền, hai chủ thể đại diện cho nhà nước tham gia vào hoạt động xét xử lại bên buộc tội bị cáo, việc làm khách quan công GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 55 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam hoạt động xét xử Tòa án, hoạt động áp dụng pháp luật Đó quy định Điều 10 BLTTHS cần phải làm rõ hơn, quy định Điều 180 BLTTHS năm 2003 quy định vấn đề tạm đình vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử để đình không giống với giai đoạn điều tra, điều luật dẫn chiếu việc tạm đình giai đoạn xét xử mà áp dụng quy định tạm đình vụ án giai đoạn điều t ra, Điều 160 BLTTHS năm 2003 điều hoàn toàn không hợp lý Vì có để tiến hành việc tạm đình vụ án xuất giai đoạn điều tra, giai đoạn chuẩn bị xét xử làm có mà tiến hành tạm đình theo điều luật dẫn chiếu, chưa xác định bị can quy định Điều 160 BLTTHS năm 2003 Đến giai đoạn chuẩn bị xét xử bị can xác định rõ ràng, vấn đề chứng vụ án xác định chờ ngày mở phiên tòa xét xử (trừ trường hợp rút yêu cầu khởi tố, rút định truy tố Viện kiểm sát) Trường hợp chưa xác định bị can định truy tố Viện kiểm sát, giai đoạn chuẩn bị xét xử đâu xuất mà tiến hành việc tạm đình luật dẫn chiếu Căn chưa xác định bị can xuất giai đoạn điếu tra nên điều luật quy định không hợp lý, bất cập từ điều luật cần có sửa đổi để phù hợp nên sửa đổi theo hướng quy định để đình vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử riêng, không nên có quy định dẫn chiếu có trường hợp hai giai đoạn khác không giống điều giúp cho việc áp dụng dễ dàng, thuận lợi Trên đề xuất để góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng hình sự, giúp cho hoạt động áp dụng pháp luật Hội đồng xét xử trình giải vụ án hiệu quả, việc áp dụng quy định pháp dễ dàng án, định mà Tòa án đưa áp dụng người, tội, pháp luật góp phần tích cực vào việc ngăn ngừa tình hình tội phạm Ngoài để hoàn thiện hệ thống pháp luật, nâng cao hiệu việc áp dụng pháp luật hình xét xử với vấn đề thỉnh thị án hay đạo án tòa cấp tòa cấp nên bãi bỏ, nguyên nhân dẫn đến tiêu cực làm ảnh hưởng đến hiệu hoạt động áp dụng pháp luật Vì có vụ án xảy thực tế việc giải phức tạp, nhiều vụ án xét xử phải hoãn hay tạm đình để điều tra bổ xung thêm chứng cứ, trình xét xử lại xuất đồng phạm, tình tiết vụ án đơn giản Những người Tòa án phân công trực tiếp xét xử vụ án phải nghiên cứu hồ sơ vụ án thời gian dài, khó khăn trình xét xử đưa kết xác người, tội, án kết luận tội hoàn GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 56 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam toàn cúng có trường hợp oan, sai xảy nên án bị kháng cáo, kháng nghị tồn Trong có đạo án hay thỉnh thị án từ cấp tòa cấp nghe qua báo cáo, chưa nắm hết tình tiết vụ án mà lại có đạo vụ án chi tiết cụ thể điều không án tuyên người phạm tội không khách quan, tính dân chủ công vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc tố tụng hình “khi xét xử Tòa án độc lập tuân theo pháp luật” Nhưng lại bị ảnh hưởng từ tòa cấp chịu đạo cách án cụ thể chi tiết vụ án, làm khả tư người Thẩm phán không dựa vào lĩnh kiến thức để đưa phán cuối cùng, mà ỷ lại vào đạo cấp Nếu chế độ thỉnh thị án tồn Tòa án dần biểu tượng công lý, nơi đem lại phán công cho xã hội Vì vấn đề cần xem xét điều chỉnh lại cho hợp lý để kết xét xử vụ án “công bằng, công chính”, quy định pháp luật Sự đạo án, thỉnh thị án từ tòa cấp có hiệu việc làm mang thính tích cực đạo, hướng dẫn đễ tòa cấp giải án cách nhanh chóng, mang lại hiệu cao thiết không đạo cách cụ thể vụ án điểm, khoản, điều luật cần áp dụng Điều làm cho phiên tòa diễn hình thức, ảnh hưởng nhiều đến tâm lý người vụ án dẫn đến hậu nghiêm trọng nhân dân không tin tưởng vào pháp luật Thứ hai, chủ thể có thẩm quyền (Thẩm phán, Hội thẩm): Thẩm phán đào tạo đội ngũ Thẩm phán chuyên nghiệp, có phẩm chất trị đạo đức theo tư tưởng Hồ Chí Minh ch ính lực lượng chủ yếu hoạt động áp dụng pháp luật Thẩm phán có vai trò quan trọng Hội đồng xét xử, người gữi vị trí trung tâm, người điều khiển diễn biến phiên tòa nên yêu cầu đặt Thẩm phán cần thiết Về trình độ chuyên môn nghiệp vụ phải người tốt nghiệp cử nhân luật phải công tác ngành Tòa án năm năm trở lên, số tiêu chuẩn khác phải tốt nghiệp cử nhân luật công tác năm năm ngành Tòa án xét, đề cử làm Thẩm phán Ngoài trình độ chuyên môn kiến thức pháp luật, đòi hỏi Thẩm phán phải có kinh nghiệm thực tiễn, có Thẩm phán giải tình phiên tòa cách khách quan chuyên nghiệp Chính điều nên bỏ hình thức xét tuyển Thẩm phán mà thay vào hình thức thi tuyển, để người muốn làm Thẩm phán phải cố gắng khả ựl c thật qua kì thi tuyển chọn làm Thẩm phán, không đơn giản công tác ngành Tòa án năm năm đáp ứng số yêu cầu phụ GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 57 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam xét tuyển làm Thẩm phán đơn giản làm cho người ta tính phấn đấu công việc, Thẩm phán xét tuyển nhiều chất lượng thật phải đặt câu hỏi “có chất lượng thật không” vấn đề quan trọng Vì Thẩm phán người đại diện cho Tòa án làm công tác xét xử Hội đồng xét xử đưa phán người có tội hay vô tội nên việc đào tạo Thẩm phán quan trọng Do để đào tạo đội ngủ Thẩm phán có chất lượng, quy định luật định để làm Thẩm phán phải qua thi tuyển để có lựa chọn cẩn thận tìm người thật có tài, có khả để làm đại diên cho Tòa án hoạt động áp dụng pháp luật Ngoài nên ý đến việc quy định nhiệm kì Thẩm phán “Nhiệm kì Thẩm phán năm năm, kể từ ngày bổ nhiệm ” (Điều 24 Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002), nhiệm kì năm năm khoảng thời gian dài để họ yên tâm công tác, nên trình làm việc người Thẩm phán tạo cho thân “hành lang an toàn” để đảm bảo cho nhiệm kì tiếp tục bổ nhiệm Điều làm cho Thẩm phán làm việc có chi phối hiệu làm việc không cao, làm việc không Trong Thẩm phán lại người quan trọng hoạt động áp dụng pháp luật, người đại diện cho Tòa án làm công tác xét xử, xét xử bi chi phối kết án, định đưa r a không khách quan, không người, tội Chính điêu đó, nên bổ nhiệm Thẩm phán với nhiệm kì xuốt đời để họ yên tâm công tác, cống hiến hết khả vào hoạt động xét xử Tòa án Đảm bảo chất lượng án đưa người, tội, nâng cao chất lượng việc áp dụng páp luật hoạt động xét xử vụ án hình Đào tạo đội ngũ Hội thẩm nhân dân để nâng cao lực họ hoạt động xét xử Tòa án Trước tiên chế độ bầu Hội thẩm nhân dân phải tuyệt đối tuân theo tiêu chuẩn quy định khoản Điều 37 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 “Công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có phẩm chất, đạo đức tốt, liêm khiết trung thực, có kiến thức pháp lý, có tinh thần kiên bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa, có sức khỏe bảo đảm hoàn thành nhiệm vụ giao, bầu cử làm Hội thẩm” Ngoài tiêu chuẩn hàng đầu phẩm chất đạo đức, cần lựa chọn bầu người có sức khỏe, có điều kiện, có lực tham gia xét xử Sau trọng nâng cao tiêu chuẩn “có kiến thức pháp lý” Hội thẩm, tránh tình trạng có người bầu làm Hội thẩm hạn chế sức khỏe trình độ lực nên nhiệm kỳ xét xử 1, vụ án chí không xét xử vụ GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 58 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam Theo pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm nhân dân năm 2002, Chánh án Tòa án nhân dân quản lý đội ngũ Hội thẩm cấp phân công Hội thẩm làm nhiệm vụ xét xử Trong năm mà Hội thẩm không Chánh án phân công làm nhiệm vụ xét xử có quyền yêu cầu Chánh án cho biết lý Tại Điều pháp lệnh quy định “Thẩm phán, Hội thẩm bồi dưỡng nghiệp vụ công tác xét xử” Do Chánh án phải thường xuyên tổ chức bồi dưỡng nghiệp vụ cho Hội thẩm nhân dân, có phương pháp tổ chức bồi dưỡng nghiệp vụ thích hợp để Hội thẩm tham gia đầy đủ Về nội dung bồi dưỡng nhằm nâng cao hiểu biết kiến thức pháp lý bản, kinh nghiệm xét xử, kỹ tác nghiệp phiên tòa, nắm vững quyền, nghĩa vụ thực quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm Hội thẩm nhân dân theo quy định pháp luật, nắm vững tất kiến thức pháp luật tố tụng pháp luật nội dung, để Hội thẩm làm tốt công tác xét xử Ngoài trung tâm, sở đào tạo cán tư pháp phải dành số lượng tiêu hợp lý cho công tác đào tạo Hội thẩm nhân dân Tòa án Và theo nhiệm kỳ Hội thẩm nhân dân cần Ủy ban thường vụ Quốc hội xem xét sửa đổi, không nên quy định pháp luật hành “nhiệm kì Hội thẩm nhân dân theo nhiệm kì Hội đồng nhân dân cấp” đoạn khoản Điều 39 Pháp lệnh Thẩm phán Hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002 Từ góp phần nâng cao chất lượng đội ngủ Hội thẩm nhân dân, có họ thể hết vai trò làm nhiệm vụ góp phần tích cực vào hoạt động áp dụng pháp luật, đem lại công công lý cho xã hội với nguyên tắc tố tụng hình “ xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán”, Hội thẩm đóng vai trò quan trọng công tác xét xử không mang tính hình thức Tóm lại để việc “Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân” đạt hiệu cao, đề xuất có tính khả thi cao nên áp dụng vào thực tế, có làm điều việc áp dụng pháp luật đạt hiệu quả, góp phần tích cực vào việc nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân Từ giúp cho việc giữ vững trật tự an toàn xã hội, giáo dục người có lối sống tốt, tích cực, hạn chế tình hình tội phạm, nâng cao thêm uy tín Nhà nước đặc biệt Tòa án lòng nhân dân việc làm tốt cần thiết GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 59 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam KẾT LUẬN Qua trình nghiên ứ c u tìm hiểu đề tài: “ Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân Việt Nam nay”, người viết rút kết luận sau: Thứ nhất: Khi nghiên cứu đề tài giúp hiểu rõ hoạt động áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật hoạt động xét xử hình Tòa án nhân dân nói riêng Áp ụdng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân nhằm mục đích đưa quy phạm pháp luật lĩnh vực hình vào áp dụng với trường hợp cụ thể, áp dụng quy định trình tự, thủ tục Bộ luật tố tụng hình năm 2003 vào trình giải vụ án để tìm thật khách quan Bản án, định đưa áp dụng với người, tội, việc áp dụng pháp luật hoạt động giải án hình góp phần tích cực vào ngăn ngừa tình hình tội phạm, đảm bảo trật tự an toàn xã hội Ngoài có tác dụng răn đe, giáo dục người sống có ý thức, tuân thủ quy định mà pháp luật hình đặt ra, nhờ có việc áp dụng pháp luật hoạt động giải án hình Tòa án nhân dân mà năm qua tình hình tội phạm Việt Nam hạn chế phần nào, khắc phục tình trạng xử oan, sai người vô tội, lượng án kháng cáo, kháng nghị việc giải nhanh xác giúp người dân tin tưởng vào pháp luật Chính việc áp dụng pháp luật xét xử hình việc làm quan cần thiết để xác định có tội, vô tội để có hình phạt trừng phạt nghiêm khắc Thứ hai: Bên cạnh điều đạt hạn chế định, việc áp dung pháp luật vào giải án hình Tòa án chưa triệt để có trường hợp xét xử oan, sai, án, định Tòa án bị kháng cáo, kháng nghị nhiều chưa đem lại kết mong muốn cho tất người tham giai vào hoạt động tố tụng, kể người dân dư luận xã hội Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc áp dụng pháp luật Tòa án giải vụ án quy định Bộ luật tố tụng hình sự, có phần chưa rõ ràng thống quy định với (quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm Điều 10 BLTTHS năm 2003, quy định tạm đình điều tra Điều 180 BLTTHS năm 2003 hay quy định vấn đề khởi tố theo yêu cầu người bị hại Điều 105 BLTTHS năm 2003…), bất cập điều luật dẫn đến khó khăn hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án Ngoài ra, có nguyên nhân khác chủ thể có thẩm quyền GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 60 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tòa án (Hội đồng xét xử), cụ thể Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Đây nguyên nhân chủ quan khách quan làmảnh hưởng đến kết hoạt động áp dụng pháp luật hình Tòa án trình xét xử, làm giảm phần uy tính Tòa án lòng người dân Thứ ba: Từ tình hình thực tế với nguyên nhân làm ảnh hưởng đến hoạt động áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân, xét xử vụ án hình sự, nên việc đưa giải pháp để khắc phục cần thiết góp phần nâng cao chất lượng hoạt động áp dụng pháp luật Cần phải đào tạo đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân chuyên nghiệp hơn, năm vững kiến thức pháp luật trình tự, thủ tục tố tụng luật quy định đễ việc áp dụng dễ dàng Những quy định BLTTHS năm 2003 cần có rõ ràng, quy định trách nhiệm quan phải cụ thể tránh việc quy định quan phải làm hai, ba chức (trường hợp Tòa án vừa có chức xét xử, vừa phải có trách nhiệm chứng minh tội phạm), phải sửa đổi, bổ sung điều luật tố tụng hình (Điều 10, Điều 180 BLTTHS năm 2003), để làm việc, xử án Hội đồng xét xử làm việc hết trách nhiệm tập trung vào trình xử án, không bị phân tâm chi phối, việc vận dụng điều luật áp dụng vào thực tế dẽ dàng vướng mắc Còn mặt văn hướng dẫn phải có văn hướng dẫn việc áp dụng quy định pháp luật, phải cụ thể chi tiết để tránh có trường hợp áp dụng không thống nhất, hay áp dụng sai không hiểu rõ nội dung điều luật Với giải pháp đưa góp phần tích cực vào việc nâng cao hiệu chất lượng hoạt động áp dụng pháp luật, từ án, định Tòa án áp dụng người, tội, theo quy định pháp luật Vì biết nguyên nhân dẫn đến việc áp dụng pháp luật không đúng, không chất lượng đưa giải pháp phù hợp để khắc phục, góp phần có hiệu vào việc nâng cao uy tính nhà nước, đặc biệt Tòa án nhân dân Tóm lại, áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án hình Tòa án nhân dân việc làm quan trọng, Tòa án (Hội đồng xét xử) vào chứng cứ, tình tiết vụ án diễn phiên tòa bao gồm ý kiến tranh luận đại diện Viện kiểm sát Luật sư bào chữa để đưa kết luận bị cáo có tội hay vô tội, bị cáo bị kết tội hình phạt áp dụng tù chung thân hay tử hình họ bị cách ly khỏi sông xã hội, hạn chế tất quyền tự Chính mà vấn đề áp dụng pháp luật hoạt động xét xử quan trong, cần phải xác, ếnu có sai lầm không bù đắ p Trong trình nghiên cứu đề tài người viết nói lên phần GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 61 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam hạn chế hoạt động áp dụng pháp luật, chưa thể hết điều góp phần quan trọng việc nâng cao hiệu áp dụng pháp luật, góp phần nhỏ vào việc hoàn thiện BLTTHS năm 2003, để vấn đề áp dụng pháp luật hình xét xử Tòa án nhân dân ngày khả thi mang tính tích cực GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 62 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO  Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 Pháp lệnh thẩm phán hội thẩm Tòa án nhân dân năm 2002 Xem chương V “Quyền nghĩa vụ công dân” Điều 71, 72, 73 Hiến pháp năm 1992 sửa đổi bổ sung năm 2002 Xem chương II “Những nguyên tắc bản” Điều 6, 7, 8, BLTTHS năm 2003 Xem điều 93 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 Xem điều 95 BLHS năm 1999 sửa đổi bổ xung năm 2009 Danh mục sách, báo, tạp chí Đinh Văn Quế Chánh tòa tòa Hình Tòa án nhân dân tối cao: Bình luận án số vấn đề thực tiễn áp dụng Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình sư, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh năm 2007 Đinh Văn Quế Chánh tòa tòa Hình Tòa án nhân dân tối cao: Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình (xét xử Sơ thẩm, Phúc thẩm, Giám đốc thẩm Tái thẩm, Nxb Tổng hợp Thành phố Hồ Chí Minh năm 2007 TS Phan Trung Hiền: Để hoàn thành tốt luận văn ngành luật (niên luân, tiểu luận, khóa luận, luận văn), Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội năm 2009 TS Trần Ngọc Đường chủ biên: Lý luận chung nhà nước pháp luật , tập Nxb Chính trị Quốc gia Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp năm 2004 Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình lý luận nhà nước pháp luật, Nxb Tư pháp năm 2005 TS Dương Ngọc Ngưu Ủy ban Pháp luật Quốc Hội: Vai trò Hội thẩm nhân dân hoạt động tố tụng thực trạng phương hướng đổi mới, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp Đặc sang số 4, tháng 3/2003 Đào Trí Úc: Chiến lược cải cách tư pháp vấn đề lý luận thực tiễn, Nhà nước Pháp luật số 9/2004 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu vi SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam Đinh Văn Quế Chánh tòa Hình Tòa án nhân dân tối cao: Thẩm phán định tạm đình đình vụ án giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Tạp chí Tòa án nhân dân số 17, tháng 9/2006 10 Đinh Văn Quế: Phương hướng hoàn thiện quy định Bộ luật tố tụng hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân kì I, số 17, tháng 9/20011 11 Đỗ Văn Chỉnh Trưởng ban Thanh tra Tòa án nhân dân tối cao: Một số vấn đề cần lưu ý áp dụng pháp luật công tác xét xử, Tạp chí Tòa án nhân dân 12 Huỳnh Sáng Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Về việc thực thủ tục xét hỏi kết hợp với tranh tụng phiên tòa, Tạp chí Tòa án nhân dân số 3, tháng 2/2004 13 Hà Thị Mai Hiên PGS.TS Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật: Bàn nguyên tắc tổ chức Tòa án độc lập hoạt động xét xử Việt Nam, Nhà nước Pháp luật số 10/2008 14 TS Hoàng Minh Sơn Giảng viên Khoa luật Hình Trường Đại học Luật Hà Nội: Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình thủ tục phiên tòa sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp,Tạp chí Luật học số 10/2009 15 Hà Hồng Hà- Nguyễn Quang Vũ: Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử án hình Tòa án nhân dân cấp nhìn từ gốc độ địa phương , Nghiên cứu Lập pháp số 16 (177), tháng 8/2010 16 Lê Văn Thảo Giảng viên Khoa Giáo dục trị Đại học Vinh : Một số yêu cầu hội đồng xét xử vụ án hình sự, Nhà nước Pháp luật số 8/2006 17 Th.S Lại Văn Trình Tòa án nhân dân quận 10 Tp Hồ Chí Minh: Cần bổ sung nguyên tắc tranh tụng vào Bộ luật tố tụng hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân kì II số 10, tháng 5/2009 18 Lê Hữu Thể TS Phó Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao- Nguyễn Thị Thủy Th.S Trưởng Viện Khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao: Hoàn thiện mô hình tố tụng hình Việt Nam theo yêu cầu cải cách tư pháp , Nghiên cứu Lập pháp số 18 (179), thang 9/2010 19 Nguyễn Minh Đoan Trường Đại học Luật Hà Nội: Bàn hoạt động áp dụng pháp luật tương tự nước ta, Dân chủ Pháp luật số 9/2002 20 Nguyễn Phúc Thái: Vấn đề giới hạn xét xử tố tụng hình sự, Nhà nước Pháp luật số 11/2003 21 Nguyễn Thanh Bình: Bình đẳng pháp luật, Nghiên cứu Lập pháp số 12, tháng 12/2004 GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu vii SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam 22 Nguyễn Mạnh Kháng PGS.TS Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật: Thực dân chủ tố tụng hình bối cảnh cải cách tư pháp nước ta nay, Nhà nước Pháp luật số 5/2007 23 Nguyễn Thị Thủy Th.S Luật học, Viện Khoa học kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân tối cao: Hoàn thiện thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp nước ta nay, Nhà nước Pháp luật số 7/2009 24 Nguyễn Thị Tuyết Tòa án Quân Trung ương: Kiểm sát viên tham gia tranh tụng phiên tòa hình theo tin thần cải cách tư pháp, Tạp chí Tòa án nhân dân kì II số 4, tháng 2/2010 25 Nguyễn Kim Chi Th.S Giảng viên Học viện Tư pháp: Thực trạng giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa hình sự, Nghiên cứu Lập pháp số (191), tháng 3/2011 26 Th.S Nguyễn Thị Tuyết Tòa án Quân Trung ương: Hoàn thiện pháp luật vê chức tố tụng hình Tòa án giai đoạn xét xử sơ thẩm đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, Tạp chí Tòa án nhân dân kì I số 5, tháng 3/20011 27 Trương Thị Hồng Hà TS Học viện Chính trị- hành Quốc gia Hồ Chí Minh: Xây dựng đội ngũ cán công chức theo tư tưởng Hồ Chí minh, Nghiên cứu Lập pháp số (122), tháng 5/2008 28 Xem lại phần 1.1.2.2 trang 13 chương luận văn Danh mục trang thông tin điện tử Duy Bình, Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu (An Giang): tổng kết công tác Hội thẩm năm 2011 triển khai nhiệm vụ công tác năm 2012, www.angiang.gov.vn/ /04, [cập nhật ngày 24/02/2012, truy cập ngày 20/4/2012] L.Trường- L.A.Đ, Xin ỗil gia www.Tuoitre.vn/ /Vu-an “Vuon-dieu” Lam.html, [truy cập ngày 8/3/2012] đình Xin bà Nguyễn Thị Lâm , -loi-gia-dinh-ba-Nguyen-Thi- Luật sư Nguyễn Hồng Hà, Đoàn Luật sư tỉnh Khánh hòa, Rút yêu cầu khởi tố nhiều tình tranh cãi, www.phapluattp.vn/ /rut-yeu-cau-khoi-to-nhieu-tinhhuong-tranh-cai.htm, [cập nhật ngày 5/4/2012, 00:32, cập nhật n gày 14/4/2012, 10h30] Thanh Tùng, Trách nhi ệm chứng mimh tội phạm tòa, www.luathoc.cafeluat.com/ /152411-Trach-nhiem-chung-minh-toi-pham-cua-toa, [truy cập ngày 18/4/2012] Kỳ án Vườn Điều: Kỳ 7: Ai sai?- Hồ sơ vụ án- Pháp Luật xã hội, kì 1: Án mạng Vườn Điều, kì 2: Vì bị cáo kêu oan, kì 3: Chỉ người: GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu viii SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật hoạt động xét xử vụ án Hình Tòa án nhân dân Việt Nam “man mát”, kì4: Những thông cung đáng ngờ, kì 5: Chuyện bịa đặt , kì 6: Hủy án trái pháp luật www.phapluatxahoi.vn/ /ky-an-vuon-dieu-ky-7-ai-sai.htm, [truy ập cngày 8/3/2012] Tai nạn giao thông đường Láng Hòa Lạc - Việt Báo www.vietbao.vn/tp/Tai-nan-giao-thong duong-Lang-Hoa-Lac/102886/, [truy ậcp ngày 9/2/2012] Thành ủy Cần Thơ đạo án “Nông trường Sông” Hậu nào? www.tienphong.vn/Thoi-Su/ /Thanh-uy-Can-Tho-chi-dao-an-Nong-truong-SongHau-nhu-the-nao.html, [cập nhật 08:22 ngày 25/11/2009, truy cập ngày 14/4/2012] Thành ủy Cần Thơ “chưa có ý kiến” vụ Nông trường Sông Hậu www.vnn.vietnamnet.vn/chinhtri/…/Khong-cap-uy-nao-lai-chi-dao-an-880859/, [cập nhật 07:37 ngày 25/11/2009, truy cập ngày 14/4/2012] Tham luận công tác xét xử Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p, [truy cập ngày 20/4/2012] Tổ chức tốt phong trào thi đua nhằm nâng cao chất lượng công tác xét xử Tòa án nhân dân huyện Thuận An tỉnh Bình Dương www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/ /5576693 , 20/4/2012] [truy ập c ngày Tham luận số kiến nghị nhằm nâng cao lực ngành Tòa án nhân dân nói chung ngành Tòa án nhân dân thành phố hồ chí minh nói riêng www.toaan.gov.vn/portal/pls/ /tandtc.baocao_EDITOR_PLT.download_file?p, [truy cập ngày 20/4/2012] Tham luận công tác xét xử vụ án hình năm 2011 số kiến nghị www.toaan.gov.vn/portal/ /tandtc.baocao_EDITOR_PLT.download_file, [truy cập ngày 20/4/2012] Số liệu tình hình tội phạm lĩnh vực hình năm 2009-2011, Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ cung cấp, [xin ngày 18/4/2012] GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu ix SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly [...]... khi áp dụng vào thực tế thì cần đạt được những yêu cầu trên GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 25 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án Hình sự của Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay Chương 2 THỰC TRẠNG VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG HOẠT ĐỘNG XÉT XỬ HÌNH SỰ CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN VIỆT NAM HIỆN NAY 2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án hình sự. .. luật trong hoạt động xét xử vụ án hình sự của Tòa án nhân dân được định nghĩa như sau: Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án hình sự của Tòa án nhân dân là hoạt động của Tòa án nhân dân diễn ra tại phiên tòa, nhằm áp dụng những quy định của pháp luật, quy định của BLTTHS năm 2003 vào quá trình phân tích, xem xét, đánh giá những tình tiết 4 Tai nạn giao thông trên đường Láng Hòa Lạc - Việt. .. Th.S Mạc Giáng Châu 11 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án Hình sự của Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay của vụ án để làm sáng tỏ sự thật khách quan, giúp cho vụ án được giải quyết nhanh chóng, trên cơ sở đó áp dụng hình phạt đúng người, đúng tội, đúng pháp luật 1.1.2 Đặc điểm của việc áp dụng pháp luật 1.1.2.1 Đặc điểm chung Áp dụng pháp luật là hoạt động của cơ quan... cụ thể 1.1.1.3 Khái niệm áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án hình sự của Tòa án nhân dân Tòa án là cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (trích Điều 127 Hiến pháp 1992 sửa đổi bổ sung 2001) Việc xét xử của Tòa án bao gồm nhiều loại án khác nhau như: án hình sự, dân sự, lao động, hôn nhân gia đình… ở mọi loại án khác nhau thì có cách áp dụng pháp luật để giải quyết không.. .Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án Hình sự của Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay thành hiện thực khi tổ chức thực hiện tốt pháp luật và áp dụng pháp luật một cách đúng đắn, phù hợp Pháp luật không tự mình đi vào cuộc sống mà cần phải có sự tuyên truyền, phổ biến của cơ quan nhà nước để đưa pháp luật vào cuộc sống, giúp người dân hiểu rõ và nhận biết được tầm quan trọng của pháp luật. .. khác nhau nên luật áp dụng không thể giống nhau, do đó mà đối với vụ án hình sự khi xét xử Tòa án phải áp dụng luật nội dung là BLHS và luật hình thức là BLTTHS 1.2 Cơ sở lý luận của việc áp dụng pháp luật hình sự 1.2.1 Nguyên tắc của hoạt động áp dụng pháp luật Áp dụng pháp luật là hoạt động rất quan trọng vì pháp luật tác động vào các quan hệ xã hội, vào cuộc sống và những quy phạm pháp luật đặt ra... GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 6 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án Hình sự của Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay luật Khi đó việc áp dụng pháp luật trong tố tụng hình sự đã được thể hiện và áp dụng để giải quyết vụ việc, có áp dụng pháp luật thì mới đưa ra được nhận xét đúng, khách quan trong quá trình nhìn nhận vấn đ ề khi giải quyết Thấy rằng khi áp dụng như vậy thì... thường xuyên của Tòa án nhân dân trong quá trình thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình do Hiến pháp quy định Áp dụng pháp luật trong hoạt động giải quyết án hình sự của Tòa án mang nhữn g đặc điểm chung của việc áp dụng pháp luật, bên cạnh đó cũng có những đặc điểm riêng 9 Quy trình áp dụng pháp luật khi giải quyết vụ án hình sự của Tòa án được thực hiện theo quy định của BLTTHS và luật nội 9 Xem lại... pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án Hình sự của Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay Các bản án đã tuyên, quyết định do Tòa án đưa ra phải đúng với quy định của pháp luật và phù hợp với Hiến pháp Vì pháp luật dựa trên nền tảng hiến pháp ban hành ra, Hiến pháp là văn bản có giá trị pháp lý cao nhất, chỉ có Quốc hội mới có quyền lập hiến Pháp luật là sự cụ thể hóa của Hiến pháp để áp dụng vào những trường... làm sáng tỏ đem lại công bằng cho người bị hại Đối với vụ án hình sự khi giải quyết phải vận dụng tất cả những quy định của pháp luật có liên quan đến vụ án để đưa vào giải quyết, đó là việc làm linh GVHD: Th.S Mạc Giáng Châu 10 SVTH:Nguyễn Thị Cẩm Ly Áp dụng pháp luật trong hoạt động xét xử vụ án Hình sự của Tòa án nhân dân Việt Nam hiện nay hoạt áp dụng pháp luật một cách triệt để Trong quá trình xét