1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

“Diễn biến số lượng và biện pháp phòng trừ bọ nhảy sọc cong vỏ lạc phyllotreta striolata hại rau họ hoa thập tự vụ xuân hè năm 2014 tại gia lâm hà nội”

68 1,1K 4

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 68
Dung lượng 11,48 MB

Nội dung

LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành khoá luận, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô, giúp đỡ động viên bạn bè gia đình Với tất lòng mình, xin bày tỏ lòng kính trọng biết ơn chân thành sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh Ths Nguyễn Hồng Anh, người trực tiếp, tận tình hướng dẫn tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian học tập, thực đề tài nghiên cứu hoàn thành khoá luận Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành thầy cô Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội tận tình giúp đỡ trình học tập, thực đề tài hoàn thành khoá luận Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, người thân gia đình động viên tôi, góp ý tạo điều kiện cho trình học tập hoàn thành khoá luận i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Thành phần mức độ phổ biến loài thiên địch bọ nhảy rau họ hoa thập tự vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội.Error: Reference source not found Bảng 4.2 Diễn biến trưởng thành bọ nhảy Phyllotreta striolata Error: Reference source not found vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội .Error: Reference source not found Bảng 4.3 Diễn biến mật độ bọ nhảy P striolata vụ rau họ hoa thập tự trồng vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Error: Reference source not found Bảng 4.4 Mức độ gây hại phổ biến bọ nhảy P.striolata số loại rau họ hoa thập tự vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội.Error: Reference source not found Bảng 4.5 Diễn biến mật độ bọ nhảy sọc cong P striolata công thức xen canh vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Error: Reference source not found Bảng 4.6: Kết sử dụng bẫy màu sắc thu bắt bọ nhảy trưởng thành vụ xuân hè 2014 Thượng Cốc, Phúc Thọ, Hà NộiError: Reference source not found Bảng 4.7: Kết thu bắt bọ nhảy trưởng thành bẫy màu sắc theo giai đoạn sinh trưởng rau cải Đặng Xá - Gia Lâm - Hà Nội Error: Reference source not found Bảng 4.8 Kích thước pha phát dục bọ đuôi kìm đen E.annulipes Error: Reference source not found Bảng 4.9 Thời gian phát dục pha bọ đuôi kìm đen E.annulipes nuôi iii sâu non, nhộng bọ nhảy sọc cong Error: Reference source not found Bảng 4.10 Số trứng/ổ tỷ lệ trứng nở bọ đuôi kìm đen E annulipes Error: Reference source not found Bảng 4.11 Khả ăn sâu non bọ nhảy P.sitriolata bọ đuôi kìm đen E annulipes Error: Reference source not found Bảng 4.12 Khả ăn sâu non bọ nhảy P.sitriolata bọ đuôi kìm đen E.annulipes bọ cánh cộc Paederus fuscipes curt Error: Reference source not found iv DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Diễn biến trưởng thành bọ nhảy Phyllotreta striolata vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Error: Reference source not found Hình 4.2: Diễn biến mật độ bọ nhảy P striolata vụ rau họ hoa thập tự trồng vụ xuân hè 2014 Gia Lâm, Hà Nội Error: Reference source not found Hình 4.3 Sự gây hại bọ nhảy số loại rau họ hoa thập tự vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Error: Reference source not found Hình 4.4: Điều tra mật độ bọ nhảy trưởng thành ruộng cải bắp xen cà pháo ruộng độc canh cải bắp vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội 33 Hình 4.5: Diễn biến mật độ bọ nhảy sọc cong P striolata công thức xen canh vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội .Error: Reference source not found Hình 4.6 : Thu bắt bọ nhảy trưởng thành bẫy màu sắc vụ xuân hè 2014 Thượng Cốc, Phúc Thọ, Hà Nội .Error: Reference source not found Hình 4.7: Đặt bẫy màu sắc theo giai đoạn sinh trưởng rau cải vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Error: Reference source not found Hình 4.8: Trứng bọ đuôi kìm đen E annulipes đẻ Hình 4.9: Trứng bọ đuôi kìm đen E annulipes sau ngày Error: Reference source not found Hình 4.10: Thiếu trùng bọ đuôi kìm đen E annulipes tuổi lột xác.Hình 4.11: Thiếu trùng bọ đuôi kìm đen E annulipes tuổi 1mới nở có màu trắng Error: Reference source not found Hình 4.12: Các pha phát dục bọ đuôi kìm đen E annulipes E annulipes Error: Reference source not found Hình 4.13: Trưởng thành đực trưởng thành bọ đuôi kìm đen Error: Reference source not found v Hình 4.14 Trưởng thành bọ đuôi kìm đen E annulipes vệ sinh trứngError: Reference source not found Hình 4.15 Tỷ lệ đực bọ đuôi kìm đen E annulipes Error: Reference source not found Hình 4.16 : Thử sức ăn sâu non bọ nhảy bọ đuôi kìm đen E annulipes bọ cánh cộc Paederus fuscipes curt .Error: Reference source not found vi PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Rau nguồn thực phẩm quan trọng, thay đời sống hàng ngày nhân dân ta Rau cung cấp cho thể chất dinh dưỡng cần thiết, loại vitamin chất khoáng khác Ngày nay, đời sống nhân dân cải thiện, lương thực thức ăn giàu đạm bước bảo đảm, nhu cầu số lượng chất lượng rau ngày gia tăng Rau trở thành nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ người Bên cạnh rau đem lại giá trị kinh tế nguồn hàng có giá trị xuất cao Ngoài nghề trồng rau có ý nghĩa quan trọng việc giải vấn đề xã hội, góp phần tạo công ăn việc làm cho người dân nông thôn, giảm số lao động thất nghiệp địa phương Rau nước ta phong phú chủng loại Mỗi chủng loại lại có nhiều giống biến chủng khác nhau, cho phép gieo trồng quanh năm ruộng nhiều vùng sinh thái nước Trong số loại rau trồng thực phẩm rau họ hoa thập tự chiếm vị trí quan trọng cấu trồng nước ta, cung ứng 50% sản lượng rau năm Chúng nhiều người ưa chuộng trồng rộng rãi khắp vùng nước Cùng với phong phú chủng loại, gia tăng diện tích, đa dạng sinh thái với hình thành mở rộng vùng chuyên canh, thâm canh nhằm đáp ứng nhu cầu thị trường, rau chịu phá hại ngày tăng nhiều loại sâu bệnh Trong loại dịch hại rau họ hoa thập tự bọ nhảy loài gây hại chủ yếu thường bắt gặp nhiều vùng trồng rau giới Việt Nam, làm ảnh hưởng rõ rệt đến suất phẩm chất rau họ hoa thập tự Việc phòng chống bọ nhảy gặp nhiều khó khăn đặc điểm chúng: pha sâu non chúng chui xuống đất gây hại, pha trưởng thành chúng có khả nhảy nhanh; việc nghiên cứu loài thiên địch bọ nhảy chưa trọng, thực Trên thực tế đồng ruộng, người nông dân phòng trừ bọ nhảy dựa vào biện pháp hoá học chủ yếu, việc sử dụng thuốc hóa học tùy tiện dẫn đến hiệu việc phòng chống chưa cao, độ an toàn sản phẩm thấp tác động mạnh đến cân sinh thái Để phòng trừ hiệu loài sâu hại nói chung, bọ nhảy nói riêng trước hết phải xác định thành phần loài gây hại, từ xác định loài gây hại chủ yếu, tìm hiểu đặc điểm sinh học sinh thái học chúng để tìm biện pháp phòng trừ đạt hiệu cao bền vững Và việc xác định kẻ thù tự nhiên chúng đóng góp vai trò quan trọng công tác phòng trừ Chính vậy, góp phần đề xuất biện pháp phòng trừ bọ nhảy rau nói chung rau họ hoa thập tự nói riêng, có hiệu hợp lí Dưới hướng dẫn PGS.TS Nguyễn Thị Kim Oanh, tiến hành thực đề tài khóa luận: “Diễn biến số lượng biện pháp phòng trừ bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata hại rau họ hoa thập tự vụ xuân hè năm 2014 Gia Lâm - Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Trên sở nghiên cứu biện pháp phòng trừ bọ nhảy hại rau họ hoa tập tự vụ xuân hè 2014 Gia Lâm, Hà Nội, từ đề xuất biện pháp phòng trừ chúng cách hiệu bền vững 1.2.2 Yêu cầu - Điều tra diễn biến số lượng bọ nhảy hại rau họ hoa thập tự Gia Lâm, Hà Nội - Thử nghiệm thu bắt bọ nhảy bẫy màu sắc Gia Lâm, Hà Nội - Nghiên cứu đặc điểm sinh học khả ăn sâu non bọ nhảy bọ đuôi kìm đen Euborellia annulipes Lucas PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1.Tình hình nghiên cứu nước 2.1.1 Vị trí phân loại Phyllotreta striolata Phân loại côn trùng yêu cầu để nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh vật học quy luật phát sinh gây hại chúng từ tìm biện pháp phòng trừ hiệu kịp thời Vị trí phân loại: Tổ chức C.A.B.I (1999) xác định vị trí phân loại P.striolata sau: Vị trí phân loại: • Giới (Kingdom): Animalia • Ngành (Phylum): Athropoda • Lớp (Class): Insecta • Bộ (Order): Coleoptera • Họ( Family): Chrysomelidae • Họ phụ(Sub family): Aticinae • Giống(Genus): Phyllotreta 2.1.2 Một số nghiên cứu đặc điểm sinh học sinh thái học bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Kết nghiên cứu Zhang et.al (2000), nuôi bọ nhảy nuôi loại rau họ hoa thập tự khác điều kiện cho thấy: nuôi bọ nhảy loại ký chủ khác nhiệt độ 25 - 28 0C bọ nhảy nuôi loại rau họ hoa thập tự mù tạt (leaf mustard), bắp cải Trung Quốc (Chinese cabbage), bắp cải hoa Trung Quốc (flowering Chinese cabbage), cải xoăn (Chinese kale) có tỷ lệ sống sâu non, tỷ lệ vũ hóa nhộng, tuổi thọ khả đẻ trưởng thành có khác Kết cho thấy với thức ăn loài cải hoa Trung quốc (flowering Chinese cabbage) tỷ lệ sống sâu non, tỷ lệ vũ hóa nhộng, tuổi thọ khả đẻ trưởng thành cao đạt trung bình từ 75-85% Ấu trùng nhộng loài bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata đất bị ảnh hưởng đặc tính đất, loài thực vật trồng, yếu tố môi trường xung quanh Khi loài bọ nhảy sọc cong vỏ lạc P striolata ăn với sáu loại rau khác thời gian phát dục sâu non nhộng dao động từ 20 – 30 ngày 5-6 ngày khác biệt loại rau khác Tuy nhiên, tuổi thọ trưởng thành dài bắp cải (33 ngày) Ở nhiệt độ 25 ± 0C, trưởng thành cho ăn với thức ăn loài trồng bí ngô, dưa chuột tuổi thọ trung bình khoảng 43-45 ngày ( 10 ngày so với nuôi bắp cải) (Chen cộng sự, 1990) Ở Đài Loan bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata xuất quanh năm mật độ cao vào mùa khô (nhiệt độ thích hợp cho bọ nhảy từ 20 - 280C Sự gia tăng mật độ quần thể bọ nhảy bị ảnh hưởng mưa lớn mưa kéo dài nhiệt độ cao Qua quan sát hai hệ bọ nhảy vụ cải củ cho thấy: mật độ quần thể hệ thứ hai cao nhiều so với hệ thứ nhất, cải củ thời kỳ đầu vụ sau thường bị hại nặng Ở đồng ruộng rau cải canh, loài bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata hệ năm, số lượng bọ nhảy bắt đầu tăng cao từ đầu tháng đến cuối tháng 5, sau giảm dần lại gia tăng đỉnh cao thứ hai vào tháng với mật độ bọ nhảy cao gấp 2,4-2,5 lần đỉnh cao số lượng chúng tháng 45 Số lượng quần thể bọ nhảy có tương quan chặt với lượng mưa nhiệt độ Bọ nhảy thích gây hại cải xanh cải củ cải xoăn cải trắng (Zhang et al., 2000) Theo Chen cộng (1990) P striolata loại côn trùng gây hại nghiêm trọng cải bao, cải củ xanh Đài Loan Trưởng thành đẻ trứng Bảng 4.12 Khả ăn sâu non bọ nhảy P.sitriolata bọ đuôi kìm đen E.annulipes bọ cánh cộc Paederus fuscipes curt Tên Việt Nam Số lượng sâu non bọ nhảy Bọ đuôi kìm đen Bọ cánh cộc 20 20 Số cá thể sâu non bọ nhảy P Sitriolata bị ăn trung bình (con/ngày) Ngày Ngày Ngày 15.8 16.0 16.6 9.2 8.6 8.2 CV% 11.2 9.6 12.8 LSD 2.03 1.73 2.31 TB (con/ngày) 16.13 8.67 Ghi chú: thí nghiệm lặp lại với cá thể bọ đuôi kìm đen E annulipes cá thể bọ cánh cộc Paederus fuscipes curt Từ số liệu bảng 4.12 ta thấy khả ăn sâu non bọ nhảy bọ đuôi kìm đen E annulipes lớn so với bọ cánh cộc Paederus fuscipes curt với số lượng sâu non bọ nhảy gần gấp lần Qua cho thấy bọ đuôi kìm đen thành phần thiên địch đóng vai trò quan trọng việc khống chế số lượng bọ nhảy đồng ruộng Bên cạnh dó việc bảo vệ khích lệ thiên địch phát triển sử dụng chúng nhằm khống chế số lượng bọ nhảy vô cần thiết Hình 4.16 : Thử sức ăn sâu non bọ nhảy bọ đuôi kìm đen E annulipes bọ cánh cộc Paederus fuscipes curt (Nguồn: Nguyễn Thị Hiền) 46 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Điều tra thành phần thiên địch bọ nhảy Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội phát loài bắt mồi ăn thịt bọ đuôi kìm đen Euborellia annulipes Lucas, bọ cánh cộc Paederus fusipes Curt loài chân chạy Chlaenius bioculatus Chaudoir, loài bọ đuôi kìm đen Euborellia annulipes Lucas loài phổ biến Bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata đối tượng gây hại nguy hiểm rau họ hoa thập tự vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Bọ nhảy gây hại nặng rau cải với mật độ 16.4 con/m 2, tiếp đến cải mơ 12.8 con/m2 cải ngồng với mật độ 11.6 con/m Nếu trồng vụ rau họ thập tự liên tục mật độ bọ nhảy vụ trồng (18.5 con/m 2) cao so với mật độ bọ nhảy vụ (12.1 con/m2) Mật độ bọ nhảy ruộng cải trồng độc canh (21.8 con/m2) cao ruộng xen canh với cà pháo(12.9 con/m2) Trong loại bẫy mầu sắc thử nghiệm để thu bắt trưởng bọ nhảy sọc cong vỏ lạc P striolata Thượng Cốc, Phúc Thọ, Hà Nội bẫy màu vàng có số lượng bọ nhảy vào bẫy cao (173,1 TT bọ nhảy/ ngày; màu trắng 130,5 TT bọ nhảy/ngày; số lượng bẫy màu xanh 111,6 TT bọ nhảy/ngày Nuôi bọ đuôi kìm đen Euborellia annulipes sâu non bọ nhảy sọc cong điều kiện nhiệt độ 28.89oC, ẩm độ 81.84% vòng đời bọ đuôi kìm đen 66.64 ± 2.46 ngày , bọ đuôi kìm đen non có tuổi Tỷ lệ trứng bọ đuôi kìm đen nở từ 69.84% đến 100%, trung bình đạt 88.40 ± 8.13%; Tỷ lệ đực có chênh lệch, tỷ lệ chiếm 62.07%, tỷ lệ đực chiếm 34.93%; Một 47 cá thể trưởng thành bọ đuôi kìm đen ăn trung bình 16.27 sâu non bọ nhảy/ngày 5.2 Kiến nghị - Sử dụng biện pháp luân canh, xen canh trồng với việc vệ sinh đồng ruộng, thu hoạch tàn dư rau họ hoa thập tự sau thu hoạch để hạn chế gây hại bọ nhảy sọc cong đồng ruộng - Sử dụng bẫy màu vàng thu bắt bọ nhảy trưởng thành đồng ruộng - Cần bảo vệ khích lệ bọ đuôi kìm đen Euborellia annulipes có tác dụng khống chế số lượng bọ nhảy đồng ruộng 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tham khảo nước Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh (2014) Một số kết nghiên cứu diễn biến phát sinh phân bố bọ nhảy sọc cong vỏ lạc (Phyllotreta striolata Fabr.) rau họ hoa thập tự ngoại thành Hà Nội Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 3/2014 Nguyễn Hồng Anh, Lưu Thị Hằng, Nguyễn Thị Kim Oanh (2013) Đặc điểm sinh học bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr (Coleoptera: Chrysomelidae) hại rau họ hoa thập tự vùng Hà Nội.Tạp chí Bảo vệ thục vật, số 1/2013, tr.19-25 Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh (2011) Một số kết nghiên cứu diễn biến số lượng biện pháp phòng chống bọ nhảy sọc cong vỏ lạc hại rau họ hoa thập tự ngoại thành Hà Nội Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ 7,Hà Nội 5/2011, tr 399-405 Bộ Nông Nghiệp PTNT (2010), Quy chuẩn Việt Nam QCVN 01-38 : 2010/BNNPTNT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng (2014) Kết ứng dụng chế phẩm sinh học phòng trừ số sau hại rau họ hoa thập tự Bộ môn Bảo vệ thực vật Lưu Thị Hằng (2011) Xác định tỷ lệ tăng tự nhiên loài bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr rau cải phòng trừ thuốc bảo vệ thực vật Hà Nội năm 2011 Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp Vũ Thị Hiển (2002) Đặc điểm sinh học khả phòng trừ bọ nhảy Phyllotreta striolata hại rau cải vùng Gia Lâm – Hà Nội Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 49 Nguyễn Thị Hồng (2001) Sâu hại rau họ thập tự biện pháp phòng trừ vụ Đông Xuân năm 2000 – 2001 Lạng Sơn Luận văn Thạc Sỹ Khoa Học Nông Nghiệp Hồ Thị Xuân Hương, Nguyễn Thị Kim Oanh (2005) Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học biện pháp phòng chống bọ nhảy (Phyllptreta striolata Faricius) hại cải Đông Dư năm 2003 – 2004 Đông Anh – Hà Nội Báo cáo Hội nghị Côn trùng toàn quốc lần thứ 5, Hà Nội 1112/04/2005, tr.452-456 10 Đỗ Hồng Khanh (2005) Tình hình phát sinh gây hại, diễn biến sâu hại rau họ hoa thập tự vụ xuân hè năm 2005 huyện Đông Anh, Hà Nội biện pháp phòng trừ Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp 11 Nguyễn Đức Khiêm (2006) Giáo trình côn trùng nông nghiệp NXB Nông Nghiệp 12 Phạm Văn Lầm cộng (1999) Kết nghiên cứu thành phần, vai trò tập đoàn thiên địch số trồng (1996-1999) 13 Hoàng Phú Long (2011) Nghiên cứu sử dụng chế phẩm Metavina 10DP Sakumec 0.5EC phòng chống bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr hại rau họ hoa thập tự năm 2009 – 2010 Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội Luận văn Thạc Sỹ Nông Nghiệp 14 Lê Thị Kim Oanh (2003) Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc trừ sâu đến diễn biến số lượng quần thể, đặc điểm sinh học số loài sâu hại rau họ hoa thập tự thiên địch chúng ngoại thành Hà Nội phụ cận Luận án tiến sỹ Nông nghiệp 15 Bùi Xuân Phong, Trương Xuân Lam (2010) Đặc điểm sinh học bọ đuôi kìm đen (Euborellia annulipes Lucas) khả kìm hãm mật số sâu khoang, sâu tơ hại rau họ hoa thập tự nhà lưới Tạp chí Khoa học Phát triển, Đại học Nông nghiệp Hà Nội, tập 8, số 5/2010, tr.765-771 50 16 Nguyễn Đức Tùng Nguyễn Thanh Thảo (2010) Ảnh hưởng hai loại thức ăn nhân tạo tới kích thước số đặc điểm sinh vật học bọ đuôi kìm đen Euborellia annulata(Fabricius) (Dermaptera: Anisolabididae) Tạp chí Khoa học Phát triển, Đại học Nông nghiệp Hà Nội, tập (1/2011), tr.39-45 17 Hoàng Thị Việt cộng (1999), Kết nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm hỗn hợp NPV, V – BT trừ sâu hại rau 1996 – 1999 Tuyển tập công trình nghiên cứu Bảo vệ thực vật (1996 – 2000) Tài liệu nước 18 Andersen, C.L., R Hazzard, R Vandriesche, and I.X.Mangan (2006) Alternative management tactics for control of Phyllotreta cruciferae and Phyllotreta striolata (Coleoptera: Chrysomelidae) on Brassica rapa in Massachusetts J Econo Ent 99(3):803-810 2006 19 APPPC (1987) Insect pests of economic significance affecting major crops of countries in Asia and Pacific region Technical Document No.135 bangkok, Thailand: Regional FAO office for Asia and Pacific 20 Burgess L (1981) Crucifer – feeding flea beetles (coleoptera: chrysomelidae) occurring in peovince of sas katchewan, Canada Coleopterists Bulletin 21 Bharadwaj R.K (1966) Observations on the Bionomics of Euborellia annulipes (Dermaptera: Labiduridae) Annuals of the Ent Society of America 22 Chen C.C., Ho W.H Lee C.L (1990) Studies on the ecology and control of phyllotreta striolata: Morphology, rearing method, behaviour and host plants Bulletin of Taichung District Agricultural Improvement Station 23 Chen, C C.; Shy, J F.; Ko, W F.; Hwang, T F.; Lin, C S (1991) Studies on the ecology and control of Phyllotreta striolata (Fab.) (II) Developmental duration and population fluctuation 51 24 Essig E.O (1942) A small insect that stings severely Science, Vol.75, pp.242-243 25 Lamb R.J Mc Vetty P.B.E., Palaniswamy P., Bodnaryk R.P Jeong S.E (1993) Susceptibility of inbred lines of oilseel rape, brssica napus, to feeding damage by the crucifer flea beetle, phyllotreta cruciferae 26 John Gavloski (2011) Insects of Canola, Mustard, and Flax in Canadian Grasslands Manitoba Agriculture, Food and Rural Initiatives, Crops Knowledge Centre 27 Juliana J Soroka and Bob Elliott (2011) Innovative Methods for Managing Flea Beetles in Canola Agriculture and Agri-Food Canada (AAFC), Saskatoon, SK 28 Pivnick K.A., Lamb R.J and Reed D (1992) Response of flea beetles, phylloreta sp to mustard oils and nitriles in field trapping experiments 29 Zhang M.X., B.Ling, G.W.Liang (2000) Investigation and analysis of the population dynamics of striped flea beetle on the crucifer vegetables 52 SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG Thứ Ngày/tháng/năm Độ ẩm (%) Nhiệt độ (˚C) 7h 12h 17h 7h 12h 17h 26/02/2014 27/02/2014 19 18 20 19 21 20 94 89 80 89 89 89 28/02/2014 19 20 20 89 89 89 01/03/2014 02/03/2014 03/03/2014 04/03/2014 05/03/2014 06/03/2014 07/03/2014 08/03/2014 09/03/2014 10/03/2014 11/03/2014 12/03/2014 13/03/2014 14/03/2014 15/03/2014 16/03/2014 17/03/2014 18/03/2014 19/03/2014 20/03/2014 21/03/2014 22/03/2014 23/03/2014 24/03/2014 25/03/2014 26/03/2014 27/03/2014 28/03/2014 29/03/2014 30/03/2014 31/03/2014 01/04/2014 19 21 20 18 15 17 18 18 15 14 15 17 19 17 16 15 18 19 20 21 17 14 14.5 16 19 20 21 22 23 23 24 24 21 22 19 19 17 18 19 19 15 15 16 18 20 18 17 17 19 22 22 22 17 15 15 17 21 24 23 24 24 25 26 26 20 22 19 18 18 18 19 19 19 19 18 19 20 17 16 18 19 21 22 22 15 15 16 20 23 23 23 24 23 26 25 26 89 89 89 89 88 88 89 84 88 94 88 88 89 88 88 88 94 89 89 89 78 88 94 94 89 89 80 91 90 90 90 90 89 90 94 89 88 89 89 89 88 94 88 89 89 89 88 88 94 89 90 90 88 88 94 94 90 90 80 90 90 90 82 82 89 90 89 89 89 89 89 89 88 88 89 89 89 88 88 89 89 90 90 90 88 88 88 89 90 90 90 90 90 82 90 82 Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật 53 Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật 02/04/2014 03/04/2014 04/04/2014 05/04/2014 06/04/2014 07/04/2014 08/04/2014 09/04/2014 10/04/2014 11/04/2014 12/04/2014 13/04/2014 14/04/2014 15/04/2014 16/04/2014 17/04/2014 18/04/2014 19/04/2014 20/04/2014 22/04/2014 22/04/2014 23/04/2014 24/04/2014 25/04/2014 26/04/2014 27/04/2014 28/04/2014 29/04/2014 30/04/2014 01/05/2014 02/05/2014 03/05/2014 04/05/2014 05/05/2014 06/05/2014 07/05/2014 08/05/2014 09/05/2014 10/05/2014 11/05/2014 21 22 22 20 21 21 22 22 22 24 24 25 25 25 25 26 25 26 35 26 26 24 26 25 25 25 24 24 21 23 26 26 26 21 26 22 24 28 28 28 23 23 23 22 23 23 23 24 25 23 25 27 26 27 26 27 26 27 26 27 27 26 27 27 26 25 24 25 22 24 27 27 27 22 27 23 26 30 32 34 54 23 24 22 22 24 24 23 24 26 25 26 25 27 27 27 27 24 27 25 27 27 26 26 26 26 25 24 24 23 25 26 24 26 22 26 22 27 27 27 28 89 90 90 80 89 89 90 90 90 90 86 86 90 90 90 82 90 86 90 90 90 90 90 90 86 90 90 90 89 90 83 86 82 89 91 90 90 82 82 82 90 90 80 90 89 85 86 90 90 82 86 82 90 83 90 82 90 86 90 86 86 90 86 90 90 90 90 86 86 90 82 82 82 89 87 81 82 75 83 84 90 90 90 90 81 81 90 90 86 90 86 90 82 82 82 82 82 86 90 82 82 90 90 91 90 90 86 90 85 86 83 86 83 90 82 85 86 93 83 82 Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật 12/05/2014 13/05/2014 14/05/2014 15/05/2014 16/05/2014 17/05/2014 18/05/2014 19/05/2014 20/05/2014 21/05/2014 22/05/2014 23/05/2014 24/05/2014 25/05/2014 26/05/2014 27/05/2014 28/05/2014 29/05/2014 30/05/2014 31/05/2014 01/06/2014 02/06/2014 03/06/2014 04/06/2014 05/06/2014 06/06/2014 07/06/2014 08/06/2014 09/06/2014 10/06/2014 11/06/2014 12/06/2014 13/06/2014 14/06/2014 15/06/2014 16/06/2014 17/06/2014 18/06/2014 19/06/2014 20/06/2014 29 28 30 30 29 28 28 27 27 28 30 30 30 28 28 29 26 27 28 26 27 31 31 30 27 28 28 27 30 28 28 25 26 26 27 30 28 27 28 27 34 32 34 33 34 32 32 29 31 32 34 35 36 31 31 31 30 30 32 31 30 36 36 32 30 30 30 32 36 29 29 28 28 29 30 32 30 30 30 28 55 28 33 34 33 28 29 28 28 31 28 34 34 35 30 31 28 27 30 28 27 30 34 34 34 28 30 29 31 34 28 28 28 28 26 28 32 31 28 32 28 87 87 83 83 88 86 87 91 91 86 83 84 84 86 32 83 90 82 83 90 82 79 83 83 82 87 86 82 87 91 91 86 85 86 82 83 83 83 82 83 84 84 84 83 84 84 83 87 83 84 70 70 70 83 75 76 75 83 85 75 83 64 77 83 83 91 87 85 80 90 83 82 81 81 83 83 83 83 83 82 82 84 84 83 83 83 82 87 83 82 76 71 70 84 75 83 83 83 82 83 83 70 77 77 82 87 87 75 80 91 91 82 82 82 82 83 83 82 76 82 Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật Chủ nhật 21/06/2014 22/06/2014 23/06/2014 24/06/2014 25/06/2014 26/06/2014 27/06/2014 28/06/2014 29/06/2014 30/06/2014 01/07/2014 02/07/2014 03/07/2014 04/07/2014 05/07/2014 06/07/2014 07/07/2014 08/07/2014 09/07/2014 10/07/2014 11/07/2014 12/07/2014 13/07/2014 14/07/2014 15/07/2014 16/07/2014 17/07/2014 18/07/2014 19/07/2014 20/07/2014 27 27 27 27 28 29 29 28 27 28 28 28 28 29 27 27 28 28 28 30 28 28 28 29 29 28 29 28 29 27 29 28 28 31 30 33 34 32 30 29 29 30 31 33 29 30 31 31 32 32 30 30 30 30 30 29 28 30 28 28 27 27 28 31 32 34 34 32 29 31 29 28 31 31 28 29 32 34 32 29 28 28 29 30 31 30 30 28 82 86 86 83 82 78 77 77 82 83 83 83 78 77 82 87 86 83 83 83 83 86 86 87 87 91 83 82 75 86 82 82 82 83 83 76 76 76 83 83 83 83 75 76 82 83 83 76 76 76 83 83 83 90 76 83 86 75 82 83 83 83 82 83 76 73 74 74 83 75 87 87 83 87 82 83 77 76 79 83 87 87 90 76 76 83 75 82 83 Sức ăn sâu non bọ nhảy bọ đuôi kìm đen BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NG FILE H BANG 24/ 7/14 19: :PAGE suc an sau non bo nhay cua bo duoi kim den VARIATE V003 1NG 56 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 170.000 24 20.0000 833332 * RESIDUAL 850.000 204.00 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 29 870.000 30.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NG FILE H BANG 24/ 7/14 19: :PAGE suc an sau non bo nhay cua bo duoi kim den VARIATE V004 2NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 844.000 168.800 24 25.2000 1.05000 * RESIDUAL 160.76 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 29 869.200 29.9724 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NG FILE H BANG 24/ 7/14 19: :PAGE suc an sau non bo nhay cua bo duoi kim den VARIATE V005 3NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ * RESIDUAL 881.100 176.220 24 23.5999 983330 179.21 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 29 904.700 31.1966 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H BANG 24/ 7/14 19: :PAGE suc an sau non bo nhay cua bo duoi kim den MEANS FOR EFFECT CT$ - 57 1NG 2NG 3NG CT$ NOS 2.00000 2.40000 2.80000 2.60000 3.00000 3.60000 4.40000 4.80000 5.40000 10.0000 10.6000 11.8000 5 13.2000 13.4000 14.2000 15.8000 16.2000 16.8000 SE(N= 5) 0.408248 0.458257 0.443470 5%LSD 24DF 1.19156 1.33752 1.29437 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H BANG 24/ 7/14 19: :PAGE suc an sau non bo nhay cua bo duoi kim den F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 30) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | | | | | 1NG 30 8.0000 5.4772 0.91287 11.4 0.0000 2NG 30 8.4000 5.4747 1.0247 12.2 0.0000 3NG 30 9.1000 5.5854 0.99163 10.9 0.0000 Sức ăn sâu non bọ nhảy bọ đuôi kìm đen bọ cánh cộc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NG FILE H BANG 24/ 7/14 19:27 :PAGE suc an sau non bo nhay cu bo duoi kim den va bo canh coc VARIATE V003 1NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 108.900 108.900 * RESIDUAL 15.6000 1.95000 55.85 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 124.500 13.8333 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2NG FILE H BANG 24/ 7/14 19:27 :PAGE 58 suc an sau non bo nhay cu bo duoi kim den va bo canh coc VARIATE V004 2NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 136.900 136.900 * RESIDUAL 11.2000 1.40000 97.79 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 148.100 16.4556 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NG FILE H BANG 24/ 7/14 19:27 :PAGE suc an sau non bo nhay cu bo duoi kim den va bo canh coc VARIATE V005 3NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 176.400 176.400 * RESIDUAL 20.0000 2.50000 70.56 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 196.400 21.8222 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE H BANG 24/ 7/14 19:27 :PAGE suc an sau non bo nhay cu bo duoi kim den va bo canh coc MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 1NG 2NG 3NG 15.8000 16.0000 16.6000 9.20000 8.60000 8.20000 SE(N= 5) 0.624500 0.529150 0.707107 5%LSD 8DF 2.03643 1.72551 2.30580 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE H BANG 24/ 7/14 19:27 :PAGE suc an sau non bo nhay cu bo duoi kim den va bo canh coc 59 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 10) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % | | | | | 1NG 10 12.500 3.7193 1.3964 11.2 0.0001 2NG 10 12.300 4.0565 1.1832 9.6 0.0000 3NG 10 12.400 4.6714 1.5811 12.8 0.0001 60 | [...]... tác phòng trừ bọ nhảy, cũng như hạn chế được những ảnh hưởng xấu của biện pháp hoá học gây ra Trên cơ sở đó, chúng tôi tiến hành điều tra định kỳ 7 ngày một lần trên một số ruộng rau họ hoa thập tự vụ xuân hè 2014 tại Gia Lâm, Hà Nội Kết quả thu được thể hiện qua bảng 4.1 Bảng 4.1 Thành phần và mức độ phổ biến loài thiên địch của bọ nhảy trên rau họ hoa thập tự vụ xuân hè 2014 tại Đặng Xá, Gia Lâm, Hà. .. Một số nghiên cứu về hình thái và gây hại của bọ nhảy sọc cong vỏ lạc P striolata Bọ nhảy Phyllotreta striolata gây hại trên 19 loại cây trồng thuộc 8 họ cây trồng (họ hoa thập tự, họ cà, họ đậu, họ bầu bí ) trong đó chúng ưa thích nhất là họ hoa thập tự Khi không có rau họ hoa thập tự , bọ nhảy ăn các loại cây dại của họ này (Giáo trình Côn trùng nông nghiệp, 2005) Theo Vũ Thị Hiển (2002) tiến hành... Diễn biến mật độ trưởng thành bọ nhảy sọc cong P .striolata gây hại rau thuộc họ hoa thập tự vụ xuân hè tại Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Bọ nhảy được coi là đối tượng gây hại nguy hiểm trên rau họ hoa thập tự nên việc điều tra diễn biến mật độ của đối tượng này trên đồng ruộng có ý nghĩa rất lớn đến việc dự tính dự báo sự phát sinh, phát triển của chúng từ đó làm cơ sở cho việc lựa chọn biện pháp phòng trừ. .. hướng dẫn và các thầy cô trong bộ môn Côn trùng , khoa Nông học ,Trường ĐHNN HN 16 3.2.2 Thời gian nghiên cứu Đề tài được thực hiện trong vụ xuân hè năm 2014 từ tháng 1 đến tháng 6 năm 2014 3.3 Nội dung nghiên cứu - Điều tra diễn biến số lượng bọ nhảy hại rau họ hoa thập tự tại Gia Lâm, Hà Nội - Thử nghiệm thu bắt bọ nhảy bằng bẫy màu sắc tại Phúc Sơn, Hà Nội - Nghiên cứu đặc điểm sinh học và khả năng... cong vỏ lạc P Striolata gây hại trên rau họ hoa thập tự Biện pháp vật lý và kỹ thuật trồng trọt Biện pháp luân canh có hiệu quả cao trong việc phòng chống bọ nhảy và sâu non gây hại Khi tiến hành làm đất ướt, việc xử lý đất cho hiệu quả cao hơn hẳn so với cách làm đất của nông dân (Hồ Thị Xuân Hương, 2004) Theo Nguyễn Thị Hoa và cộng sự (2002), bọ nhảy chủ yếu gây hại trên cây rau họ hoa thập tự, việc... V-Bt trừ một số đối tượng sâu hại rau như sâu xanh, sâu keo da láng, sâu tơ đã hạn chế được từ 50 – 70% quần thể sâu hại trên đồn ruộng (Hoàng Thị Việt và ctv, 1999) 14 Biện pháp hoá học Ở Việt Nam từ trước tới nay, biện pháp chủ yếu để phòng trừ bọ nhảy sọc cong vỏ lạc P striolata là biện pháp hoá học Trong những năm gần đây một số biện pháp khác phòng trừ khác cũng đã được áp dụng nhưng hiệu lực phòng. .. của bọ nhảy đem về phòng thí nghiệm nuôi tiếp Và tiến hành phương pháp xác định thiên địch của bọ nhảy thuộc nhóm bắt mồi: Thí nghiệm được tiến hành tại phòng nuôi sâu bán tự nhiên bộ môn Côn trùng, khoa Nông học, trường ĐHNN HN Thí nghiệm được thực hiện trên sâu non bọ nhảy và các loài thiên địch thu bắt được trên ruộng rau họ hoa thập tự Tiến hành thả sâu non bọ nhảy sọc cong P striolata vào đĩa... nuôi sinh học bọ đuôi kìm đen E annulipes và xác định sức ăn sâu non bọ nhảy của loài này Để nhân nuôi bọ đuôi kìm đen E annulipes thì chúng tôi tiến hành nuôi số lượng lớn sâu non bọ nhảy tuổi 3 làm thức ăn 20 3.4.5.1 Phương pháp nhân nuôi sâu non bọ nhảy - Tiến hành nhân nuôi bọ nhảy tại ruộng rau họ hoa thập tự tại khu thí nghiệm màu Trường Đại Học Nông Nghiệp Hà Nội - Tiến hành làm đất và lên 8... thành loài bọ nhảy sọc cong vỏ lạc P striolata phát dục từ 4 - 8 ngày Do trưởng thành bọ nhảy sống lâu và thời gian đẻ trứng kéo dài nên không tạo thành lứa rõ rệt Hàng năm chúng phá hoại nhiều trên cây vụ đông từ tháng 9 đến tháng 4 năm sau nhưng gây thiệt hại nặng nhất vào tháng 2 đến tháng 3 (Hồ Khắc Tín, 1980) Hồ Thị Xuân Hương (2004), nghiên cứu về đặc điểm sinh học của loài bọ nhảy sọc cong vỏ. .. một số tác giả như theo kết quả nghiên cứu của Hồ Khắc Tín và cộng sự thì loài bọ nhảy sọc cong vỏ lạc P striolata là đối tượng sâu hại nghiêm trọng trên rau họ hoa thập tự ở Việt Nam cũng như nhiều nước khác trên thế giới Chúng gây hại cho rau ở cả hai pha phát dục là pha sâu non và trưởng thành Thời gian sống của trưởng thành bọ nhảy rất dài, có thể tới 1 năm Quy luật phát sinh gây hại của bọ nhảy ... Phyllotreta striolata hại rau họ hoa thập tự vụ xuân hè năm 2014 Gia Lâm - Hà Nội” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Trên sở nghiên cứu biện pháp phòng trừ bọ nhảy hại rau họ hoa tập tự vụ xuân. .. độ phổ biến bọ nhảy P .striolata số loại rau họ hoa thập tự vụ xuân hè 2014 Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Qua thời gian điều tra nhân thấy gây hại bọ nhảy P .striolata số loại rau họ hoa thập tự khác... 4.2 Diễn biến mật độ trưởng thành bọ nhảy sọc cong P .striolata gây hại rau thuộc họ hoa thập tự vụ xuân hè Đặng Xá, Gia Lâm, Hà Nội Bọ nhảy coi đối tượng gây hại nguy hiểm rau họ hoa thập tự nên

Ngày đăng: 14/11/2015, 18:10

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh (2014). Một số kết quả nghiên cứu về diễn biến phát sinh và phân bố của bọ nhảy sọc cong vỏ lạc (Phyllotreta striolata Fabr.) trên rau họ hoa thập tự ở ngoại thành Hà Nội. Tạp chí Bảo vệ thực vật, số 3/2014 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh (2014)." Một số kết quảnghiên cứu về diễn biến phát sinh và phân bố của bọ nhảy sọc cong vỏ lạc(Phyllotreta striolata Fabr.) trên rau họ hoa thập tự ở ngoại thành Hà Nội
Tác giả: Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh
Năm: 2014
2. Nguyễn Hồng Anh, Lưu Thị Hằng, Nguyễn Thị Kim Oanh (2013).Đặc điểm sinh học của bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr.(Coleoptera: Chrysomelidae) hại rau họ hoa thập tự ở vùng Hà Nội.Tạp chí Bảo vệ thục vật, số 1/2013, tr.19-25 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Hồng Anh, Lưu Thị Hằng, Nguyễn Thị Kim Oanh (2013)."Đặc điểm sinh học của bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr."(Coleoptera: Chrysomelidae) hại rau họ hoa thập tự ở vùng Hà Nội.Tạp chíBảo vệ thục vật, số 1/2013
Tác giả: Nguyễn Hồng Anh, Lưu Thị Hằng, Nguyễn Thị Kim Oanh
Năm: 2013
3. Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh (2011). Một số kết quả nghiên cứu diễn biến số lượng và biện pháp phòng chống bọ nhảy sọc cong vỏ lạc hại rau họ hoa thập tự ở ngoại thành Hà Nội. Hội nghị côn trùng học quốc gia lần thứ 7,Hà Nội 5/2011, tr. 399-405 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh (2011). "Một sốkết quả nghiên cứu diễn biến số lượng và biện pháp phòng chống bọ nhảysọc cong vỏ lạc hại rau họ hoa thập tự ở ngoại thành Hà Nội
Tác giả: Nguyễn Hồng Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh
Năm: 2011
4. Bộ Nông Nghiệp và PTNT (2010), Quy chuẩn Việt Nam QCVN 01-38 : 2010/BNNPTNT về Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về phương pháp điều tra phát hiện dịch hại cây trồng Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bộ Nông Nghiệp và PTNT (2010), Quy chuẩn Việt Nam QCVN01-38 : 2010/BNNPTNT về
Tác giả: Bộ Nông Nghiệp và PTNT
Năm: 2010
5. Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng (2014). Kết quả ứng dụng chế phẩm sinh học phòng trừ một số sau hại rau họ hoa thập tự. Bộ môn Bảo vệ thực vật Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng (2014). "Kết quả ứng dụng chếphẩm sinh học phòng trừ một số sau hại rau họ hoa thập tự
Tác giả: Chi cục Bảo vệ thực vật Hải Phòng
Năm: 2014
6. Lưu Thị Hằng (2011). Xác định tỷ lệ tăng tự nhiên của loài bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr. trên rau cải ngọt và phòng trừ bằng thuốc bảo vệ thực vật tại Hà Nội năm 2011. Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lưu Thị Hằng (2011). "Xác định tỷ lệ tăng tự nhiên của loài bọnhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr. trên rau cải ngọt và phòng trừbằng thuốc bảo vệ thực vật tại Hà Nội năm 2011
Tác giả: Lưu Thị Hằng
Năm: 2011
7. Vũ Thị Hiển (2002). Đặc điểm sinh học và khả năng phòng trừ bọ nhảy Phyllotreta striolata hại rau cải ngọt vùng Gia Lâm – Hà Nội. Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vũ Thị Hiển (2002). "Đặc điểm sinh học và khả năng phòng trừ bọnhảy Phyllotreta striolata hại rau cải ngọt vùng Gia Lâm – Hà Nội
Tác giả: Vũ Thị Hiển
Năm: 2002
8. Nguyễn Thị Hồng (2001). Sâu hại rau họ thập tự và biện pháp phòng trừ vụ Đông Xuân năm 2000 – 2001 tại Lạng Sơn. Luận văn Thạc Sỹ Khoa Học Nông Nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Thị Hồng (2001). "Sâu hại rau họ thập tự và biện phápphòng trừ vụ Đông Xuân năm 2000 – 2001 tại Lạng Sơn
Tác giả: Nguyễn Thị Hồng
Năm: 2001
9. Hồ Thị Xuân Hương, Nguyễn Thị Kim Oanh (2005). Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh thái học và biện pháp phòng chống bọ nhảy (Phyllptreta striolata Faricius) hại cải Đông Dư năm 2003 – 2004 tại Đông Anh – Hà Nội. Báo cáo Hội nghị Côn trùng toàn quốc lần thứ 5, Hà Nội 11- 12/04/2005, tr.452-456 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hồ Thị Xuân Hương, Nguyễn Thị Kim Oanh (2005). "Nghiên cứuđặc điểm sinh vật học, sinh thái học và biện pháp phòng chống bọ nhảy(Phyllptreta striolata Faricius) hại cải Đông Dư năm 2003 – 2004 tại Đông Anh– Hà Nội
Tác giả: Hồ Thị Xuân Hương, Nguyễn Thị Kim Oanh
Năm: 2005
10. Đỗ Hồng Khanh (2005). Tình hình phát sinh gây hại, diễn biến của sâu hại chính trên rau họ hoa thập tự vụ xuân hè năm 2005 ở huyện Đông Anh, Hà Nội và biện pháp phòng trừ. Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đỗ Hồng Khanh (2005). "Tình hình phát sinh gây hại, diễn biếncủa sâu hại chính trên rau họ hoa thập tự vụ xuân hè năm 2005 ở huyện ĐôngAnh, Hà Nội và biện pháp phòng trừ
Tác giả: Đỗ Hồng Khanh
Năm: 2005
12. Phạm Văn Lầm và cộng sự (1999). Kết quả nghiên cứu thành phần, vai trò của tập đoàn thiên địch trên một số cây trồng (1996-1999) Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phạm Văn Lầm và cộng sự (1999). "Kết quả nghiên cứu thànhphần, vai trò của tập đoàn thiên địch trên một số cây trồng
Tác giả: Phạm Văn Lầm và cộng sự
Năm: 1999
13. Hoàng Phú Long (2011). Nghiên cứu sử dụng chế phẩm Metavina 10DP và Sakumec 0.5EC phòng chống bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotreta striolata Fabr hại rau họ hoa thập tự năm 2009 – 2010 tại Vân Nội, Đông Anh, Hà Nội. Luận văn Thạc Sỹ Nông Nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hoàng Phú Long (2011). "Nghiên cứu sử dụng chế phẩm Metavina10DP và Sakumec 0.5EC phòng chống bọ nhảy sọc cong vỏ lạc Phyllotretastriolata Fabr hại rau họ hoa thập tự năm 2009 – 2010 tại Vân Nội, Đông Anh,Hà Nội
Tác giả: Hoàng Phú Long
Năm: 2011
14. Lê Thị Kim Oanh (2003). Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trừ sâu đến diễn biến số lượng quần thể, đặc điểm sinh học của một số loài sâu hại rau họ hoa thập tự và thiên địch của chúng ở ngoại thành Hà Nội và phụ cận . Luận án tiến sỹ Nông nghiệp Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lê Thị Kim Oanh (2003). " Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc trừsâu đến diễn biến số lượng quần thể, đặc điểm sinh học của một số loài sâu hạirau họ hoa thập tự và thiên địch của chúng ở ngoại thành Hà Nội và phụ cận
Tác giả: Lê Thị Kim Oanh
Năm: 2003
15. Bùi Xuân Phong, Trương Xuân Lam (2010). Đặc điểm sinh học của bọ đuôi kìm đen (Euborellia annulipes Lucas) và khả năng kìm hãm mật số sâu khoang, sâu tơ hại rau họ hoa thập tự trong nhà lưới. Tạp chí Khoa học và Phát triển, Đại học Nông nghiệp Hà Nội, tập 8, số 5/2010, tr.765-771 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bùi Xuân Phong, Trương Xuân Lam (2010)". Đặc điểm sinh họccủa bọ đuôi kìm đen (Euborellia annulipes "Lucas") và khả năng kìm hãm mật sốsâu khoang, sâu tơ hại rau họ hoa thập tự trong nhà lưới
Tác giả: Bùi Xuân Phong, Trương Xuân Lam
Năm: 2010
16. Nguyễn Đức Tùng và Nguyễn Thanh Thảo (2010). Ảnh hưởng của hai loại thức ăn nhân tạo tới kích thước và một số đặc điểm sinh vật học bọ đuôi kìm đen Euborellia annulata(Fabricius) (Dermaptera: Anisolabididae). Tạp chí Khoa học và Phát triển, Đại học Nông nghiệp Hà Nội, tập 9 (1/2011), tr.39-45 Sách, tạp chí
Tiêu đề: Nguyễn Đức Tùng và Nguyễn Thanh Thảo (2010)". Ảnh hưởng củahai loại thức ăn nhân tạo tới kích thước và một số đặc điểm sinh vật học bọ đuôikìm đen Euborellia annulata(Fabricius) (Dermaptera: Anisolabididae)
Tác giả: Nguyễn Đức Tùng và Nguyễn Thanh Thảo
Năm: 2010
17. Hoàng Thị Việt và cộng sự (1999), Kết quả nghiên cứu sản xuất và sử dụng chế phẩm hỗn hợp NPV, V – BT trừ sâu hại rau 1996 – 1999. Tuyển tập công trình nghiên cứu Bảo vệ thực vật (1996 – 2000).Tài liệu nước ngoài Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hoàng Thị Việt và cộng sự (1999)," Kết quả nghiên cứu sản xuấtvà sử dụng chế phẩm hỗn hợp NPV, V – BT trừ sâu hại rau 1996 – 1999
Tác giả: Hoàng Thị Việt và cộng sự
Năm: 1999
19. APPPC (1987). Insect pests of economic significance affecting major crops of countries in Asia and Pacific region. Technical Document No.135 bangkok, Thailand: Regional FAO office for Asia and Pacific Sách, tạp chí
Tiêu đề: APPPC (1987). "Insect pests of economic significance affectingmajor crops of countries in Asia and Pacific region
Tác giả: APPPC
Năm: 1987
20. Burgess L. (1981). Crucifer – feeding flea beetles (coleoptera:chrysomelidae) occurring in peovince of sas katchewan, Canada. Coleopterists Bulletin Sách, tạp chí
Tiêu đề: Burgess L. (1981). "Crucifer – feeding flea beetles (coleoptera:"chrysomelidae) occurring in peovince of sas katchewan, Canada
Tác giả: Burgess L
Năm: 1981
21. Bharadwaj R.K. (1966). Observations on the Bionomics of Euborellia annulipes (Dermaptera: Labiduridae). Annuals of the Ent. Society of America Sách, tạp chí
Tiêu đề: Bharadwaj R.K. (1966). "Observations on the Bionomics ofEuborellia annulipes (Dermaptera: Labiduridae)
Tác giả: Bharadwaj R.K
Năm: 1966
22. Chen C.C., Ho W.H. và Lee C.L. (1990). Studies on the ecology and control of phyllotreta striolata: Morphology, rearing method, behaviour and host plants. Bulletin of Taichung District Agricultural Improvement Station Sách, tạp chí
Tiêu đề: Chen C.C., Ho W.H. và Lee C.L. (1990). "Studies on the ecologyand control of phyllotreta striolata: Morphology, rearing method, behaviourand host plants
Tác giả: Chen C.C., Ho W.H. và Lee C.L
Năm: 1990

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w