Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 81 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
81
Dung lượng
859,52 KB
Nội dung
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
NGUYỄN CƢƠNG
TRIẾT LÝ LẤY DÂN LÀ M GỐC CỦA
HỒ CHÍ MINH VÀ Ý NGHĨA CỦA NÓ
ĐỐI VỚI NƢỚC TA HIỆN NAY
Luâ ̣n văn Tha ̣c si ̃ chuyên ngành: Triế t ho ̣c
Mã số: 60 22 03 01
Ngƣời hƣớng dẫn khoa ho ̣c: PGS,TS. Trầ n Minh Trƣởng
Hà Nội - 2014
LỜI CÁM ƠN
Tôi xin chân thành cám ơn Ban giám hiê ̣u trƣờng Đa ̣i ho ̣c khoa ho ̣c xã
hô ̣i và nhân văn – Đa ̣i ho ̣c quố c gia Hà Nô ̣i đã ta ̣o mo ̣i điề u kiê ̣n thuận lợi để
tôi hoàn thành nhiê ̣m vu ̣ của mình
Tôi xin chân thành cám ơn quý thầ y cô đã tâ ̣n tình giảng da ̣y , truyề n
đa ̣t kiế n thƣ́c cho em . Đặc biệt tôi xin chân thành cám ơn PGS
,TS. Trầ n
Minh Trƣởng, đã tâ ̣n tình hƣớng dẫn tôi hoàn thành luâ ̣n văn.
Cuố i cùng tôi xin chân thành cám ơn gia đình , bạn bè luôn là chỗ dựa
tinh thầ n vƣ̃ng chắ c đố i với tôi.
Dù đã có nhiều cố gắng song luận văn không thể tránh khỏi những
hạn chế và thiếu sót. Kính mong nhận đƣơ ̣c sƣ̣ khoan dung của các quý thầ y
cô.
Tác giả
Nguyễn Cƣơng
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là côn g trin
̀ h do tôi nghiên cƣ́u , dƣới
sƣ̣ hƣớng dẫn của PGS,TS. Trầ n Minh Trƣởng. Kế t quả nghiên cƣ́u
đƣơ ̣c công bố trong luâ ̣n văn là trung thƣ̣c . Các tài liệu trong luận
văn có nguồ n gố c, xuấ t xƣ́ rõ ràng.
MỤC LỤC
MỞ ĐẦU ........................................................................................................................... 1
1. Tính cấp thiết của đề tài. ....................................................................... 1
2. Tình hình nghiên cứu của đề tài ............................................................ 2
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài........................................ 4
3.1. Mục đích của đề tài ........................................................................ 4
3.2. Nhiệm vụ của đề tài ........................................................................ 4
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của đề tài ........................................ 4
4.1. Đối tượng nghiên cứu của đề tài .................................................... 4
4.2. Phạm vi nghiên cứu của đề tài ....................................................... 4
5. Cơ sở lý luận, phƣơng pháp nghiên cứu của đề tài ............................... 4
6. Đóng góp của luận văn .......................................................................... 5
7. Ý nghĩa của luận văn ............................................................................. 5
8. Kết cấu của luận văn ............................................................................. 5
NỘI DUNG ....................................................................................................................... 6
CHƢƠNG 1. CƠ SỞ HÌNH THÀNH TRIẾT LÝ “LẤY DÂN LÀM GỐC” CỦA
HỒ CHÍ MINH ................................................................................................................. 6
1.1. Cơ sở khách quan .............................................................................. 6
1.1.1. Bối cảnh lịch sử hình thành tư tưởng lấy dân làm gốc Hồ Chí
Minh .................................................................................................................. 6
1.1.2. Những tiền đề tư tưởng, lý luận ............................................. 16
1.1.2.1. Tư tưởng “Di ̃ dân vi bản” trong Nho giáo . ....................... 16
1.1.2.2. Tư tưởng “Di ̃ dân vi bản” trong truyền thống dân tộc .... 22
1.1.2.3. Tư tưởng “Lấ y dân làm gố c” trong văn hóa của nhân loại
........................................................................................................................ 26
1.1.2.4. Tư tưởng về vai trò của quần chúng nhân dân trong chủ
nghĩa Mác -Lênin. .......................................................................................... 28
1.2. Nhân tố chủ quan ............................................................................ 29
CHƢƠNG 2.TRIẾT LÝ “LẤY DÂN LÀM GỐ C” CỦA HỒ CHÍ
MINH ................................................................................................................. 33
2.1. Quan niệm về dân của Hồ Chí Minh. ........................................... 33
Quan niệm về dân trong tƣ tƣởng Hồ Chí Minh có các vai trò: ............................... 34
2.2. Nô ̣i dung triết lý “Lấy dân làm gốc” trong tƣ tƣởng Hồ Chí Minh .
........................................................................................................................ 39
CHƢƠNG 3. Ý NGHĨA TRIẾT LÝ “LẤY DÂN LÀM GỐC” .............. 54
ĐỐI VỚI NƢỚC TA HIỆN NAY ............................................................ 54
3.1. Ý nghĩa triết lý “Lấy dân làm gốc” đối với việc xây dựng nhà nƣớc
pháp quyền xã hội chủ nghĩa vì nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. ........... 55
3.2. Ý nghĩa triết lý “Lấy dân làm gốc” đối với việc xây dựng qui chế
dân chủ cơ sở ở nƣớc ta hiê ̣n nay. .................................................................. 58
3.3. Ý nghĩa triết lý “Lấy dân làm gốc” đối với việc ngƣời cán bộ , đảng
viên phải gầ n dân, tin dân, lắ ng nghe ý kiế n của dân, hế t lòng phu ̣c vu ̣ dân. 62
KẾT LUẬN ..................................................................................................................... 71
TÀI LIỆU THAM KHẢO ............................................................................................. 74
MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài.
- Về mặt lý luận.
Một trong những điểm mới mà Đại hội XI đƣa ra là chúng ta chuyển
khái niệm “dân chủ” lên trên “công bằng”. Đây không chỉ thuần tuý là câu
chữ, mà cả một quan niệm của Đảng ta trong giai đoạn mới hiện nay, bởi vì
có dân chủ mới nói đến công bằng; còn nếu không dân chủ thì công bằng chỉ
là hình thức.
Dân chủ dựa trên cơ sở lý luận - tƣ tƣởng “Lấy dân làm gốc” của Chủ
tịch Hồ Chí Minh. Bởi vậy, chúng ta phải quay lại nghiên cứu triết lý “Lấy
dân làm gốc” trong tƣ tƣởng Hồ Chí Minh. Triết lý này không phải đến Hồ
Chí Minh mới có, nó đã có từ lâu trong lịch sử, đặc biệt là ở Trung Quốc và
Việt Nam truyề n thố ng. Tuy nhiên, đến Hồ Chí Minh, nó đƣợc phát triển lên
tầm cao mới về chất trên nền tảng chủ nghĩa Mác-Lênin.
Tƣ tƣởng Hồ Chí Minh về vai trò làm chủ của ngƣời dân, vai trò của
quần chúng nhân dân trong lịch sử, là kết quả của sự kết hợp giữa tƣ tƣởng
lấy "dân làm gốc" trong truyền thống dựng nƣớc, giữ nƣớc của dân tộc và
học thuyết Mác- Lênin về vai trò của quần chúng nhân dân trong đấu tranh
cách mạng. Kết hợp giữa truyền thống và hiện đại, giữa lý luận và thực tiễn Chủ tich Hồ Chí Minh đã nâng tƣ tƣởng “Nước lấy dân làm gốc” lên một
tầm cao mới vừa mang tính khoa học, vừa mang tính nhân văn sâu sắc
- Về mặt thực tiễn.
Triết lý này có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong công cuộc đổi mới,
hội nhập quốc tế hiện nay, trong công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng mà Hội
nghị Trung ƣơng 4 vừa chỉ ra khi một bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên,
nhất là cán bộ đảng viên lãnh đạo quản lý thái hóa, biến chất, xa rời dân, coi
thƣờng dân, mất dân chủ.
1
2. Tình hình nghiên cứu của đề tài
Phải nói, về Tư tưởng Hồ Chí Minh cho đến hiện nay đã đƣợc nghiên
cứu khá toàn diện, đầy đủ và tƣơng đối sâu sắc. Đó là thành quả to lớn đáng
ghi nhận của giới nghiên cứu Hồ Chí Minh học trong gần 20 năm qua. Điều
này phần nào đã đƣợc tổng kết trong cuốn Nghiên cứu, giáo dục tư tưởng Hồ
Chí Minh trong thời kỳ đổi mới do TS Nguyễn Văn Sáu chủ biên, Nxb Lý
luận chính trị ấn hành năm 2005, theo 12 chuyên đề. Ngoài ra, nghiên cứu tƣ
tƣởng Hồ Chí Minh còn đƣợc triển khai trên nhiều góc độ khác nhau nhƣ tƣ
tƣởng Hồ Chí Minh về tôn giáo, về giáo dục, về an ninh, về thanh niên, về
con ngƣời, … . Nghiên cứu Tƣ tƣởng Hồ Chí Minh ngoài các công trình trên
còn có rất nhiều công trình, bài viết của các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà
nƣớc; nhiều bài báo đăng tải trên các báo, tạp chí, nhiều chuyên khảo, sách
vở, luận án, luận văn trong và ngoài nƣớc.
Về sách giáo khoa, đã có 15 tài liệu, bài giảng, giáo trình, trƣớc hết
phải kể đến Giáo trình tư tưởng Hồ Chí Minh của Hội đồng Trung ƣơng chỉ
đạo biên soạn giáo trình quốc gia các bộ môn khoa học Mác- Lênin, tƣ tƣởng
Hồ Chí Minh do nhà xuất bản Chính trị quốc gia ấn hành, đã trình bày 12 vấn
đề thể hiện ở 12 chƣơng; tập Những bài giảng về môn học tư tưởng Hồ Chí
Minh do PGS.TS Nguyễn Khánh Bật chủ biên gồm 15 bài; Tài liệu nghiên
cứu tư tưởng Hồ Chí Minh của Ban Tƣ tƣởng Văn hóa Trung ƣơng, gồm 9
nội dung cơ bản.
Nhìn lại những thành quả nghiên cứu về Tƣ tƣởng Hồ Chí Minh, chúng
ta thật đáng tự hào, những tƣ tƣởng cơ bản của Ngƣời, nhìn tổng thể, đã đƣợc
trình bày tƣơng đối đầy đủ, hệ thống, toàn diện và khá sâu. Nhƣng nhìn
chung, chất lƣợng nghiên cứu vẫn còn hạn chế, chƣa thật sâu, ít cái mới, còn
nặng về tƣ liệu, mô tả, còn trùng lặp khá nhiều, chƣa xứng với tầm cỡ Hồ Chí
Minh và yêu cầu là nền tảng tƣ tƣởng của Đảng. Giữa các tài liệu giảng dạy
2
còn có sự khác nhau không chỉ về câu chữ, trật tự, tên các bài mà còn khác
nhau về nhận thức trên một số vấn đề, còn bộc lộ một số hạn chế. Với sự phát
triển của thực tiễn cuộc sống cũng nhƣ lý luận của bản thân môn Hồ Chí
Minh học, chúng ta cần phải đi sâu thêm, đặc biệt là những tƣ tƣởng triết học,
triết lý - cơ sở, nền tảng của những tƣ tƣởng nói chung - và phải trả lời, giải
đáp câu hỏi: Liệu có một triết học, triết lý Hồ Chí Minh không hay chỉ có tƣ
tƣởng (trong đó bao gồm cả mốt số tƣ tƣởng triết học) Hồ Chí Minh? Ngoài
nhà tƣ tƣởng, nhà văn hóa, Hồ Chí Minh có phải là nhà hiền triết, minh triết,
nhà triết học không?
Với công trình Minh triết Hồ Chí Minh, Vũ Ngọc Khánh đã chỉ ra Hồ
Chí Minh là nhà minh triết. Trong các cuộc Hội thảo khoa học quốc tế về Hồ
Chí Minh, nhiều học giả nƣớc ngoài đã gọi Hồ Chí Minh là nhà hiền triết.
Cuốn Tư tưởng triết học Hồ Chí Minh do GS.TS Lê Hữu Nghĩa chủ biên; Tư
tưởng biện chứng Hồ Chí Minh của Nguyễn Đức Đạt; Chủ nghĩa yêu nước
Hồ Chí Minh của Nguyễn Mạnh Tƣờng; … dƣờng nhƣ muốn nói có một triết
học Hồ Chí Minh. Nhƣng để trả lời những câu hỏi trên một cách thuyết phục
thì những cuốn sách trên chƣa đủ mà cần phải có những công trình đầy đủ và
toàn diện hơn. Đề tài này sẽ góp phần trả lời vấn đề nêu trên khi đi sâu phân
tích một triết lý của Ngƣời: triết lý lấy dân làm gốc.
Tƣ tƣởng “Lấy dân làm gốc” trong di sản tƣ tƣởng Hồ Chí Minh đó cú
một số công trình lẻ tẻ đề cập nêu trên, chẳng hạn nhƣ trong các Giỏo trỡnh
về tư tưởng Hồ Chí Minh, trong chuyên khảo Từ chủ nghĩa yêu nước truyền
thống đến chủ nghĩa yêu nước Hồ Chí Minh do GS ,TS. Nguyễn Hùng Hậu
làm chủ biên , những công trń h của PGS
,TS. Bùi Đình Phong, PGS,TS.
Nguyễn Ngọc Anh, GS,TS. Hoàng Chí Bảo, GS,TS. Mạch Quang Thắng,
PGS,TS. Trần Minh Trƣởng, PGS,TS. Nguyễn Thị Kim Dung, …nhƣng với
tƣ cách là một chuyên khảo đi sâu thỡ chƣa có công trỡnh nào. Bởi vậy, đây
là việc làm cần thiết nhằm đi sâu nghiên cứu những tƣ tƣởng của Ngƣời, đặc
3
biệt là trên bỡnh diện triết học, làm cho tƣ tƣởng Hồ Chí Minh trở thành nền
tảng tƣ tƣởng, kim chỉ nam cho hành động của Đảng, Nhà nƣớc và nhân dân
ta trong công cuộc đổi mới, hội nhập quốc tế hiện nay.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài
3.1. Mục đích của đề tài
Phân tích rõ nội dung và thực chất của triết lý lấy dân làm gốc trong tƣ
tƣởng Hồ Chí Minh và phần nào trình bày ý nghĩa của triết lý này trong sự
nghiệp cách mạng ở nƣớc ta hiên nay.
3.2. Nhiệm vụ của đề tài
Để đạt đƣợc mục đích trên, đề tài cần thực hiện nhiệm vụ sau đây:
- Phân tích cơ sở hình thành triết lý lấy dân làm gốc của Hồ Chí Minh
- Trình bày triết lý lấy dân làm gốc của Hồ Chí Minh.
- Phân tích ý nghĩa của triết lý lấy dân làm gốc đối với nƣớc ta hiện
nay.
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu của đề tài
4.1. Đối tượng nghiên cứu của đề tài
Đối tƣợng nghiên cứu là triết lý lấy dân làm gốc trong tƣ tƣởng Hồ Chí
Minh và ý nghĩa của nó đối với nƣớc ta hiện nay.
4.2. Phạm vi nghiên cứu của đề tài
Khi phân tích nguồn gốc tƣ tƣởng lấy dân làm gốc, đề tài hạn chế ở tƣ
tƣởng lấy dân làm gốc trong Nho giáo và trong tƣ tƣởng truyền thống Việt
Nam.
5. Cơ sở lý luận, phƣơng pháp nghiên cứu của đề tài
Đề tài dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác-Lênin, tƣ tƣởng Hồ
Chí Minh, các quan điểm, đƣờng lối của Đảng.
4
Đề tài đã sử dụng phƣơng pháp phân tích - tổng hợp, đối chiếu so sánh,
phƣơng pháp liên ngành triết học và Hồ Chí Minh học.
6. Đóng góp của luận văn
Thứ nhất, luận văn giải quyết vấn đề nguồn gốc hình thành triết lý lấy
dân làm gốc của Hồ Chí Minh, góp phần lý giải sâu sắc hơn về triết lý lấy dân
làm gốc của Hồ Chí Minh , vấn đề ý nghiã giá trị của triết lý lấy dân làm gốc
của Hồ Chí Minh đối với công cuộc đổi mới ở nƣớc ta hiện nay.
Thứ hai, luận văn có thể sự dụng làm tài liệu tham khảo cho sinh viên,
học viên trong học tập, nghiên cứu và giảng dạy triế t ho ̣c và Hồ Chí Minh
học.
7. Ý nghĩa của luận văn
- Luận văn đề cập đến vấn đề tuy không mới nhƣng quan trọng và còn
nhiều điểm chƣa đƣợc làm sáng tỏ. Luận văn đã kế thừa có chọn lọc các công
trình nghiên cứu trƣớc đó về vấn đề triết lý Hồ Chí Minh nói chung và triết lý
lấ y dân làm gố c nói riêng.
- Luận văn góp phần làm sáng tỏ triết lý lấy dân làm gốc của Hồ Chí
Minh và ý nghĩa của nó đối với công cuộc đổi mới ở nƣớc ta hiện nay. Qua
đó, giúp ngƣời đọc hiểu thêm những nét đặc sắc trong triết lý lấy dân làm gốc
Hồ Chí Minh.
8. Kết cấu của luận văn
Luận văn ngoài phần mở đầu, kết luận và tài liệu tham khảo, nội dung
gồm 3 chƣơng và 7 tiết.
5
NỘI DUNG
CHƢƠNG 1. CƠ SỞ HÌNH THÀNH TRIẾT LÝ “LẤY DÂN LÀM
GỐC” CỦA HỒ CHÍ MINH
1.1. Cơ sở khách quan
1.1.1. Bối cảnh lịch sử hình thành tư tưởng lấy dân làm gốc Hồ Chí
Minh
Tƣ tƣởng lấy dân làm gốc của Hồ Chí Minh là một sản phẩm lịch
sử cụ thể, là kết quả của sự nhận thức sâu sắc về vai trò của nhân dân
trong lịch sử đƣợc hình thành dƣới tác động và ảnh hƣởng của những điều
kiện lịch sử xã hội của dân tộc và của thời đại vào cuối thế kỷ XIX đầu
thế kỷ XX.
Xã hội Việt Nam cuối thế kỷ XIX đầu thế kỷ XX nhiều thay đổi
lớn. Vào cuối thế kỷ XIX, Việt Nam từ một nƣớc phong kiến độc lập đã
bị chủ nghĩa tƣ bản Pháp xâm lƣợc, trở thành một nƣớc thuộc địa nửa
phong kiến. Trong trào lƣu xâm lƣợc thuộc địa của chủ nghĩa tƣ bản phƣơng
Tây, từ năm 1858 thực dân Pháp bắt đầu tiến công quân sự để chiếm
Việt Nam. Sau khi đánh chiếm đƣợc nƣớc ta, thực dân Pháp thiết lập bộ máy
thống trị thực dân và tiến hành những cuộc khai thác nhằm cƣớp đoạt tài
nguyên, bóc lột nhân công rẻ mạt và mở rộng thị trƣờng tiêu thụ hàng hóa.
Từ năm 1897, thực dân Pháp tiến hành chƣơng trình khai thác thuộc
địa lần thứ nhất và sau Chiến tranh thế giới thứ nhất (1914-1918), chúng tiến
hành chƣơng trình khai thác thuộc địa lần thứ hai ở Đông Dƣơng với số vốn
đầu tƣ trên quy mô lớn, tốc độ nhanh.
Do sự du nhập của phƣơng thức sản xuất tƣ bản chủ nghĩa, tình hình
kinh tế Việt Nam có sự biến đổi: quan hệ kinh tế nông thôn bị phá vỡ, hình
thành nên những đô thị mới, những trung tâm kinh tế và tụ điểm cƣ dân mới.
6
Nhƣng thực dân Pháp không du nhập một cách hoàn chí
nh phƣơng
thức tƣ bản chủ nghĩa vào nƣớc ta, mà vẫn duy trì quan hệ kinh tế phong
kiến. Chúng kết hợp hai phƣơng thức bóc lột tƣ bản và phong kiến để thu lợi
nhuận siêu ngạch. Chính vì thế, nƣớc Việt Nam không thể phát triển lên chủ
nghĩa tƣ bản và không tách khỏi chủ nghiã tƣ bả
n đƣơ ̣c , nền kinh tế
Việt Nam bị kìm hãm trong vòng lạc hậu và phụ thuộc nặng nề vào kinh tế
Pháp.
Về chính trị, chúng tiếp tục thi hành chính sách chuyên chế với bộ máy
đàn áp nặng nề. Mọi quyền hành đều thâu tóm trong tay các viên quan cai trị
ngƣời Pháp, từ toàn quyền Đông Dƣơng, thống đốc Nam Kỳ, khâm sứ Trung
Kỳ, thống sứ Bắc Kỳ, công sứ các tỉnh, đến các bộ máy quân đội, cảnh sát,
toà án...; biến vua quan Nam triều thành bù nhìn, tay sai. Chúng bóp nghẹt tự
do, dân chủ, thẳng tay đàn áp, khủng bố, dìm các cuộc đấu tranh của dân ta
trong biển máu. Chúng tiếp tục thi hành chính sách chia để trị rất thâm độc,
chia nƣớc ta làm ba kỳ, mỗi kỳ đặt một chế độ cai trị riêng và nhập ba kỳ đó
với nƣớc Lào và nƣớc Campuchia để lập ra liên bang Đông Dƣơng thuộc
Pháp, xóa tên nƣớc ta trên bản đồ thế giới. Chúng gây chia rẽ và thù hận giữa
Bắc, Trung, Nam, giữa các tôn giáo, các dân tộc, các địa phƣơng, thậm chí là
giữa các dòng họ; giữa dân tộc Việt Nam với các dân tộc trên bán đảo Đông
Dƣơng.
Về văn hóa, chúng thi hành triệt để chính sách văn hóa nô dịch, gây
tâm lý tự ti,vong bản, khuyến khích các hoạt động mê tín dị đoan, đồi phong
bại tục. Mọi hoạt động yêu nƣớc của nhân dân ta đều bị cấm đoán. Chúng tìm
mọi cách bƣng bít và ngăn chặn ảnh hƣởng của nền văn hóa tiến bộ trên thế
giới vào Việt Nam và thi hành chính sách ngu dân để dễ bề thống trị.
7
Các cuộc khai thác thuộc địa của thực dân Pháp ảnh hƣởng mạnh mẽ
đến tình hình xã hội Việt Nam. Sự phân hoá giai cấp diễn ra ngày càng sâu
sắc hơn.
Giai cấp địa chủ phong kiến đã tồn tại hơn ngàn năm. Chủ nghĩa tƣ bản
thực dân đƣợc đƣa vào Việt Nam và trở thành yếu tố bao trùm, song vẫn
không xóa bỏ mà vẫn bảo tồn và duy trì giai cấp địa chủ để làm cơ sở cho chế
độ thuộc địa. Tuy nhiên, do chính sách kinh tế và chính trị phản động của
thực dân Pháp, giai cấp địa chủ càng bị phân hóa thành ba bộ phận khá rõ rệt:
tiểu, trung và đại địa chủ. Có một số địa chủ bị phá sản. Vốn sinh ra và lớn
lên trong một quốc gia dân tộc có truyền thống yêu nƣớc chống ngoại xâm,
lại bị chính sách thống trị tàn bạo về chính trị, chèn ép về kinh tế, nên một bộ
phận không nhỏ tiểu và trung địa chủ không chịu nỗi nhục mất nƣớc, có mâu
thuẫn với đế quốc về quyền lợi dân tộc nên đã tham gia đấu tranh chống thực
dân và bọn phản động tay sai.
Giai cấp nông dân chiếm khoảng 90% dân số. Họ bị đế quốc, phong
kiến địa chủ và tƣ sản áp bức, bóc lột rất nặng nề. Ruộng đất của nông dân đã
bị bọn tƣ bản thực dân chiếm đoạt. Chính sách độc quyền kinh tế, mua rẻ bán
đắt, tô cao, thuế nặng, chế độ cho vay nặng lãi... của đế quốc và phong kiến
đã đẩy nông dân vào con đƣờng bần cùng hóa không lối thoát. Một số ít bán
sức lao động, làm thuê trong các nhà máy, hầm mỏ, đồn điền hoặc bị bắt đi
làm phu tại các thuộc địa khác của đế quốc Pháp. Còn số đông vẫn phải gắn
vào đồng ruộng và gánh chịu sự bóc lột vô cùng nặng nề ngay trên mảnh đất
mà trƣớc đây là sở hữu của chính họ.
Vì bị mất nƣớc và mất ruộng đất nên nông dân có mâu thuẫn với đế
quốc và phong kiến, đặc biệt với đế quốc và bọn tay sai phản động. Họ vừa
có yêu cầu độc lập dân tộc, lại vừa có yêu cầu ruộng đất, song yêu cầu về độc
lập dân tộc là bức thiết nhất. Giai cấp nông dân có truyền thống đấu tranh
8
kiên cƣờng bất khuất là lực lƣợng to lớn nhất, một động lực cách mạng mạnh
mẽ. Giai cấp nông dân khi đƣợc tổ chức lại và có sự lãnh đạo của một đội
tiên phong cách mạng, sẽ phát huy vai trò cực kỳ quan trọng của mình trong
sự nghiệp đấu tranh vì độc lập tự do của dân tộc Việt Nam.
Giai cấp tƣ sản hình thành trong quá trình khai thác thuộc địa của thực
dân Pháp. Trƣớc Chiến tranh thế giới thứ nhất, tƣ sản Việt Nam mới chỉ là
một tầng lớp nhỏ bé. Sau chiến tranh, tƣ sản Việt Nam đã hình thành giai cấp
rõ rệt. Ra đời trong điều kiện bị tƣ bản Pháp chèn ép, cạnh tranh rất gay gắt,
nên số lƣợng tƣ sản Việt Nam không nhiều, thế lực kinh tế nhỏ bé, thế lực
chính trị yếu đuối.
Trong quá trình phát triển, giai cấp tƣ sản Việt Nam phân thành hai bộ
phận:
Tƣ sản mại bản là những tƣ sản lớn, hợp tác kinh doanh với đế quốc,
bao thầu những công trình xây dựng của chúng ở nƣớc ta. Nhiều tƣ sản mại
bản có đồn điền lớn hoặc có nhiều ruộng đất cho phát canh, thu tô. Vì có
quyền lợi kinh tế và chính trị gắn liền với đế quốc thực dân, nên tƣ sản mại
bản là tầng lớp đối lập với dân tộc.
Tƣ sản dân tộc là bộ phận đông nhất trong giai cấp tƣ sản, bao gồm
những tƣ sản loại vừa và nhỏ, thƣờng hoạt động trong các ngành thƣơng
nghiệp, công nghiệp và cả tiểu thủ công nghiệp. Họ muốn phát triển chủ
nghĩa tƣ bản của dân tộc Việt Nam, nhƣng do chính sách độc quyền và chèn
ép của tƣ bản Pháp nên không thể phát triển đƣợc. Xét về mặt quan hệ với đế
quốc Pháp, tƣ sản dân tộc phải chịu số phận mất nƣớc, có mâu thuẫn về
quyền lợi với bọn đế quốc thực dân và phong kiến, nên họ có tinh thần
chống đế quốc và phong kiến. Giai cấp tƣ sản dân tộc là một lực lƣợng cách
mạng không thể thiếu trong phong trào cách mạng giải phóng dân tộc.
9
Giai cấp tiểu tƣ sản bao gồm nhiều bộ phận khác nhau: tiểu thƣơng,
tiểu chủ, thợ thủ công, viên chức, trí thức, học sinh, sinh viên và những ngƣời
làm nghề tự do. Giữa những bộ phận đó có sự khác nhau về kinh tế và cách
sinh hoạt, nhƣng nhìn chung, địa vị kinh tế của họ rất bấp bênh, luôn luôn bị
đe dọa phá sản, thất nghiệp. Họ có tinh thần yêu nƣớc, lại bị đế quốc và
phong kiến áp bức, bóc lột và khinh rẻ nên rất hăng hái cách mạng. Đặc biệt
là tầng lớp trí thức là tầng lớp rất nhạy cảm với thời cuộc, dễ tiếp xúc với
những tƣ tƣởng tiến bộ và canh tân đất nƣớc, tha thiết bảo vệ những giá trị
tinh thần truyền thống của dân tộc. Khi phong trào quần chúng công nông đã
thức tỉnh, họ bƣớc vào trận chiến đấu giải phóng dân tộc ngày một đông đảo
và đóng một vai trò quan trọng trong phong trào đấu tranh của quần chúng,
nhất là ở đô thị. Giai cấp tiểu tƣ sản là một lực lƣợng cách mạng quan trọng
trong cuộc đấu tranh vì độc lập tự do của dân tộc.
Giai cấp công nhân là sản phẩm trực tiếp của chính sách khai thác
thuộc địa của Pháp và nằm trong những mạch máu kinh tế quan trọng do
chúng nắm giữ. Lớp công nhân đầu tiên xuất hiện vào cuối thế kỷ XIX, khi
thực dân Pháp xây dựng một số cơ sở công nghiệp và thành phố phục vụ cho
việc xâm lƣợc và bình định của chúng ở nƣớc ta. Trong cuộc khai thác thuộc
địa lần thứ nhất của đế quốc Pháp, giai cấp công nhân đã hình thành. Đến
cuộc khai thác thuộc địa lần thứ hai, giai cấp công nhân đã phát triển nhanh
chóng về số lƣợng, từ 10 vạn (năm 1914) tăng lên hơn 22 vạn (năm 1929),
trong đó có hơn 53.000 công nhân mỏ (60% là công nhân mỏ than), và
81.200 công nhân đồn điền.
Giai cấp công nhân Việt Nam tuy còn non trẻ, số lƣợng chỉ chiếm
khoảng 1% số dân, trình độ học vấn, kỹ thuật thấp, nhƣng sống khá tập trung
tại các thành phố, các trung tâm công nghiệp và các đồn điền.
10
Giai cấp công nhân Việt Nam có những đặc điểm chung của giai cấp
công nhân quốc tế, đồng thời còn có những điểm riêng của mình nhƣ: phải
chịu ba tầng lớp áp bức bóc lột (đế quốc, phong kiến và tƣ sản bản xứ); phần
lớn vừa mới từ nông dân bị bần cùng hóa mà ra, nên có mối quan hệ gần gũi
nhiều mặt với nông dân. Giai cấp công nhân Việt Nam ra đời trƣớc giai cấp
tƣ sản dân tộc, nên nội bộ thuần nhất, không bị phân tán về lực lƣợng và sức
mạnh. Sinh ra và lớn lên ở một đất nƣớc có nhiều truyền thống văn hóa tốt
đẹp, nhất là truyền thống yêu nƣớc chống ngoại xâm, sớm tiếp thu đƣợc tinh
hoa văn hóa tiên tiến trong trào lƣu tƣ tƣởng của thời đại cách mạng vô sản
để bồi dƣỡng bản chất cách mạng của mình.
Giai cấp công nhân Việt Nam là một lực lƣợng xã hội tiên tiến, đại
diện cho phƣơng thức sản xuất mới, tiến bộ, có ý thức tổ chức kỷ luật cao, có
tinh thần cách mạng triệt để, lại mang bản chất quốc tế. Họ là một động lực
cách mạng mạnh mẽ và khi liên minh đƣợc với giai cấp nông dân và tiểu tƣ
sản sẽ trở thành cơ sở vững chắc cho khối đại đoàn kết dân tộc trong cuộc
đấu tranh vì độc lập tự do. Khi đƣợc tổ chức lại và hình thành đƣợc một đảng
tiên phong cách mạng đƣợc vũ trang bằng một học thuyết cách mạng triệt để
là chủ nghĩa Mác - Lênin thì giai cấp công nhân trở thành ngƣời lãnh đạo
cuộc đấu tranh vì độc lập tự do của dân tộc.
Dƣới ách thống trị của thực dân Pháp, nhân dân Việt Nam không có tự
do, đã không ngừng nổi lên chống lại chúng . Trong khi đó , triều đình nhà
Nguyễn bạc nhƣợc . Đầu thế kỷ XX , các phong trào vũ trang kháng chiến
chống Pháp rầm rộ, lan rộng ra cả nƣớc nhƣng đều thấ t ba ̣i. Năm 1885, phong
trào Cần Vƣơng dƣới sự lãnh đạo của các sĩ phu yêu nƣớc phát triển rầm rộ,
nhƣng cũng chỉ kéo dài đƣợc đến năm 1896. Tuy các sĩ phu giàu lòng yêu
nƣớc, nhƣng không có khả năng vạch ra đƣợc giải pháp mới phù hợp với
hoàn cảnh lịch sử và xu thế phát triển của thời đại. Đến cuối thế kỷ thứ XIX,
11
các phong trào yêu nƣớc chống Pháp đều bị thất bại. Bởi kẻ thù mới này có
tiềm lực kinh tế, có đội quân xâm lƣợc nhà nghề với ƣu thế về vũ khí, kỹ
thuật và phƣơng tiện chiến tranh. Nhận định phong trào chống Pháp của nhân
dân ta thời kỳ này, Chủ tịch Hồ Chí Minh sau này cho rằ ng vào c uối thế kỷ
XIX chủ nghĩa đế quốc Pháp xâm lƣợc Việt Nam. Bọn vua quan và phong
kiến đê tiện và hèn nhát đầu hàng và câu kết với bọn đế quốc để tiếp tục nô
dịch nhân dân Việt Nam nhiều hơn, khiến nhân dân Việt Nam khổ cực không
kể xiết. Nhƣng đại bác của bọn đế quốc không thể át tiếng nói yêu nƣớc của
nhân dân Việt Nam…Phong trào cách mạng giải phóng dân tộc ở Việt Nam
không ngừng phát triển, kẻ trƣớc ngã, ngƣời sau đứng dậy. Nhƣng tất cả
những cuộc khởi nghĩa yêu nƣớc ấy đã bị dìm trong máu. Những đám mây
đen lại bao phủ đất nƣớc Việt Nam. Sự tác đông của những tƣ tƣở ng tiên bộ
phƣơng Tây cũng nhƣ của cách mạng Tân Hơ ̣ i và cuộc vận động cải cách của
Khang Hữu Vi, Lƣơng Khải Siêu ở Trung Quốc cũng có ảnh hƣởng đến Việt
Nam, nhất là tƣ chuyển biến về tƣ tƣởng dƣới ảnh hƣởng của các trào lƣu tƣ
tƣởng trên, phong trào yêu nƣớc Việt Nam chuyển sang khuynh hƣớng mới
mà ta thƣờng gọi là cuộc vận động dân tộc dân chủ tƣ sản, tiêu biểu là các
phong trào Đông Du của Phan Bội Châu, Đông Kinh Nghĩa Thục của Lƣơng
Văn Can, cải cách dân chủ của Phan Châu Trinh, phong trào chống thuế ở
Trung Kỳ, v.v.. Sau một thời gian phát triển rầm rộ, các phong trào trên cũng
nối tiếp nhau tan rã trƣớc sự đàn áp man rợ của đế quốc Pháp. Mặc dù còn
thụ động, ấu trĩ, chƣa tin vào sức mạnh của chính dân tộc mình, mà nặng về
cầu viện, cải cách, nhƣng giải pháp mới theo khuynh hƣớng dân chủ tƣ sản
chí ít cũng đặt vấn đề của dân tộc Việt Nam trong mối quan hệ quốc tế và
thời đại nhất định. Nhìn chung, tấ t cả nhƣ̃ng phong trào đó chƣa thƣ̣c sƣ̣ nhìn
ra vai trò của quầ n chúng nhân dân lao đô ̣ng , chƣa thấ y quầ n chúng là ngƣời
làm nên lịch sử.
12
Những thay đổi về kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội trên đây dẫn đến
những thay đổi về tính chất và mâu thuẫn cơ bản của xã hội Việt Nam, về đối
tƣợng và lực lƣợng của cách mạng Việt Nam. Cơ cấu giai cấp xã hội cũng
thay đổi: giai cấp công nhân và giai cấp tƣ sản hình thành cùng với sự phân
hóa của các giai cấp cũ, rồi kéo theo sự thay đổi về ý thức xã hội và đời sống.
Bị đế quốc Pháp xâm lƣợc, xã hội Việt Nam từ một xã hội phong kiến chuyển
thành xã hội thuộc địa, nửa phong kiến. Hai mâu thuẫn cơ bản trong xã hội
Việt Nam là: mâu thuẫn giữa dân tộc Việt Nam với đế quốc Pháp xâm lƣợc;
mâu thuẫn giữa nhân dân Việt Nam – chủ yếu là nông dân – với giai cấp địa
chủ phong kiến. Đối tƣợng cần phải đánh đổ của cách mạng Việt Nam là đế
quốc Pháp và giai cấp địa chủ phong kiến. Trong bối cảnh của tình hình quốc
tế và trong nƣớc nhƣ vậy, giải phóng dân tộc là yêu cầu căn bản của xã hội
Việt Nam, là nhiệm vụ của cách mạng Việt Nam, là nguyện vọng thiết tha
của cả dân tộc Việt Nam. Rõ ràng, đến đầu thế kỷ XX, cách mạng Việt Nam
diễn ra cuộc khủng hoảng về đƣờng lối cứu nƣớc, về giai cấp lãnh đạo sự
nghiệp giải phóng dân tộc. Cách mạng Việt Nam ở trong “tình hình đen tối
nhƣ không có đƣờng ra”
Trong điều kiện lịch sử ấy, Hồ Chí Minh đã ra đi tìm đƣờng cứu nƣớc,
đáp ứng đòi hỏi bức thiết của dân tộc và thời đại. Từ các sự kiện trên, Nguyễn
Tất Thành suy nghĩ, cân nhắc đến con đƣờng cứu nƣớc, giải phóng dân tộc.
Anh khâm phục các cụ Phan Đình Phùng, Hoàng Hoa Thám, Phan Châu
Trinh và Phan Bội Châu, nhƣng không hoàn toàn tán thành cách làm của ho ̣ .
Anh phân tích đúng đắn những điều kiện khách quan và chủ quan trong xã
hội Việt Nam đầu thế kỷ XX để đi đến kết luận: Cụ Phan Châu Trinh chủ
trƣơng chỉ yêu cầu ngƣời Pháp thực hiện cải cách, điều đó chẳng khác gì xin
giặc rủ lòng thƣơng; Cụ Phan Bội Châu hy vọng Nhật giúp đỡ để đuổi Pháp,
chẳng khác gì đƣa hổ cửa trƣớc, rƣớc beo cửa sau; Cụ Hoàng Hoa Thám còn
13
thực tế hơn, trực tiếp đấu tranh chống Pháp, nhƣng còn nặng cốt cách phong
kiến. Vì vậy, Nguyễn Tất Thành chọn cho mình hƣớng đi mới, đó là tìm cách
đến các nƣớc phƣơng Tây, nơi có trào lƣu Tự do, Bình đẳng, Bác ái để tìm
cách làm mới, phƣơng pháp mới, rồi trở về nƣớc giúp Tổ quốc, giúp đồng
bào. Quyết định này về sau Ngƣời có nói; nhân dân Việt Nam, trong đó có cụ
thân sinh ra tôi, lúc này thƣờng tự hỏi ai là ngƣời sẽ giúp mình thoát khỏi ách
thống trị của Pháp. Ngƣời này nghĩ là Nhật, ngƣời khác lại nghĩ là Anh, có
ngƣời lại cho là Mỹ. Tôi thì thấy phải đi ra nƣớc ngoài để xem cho rõ. Nhƣ
vậy, quyết định của Nguyễn Tất Thành có mục đích rõ ràng và có định hƣớng
cụ thể. Với ý định đó, sau khi rời Huế vào Phan Thiết dạy học một thời gian,
đầu năm 1911, anh vào Sài Gòn xin vào Trƣờng Bách Nghệ.
Trong lúc đất nƣớc đang cơn khủng hoảng, thế giới bắt đầu bƣớc vào
thời kỳ sôi động, tháng 6 – 1911, Nguyễn Tất Thành với tên gọi Văn Ba từ
bến cảng Nhà Rồng trên tàu Latútsơ Tơrêvin rời Tổ quốc thân yêu vƣợt trùng
dƣơng đi tìm chân lý cách mạng. Hành trang của anh mang theo không có gì
ngoài tấm lòng yêu nƣớc, đôi bàn tay lao động và ý chí quyết tâm tìm ra con
đƣờng cứu dân, cứu nƣớc. Có thể nói, đây là sự kiện lịch sử quan trọng, là
bƣớc mở đầu cho cách mạng Việt Nam chuẩn bị đi vào con đƣờng cách mạng
vô sản, nhịp bƣớc cùng với thời đại, kết hợp chủ nghĩa yêu nƣớc chân chính
với chủ nghĩa quốc tế của giai cấp công nhân một cách hữu cơ từ trong bản
chất giai cấp và trên tinh thần đấu tranh vì lợi ích dân tộc và của toàn nhân
loại.
Trên đƣờng hành trình cứu nƣớc, Nguyễn Tất Thành chấp nhận cuộc
sống của ngƣời lao động làm thuê. Đối với anh, đó chỉ là phƣơng tiện nhằm
thực hiện mục đích đã đặt ra. Động cơ thúc đẩy Nguyễn Tất Thành ra đi là
tìm một giải pháp mới cho sự nghiệp giải phóng dân tộc Việt Nam, trƣớc hết
14
anh đế n nƣớc Pháp, nƣớc có cuộc Cách mạng 1789 điển hình, nhƣng cũng là
nƣớc đẻ ra chế độ thực dân đang thống trị Tổ quốc của anh. Ý nghĩ này xuất
hiện ở Nguyễn Tất Thành rất sớm, nhƣ sau này Ngƣời khẳng định; khi tôi độ
mƣời ba tuổi, lần đầu tiên tôi đƣợc nghe ba chữ Pháp: Tự do, Bình đẳng, Bác
ái. Đối với chúng tôi, ngƣời da trắng nào cũng là ngƣời Pháp. Ngƣời Pháp đã
nói thế. Và từ thuở ấy, tôi rất muốn làm quen với nền văn minh Pháp, muốn
tìm xem những gì ẩn dấu đằng sau những chữ ấy. Nhƣng trong những trƣờng
học cho ngƣời bản xứ, bọn Pháp dạy ngƣời nhƣ con vẹt. Chúng giấu không
cho ngƣời nƣớc tôi xem sách báo. Không phải chỉ sách của các nhà văn mới,
mà cả Rútxô và cả Môngtexkơ cũng bị cấm. Vậy thì phải làm thế nào bây
giờ? Tôi quyết định tìm cách đi ra nƣớc ngoài. Đó là mục tiêu trực tiếp của
chặng đầu cuộc hành trình của Nguyễn Tất Thành. Muốn trở về giúp đồng
bào thì trƣớc hết phải hiểu thật đầy đủ kẻ thù đang áp bức dân tộc mình, nhất
là từ trên mảnh đất đã sản sinh ra nó, đồng thời phải tìm ra con đƣờng cứu
nƣớc, giải phóng dân tộc đúng đắn theo đƣờng hƣớng mới. Sự khác biệt giữa
Nguyễn Tất Thành với những ngƣời sang Pháp hồi ấy là ở chỗ đó.
Trƣớc lúc ra đi tìm đƣờng cứu nƣớc, tìm chân lý cách mạng, Nguyễn
Tất Thành đã tiếp thu sâu sắc truyền thống yêu nƣớc của dân tộc, am hiểu
vốn văn hóa phƣơng Đông, một phần văn hóa phƣơng Tây. Đó là vốn quý, là
cơ sở quan trọng để Nguyễn Tất Thành tiếp thu chân lý cách mạng, là nhân tố
đầu tiên của quá trình hình thành con đƣờng cách mạng giải phóng dân tộc
Việt Nam của Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh.
Vào cuối thế kỷ XIX , đầu thế kỷ XX , chủ nghĩa tƣ bản đã phát
triển từ giai đoạn tự do cạnh tranh sang giai đoạn đế quốc chủ nghĩa
, xác
lâ ̣p sƣ̣ thố ng tr ị trên phạm vi thế giới . Chủ nghĩa đế quốc đã trở thành kẻ
thù chung của tất cả các dân tộc thuộc địa. Cách mạng Tháng Mƣời Nga
15
năm 1917 thắ ng lơ ̣i và sự ra đời của Liên bang Xô viết đã tạo ra những
tiền đề, điều kiện cơ bản thúc đẩy phong trào giải phóng dân tộc ở các
nƣớc trên Thế giới , trong đó có Việt Nam phát triển nhanh chóng
, mở ra
thời kỳ mới trong lich
̣ sƣ̉ nhân loa ̣i . Cuô ̣c cách ma ̣ng này đã cho chúng ta
thấ y vai trò , sƣ́c ma ̣nh của quầ n chúng nhân dân .
1.1.2. Những tiền đề tư tưởng, lý luận
1.1.2.1. Tư tưởng “Di ̃ dân vi bản” trong Nho giáo .
“Dĩ dân vi bản” nghĩa là lấy dân làm gốc, là tƣ tƣởng của Nho giáo.
Trƣớc khi đi sâu vào tƣ tƣởng này, ta xem khái niệm “dân” trong học thuyết
Khổng Mạnh có những nội dung gì.
Trong Luận ngữ khái niệm “dân” xuất hiện khoảng bốn mƣơi lần, còn
trong Mạnh Tử xuất hiện khoảng 176 lần.
“Dân” trong tƣ tƣởng Khổng Mạnh là những ngƣời bị sai khiến, bị điều
khiển, bị trị theo nghĩa đối lập với giai cấp thống trị. Và ngƣời bị trị, dân lại
thƣờng là kẻ tiểu nhân đối lập với ngƣời quân tử. Khổng Tử cho rằng đức hạnh
của ngƣời quân tử (ngƣời cai trị dân) nhƣ gió, mà đức hạnh của dân nhƣ cỏ.
Gió thổi thì cỏ tất rạp xuống. Nhƣ vậy, vô hình chung, theo Khổng Tử, dân là
những ngƣời có tƣ cách đạo đức rất thấp, tầm thƣờng. Đây là tƣ tƣởng coi
khinh dân, coi thƣờng ngƣời lao động chân tay của Nho giáo.
Ngƣời bị sai khiến (dân), đôi khi Khổng Tử còn gọi là kẻ hạ ngu.
Hạ ngu là những ngƣời dốt nát nằm dƣới đáy xã hội, đối lập với ngƣời
thƣợng trí, ngƣời hiền. Bằng từ “Hạ ngu”, rõ ràng Khổng Tử có tƣ tƣởng
khinh miệt, thiếu tôn trọng những ngƣời bình dân. Những ngƣời hạ ngu
thì “khốn nhi bất hạ”, dẫu có học chăng nữa cũng khó mà cải hoá đƣợc,
còn bậc thƣợng trí sinh ra không học cũng biết. Theo Khổng Tử, “Dân
16
khả sử do chi, bất khả sử tri chi” tức dân có thể sai khiến họ, chứ không
thể dạy cho họ hiểu đƣợc. Hai hạng ngƣời này, theo Khổng Tử là không
thay đổi.
Ngƣời bị sai khiến trong tƣ tƣởng của Mạnh Tử còn đƣợc gọi là
ngƣời lao lực, tức những ngƣời lao động chân tay, sản xuất ra mọi của cải
cho xã hội. Kẻ lao lực khi đó, thực chất là tầng lớp công, nông, thƣơng, là
tứ dân bách tính tầm thƣờng, trong đó chủ yếu là nông dân. Ông cho rằng
ngƣời lao tâm (làm việc bằng tâm trí) thì cai trị kẻ lao lực tức dân chúng,
kẻ lao lực (làm việc bằng chân tay) thì chịu quyền điều khiển của ngƣời
lao tâm và có bổn phận cung cấp, nuôi dƣỡng kẻ lao tâm. Ông cho đó là
lẽ thƣờng trong thiên hạ. Nhƣ vậy, quan hệ giữa lao tâm và lao lực ở đây
không chỉ là quan hệ giữa ngƣời lao động trí óc và lao động chân tay mà
là quan hệ giữa thống trị và bị trị. Tƣ tƣởng này tiếp nối một cách lôgíc tƣ
tƣởng của Khổng Tử trong dòng chủ lƣu là coi thƣờng lao động chân tay,
coi thƣờng ngƣời dân đã tạo ra của cải và nuôi dƣỡng xã hội.
Kẻ bị sai khiến đôi lúc đƣợc Nho giáo gọi là “thứ nhân”, “thứ dân”,
“hạ dân”, “dã dân”. Những từ này ta thƣờng thấy xuất hiện khá nhiều
trong sách Mạnh Tử, để chỉ những ngƣời lao động chân tay, bình thƣờng
thời đó. Ngoài ra, Mạnh Tử đôi khi gọi ngƣời bị sai khiến là “lê dân” (dân
đen), “xích tử” (con đỏ). Tƣ tƣởng này phần nào nói lên sự thông cảm,
thƣơng dân của Mạnh Tử.
Nhƣ vậy, khái niệm “dân” có nhiều tên gọi khác nhau nhƣ “hạ
ngu”, “hạ dân”, “lê dân”, “lao lực”, “xích tử”,… nhƣng đều có nghĩa
chung là chỉ những ngƣời bị trị (bị sai khiến), đối lập với kẻ thống trị
(quân tử, bậc thƣợng trí, ngƣời lao tâm). Bởi vậy, địa vị về kinh tế, chính
trị, xã hội của ngƣời dân là rất thấp, họ là những ngƣời bị trị, bị sai khiến,
bị điều khiển. Nhƣ vậy, khái niệm “dân” loại trừ giai cấp thống trị nhƣ
17
vua, quan, họ không có địa vị gì trong bộ máy thống trị. Từ đó, khái niệm
“dân” có thể đƣợc mở rộng theo nghĩa những ngƣời không làm quan, kể
cả những ngƣời dân có địa vị kinh tế tƣơng đối cao nhƣ quý tộc, địa chủ,
thƣơng nhân. Chỉ khi nào họ làm quan thì họ mới vƣợt ra khỏi phạm trù
“dân”, và khi mất quan, họ lại rơi và thuộc vào phạm trù “dân”. Nhƣ vậy,
trong xã hội nhìn một cách đại thể đƣợc phân theo kiểu thống trị và bị trị,
vua quan và dân. Do đó, dân thông thƣờng chỉ những ngƣời không có địa
vị gì trong bộ máy thống trị, bao gồm nhiều loại ngƣời, nhiều tầng lớp kể
cả những ngƣời tu sĩ ẩn dật. Đây là nội dung chủ yếu của khái niệm
“dân”.
Ngoài ra, nếu xét trong quan hệ rộng hơn, lớn nhất, tức trong quan
hệ với vua thì thậm chí các quan, đại thần, trăm họ bách tính đều là dân
của Vua. Ở trong mối quan hệ này chỉ trừ có vua, còn tất cả đều là dân.
Dân với nghĩa thần dân trăm họ, có lúc đƣợc Khổng Tử, Mạnh Tử gọi là
“chúng”, “dân chúng”, “quốc nhân” (dân trong toàn quốc), “dân trong
bốn biển”. Đặc biệt, lần đầu tiên trong lịch sử, Mạnh Tử đã sử dụng từ
“nhân dân” để chỉ thần dân trăm họ.
Theo Khổng Tử, khi dân đã đông rồi thì làm cho dân giàu. Nhƣng
ông không đƣa ra đƣợc phƣơng pháp để cho dân giàu và cho ngƣời cầy
ruộng, làm vƣờn, nói chung ngƣời lao động chân tay là công việc của kẻ
tiểu nhân mà kẻ sĩ không cần bận tâm đến.
Nho giáo cho rằng dân là lực lƣợng đông đảo có bổn phận, trách
nhiệm, sản xuất ra của cải, lƣơng thực, thực phẩm để nuôi cả thiên hạ,
duy trì sự tồn tại của xã hội, bởi vậy, ai chiếm đƣợc lòng dân thì chiếm
đƣợc thiên hạ. Theo Khổng Tử, phép trị nƣớc có ba điểm cơ bản là tín
(lòng tin của dân chúng), thực (lƣơng thực, ăn uống), binh (quân đội). Có
ngƣời học trò hỏi trong ba điều đó, bất đắc dĩ phải bỏ một điều thì thầy
18
bỏ điều nào? Khổng Tử nói “khử binh”, tức là bỏ quân đội. Ngƣời học trò
lại hỏi: còn hai điều, bất đắc dĩ phải bỏ một điều thì thầy bỏ điều nào?
Khổng Tử nói: “khử thực’, tức là bỏ lƣơng thực. Nhƣ vậy, đối với Khổng
Tử, trong phép trị nƣớc thì lòng tin (tín) của dân là quan trọng nhất, mất
lòng tin là mất tất cả. Ông cho rằng nếu dân chúng không tin chính quyền
thì chính quyền ắt phải đổ. Nhƣ vậy, lòng tin của dân có vai trò quyết
định cho sự tồn vong của đất nƣớc.
Phát triển tƣ tƣởng này, Mạnh Tử cho rằng Kiệt, Trụ sở dĩ mất thiên
hạ là do mất lòng dân, muốn lấy đƣợc thiên hạ, đầu tiên phải lấy đƣợc lòng
dân. Mất dân, mất lòng dân là mất thiên hạ, hễ ai đƣợc lòng dân thì đƣợc
làm thiên tử. Nho giáo còn đề ra chính sách, biện pháp để chiếm đƣợc lòng
dân. Theo các ông, muốn chiếm đƣợc lòng dân thì phải thực hiện nền
chính trị nhân nghĩa, phải dựa trên cơ sở ý dân, dân muốn việc chi, nhà
cầm quyền nên cung cấp cho họ, dân ghét việc chi, nhà cầm quyền đừng
nên thi thố với họ. Nếu vua vui cái vui của dân thì dân cũng vui cái vui của
vua; nếu vua lo cái lo của dân thì dân cũng lo cái lo của vua. Muốn chiếm
đƣợc lòng dân, theo Mạnh Tử, nhà cầm quyền phải tạo cho dân một hằng
sản làm cơ sở cho hằng tâm. Đi xa hơn nữa, ông còn có một luận điểm nổi
tiếng: Dân vi quý, xã tắc thứ chi, quân vi khinh. Thời đại nào cũng vậy, có
dân mới có xã tắc; có xã tắc (nƣớc) mới có vua. Muốn chiếm thiên hạ phải
đƣợc lòng dân, bởi vậy, dân là quan trọng nhất, thứ đến là giang sơn, xã
tắc, tiếp theo đó mới đến vua.
19
Tuân Tử còn có một hình ảnh khá sinh động “quân giả là thuyền, thứ
dân là nƣớc. Nƣớc chở thuyền, nhƣng nƣớc lại đánh đắm huyền”. Tƣ tƣởng
này về sau đƣợc Nguyễn Trãi nhắc tới, nó đã đề cập tới sức mạnh của dân.
Trong Thượng Thư có một luận điểm nổi tiếng “dân vi bang bản”
(dân là gốc nƣớc), dân là cơ sở, nền tảng của xã hội. Tuy nhiên vai trò của
dân còn khá mờ nhạt, đặc biệt là ngƣời phụ nữ. Dân chỉ là những ngƣời bị
trị một cách thụ động, thiếu sức sáng tạo. Khổng Mạnh đối với dân vừa đề
cao, vừa hạ thấp, vừa tôn trọng vừa coi thƣờng. Mâu thuẫn này phản ánh
mâu thuẫn của xã hội và chi phối mâu thuẫn trong tƣ tƣởng của các ông.
Nên chú ý rằng quan điểm của Nho giáo là dân vi bang bản tức dân là
gốc nƣớc, chứ không phải là dĩ dân vi bản tức lấy dân làm gốc. Chính vì tƣ
tƣởng này mà Nho giáo có tƣ tƣởng thân dân. Tƣ tƣởng thân dân này thể
hiện trên nhiều khía cạnh, chẳng hạn nhƣ chính trị, kinh tế, văn hoá và cách
dùng ngƣời. Về chính trị, tƣ tƣởng này thể hiện rõ ở mối quan hệ giữa vua
với dân (quân với thần). Theo Nho giáo, quân sử thần giữ lễ, thần sử quân dĩ
trung, nghĩa là vua sai khiến bề tôi phải lấy lễ làm trọng, bề tôi thờ vua lấy
trung làm đầu.
Mối quan hệ giữ vua với dân theo Khổng Mạnh là mối quan hệ hai
chiều. Vua mà coi bề tôi nhƣ tay chân, ắt bề tôi coi vua nhƣ bụng dạ; vua mà
coi bề tôi nhƣ chó ngựa, ắt bề tôi sẽ coi vua nhƣ kẻ qua đƣờng; vua mà coi bề
tôi nhƣ bùn rác, ắt bề tôi sẽ coi vua nhƣ kẻ cƣớp, quân thù. Không phải vua
nhƣ thế nào bề tôi cũng nhất nhất phải trung, trên mà bất công thì dân chúng sẽ
phản kháng. Vua với dân nhƣ tâm với thân, vua lấy dân làm thân, dân lấy vua
làm tâm. Trong Luận ngữ có đoạn nói rằng trăm họ no đủ thì làm sao mà vua
thiếu đƣợc, trăm họ thiếu thốn thì làm sao mà vua đủ đƣợc.
20
Mục đích giải quyết mối quan hệ giữa triều đình và dân là vì dân
sinh một phần, nhƣng chủ yếu lại vì sự tồn vong của triều đại. Để thực
hiện mục đích đó, theo Mạnh Tử, mình kính trọng bậc cha anh mình, rồi do
nơi mối tình ấy mà mình kính trọng cha anh mọi ngƣời, mình yêu nếu con em
mình, rồi do nơi mối tình ấy mà mình yêu mến con em mọi ngƣời, nếu vua làm
đƣợc nhƣ vậy sẽ cai trị thiên hạ dễ nhƣ trở bàn tay.
Nho giáo đều khuyên vua, triều đình phải quan hệ tốt với dân để chiếm
đƣợc lòng dân, để dân tín, đó là thể hiện tƣ tƣởng thân dân của các ông. Dân là
nƣớc, vua là thuyền, nƣớc chở thuyền nhƣng nƣớc cũng có thể lật thuyền.
Muốn chiếm đƣợc lòng dân thì phải chính danh, tức vua làm hết đạo làm
vua, bề tôi làm hết đạo bề tôi. Nếu vua không ra vua, bề tôi không ra bề tôi thì
sẽ loạn. Mặt khác, vua lo cho dân giống nhƣ cha mẹ lo cho con, bởi vậy, mới
có câu vua quan là cha mẹ dân. Để thu phục nhân tâm thì vua phải là ngƣời
cùng vui buồn với dân. Những biện pháp đó liên hệ mật thiết với nhau, không
tách rời nhau.
Một biểu hiện của tƣ tƣởng thân dân nữa là làm sao cho dân giàu, phải
có hằng sản, bởi nếu thƣờng dân không có của cải bền vững thì lòng dạ cũng
không thể bền vững, từ đó lòng dạ họ dễ trở nên buông lung….. chẳng có
việc… nào mà họ không làm. Từ đó, Mạnh Tử chủ trƣơng chế độ tỉnh điền
khiến trong nƣớc, ngƣời bảy mƣơi tuổi có lụa mà mặc, có thịt mà ăn, còn dân
đen khỏi đói, khỏi lạnh, làm thế nền cai trị sẽ thịnh vƣợng.
Để đạt đến xã hội lý tƣởng, Khổng Tử, Mạnh Tử đã đƣa ra một loạt biện
pháp nhƣ đánh thuế nhẹ vì vua là cha mẹ dân nên phải dƣỡng dân, dân phú túc
thì nƣớc cũng phú túc, dân đói nghèo thì nƣớc phú túc với ai. Mặt khác, phải
sử dân dĩ thời (sai khiến dân phải đúng lúc, hợp thời), ví dụ tránh bắt dân đi xiu
khi vụ mùa cấy gặt bộn bề, đó cũng là bổn phận của ngƣời làm cha mẹ dân.
21
Khổng Tử cho rằng không lo thiếu mà lo phân phối không quân bình, không lo
nghèo mà lo xã tắc không yên. Mạnh Tử cho “Minh quân chế dân chi sản” tức
bậc minh quân chế định điền sản mà chia cho dân cầy cấy. Nhà Nho Hứa Hành
cho rằng hễ ai có ăn tất phải lao động, ai không lao động thì không đƣợc ăn.
Khi dân đã giàu, theo Khổng Tử phải dạy dỗ, giáo hoá dân. Dƣỡng dân
và giáo hoá dân là không tách rời nhau. Mạnh Tử cho rằng nếu ăn no, mặc ấm,
ở yên mà không có giáo dục thì gần với loài cầm thú. Khổng Tử cho rằng hữu
giáo vô loài, tức trong giáo dục không phân biệt quý tiện, sang hèn và ông là
ngƣời đầu tiên mở trƣờng tƣ. Qua đây ta thấy tƣ tƣởng “thân dân” đƣợc thể
hiện qua tƣ tƣởng “tân dân”. Nội dung giáo dục của Khổng Tử chủ yếu là luân
lý đạo đức, giáo dục tính thiện, hiếu, lễ, nhân, nghĩa, trung; đến Mạnh Tử mới
đề cập đến trồng trọt và chăn nuôi. Theo Mạnh Tử , cai trị phải làm cho dân no
đủ, giáo hoá hay thì đƣợc lòng dân.
Nho giáo đƣa ra chủ trƣơng lựa chọn ngƣời tài đức trong đó đức là gốc,
cơ bản làm ngƣời cai trị. Theo Mạnh Tử, cần tôn trọng ngƣời hiền, nuôi nấng
bậc tài, trƣng ra những ngƣời có đức.
1.1.2.2. Tư tưởng “Di ̃ dân vi bản” trong truyền thống
dân tộc
Những biểu hiện của tƣ tƣởng dân là gốc nƣớc, tƣ tƣởng thân dân ở
Việt Nam trong truyền thống thật vô cùng phong phú, và nó tạo nên một trong
những tinh hoa truyền thống của dân tộc, một nét tinh hoa của cha ông trong
quá khứ. Những biểu hiện này có lẽ, một mặt, đã có sẵn, vốn có, nội tại trong
truyền thống dựng nƣớc ở Việt Nam; mặt khác, có lẽ do phần nào tiếp thu Nho
giáo trên cơ sở lập trƣờng yêu nƣớc của ngƣời Việt Nam, nên chúng mang
những sắc thái mới và tạo nên một nét tinh hoa của truyền thống dân tộc, của
chủ nghĩa yêu nƣớc Việt Nam.
22
Thời Lý, ý dân, lòng dân là cơ sở cho đƣờng lối trị nƣớc. Chiếu dời đô
cho rằng rằng trên vâng mệnh trời, dƣới theo ý dân, thấy thuận tiện thì thay
đổi, cho nên vận nƣớc lâu dài, phong tục phồn thịnh.
Vận dụng tƣ tƣởng “dân là gốc nƣớc” trong quân sự, Trần Quốc Tuấn đề
ra chủ trƣơng dựa vào dân để đánh giặc giữ nƣớc, khiến cho mỗi ngƣời dân trở
thành một chiến sĩ kiên cƣờng, tạo nên sự đoàn kết toàn dân cùng nhau giết
giặc, cụ thể là vua tôi đồng lòng, anh em hoàn mục, lòng dân không chia, cả
nƣớc góp sức, từ đó dẫn đến kết quả giặc tự bị bắt. Chính hội nghị Diên Hồng
là biểu thị sức mạnh vua tôi đồng lòng, quyết tâm sắt đá chống giặc Nguyên
Mông của dân tộc ta. Cũng vì tƣ tƣởng “dân là gốc nƣớc” nên sau cuộc kháng
chiến thắng lợi, ông chủ trƣơng khoan thƣ sức dân để làm kế sâu gốc bền rễ ,
và theo ông đó là thƣợng sách để giữ nƣớc.
Trần Nhân Tông - ông tổ của Thiền Trúc Lâm Yên Tử cũng có tƣ tƣởng
thân dân khá rõ. Năm 1280, để cho công bằng, ông cho ban thƣớc gỗ, thƣớc
lụa cùng một kiểu. Có ngƣời đón xa giá kêu oan, vua lập tức sai quan giải
quyết không thiên vị dân thƣờng hay tôn thất. Thời ông, đã đốt hết những hòm
biểu xin hàng để yên lòng những kẻ phản trắc. Năm 1290 đói to, ông xuống
chiếu phát thóc công chẩn cấp cho dân bị đói và miễn thuế đinh cho họ. Năm
1292 xuống chiếu cho những ngƣời mua dân lƣơng thiện làm nô tỳ, thì phải
cho chuộc lại. Vua ngự chơi bên ngoài, giữa đƣờng hễ gặp gia đồng của vƣơng
hầu đều răn các vệ sĩ không đƣợc thét đuổi vì ông cho rằng ngày thƣờng thì có
thị vệ, khi quốc gia lâm nạn thì chỉ có bọn chúng có mặt. Khi lên Thái thƣợng
hoàng, thấy vua say rƣợu ngủ li bì, ông tức nói với vua rằng trẫm còn có con
khác cũng có thể nối ngôi đƣợc, ta đang sống mà ngƣơi còn nhƣ thế, huống chi
sau này?
Một biểu hiện rõ của tƣ tƣởng “dân là gốc nƣớc” đƣợc thể hiện trong tƣ
tƣởng nhân nghĩa của Nguyễn Trãi. Nhân ở Nguyễn Trãi là khử bạo cho dân.
23
Đối tƣợng của nhân là dân, của nghĩa là nƣớc. Nhân nghĩa là ngọn cờ, là
đƣờng lối trị nƣớc, là phƣơng châm xử thế của ông. Nhân không phải là lòng
thƣơng ngƣời một cách chung chung mà hƣớng vào những ngƣời lao động
bình thƣờng, là yêu dân, cứu dân. Việc nhân nghĩa cốt ở yên dân. Việc nhân
nghĩa là trên hợp lòng trời, dƣới hợp lòng ngƣời.
Trƣớc Nguyễn Trãi chƣa có ai đánh giá vai trò của dân cao nhƣ ông, khi
ông hầu nhƣ nhắc lại câu nói của Tuân Tử chở thuyền và lật thuyền cũng là
dân. Ông ví dân nhƣ nƣớc và cho rằng theo ý mình mà ức lòng ngƣời tất đến
trăm năm oán hận. Từ đó, dân tâm là cơ sở, nền tảng cho đƣờng lối trị nƣớc
của ông.
Lê Thánh Tông (1442 – 1497) cho rằng nhân của vua là phải gắn liền
với việc giảm nhẹ tô thuế để dân đƣợc no ấm yên vui, đất nƣớc thịnh trị, gắn
liền với việc trừ khử kẻ tàn bạo, từ đó ông xây dựng mô hình đất nƣớc hoà
bình, dân ấm no, lễ giáo phát triển, quyền thống trị của nhà Lê vững chắc.
Nhân nghĩa ở Nguyễn Bỉnh Khiêm (1491 – 1585) là phải chăm lo, đời
sống cho dân trong cảnh thái bình. Ông cho rằng xƣa nay nƣớc phải lấy dân
làm gốc, nên biết rằng muốn giữ đƣợc nƣớc, cốt phải đƣợc lòng dân (cổ lai
quốc dĩ dân vi bản, đắc quốc ứng trị tại đắc dân), hay mất nghìn vàng chớ để
mất lòng ngƣời (thất thiên kim chớ thất nhân tâm). Ở đây, ta có một nhận xét:
Thƣợng Thƣ viết: “dân vi bang bản” (dân là gốc nƣớc), nhƣng Nguyễn Bỉnh
Khiêm lại nói: “Dĩ dân vi bản” (lấy dân làm gốc). Hai mệnh đề này có phần
khác nhau ở chỗ một đằng dân vốn là gốc của nƣớc, một đằng là lấy dân làm
gốc, một đằng nghiêng về tự nhiên vốn dĩ nó là nhƣ vậy, một đằng đã có sự
can thiệp của lý trí con ngƣời.
Kế thừa tƣ tƣởng “Dân vi bang bản” (dân là gốc nƣớc), Ngô Thì Nhậm
(1746 – 1803) cho dân là trung tâm của vũ trụ, lòng dân là trung tâm của mối
24
quan hệ giữa trời và ngƣời. Theo ông, trời trông, trời nghe do ở dân, lòng dân
có thể làm xoay chuyển đƣợc ý trời. Mà muốn đƣợc lòng dân, cốt phải làm cho
dân “thƣ thả”, “hài lòng”, “thoả dạ”, “vừa ý”.
Minh Mệnh (1791 – 1840) cũng cho rằng dân là gốc nƣớc, bởi vậy, phải
yêu cái dân yêu và ghét cái dân ghét, ngƣời làm chính trị không thể trái ý muốn
của dân. Theo ông, mặc áo gấm, ăn ngon nhƣng dân đói kém thì vui vẻ nỗi gì,
nếu dân đói thì kho chứa đầy để làm gì? Theo ông, vua đối với dân cũng nhƣ
cha hiền đối với đứa con trẻ vậy, chƣa lạnh đã nghĩ đến áo mặc, chƣa đói đã
nghĩ đến cho ăn, há lại đợi lúc khóc hu hu rồi mới cho ăn hay sao? Từ đó ông
đòi hỏi các quan phải thực sự và thƣờng xuyên chăm lo cho dân, phải sửa mình
và hối lỗi từ những công việc hàng ngày, phải hết lòng với chức vụ đƣợc giao,
không nên dùng những lời nói suông sáo rỗng. Ông nghiêm khắc trừng trị
những tên tham quan, sách nhiễu dân, vì tha cho một kẻ thì kẻ khác sẽ coi
thƣờng pháp luật. Ông cho rằng quan lại tham nhũng là sâu mọt của dân và
trộm cƣớp nổi lên cũng từ đó vậy, và dẹp kẻ ác để yên dân là việc trƣớc mắt
của chính trị. Ông khen thƣởng những lời nói thật, nói thẳng. Theo ông, trách
nhiệm và mục đích của bộ máy Nhà nƣớc là phải làm cho dân no ấm, yên ổn.
Còn vua là gốc của phong hoá, bởi vậy, phải làm gƣơng cho thiên hạ. Phàm
làm vua, cái thích của mình lo gì không đƣợc thực hiện, nhƣng hãy nghĩ đến
nhân dân túng bấn và hoá bụa mà nên hạn chế nó lại thì đỡ đau khổ cho thiên
hạ. Phàm mình ở cảnh yên vui, hãy nghĩ đến cảnh ngƣời ta khó nhọc mà biết
điều vui không nên cùng cực, lòng muốn không nên phóng túng, khiến ngƣời
ta không oán mà mình đƣợc yên vui lâu dài.
Ông cho rằng dùng ngƣời nhƣ thợ giỏi dùng gỗ, không nên vì mục mất
một chỗ mà bỏ mất cây gỗ to vừa ngƣời ôm. Hiền tài là trụ cột của quốc gia,
bởi vậy, ông luôn xuống chiếu cầu ngƣời hiền tài. Ông có dụ: vì nƣớc tiến
ngƣời hiền, chỉ cần biết cho đích xác, không nể ngƣời thân, không tránh kẻ thù,
25
ngƣời không yêu cũng lấy, kẻ không ghét cũng bỏ. Đã làm ngƣời không ai là
không có lầm lỗi, lầm lỗi mà biết sửa thì cũng có thể bỏ đƣợc nết xấu mà dùng.
Nguyễn Đức Đạt (1823 – 1887) cho rằng vua nên yêu kính dân nhƣ yêu
kính bản thân mình, vua phải trƣng dụng hiền tài mà lánh xa kẻ nịnh bợ. Vua
có trực thần là gốc của trị, vua có nịnh thần là gốc của loạn. Vua nhiều ham
muốn thì không có quan thanh liêm, vua độc đoán thì luật pháp bị bỏ xó. Luật
pháp phải lấy lợi ích của dân làm gốc. Trị dân nên khoan, đốc thúc quan nên
nghiêm. Nhìn chung, ông hƣớng đến mô hình vua sáng tôi hiền, nhân dân no
đủ, muốn vậy, phải an dân, lấy dân làm gốc.
Cụ Phan Châu Trinh đặt vị trí của dân ngang với thánh, thần:
“ Dân là thánh là thần
Bền gan chắc dạ, quỷ thần cũng kiêng” [41, 140]
1.1.2.3. Tư tưởng “Lấ y dân làm gố c” trong văn hóa của nhân loại
Ngƣời cũng đã tìm thấy ở “chủ nghĩa tam dân” của Tôn Trung Sơn
những điều phù hợp với điều kiện của cách mạng nƣớc ta là tƣ tƣởng dân
chủ tiến bộ với chủ trƣơng dân tộc độc lập, dân quyền tự do, dân sinh
hạnh phúc.
Mặc dù không cùng ý thức hệ tƣ tƣởng, nhƣng giữa Tôn Trung Sơn và
Hồ Chí Minh lại có mối đồng cảm lịch sử và thời đại sâu sắc. Nghiên cứu quá
trình hoạt động cách mạng và tƣ tƣởng của Hồ Chí Minh, chúng ta sẽ nhận
thấy dấu ấn tƣơng đối sâu đậm của Tôn Trung Sơn và chủ nghĩa tam dân.
Học giả Đặng Thanh Tịnh cho rằ ng t rong cuộc đời hoạt động cách mạng của
Chủ tịch Hồ Chí Minh, có ảnh hƣởng sâu sắc nhất trong các nhà cách mạng
dân chủ tƣ sản đối với Ngƣời đó chính là Tôn Trung Sơn. Trong các bài viết
và lời kể của các nhà lão thành cách mạng Việt Nam không chỉ một lần nói
về Hồ Chí Minh đã nghiên cứu chủ nghĩa tam dân và có tình cảm sâu sắc với
26
Tôn Trung Sơn. Cố Thủ tƣớng Phạm Văn Đồng viết trong Hồ Chí Minh Lãnh tụ của chúng ta rằng; lâu nhất trong đời hoạt động hải ngoại của Ngƣời,
Hồ Chủ tịch ở Trung Quốc có cảm tình nồng nàn với Tôn Văn, với cách
mạng và nhân dân Trung Quốc. Còn theo Trần Dân Tiên, ông Nguyễn để hết
tâm lực vào nghiên cứu chính trị Trung Quốc, ba nguyên tắc của bác sĩ Tôn
Dật Tiên: dân tộc độc lập, dân quyền tự do, dân sinh hạnh phúc, vừa nghiên
cứu vừa làm việc để sống.
Cuối cùng cần khẳng định, mặc dù nhận thấy Chủ nghĩa Tôn Dật
Tiên là thích hợp nhất với hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam, nhƣng trƣớc sau
thì Ngƣời đều khẳng định; bây giờ học thuyết nhiều, chủ nghĩa nhiều,
nhƣng chủ nghĩa chân chính nhất, chắc chắn nhất, cách mạng nhất là chủ
nghĩa Mác- Lênin. Điều đó chứng tỏ giá trị lớn lao của chủ nghĩa Lênin cả
về phƣơng diện khoa học lẫn thực tiễn. Tuy nhiên ở Hồ Chí Minh, sau khi
phân tích các điều kiện cụ thể của một nƣớc thuộc địa nửa phong kiến lại
chịu ảnh hƣởng sâu sắc của văn hoá Hán nhƣ Việt Nam lúc bấy giờ, thì
muốn giải quyết đƣợc cái hoàn cảnh cụ thể đó, hẳn là phải có sự kết hợp
khéo léo chứ không thể vận dụng riêng lẻ một chủ nghĩa nào cả. Điều đó
thể hiên qua triết lý lấy dân làm gốc của chủ tịch Hồ Chí Minh.
Hồ Chí Minh còn chịu ảnh hƣởng sâu rộng của nền văn hoá dân chủ
và cách mạng phƣơng Tây nhƣ: tư tưởng dân chủ , tự do, bình đẳng trong
Tuyên ngôn nhân quyền và dân quyền của Đại cách mạng Pháp 1791; tƣ
tƣởng dân chủ, về quyền sống, quyền tự do, quyền mƣu cầu hạnh phúc
trong Tuyên ngôn độc lập của Mỹ 1776.
27
1.1.2.4. Tư tưởng về vai trò của quầ n chúng nhân dân trong chủ
nghĩa Mác -Lênin.
Chủ nghĩa Mác-Lênin là nguồn gốc lý luận trực tiếp, là cơ sở lý
luận cốt lõi tạo nên sự hoàn thiện triết lý lấy dân làm gốc của Hồ Chí
Minh. Theo chủ nghiã Mác -Lênin, quầ n chúng nhân dân là lƣ̣c lƣơ ̣ng sản
xuấ t cơ bản của xã hô ̣i ; là động lực cơ bản của mọi cuộc cách mạng trong
lịch sƣ̉ ; hơn nƣ̃a , quầ n chúng nhân dân còn có vai trò to lớn
thay thế đƣơ ̣c trong sản xuấ t tinh thầ n
trị, tƣ̀ thƣ̣c tiễn đế n tinh thầ n
, không thể
. Nhƣ vâ ̣y , xét từ kinh tế đến chính
, tƣ tƣởng , thì quần chúng nhân dân luôn
đóng vai tr ò quyết định trong lịch sử
. Tiế p thu tinh thầ n của chủ nghiã
Mác-Lênin, Ngƣời khẳng định rằ ng chủ nghĩa Mác-Lênin đối với chúng
ta… là mặt trời soi sáng con đƣờng chúng ta đi tới thắng lợi cuối cùng, đi
tới chủ nghĩa xã hội. Đến với chủ nghĩa Mác-Lênin là đến với mục tiêu
giải phóng con ngƣời khỏi ách áp bức, bóc lột. Ngƣời đã vận dụng chủ
nghĩa Mác-Lênin theo phƣơng pháp mác-xít và theo tinh thần phƣơng
Đông, không sách vở, không kinh viện, không tìm kết luận có sẵn mà tự
tìm ra giải pháp riêng, cụ thể cho cách mạng Việt Nam.
Trong bài phát biểu tại Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ 3 của Đảng
Lao động Việt Nam (tổ chức tại Hà Nội từ 5 – 10 tháng 9 năm 1960), Chủ
tịch Hồ Chí Minh cho rằ ng ; cách mạng là sự nghiệp của quần chúng, chứ
không phải là sự nghiệp của cá nhân anh hùng nào. Thành công của Đảng ta
là ở nơi Đảng đã tổ chức và phát huy lực lƣợng cách mạng vô tận của nhân
dân. Những việc Ngƣời tiến hành, những vấn đề Ngƣời nêu ra để thực hiện là
sự vận dụng sáng tạo quan điểm lý luận của Chủ nghĩa Mác Lênin về vai trò
của quần chúng nhân dân trong lịch sử vào hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam và
phát triển nó trong từng giai đoạn của cách mạng.
28
1.2. Nhân tố chủ quan
Nhân tố chủ quan là một nhân tố quan trọng trong việc hình thành
tƣ tƣởng lấy dân làm gốc của Hồ Chí Minh. Nhân cách, phẩm chất, tài năng
và trí tuệ của Hồ Chí Minh đã tác động rất lớn đến việc hình thành và phát triển tƣ
tƣởng của Ngƣời. Hồ Chí Minh có tƣ duy độc lập, tự chủ và sáng tạo, có óc
phê phán tinh tƣờng và sáng suốt trong việc nghiên cứu , tìm hiểu các
cuộc cách mạng trong nƣớc và trên thế giới
. Hồ Chí Minh có sự khổ công
học tập, rèn luyện chiếm lĩnh vốn tri thức phong phú của nhân loại, vốn
kinh nghiệm đấu tranh của phong trào giải phóng dân tộc, phong trào
công nhân quốc tế để tiếp cận với chủ nghĩa Mác-Lênin với tƣ cách là học
thuyết về cách mạng của giai cấp vô sản. Hồ Chí Minh có tâm hồn của
một ngƣời yêu nƣớc vĩ đại, một chiến sĩ cộng sản nhiệt thành cách mạng;
một trái tim yêu thƣơng nhân dân, thƣơng ngƣời cùng khổ, sẵn sàng chịu
đựng hy sinh vì độc lập của Tổ quốc, vì hạnh phúc của nhân dân .
Tựu chung lại Chủ quan là hoạt động của con ngƣời nói chung, của
những tập đoàn xã hội, giai cấp, đảng phái và của từng con ngƣời. Nó xuất
phát từ bản thân mỗi chủ thể, là điều kiện tiên quyết trong mỗi hành động của
con ngƣời. Yếu tố chủ quan trong hình thành tƣ tƣởng Hồ Chí Minh bao gồm
ở hai đặc điểm chính.
Thứ nhất là khả năng tƣ duy và trí tuệ Hồ Chí Minh. Trong suốt những
năm tháng hoạt động trong nƣớc và bôn ba khắp thế giới để học tập, nghiên
cứu, Ngƣời không ngừng quan sát, nhận xét thực tiễn, làm phong phú thêm
sự hiểu biết của mình, đồng thời hình thành nên những cơ sở quan trọng để
tạo dựng nên những thành công trong lĩnh vực hoạt động lý luận của Ngƣời
về sau. Hồ Chí Minh khám phá các quy luật vận động xã hội, đời sống văn
hóa và các cuộc đấu tranh của các dân tộc trong hoàn cảnh cụ thể để khái
quát thành lý luận, đem lý luận chỉ đạo hoạt động thực tiễn và đƣợc kiểm
29
nghiệm trong thực tiễn. Nhờ đó mà lý luận Hồ Chí Minh mang giá trị khách
quan, cách mạng và khoa học.
Thứ hai là phẩm chất đạo đức và năng lực hoạt động thực tiễn. Biểu
hiện trƣớc hết là ở tƣ duy độc lập, tự chủ, sáng tạo, cộng với đầu óc phê phán
tinh tƣờng, sáng suốt. Là Ngƣời có bản lĩnh kiên định, luôn tin vào nhân dân,
khiêm tốn bình di; nhạy bén với cái mới, có đầu óc thực tiễn. Ngƣời luôn khổ
công học tập để chiếm lĩnh đỉnh cao tri thức nhân loại , một chiến sĩ cộng sản
nhiệt thành cách mạng.
Hồ Chí Minh – ngôi sao sáng của dân tộc Việt Nam ta, đƣợc UNESCO
công nhận là “anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới”.
Suốt cuộc đời ngƣời gắn liền với sự nghiệp cách mạng của dân tộc, là một
ngƣời yêu nƣớc chân chính, một chiến sĩ cộng sản nhiệt thành cách mạng,
mang trong mình một trái tim yêu nƣớc thƣơng dân, sẵn sang hi sinh vì độc
lập tự do của Tổ quốc, hạnh phúc của đồng bào. Và có thể khẳng định rằng:
Chủ tịch Hồ Chí Minh – Ngƣời hội tụ đầy đủ tinh hoa văn hóa toàn dân
tộc. Hồ Chí Minh đƣợc sinh ra ở xã Kim Liên, huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ
An – một mảnh đất quê hƣơng giàu truyền thống cách mạng và có lòng yêu
nƣớc sâu sắc. Ngay từ nhỏ, Ngƣời đã đƣợc chứng kiến cảnh đất nƣớc lầm
than, nhân dân bị áp bức bóc lột dã man, khổ cực nên đâu đó trong trái tim
của Ngƣời đã có những suy nghĩ, quyết tâm phải đứng lên cứu lấy quê hƣơng
và đất nƣớc mình.
Bên cạnh đó, thân phụ của Ngƣời là một nhà nho tên Nguyễn Sinh
Sắc, từng đỗ phó bảng và ông Nguyễn Sinh Sắc là định hƣớng cho Ngƣời con
đƣờng học tập, lối đi đúng đắn ngay từ những bƣớc đầu tiên. Vì thế mà Hồ
Chí Minh đƣợc học tập, tiếp xúc với nền văn hóa dân tộc một cách bài bản,
có hệ thống; qua đó tƣ tƣởng yêu nƣớc, thƣơng dân đã đƣợc vun đắp và ngày
càng bùng cháy mạnh mẽ.
30
Trong suốt quá trình học tập hay từ khi ra đi tìm đƣờng cứu nƣớc đến
khi trực tiếp lãnh đạo cách mạng thành công, dù ở đâu, Hồ Chí Minh vẫn
phát huy những tƣ tƣởng nhân văn, nhân đạo cao cả và không ngừng tiếp thu,
bổ sung tích lũy những vốn sống, vốn hiểu biết về văn hóa nhân loại. Ngƣời
đã kết hợp có sáng tạo các giá trị truyền thống của văn hóa phƣơng Đông với
các thành tựu hiện đại của văn minh phƣơng Tây vào vốn tri thức của mình.
Đối với văn hóa phƣơng Đông, cùng với những hiểu biết về Hán học, Ngƣời
chắt lọc những gì tinh túy nhất trong các học thuyết triết học, Nho giáo hay
trong tƣ tƣởng của Lão Tử, Mặc Tử, Quản Tử… Về Phật giáo, Hồ Chí Minh
tiếp thu và chịu ảnh hƣởng sâu sắc các tƣ tƣởng vị tha, từ bi bác ái, cứu khổ
cứu nạn; là nếp sống có đạo đức, trong sạch, giản dị; là tinh thần bình đẳng,
dân chủ, không phân biệt đẳng cấp; tiếp tục tham gia vào cuộc đấu tranh
chống kẻ thù chung của toàn dân tộc. Cùng với đó, Hồ Chí Minh còn tiếp thu
nền văn hóa dân chủ và cách mạng phƣơng Tây. Tấ t cả nhƣ̃ng cái đó, Ngƣời
đã tiếp nhận, gạn lọc để từ tầm cao tri thức của nhân loại mà suy nghĩ, kế
thừa và đổi mới, vận dụng và phát triển, làm giàu vốn trí tuệ của mình bằng
vốn trí tuệ của thời đại.
Những tinh hoa, những giá trị tốt đẹp của văn hóa dân tộc luôn đƣợc
Ngƣời thể hiện trong các tác phẩm lý luận cách mạng, văn học, báo chí do
Ngƣời làm chủ biên hoặc chủ bút. Năm 1925, Ngƣời viết tác phẩm Bản án
chế độ thực dân Pháp tố cáo chính sách thực dân tàn bạo của Pháp và đề cập
đến phong trào đấu tranh của các dân tộc thuộc địa. Sau đó, cuốn Đường kách
mệnh đƣợc xuất bản vào năm 1927. Từ 8/1942 đến 9/1943, Ngƣời viết Nhật
ký trong tù trong suốt quá trình chuyển lao hơn 30 lần. Ngày 2/9/1945, Bác
đọc Tuyên ngôn độc lập tuyên bố nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
ra đời. Bên cạnh đó là rất nhiều truyện ngắn, thơ,.. có giá trị nhân văn sâu
sắc.
31
Chủ tịch Hồ Chí Minh xƣa nay và trƣớc sau vẫn vậy, là vị cha già soi
sáng con đƣờng của cả dân tộc. Bởi trong Ngƣời hội tụ đầy đủ và hoàn thiện
nhất tinh hoa văn hóa của toàn nhân loại. Chủ tịch Hồ Chí Minh quả là tấm
gƣơng sáng để nhân dân đời đời học tập và soi chiếu vào bản thân, là động
lực to lớn cho sự tiến bộ của đất nƣớc – để Tổ quốc ta giàu đẹp, vững mạnh,
nhân dân ấm no, hạnh phúc.
Tóm lại, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh lấy dân làm gốc là sản phẩm tổng hòa
của những điều kiện khách quan và chủ quan, của truyền thống văn hóa dân
tộc và tinh hoa văn hóa nhân loại. Từ thực tiễn dân tộc và thời đại đƣợc Hồ
Chí Minh tổng kết, chuyển hóa sắc sảo, tinh tế với một phƣơng pháp khoa
học, biện chứng, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh đã trở thành kim chỉ nam trong mọi
hành động, là tƣ tƣởng Việt Nam hiện đại.
32
CHƢƠNG 2.TRIẾT LÝ “LẤY DÂN LÀ M GỐC” CỦA HỒ CHÍ
MINH
2.1. Quan niệm về dân của Hồ Chí Minh
Trƣớc hết ta xem quan niệm về “dân” ở Hồ Chí Minh nhƣ thế nào?
Theo Hồ Chí Minh, dân chính là nhân dân, quần chúng, đồng bào. Mà quần
chúng là gì? “Quần chúng tức là toàn thể các chiến sĩ trong quân đội, toàn thể
công nhân trong xƣởng, toàn thể nhân viên trong cơ quan, v.v… rồi đến toàn
thể nhân dân” [28, 495]. Nhƣ vậy, quần chúng là chỉ mọi ngƣời trong xã hội và
cũng là toàn thể nhân dân, nhân dân là quần chúng. Nhân dân còn chỉ ngƣời
dân nói chung. Còn đồng bào, bắt nguồn từ cái mà theo Hồ Chí Minh, chúng ta
đều chung một tổ tiên, dòng họ, đều là ruột thịt anh em. Trƣớc Hồ Chí Minh,
không biết đã có ai dùng từ đồng bào chƣa, nhƣng đến Hồ Chí Minh, từ này
đã trở nên khá phổ biến và thân thuộc, làm lay động lòng ngƣời và có sức tập
hợp, đoàn kết mọi ngƣời vô cùng to lớn.
Nhân dân trƣớc hết là nhân dân lao động tập trung ở hai giai cấp chủ
yếu đông nhất trong xã hội, đó là công nhân và nông dân. Bác cho rằng công
nông là gốc của cách mạng.
Các khái niệm mà Hồ Chí Minh thƣờng dùng ở trên, tuy cách diễn đạt
có khác nhau nhƣng cũng có chung nội hàm: dân là mọi ngƣời Việt Nam yêu
Tổ quốc, là nguồn sức mạnh vô tận quyết định mọi thắng lợi của cách mạng
Việt Nam, là chỗ dựa vững chắc của Đảng Cộng sản Việt Nam, của hệ thồng
chính trị Việt Nam, là chủ thể xây dựng đất nƣớc xã hội chủ nghĩa dƣới sự
lónh đạo của Đảng Cộng sản - đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt
Nam.
Theo, PGS,TS. Bùi Đình Phong, dân trong tƣ tƣởng Hồ Chí Minh gồm
những nội dung sau:
33
Một là, toàn dân, tất cả công dân Việt Nam, đồng bào. Trong Hiến
pháp 1946, khi nói tới chính thể nƣớc Việt Nam Dân chủ Cộng hòa , ghi rõ
“tất cả quyền bính trong nƣớc là của toàn thể nhân dân Việt Nam, không phân
biệt nòi giống, gái trai, giàu nghèo, giai cấp, tôn giáo”. Bác Hồ nói rằng chức
Chủ tịch nƣớc mà Bác giữ là do đồng bào ủy thác.
Hai là, dân là cử tri tức là những ngƣời đủ điều kiện theo luật định
đƣợc đi bầu cử.
Ba là, nhân dân là nghị viên (đại biểu Quốc hội) trong Nghị viện (nay
gọi là Quốc hội) là những ngƣời đƣợc cử tri bầu, thay mặt toàn thể nhân dân
giải quyết những vấn đề chung cho toàn quốc.
Ba cấp độ: đồng bào, cử tri và đại biểu Quốc hội, tùy theo điều kiện để
họ thể hiện vai trò gốc của miǹ h.
Quan niệm về dân trong tƣ tƣởng Hồ Chí Minh có các vai trò:
+ Dân là quý nhất, là quan trọng hơn hết. Ngƣời nói : trong bầu trời
không gì quý bằng nhân dân . Trong thế giới không gì mạnh bằng lực lƣợng
đoàn kết của nhân dân.
+ Dân là gốc của nƣớc, của cách mạng. Trong tác phẩm Đường cách
mệnh, Hồ Chí Minh chỉ ra rằng , công nông là gốc của cách mệnh . Trong quá
trình phát triển của cá ch mạng, Ngƣời thƣờng nhắc nhủ; dân chúng đồng
lòng, việc gì cũng làm đƣợc. Dân chúng không ủng hộ , việc gì cũng không
làm nên. Nƣớc lấy dân làm gốc. Gốc có vững, cây mới bền. Xây lầu thắng lợi
trên nền nhân dân.
+ Dân là chủ, mọi quyền hành và lực lƣợng đều ở nơi dân. Ngƣời
khẳng định, chế độ của ta là chế độ dân chủ, tức là nhân dân là ngƣời chủ,
bao nhiêu lợi ích đều vì dân, bao nhiêu quyền hạn đều là của dân. Chính
quyền từ xã đến Chính phủ trung ƣơng do dân bầu cử ra. Đoàn thể từ trung
ƣơng đến xã , do dân tổ chức. Dân bầu ra ngƣời đại diện và có quyền kiểm
34
sát, giám sát và bãi miễn khi không làm tròn sự uỷ thá c. Ngƣời yêu cầu; đem
tài dân, sức dân, của dân làm lợi cho dân.
+ Dân có quyền, nhƣng phải có nghĩa vụ, trách nhiệm đối với đất
nƣớc. Ngƣời từng chỉ ra rằng ; nhân dân có quyền làm chủ thì phải có nghĩa
vụ làm tròn bổn phận cho dân. Trong bài phát biểu với Đoàn đại biểu nhân
dân Thủ đô Hà Nội, ngày 16-10-1954, Ngƣời nói; chế độ ta là chế độ dân
chủ. Nhân dân là chủ. Chính phủ là đầy tớ của nhân dân. Nhân dân có quyền
đôn đốc và phê bình Chính phủ. Chính phủ thì việc to, việc nhỏ đều nhằm
mục đích phục vụ lợi ích của nhân dân . Vì vậy, nhân dân lại có nhiệm vụ
giúp đỡ Chính phủ, theo đúng kỷ luật của Chính phủ và làm đúng chính sách
của Chính phủ, để Chính phủ làm tròn phận sự mà nhân dân đã giao phó cho.
Trong quá trình lãnh đạo cách mạng Việt Nam, khái niệm “Dân” trong
tƣ tƣởng Hồ Chí Minh thể hiện và đƣợc sử dụng là toàn dân tộc, bao gồm
mọi ngƣời thuộc các dân tộc (đa số và thiểu số) sống trên dải đất Việt Nam,
không phân biệt trai gái, giàu nghèo, tôn giáo, chỉ trừ những kẻ phản bội, tay
sai cho đế quốc, đi ngƣợc lại quyền lợi của nhân dân, của dân tộc, đi ngƣợc
lại độc lập dân tộc và chủ nghĩa xó hội.
Tất nhiên, Hồ Chí Minh không coi “dân”, “nhân dân” là một khối đồng
nhất, mà là một cộng đồng, bao gồm nhiều dân tộc, giai cấp, tầng lớp. Các
nhóm xã hội ấy có lợi ić h chung và lợi ić h riêng , có vai trò và thá i độ khác
nhau đối với sự phát triển xã hội và cá ch mạng. Công nhân, nông dân và trí
thức luôn luôn đƣợc Hồ Chí Minh coi là lực lƣợng cách mạng to lớn nhất, là
nền tảng của khối đoàn kết dân tộc, đoàn kết toàn dân. Điều này đƣợc thể
hiện rõ trong các bài nó i và bài viết của Ngƣời, trong Chính cương, Điều lệ,
trong các Văn kiện của Đảng do Ngƣời chỉ đạo xây dựng nên. Trong Chính
cương của Đảng Lao động Việt Nam (tháng 2-1951) có ghi ; Chính quyền
của nƣớc Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là chính quyền dân chủ nhân dâ
35
n
nghĩa là công nhân, nông dân, tiểu tƣ sản thành thị, tiểu tƣ sản trí thức, tƣ sản
dân tộc và các thân sĩ (địa chủ) yêu nƣớc tiến bộ; những tầng lớp nhân dân ấy
chuyên chính với đế quốc xâm lƣợc và bọn phản quốc, cho nên nội dung
chính quyền đó là nhân dân, dân chủ chuyên chính. Chính quyền đó dựa vào
mặt trận dân tộc thống nhất, lấy liên minh công nhân, nông dân lao động, trí
thức làm nền tảng, do giai cấp cụng nhân lañ h đạo.
Khi miền Bắc bƣớc vào thời kỳ quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội , Hiến
pháp do Ngƣời chủ trì biê n soạn năm 1959 lại khẳng định: Tất cả quyền lực
trong nƣớc Việt Nam Dân chủ Cộng hò a đều thuộc về nhân dân.... Có thể nói,
trong mỗi thời kỳ cách mạng, thời kỳ phát triển chế độ dân chủ nhân dân và
đi lên chủ nghĩa xã hội, chức năng, nhiệm vụ cách mạng, tổ chức Nhà nƣớc
cũng phát triển và thay đổi theo.
Ở một số nƣớc, khi cách mạng tiến lên, một số giai cấp, tầng lớp có lợi
ích riêng đối lập với mục tiêu cách mạng và có khi trở thành đối tƣợng cách
mạng. Còn ở Việt Nam, tính chất cơ bản của Nhà nƣớc theo tƣ tƣởng Hồ Chí
Minh vẫn là Nhà nƣớc của dân, do dân và vì dân. Cơ sở xã hội - giai cấp của
Nhà nƣớc vẫn là khối đại đoàn kết dân tộc, trên nền tảng liên minh công
nhân, nông dân, lao động trí óc do Đảng ta lañ h đạo . Cơ sở xã hội ấy không
thu hẹp mà còn phá t triển về chất lƣợng. Cách mạng không gạt bỏ một giai
cấp, một tầng lớp nào đó đứng trong hàng ngũ Mặt trận dân tộc thống nhất ,
mà cò n hết sức bồi dƣỡng, cải tạo, dẫn dắt để mọi giai cấp, tầng lớp và mọi
ngƣời tiếp tục đi theo con đƣờng cách mạng do Hồ Chí Minh và Đảng ta vạch
ra, tiếp tục góp phần cống hiến vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc
trong giai đoạn mới vì lợi ích của cá nhâ n, của cộng đồng và của toàn dân
tộc.
Ngƣời đã có cách nhìn nhận một cách toàn diện về khái niệm “dân”, nên
Hồ Chí Minh đã thấy đƣợc sức mạnh của dân khi họ tập hợp lại và đoàn kết lại.
36
Vì vậy, Ngƣời đã có chủ trƣơng tin dân, dựa vào dân để liên hợp sức mạnh vô
địch của dân, lãnh đạo họ làm cách mạng. Hồ Chí Minh coi dân là gốc rễ, là nền
tảng của khối đại đoàn kết, nên phải yêu dân, tin dân, trọng dân, quý dân, coi phục
vụ dân là vẻ vang.
Kế thừa truyền thống “cố kết cộng đồng” của dân tộc đƣợc các bậc
tiền bối đi trƣớc đã đoàn kết đƣợc sức mạnh của dân nên đã chiến thắng
bao kẻ thù, Bác Hồ đó thấy đƣợc vị trí vai trò của dân, thấy đƣợc sức
mạnh của khối đại đoàn kết toàn dân tộc, vậy nên muốn cách mạng thành
công phải tập trung dân, muốn tập trung phải có Đảng, với sức mạnh của
cách mạng là ở đại đoàn kết toàn dân, cách mạng có trong lòng dân phải
dựa vào dân, có dân là có tất cả, với dân là quý, là quan trọng nhất, trong
đó công - nông là nòng cốt , vì sức mạnh đoàn kết là vô địch, ở đó sức dân
là gốc rễ . Vì dâ n là gốc rễ của khối đại đoàn kết, là sức mạnh của cách
mạng, nên cách mạng phải xây dựng nƣớc ta thành một nƣớc dân chủ đặt
địa vị cao nhất là dân. Dân làm chủ nƣớc nhà vậy thế dân cũng là chủ thể
của đại đoàn kết. Bởi lẽ, dân không những có lực lƣợng đông mà cũng
cần cù , thông minh, khéo léo có nhiều kinh nghiệm quý báu
cách mạng còn yếu kém là do không cùng dâ
. Những nơi
n bàn bạc. Chỉ nơi nào cùng
bàn bạc với dân, dựa vào dân thì nơi đó cách mạng tiến triển tốt. Ngƣời
quan niệm: đại đoàn kết toàn dân không là tự phát mà là tự giác; Dân giác
ngộ cách mạng, tự nguyện đoàn kết theo Đảng làm cách mạng , để giải
phóng min
̀ h giải phó ng Tổ quốc, cách mạng là do dân tự làm lấy, Đảng
chỉ là ngƣời lã nh đạo.
Vì vậy, những ngƣời làm việc trong bộ máy Nhà nƣớc phải là đầy tớ,
công bộc của nhân dân, có trách nhiệm trƣớc nhân dân. Theo Ngƣời , dân
chúng đồng lòng việc gì cũng làm đƣợc, dân chúng không ủng hộ việc gỡ
cũng không nên’’ [35, 293], nên trong mọi việc đều phải dựa vào dân, tổ
37
chức dân, đoàn kết quần chúng, để Đảng và Nhà nƣớc phát huy lực lƣợng vô
tận của dân.
Hồ Chí Minh luôn coi dân là nguồn gốc sức mạnh vô tận, vô địch. Xác
định nguồn gốc sức mạnh vô tận vô địch của nhân dân, Ngƣời luôn đánh giá
đúng lực lƣợng to lớn của nhân dân, trí tuệ của nhân dân, khả năng và kinh
nghiệm giải quyết mọi công việc lớn nhỏ của ngƣời dân. Ngƣời rất tâm đắc
với câu nói của ngƣời dân tỉnh Quảng Bình ; dễ mƣời lần không dân cũng
chịu. Khó trăm lần dân liệu cũng xong. Vì vậy, Ngƣời căn dặn, trong mọi
việc đều phải dựa vào dân, lấy sức quần chúng mà vƣợt qua khó khăn.
Trong suốt cuộc đời cách mạng vì độc lập dân tộc, vì hạnh phúc của
nhân dân, trong chiến lƣợc đại đoàn kết, Hồ Chí Minh quan niệm; dân nhƣ
nƣớc, mình nhƣ cá, lực lƣợng bao nhiêu là nhờ ở dân hết. Mọi cuộc cách
mạng chỉ có thể xây lầu thắng lợi trên nền nhân dân và chủ nghĩa xã hội chỉ
có thể xâ y dựng đƣợc với sự giác ngộ đầy đủ và là sáng tạo của hàng chục
triệu ngƣời mà thôi, mà muốn làm đƣợc điều đó thì phải dựa vào dân , nên
Ngƣời đó nhận thức khả năng kinh nghiệm, trí tuệ của dân, đánh giá cao vai
trò của dân coi dân là nguồn gốc , là sức mạnh vô tận, vô địch, là gốc rễ của
khối đại đoàn kết. Ngay từ ngày đầu của cách mạng, Hồ Chí Minh đã nhắc
nhở mọi cá n bộ, đảng viên, mọi tổ chức đoàn thể từ trung ƣơng đến địa
phƣơng, tất cả vì lợi í ch của nhân dân, phải thƣơng dân, phải quan tâm đến
đời sống của nhân dân, phải thƣờng xuyên liên hệ với dân để dân thực hiện
sức mạnh đó của họ, vì lòng yê u nƣớc và sự đoàn kết của dân là một lực
lƣợng vô cùng to lớn, mà không kẻ thù nào thắng nỗi.
Nhận thấy vai trò to lớn của quần chúng nhân, vì dân là gốc rễ, là nền
tảng, dân là chủ thể, dân là nguồn gốc sức mạnh vô tận vô địch của khối đại
đoàn kết, dân là chỗ dựa vững chắc của Đảng, nên Chủ tịch Hồ Chí Minh đó
nhận thức đầy đủ và sâu sắc hơn chân lý nƣớc lấy dân làm gốc.
38
2.2. Nội dung triết lý “Lấy dân làm gốc” trong tư tưởng Hồ Chí
Minh.
Nhƣ chúng ta đã biết, theo Nho giáo, dân nhìn chung và cơ bản là những
ngƣời bị trị, do đó họ là những lực lƣợng bị động, thiếu sức sáng tạo. Các nhà
tƣ tƣởng Việt Nam quan niệm về dân có tiến bộ hơn, họ đã phần nào nhìn ra
sức mạnh, sự sáng tạo của dân. Nhƣng ở Trần Quốc Tuấn khi nhìn về dân, ông
vẫn có một cái nhìn có vẻ của ngƣời từ trên cao nhìn xuống, đặc biệt đối với
binh lính, quân sĩ, chứ không phải là ngang hàng bình đẳng. Nguyễn Trãi có
tiến bộ hơn, khái niệm dân đƣợc mở rộng hơn bao gồm cả những ngƣời nghèo
khổ, những ngƣời lao động bình thƣờng, dân nhƣ một lực lƣợng to lớn, nhƣ
nƣớc. Nhƣng Nguyễn Trãi vẫn chỉ nhìn một cách chung chung nhƣ vậy, chƣa
thấy sức mạnh toàn diện, vai trò, vị trí của dân. Chỉ đến Hồ Chí Minh trên lập
trƣờng của chủ nghĩa Mác – Lênin, cách nhìn nhận về dân đã có sự thay đổi về
chất tạo nên một bƣớc ngoặt trong chủ nghĩa yêu nƣớc Việt Nam. Phát triển tƣ
tƣởng “Dĩ dân vi bản”, “dân vi bang bản”, Hồ Chí Minh nói: “Nƣớc lấy dân
làm gốc” [ 27; 409]; “Gốc có vững cây mới bền. Xây lầu thắng lợi trên nền
nhân dân” [27; 410]
Chúng ta hình dung nƣớc nhƣ là cái cây thì dân là gốc. Không có gốc thì
không thể có cây. Thân và ngọn nảy sinh, xuất hiện trên cơ sở cái gốc, gốc mà
còi cọc thì thân, ngọn và nói chung cây không thể nào khoẻ mạnh đƣợc. Đúng
nhƣ Hồ Chí Minh nói, gốc vững cây mới bền, bởi vậy, còn dân là còn nƣớc.
Cũng có nhà tƣ tƣởng Việt Nam ví nƣớc nhƣ một cái nhà thì dân là nền móng.
Nền móng vững thì nhà mới vững đƣợc; còn ngƣợc lại, móng không vững thì
nhà sẽ bị lún, nứt và rất dễ đổ. Theo nghĩa đó, Hồ Chí Minh cho rằng xây lầu
(nhà) thắng lợi phải trên cơ sở cái nền là nhân dân. Qua đây ta thấy cùng một
câu nói lấy dân làm gốc nhƣng khác nhau một trời một vực ở chỗ một bên coi
dân là ngƣời bị trị, thụ động, không có sức sáng tạo, còn Hồ Chí Minh cho dân
39
là quần chúng - động lực của lịch sử, là lực lƣợng vô địch, là nguồn sáng tạo
bất tận.
Bác cho rằng trong thế giới không gì mạnh bằng lực lƣợng đoàn kết của
nhân dân. Sức mạnh này có thể nhấn chìm tất cả bè lũ bán nƣớc và cƣớp nƣớc.
Nếu Nho giáo coi thƣờng những ngƣời lao động chân tay và những ngƣời dân
nói chung thì Hồ Chí Minh cho rằng trong bầu trời không gì quý bằng nhân
dân. Mặc dù, Mạnh Tử có câu; dân vi quý, xã tắc thứ chi, quân vi khinh nhƣng
ông vẫn không có tƣ tƣởng tôn trọng, đề cao dân, không xếp dân vào bậc quân
tử đáng kính trọng, mà vẫn xếp họ vào loại lao lực, phục vụ, nuôi dƣỡng ngƣời
lao tâm, còn theo Bác, những sáng tạo của nhân dân là những viên ngọc quý,
nhân dân là nguồn nhựa sống nuôi dƣỡng sáng tác cho văn nghệ sĩ.
Từ Tuân Tử cho đến Nguyễn Trãi đều cho dân nhƣ nƣớc, chính quyền,
chế độ, nhà nƣớc nhƣ thuyền, nƣớc có thể chở thuyền mà cũng có thể lật
thuyền. Bác cũng cho nhƣ vậy, nhƣng khái niệm Dân, Nhà nƣớc hoàn toàn có
sự khác về chất so với những ngƣời đi trƣớc. Nhà nƣớc ở đây không phải đứng
trên dân mà nhìn xuống, nhà nƣớc ở đây là nhà nƣớc của dân, do dân, vì dân.
Đi sâu hơn nữa, Bác còn cho rằng ngƣời cầm lái con thuyền chính là Đảng,
còn chủ nghĩa, học thuyết nhƣ là trí khôn của ngƣời cầm lái, là la bàn định
hƣớng cho con thuyền ra khơi. Nhƣ vậy, ta thấy ở Bác có một hình ảnh khá cụ
thể, sinh động: dân nhƣ nƣớc, chính quyền (nhà nƣớc) nhƣ thuyền, Đảng là
ngƣời cầm lái, chủ nghĩa là trí khôn, la bàn.
Ở một chỗ khác, Bác coi dân nhƣ nƣớc, mình (tức cán bộ) nhƣ cá. Cá
không thể tách rời khỏi nƣớc, cá tách rời khỏi nƣớc cá không thể tồn tại, nƣớc
nuôi cá, cá chỉ vùng vẫy đƣợc ở trong nƣớc. Bởi vậy, theo Bác, bao nhiêu lực
lƣợng đều ở dân. Quan hệ giữa dân, Chính phủ theo Bác, nếu không có dân thì
không đủ lực lƣợng, nếu không có Chính phủ thì không có ai dẫn đƣờng. Vậy
nên Chính phủ với dân phải đoàn kết thành một khối. “Chúng ta phải hiểu rằng
40
các cơ quan của Chính phủ từ toàn quốc cho đến các làng, đều là công bô ̣c của
dân, nghĩa là để gánh vác việc chung cho dân chứ không phải để đè đầu dân
nhƣ trong thời kỳ dƣới quyền thống trị của Pháp, Nhật” [26,56].
Nhiều lần Bác cho rằng dân là chủ, chính phủ và cán bộ là đầy tớ của
dân. Ngay bản thân Bác, chức chủ tịch là do đồng bào uỷ thác thì Bác phải
gắng làm, cũng nhƣ một ngƣời lính vâng mệnh lệnh quốc dân ra trƣớc mặt
trận. Cách mạng là ngày hội của quần chúng, nhân dân là động lực của lịch sử,
nên Việt Minh phải dựa vào lực lƣợng của dân, tinh thần của dân. Hiến pháp
của nƣớc ta quy định: tất cả quyền lực trong nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hoà
đều thuộc về nhân dân. Chính quyền các cấp do nhân dân bầu ra và nhân dân
có quyền bãi miễn. Tất cả các cơ quan Nhà nƣớc phải dựa vào dân, liên hệ chặt
chẽ với nhân dân, lắng nghe ý kiến của dân và chịu sự kiểm soát của nhân dân.
Nhiều lần, Bác nhắc nhở cán bộ từ Trung ƣơng đến xã đều phải là ngƣời đầy tớ
thật trung thành của nhân dân, hay “Chính phủ ta là một Chính phủ làm đầy tớ
của nhân dân, một lòng một dạ phục vụ nhân dân” [34, 188]. Không chỉ dân là
gốc, dân là nền móng, dân như nước, mà dân còn là chủ. Mục đích xây dựng
nƣớc Việt Nam không chỉ độc lập mà còn tự do, hạnh phúc và dân chủ. Thế
nào là nhà nƣớc dân chủ? Theo Bác, nhà nƣớc dân chủ tức là nhà nƣớc đƣa lại
quyền dân chủ thực sự cho nhân dân. Hiến pháp của ta có ghi: Nhà nƣớc của ta
là nhà nƣớc dân chủ nhân dân. Nhân dân làm chủ tức là nhân dân coi việc
nƣớc cũng nhƣ việc nhà. Bác giải thích rất rõ thế nào là nƣớc dân chủ. Nƣớc ta
là nƣớc dân chủ có nghĩa là bao nhiêu lợi ích đều vì dân; bao nhiêu quyền hạn
đều của dân. Công việc đổi mới, xây dựng là trách nhiện của dân. Sự nghiệp
kháng chiến, kiến quốc là công việc của dân; chính quyền từ xã đến chính phủ
Trung ƣơng do dân cử ra; đoàn thể từ trung ƣơng đến xã do dân tổ chức nên;
nói tóm lại quyền hành và lực lƣợng đều ở nơi dân. Bác cho rằng công tác dân
vận không chỉ giải thích cho dân hiểu rằng việc này, việc nọ là có ích cho dân
41
nên phải làm cho kỳ đƣợc, mà còn phải bàn bạc với dân, hỏi ý kiến kinh
nghiệm của dân, cùng dân đặt kế hoạch cho thiết thực với hoàn cảnh địa
phƣơng, rồi động viên, tổ chức toàn dân ra thi hành. Trong lúc thi hành phải
theo dõi, giúp đỡ, đôn đốc, khuyến khích, khi thi hành xong phải cùng dân
kiểm thảo lại công việc, rút kinh nghiệm, phê bình, khen thƣởng.
Có đồng chí ví dân nhƣ củi mục đã bị Bác phê phán. Bác cho rằng
không có dân thì không có Bác vì Bác từ dân mà ra, bởi vậy, khi thấy các
phóng viên quây lại chụp ảnh Bác, Bác nói; các chú quay máy ra mà chụp
nhân dân. Theo Bác, nhân dân ta còn nghèo, Bác không nỡ sống nhƣ ông vua.
Mình có địa vị này nọ là do dân bầu ra, mà dân bầu ra để làm gì nếu
không phải là vì quyền lợi của dân, chứ không phải đè đầu cƣỡi cổ dân. Bởi
vậy, việc gì có lợi cho dân, ta phải hết sức làm; việc gì có hại cho dân, ta phải
hết sức tránh; chúng ta phải yêu dân thì dân mới yêu chúng ta, có một số ngƣời
có lúc vì tƣ thù tƣ oán mà bắt bớ, tịch thu gia sản, làm cho dân oán thán. Lại có
một số cậy mình ở trong ban này nọ, rồi ngang tàng phóng túng muốn sao làm
vậy, coi khinh dƣ luận, không nghĩ đến dân, quên mất mình từ đâu ra, do ai
bầu nên, lại có ngƣời kéo bè kéo cánh, bà con, bạn hữu mình không có tài năng
gì cũng đƣợc chức này nọ. Ngƣời có tài đức nhƣng không vừa lòng mình thì
đẩy ra ngoài. Họ quên rằng việc là việc công chứ không phải việc riêng của
mình ai.
Tất cả những cái đó sẽ làm mất lòng tin của dân, hại đến uy tín của
Chính phủ.
Kế thừa truyền thống coi trọng dân tâm, lòng dân, Bác cho rằng làm sao
cho đƣợc lòng dân, dân tin, dân mến, dân yêu. Phải vận động nhân dân để dân
tự nguyện, tự giác, còn nếu bắt buộc thì chỉ có kết quả ngay lúc đó thôi, còn
sau thì không thấm. Theo Bác, phải làm thế nào để toàn dân đồng tâm, đồng
42
lòng, quyết tâm vì công việc chung, việc nƣớc; nếu đƣợc nhƣ vậy cái khó biến
thành cái dễ. Bác trích lại câu của các cụ tỉnh Quảng Bình:
Dễ mƣời lần không dân cũng chịu
Khó trăm lần dân liệu cũng xong.
Bác cho rằng dân thì ta có, nhƣng địch thì không có. Đó là cái nhìn tổng
thể vì ta là chính nghĩa, địch là phi nghĩa, ta chiến đấu để bảo vệ đất nƣớc,
quyết giành quyền độc lập tự do, còn địch là đi xâm lƣợc, cƣớp nƣớc của
ngƣời ta. Bởi vậy, sự nghiệp kháng chiến là đƣợc lòng mọi ngƣời, đƣợc lòng
dân, nói theo các cụ, trên hợp quy luật, dƣới hợp lòng ngƣời. Qua thực tế dù
trong chiến tranh hay trong hoà bình, việc gì hợp với nguyện vọng của quần
chúng thì đƣợc quần chúng ủng hộ và hăng hái tham gia. Về điểm này Bác
viết: “Việc gì đúng với nguyện vọng nhân dân thì đƣợc quần chúng nhân dân
ủng hộ và hăng hái đấu tranh, và nhƣ vậy mới thật là một phong trào quần
chúng” [28,156].
Theo Bác, nghèo còn chữa đƣợc chứ lòng dân mà không yên thì chữa
khó hơn nhiều. Lòng dân yên thì có thể chữa đƣợc nghèo, còn lòng dân không
yên thì có thể mất tất cả. Cũng nhƣ ngày nay, muốn dân giàu, nƣớc mạnh thì
trƣớc hết lòng dân phải yên, tức phải ổn định chính trị, còn nếu không ổn định
chính trị thì không thể làm bất cứ việc gì kể cả làm giàu. Trong mỗi cơ quan, tổ
chức cũng vậy, khi đã mất đoàn kết (tức lòng dân không yên) lúc đó rất khó
làm việc. Theo nghĩa này, Bác nói: “Không sợ nghèo, chỉ sợ lòng dân không
yên” [34,185]. Thực ra câu này Khổng Tử đã nói cách đây hơn hai nghìn năm
trăm năm, song chữ “dân” mà Bác dùng hoàn toàn khác chữ dân của Khổng
Tử. Điều này ta đã phân tích ở trên.
Tóm lại, trên cơ sở của chủ nghĩa Mác – Lênin, kế thừa và phát triển
triết lý Dân vi bang bản, Dĩ dân vi bản, Dĩ chúng tâm vi kỷ tâm lên một tầm
43
cao mới, Chủ tịch Hồ Chí Minh cho rằng quần chúng nhân dân là ngƣời sáng
tạo chân chính nên lịch sử; quần chúng là ngƣời sản xuất ra mọi của cải vật
chất và tinh thần cho xã hội; quần chúng là lực lƣợng sản xuất cơ bản của xã
hội, là ngƣời cải tiến, sáng chế, phát minh, phát triển khoa học kỹ thuật. Ngƣợc
lại, những công cụ đƣợc cải tiến, phát minh này lại làm cho năng suất lao động
tăng lên không ngừng. Chính vì vậy Hồ Chí Minh luôn kêu gọi phát huy sáng
kiến, cải tiến kỹ thuật, cải tiến công tác để làm cho năng suất lao động ngày
càng tăng, sản xuất ngày càng phát triển. Quần chúng nhân dân sẽ làm thay đổi
cả công cụ lao động lẫn đối tƣợng lao động, cả tƣ liệu sản xuất lẫn khoa học kỹ
thuật. Đến lƣợt mình, tất cả cái đó sẽ làm thay đổi con ngƣời trong quan hệ với
giới tự nhiên. Nhƣ vậy, hoạt động sản xuất của quần chúng là điều kiện cơ bản
quyết định sự tồn tại và phát triển xã hội. Thử hỏi trái đất này sẽ ra sao nếu
quần chúng lao động ngừng sản xuất một ngày? Qua đó ta thấy quần chúng là
ngƣời sáng tạo chân chính ra lịch sử.
Hồ Chí Minh cho rằng công nông là động lực của cách mạng. Nhƣ vậy,
quần chúng nhân dân là động lực cơ bản của mọi cuộc cách mạng xã hội. Họ
bao giờ cũng là lực lƣợng cơ bản và đóng vai trò quyết định thắng lợi của các
cuộc cách mạng. Họ có tham gia đông đảo, tự giác, tích cực thì cách mạng mới
dễ giành thắng lợi. Cách mạng là ngày hội của quần chúng, là sự nghiệp của
quần chúng chứ không phải sự nghiệp riêng của một số cá nhân nào. Bác cho
rằng công việc đổi mới; xây dựng là trách nhiệm của dân. Ngay từ đầu đi hoạt
động cách mạng, Bác đã nhìn ra đằng sau sự phục tùng tiêu cực, ngƣời Đông
Dƣơng giấu một cái gì đang sôi sục, đang gào thét và sẽ bùng nổ một cách ghê
gớm khi thời cơ đến. Từ đó, theo Bác, tuyên truyền tốt trong nông dân và tổ
chức tốt trong công nhân nếu chúng ta làm tốt điều đó thì tƣơng lai thuộc về
chúng ta. Sau này khi thành lập mặt trận Việt Minh thì mặt trận này phải dựa
44
vào lực lƣợng của dân, tinh thần của dân. Nhiều lần, Bác nhắc nhở cán bộ:
cách mạng là sự nghiệp của quần chúng.
Quần chúng nhân dân còn có vai trò to lớn trong sản xuất tinh thần,
trong sự phát triển của khoa học, văn học, nghệ thuật. Bác nói cho rằng quần
chúng là những ngƣời sáng tạo, công nông là những ngƣời sáng tạo. Nhƣng
quần chúng không phải chỉ sáng tạo ra những của cải vật chất cho xã hội. Quần
chúng còn là ngƣời sáng tác nữa… những sáng tác ấy là những hòn ngọc quý.
Những tác phẩm văn học nghệ thuật lớn đều bắt nguồn từ dân gian. Truyện
Kiều của Nguyễn Du sống mãi với ngƣời dân Việt Nam vì nó phản ánh sinh
động cuộc sống, tâm tƣ nguyện vọng của nhân dân, đồng thời kế thừa những
tinh hoa văn học dân gian, nhất là ca dao, dân ca. Và suy cho cùng ngay những
nhà khoa học, văn học nghệ thuật cũng từ quần chúng mà ra. Nhƣ vậy, quần
chúng nhân dân đông đảo với hoạt động thực tiễn của họ, còn là cơ sở của sản
xuất tinh thần của xã hội.
Quần chúng nhân dân đóng vai trò quyết định trong sự phát triển của
lịch sử nhƣng vai trò đó trong từng giai đoạn lịch sử cụ thể không giống nhau.
Vai trò ấy đƣợc phát huy cao độ một khi đông đảo quần chúng thoát khỏi mọi
sự trói buộc của những tƣ tƣởng phản tiến bộ, phản khoa học, những tập quán
lạc hậu và đƣợc giác ngộ bởi những tƣ tƣởng cách mạng và khoa học. C. Mác
cho ràng tƣ tƣởng, lý luận một khi thâm nhập vào quần chúng sẽ biến thành
lực lƣợng vật chất.
Vậy muốn đƣợc lòng dân, theo Hồ Chí Minh chúng ta phải làm gì?
Muốn đƣợc lòng dân, thì cán bộ từ trên xuống dƣới, từ trung ƣơng đến địa
phƣơng; từ Đảng, chính quyền cho đến các cơ quan, tổ chức, đoàn thể; từ cán
bộ lãnh đạo cho đến mọi đảng viên, tất cả phải hết lòng hết sức vì dân, một
lòng một dạ phục vụ nhân dân, phải là ngƣời đầy tớ thật sự trung thành của
nhân dân. Chúng ta cần phải hiểu rằng các cơ quan của chính phủ từ toàn quốc
45
cho đến các làng đều là đầy tớ của dân, nghĩa là để gách vác công việc chung
cho dân, chứ không phải đè đầu cƣỡi cổ dân. Bởi vậy, “Việc gì lợi cho dân, ta
phải hết sức làm. Việc gì hại cho dân, ta phải hết sức tránh. Chúng ta phải yêu
dân thì dân mới yêu ta, kính ta” [26, 56-57]
Nhiều lần Bác nhắc nhở Chính phủ ta là một Chính phủ làm đầy tớ của
dân, một lòng một dạ phục vụ nhân dân, cán bộ đảng viên phải toàn tâm, toàn
ý phục vụ nhân dân, phải là ngƣời đầy tớ thật sự trung thành của nhân dân.
Đảng ta không có lợi ích nào khác là phấn đấu hi sinh vì lợi ích của Tổ quốc,
của nhân dân, của giai cấp vô sản. Bác phê phán có ngƣời coi Đảng nhƣ là một
cái cầu thang để thăng quan phát tài. “Trƣớc sau nhƣ một, ngoài lợi ích của
nhân dân, Đảng không có lợi ích nào khác” [32, 415]. Đảng luôn hết lòng
trung thành phục vụ nhân dân, thật thà quan tâm đến đời sống của nhân dân.
Cụ thể hơn nữa, để đƣợc lòng dân, cán bộ đảng viên phải gƣơng mẫu,
phải đi trƣớc, từ đó làng nƣớc theo sau; phải có đạo đức cách mạng, “Quần
chúng chỉ quí mến những ngƣời có tƣ cách, đạo đức. Muốn hƣớng dẫn nhân
dân, mình phải làm mực thƣớc cho ngƣời ta bắt chƣớc… Muốn làm cách
mạng, phải cải cách tính nết mình trƣớc tiên” [27, 552]. Bác căn dặn, trƣớc hết
ta phải ăn ở làm sao cho dân phục, dân yêu, dân nghe. Đối với thanh niên, mọi
sự hi sinh khó nhọc thì mình làm trƣớc ngƣời ta, còn sung sƣớng thanh nhàn
thì mình nhƣờng ngƣời ta hƣởng trƣớc (tiên thiên hạ chi ƣu, hậu thiên hạ chi
lạc), phải ham làm nhiều việc ích quốc lợi dân; không ham địa vị công danh,
phú quý, đem lòng chí công vô tƣ mà đối với ngƣời, đối với việc, quyết tâm
làm gƣơng về mọi mặt, siêng năng, tiết kiệm, trong sạch; chớ có kiêu ngạo, tự
mãn, nên nói ít làm nhiều, thân ái, đoàn kết.
Bác phê phán bệnh quan liêu, lãng phí, tham ô. Theo Bác, tham ô là
trộm cƣớp, còn quan liêu thì có mắt mà không nhìn thấy, có tai mà không nghe
thấy. Nó là kẻ thù khá nguy hiểm vì nó không mang gƣơm mang súng mà nó
46
nằm trong các tổ chức, trong mỗi con ngƣời để làm hỏng công việc. Mắc tội
này cũng nặng nhƣ tội việt gian, mật thám, chống nó giống nhƣ chống giặc.
Những cái xấu đó vẫn còn thì cách mạng vẫn hoàn toàn chƣa thành công. Nó
là thứ giặc ở trong lòng (giặc nội xâm). Nếu chiến sĩ và nhân dân ra sức chống
giặc ngoại xâm mà quên chống giặc nội xâm, nhƣ thế là chƣa làm tròn nhiệm
vụ của mình. Nguyên nhân của nó là do lòng tự tƣ tự lợi mà ra. Bác nói: “Việc
đấu tranh với kẻ địch ở tiền tuyến bằng súng, bằng gƣơm còn dễ, nhƣng việc
đấu tranh với kẻ địch trong ngƣời, trong nội bộ, trong tinh thần, là một khó
khăn, đau xót” [29, 36].
Muốn cải tạo xã hội thì trƣớc hết phải tự cải tạo bản thân mình. Bác phê
phán chủ nghĩa cá nhân, vì nó là một thứ rất gian giảo, xảo quyệt, nó khéo dỗ
dành ngƣời ta đi xuống dốc. Thắng lợi của chủ nghĩa xã hội không thể tách rời
thắng lợi của cuộc đấu tranh từ bỏ chủ nghĩa cá nhân. Bác cho rằng đấu tranh
chống chủ nghĩa cá nhân không phải là giày xéo lên lợi ích cá nhân vì mỗi
ngƣời đều có tính cách riêng, sở trƣờng riêng, của bản thân và gia đình mình.
Nếu những lợi ích cá nhân đó không trái với lợi ích của tập thể thì không phải
là xấu. Bác viết: “Chủ nghĩa cá nhân đẻ ra trăm thứ bệnh nguy hiểm: quan liêu,
mệnh lệnh, bè phái, chủ quan, tham ô, lãng phí. Nó trói buộc, nó bịt mắt những
nạn nhân của nó, những ngƣời này bất kỳ việc gì cũng xuất phát từ lòng tham
muốn danh lợi, địa vị cho cá nhân mình, chứ không nghĩ đến lợi ích của giai
cấp, của nhân dân” [31, 292]. Chủ nghĩa cá nhân là lợi mình hại ngƣời, là kẻ
địch bên trong con ngƣời. Những biểu hiện của chủ nghĩa cá nhân là ngại gian
khổ, khó khăn, tham ô, hủ hoá, lãng phí, xa hoa; tham danh trục lợi; thích địa
vị quyền hành, tự cao tự đại, coi thƣờng tập thể, xem khinh quần chúng, độc
đoán, chuyên quyền; xa rời thực tế, quan liêu, mệnh lệnh; không có tinh thần
học hỏi, cố gắng, vƣơn lên… Từ đó Bác cho rằng mỗi cán bộ đảng viên cần
rèn luyện đạo đức cách mạng, để gặp khó khăn, gian khổ, thất bại không sợ sệt
47
lùi bƣớc, hy sinh lợi ích cá nhân, khi cần sẵn sàng hy sinh cả tính mạng; khi
thuận lợi thành công vẫn giữ vững tinh thần gian khổ, chất phác, khiêm tốn,
hết lòng hết sức phục vụ nhân dân. Đạo đức cách mạng là phải hoà mình vào
quần chúng, tin quần chúng, hiểu quần chúng, lắng nghe ý kiến của quần
chúng, thành tâm học hỏi quần chúng, dựa vào quần chúng, giáo dục phát động
quần chúng, khiêm tốn gần gũi quần chúng, phải thực sự cầu thị, phải chăm lo
đến đời sống của quần chúng, phải chí công vô tƣ, suốt đời làm ngƣời đầy tớ
tận tuỵ của nhân dân.
Bác cho rằng muốn đánh thắng nghèo nàn lạc hậu, cán bộ phải miệng
nói, tay làm, xung phong gƣơng mẫu, cán bộ phụ trách các ngành từ tỉnh đến
xã phải đi sâu, đi sát cơ sở, phải thực sự quan tâm đến đời sống của nhân dân
đặc biệt là quan tâm đến đồng bào dân tộc ít ngƣời, phải một lòng một dạ phục
vụ nhân dân. Ngƣời cán bộ, theo Bác phải luôn gƣơng mẫu, chí công vô tƣ,
cần kiệm, liêm chính, hết lòng vì dân, thực hành dân chủ.
“Trên vì nƣớc, dƣới vì dân
Một là đắc hiếu, hai là đắc trung” [33, 201]
Cần nói thêm, cùng một khái niệm trung, hiếu, nhƣng trong Nho giáo là
trung quân (tức trung với một ông vua), hiếu với cha mẹ mình; còn ở Hồ Chí
Minh, trung là trung với nƣớc, hiếu là hiếu với dân; yêu nƣớc là phải trung với
nƣớc, hiếu với dân.
Ngƣời cán bộ phải biết đặt lợi ích của dân tộc lên trên lợi ích cá nhân,
phải biết quên mình cho nghĩa lớn. Bác nói: “Một dân tộc, một Đảng và mỗi
con ngƣời, ngày hôm qua là vĩ đại, có sức hấp dẫn lớn, không nhất định hôm
nay và ngày mai vẫn đƣợc mọi ngƣời yêu mến và ca ngợi, nếu lòng dạ không
trong sáng nữa, nếu sa vào chủ nghĩa cá nhân” [34, 557-558]. Ngoài ra, ngƣời
48
cán bộ phải quan tâm đi sâu vào chuyên môn, phát huy tinh thần sáng tạo, dám
nghĩ dám làm.
Việc nêu gƣơng của cán bộ đảng viên là vô cùng quan trọng vì theo Bác,
đối với các dân tộc phƣơng Đông và Việt Nam, thì một tấm gƣơng còn hơn cả
trăm bài diễn thuyết, trăm nghe không bằng mắt thấy.
Bác không chỉ khuyên cán bộ, Đảng viên lấy mong muốn, nguyện vọng
của dân làm nguyện vọng, mong muốn của mình, mà cả cuộc đời Bác là một
tấm gƣơng sáng chói theo triết lý hành động dĩ chúng tâm vi kỷ tâm. Chính vì
Bác lấy tâm của mọi ngƣời làm tâm của mình, lấy cái bất biến (độc lập, tự do,
hạnh phúc, dân chủ) của mọi ngƣời làm của mình nên Bác không có lợi ích cá
nhân nào khác. Đã là ngƣời con đất Việt dòng giống Lạc Hồng thì ai chả muốn
cho nƣớc nhà đƣợc độc lập, dân Việt Nam đƣợc tự do, đồng bào ta đƣợc hạnh
phúc. Bác viết: “Tôi chỉ có một sự ham muốn , ham muốn tột bậc , là làm sao
cho nƣớc ta đƣợc hoàn toàn độc lập, dân ta đƣợc hoàn toàn tự do, đồng bào ai
cũng có cơm ăn, áo mặc, ai cũng đƣợc học hành” [26,161]. Đi theo triết lý này
sẽ dẫn đến một cách sống lo trƣớc thiên hạ, hƣởng sau thiên hạ (Tiên thiên hạ
chi ƣu, hậu thiên hạ chi lạc), cách sống của các thánh nhân phƣơng Đông hoà
đồng với thiên nhiên, vạn vật, không sống cho riêng mình cho nên trƣờng cửu.
Một vấn đề nữa, muốn lấy dân làm gốc, theo Hồ Chí Minh, chúng ta
phải làm gì? Câu trả lời của Bác khá rõ ràng, muốn lấy dân làm gốc thì phải
đẩy mạnh dân chủ, xây dựng Nhà nƣớc dân chủ nhân dân, tức Nhà nƣớc của
dân, do dân, vì dân. Dân chủ nghĩa là dân làm chủ, tức dân coi công việc Nhà
nƣớc, việc chung cũng nhƣ việc của gia đình, của bản thân mình. Ngay từ năm
1927 trong tác phẩm Đường cách mệnh, Ngƣời viết:“Chúng ta đã hy sinh làm
cách mệnh, thì nên làm cho đến nơi, nghĩa là làm sao cách mệnh rồi thì quyền
giao cho dân chúng số nhiều, chớ để trong tay một bọn ít ngƣời. Thế mới khỏi
49
hy sinh nhiều lần, thế dân chúng mới đƣợc hạnh phúc” [24, 270]. Năm 1949,
trong bài báo Dân vận, Ngƣời khẳng định rằng
Nƣớc ta là nƣớc dân chủ
Bao nhiêu lợi ích đều vì dân
Bao nhiêu quyền hạn đều của dân. ...
Chính quyền từ xã đến Chính phủ Trung ƣơng do dân cử ra…...
Nói tóm lại, quyền hành và lực lƣợng đều ở nơi dân.
Vậy thế nào là Nhà nƣớc của dân? Nhà nƣớc của dân là mọi quyền hành
trong nƣớc đều là của dân, mọi việc liên quan đến vận mệnh quốc gia do dân
quyết, sau khi giành đƣợc chính quyền thì dân uỷ quyền cho các đại biểu do
mình bầu ra, đồng thời dân có quyền bãi miễn họ nếu họ tỏ ra không xứng
đáng với sự tín nhiệm của dân.
Trong Nhà nƣớc của dân thì dân là chủ, nghĩa là có quyền làm bất cứ
việc gì mà pháp luật không cấm và có quyền tuân theo pháp luật. Nhà nƣớc
phải hình thành thiết chế dân chủ để thực thi quyền làm chủ của dân. Với nghĩa
đó, các đại biểu do dân cử ra chỉ là thừa uỷ quyền của dân, chỉ là công bộc, đầy
tớ của dân.
Nhiều vị đại biểu đã quên điều đó, lầm lẫn sự uỷ quyền đó với quyền lực
cá nhân, từ đó sinh ra lộng quyền, cửa quyền và tạo ra những cơn khát quyền
lực, đẻ ra bao chuyện đau lòng.
Nhà nƣớc do dân là Nhà nƣớc do dân lựa chọn, bầu ra, do dân ủng hộ,
xây dựng giúp đỡ, đóng thuế để có cái chi tiêu, hoạt động. Do đó, Ngƣời yêu
cầu tất cả các cơ quan Nhà nƣớc phải dựa vào dân, liên hệ mật thiết với dân,
lắng nghe ý kiến và chịu sự kiểm soát của dân. Nếu các cơ quan đó không đáp
ứng đƣợc lợi ích, nguyện vọng của dân thì dân có quyền bãi miễn.
50
Nhà nƣớc vì dân là Nhà nƣớc phục vụ lợi ích và nguyện vọng của dân,
không có đặc quyền đặc lợi, thực sự trong sạch, cần, kiệm, liêm, chính, chí
công, vô tƣ, việc gì lợi cho dân, ta phải hết sức làm, việc gì hại cho dân, ta phải
hết sức tránh.
Theo Bác, chế độ ta là chế độ dân chủ, nghĩa là dân làm chủ, dân làm
chủ thì chủ tịch, bộ trƣởng, thứ trƣởng, uỷ viên này nọ làm gì? Làm đầy tớ,
làm đầy tớ cho nhân dân, chứ không phải làm quan cách mạng.
Ngƣợc lại, theo Bác, Chính phủ là ngƣời dẫn đƣờng, lãnh đạo, hƣớng
dẫn dân, nên phải có trí tuệ hơn ngƣời, minh mẫn, sáng suốt, nhìn xa trông
rộng, gần dân, trọng dụng hiền tài,… Ngoài ra, Chính phủ còn là ngƣời đầy tớ
của dân nghĩa là phải trung thành, tận tuỵ, cần kiệm liêm chính, chí công vô tƣ,
lo trƣớc thiên hạ, hƣởng sau thiên hạ… Hai điều này không có gì mâu thuẫn.
Lấy dân làm gốc, lấy tâm của mọi ngƣời làm tâm của mình, cái mà Hồ
Chí Minh kế thừa phát triển lên tầm cao mới trên cơ sở chủ nghĩa Mác –
Lênin, đã góp phần tạo nên thắng lợi vẻ vang trong hai cuộc kháng chiến vừa
qua và những thành công trong công cuộc đổi mới; nó có ý nghĩa quan trọng
trong công cuộc chỉnh đốn Đảng hiện nay, đặc biệt là việc xây dựng quy chế
dân chủ ở cơ sở mà Đảng ta đang phát động. Bác cho rằng thực hành dân chủ
là cái chìa khoá vạn năng có thể giải quyết mọi khó khăn. Nếu không dân
chủ, theo Bác, đảng viên không giám nói, dân không dám nói, từ đó biết bao
tiềm năng, sáng kiến không đƣợc phát huy. Muốn có đoàn kết thực sự thì
phải có dân chủ thực sự. Đạt đến mục tiêu dân giàu, nƣớc mạnh, xã hội công
bằng dân chủ văn minh, đó là một cuộc cách mạng, một cuộc chiến đấu
khổng lồ mà muốn giành thắng lợi trong cuộc chiến này cần phải động viên
toàn dân, tổ chức và giáo dục toàn dân, dựa vào lực lƣợng vĩ đại của toàn
dân. Muốn vậy không thể không phát huy mọi tiềm năng năng lực của con
51
ngƣời, tập thể, đất nƣớc. Và muốn làm đƣợc việc này thì điều quan trọng là
phải phát huy dân chủ cơ sở.
Nhƣ vậy, kế thừa, phát triển triết lý truyền thống- Dĩ dân vi bản, Dĩ
chúng tâm vi kỷ tâm- lên tầm cao mới khác về chất trên cơ sở của chủ nghĩa
Mác- Lênin, Hồ Chí Minh cho rằng nƣớc lấy dân làm gốc, gốc có vững cây
mới bền, xây lầu thắng lợi trên nền nhân dân. Dân trong tƣ tƣởng của Ngƣời
không phải là những kẻ bị trị, thụ động nhƣ trong Nho giáo, mà là quần
chúng- ngƣời sáng tạo nên lịch sử, động lực của mọi cuộc cách mạng, là cái
quí nhất trong bầu trời này. Từ đó, Ngƣời đã vận dụng vào việc xây dựng nhà
nƣớc dân chủ, nhà nƣớc của dân, do dân, vì dân; trong đó, việc gì lợi cho dân
phải hết sức làm, việc gì hại cho dân phải hết sức tránh; cán bộ, Chính phủ là
công bộc của dân; Đảng không có lợi ích nào khác ngoài lợi ích của dân; cán
bộ, đảng viên phải trau dồi đạo đức cách mạng, khắc phục chủ nghĩa cá nhân,
phải dĩ bất biến (độc lập, tự do, hạnh phúc, dân chủ) ứng vạn biến, phải phát
huy dân chủ cơ sở.
Dân là gốc cần phải đƣợc phân tích trên những phƣơng diện, lát cắt
khác nhau.
- Ở phƣơng diện thứ nhất, cần đƣợc nhìn nhận theo các lát cắt sau đây:
+ Thứ nhất, dân là gốc, tiếp cận theo góc độ Nghị viện nhân dân là
cách tiếp cận gián tiếp, đại diện. Nói gián tiếp, đại diện không có nghĩa là
không quan trọng, ngƣợc lại có nhiều vấn đề duy nhất chỉ giải quyết theo
cách gián tiếp. Đó là đặt ra các pháp luật, biểu quyết ngân sách, chuẩn y các
hiệp ƣớc mà Chính phủ ký với nƣớc ngoài (Điều thứ 23 Hiến pháp 1946). Có
quyền bãi miễn các đại biểu mình bầu ra (Điều thứ 20 Hiến pháp 1946). Tuy
nhiên, ở Điều 20 này, dân Nghị viện phải phụ thuộc vào toàn dân nhƣ Điều
41 Hiến pháp 1946 quy định; nghị viện phải xét vấn đề bãi miễn một nghị
52
viên khi nhận đƣợc đề nghị của một phần tƣ tổng số cử tri tỉnh hay thành phố
đã bầu ra nghị viên đó.
+ Thứ hai, dân là gốc, tiếp cận dƣới góc độ toàn dân, đồng bào. Trong
Hiến pháp 1946 có nói tới nhân dân phúc quyết, toàn dân phúc quyết. Vấn đề
này, cho tới nay, trong nhận thức vẫn còn những cách hiểu khác nhau. Và vì
vậy, trên thực tế, chƣa đƣợc thực hiện. Hiến pháp 1946 cũng nói rõ cách thức
phúc quyết sẽ do luật định. Vì luật chƣa định nên chƣa thực hiện đƣợc. Đồng
bào và cử tri ủy thác quyền lực cho Chủ tịch nƣớc, Thủ tƣớng Chính phủ và
các thành viên của bộ máy Chính phủ. Điều 21 của Hiến pháp 1946; nhân
dân có quyền phúc quyết về Hiến pháp và những việc quan hệ đến vận mệnh
quốc gia.
+ Thứ ba, để nhận thức có chất lƣợng khoa học vai trò “dân là gốc” cần
khám phá tƣ duy so sánh của Hồ Chí Minh. Ngƣời hay so sánh ngƣời chủ với
đày tớ. Đây là những khái niệm hẹp, thƣờng dùng trong gia đình. Hồ Chí
Minh sử dụng khái niệm này trong phạm vi rộng, quốc gia, quản lý đất nƣớc.
Biên độ rộng hẹp khác nhau nhƣng tính chất và chức năng giống nhau, tức là
đều bàn tới vai trò, vị trí của từng đối tƣợng trong mối quan hệ với nhau.
- Ở phƣơng diện thứ hai, những khía cạnh nào đƣợc coi là gốc trong
dân?
+ Gốc là cái, là nơi từ đó sinh ra; là nguyên nhân, cơ sở của sự việc.
+ Dân là gốc của nƣớc đƣợc hiểu nƣớc mạnh hay yếu là từ dân, do dân
theo tinh thần dân là dân nƣớc, nƣớc là nƣớc dân.
+ Gốc trong dân là tài dân (trí tuệ, sáng tạo), sức dân (lực lƣợng), của
dân (vật chất, tiền thuế), quyền hành nơi dân, dân ủy quyền cho cán bộ. Bác
nói: “Dân chúng biết giải quyết nhiều vấn đề một cách giản đơn, mau chóng,
đầy đủ, mà những ngƣời tài giỏi, những đoàn thể to lớn, nghĩ mãi không ra”
[27,295].
53
- Ngay từ những ngày đầu thành lập nƣớc Việt Nam Dân chủ Cộng
hoà, Hồ Chí Minh đã dạy cán bộ Đảng viên bài học , nƣớc lấy dân làm gốc.
Trong cuộc kháng chiến kiến quốc lực lƣợng chính là ở dân. Vì vậy, Người
đề ra cách làm là dựa vào lực lƣợng của dân, tinh thần của dân, để gây hạnh
phúc cho dân.
- Nước lấy dân làm gốc vừa là mục tiêu, vừa là động lực, vừa là bí
quyết thắng lợi của mọi chủ trƣơng, đƣờng lối, chính sách của Đảng và Nhà
nƣớc ta. Chủ nghĩa xã hội là nhằm nâng cao đời sống vật chất, văn hoá và
tinh thần của nhân dân và do nhân dân xây dựng.
Tƣ tƣởng Nước lấy dân làm gốc của Chủ tịch Hồ Chí Minh là tƣ tƣởng
vì nhân dân, vì con ngƣời. Dựa vào dân, tin vào lực lƣợng, trí tuệ của nhân
dân, chăm lo cho cuộc sống vật chất, tinh thần của nhân dân là tạo nên sức
mạnh đoàn kết và mối quan hệ mật thiết giữa Đảng, nhân dân. Đó là những
nền tảng của công cuộc đổi mới và phát triển mà Đảng Cộng sản Việt Nam
đã và đang lãnh đạo nhân dân thực hiện.
CHƢƠNG 3. Ý NGHĨA TRIẾT LÝ “LẤY DÂN LÀM GỐC”
ĐỐI VỚI NƢỚC TA HIỆN NAY
Bài học hàng đầu của Đại hội VI (12-1986) - Đại hội mở đầu sự nghiệp
đổi mới - là trong toàn bộ hoạt động của mình, Đảng phải quán triệt lấy dân
làm gốc, xây dựng và phát huy quyền làm chủ của nhân dân lao động. Sau 30
năm đổi mới, trong Cƣơng lĩnh xây dựng đất nƣớc thời kỳ quá độ lên chủ
54
nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011), tinh thần bài học “lấy dân làm
gốc” đƣợc nêu cụ thể hơn: Sự nghiệp cách mạng là của nhân dân, do nhân
dân, vì nhân dân. Nhƣ vậy, Đảng ta đã quán triệt sâu sắc quan điểm Đảng và
cách mạng Viê ̣t Nam phải lấy chủ nghĩa Mác-Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh
làm nền tảng tƣ tƣởng và kim chỉ nam cho hành động.
Trong di sản Hồ Chí Minh, nhiều lần chúng ta bắt gặp các cụm từ “dân
là gốc”; “nƣớc lấy dân làm gốc”; “dân là chủ, dân làm chủ”, “Nhà nƣớc của
dân, do dân, vì dân”; “bao nhiêu lợi ích đều vì dân, bao nhiêu quyền hạn đều
của dân, chính quyền từ xã đến chính phủ trung ƣơng đều do dân cử ra”;
“công việc đổi mới, xây dựng là trách nhiệm của dân”; “đem tài dân, sức dân,
của dân làm lợi cho dân”; “nói tóm lại, quyền hành và lực lƣợng đều ở nơi
dân”...
3.1. Ý nghĩa triết lý “Lấy dân làm gốc” đối với việc xây dựng nhà nƣớc
pháp quyền xã hội chủ nghĩa vì nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân.
Trong Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X của Đảng Công
sản Việt Nam có nêu cầ n phải đẩy mạnh xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã
hội chủ nghĩa Việt Nam, phải nâng cao vai trò và hiệu lực quản lý của nhà
nƣớc bằng cách:
a) Nhà nƣớc phải định hƣớng sự phát triển bằng các chiến lƣợc, qui
hoạch, kế hoạch và cơ chế, chính sách trên cơ sở tôn trọng các nguyên tắc của
thị trƣờng.
b) Tạo môi trƣờng pháp lý và cơ chế, chính sách thuận lợi để phát huy
các nguồn lực của xã hội cho phát triển, các chủ thể hoạt động kinh doanh
bình đẳng, cạnh tranh lành mạnh, công khai, minh bạch, có trật tự, kỷ cƣơng.
c) Hỗ trợ phát triển, xây dựng hệ thống kết cấu hạ tầng kinh tế- xã hội
quan trọng, hệ thống an sinh xã hội.
55
d) Bảo đảm tính bền vững và tích cực của các cân đối kinh tế vĩ mô,
hạn chế các rủi ro và tác động tiêu cực của cơ chế thị trƣờng.
đ) Tác động đến thị trƣờng chủ yếu thông qua cơ chế, chính sách và
các công cụ kinh tế; đồng thời sử dụng kịp thời có hiệu quả một số biện pháp
cần thiết khi thị trƣờng trong nƣớc hoạt động không có hiệu quả hoặc thị
trƣờng khu vực và thế giới có biến động lớn.
e) Thực hiện quản lý nhà nƣớc bằng hệ thống pháp luật, giảm tối đa sự
can thiệp hành chính vào hoạt động của thị trƣờng và doanh nghiệp; phát
triển các dịch vụ công cộng.
g) Tiếp tục đổi mới chính sách tài chính tiền tệ, bảo đảm tính ổn định
và sự phát triển bền vững của nền tài chính quốc gia.
h) Phân định rõ chức năng, mối quan hệ giữa Quốc hội, Chính phủ và
các bộ ngành, uỷ ban nhân dân các tỉnh, thành phố trong quản lý nhà nƣớc về
kinh tế và xã hội.
Trong Văn kiện Đại hội XI, Đảng ta chủ trƣơng Đảng ta chủ trƣơng
tiếp tục đẩy mạnh việc xây dựng và hoàn thiện Nhà nƣớc pháp quyền xó hội
chủ nghĩa, đảm bảo Nhà nƣớc ta thực sự là của nhân dân, do nhân dân, vỡ
nhõn dõn, do Đảng lãnh đạo; thực hiện tốt chức năng quản lý kinh tế, quản lý
xó hội; giải quyết đúng đắn mối quan hệ giữa Nhà nƣớc với các tổ chức khác
trong hệ thống chính trị, với nhân dân, với thị trƣờng. Nâng cao năng lực
quản lý và điều hành của Nhà nƣớc theo pháp luật, tăng cƣờng pháp chế xó
hội chủ nghĩa và kỷ luật, kỷ cƣơng. Nhà nƣớc chăm lo, phục vụ nhân dân,
bảo đảm quyền, lợi ích chính đáng của mọi ngƣời dân. Nghiên cứu xây dựng,
bổ xung các thể chế và cơ chế vận hành cụ thể để đảm bảo nguyên tắc tất cả
quyền lực nhà nƣớc thuộc về nhân dân và quyền lực nhà nƣớc là thống nhất,
có sự phân công, phối hợp và kiểm soát giữa các cơ quan trong việc thực hiện
quyền lập pháp, hành pháp và tƣ pháp. Nâng cao vai trũ và hiệu lực quản lý
56
kinh tế của Nhà nƣớc phù hợp với yêu cầu phát triển kinh tế thị trƣờng định
hƣớng xó hội chủ nghĩa. Tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật, cơ chế,
chính sách để vận hành có hiệu quả nền kinh tế và thực hiện tốt các cam kết
quốc tế, bảo vệ lợi ích quốc gia, dân tộc. Đẩy mạnh xây dựng Nhà nƣớc pháp
quyền xó hội chủ nghĩa, tập trung vào ba nội dung lớn:
a) Tiếp tục đổi mới tổ chức, hoạt động của bộ máy nhà nƣớc;
b) Xây dựng đội ngũ cán bộ , công chức trong sạch , có năng lực đáp
ứng yêu cầu của tin
̀ h hin
̀ h mới;
c) Tích cực phò ng ngừa và kiên quyết đấu tranh phòng , chống tham
nhũng, lãng phí, thực hành tiết kiệm.
Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn đặc biệt quan tâm đến vấn đề Nhà nƣớc,
vấn đề chính quyền; làm thế nào để xây dựng đƣợc một nhà nƣớc mà chính
quyền thực sự thuộc về nhân dân và làm thế nào để mọi quyền hạn đều là của
dân, mọi quyền hành thuộc về nhân dân. Diễn đạt thì dễ nhƣng thực hiện
đƣợc nguyên lý đó là cả một vấn đề khó khăn phức tạp. Dân làm chủ chỉ ở
phạm vi hẹp, còn ở phạm vi rộng thì chỉ có thể làm chủ gián tiếp thông qua
ngƣời đại diện của mình. Vì vậy, quan trọng là phải có một cơ chế để quyền
làm chủ của nhân dân không bị vi phạm và nếu có bị vi phạm thì sẽ đƣợc
ngăn chặn kịp thời. Vấn đề chính vẫn là ở những con ngƣời đại diện cho
quyền lực của nhân dân, đang thực thi các công vụ trong bộ máy của chính
quyền. Bộ máy chính quyền ấy chỉ đúng là của dân khi mà họ luôn là Đầy tớ
thật trung thành của nhân dân. Đồng chí Vũ Kỳ-thƣ ký của Bác Hồ kể
chuyện, có lần đồng chí hỏi Bác Hồ về kinh nghiệm chữa bệnh nóng giận.
Bác Hồ hỏi: Bác đã khi nào nóng giận với chú chƣa? Đồng chí Vũ Kỳ trả lời
chƣa ạ. Bác Hồ nói Chúng ta tôn trọng nhau. Một bài học đáng ghi nhớ ở đây
là đồng chí Vũ Kỳ là ngƣời giúp việc của Bác Hồ, thì rất khó có thể nóng
giận với Bác. Nhƣng Bác Hồ là cấp trên của đồng chí Vũ Kỳ mà không khi
57
nào nóng giận với cấp dƣới, vì Ngƣời có lòng yêu thƣơng, quý trọng con
ngƣời. Tình cảm đó xuất phát từ tâm can, thể hiện thành phong cách làm việc
và thái độ ứng xử hàng ngày với con ngƣời, với nhân dân của Bác.
3.2. Ý nghĩa triết lý “Lấy dân làm gốc” đối với viê ̣c xây dƣ̣ng qui chế
dân chủ cơ sở ở nƣớc ta hiê ̣n nay.
Sau khi xem xét báo cáo của Ban Chỉ đạo Trung ƣơng về Tổng kết Chỉ
thị số 30-CT/TW, ngày 18/2/1998 của Bộ Chính trị (Khóa VIII) về xây dựng
và thực hiện Quy chế dân chủ cơ sở, Ban Bí thƣ Trung ƣơng Đảng đã nêu
những kết quả đạt đƣợc sau hơn 10 năm thực hiện Chỉ thị số 30-CT/TW về
xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ cơ sở, cấp ủy, chính quyền, mặt trận,
đoàn thể các các cấp đã có nhiều biện pháp chỉ đạo, triển khai sâu rộng, làm
chuyển biến tích cực về nhận thức, quan điểm, chủ trƣơng của Đảng, pháp
luật của Nhà nƣớc đối với việc xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ cơ sở.
Quốc hội, Chính phủ đã thể chế hóa trong nhiều văn bản pháp quy về
thực hiện Quy chế dân chủ cho một số loại hình cơ sở. Các cơ quan, đơn vị,
cơ sở đã tích cực xây dựng quy chế, quy định; thôn, ấp, bản, làng, tổ dân phố
xây dựng hƣơng ƣớc, quy ƣớc thực hiện dân chủ trên nhiều lĩnh vực của đời
sống xã hội.
Thực hiện Quy chế dân chủ cơ sở đƣợc gắn với phát triển kinh tế- xã
hội, cải cách thủ thục hành chính, cuộc vận động học tập và làm theo tấm
gƣơng đạo đức Hồ Chí Minh, các phong trào, các hoạt động văn hóa, xã hội,
giữ vững an ninh, trật tự ở cơ sở. Nhân dân đồng tình hƣởng ứng và thực hiện
có hiệu quả. Dân chủ và thực hành dân chủ xã hội chủ nghĩa ở nƣớc ta, nhất
là dân chủ trực tiếp của nhân dân tiếp tục đƣợc coi trọng, tăng cƣờng.
58
Xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ ở cơ sở đã góp phần đổi mới
phƣơng thức, nâng cao năng lực lãnh đạo của Đảng, quản lý, điều hành của
Nhà nƣớc; đổi mới nội dung, phƣơng thức hoạt động của mặt trận, các đoàn
thể nhân dân; phát huy tính tiền phong, gƣơng mẫu, chấn chỉnh phong cách,
lề lối làm việc của cán bộ, công chức theo hƣớng sát dân, trọng dân và phát
huy quyền làm chủ của nhân dân, đáp ứng nguyện vọng chính đáng của các
tầng lớp nhân dân; góp phần quan trọng trong phòng ngừa, ngăn chặn tình
trạng quan liêu, tham nhũng, lãng phí; tăng cƣờng đoàn kết, đồng thuận xã
hội, củng cố mối quan hệ máu thịt giữa Đảng, Nhà nƣớc với nhân dân; chống
lại các âm mƣu lợi dựng dân chủ, dân tộc, tôn giáo, phá hoại khối đại đoàn
kết toàn dân tộc.
Đạt đƣợc những kết quả nói trên là do chủ trƣơng của Đảng và Nhà
nƣớc ta về xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ cơ sở là đúng đắn, hợp
lòng dân, đáp ứng đƣợc yêu câu của giai đoạn cách mạng mới. Ban Bí thƣ
Trung ƣơng Đảng, Quốc hội, Chính phủ, các cấp, các ngành thƣờng xuyên
quan tâm, chỉ đạo tổ chức thực hiện; ban hành các văn bản pháp quy để quy
định và hƣớng dẫn việc xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ ở các loại
hình, các lĩnh vực hoạt động ở cơ sở; thƣờng xuyên kiểm tra, sơ kết, tổng kết,
chỉ đạo kịp thời. Hệ thống chính sách, pháp luật và chức năng, nhiệm vụ của
các cơ quan đảng, nhà nƣớc tiếp tục đƣợc rà soát, bổ sung, hoàn thiện. Ban
chỉ đạo ở các cấp đƣợc chú ý kiện toàn, hoạt động thƣờng xuyên. Mặt trận Tổ
quốc, đoàn thể nhân dân ở các cấp đã tích cực tuyên truyền, vận động nhân
dân xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ ở cơ sở.
Tuy nhiên, viê ̣c thƣ̣c hiê ̣n qui chế này vẫn còn mô ̣t số hạn chế nhƣ việc
xây dựng và thực hiện các quy chế, quy ƣớc, hƣơng ƣớc không ít nơi còn
hình thức, chất lƣợng chƣa cao, chƣa thành nền nếp. Một số xã, phƣờng, thị
59
trấn chƣa làm tốt việc công khai, dân chủ về quy hoạch, kế hoạch sử dụng
đất, giá cả đền bù khi chuyển mục đích sử dụng đất, chính sách tái định cƣ.
Không ít cơ quan thiếu công khai, dân chủ về quản lý thu, chi tài chính công,
nâng lƣơng, quy hoạch đào tạo, đề bạt cán bộ. Phần lớn các doanh nghiệp tƣ
nhân, cơ sở dịch vụ ngoài công lập và một số doanh nghiệp nhà nƣớc, công ty
cổ phần, công ty trách nhiệm hữu hạn chƣa xây dựng, thực hiện quy chế dân
chủ cơ sở; thiếu công khai, dân chủ về sản xuất, kinh doanh, tiền lƣơng, tiền
thƣởng và thực hiện chế độ bảo hiểm đối với ngƣời lao động.
Một số nơi nội bộ lãnh đạo cấp ủy, chính quyền mất đoàn kết; tình
trạng quan liêu, tham nhũng, lãng phí, tiêu cực chƣa đƣợc ngăn chặn kịp thời;
tình hình khiếu kiện của nông dân, đình công, bãi công của công nhân diễn
biến phức tạp, ảnh hƣởng không nhỏ đến lòng tin của nhân dân đối với cấp
ủy, chính quyền.
Nguyên nhân của những hạn chế, khuyết điểm trên là do: Nhận thức về
dân chủ và trách nhiệm thực hiện Quy chế dân chủ ở cơ sở của một số cấp ủy,
chính quyền, cán bộ, công chức chƣa đầy đủ, phong cách làm việc quan liêu,
mất dân chủ, thiếu tôn trọng dân còn khá phổ biến trong cán bộ các cấp, các
ngành.
Trách nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo của một số cấp ủy đảng, đảng đoàn, ban
cán sự đảng, của ngƣời đứng đầu chƣa đầy đủ; không ít nơi chƣa có ban chỉ
đạo, chƣa có ngƣời theo dõi kiểm tra, sơ kết, tổng kết, chỉ đạo thƣờng xuyên;
việc hƣớng dẫn, kiểm tra theo hệ thống ngành dọc chƣa đƣợc coi trọng.
Việc rà soát, ban hành, bổ sung chính sách, cơ chế chƣa đồng bộ, chƣa
kịp thời đáp ứng yêu cầu cuộc sống đặt ra, nhất là những chính sách có liên
quan trực tiếp đến quyền và lợi ích của nhân dân nhƣ: Giá đền bù đất khi giải
60
phóng mặt bằng, tái định cƣ, tiền lƣơng, bảo hiểm xã hội, nhà ở của công
nhân các khu công nghiệp...Một số văn bản pháp quy quy định về quy chế
dân chủ cho một số loại hình, một số lĩnh vực còn thiếu, chƣa kịp thời, chƣa
sát với thực tế, chậm đƣợc rà soát, bổ sung.
Mặt trận, các đoàn thể nhân dân một số nơi còn chậm đổi mới phƣơng
thức hoạt động, còn có xu hƣớng hành chính hóa; chƣa thực sự đại diện cho
quyền lợi, nguyện vọng của nhân dân; chƣa tích cực tuyên truyền, vận động,
tổ chức cho nhân dân tham gia xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ cơ sở.
Kết quả việc tổ chức thực hiện Quy chế dân chủ ở cơ sở còn chƣa vững
chắc, chƣa rộng khắp, chƣa đều giữa các địa phƣơng, khu vực, chƣa thƣờng
xuyên, liên tục. Dân chủ hình thức còn nhiều. Dân chủ, công khai về kinh tế,
tài chính chƣa đƣợc triển khai sâu rộng. Dân chủ trong cơ quan và doanh
nghiệp nhà nƣớc chƣa đƣợc phát huy mạnh mẽ. Còn nhiều loại hình cơ sở
chƣa đƣợc hƣớng dẫn xây dựng và thực hiện Quy chế dân chủ. Tình trạng vi
phạm quyền làm chủ của dân cũng nhƣ tình trạng lợi dụng dân chủ, vi phạm
kỷ cƣơng, pháp luật còn xảy ra ở nhiều nơi. Việc xây dựng và thực hiện Quy
chế dân chủ ở một số nơi chƣa gắn kết thật tốt với các công việc thƣờng
xuyên, nhất là cuộc vận động xây dựng, chỉnh đốn Đảng; cải cách hành
chính; chống tham nhũng, lãng phí; xây dựng Mặt trận và đoàn thể. Việc
giám sát, kiểm tra thực hiện Quy chế dân chủ còn nhiều hạn chế.
Chủ nghĩa xã hội là nhằm nâng cao đời sống vật chất, văn hoá và tinh
thần của nhân dân và do nhân dân xây dựng. Nghĩa là phải phát huy tinh thần
làm chủ và tinh thần sáng tạo của nhân dân; nhân dân phải đƣợc tham gia một
cách thực tế vào công việc quản lý sản xuât và đời sống của mình; phải tôn
trọng, lắng nghe ý kiến của nhân dân thông qua các tổ chức đoàn thể đại diện
nhƣ: Quốc hội, Mặt trận tổ quốc, Công đoàn, Đoàn thanh niên, Hội Phụ nữ.
61
Những vấn đề liên quan đến đƣờng lối chính sách, đến cơ chế tổ chức có liên
quan đến sinh mệnh, cuộc sống, tƣơng lai hy vọng của hàng chục triệu quần
chúng, nếu không có ý kiến của quần chúng, không tập hợp đƣợc trí tuệ của
quần chúng sẽ không tránh khỏi những hạn chế sai lầm.
Trong điều kiện Đảng cầm quyền, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn căn dặn:
Phải ra sức thực hành dân chủ, thật sự tôn trọng quyền làm chủ của quần
chúng, dân chủ về kinh tế, dân chủ về chính trị. Ngƣời khẳng định ,có dân
chủ mới làm cho cán bộ và quần chúng đề ra sáng kiến, có dân chủ thì dân
mới tin, mới dám nói, mới có sự sáng tạo, do đó mới tạo nên động lực. Vì
vậy, phải thực hiện một nền dân chủ của nhân dân, đảm bảo lợi ích chính
đáng của dân, dân chủ thực sự cho dân. Đồng thời cũng phải đề ra quyền lợi
và nghĩa vụ rõ ràng cho mỗi công dân làm theo đúng Hiến pháp và pháp luật.
Con ngƣời vừa là mục tiêu, vừa là động lực của cách mạng. Đó là mối quan
hệ khăng khít “Vì dân” và “Do dân”.
3.3. Ý nghĩa triết lý “Lấy dân làm gốc” đối với việc ngƣời cán bộ, đảng
viên phải gần dân, tin dân, lắ ng nghe ý kiế n của dân, hế t lòng phu ̣c vu ̣ dân.
Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt niềm tin tuyệt đối vào nhân dân, ngay cả khi
cách mạng đang ở trong tình thế ngàn cân treo sợi tóc Ngƣời vẫn một lòng tin
tƣởng vào nhân dân. Ngƣời cho rằng có dân sẽ có tất cả, có dân việc gì cũng
làm đƣợc và Ngƣời thƣờng xuyên động viên nhắc nhở ; chúng ta phải ghi tạc
vào đầu cái chân lý này; dân rất tốt. Lúc họ đã hiểu thì việc khó khăn mấy họ
cũng làm đƣợc, hy sinh mấy họ cũng không sợ. Với quan điểm Cách mạng là
sự nghiệp của dân, do dân và vì dân là một tƣ duy hoàn toàn mới trong lịch
sử tƣ tƣởng Việt Nam. Đó chính là sự vận dụng và phát triển sáng tạo chủ
nghĩa Mác - Lênin vào thực tiễn cách mạng nƣớc ta. Quan điểm này đã trở
thành cơ sở lý luận cho mọi hoạt động của tổ chức và cá nhân trong xã hội
62
nhằm phát huy vai trò sáng tạo, tích cực của quần chúng. Xuất phát từ đó,
Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn xem mình là ngƣời phục vụ quần chúng, chịu
trách nhiệm trƣớc quần chúng. Ngƣời nghiêm khắc phê phán những biểu hiện
của tệ quan liêu, xa dân, khinh dân, đặc biệt là thói kiêu ngạo “quan cách
mạng”, ra lệnh, ra oai, “không tin dân” để dẫn đến chỗ “dân không tin” làm
hại đến uy tín của Đảng, của Chính phủ. Trong điện gửi các cán bộ chính
quyền và đoàn thể miền Nam Trung Bộ năm 1950, Ngƣời phê bình tình trạng
máy móc, ép buộc đồng bào, nhiều việc quá trình độ, dân không hiểu, không
thích. Đã thấy sai lầm mà không kịp thời sửa chữa, không kịp thời báo
cáo.Dùng thói quan liêu, chỉ biết ra lệnh, ép buộc dân chúng đóng góp.Theo
Ngƣời, dân trí mạnh thì quân lính nào, súng ống nào cũng không chống nổi,
sự đồng tâm của đồng bào đúc thành một bức tƣờng đồng xung quanh Tổ
quốc. Dù địch hung tàn xảo quyệt đến mức nào, đụng đầu nhằm bức tƣờng
đó, chúng cũng phải thất bại
Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng luôn nhắc nhở: các cơ quan của Chính phủ
từ toàn quốc cho đến các làng đều là công bộc của dân, nghĩa là gánh vác
việc chung cho dân, chứ không phải đè đầu dân. Việc gì lợi cho dân ta phải
hết sức làm. Việc gì có hại đến dân, ta phải hết sức tránh. Những thói tham ô,
lãng phí, quan liêu hại đến sức lực tiền của của nhân dân đã bị Ngƣời lên án
mạnh mẽ. Một trong những bằng chứng cụ thể là việc Ngƣời đã phê chuẩn án
tử hình đối với Trần Dụ Châu, nguyên Đại tá Giám đốc Nha quân nhu - Tổng
cục Cung cấp (nay là Cục Quân nhu Tổng cục Hậu cần - Bộ Quốc phòng) can
tội ăn cắp công quỹ và làm nhiều điều bỉ ổi. Vụ án này đƣợc xét xử vào ngày
5/9/1950 tại chiến khu Việt Bắc. Có thể coi là vụ án tham nhũng điển hình
xảy ra trong bối cảnh Đảng, Nhà nƣớc, quân và dân ta còn gặp muôn trùng
khó khăn, ăn đói, mặc rét nhằm đẩy mạnh công cuộc kháng chiến chống thực
dân Pháp. Kết thúc phiên tòa, hai bị cáo trong vụ án này là Trần Dụ Châu và
63
Lê Sỹ Cửu bị tuyên phạt với mức án cao nhất - tử hình. Bản án đã nhanh
chóng báo cáo lên Chủ tịch Hồ Chí Minh. Sau khi cân nhắc, Ngƣời đã bác
đơn xin giảm tội của Trần Dụ Châu. Quyết định xử tử hình Trần Dụ Châu của
Bác thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và đã đƣợc nhân dân đồng lòng
ủng hộ. Nhân dân đã thấy rõ: Chính quyền và đoàn thể không bao giờ dung
túng một cán bộ nào làm bậy, dù cán bộ cao cấp đến đâu đi nữa.
Theo Chủ tịch Hồ Chí Minh, cán bộ chỉ lo trách nhiệm với cấp trên
thôi thì chƣa đủ phải lo trách nhiệm với dân trƣớc hết. Phải lấy trách nhiệm
với nhân dân làm động lực để hoàn thành tốt công việc, rồi mới đem công
việc đó báo cáo với cấp trên. Ngƣời phê phán những cán bộ miệng thì nói dân
chủ nhƣng làm việc thì họ theo lối quân chủ. Miệng thì nói phụng sự quần
chúng, nhƣng họ làm trái ngƣợc với phƣơng châm chính sách của Đảng và
Chính phủ.
Phỏng theo quan điểm Tiên thiên hạ ưu, hậu thiên hạ lạc (nghĩa là: khó
khăn thì chịu trƣớc thiên hạ, sung sƣớng thì hƣởng sau thiên hạ), trong các
tác phẩm, bài nói, bài viết của mình, Chủ tịch Hồ Chí Minh nhiều lần đề cập
đến để căn dặn cán bộ, Đảng viên. Năm 1947, trong Thƣ gửi các bạn thanh
niên, Chủ tịch Hồ Chí Minh đòi hỏi thanh niên, các cán bộ đoàn phải thực
hiện cho đƣợc; các sự hy sinh khó nhọc thì mình làm trƣớc nguời ta, còn sự
sung sƣớng thanh nhàn thì mình nhƣờng ngƣời ta hƣởng trƣớc. Năm 1955,
trong bài Đạo đức cách mạng, Chủ tịch Hồ Chí Minh cho cán bộ chiến sĩ lo,
thì lo trƣớc thiên hạ; hƣởng, thì sau thiên hạ. Tháng 3/1961, trong bài Xây
dựng những con người xã hội chủ nghĩa, Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng chỉ rõ
mỗi ngƣời phải ra sức góp công, góp sức để xây dựng chủ nghĩa xã hội, chớ
nên ăn cỗ đi trƣớc, lội nƣớc theo sau mà phải chí công, vô tƣ và phải có tinh
thần “lo trƣớc thiên hạ, vui sau thiên hạ”. Ngƣời khẳng định rằng đó mới là
64
đạo đức của ngƣời Cộng sản; ngoài lợi ích của nhân dân, Đảng ta không có
lợi ích nào khác.
Suốt cuộc đời mình, Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn quan tâm, chăm lo
đến cuộc sống của nhân dân nhƣ Ngƣời từng thổ lộ: tôi chỉ có một sự ham
muốn, ham muốn tột bậc, là làm sao cho nƣớc ta đƣợc hoàn toàn độc lập, dân
ta đƣợc hoàn toàn tự do, đồng bào ta ai cũng có cơm ăn, áo mặc, ai cũng
đƣợc học hành. Khi nƣớc nhà vừa giành đƣợc độc lập, Ngƣời nêu rõ quan
điểm; chúng ta tranh đƣợc tự do, độc lập rồi mà dân cứ chết đói, chết rét, thì
tự do, độc lập cũng không làm gì. Dân chỉ biết rõ giá trị của tự do, của độc
lập khi mà dân đƣợc ăn no, mặc đù.
Năm 1955, nói chuyện tại Hội nghị sản xuất cứu đói, Chủ tịch Hồ Chí
Minh đã xác định trách nhiệm của Đảng, Chính phủ đối với cuộc sống hàng
ngày của dân. Ngƣời nhấn mạnh rằng chính sách của Đảng và Chính phủ là
phải hết sức chăm nom đến đời sống của nhân dân. Nếu dân đói, Đảng và
Chính phủ có lỗi, nếu dân dốt là Đảng và Chính phủ có lỗi, nếu dân ốm là
Đảng và Chính phủ có lỗi. Nếu dân đói, rét, dốt, bệnh thì chính sách của ta dù
có hay mấy cũng không thực hiện đƣợc. Bƣớc sang thời kỳ quá độ xây dựng
chủ nghĩa xã hội, Ngƣời đặt vấn đề mục đích của Chủ nghĩa xã hội là gì?
Theo Ngƣời, nói một cách giản đơn, dễ hiểu là không ngừng nâng cao đời
sống vật chất và tinh thần của nhân dân, trƣớc hết là nhân dân lao động.
Ngƣời yêu cầu Đảng cần phải có kế hoạch thật tốt để phát triển kinh tế và văn
hoá, làm sao cho nhân dân đủ ăn, đủ mặc, ngày càng sung sƣớng, ai nấy đƣợc
đi học, ốm đau có thuốc, già không lao động thì đƣợc nghỉ, những phong tục
tập quán không tốt dần dần đƣợc xoá bỏ.
Từ một nƣớc nông nghiệp lạc hậu tiến thẳng lên Chủ nghĩa xã hội, bỏ
chế độ tƣ bản chủ nghĩa là cuộc cách mạng to lớn, phức tạp, mới mẻ, chƣa có
tiền tệ trong lịch sử nên Chủ tịch Hồ Chí Minh rất quan tâm đến cơ sở vật
65
chất, kỹ thuật, đến sản xuất, đến hiệu quả kinh tế. Nhƣng trƣớc hết Ngƣời
quan tâm đến điều kiện sinh hoạt, đến cuộc sống cụ thể của ngƣời dân nhƣ
ăn, mặc, ở, đi lại. Ngƣời vừa chăm lo đến cuộc sống, vừa chăm lo đến cái
chung, vừa chu đáo từng việc làm cụ thể đối với con ngƣời cụ thể thuộc các
giai cấp, các tầng lớp, các lứa tuổi, từ cụ già, trẻ nhỏ, đến ngƣời tàn tật cô
đơn. Mọi ngƣời dân Việt Nam đều nhận đƣợc những tình cảm chu đáo của
Ngƣời, đúng nhƣ nhà thơ Tố Hữu viết rằng sữa để em thơ lụa tặng ngƣời già.
Ngƣời dặn cán bộ từ trên xuống dƣới phải quan tâm đến điều kiện sinh hoạt
vật chất của công nhân, phải chăm nom đến chỗ ăn, ở của ngƣời lao động.
Trƣớc lúc đi xa, Chủ tịch Hồ Chí Minh vẫn đau đáu nỗi lòng về chăm
lo cuộc sống của nhân dân, Ngƣời đã để lại những lời căn dặn tỉ mỉ những
việc cần làm đối với những ngƣời đã dũng cảm hy sinh một phần xƣơng máu
của mình, đối với cha mẹ, vợ con của thƣơng binh liệt sĩ, đối với chiến sỹ trẻ
tuổi trong các lực lƣợng vũ trang và thanh niên xung phong, đối với nông
dân, với việc xây dựng lại thành phố và làng mạc đẹp đẽ, phát triển công tác
vệ sinh y tế, sửa đổi chế độ giáo dục nhằm nâng cao đời sống vật chất và tinh
thần cho nhân dân.
Tƣ tƣởng Nước lấy dân làm gốc của Chủ tịch Hồ Chí Minh là tƣ tƣởng
vì nhân dân, vì con ngƣời. Dựa vào dân, tin vào lực lƣợng, trí tuệ của nhân
dân, chăm lo cho cuộc sống vật chất, tinh thần của nhân dân là tạo nên sức
mạnh đoàn kết và mối quan hệ mật thiết giữa Đảng, nhân dân. Đó là những
nền tảng của công cuộc đổi mới và phát triển mà Đảng Cộng sản Việt Nam
đã và đang lãnh đạo nhân dân thực hiện.
Tƣ tƣởng “lấy dân làm gốc” trong Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh
còn đƣợc thể hiện trong luận điểm phải bồi dưỡng sức dân, chăm lo đời sống
của toàn dân. Ngƣời nhắc nhở; Đảng cần phải có kế hoạch thật tốt để phát
triển kinh tế và văn hoá, nhằm không ngừng nâng cao đời sống của nhân dân.
66
Theo Ngƣời, ngay sau khi cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nƣớc hoàn toàn
thắng lợi, công việc cần phải làm trƣớc tiên là chỉnh đốn lại Đảng. Nói về
Đảng nhƣng lại vẫn là tƣ tƣởng lấy dân làm gốc. Ngƣời yêu cầu phải làm cho
mỗi đảng viên, mỗi chi bộ đều ra sức làm tròn nhiệm vụ Đảng giao phó, toàn
tâm, toàn ý phục vụ nhân dân.; mỗi cán bộ, đảng viên phải thấm nhuần đạo
đức cách mạng, thật sự xứng đáng là ngƣời lãnh đạo, là ngƣời đầy tớ thật
trung thành của nhân dân. Ngƣời khẳng định, làm đƣợc nhƣ vậy , thì dù công
việc to lớn mấy , khó khăn mấy chúng ta cũng nhất định thắng lợi.
Trong Di chúc, Chủ tịch Hồ Chí Minh căn dặn lại, sau khi kháng chiến
chống Mỹ thắng lợi, Đảng và Chính phủ phải quan tâm đầu tiên đến con
người.
Đối với những ngƣời đã dũng cảm hy sinh một phần xƣơng máu của
mình, Đảng, Chính phủ phải tìm mọi cách làm cho họ có nơi ăn, chốn ở yên
ổn, có nghề nghiệp thích hợp để bảo đảm cuộc sống.
Đối với các liệt sĩ, phải tôn vinh sự hy sinh anh dũng của họ để đời đời
giáo dục tinh thần yêu nƣớc cho nhân dân.
Đối với cha mẹ, vợ con của thƣơng binh, liệt sĩ, phải giúp đỡ họ có
công việc làm ăn thích hợp, quyết không để họ bị đói rét.
Đối với những chiến sĩ trong lực lƣợng vũ trang và thanh niên xung
phong, Đảng, Chính phủ cần lựa chọn những ngƣời ƣu tú nhất, đào tạo họ
thành những cán bộ và công nhân có kỹ thuật giỏi, tƣ tƣởng tốt, lập trƣờng
cách mạng vững chắc, làm đội quân chủ lực trong công cuộc xây dựng thắng
lợi chủ nghĩa xã hội ở nƣớc ta.
67
Đối với phụ nữ, Đảng, Chính phủ cần phải có kế hoạch thiết thực bồi
dƣỡng, cất nhắc và giúp đỡ họ để ngày thêm nhiều phụ nữ phụ trách mọi
công việc, kể cả công việc lãnh đạo.
Những nạn nhân của chế độ cũ nhƣ trộm cắp, gái điếm, cờ bạc, buôn
lậu… cũng là ngƣời dân nƣớc Việt Nam, nên họ đƣợc Chủ tịch Hồ Chí Minh
dành sự quan tâm. Ngƣời yêu cầu Nhà nƣớc phải vừa dùng giáo dục, vừa
dùng pháp luật để cải tạo họ, giúp họ trở nên những ngƣời lao động lƣơng
thiện.
Đặc biệt đối với nông dân, tầng lớp đông đảo nhât, đóng góp nhiều
nhất cho cách mạng, cũng là tầng lớp chịu nhiều hy sinh gian khổ nhất,
Ngƣời đề xuất Nhà nƣớc miễn thuế nông nghiệp một năm, để họ thêm niềm
phấn khởi, đẩy mạnh sản xuất.
Ngƣời còn có ý định khi cuộc kháng chiến chống Mỹ thắng lợi, sẽ đi
khắp hai miền đất nƣớc để chúc mừng đồng bào, cán bộ, chiến sĩ anh hùng..
Sau đó, Ngƣời sẽ thay mặt nhân dân đi thăm và cảm ơn các nƣớc anh em, bầu
bạn khắp năm châu đã tận tình ủng hộ và giúp đỡ cuộc kháng chiến của nhân
dân ta. Những lời này càng thể hiện Chủ tịch Hồ Chí Minh coi nhân dân
chính là chủ nhân của những chiến công, chủ nhân của lịch sử.
Cả cuộc đời hy sinh vì nƣớc vì dân, đến trƣớc lúc đi vào cõi vĩnh hằng,
Chủ tịch Hồ Chí Mnh vẫn hết lòng lo cho dân. Ngƣời dặn lại rằng Về việc
riêng. Sau khi tôi qua đời, chớ nên tổ chức điếu phúng linh đình, để khỏi lãng
phí thời giờ và tiền bạc của nhân dân; phần mộ của Ngƣời để trên ba quả đồi
thấp ở Bắc, Trung, Nam để đồng bào đến thăm viếng không phải trèo cao,
không phải đi xa, trên đồi trồng nhiều cây để có bóng mát cho mọi ngƣời.
68
“Lấy dân làm gốc” là một tƣ tƣởng chính trị nổi bật của Chủ tịch Hồ
Chí Minh. Đảng Cộng sản Việt Nam từ khi ra đời, lãnh đạo cách mạng Việt
Nam luôn quán triệt tƣ tƣởng này của Ngƣời. Các cuộc cách mạng và kháng
chiến của nhân dân ta dƣới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh
đều mang tính nhân dân sâu sắc, và vì thế đã giành thắng lợi vẻ vang. Theo
quy luật của tạo hoá, Ngƣời đã vĩnh biệt chúng ta, nhƣng tƣ tƣởng cách mạng
và tƣ tƣởng trong bản Di chúc của Ngƣời vẫn sống mãi, luôn dẫn dắt toàn
Đảng, toàn dân ta đi tới mục tiêu xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công
bằ ng, văn minh.
Cƣơng lĩnh xây dựng đất nƣớc trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã
hội (bổ sung, phát triển năm 2011) tại Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI đã
nêu ra 5 bài học kinh nghiệm, trong đó, bài học thứ hai nhấn mạnh rằng, sự
nghiệp cách mạng là của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân. Chính nhân
dân là ngƣời làm nên những thắng lợi lịch sử. Toàn bộ hoạt động của Đảng
phải xuất phát từ lợi ích và nguyện vọng chính đáng của nhân dân. Sức mạnh
của Đảng là ở sự gắn bó mật thiết với nhân dân. Quan liêu, tham nhũng, xa
rời nhân dân sẽ dẫn đến những tổn thất khôn lƣờng đối với vận mệnh của đất
nƣớc, của chế độ xã hội chủ nghĩa và của Đảng.
Thực chất, nội dung cốt lõi của bài học này chính là phải coi dân là gốc
của cách mạng, là chủ của đất nƣớc, chính nhân dân là ngƣời làm nên lịch sử,
sự nghiệp cách mạng thành công hay thất bại đều phụ thuộc vào nhân dân;
đồng thời, sự nghiệp cách mạng phải vì lợi ích chính đáng của nhân dân mà
phục vụ. Đảng phải gắn bó mật thiết với nhân dân, phải xứng đáng là ngƣời
lãnh đạo và là ngƣời đày tớ trung thành của nhân dân.
69
Nhƣ vậy, đối với Hồ Chí Minh, dân là cái quý nhất, có dân là có tất cả,
mất dân là mất tất cả. Quán triệt tƣ tƣởng Hồ Chí Minh, Đảng ta luôn khẳng
định vai trò làm chủ của nhân dân và mối quan hệ giữa Đảng với nhân dân.
Đại hội toàn quốc lần thứ VI của Đảng (12-1986) đề ra đƣờng lối đổi mới đất
nƣớc trên tất cả các lĩnh vực và khẳng định trong toàn bộ hoạt động của
mình, Đảng phải quán triệt tƣ tƣởng “lấy dân làm gốc”, xây dựng và phát huy
quyền làm chủ của nhân dân lao động. Các kỳ đại hội sau đó vẫn xác định bài
học lấy dân làm gốc là một nội dung xuyên suốt trong quá trình lãnh đạo của
Đảng ta và đến Đại hội toàn quốc lần thứ XI của Đảng (1-2011) tiếp tục
khẳng định bài học kinh nghiệm trên.
Theo Hồ Chí Minh, Đảng vừa là ngƣời lãnh đạo vừa là ngƣời đày tớ
thật trung thành của nhân dân. Điều đó đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng viên phải
tuyệt đối trung thành với Đảng, với sự nghiệp cách mạng, với nhân dân. Cán
bộ, đảng viên phải liên hệ mật thiết với nhân dân, học nhân dân, hỏi nhân
dân, nghe dân góp ý, phê bình chứ không phải viết lên trán hai chữ cộng sản
là dân quý, dân yêu. Vì vậy, phải thƣờng xuyên chăm lo, củng cố mối quan
hệ máu thịt giữa cán bộ, đảng viên với nhân dân, phải thật sự coi dân là gốc,
phải ở trong lòng quần chúng nhân dân.
Lịch sử đã chứng minh rằng, một chế độ chính trị - xã hội chỉ tồn tại
đƣợc khi nào nó có khả năng tập hợp, đoàn kết đƣợc quảng đại quần chúng
nhân dân. Trong những giai đoạn cách mạng trƣớc, sở dĩ Đảng ta luôn giữ
vững đƣợc vai trò lãnh đạo của mình vì có sự ủng hộ, che chở của nhân dân.
Ngày nay, trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc
Việt Nam xã hội chủ nghĩa, Đảng càng phải dựa vào dân, tin ở dân để nhân
dân tham gia vào công tác xây dựng Đảng, làm trong sạch nội bộ Đảng, khắc
phục tệ nạn quan liêu, tham nhũng của một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng
70
viên. Đây là công việc khó khăn và phức tạp, do đó đòi hỏi mỗi cán bộ, đảng
viên từ Trung ƣơng đến cơ sở phải thƣờng xuyên quan tâm, gắn bó, gần gũi
với nhân dân, phải thật sự thấm nhuần tƣ tƣởng và đạo đức Chủ tịch Hồ Chí
Minh về “lấy dân làm gốc” .
KẾT LUẬN
Triết lý lấy dân làm gốc trong tƣ tƣởng Hồ Chí Minh có ý nghĩa lý luận
và thực tiễn vô cùng to lớn đối với cách mạng Việt Nam. Triết lý này có
nguồn gốc trong lịch sử nhân loại, mà công trình dừng lại phân tích chủ yếu ở
Nho giáo và tƣ tƣởng truyền thống Việt Nam. Tƣ tƣởng lấy dân làm gốc
trong Nho giáo khi sang Việt Nam, nó đã đƣợc Việt Nam hóa, đến Hồ Chí
Minh, nó đƣợc cách mạng hoá và đƣợc nâng lên tầm cao mới về chất trên cơ
sở của chủ nghĩa Mác-Lênin bao gồm những tƣ tƣởng vô cùng độc đáo nhƣ:
- Lấy dân làm gốc, tức lấy dân làm nền tảng, trụ cột, cơ sở.
71
- Lấy dân làm gốc tức là phải xây dựng xã hội mà dân là chủ, ngƣời
lãnh đạo chỉ là công bộc của dân, đƣợc dân uỷ quyền; chứ không phải đứng
trên dân, trèo đầu, cƣỡi cổ dân.
- Lấy dân làm gốc tức là phải xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội
chủ nghĩa của dân, do dân, vì dân.
- Lấy dân làm gốc là phải phát huy sức mạnh của dân, phải xây dựng
qui chế dân chủ ở cơ sở , phải có chính sách trọng dụng những ngƣời hiền tài
của đất nƣớc.
- Lấ y dân làm gố c là phải phải gầ n dân , tin dân, lắ ng nghe ý ki ến của
dân, hế t lòng phu ̣c vu ̣ dân.
- Lấy dân làm gốc là phải dựa vào lực lƣợng của dân, tinh thần của dân
để gây hạnh phúc cho dân, ngƣời lãnh đạo phải thực hành triết lý lấy sức dân
làm lợi cho dân, lấy quần chúng giáo dục quần chúng.
Từ khi Đảng ta ra đời, Đảng ta luôn lấy triết lý lấy dân làm gốc làm
kim chỉ nam, cơ sở cho hành động và đã thu đƣợc nhiều thành tựu to lớn.
Một trong những điểm mới mà Đại hội XI đƣa ra là chúng ta chuyển khái
niệm “dân chủ” lên trên “công bằng”. Đây không chỉ thuần tuý là câu chữ,
mà cả một quan niệm của Đảng ta trong giai đoạn mới hiện nay, bởi vì có dân
chủ mới nói đến công bằng; còn nếu không dân chủ thì công bằng chỉ là hình
thức. Đáng tiếc là hiện nay có một bộ phận không nhỏ sống xa dân, làm
phiền, hạch sách, sách nhiễu dân; sống xa hoa, lãng phí trên đau khổ của dân.
Nghị quyết Hội nghị Trung ƣơng 4 khóa XI nhằm ngăn ngừa, răn đe, cảnh
tỉnh những loại ngƣời đó.
Hơn lúc nào hết, trong công cuộc đổi mới và hội nhập quốc tế ngày
này, chúng ta cần quán triệt triết lý này trong tƣ tƣởng và hành động thực
tiễn bằng những việc làm thiết thực cụ thể để nhanh chóng đƣa nƣớc ta đến
72
mục tiêu: xây dựng một xã hội dân giàu, nƣớc mạnh, dân chủ, công bằng, văn
minh.
73
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Lê Ngọc Anh (2004), “Nhân” trong Luận ngữ của Khổng Tử”, Tạp
chí Triết học (11), tr.37-41.
2. Nguyễn Thanh Bình (2007), Học thuyết chính trị- xã hội của Nho
giáo và ảnh hưởng của nở Việt Nam (từ thế kỷ XI đến nửa đầu thế kỷ XIX),
NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội.
3. Phan Bội Châu (1998), Không học đăng, NXB Văn hóa thông tin,
Hà Nội.
4. Doãn Chính (Chủ biên) (2012), Lịch sử triết học Phương Đông,
NXB Chính trị quốc gia- Sự thật, Hà Nội.
5. Nguyễn Trọng Chuẩn (2002), Khai thác giá trị truyền thống Nho học
phục vụ đất nƣớc trong điều kiện toàn cầu hóa”, Tạp chí triết học, (4), tr.2831.
6. Đoàn Trung Còn (dịch giả) (1996), Luận Ngữ, NXB Trí đức tòng
thơ.
7. Lƣơng Minh Cừ (2005), “ Tƣ tƣởng dân bản trong học thuyết nhân
chính của Mạnh Tử”, Tạp chí Triết học, (6), Tr.35-39.
8. Phan Đại Doãn (Chủ biên), Một số vấn đề Nho giáo Việt Nam, NXB
CTQG, Hà Nội.
9. Quang Đạm ( 1997), Nho giáo xưa và nay, NXB Văn hóa thông tin.
10.Trần Văn Giàu ( 1973), Sự phát triển của tư tưởng Việt Nam từ thế
kỷ XIX đến cách mạnh tháng tám, Tập 2, NXB Khoa học xã hội, Hà Nội.
11. Trần Văn Giàu ( 1975), Sự phát triển của tư tưởng Việt Nam từ thế
kỷ XIX đến cách mạnh tháng tám, Tập 1, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.
12. Lƣơng Đình Hải (2009), “ Tƣ tƣởng dân sinh và giải pháp cơ bản
để thực hiện trong giai đoạn hiện nay ở Việt Nam”, Tạp chí Triết học. (1),
tr.23-31.
74
13. Nguyễn Hùng Hậu (2004), Triết lý trong văn hóa Phương Đông,
Nxb Đại học Sƣ Phạm, Hà Nội.
14. Nguyễn Hùng Hậu (Chủ biên). Từ chủ nghĩa yêu nước truyền
thống đến chủ nghĩa yêu nước hồ Chí Minh. Nxb. Chính trị quốc gia, Hà nội
2008.
15. Nguyễn Hùng Hậu (2010). Đại cương lịch sử triết học Việt Nam.
Nxb. Chính trị quốc gia. Hà Nội.
16. Trần Thị Hƣơng (2012). Tư tưởng thân dân trong lịch sử tư tưởng
Việt Nam đếm đầu thế kỷ XX, Luận văn thạc sỹ Triết học, Trƣờng Đại học
Khoa học xã hội và Nhân văn, Hà Nội.
17. Trần Đình Hƣợu (2007), Các bài giảng về tư tưởng phương Đông,
Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội.
18. Nguyễn Sinh Kế ( 2003), “ Góp phần tìm hiểu Phạm trù Nhân
trong thang đạo đức Nho giáo”, Lý luận chính trị, (12), tr.76-81.
19. Phùng Hữu Lan (1998), Đại cương triết học sử Trung Quốc,
Nguyễn Văn Dƣơng dịch, Nxb Thanh niên, Hà Nội.
20. Hoàng Văn Lâu (dịch và chú thích) (2000), Đại Việt sử ký toàn thư,
Tập 2, Nxb Văn hóa Thông tin, Hà Nội.
21. Hồ Chí Minh (1980), Tuyển tập. Tập 1. Nxb. Sự thật, Hà Nội.
22. Hồ Chí Minh (1980), Tuyển tập. Tập 2. Nxb. Sự thật, Hà Nội.
23. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập Tập 1.Nxb.Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
24. Hồ Chí Minh (2000) ,Toàn tập. Tập 2. Nxb. Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
25. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 3. Nxb Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
75
26. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 4. Nxb. Chính trị quốc gia, Hà
Nội.
27. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 5, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội.
28. Hồ Chí Minh (2000),Toàn tập. Tập 6, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội.
29.Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 7, Nxb Chính trị Quốc gia Hà
Nội.
30.Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 8, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội.
31. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập Tập 9, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội .
32. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 10, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội.
33. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 11, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội.
34. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập.12, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội.
35. Hồ Chí Minh (2000), Toàn tập. Tập 15, Nxb Chính trị Quốc gia,
Hà Nội.
36. Văn kiện Đại hội Đại biểu toàn quốc lần thứ XI. Nxb. Chính trị
quốc gia, Hà Nội 2011.
37. Trần Minh Trƣởng (2012)( Chủ biên), Nguồn gốc cơ sở hình
thành tư tưởng Hồ Chí Minh. Nxb Công an nhân dân, Hà nội.
38. Nguyễn Tài Thƣ (Chủ biên). Lịch sử tư tưởng Việt Nam, Tập 1,
Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.
76
39. Nguyễn Đăng Thục (1993), Lịch sử tư tưởng Việt Nam, Tập 1, Nxb
Khoa học Xã hội, Hà Nội.
40. Phan Mạnh Toàn (2012) “ Góp phần tìm hiểu đƣờng lối chính trị
trong học thuyết Nho giáo”, Thông tin những vấn đề triết học và đời sống,
(4), tr.29-34.
41. Thơ văn Phan Châu Trinh - Huỳnh Lý biên soạn với sự cộng tác
của Hoàng Ngọc Phách (1983), Nxb Văn học, Hà Nội.
42. Đại Việt sử ký toàn thƣ. (1993) Tập 1. Nxb. Khoa học xã hội, Hà
Nội.
43. Đại Việt sử ký toàn thƣ (1998). Tập 2. Nxb. Khoa học xã hội, Hà
Nội.
44. Trần Dân Tiên (1976). Những mẩu chuyện về đời hoạt động của
Hồ Chủ tịch. Nxb. Sự thật, Hà Nội.
45. Nguyễn Văn Vĩnh (2000), “Tổng quan về tƣ tƣởng chính trị”,
Thông tin chính trị học, (4), tr.30-35.
46. Nguyễn Hữu Vui (2002), Lịch sử Triết học, Nxb CTQG, Hà Nội.
47. La Trấn Vũ (1964),Lịch sử tư tưởng chính trị Trung Quốc, Nxb Sự
thật, Hà Nội.
77
[...]... trọng để ta o dựng nên những thành công trong lĩnh vực hoạt động lý luận của Ngƣời về sau Hồ Chí Minh khám phá các quy luật vận động xã hội, đời sống văn hóa và các cuộc đấu tranh của các dân tộc trong hoàn cảnh cụ thể để khái quát thành lý luận, đem lý luận chỉ đạo hoạt động thực tiễn và đƣợc kiểm 29 nghiệm trong thực tiễn Nhờ đó mà lý luận Hồ Chí Minh mang... nói: “Dĩ dân vi bản” (lấy dân làm gốc) Hai mệnh đề này có phần khác nhau ở chỗ một đằng dân vốn là gốc của nƣớc, một đằng là lấy dân làm gốc, một đằng nghiêng về tự nhiên vốn dĩ nó là nhƣ vậy, một đằng đã có sự can thiệp của lý trí con ngƣời Kế thừa tƣ tƣởng Dân vi bang bản” (dân là gốc nƣớc), Ngô Thì Nhậm (1746 – 1803) cho dân là trung tâm của vũ trụ, lòng dân là... nhân dân no đủ, muốn vậy, phải an dân, lấy dân làm gốc Cụ Phan Châu Trinh đặt vị trí của dân ngang với thánh, thần: “ Dân là thánh là thần Bền gan chắc dạ, quỷ thần cũng kiêng” [41, 140] 1.1.2.3 Tư tưởng “Lấ y dân làm gố c” trong văn hóa của nhân loại Ngƣời cũng đã tìm thấy ở “chủ nghĩa tam dân của Tôn Trung Sơn những điều phù hợp với điều kiện của cách mạng nƣớc ta là... tƣởng dân chủ tiến bộ với chủ trƣơng dân tộc độc lập, dân quyền tự do, dân sinh hạnh phúc Mặc dù không cùng ý thức hệ tƣ tƣởng, nhƣng giữa Tôn Trung Sơn và Hồ Chí Minh lại có mối đồng cảm lịch sử và thời đại sâu sắc Nghiên cứu quá trình hoạt động cách mạng và tƣ tƣởng của Hồ Chí Minh, chúng ta sẽ nhận thấy dấu ấn tƣơng đối sâu đậm của Tôn Trung Sơn và chủ nghĩa tam dân. .. hoàn cảnh cụ thể của Việt Nam và phát triển nó trong từng giai đoạn của cách mạng 28 1.2 Nhân tố chủ quan Nhân tố chủ quan là một nhân tố quan trọng trong việc hình thành tƣ tƣởng lấy dân làm gốc của Hồ Chí Minh Nhân cách, phẩm chất, ta i năng và trí tuệ của Hồ Chí Minh đã ta c động rất lớn đến việc hình thành và phát triển tƣ tƣởng của Ngƣời Hồ Chí Minh có tƣ duy độc... nƣớc của ngƣời Việt Nam, nên chúng mang những sắc thái mới và ta o nên một nét tinh hoa của truyền thống dân tộc, của chủ nghĩa yêu nƣớc Việt Nam 22 Thời Lý, ý dân, lòng dân là cơ sở cho đƣờng lối trị nƣớc Chiếu dời đô cho rằng rằng trên vâng mệnh trời, dƣới theo ý dân, thấy thuận tiện thì thay đổi, cho nên vận nƣớc lâu dài, phong tục phồn thịnh Vận dụng tƣ tƣởng dân là... tâm của mối 24 quan hệ giữa trời và ngƣời Theo ông, trời trông, trời nghe do ở dân, lòng dân có thể làm xoay chuyển đƣợc ý trời Mà muốn đƣợc lòng dân, cốt phải làm cho dân “thƣ thả”, “hài lòng”, “thoả dạ”, “vừa ý Minh Mệnh (1791 – 1840) cũng cho rằng dân là gốc nƣớc, bởi vậy, phải yêu cái dân yêu và ghét cái dân ghét, ngƣời làm chính trị không thể trái ý muốn của dân. .. Mác-Lênin là nguồn gốc lý luận trực tiếp, là cơ sở lý luận cốt lõi ta o nên sự hoàn thiện triết lý lấy dân làm gốc của Hồ Chí Minh Theo chủ nghiã Mác -Lênin, quầ n chúng nhân dân là lƣ̣c lƣơ ̣ng sản xuấ t cơ bản của xã hô ̣i ; là động lực cơ bản của mọi cuộc cách mạng trong lịch sƣ̉ ; hơn nƣ̃a , quầ n chúng nhân dân còn có vai trò to lớn thay thế đƣơ ̣c trong sản... mạng là sự nghiệp của quần chúng, chứ không phải là sự nghiệp của cá nhân anh hùng nào Thành công của Đảng ta là ở nơi Đảng đã tổ chức và phát huy lực lƣợng cách mạng vô tận của nhân dân Những việc Ngƣời tiến hành, những vấn đề Ngƣời nêu ra để thực hiện là sự vận dụng sáng ta o quan điểm lý luận của Chủ nghĩa Mác Lênin về vai trò của quần chúng nhân dân trong lịch sử... đều là dân của Vua Ở trong mối quan hệ này chỉ trừ có vua, còn tất cả đều là dân Dân với nghĩa thần dân trăm họ, có lúc đƣợc Khổng Tử, Mạnh Tử gọi là “chúng”, dân chúng”, “quốc nhân” (dân trong toàn quốc), dân trong bốn biển” Đặc biệt, lần đầu tiên trong lịch sử, Mạnh Tử đã sử dụng từ “nhân dân để chỉ thần dân trăm họ Theo Khổng Tử, khi dân đã đông rồi thì làm cho dân giàu ... thành triết lý lấy dân làm gốc Hồ Chí Minh, góp phần lý giải sâu sắc về triết lý lấy dân làm gốc Hồ Chí Minh , vấn đề ý nghiã giá trị triết lý lấy dân làm gốc Hồ Chí Minh đối... hình thành triết lý lấy dân làm gốc Hồ Chí Minh - Trình bày triết lý lấy dân làm gốc Hồ Chí Minh - Phân tích ý nghĩa triết lý lấy dân làm gốc đối với nƣớc ta hiện Đối tƣợng... 2.TRIẾT LÝ “LẤY DÂN LÀ M GỐC” CỦA HỒ CHÍ MINH 2.1 Quan niệm dân Hồ Chí Minh Trƣớc hết ta xem quan niệm về dân Hồ Chí Minh nhƣ thế nào? Theo Hồ Chí Minh, dân chính là nhân dân, quần chúng,