tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự việt nam

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 10 dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, thì bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 0

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN

* * *

LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NIÊN KHÓA: 2011-2015

TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP

TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

Hậu Giang, 7/2014 Giảng viên hướng dẫn:

Nguyễn Văn Tròn

Sinh viên thực hiện:

Trần Thị Huỳnh Như MSSV: 5117336Lớp Luật Tư pháp - HG1165A1

Nhận xét của Giảng viên hướng dẫn

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 2

Nhận xét của Hội đồng phản biện

MỤC LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU 5

1 Lý do chọn đề tài 5

2 Mục đích, đối tượng nghiên cứu đề tài 6

3 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 6

4 Phạm vi nghiên cứu đề tài 6

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 6

6 Kết cấu của đề tài 7

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP 8

1.1 Khái quát chung về Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 8

1.1.1 Những khái niệm pháp lý liên quan 8

1.1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu 8

1.1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp 8

1.1.1.3 Khái niệm nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý 9

1.1.2 Khái niệm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 9

1.1.3 Đặc điểm của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 11

1.1.4 Phương thức, thủ đoạn phạm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 12

1.1.5 Nguyên nhân, điều kiện phạm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 12

1.2 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 14

1.2.1 Giai đoạn trước năm 1999 14

1.2.2 Giai đoạn từ năm 1999 đến nay 16

1.2.2.1 Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong Bộ luật hình sự năm 1999 16

1.2.2.2 Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 17

1.2.2.3 Những điểm tiến bộ của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp sau lần sửa đổi Bộ luật hình sự năm 1999 vào năm 2009 18

CHƯƠNG 2 TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP QUY ĐỊNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH 20

2.1 Dấu hiệu pháp lý của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 20

2.1.1 Khách thể của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 20

2.1.2 Khách quan của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 22

2.1.3 Mặt chủ quan của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 23

2.1.4 Mặt chủ thể của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 24

2.2 Hình phạt đối với Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 25

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 4

2.2.1 Tội xâm phạm quyền sỡ hữu công nghiệp theo Khoản 1 Điều 171 25

2.2.2 Tội xâm phạm quyền sỡ hữu công nghiệp theo Khoản 2 Điều 171 26

2.2.3 Hình phạt bổ sung 30

2.3 Phân biệt Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với các tội phạm khác 31

2.3.1 Phân biệt Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 170a Bộ luật hình sự) 31

2.3.1.1 Dấu hiệu pháp lý 31

2.3.1.2 Khung hình phạt 32

2.3.2 Phân biệt Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với Tội sản xuất, buôn bán hàng giả (Điều 156 Bộ luật hình sự) 33

2.3.2.1 Dấu hiệu pháp lý 33

2.3.2.2 Khung hình phạt 35

CHƯƠNG 3 THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CÔNG TÁC XÉT XỬ TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP 37

3.1 Thực tiễn xét xử Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 37

3.1.1 Tình hình xét xử Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong những năm qua 37 3.1.2 Một số vụ án điển hình 41

3.2 Những khó khăn, vướng mắc trong quá trình xét xử tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 42

3.2.1 Quy định pháp luật về xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp còn gây nhầm lẫn, không còn phù hợp 42

3.2.1.1 Quy định pháp luật còn gây nhầm lẫn 42

3.2.1.2 Quy định pháp luật không còn phù hợp 44

3.2.2 Quy định về truy cứu trách nhiệm hình sự còn thiếu sót chủ thể 45

3.2.3 Chỉ được khởi tố khi có yêu cầu của người bị hại hoặc đại diện của người bị hại 45 3.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao và hoàn thiện hơn công tác xét xử tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 46

3.3.1 Thay đổi quy định pháp luật 46

3.3.1.1 Thay đổi quy định pháp luật để tránh gây nhầm lẫn 46

3.3.1.2 Thay đổi quy định pháp luật để phù hợp hơn 46

3.3.2 Thiết lập trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân 48

3.3.3 Sửa đổi, bổ sung Điều 105 Bộ luật tố tụng hình sự 49

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Hiện nay, xu thế toàn cầu hóa (quốc tế hóa) đã trở thành một xu thế khách quan, tất yếu lôi cuốn ngày càng nhiều nước tham gia, trong đó có cả Việt Nam Đáng chú ý là việc gia nhập Tổ chức thương mại quốc tế (WTO), mọi đời sống kinh tế - xã hội đất nước ta đang có những bước tiến đáng kể đặc biệt là trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ vì đây là lĩnh vực phát triển rất năng động, nhạy cảm, mang tính chất đặc thù và có ý nghĩa sâu sắc Chính vì thế, việc bảo hộ và thực thi quyền sở hữu công nghiệp (một trong những nội dung cơ bản của quyền sở hữu trí tuệ)

là một yêu cầu rất quan trọng và góp phần thúc đẩy nền kinh tế - xã hội của nước ta phát triển một cách lành mạnh, hạn chế những yếu tố tiêu cực có thể nảy sinh trong quá trình toàn cầu hóa

Hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền sở hữu công nghiệp nói riêng ở nước ta được bắt đầu từ những năm 80 của thế kỷ XX nhưng so với các nước trên thế giới như Hoa Kỳ, Nhật Bản, Anh, Pháp, Hà Lan thì chúng ta vẫn đi sau các nước này cả một chặng đường dài (ở các nước này vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đã được điều chỉnh bằng pháp luật từ hàng trăm năm nay) Mặc dù thời gian gần đây, nước ta đã có nhiều cố gắng trong việc ban hành các văn bản pháp luật để bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung, quyền sở hữu công nghiệp nói riêng (chẳng hạn như việc cho ra đời Luật sở hữu tri tuệ năm 2005, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999 được Quốc hội thông qua ngày 19/6/2009) nhưng pháp luật vẫn còn thiếu tính đồng bộ, chồng chéo nên dẫn tới việc thực thi và bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp gặp rất nhiều khó khăn Hiện tượng vi phạm quyền sở hữu công nghiệp hiện nay đang diễn ra rất phổ biến, dưới nhiều hình thức khác nhau mà chưa có cách nào ngăn chặn hiệu quả Về phía chủ thể, các đối tượng cần được bảo hộ phần lớn chưa nhận thức được tầm quan trọng của quyền sở hữu công nghiệp và việc bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nên có phần lơ là , mất cảnh giác trong việc bảo vệ quyền lợi của chính mình

Bên cạnh đó, nước ta đã tham gia, ký kết nhiều hiệp ước đa phương, song phương về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp như: Công ước Paris năm 1883 về sở hữu công nghiệp, Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ năm 1994 (Hiệp định TRIPS), Thỏa ước năm 1891 về dăng ký nhãn hiệu hàng hóa, Hiệp định về hợp tác bằng sáng chế (PTC) năm 1970, Hiệp định Việt Nam – Thụy Sĩ về sở hữu trí tuệ ngày 7/7/1999, Thỏa thuận hợp tác giữa Việt Nam – Nhật Bản về triển khai dự án IICA tài trợ cho lĩnh vực quản lý sở hữu công nghiệp tại Việt Nam ngày 01/02/1999;… Ngoài ra nước ta còn gia nhập các tổ chức kinh tế quốc tế và khu vực như Tổ chức thương mại thế giới (WTO) ASEAN,…nên việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp cần được quan tâm một cách thiết thực và đúng mức hơn nữa

Chính và những lý do trên nên việc nghiên cứu đề tài: Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong luật hình sự Việt Nam là việc làm cấp thiết cả về lý luận và thực tiễn, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật nước ta về sở hữu trí tuệ, đấu tranh, phòng chống có hiệu quả các hành vi xâm phạm và tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhằm mực tiêu bảo vệ

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 6 tốt hơn các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp và đưa đất nước ta hòa nhập nhanh vào công cuộc hội nhập quốc tế

2 Mục đích, đối tượng nghiên cứu đề tài

Mục đích của đề tài là làm sáng tỏ về mặt lý luận những nội dung cơ bản của quyền

sở hữu công nghiệp, những quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp, việc xử lý tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong thực tiễn từ đó tìm ra những bất cập và đưa ra những đề xuất nhằm hoàn thiện hơn quá trình xét xử tội phạm và công tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở nước ta

3 Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

Với mục đích nghiên cứu vừa nêu trên, việc nghiên cứu đề tài đã đặt ra các nhiệm vụ sau:

Thứ nhất, từ những nghiên cứu, phân tích về sự hình thành và phát triển của các quy định pháp luật nói chung, của luật hình sự nói riêng, Nghiên cứu về khái niệm, đặc điểm của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, nguyên nhân, điều kiện phạm tội Bên cạnh đó, đề tài còn nêu lên những dấu hiệu pháp lý của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, phân biệt tội phạm này với một số tội phạm khác Đề tài tập trung vào việc làm sáng tỏ khái niệm pháp lý và những nội dung cơ bản của tội phạm này theo luật hình sự Việt Nam hiện hành

Thứ hai, chỉ ra thực trạng tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ở nước ta hiện nay nhằm giải thích cho việc cần thiết phải hoàn thiện về mặt pháp luật nhằm nâng cao công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm này

4 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Đề tài nghiên cứu những vấn đề lý luận và thực tiễn về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo luật hình sự Việt Nam hiện hành, đồng thời cũng có đề cặp đến một quy phạm của luật chuyên biệt về sở hữu trí tuệ nhằm hỗ trợ cho việc giải quyết nhiệm vụ và đối tượng mà

đề tài đã đặt ra

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Xuất phát từ cơ sở lý luận là chủ nghĩa duy vật biện chứng, chủ nghĩa duy vật lịch sử

và phép biện chứng duy vật của phương pháp luận Mác-Lênin Xuất phát từ tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối chỉ đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam về xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Trên cơ sở thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm sở hữu trí tuệ nói chung và tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nói riêng Đồng thời dựa vào những văn bản pháp luật và những giải thích có tính thống nhất về đường lối xét xử của các cơ quan bảo vệ pháp luật liên quan đến tội phạm này, những số liệu thống kê thực tế của ngành Tòa án, Cục sở hữu trí tuệ,…đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu như: phân tích, tổng hợp, thống kê, lịch

sử, so sánh,… để làm sáng tỏ các vấn đề tương ứng được đưa ra nghiên cứu

6 Kết cấu của đề tài

Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo thì luận văn đƣợc

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 8

CHƯƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ TỘI XÂM

PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP 1.1 Khái quát chung về Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

1.1.1 Những khái niệm pháp lý liên quan

1.1.1.1 Khái niệm quyền sở hữu

Quyền sở hữu bao gồm quyền chiếm hữu, quyền định đoạt và quyền sử dụng Theo nghĩa rộng, “quyền sở hữu” là một phạm trù pháp lý phản ánh các quan hệ sở hữu trong một chế

độ sở hữu nhất định, bao gồm tổng hợp các quy phạm pháp luật nhằm điều chỉnh những quan hệ

về sở hữu trong xã hội Các quy phạm pháp luật về sở hữu xác lập, quy định và bảo vệ các quyền lợi của các chủ sở hữu trong việc chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản Theo nghĩa hẹp, quyền sở hữu được hiểu là mức độ xử sự mà pháp luật cho phép một chủ thể được thực hiện các quyền năng chiếm hữu, sử dụng và định đoạt trong những điều kiện nhất định Theo nghĩa này,

có thể nói quyền sở hữu chính là những quyền năng dân sự chủ quan của từng loại chủ sở hữu nhất định đối với một tài sản cụ thể, được xuất hiện trên cơ sở nội dung của quy phạm pháp luật

về sở hữu Đây là một thành tựu lập pháp to lớn của người La Mã nói riêng và của cả nhân loại nói chung

Tuy nhiên cùng với sự phát triển không ngừng của khoa học kỹ thuật thì một nền kinh tế tri thức được ra đời và phát triển, khái niệm về “quyền sở hữu” của người La Mã lúc bấy giờ đã dần trở nên chật hẹp Bên cạnh tài sản hữu hình hay tài sản vật chất ngày một tăng lên, trong xã hội ngày nay đã xuất hiện và phát triển thêm một loại tài sản mới với những điểm khác biệt cơ bản - tài sản vô hình hay tài sản trí tuệ nên việc xác lập và bảo vệ quyền của chủ sở hữu đối với các loại tài sản này cũng là một vấn đề cần thiết phải đặt ra

1.1.1.2 Khái niệm quyền sở hữu công nghiệp

Có thể hiểu sở hữu trí tuệ là một khái niệm pháp lý chỉ sự bảo hộ của Nhà nước đối với các thành quả lao động sáng tạo Quyền sở hữu trí tuệ bao gồm quyền tác giả, quyền liên quan đến tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng

Quyền sở hữu công nghiệp là quyền của tổ chức, cá nhân đối với sáng chế, kiểu dáng

công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu và quyền chống cạnh tranh không lành mạnh.1

Đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp tại Việt Nam là: sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết

kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, tên thương mại và chỉ dẫn địa lý.2

Có thể hiểu quyền sở hữu công nghiệp là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh và bảo vệ các quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình tạo ra và áp dụng các sáng chế, giải

pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, thiết kế bố trí mạch tích hợp, tên thương mại, bí quyết kinh doanh và bảo vệ quyền lợi của cá nhân, tổ chức đã tạo ra

Ngoài ra, chúng ta cũng có thể hiểu rằng quyền sở hữu công nghiệp là quyền dân sự của cá nhân hay pháp nhân là chủ thể của quyền sở hữu công nghiệp, dùng để chỉ quyền hợp pháp đối với các sáng tạo như sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, thiết kế bố trí mạch tích hợp, tên thương mại và bí quyết kinh doanh và quyền ngăn chặn những hành vi xâm phạm hoặc cạnh tranh không lành mạnh đối với các quyền của những người sáng tạo ra hoặc người sử dụng hợp pháp các đối tượng đó

Từ đó, ta có thể hiểu một cách chung nhất: Quyền sở hữu công nghiệp là tổng thể các

quyền sở hữu, quyền sử dụng của cá nhân, pháp nhân đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp

Hay nói cách khác, quyền sở hữu công nghiệp là tổng thể các quyền trên cơ sở pháp luật mà nhà

nước dành cho các cá nhân, pháp nhân sự độc quyền trong một thời hạn nhất định nhằm khai thác các đối tượng sở hữu công nghiệp và ngăn ngừa người thứ ba khai thác các đối tượng sở hữu công nghiệp một cách bất hợp pháp

Trong luật hình sự Việt Nam hiện hành, đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp được luật hình sự bảo vệ bao gồm: nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý

1.1.1.3 Khái niệm nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý

Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân

khác nhau Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ của các thành

viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hoá, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không

phải là thành viên của tổ chức đó Nhãn hiệu chứng nhận là nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu

cho phép tổ chức, cá nhân khác sử dụng trên hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân đó để chứng nhận các đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hoá, cách thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ

mang nhãn hiệu Nhãn hiệu liên kết là các nhãn hiệu do cùng một chủ thể đăng ký, trùng hoặc

tương tự nhau dùng cho sản phẩm, dịch vụ cùng loại hoặc tương tự nhau hoặc có liên quan với

nhau Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ

Việt Nam.3

Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa

phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cụ thể.4

1.1.2 Khái niệm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 có quy định: “Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ

3

Luật sở hữu trí tuệ, Điều 4, Khoản 16, 17, 18, 19, 20

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 10 dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, thì bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm.”

Từ việc phân tích quy định của Luật sở hữu trí tuệ về quyền sở hữu công nghiệp, đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp và quy định của Bộ luật hình sự hiện hành thì ta có thể

hiểu: Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái pháp

luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự thực hiện, xâm phạm quyền sở hữu của cá nhân, pháp nhân đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam

Những hành vi được xem là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu là: Các hành vi sau đây được thực hiện mà không được phép của chủ sở hữu nhãn hiệu

- Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng với hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó;

- Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc

sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;

- Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ;

- Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể cả hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hoá hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng.5

Những hành vi được xem là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ là:

- Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm mặc dù có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý, nhưng sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý;

- Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý;

5

Luật sở hữu trí tuệ 2005, Điều 129, Khoản 1

- Sử dụng bất kỳ dấu hiệu nào trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm không có nguồn gốc từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó;

- Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó, kể cả trường hợp có nêu chỉ dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hoá hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc được sử dụng kèm theo các từ loại, kiểu, dạng, phỏng theo hoặc những từ tương tự như vậy.6

1.1.3 Đặc điểm của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

- Tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp là tội phạm có hành vi gây nguy hiểm cho xã hội Tức là hành vi gây ra hoặc đe dọa gây ra thiệt hại đáng kể đến các quan hệ xã hội đang được luật hình sự bảo vệ, cụ thể ở đây là xâm phạm quyền sở hữu của cá nhân, pháp nhân đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam Hành vi gây nguy hiểm cho xã hội của tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 1999 sủa đổi, bổ sung năm 2009

- Chủ thể của tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp phải là người có năng lực trách nhiệm hình sự Vì chủ thể của tội phạm là người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, tuy nhiên không phải ai thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đều là chủ thể của tội phạm

mà chỉ có những người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội mà có năng lực trách nhiệm hình

sự mới được xem là chủ thể của tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

- Người thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp phải là người có lỗi Lỗi bao gồm cả lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý Bởi vì tội phạm là hành vi có lỗi, tính lỗi là thuộc tính cơ bản của tội phạm, là cơ sở để buộc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và hậu quả của hành vi đó gây ra, chính vì thế nên người thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp phải là người có lỗi thì dựa vào tính lỗi của người phạm tội ta mới có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp và hậu quả của hành vi đó gây ra

- Ngoài những đặc điểm trên, tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp còn có những đặc điểm riêng:

+ Tội phạm có hành vi xâm phạm quyền sở hữu nhưng quyền sở hữu ở đây là quyền

sở hữu công nghiệp (quyền sở hữu trí tuệ) chứ không phải là quyền sở hữu tài sản

+ Tội phạm có hành vi chiếm giữ trái phép quyền sở hữu (quyền sở hữu công nghiệp) hoặc sử dụng bất hợp pháp (không được sự đồng ý của chủ sở hữu, sử dụng trong trường hợp pháp luật cấm sử dụng) đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp bao gồm nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 12

+ Hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thường là hàng giả về hình thức như nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, còn về chất lượng hàng hóa vẫn được đảm bảo như thật

1.1.4 Phương thức, thủ đoạn phạm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Việc sản xuất hàng hóa xâm phạm đến quyền sở hữu công nghiệp hiện nay loại tội phạm này có những phương thức, thủ đoạn phạm tội khá tinh vi và phức tạp, chẳng hạn như:

- Nhập khẩu những hàng hóa, sản phẩm xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý với giá thành thấp từ nước ngoài vào Việt Nam qua các đường mòn biên giới; lợi dụng chính sáh phân luồng hàng hóa, không khai báo hải quan, đi qua cửa khẩu… sau đó tiêu thụ tại thị trường trong nước hoặc xuất khẩu tiếp sang nước ngoài nhằm thu lợi Hàng hóa, xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý là những nhãn hiệu nổi tiếng trong và ngoài nước đang được người tiêu dùng ưa chuộng Những hàng hóa, sản phẩm nhập khẩu này thường được sản xuất với kỹ thuật cao, rất khó phân biệt

- Người có hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn đại lý còn có thể trực tiếp sản xuất hoặc đặt hàng từ những cơ sở sản xuất hàng hóa để tạo ra những sản phẩm, hàng hóa xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý Những hàng hóa, sản phẩm này thường

sử dụng những nhãn hiệu đã được đăng ký nhưng không được chủ sở hữu quyền đồng ý hoặc sử dụng chỉ dẫn địa lý không đúng với nguồn gốc xuất xứ của sản phẩm sau đó tiêu thụ trong nước bằng các hoạt động bán, chào hàng hoặc thuê người bán, chào hàng,… Hàng hóa thường được sản xuất thủ công, chất lượng kém, kỹ thuật thấp hơn, dễ phát hiện Bên cạnh đó, trên thị trường còn các loại hàng nhái nhãn mác, cải biên nhãn hiệu, mô phỏng kiểu dáng

1.1.5 Nguyên nhân, điều kiện phạm Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Có nhiều nguyên nhân khác nhau dẫn đến tình trạng vi phạm quyền sở hữu

công nghiệp ngày một gia tăng Thứ nhất, hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

luôn tạo ra các sản phẩm với “siêu lợi nhuận” nên rất có sức hút, lôi kéo được nhiều đối tượng tham gia, kể cả những người lao động thuần túy, trên nhiều địa bàn và nhiều lĩnh vực khác nhau

Thứ hai, trong quá trình hội nhập, ngoài những tác động tích cực góp phần làm

nên những kết quả đáng kể trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội, còn phát sinh những yếu tố tiêu cực xâm nhập vào nền kinh tế nhiều thành phần với tính cạnh tranh cao và diễn biến phức tạp của nước ta Các mặt hàng nội địa tuy đa dạng, phong phú và có cải tiến nhưng vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu cho người tiêu dùng, nhất là trong điều kiện thu nhập bình quân thấp, giá hàng hoá sản phẩm phục vụ sinh hoạt cao tạo nên sự bất cân đối Vì vậy, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn những sản phẩm giả nhưng mẫu mã, kiểu dáng công nghiệp “như thật” mà lại có giá bán thấp Lợi dụng tình

trạng này, không ít doanh nghiệp thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, thiếu sự tôn trọng người tiêu dùng, vì mục tiêu lợi nhuận sẵn sàng làm giả, làm nhái những sản phẩm được bảo hộ có uy tín, chất lượng, kiểu dáng để gây nhầm lẫn đối với người tiêu dùng Vì vậy, việc sao chụp, mô phỏng, làm nhái các sản phẩm của nhau để giành giật thị trường trở thành hiện tượng phổ biến Đây là một trong những nguyên nhân chính dẫn đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tồn tại và ngày càng mở rộng quy mô hoạt động

Thứ ba, phần lớn các chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp chưa thực sự chú ý

đến việc bảo vệ quyền lợi của mình, chưa có ý thức cao trong việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, chỉ dẫn địa lý trong khi trình độ và hiểu biết về tác hại của xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với sức khoẻ, lợi ích của cộng đồng còn rất hạn chế Hiện nay rất ít doanh nghiệp có bộ phận chuyên chăm lo về quyền sở hữu công nghiệp, hầu như chưa có doanh nghiệp nào có chiến lược về quyền sở hữu công nghiệp, coi vấn đề quyền sở hữu công nghiệp là bộ phận trong chiến lược phát triển của mình Tài sản của quyền sở hữu công nghiệp chưa trở thành đối tượng quản lý như quản lý tài sản thông thường Trong thời gian qua, các doanh nghiệp đã chú trọng vào việc xây dựng thương hiệu, kiểu dáng công nghiệp, tên gọi, chất lượng hàng hóa nhưng lại quên mất khâu đăng

ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, chỉ dẫn địa lý của mình ở những khu vực thị trường đã và

sẽ phát triển Nhiều doanh nghiệp chưa có ý thức trong việc phát hiện và ngăn ngừa việc làm giả các sản phẩm của mình, chưa chủ động phối hợp với các cơ quan chức năng trong việc kiểm tra, kiểm soát Có những doanh nghiệp do sợ bị ảnh hưởng đến doanh số

và mức tiêu thụ sản phẩm, không dám công khai về sản phẩm bị làm giả Có những sản phẩm làm giả tinh vi đến mức chính doanh nghiệp sản xuất cũng không phát hiện được, đến khi biết, tuy có một số biện pháp khắc phục nhưng không đáng kể, coi như “chấp nhận sống chung với hàng giả”

Thứ tư, các quy định về sở hữu trí tuệ nói chung cũng như quyền sở hữu công

nghiệp nói riêng và hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ nói chung cũng như quyền sở hữu công nghiệp nói riêng còn chưa tập trung, mà rải rác trong quá nhiều văn bản, như: Hiến pháp năm 2013, Bộ luật Dân sự, luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Bộ luật Hình

sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003… và trong nhiều văn bản hướng dẫn, thi hành các luật, pháp lệnh nêu trên

Trong khi đó, những quy định về quyền sở hữu công nghiệp và hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp lại chưa thật đầy đủ, chưa đồng bộ, đặc biệt là những quy định về các biện pháp và chế tài xử lý mới chủ yếu dừng ở các hình thức xử lý hành chính, chưa phù hợp với tình hình thực tế, chưa đủ sức răn đe đối tượng vi phạm Chế tài

về hình sự chỉ được áp dụng với cá nhân, trong khi nhóm tội về quyền sở hữu công

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 14 nghiệp chủ yếu là do tổ chức thực hiện, vì vậy, không thể truy cứu trách nhiệm hình sự với pháp nhân được

Thứ năm, trên thực tế, tổ chức và hoạt động của các cơ quan có trách nhiệm đấu

tranh với các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ còn thiếu đồng bộ và chồng chéo, nhiều tầng nấc xử lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp Hiện có tới 6 loại cơ quan (Thanh tra khoa học, Thanh tra Thông tin và Truyền thông, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an, Ủy ban nhân dân các cấp)7

cùng có thẩm quyền xử phạt vi phạm Theo thông lệ ở các nước trên thế giới thì tòa án phải đóng vai trò rất quan trọng trong việc xử

lý các vi phạm về sở hữu trí tuệ nói chung cũng như quyền sở hữu công nghiệp nói riêng, nhưng ở Việt Nam thì ngược lại, vai trò của tòa án rất mờ nhạt so với các cơ quan hành chính Mỗi năm có tới hàng nghìn vụ vi phạm quyền sở hữu công nghiệp được xử lý bởi các cơ quan hành chính, nhưng số vụ được đưa ra xét xử tại tòa án lại quá ít Chưa kể, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ của phần lớn đội ngũ cán bộ làm công tác bảo vệ pháp luật còn hạn chế, đặc biệt là trong các lĩnh vực liên quan đến sở hữu trí tuệ, tài chính, ngân hàng, chứng khoán, công nghệ máy tính…

1.2 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

1.2.1 Giai đoạn trước năm 1999

Các quy định liên quan đến tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đã bắt đầu được

đề cặp khi Việt Nam gia nhập Công ước Paris về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp trên nguyên tắc đối xử bình đẳng; Thỏa ước Madrid năm 1891 về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa và Hiệp ước hợp tác Patent (PCT) – nhằm tạo điều kiện thuậ lợi cho công dân trong việc đăng ký nhãn hiệu hàng hóa và sáng chế Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ở nước ta mở đầu bằng việc Hội đồng Chính phủ (nay là Chính phủ) ban hành Điều lệ về sang kiến cải tiến kỹ thuật – hợp lý hóa sản xuất và sáng chế (ban hành kèm theo Nghị định số 31/CP ngày 23-01-1981) Thời gian đầu các hành vi vi phạm sở hữu công nghiệp được xử lý bằng các biện pháp hành chính với sự tham gia của các cơ quan như: quản lý thị trường, cảnh sát kinh tế, hải quan, thanh tra chuyên ngành Tuy nhiên các cơ quan này đã gặp hạn chế về thẩm quyền, do không có thẩm quyền đáp ứng các quyền của chủ sở hữu theo quy định của pháp luật dân sự hiện hành, không có thẩm quyền xác định mức thiệt hại mà chủ sở hữu công nghiệp hợp pháp phải gánh chịu

Khắc phục những nhược điểm đó, ngày 27/6/1985, Bộ luật hình sự năm 1985 ra đời, theo đó các tội phạm kinh tế bao gồm: tội làm hang giả, buôn bán hàng giả được quy định tương đối rõ ràng, nhưng về cơ bản chính sách hình sự với loại tội phạm này vẫn mang những đặc điểm như trước khi pháp điển hóa về hình sự và Bộ luật này chưa đưa ra định nghĩa pháp lý của khái niệm hàng giả Hướng dẫn thực hiện, Điều 3, Nghị định số 140-HĐBT ngày 25/4/1991 đã đưa ra

7

Nghị định 99/2013/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, Điều 15

khái niệm “hàng giả”, và tại Điều 4 của Nghị định đã đưa ra dấu hiệu được coi là hàng giả trong

hộ theo Điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia

3 Sản phẩm, hàng hóa mang nhãn không đúng với nhãn sản phẩm đã đăng ký với cơ quan tiêu chuẩn đo lường chất lượng.”

Bên cạnh đó, Thông tư liên bộ số 1254-TTLB ngày 8-11-1991 của Ủy ban Khoa học Nông nghiệp, Bộ thương mại và du lich Hướng dẫn thi hành Nghị định số 140-HĐBT ngày 25/4/1991của Hội đồng Bộ trưởng về việc kiểm tra, xử lý việc sản xuất, buôn bán hàng giả tại mục I về xác định hàng giả, khoản 1.1 về định nghĩa và dấu hiệu của hàng giả, điểm a có đề cặp:

“Sản xuất và sử dụng nhãn giả và bao bì mang nhãn giả hoặc sử dụng nhãn của người khác, của cơ sở sản xuất khác mà không được phép của chủ nhãn ( bao gồm nhãn sản phẩm, nhãn hiệu hàng hóa và dấu hiệu phù hợp tiêu chuẩn Việt Nam)”

Điều đó thể hiện luật hình sự Việt Nam lúc bấy giờ tuy chưa có một điều luật cụ thể nào quy định về quyền sở hữu công nghiệp nhưng đã chú trọng đến việc bảo hộ các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp đặc biệt là nhãn hiệu hàng hóa thông qua việc quy định tội phạm làm hàng giả, buôn bán hàng giả Tuy nhiên, việc xử lý hình sự về tội làm hàng giả, buôn bán hàng giả vẫn gặp nhiều vướng mắc, chủ yếu là do quy định về hàng giả vẫn còn gặp nhiều vướng mắc, quy định về hàng giả tại Nghị định vẫn còn xa rời thực tế

Ngày 21/12/1999, Bộ luật hình sự mới được ra đời đã phân biệt tội sản xuất hàng hóa với các tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, đã sử dụng các khái niệm hậu quả nghiêm trọng, hậu quả rất nghiêm trọng, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng tuy chưa đưa ra định nghĩa pháp

lý của các khái niệm này Bộ luật hình sự năm 1999 cũng đã đưa ra một số dấu hiệu định tội bắt buộc của một số cấu thành tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp về nhân thân người phạm tội, đó là dấu hiệu tái phạm hành chính và tái phạm hình sự nhìn chung những quy định về hình phạt đối với các tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ít nghiêm khắc so với các loại tội phạm kinh tế khác Đối với các tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đã có quy định các hình phạt

bổ sung

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 16

1.2.2 Giai đoạn từ năm 1999 đến nay

1.2.2.1 Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong Bộ luật hình sự năm 1999

Tại Bộ luật hình sự năm 1999 Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được quy định như sau:

“1 Người nào vì mục đích kinh doanh mà chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, tên gọi, xuất xứ hàng hoá hoặc các đối tượng sở hữu công nghiệp khác đang được bảo hộ tại Việt Nam gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội nhiều lần;

c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng

3 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

Đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp được luật hình sự bảo vệ bao gồm: sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá, tên gọi, xuất xứ hàng hoá hoặc các đối tượng sở hữu công nghiệp khác đang được bảo hộ tại Việt Nam

Người phạm tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với mục đích kinh doanh mà chiếm đoạt, sử dụng bất hợp các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp đang được Bộ luật hình sự năm 1999 bảo vệ mà gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm; phạm tội có tổ chức hoặc phạm tội nhiều lần hoặc gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng thì tội phạm được cấu thành và người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự khi đã thỏa điều kiện về các mặt khách thể, chủ quan, chủ thể

Khung hình phạt đối với tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp là

bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm Khi có các tình tiết như phạm tội có tổ chức, phạm tội nhiều lần, gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng thì khung hình phạt sẽ tăng nặng hơn đối với người phạm tội là bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Bên cạnh hình phạt chính

người phạm tội còn có thể bị áp dụng các hình phạt bổ sung như phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm

Việc quy định tội xâm phạm quyền sở hữu công ngiệp trong bộ luật hình sự năm 1999 đã đánh dấu một bước ngoặt trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ, đặc biệt là trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp Chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp sẽ được bảo vệ hơn

1.2.2.2 Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp trong Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009

Với nền kinh tế ngày càng phát triển, xã hội ngày càng thay đổi, tình hình tội phạm cũng dần thay đổi nên đòi hỏi Bộ luật hình sự năm 1999 cần phải sửa đổi, bổ sung cho phù hợp tình hình thực tế Vì thế ngày 19 tháng 6 năm 2009 Quốc hội đã tiến hành thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999, trong đó Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung vào năm

2009 với nội dung như sau:

“1 Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, thì bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ bốn trăm triệu đồng đến một tỷ đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội nhiều lần

3 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

Đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp được luật hình sự hiện hành bảo vệ là nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam

Người phạm tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp đang được luật hình sự hiện hành bảo vệ với lỗi cố ý và với quy mô thương mại thì đã cấu thành tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Ở đây chúng ta không bàn đến các mặt khánh thể, chủ quan, chủ thể và xem như các mặt này đã thỏa)

Khung hình phạt cũng được thay đổi như sau: khi người phạm tội với lỗi cố ý và với quy mô thương mại thì khung hình phạt là phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm Khi người phạm tội phạm tội với các tình tiết như có tổ chức, phạm tội nhiều lần thì khung hình phạt sẽ tăng nặng hơn đó là phạt tiền từ bốn

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 18 trăm triệu đồng đến một tỷ đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm Bên cạnh hình phạt chính, người phạm tội còn có thể bị phạt bổ sung như phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm

1.2.2.3 Những điểm tiến bộ của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp sau lần sửa đổi Bộ luật hình sự năm 1999 vào năm 2009

“- Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự đã sửa đổi cấu thành của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171 ) nhằm góp phần đáp ứng yêu cầu của các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, nhất là các hiệp định của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) và Hiệp định thương mại Việt Nam - Hoa Kỳ Điểm khác biệt so với quy định của Bộ luật hình sự năm 1999 thể hiện ở chỗ:

Thứ nhất, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự đã thu hẹp phạm vi

xử lý về hình sự đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Đối với lĩnh vực này chủ yếu áp dụng các biện pháp pháp luật dân sự và hành chính để giải quyết Cụ thể:

- Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự quy định chỉ xử lý về hình sự đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với quy mô thương mại

- Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự quy định chỉ xử lý về hình

sự đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến hai đối tượng sở hữu công nghiệp là nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý Luật đã phi hình sự hoá hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với các sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp hoặc các đối tượng

sở hữu công nghiệp khác

Thứ hai, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự đã điều chỉnh nâng

mức phạt tiền đối với tội phạm này.”8

Từ những điểm khác biệt của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được quy định ở Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 với Bộ luật hình sự năm 1999 được thể hiện tại đề cương giới thiệu Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 1999

ta có thể thấy được những điểm tiến bộ sau lần sửa đổi bổ sung

- Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự đã thu hẹp phạm vi xử lý về hình sự đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, quy định chỉ xử lý về hình sự đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với quy mô thương mại và chỉ xử lý đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp liên quan đến hai đối tượng sở hữu công nghiệp là

8 Bộ Tư pháp – trang thông tin điện tử về phổ biến giáo dục pháp luật, Đề cương giới thiệu Luật sửa đổi bổ sung

http://moj.gov.vn/pbgdpl/Lists/DeCuongVanBan/View_Detail.aspx?ItemId=13, [ngày truy cập

12-07-2014]

nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý.Với thay đổi đó thì đối với tội phạm xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp ta có thể xử lý ngay lần đầu tiên phạm tội Chỉ cần tội phạm cố ý xâm phạm các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp với quy mô thương mại thì đã phải chịu trách nhiệm hình

sự Trong khi đó tại Bộ luật hình sự năm 1999 thì tội phạm chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự khi xâm phạm các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp vì mục đích kinh doanh và phải gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm Với quy định này trong trường hợp người phạm tội không gây hậu quả nghiêm trọng hoặc không bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc không

bị kết án về tội này thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự Quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự năm 1999 đòi hỏi phải có hành vi vi phạm trước đó không quá lâu, tức là không thể xử lý hình sự được ngay lần đầu tiên phạm tội, cho dù là có tổ chức hay quy mô lớn Trong khi đó, hậu quả nghiêm trọng, trong nhiều trường hợp là những thiệt hại về tài sản của chủ sở hữu công nghiệp hợp pháp, lại không dễ chứng minh

- Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự đã điều chỉnh nâng mức phạt tiền đối với tội phạm này Đối với mức phạt tiền ở khung hình phạt chính tại Bộ luật hình sự năm

1999 thì mức phạt tiền cao nhất là đến hai trăm triệu đồng, tại Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi,

bổ sung năm 2009 thì mức phạt tiền cao nhất là đến năm trăm triệu đồng Đối với mức phạt tiền

ở khung hình phạt bổ sung tại Bộ luật hình sự năm 1999 thì mức phạt tiền cao nhất là đến một trăm triệu đồng, tại Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 thì mức phạt tiền cao nhất là đến hai trăm triệu đồng Với việc nâng mức phạt tiền đối với tội phạm này trong lần sủa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự năm 2009 một phần đáp ứng được yêu cầu của nền kinh tế đất nươc ngày càng phát triển, một phần thể hiện sự răng đe, tính nghiêm khắc của Bộ luật hình sự Bên cạnh đó cũng nâng cao sự bảo vệ của Nhà nước đối với quyền sở hữu công nghiệp nói riêng cũng như lĩnh vực sở hữu trí tuệ nói chung

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 20

CHƯƠNG 2 TỘI XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP QUY ĐỊNH TRONG LUẬT HÌNH SỰ HIỆN HÀNH

Chương này đi sâu vào phân tích những quy định của pháp luật về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Chẳng hạn như phân tích về mặt khách quan, mặt khách thể, mặt chủ quan, mặt chủ thể của tội phạm Bên cạnh việc phân tích quy định của pháp luật, chương này còn so sánh giữa Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan, giữa Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với Tội sản xuất, buôn bán hàng giả

Điều 171 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung vào năm 2009 với nội dung như sau:

“1 Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, thì bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ bốn trăm triệu đồng đến một tỷ đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội nhiều lần

3 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ hai mươi triệu đồng đến hai trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

2.1 Dấu hiệu pháp lý của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

2.1.1 Khách thể của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Khách thể của tội phạm là hệ thống các quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại, trực tiếp hoặc gián tiếp ảnh hưởng đến lợi ích và sự tồn tại của giai cấp thống trị được Nhà nước (đại diện cho giai cấp thống trị) bảo vệ bằng các quy phạm pháp luật hình sự.9

Dựa vào mức độ khái quát, khách thể của tội phạm được phân loại thành: khách thể chung, khách thể loại và khách thể trực tiếp

Khách thể chung của tội phạm là tổng hợp các quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại

và được luật hình sự bảo vệ.10

Bất cứ hành vi phạm tội nào, trong đó có tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, cũng đều xâm hại đến khách thể chung Khách thể chung theo luật hình sự Việt Nam là các quan hệ xã hội đã được xác định tại Điều 1 và Khoản 1 Điều 8 Bộ luật Hình sự

1999 Đó là: độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc; chế độ xã hội chủ nghĩa; quyền làm chủ của nhân dân; quyền bình đẳng giữa đồng bào các dân tộc; chế độ chính trị, chế

độ kinh tế; nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội; lợi ích của nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức; tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân; trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa

Khách thể loại của tội phạm là nhóm quan hệ xã hội cùng tính chất được một

nhóm các quy phạm pháp luật hình sự bảo vệ và bị một nhóm tội phạm xâm hại.11

Trong Bộ luật Hình sự hiện hành, các tội phạm được sắp xếp theo khách thể loại, nghĩa là các tội phạm xâm hại đến cùng một khách thể loại thì được xếp vào cùng một chương Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo điều 171 Bộ luật Hình sự hiện hành được xếp vào chương XVI “Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế” Như vậy, khách thể loại của tội xâm phạm quyền sở hữu công

nghiệp là trật tự quản lý kinh tế của nhà nước Trật tự quản lý kinh tế này được hiểu là tổng thể

các quy trình, thủ tục, nội dung, phạm vi, địa vị pháp lý của chủ thể khi tiến hành các hoạt động sản xuất kinh doanh, lưu thông hàng hóa, sản phẩm cũng như sử dụng các nguồn tài nguyên để tạo ra lợi nhuận

Khách thể trực tiếp của tội phạm là một hoặc một số quan hệ xã hội cụ thể bị

hành vi phạm tội cụ thể xâm hại.12

Tội phạm cụ thể xâm hại đến khách thể trực tiếp khi nó gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho quan hệ xã hội là khách thể trực tiếp này Thông qua việc gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại này mà tội phạm cụ thể đồng thời cũng xâm hại đến khách thể loại và khách thể chung Nhìn chung, một tội phạm có thể xâm hại đến nhiều quan hệ xã hội khác nhau, nhưng trong các quan hệ xã hội bị xâm hại đó chỉ có một quan hệ xã hội là khách thể trực tiếp mà thôi Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp xâm phạm đến chế độ quản lý nhà nước về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Bên cạnh đó, do các đối tượng sở hữu công nghiệp có giá trị thương mại cao, việc sử dụng chúng trong hoạt động kinh doanh thường tạo ra một giá trị vật chất vô cùng to lớn, nên hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cũng đồng thời xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác Tuy nhiên, trong hai quan hệ xã hội bị xâm hại trên, chế độ quản lý nhà nước về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp là quan hệ luôn bị gây thiệt hại bởi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, và chính quan hệ này mới phản ánh một cách chính xác và đầy đủ bản chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi xâm phạm quyền

sở hữu công nghiệp Vì vậy, chế độ quản lý nhà nước về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp là

khách thể trực tiếp của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Đối tượng tác động của tội phạm là bộ phận hợp thành của khách thể của tội phạm mà chỉ có thông qua việc tác động đến nó tội phạm mới có thể xâm hại được đến các quan

hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.13

Đối tượng tác động của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171 Bộ luật hình sự hiện hành) là nhãn hiệu hàng hóa và chỉ dẫn địa lý

Vậy hành vi phạm tội xâm phạm chế độ quản lý nhà nước về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp, gây rối loạn trật tự quản lý việc đăng ký quyền sở hữu công nghiệp, xâm phạm đến

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 22 quyền sở hữu, quyền sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp của cá nhân, pháp nhân được pháp luật quy định và bảo vệ

2.1.2 Khách quan của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Mặt khách quan của tội phạm là tổng hợp tất cả những biểu hiện của tội phạm diễn ra

và tồn tại bên ngoài thế giới khách quan bao gồm hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả, công cụ, phương tiện, thủ đoạn, hoàn cảnh, địa điểm phạm tội.14

Mặt khách quan của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có các dấu hiệu sau:

- Về hành vi, có một trong các hành vi sau:

Có hành vi chiếm đoạt (chiếm giữ trái pháp luật) quyền sở hữu (quyền sở hữu trí tuệ) hoặc sử dụng bất hợp pháp (không được sự đồng ý của chủ sở hữu, sử dụng trong trường hợp pháp luật cấm sử dụng) đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp bao gồm: nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam Hành vi chiếm đoạt ở đây được hiểu là chuyển dịch một cách bất hợp pháp quyền sở hữu các đối tượng nêu trên từ của người khác thành của mình đồng thời làm cho chủ sở hữu của các đối tượng nêu trên mất đi khả năng thực tế thể hiện quyền chủ

sở hữu đối với các đối tượng bị chiếm đoạt Việc chiếm đoạt được thực hiện với nhiều hình thức khác nhau để chiếm đoạt

Sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu của người khác như sử dụng các loại nhãn, mác hàng hóa có kiểu dáng như loại hàng hóa đã được Nhà nước bảo hộ

Có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp giống với hành vi sản xuất và buôn bán hàng giả, là hàng hóa sản xuất ra có kiểu dáng, nhãn mác tương tự như hàng hóa đã được Nhà nước bảo hộ Tuy nhiên, giữa chúng chỉ có một điểm khác là chất lượng của loại hàng hóa này có thể tương đương với hàng hóa được bảo hộ (giá trị sử dụng có thể bằng hoặc thấp hơn loại hàng hóa đã được bảo hộ) còn hàng giả thì cả về chất lượng sản phẩm và cả về hình thức bao gói, nhãn mác,… Ví dụ: dùng bột làm thuốc tân dược Hàng giả không chỉ không có giá trị sử dụng, thậm chí khi sử dụng có loại còn có thể gây thiệt hại về sức khỏe, tính mạng cho người tiêu dùng

Chỉ dẫn địa lý là thông tin về nguồn gốc địa lý của hàng hóa được thể hiện trên hàng hóa, bao bì hàng hóa hay giấy tờ giao dịch liên quan tới việc mua bán hàng hóa ở dạng một từ ngữ, dấu hiệu, biểu tượng hoặc hình ảnh một quốc gia hoặc một vùng lãnh thổ, địa phương nhằm chỉ dẫn hàng hóa đó có nguồn gốc từ quốc gia, vùng lãnh thổ hoặc địa phương nào gắn liền với đặc trưng về chất lượng, uy tín, danh tiếng hoặc các đặc tính khác của sản phẩm này Quyền chỉ dẫn địa lý do cơ quan quản lý Nhà nước thể hiện Quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý nhằm chỉ dẫn xuất xứ, nguồn gốc của sản phẩm thuộc về tổ chức, cá nhân theo quy định của pháp luật

14

Phạm Văn Beo, Luật hình sự Việt Nam phần chung, Nhà xuất bản chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009, trang 175

- Về các dấu hiệu khác: Hành vi nêu trên phải đạt tới quy mô thương mại thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự Đây là dấu hiệu cơ bản của tội này

Cần lưu ý rằng các đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp bị xâm hại nêu trên phải

là các đối tượng được Nhà nước bảo hộ, tức là đã được cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp Tội phạm hoàn thành khi có các hành vi chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại mà không cần gây ra hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính hay bị kết án về hành vi này.15

2.1.3 Mặt chủ quan của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội phạm Đó là những biểu hiện về mặt tâm lý của người phạm tội khi thực hiện hành vi phạm tội bao gồm lỗi, động cơ và mục đích phạm tội

Lỗi là thái độ tâm lý bên trong của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả do hành vi đó gây ra được biểu hiện dưới hình thức lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý.16

Đối với tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, lỗi của người phạm tội là lỗi

cố ý Nghĩa là về lý trí, người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả của hành vi đó; và về ý chí, người phạm tội mong muốn cho hậu quả xảy ra, hoặc tuy không mong muốn nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra Khi định tội danh đối với tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, cần chứng minh được rằng người thực hiện hành vi chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp các đối tượng sở hữu công nghiệp đang được bảo

hộ tại Việt Nam nhận thức rõ rằng hành vi đó của mình là nguy hiểm cho xã hội, vì nhắm đến lợi ích của mình trong hoạt động kinh doanh mà họ mong muốn, hoặc để mặc hậu quả nguy hiểm của hành vi của mình mà họ đã thấy trước xảy ra cho xã hội

Động cơ phạm tội được hiểu là động lực bên trong thúc đẩy người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội (có thể hiểu là nguyên nhân tinh thần của tội phạm).17

Đối với tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp động cơ phạm tội thường là vụ lợi

Mục đích phạm tội là điểm cuối cùng mà người phạm tội đặt ra cho hành vi phạm tội phải đạt tới (kết quả mà kẻ phạm tội mong muốn đạt được).18

Đối với tội “xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, pháp luật quy định chỉ cấu thành tội phạm khi người phạm tội thực hiện hành

vi nguy hiểm cho xã hội vì mục đích “kinh doanh” Kinh doanh, theo nghĩa hẹp, được hiểu là mọi hoạt động tổ chức mua bán để thu lời, tức là hoạt động xảy ra trong quá trình lưu thông, phân phối sản phẩm Theo nghĩa rộng, kinh doanh là một hoạt động nhằm mục đích thu lợi nhuận, bao gồm cả trong quá trình tổ chức sản xuất, lưu thông và phân phối sản phẩm Mục đích

“kinh doanh” ở đây cần phải được hiểu theo nghĩa rộng, tức là mục đích thu lợi nhuận cho hoạt

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 24 động tổ chức sản xuất, lưu thông và phân phối sản phẩm “Mục đích phạm tội”, mà cụ thể ở đây

là mục đích “kinh doanh”, là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Đây là trường hợp mà hành vi khách quan không phản ánh được mục đích phạm tội Bản thân hành vi chiếm đoạt, sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp như nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam cùng với các dấu hiệu khách quan khác chưa

đủ nguy hiểm đáng kể cho xã hội, chỉ khi đặt nó trong mối quan hệ với mục đích phạm tội là

“kinh doanh” thì tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội tăng lên, hành vi trở nên nguy hiểm đáng kể cho xã hội và bị coi là tội phạm Vì vậy, trong quá trình định tội danh, chủ thể định tội phải chứng minh được hành vi chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp các đối tượng sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam được thực hiện vì mục đích kinh doanh của người phạm

tội: thu lợi nhuận trong quá trình tổ chức sản xuất, lưu thông, phân phối sản phẩm

2.1.4 Mặt chủ thể của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Chủ thể của tội phạm trước hết là con người và con người đó phải có năng lực trách nhiệm hình sự Cụm từ “năng lực trách nhiệm hình sự” đã bao hàm người đó phải đạt tuổi chịu trách nhiệm hình sự.19

Chủ thể của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp được hiểu là người đã thực hiện hành vi xâm phạm đến các đối tượng sở hữu công nghiệp đang được bảo hộ tại Việt Nam bị coi là tội phạm, có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi nhất định Luật hình sự nước ta không quy định rõ thế nào là người có năng lực trách nhiệm hình sự, mà ngược lại, quy định về những trường hợp được coi là không có năng lực trách nhiệm hình sự Theo đó, người không có năng lực trách nhiệm hình sự là người khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình.20

Tuy nhiên, năng lực trách nhiệm hình sự được hiểu là khả năng nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi và khả năng điều khiển được hành vi

ấy (tức là khả năng kiềm chế việc thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội và có khả năng lựa chọn một xử sự khác không nguy hiểm cho xã hội) Một người được coi là có năng lực trách nhiệm hình sự phải thỏa mãn đầy đủ hai điều kiện: Một người đạt tới độ tuổi nhất định thì có khả năng nhận thức đầy đủ về tính chất pháp lý của hành vi của mình và có đầy đủ khả năng điều khiển được hành vi phù hợp với đòi hỏi của xã hội Một người ở độ tuổi trên chỉ coi là có năng lực trách nhiệm hình sự nếu không mắc những bệnh làm mất hoặc hạn chế khả năng nhận thức

và khả năng điều khiển hành vi của mình Như vậy: Người có năng lực trách nhiệm hình sự theo luật hình sự Việt Nam là người đã đạt độ tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự và không thuộc trường hợp ở trong tình trạng không có năng lực trách nhiệm hình sự

Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có mức cao nhất của khung hình phạt là ba năm tù, vì vậy đây là loại tội ít nghiêm trọng Theo quy định của pháp luật, người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm ít nghiêm trọng

Do đó, tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với tội này là từ đủ 16 tuổi trở lên

Tóm lại, chủ thể của tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp là người có năng lực trách nhiệm hình sự, từ đủ 16 tuổi trở lên và đã thực hiện hành vi chiếm đoạt, sử dụng bất hợp pháp các đối tượng sở hữu công nghiệp như nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam bị coi là tội phạm

2.2 Hình phạt đối với Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp

Mức hình phạt của tội này được chia thành hai khung hình phạt chính, bên cạnh đó còn có hình phạt bổ sung, cụ thể như sau:

2.2.1 Tội xâm phạm quyền sỡ hữu công nghiệp theo Khoản 1 Điều 171

Khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự hiện hành quy định:

“Người nào cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, thì bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm.”

Tại khoản 1 Điều 2 Thông tư liên tịch số BCA-BTP Hướng dẫn việc truy cứu Trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm phạm Quyền

01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-sở hữu trí tuệ có quy định:

“Người nào vì mục đích kinh doanh mà cố ý thực hiện một trong các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp có đối tượng là hàng hóa giả mạo nhãn hiệu quy định tại khoản

2 Điều 213 của Luật Sở hữu trí tuệ và thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị coi là "gây hậu quả nghiêm trọng" và bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp" theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự:

a) Đã thu được lợi nhuận từ 10.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng;

b) Gây thiệt hại về vật chất cho chủ sở hữu nhãn hiệu từ 50.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng;

c) Hàng hóa vi phạm có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng.”

Hiện nay pháp luật nước ta chưa có khái niệm về cụm từ “quy mô thương mại” tuy nhiên, dựa vào Thông tư liên tịch số 01/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP Hướng dẫn việc truy cứu Trách nhiệm hình sự đối với các hành vi xâm phạm Quyền sở hữu trí tuệ có thể thể coi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp với quy mô thương mại nếu hành vi xâm phậm quyền sở hữu công nghiệp nhằm mục đích kinh doanh và thuộc một trong các trường hợp sau: hàng hóa vi phạm có số lượng lớn là hàng hóa vi phạm có giá trị từ 50.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng hoặc đã thu được lợi nhuận từ 10.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng về vật chất cho chủ sở hữu nhãn hiệu từ 50.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng

GVHD: Nguyễn Văn Tròn SVTH: Trần Thị Huỳnh Như 26

Như vậy, khi một người có hành vi cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhằm mục đích kinh doanh và thuộc một trong các trường hợp sau: hàng hóa vi phạm có số lượng lớn là hàng hóa vi phạm có giá trị từ 50.000.000đồng đến dưới 150.000.000 đồng hoặc đã thu được lợi nhuận từ 10.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng về vật chất cho chủ sở hữu nhãn hiệu từ 50.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng đối với nhãn hiệu hàng hóa hoặc chỉ dẫn địa lý đang được bảo hộ tại Việt Nam thì hình phạt đối với người đó là bị phạt tiền từ năm mươi triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm

2.2.2 Tội xâm phạm quyền sỡ hữu công nghiệp theo Khoản 2 Điều 171

Khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự hiện hành quy định:

“Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ bốn trăm triệu đồng đến một tỷ đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cùng cố ý thực hiện một tội phạm (Khoản 1 Điều 20 Bộ luật hình sự hiện hành) Như vậy, phạm tội có tổ chức là một hình thức đồng phạm là trường hợp nhiều người cố ý cùng bàn bạc, cấu kết chặt chẽ với nhau, vạch ra kế hoạch để thực hiện một tội phạm, có sự phân công, sắp đặt vai trò của những người tham gia trong đó mỗi người thực hiện một hoặc một số hành vi và phải chịu sự điều khiển của người cầm đầu

Theo quy định tại khoản 2 Điều 20 thì, người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức đều là những người đồng phạm

Người tổ chức là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm Chỉ

trong trường hợp phạm tội có tổ chức mới có người tổ chức Người tổ chức có thể có những hành vi như: khởi xướng việc tội phạm; vạch kế hoạch thực hiện tội phạm cũng như kế hoạch che giấu tội phạm; rủ rê, lôi kéo người khác cùng thực hiện tội phạm; phân công trách nhiệm cho những người đồng phạm khác để thống nhất thực hiện tội phạm; điều khiển hành động của những người đồng phạm; đôn đốc, thúc đẩy người đồng phạm khác thực hiện tội phạm

Người thực hành là người trực tiếp thực hiện tội phạm Trực tiếp thực hiện tội phạm

là trực tiếp có hành vi thuộc mặt khách quan của cấu thành tội phạm như: trực tiếp cầm dao chém nạn nhân, cầm súng bắn nạn nhân, trực tiếp chiếm đoạt tài sản, trực tiếp nhận hối lộ v.v