Các tội xâm phạm tính mạng của con người trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở các số liệu xét xử của tòa án tỉnh bình dương)

Nghiên cứu các văn bản quy phạm PLHS được ban hành trong thời kỳ này liên quan đến các tội xâm phạm tính mạng con người nói riêng và các qui định của LHS nói chung có một số đặc điểm như

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

ĐOÀN VĂN LÂM

CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG CỦA CON NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM (TRÊN CƠ SỞ CÁC

SỐ LIỆU XÉT XỬ CỦA TÒA ÁN TỈNH BÌNH DƯƠNG)

Chuyên ngành: Luật hình sự - tố tụng hình sự

Mã số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trịnh Quốc Toản

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Đoàn Văn Lâm

TÍNH MẠNG CỦA CON NGƯỜI 7 1.1 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về các tội xâm

phạm tính mạng của con người 7

1.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước khi ban hành BLHS năm 1985 7 1.1.2 Giai đoạn từ khi ban hành BLHS năm 1985 đến trước khi ban

hành BLHS năm 1999 19

1.2 Khái niệm và các dấu hiệu pháp lý của các tội xâm phạm tính

mạng của con người 21

1.2.1 Khái niệm các tội xâm phạm tính mạng của con người 21 1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của các tội xâm phạm tính mạng

của con người 25 1.2.3 Chính sách hình sự áp dụng đối với các tội xâm phạm tính mạng

của con người 45

1.3 Phân biệt các tội xâm phạm tính mạng của con người với một

số tội phạm khác 52 Kết luận Chương 1 57 Chương 2: THỰC TIỄN XÉT XỬ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH

MẠNG CON NGƯỜI TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH BÌNH DƯƠNG GIAI ĐOẠN 2008 – 2012 59

2.1 Đặc điểm chính trị, kinh tế-xã hội tỉnh Bình Dương 59 2.2 Thực tiễn áp dụng các quy định của BLHS năm 1999 trong

điều tra, truy tố, xét xử các tội xâm phạm tính mạng con người ở tỉnh Bình Dương 62

2.2.1 Khái quát chung về tình hình điều tra, truy tố, xét xử các vụ án

hình sự của các cơ quan tiến hành tố tụng ở tỉnh Bình Dương giai đoạn 2008- 2012 62 2.2.2 Tình hình điều tra, truy tố, xét xử các tội xâm phạm tính mạng,

sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người ở tỉnh Bình Dương

từ năm 2008 đến 2012 66 2.2.3 Tình hình điều tra, truy tố, xét xử các tội xâm phạm tính mạng

của con người ở tỉnh Bình Dương từ năm 2008 đến 2012 67

2.3 Đánh giá về những kết quả, tồn tại, hạn chế trong điều tra, truy

tố, xét xử các tội xâm phạm tính mạng của con người ở tỉnh Bình Dương từ năm 2008 đến 2012 và nguyên nhân của nó 70

2.3.1 Đối với hoạt động điều tra, truy tố 70 2.3.2 Đối với hoạt động xét xử của Tòa án 71 2.3.3 Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế trong điều tra, truy tố,

xét xử các tội xâm phạm tính mạng của con người 83

Kết luận chương 2 85 Chương 3: HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH

SỰ HIỆN HÀNH VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG CON NGƯỜI VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG 87 3.1 Sự cần thiết phải tiếp tục hoàn thiện các quy định về các tội xâm

phạm tính mạng con người và nâng cao hiệu quả áp dụng 87 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện các quy định về các tội xâm

phạm tính mạng con người trong BLHS năm 1999 89

3.3 Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng các quy

định về các tội xâm phạm tính mạng con người trong BLHS

năm 1999 94

3.3.1 Tăng cường công tác giáo dục, tuyên truyền nếp sống văn minh, lành mạnh, sự tôn trọng lẫn nhau trong đời sống cộng đồng đặc biệt giáo dục ý thực tôn trọng pháp luật và luôn đoàn kết yêu thương giúp đỡ lẫn nhau 94

3.3.2 Củng cố và kiện toàn tổ chức hệ thống cơ quan điều tra, VKSND, TAND đáp ứng yêu cầu với tình hình mới 96

Kết luận chương 3 100

KẾT LUẬN 101

TÀI LIỆU THAM KHẢO 103

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLHS: Bộ luật hình sự LPHS: Lập pháp hình sự CSHS: Chính sách hình sự LHS: Luật hình sự

TNHS: Trách nhiệm hình sự TAND: Toà án nhân dân TANDTC: Toà án nhân nhân tối cao VKSND: Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC: Viện kiệm sát nhân dân tối cao

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 1.1: So sánh nhóm tội xâm phạm tính mạng con người và tội xâm

phạm sức khỏe con người 53 Bảng 1.2: So sánh tội giết người và cố ý gây thương tích 54 Bảng 1.3: So sánh tội bức tử và tội hành hạ người khác 56 Bảng 2.1: Thống kê về án hình sự giải quyết của toàn ngành Tòa án nhân

dân tỉnh Bình Dương từ 2008 – 2012 64 Bảng 2.2: Thống kê, phân tích số vụ án hình sự sơ thẩm toàn ngành

TAND tỉnh Bình Dương đã thụ lý giải quyết từ năm 2008-2012 65 Bảng 2.3: Thống kê số liệu điều tra các tội xâm phạm tính mạng, sức

khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người ở tỉnh Bình Dương

từ năm 2008 đến 2012 66 Bảng 2.4: Thống kê số liệu truy tố, xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm tính

mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người ở tỉnh Bình Dương từ năm 2008 đến 2012 67 Bảng 2.5: Thống kê số liệu điều tra các tội xâm phạm tính mạng con

người ở tỉnh Bình Dương từ năm 2008 đến 2012 67 Bảng 2.6: Biểu đồ số liệu truy tố, xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm tính

mạng của con người ở tỉnh Bình Dương từ năm 2008 đến 2012 68 Bảng 2.7: Phân tích đặc điểm nhân thân bị cáo đã xét xử 69 Bảng 2.8: Phân tích hình phạt cho các bị cáo qua các vụ sơ thẩm các tội

xâm phạm tính mạng con người 70 Bảng 2.9: Thống kê án bị đình chỉ, trả hồ sơ các tội xâm phạm tính mạng

của con người ở tỉnh Bình Dương từ năm 2008 đến 2012 72

MỞ ĐẦU

1.Tính cấp thiết của đề tài

Quyền sống là một trong những quyền tự nhiên, quan trọng nhất mà ai cũng có như một lẽ đương nhiên Các thiết chế xã hội đặc biệt là Nhà nước

có trách nhiệm tôn trọng, bảo vệ quyền sống của con người, chống lại bất kỳ hành vi nào xâm phạm đến quyền này Luật Quốc tế về nhân quyền đưa ra các tiêu chí về quyền con người và các đảm bảo quyền con người, trong đó

Trên cơ sở Hiến pháp năm 1992, Bộ luật hình sự (BLHS) năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) đã qui định các tội xâm phạm tính mạng con người và hình phạt tương ứng áp dụng đối với những người phạm tội Các qui định của BLHS đã góp phần tích cực trong bảo vệ quyền được sống, bảo

vệ tính mạng con người, góp phần làm ổn định trật tự, an toàn xã hội

Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đạt được, việc đấu tranh phòng ngừa các hành vi xâm phạm tính mạng của các cơ quan tiến hành tố tụng còn bộc lộ nhiều hạn chế, ảnh hưởng tiêu cực đến việc bảo vệ tính mạng con người Những hạn chế đó thể hiện ở việc vẫn còn hiện tượng bỏ lọt tội phạm,

bỏ lọt những hành vi xâm phạm tính mạng con người, không bị điều tra xử lý

Về việc áp dụng trách nhiệm hình sự (TNHS) đối với người người có hành vi

xâm phạm tính mạng con người, còn nhiều trường hợp chưa tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm Trong quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng còn lúng túng trong việc vận dụng pháp luật, do luật hình sự (LHS) qui định còn chưa cụ thể, rõ ràng, nên đã ảnh hưởng đến hiệu quả đấu tranh, xử lý đối với loại tội phạm này

Trải qua các thời kỳ cách mạng, trong quá trình kiến thiết và bảo vệ đất nước, vấn đề bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người được Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đặc biệt coi trọng, nhất là trong hoạch định chính sách hình sự, nhằm đảm bảo cho hoạt động phòng và chống tội phạm đạt hiệu quả cao, thực hiện thắng lợi các mục tiêu phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, từng bước hội nhập với quốc tế Trong Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội từ năm 2011 – 2020 của đất nước, Đảng ta đưa ra quan điểm:

“Mở rộng dân chủ, phát huy tối đa nhân tố con người; coi con người là chủ thể, nguồn lực chủ yếu và là mục tiêu của sự phát triển”

Tuy nhiên, từ thực tiễn của cuộc sống mỗi ngày diễn ra hết sức sôi động, tình hình tội phạm xâm phạm tính mạng con người diễn ra rất đa dạng, phức tạp, trong khi đó chính sách hình sự (CSHS) nói chung và hệ thống pháp luật về đấu tranh phòng chống tội phạm nước ta nói riêng vẫn còn những vấn

đề cần tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện, đảm bảo đủ cơ sở pháp lý cho các hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tội phạm, đáp ứng theo yêu cầu cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền, đem lại bình yên cho cuộc sống

Với ý nghĩa trên, tác giả chọn đề tài: Các tội xâm phạm tính mạng của con người trong LHS Việt Nam (trên cơ sở các số liệu xét xử của Toà án tỉnh Bình Dương ) để nghiên cứu

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Các tội xâm phạm tính mạng con người được nhiều nhà khoa học pháp

lý trong nước quan tâm nghiên cứu Sau khi BLHS năm 1985 được ban hành,

tội xâm phạm tính mạng con người được đề cập trong nhiều giáo trình, sách pháp lý, đề tài nghiên cứu như: Giáo trình LHS Việt Nam trong Phần các tội phạm của Khoa luật, Đại học quốc gia Hà Nội (ĐHQGHN), Nhà xuất bản ĐHQGHN; Giáo trình LHS Việt Nam, tập II của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân năm 1998; Bình luận khoa học BLHS của Viện khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Nhà xuất bản Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1987 sau đó tái bản năm 1992, 1997

Sau khi BLHS năm 1999 được ban hành, đề tài “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người” của TS Trần Văn Luyện, Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000; Giáo trình LHS Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội, 2000; Giáo trình LHS Việt Nam, Phần các tội phạm của Khoa luật, ĐHQGHN, Nhà xuất bản ĐHQGHN, Hà Nội, 2002, Tập thể tác giả do GS.TSKH Lê Văn Cảm chủ biên; Bình luận khoa học BLHS 1999 - Phần các tội phạm của PGS.TS Phùng Thế Vắc và các tác giả khác, Nhà xuất bản Công

an nhân dân, Hà Nội, 2001; Bình luận khoa học BLHS, Phần các tội phạm, tập I (Bình luận chuyên sâu) của Th.S Đinh Văn Quế, NXB thành phố Hồ Chí Minh, 2002; Bình luận khoa học BLHS (được sửa đổi, bổ sung) của PGS.TS Trần Minh Hưởng, NXB Hồng Đức, 2012

Các công trình nói trên đã đề cập tội xâm phạm tính mạng con người dưới góc độ pháp lý hình sự nhưng chưa có công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện và có hệ thống về nhóm tội này Vì vậy, việc lựa chọn đề tài các tội xâm phạm tính mạng của con người làm luận văn thạc sĩ luật học là phù hợp với thực tế yêu cầu về xây dựng và hoàn thiện pháp luật hình sự (PLHS) hiện nay

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài

- Mục đích nghiên cứu:

- Làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận chung về các tội xâm phạm tính

mạng con người; những dấu hiệu pháp lý hình sự đặc trưng của tội phạm này trong PLHS Việt Nam hiện hành

- Phân tích, đánh giá những quy định về các tội xâm phạm tính mạng con người trong PLHS nước ta, thực trạng điều tra, truy tố, xét xử các tội danh này trên địa bàn tỉnh Bình Dương nhằm rút ra những tồn tại, hạn chế về lập pháp, áp dụng PLHS, qua đó đề xuất những giải pháp hoàn thiện PLHS, góp phần nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm, phục vụ phát triển kinh

tế, xã hội của đất nước

- Nhiệm vụ nghiên cứu:

Để đạt được những mục đích trên, đề tài đi sâu giải quyết các nhiệm vụ

cơ bản sau:

+ Nghiên cứu làm rõ lý luận cơ bản về các tội xâm phạm tính mạng con người trong LHS Việt Nam và thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử các tội xâm phạm tính mạng con người trên địa bàn tỉnh Bình Dương giai đoạn 05 năm 2008-2012

+ Đề xuất nội dung để hoàn thiện các quy định của BLHS hiện hành

về các tội xâm phạm tính mạng con người và một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng

4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu:

Các qui định của CSHS Việt Nam, tập trung nhất là BLHS Việt Nam

và các công trình nghiên cứu, chuyên khảo về khoa học pháp lý liên quan đến tội xâm phạm tính mạng con người, thực tiễn xử lý tội này của các cơ quan tiến hành tố tụng trên địa bàn tỉnh Bình Dương giai đoạn 2008-2012

- Phạm vi nghiên cứu:

+ Phạm vi về nội dung: Các tội xâm phạm tính mạng con người được

qui định ở nhiều chương của BLHS, tuy nhiên trong khuôn khổ luận văn này,

tác giả xác định phạm vi nghiên cứu các tội xâm phạm tính mạng con người

là các tội phạm quy định tại Chương XII của BLHS năm 1999 và thực tiễn xử

lý các tội xâm phạm tính mạng con người trên địa bàn tỉnh Bình Dương

+ Phạm vi về thời gian: Khảo sát thực tế 5 năm, từ năm 2008 đến

về LHS nói chung và các tội xâm phạm tính mạng con người nói riêng

- Cơ sở thực tiễn:

Là kết quả khảo sát tình hình xử lý tội phạm xâm phạm tính mạng con người trên địa bàn tỉnh Bình Dương trong 5 năm từ năm 2008 đến năm 2012 trên cả hai phương diện: Những kết quả đạt được, hạn chế thiếu sót và nguyên nhân hạn chế, thiếu sót

6 Phương pháp nghiên cứu

Trong quá trình nghiên cứu áp dụng những phương pháp nghiên cứu: Tổng hợp, phân tích, thống kê, so sánh, điều tra xã hội học, tọa đàm trao đổi

và phương pháp chuyên gia

7 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn

- Ý nghĩa lý luận:

Nội dung của đề tài có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo trong quá trình giảng dạy chuyên ngành luật và nghiên cứu hoàn thiện PLHS Việt Nam

- Ý nghĩa thực tiễn:

Những đề xuất của đề tài có thể được nghiên cứu, sử dụng trong quá trình hoàn thiện hệ thống pháp luật phòng chống tội phạm, cũng như trong hoạt động tố tụng, nhất là trong giai đoạn xét xử, định tội danh, quyết định hình phạt đối với các vụ án xâm phạm tính mạng con người

Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu về khoa học pháp lý nói chung, khoa học LHS và áp dụng thực tiễn công tác tại các cơ quan bảo vệ pháp luật…

8 Cấu trúc nội dung của đề tài

Ngoài phần mở đầu, kết luận và phụ lục, nội dung của đề tài được cấu trúc thành 03 chương

- Chương 1: Một số vấn đề chung về các tội xâm phạm tính mạng con người

- Chương 2: Thực tiễn xét xử các tội xâm phạm tính mạng con người

trên địa bàn tỉnh Bình Dương giai đoạn 2008 - 2012

- Chương 3: Hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự hiện hành về các

tội xâm phạm tính mạng con người và một số giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM TÍNH MẠNG CỦA CON NGƯỜI

1.1 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm tính mạng của con người

1.1.1 Giai đoạn từ năm 1945 đến trước khi ban hành BLHS năm 1985

Trải qua các giai đoạn lịch sử hình thành và phát triển, xuất phát từ đặc điểm riêng của mình, LHS Việt Nam nhìn chung có nhiệm vụ bảo vệ chế độ, quyền làm chủ của nhân dân, quyền bình đẳng giữa đồng bào các dân tộc, bảo

vệ lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức; bảo

vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống mọi hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục mọi người có ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm

Từ khi ra đời đến nay, LHS Việt Nam đã trải qua nhiều thời kỳ thay đổi, phát triển, từng bước đáp ứng yêu cầu xây dựng và bảo vệ tổ quốc, tăng cường giao lưu hội nhập với quốc tế của đất nước, xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam XHCN

* Thời kỳ 1945-1954:

Thời kỳ này đánh dấu bước phát triển quan trọng của quá trình lập pháp hình sự Sau khi Cách mạng Tháng Tám thành công, chính quyền nhân dân non trẻ phải đối mặt với những khó khăn chồng chất Nền kinh tế của đất nước vốn đã nghèo nàn, lạc hậu, trong khi đó các thế lực thù địch câu kết với nhau dùng nhiều thủ đoạn thâm độc nhằm đánh đổ chính quyền nhân dân do Đảng, Chủ tịch Hồ Chí Minh và nhân dân ta phải đánh đổi biết bao mồ hôi, xương máu mới giành được Miền Nam, được sự yểm trợ của quân Anh, Thực dân Pháp xâm chiếm Sài Gòn, rồi sau đó các tỉnh Nam Bộ và Nam Trung Bộ

Trong những ngày đầu giành được chính quyền và liên tiếp thời gian sau đó, để ổn định an ninh trật tự trong điều kiện chưa xây dựng được hệ thống luật pháp hình sự, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký lệnh ban hành hàng loạt các sắc lệnh nhằm giải quyết những vấn đề phát sinh trước mắt Trong giai đoạn 1945-1954, Nhà nước ta đã ban hành các văn bản sau:

- Sắc lệnh số 21/SL ngày 14/2/1946 trừng trị bọn phản cách mạng, bọn địa chủ cường hào ngoan cố;

- Sắc lệnh số 26/SL ngày 25/2/1946 trừng trị tội phạm phá hoại công sản;

- Sắc lệnh số 27/SL ngày 28/2/1946 trừng trị các tội phạm bắt cóc, tống tiền, ám sát;

- Sắc lệnh số 40/SL ngày 29/3/2946 đảm bảo tự do cá nhân;

- Sắc lệnh số 223/SL ngày 20/01/1953 trừng trị tội phạm xâm hại đến

an toàn nhà nước;

- Sắc lệnh 150/SL và Sắc lệnh số 151/SL ngày 12/4/1953 trừng trị địa chủ chống pháp luật…

Ở giai đoạn này, LHS phải thực hiện nhiệm vụ chung là bảo vệ chính quyền nhân dân còn non trẻ, trừng trị bọn Việt Gian, phản động để phục vụ cuộc kháng chiến chống Pháp đi đến thắng lợi; trừng trị bọn địa chủ cường hào ngoan cố, các đối tượng hình sự lợi dụng xã hội nước ta còn chưa ổn định

có hành vi gây phương hại đến chính quyền, tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, tài sản của nhân dân

Liên quan đến hành vi xâm phạm tính mạng con người có các sắc lệnh: Sắc lệnh số 27/SL ngày 28/2/1946 trừng trị tội bắt cóc, tống tiền, ám sát Sắc lệnh này nhằm chống lại tình hình bọn "Việt Nam quốc dân Đảng" dùng các thủ đoạn bắt cóc, tống tiền, ám sát để chống phá cách mạng và Nhà nước ta Về hình phạt đưa ra cũng khá nghiêm khắc: Những người phạm tội bắt cóc, tống tiền và ám sát sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 10 năm và có thể bị xử tử hình

Như vậy, sau Cách mạng Tháng tám thành công, Nhà nước ta tuy còn rất non trẻ nhưng dưới sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh đã tích cực tiến hành hoạt động lập pháp hình sự

Và chỉ trong thời gian ngắn đã ban hành hàng loạt các văn bản quy phạm PLHS, đáp ứng yêu cầu giữ vững chính quyền nhân dân, góp phần xây dựng

và phát triển lực lượng, chuẩn bị sẵn sàng bước vào cuộc kháng chiến lâu dài của cả nước

Bước vào thời kỳ toàn quốc kháng chiến, kể từ ngày Chủ tịch Hồ Chí Minh ra Lời kêu gọi toàn quốc kháng chiến (19-12-1946) đến ngày 20-7-

1954, quân dân cả nước đã tiến hành cuộc kháng chiến ròng rã chín năm với nhiều đau thương mất mát và cuối cùng đã giành được thắng lợi: Đánh đuổi

đế quốc Pháp ra khỏi đất nước, mở ra thời kỳ mới- Cách mạng XHCN ở Miền Bắc và Cách mạng dân tộc dân chủ ở Miền Nam

Nghiên cứu các văn bản quy phạm PLHS được ban hành trong thời kỳ này liên quan đến các tội xâm phạm tính mạng con người nói riêng và các qui định của LHS nói chung có một số đặc điểm như sau:

- Về tội phạm, PLHS thời kỳ này chưa có quy phạm định nghĩa về tội

phạm, mà chỉ quy định những tội phạm cụ thể và các biện pháp pháp lý hình

sự áp dụng đối với chúng, nhằm phục vụ yêu cầu của cuộc kháng chiến Chế định đồng phạm được ghi nhận ở nhiều văn bản quy phạm pháp luật hình sự, nhưng mới chỉ được xem xét ở một số khía cạnh nhất định, vẫn chưa có quy định về khái niệm đồng phạm Phạm vi đồng phạm được quy định rộng, được hiểu với nghĩa là đồng thực hành

- Về hình phạt, các hình phạt được quy định trong thời kỳ này đã được

chia làm hai loại: Hình phạt chính và hình phạt phụ Các hình phạt chính bao gồm: Phạt tiền; tù có thời hạn; tù chung thân; tử hình Các hình phạt phụ bao gồm: Tịch thu tài sản; tước quyền công dân; phạt tiền; quản thúc Hình phạt tiền vừa là hình phạt chính vừa là hình phạt bổ sung

Trong giai đoạn này, không có văn bản nào quy định riêng về tội giết người mà tội giết người chỉ được đề cập trong các văn bản quy định về một nhóm tội cần tập trung trấn áp để bảo vệ chính quyền, công sản và một số đối tượng đặc biệt nhằm thực hiện thắng lợi nhiệm vụ phản đế, phản phong Theo Điều 4, Mục 2, Sắc lệnh số 133-SL ngày 20/01/1953, trừng trị những tội xâm

phạm an ninh đối nội và an toàn đối ngoại của Nhà nước quy định: “Kẻ nào phạm những tội vây quét, bắt, giết, tra tấn, khủng bố, hà hiếp cán bộ và nhân dân, áp bức, bóc lột, cướp phá nhân dân, bắt phu, bắt lính, thu thuế cho địch,

sẽ tuỳ tội nặng nhẹ mà xử phạt như sau: Bọn chủ mưu, tổ chức, chỉ huy sẽ bị

xử tử hình hoặc chung thân; …”; Điều 6 Sắc lệnh số 151-SL, ngày 12/4/1953,

trừng trị địa chủ chống pháp luật quy định:“Địa chủ nào phạm một trong

những tội sau đây: Cấu kết với đế quốc, ngụy quyền, gián điệp thành lập hay cầm đầu những tổ chức, những đảng phái phản động để chống Chính phủ, phá hoại kháng chiến, làm hại nhân dân, giết hại nông dân, cán bộ và nhân viên… thì sẽ bị phạt tù từ 10 năm đến chung thân hoặc xử tử hình…”

Trong giai đoạn này, hành vi xâm phạm tính mạng của con người được quy định dưới nhiều hình thức khác nhau như: Ám sát, giết hại, cố ý giết người… Như Điều 1, Sắc lệnh số 27- SL, ngày 28/02/1946 trừng trị các tội

bắt cóc, tống tiền và ám sát quy định: “Những người phạm tội bắt cóc, tống tiền, ám sát sẽ bị phạt từ 2 năm đến 10 năm tù và có thể bị xử tử”; Khoản 1,

Điều 6 Sắc lệnh số 151-SL ngày 12/4/1953 trừng trị địa chủ chống pháp luật quy định địa chủ nào phạm một trong những tội sau đây thì sẽ bị phạt tù từ 10 năm đến chung thân hoặc xử tử hình: Cấu kết với đế quốc, ngụy quyền, gián điệp thành lập hay cầm đầu những tổ chức, những đảng phái phản động để chống Chính phủ, phá hoại kháng chiến, làm hại nhân dân, giết hại nông dân, cán bộ và nhân viên; Điểm 3 của Thông tư số 442-TTg ngày 19/01/1955 quy định:Cố ý giết người phạt tù từ 5 năm đến 20 năm, nếu có trường hợp nhẹ thì

có thể hạ xuống đến 1 năm, giết người có dự mưu có thể phạt đến tử hình

Quy định về tội giết người trong giai đoạn này đã có sự phân hóa TNHS cũng như trong đường lối xử lí người phạm tội giết người và thể hiện

rõ nguyên tắc nghiêm trị người chủ mưu, cầm đầu, người hoạt động đắc lực, gây hậu quả nghiêm trọng…; khoan hồng đối với những người bị cưỡng bức, lừa gạt…Điều 4, Mục 2, Sắc lệnh số 133-SL ngày 20/01/1953 trừng trị những tội xâm phạm an ninh đối nội và an toàn đối ngoại của Nhà nước quy định:

“Kẻ nào phạm những tội vây quét, bắt, giết, tra tấn, khủng bố, hà hiếp cán bộ

và nhân dân, áp bức, bóc lột, cướp phá nhân dân, bắt phu, bắt lính, thu thuế cho địch, sẽ tùy tội nặng nhẹ mà xử phạt như sau: a) Bọn chủ mưu, tổ chức, chỉ huy sẽ bị xử tử hình hoặc chung thân; b) Bọn hoạt động đắc lực làm hại nhiều người sẽ bị phạt tù từ 10 năm trở lên; c) Những kẻ phạm các tội trên mà tội trạng tương đối nhẹ, sẽ bị phạt tù từ 10 năm trở xuống; Điều 6 Sắc lệnh số

151-SL ngày 12/4/1953 trừng trị địa chủ chống pháp luật quy định: Những kẻ

bị cưỡng bức hay bị lừa gạt mà phạm tội thì tùy tội nặng nhẹ, thái độ hối lỗi của họ mà sẽ bị phạt tù từ 10 năm trở xuống

Về đường lối xử lí, người phạm tội xâm phạm tính mạng con người mà tập trung ở tội giết người đã được mở rộng với nhiều loại và mức hình phạt có tính chất nghiêm khắc khác nhau Như tại Điểm 3, Thông tư số 442-TTg ngày 19/01/1955 quy định: Cố ý giết người phạt tù từ 5 năm đến 20 năm, nếu có trường hợp nhẹ thì có thể hạ xuống đến 1 năm, giết người có dự mưu có thể

phạt đến tử hình Đối với hình phạt bổ sung, được quy định và áp dụng đối

với người phạm tội giết người nhằm hỗ trợ cho hình phạt chính và mở thêm khả năng pháp lí cho toà án có thể lựa chọn hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm và nhân thân người phạm tội Điều 6 Sắc lệnh số 151-SL ngày 12/4/1953, trừng trị địa chủ chống pháp luật quy định: Địa chủ nào phạm một trong những tội sau đây: Cấu kết với đế quốc, ngụy quyền, gián điệp thành lập hay cầm đầu những tổ chức, những

đảng phái phản động để chống Chính phủ, phá hoại kháng chiến, làm hại nhân dân, giết hại nông dân, cán bộ và nhân viên;… thì sẽ bị phạt tù từ 10 năm đến chung thân hoặc xử tử hình, phải bồi thường thiệt hại cho nông dân, bị tịch

thu một phần hay tất cả tài sản

* Thời kỳ 1954-1975:

Sau chiến thắng Điện Biên Phủ, Hiệp định Giơnevơ được ký kết, miền Bắc hoàn toàn được giải phóng, miền Nam bị đế quốc Mỹ và bọn tay sai thống trị Miền Bắc tiến hành cách mạng XHCN, quyết tâm phát triển đi lên

để trở thành hậu phương vững chắc cho cách mạng cả nước, đặc biệt là hỗ trợ miền Nam tiến hành cách mạng dân tộc, dân chủ đánh đổ đế quốc Mỹ và tay sai, thực hiện mục tiêu giành lại độc lập tự do, thống nhất nước nhà

Nghiên cứu PLHS nước ta trong thời kỳ này cho thấy có nhiều tiến bộ thể hiện ở một số đặc điểm chung như sau:

Về tội phạm, đối với trẻ em có sự khoan hồng, chiếu cố; dưới 14 tuổi thì không đưa ra Tòa án xét xử; từ 14 tuổi đến 18 tuổi, nếu trường hợp phạm pháp cần thiết phải đưa ra xét xử thì có châm chước; riêng đối với người phạm tội từ 14 tuổi đến 16 tuổi thì chỉ xét xử trong những trường hợp phạm tội nghiêm trọng Quy định tiến bộ này tiếp tục được ghi nhận trong BLHS năm 1985 và BLHS năm 1999 sau này

Về khái niệm lỗi, tuy chưa được chính thức ghi nhận trong các văn bản quy phạm pháp luật hình sự nhưng trong các văn bản của ngành Tòa án đã có

sự phân biệt giữa các hình thức lỗi: Cố ý trực tiếp, cố ý gián tiếp, vô ý vì quá

tự tin và vô ý vì cẩu thả Về lỗi cố ý, từ thực tiễn xét xử loại tội giết người

đã đưa ra khái niệm lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp Theo đó, trong tội giết người có hai hình thức lỗi là cố ý- có sự cố ý trực tiếp khi can phạm thấy

rõ rằng hành động của mình sẽ có hậu quả làm chết người khác, và chính vì mong muốn cho hậu quả đó xảy ra nên đã có hành vi Lỗi cố ý gián tiếp: Can

phạm không mong muốn nạn nhân chết, nhưng biết rằng hành vi của mình có nhiều khả năng làm nạn nhân chết mà vẫn cứ làm và không trông mong vào một điều kiện cụ thể nào có thể ngăn chặn cho hậu quả đó đừng xảy ra Ý thức chủ quan của can phạm là ý thức mặc kệ không quan tâm đến việc nạn nhân sống hay chết Về lỗi vô ý được đề cập đến các hành vi: “Thiếu tinh thần trách nhiệm vi phạm quy tắc lao động, gây thiệt hại nghiêm trọng về người và tài sản”

Định nghĩa pháp lý về các giai đoạn thực hiện tội phạm chưa được ghi nhận chính thức trong các văn bản quy phạm PLHS thời kỳ này, nhưng trong các văn bản của ngành Tòa án cũng đã đề cập các giai đoạn: Âm mưu phạm tội; Chuẩn bị phạm tội; Phạm tội chưa đạt; Tội phạm hoàn thành Xuất phát từ việc phòng chống tội phạm phản cách mạng – là nhóm tội rất nghiêm trọng cần phải trấn áp ngay từ khi kẻ phạm tội bắt đầu biểu hiện ý nghĩ phản cách mạng nên hình thành khái niệm về “âm mưu phạm tội” - là giai đoạn đầu của việc tiến hành các tội phản cách mạng

Các văn bản quy phạm PLHS thời kỳ này đối với tội xâm phạm tính mạng con người (giết người) đã đề cập đến khái niệm chuẩn bị phạm tội Theo Bản tổng kết số 452-HS2 ngày 10-8-1970 của TANDTC: Muốn gọi là

có dự mưu, việc chuẩn bị kế hoạch giết người của can phạm phải được suy nghĩ tương đối kỹ càng trước khi bước vào hành động

Tương tự như giai đoạn chuẩn bị phạm tội, giai đoạn phạm tội chưa đạt

và tội phạm hoàn thành cũng chỉ được đề cập đối với tội giết người trong văn bản trên: Tội giết người hoàn thành khi người bị nạn chết Đối với trường hợp giết người, nhưng không chết, nên thống nhất gọi là giết người chưa đạt; trong trường hợp này tuy giết người chưa đạt, nạn nhân không chết, nhưng can phạm cho là đã làm hết mọi việc cần thiết để giết người và tưởng nạn nhân đã chết

Cùng với sự phát triển của khoa học LHS, khái niệm đồng phạm đã bắt

đầu xuất hiện trong các sách báo pháp lý, các báo cáo tổng kết của ngành Tòa

án Phạm tội có tổ chức lần đầu tiên được đề cập trong Thông tư số 442-TTg ngày 19-1-1955 của Thủ tướng Chính phủ nhưng thế nào là "có tổ chức" thì chưa được giải thích

Nhìn chung trong giai đoạn này có các văn bản PLHS tiêu biểu như:

- Sắc lệnh số 267 ngày 15/6/1956 về trừng trị âm mưu và hành động phá hoại tài sản nhà nước, hợp tác xã và tài sản riêng của công dân;

- Pháp lệnh ngày 30/10/1967 trừng trị tội phản cách mạng…

Để thực hiện đường lối mà Đảng ta đề ra trong giai đoạn từ năm 1955 đến năm 1976, Chính phủ nước Việt Nam dân chủ cộng hòa và TANDTC đã ban hành nhiều văn bản hướng dẫn đường lối xử lý tội giết người như: Chỉ thị

số 1025-TATC ngày 15/6/1960 của TANDTC về đường lối xử lí tội giết người vì mê tín; Chỉ thị số 01-NCCS ngày 14/3/1963 của TANDTC về xử lí tội giết trẻ sơ sinh; Bản chuyên đề tổng kết thực tiễn xét xử loại tội giết người ban hành kèm theo Công văn số 452-HS2 ngày 10/8/1970 của TANDTC về thực tiễn xét xử tội giết người; Báo cáo tổng kết công tác toàn ngành năm

1975 của TANDTC; Công văn số 37 và 38-NCPL ngày 16/01/1976 của TANDTC; Sắc luật số 03-SL ngày 15/3/1976 của Hội đồng Chính phủ cách mạng lâm thời và Thông tư số 03-SL-BTP-TT ngày 15/4/1976 của Bộ Tư pháp hướng dẫn thi hành Sắc luật số 03 nói trên quy định các tội phạm và hình phạt trong đó có tội giết người với nội dung: Phạm tội cố ý giết người thì

bị phạt tù từ 15 năm đến tù chung thân hoặc bị xử tử hình Trường hợp có tình

tiết giảm nhẹ thì mức hình phạt có thể thấp hơn

Có thể nói, các quy định về tội xâm phạm tính mạng con người trong các văn bản pháp luật của Nhà nước ta giai đoạn này đã kế thừa những thành tựu lập pháp hình sự (LPHS) của giai đoạn trước trong việc phân hoá TNHS cũng như trong đường lối xử lí người phạm tội xâm phạm tính mạng con người Cụ thể như:

- Giết người kèm theo một trong những tình tiết tăng nặng đặc biệt sau đây thì có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình: Giết người có dự mưu; giết người để che giấu hoặc để dễ dàng thực hiện một tội phạm khác; giết người kèm theo hiếp dâm, cướp của hay một tội phạm nghiêm trọng khác; giết người một cách cực kì man rợ; giết nhiều người…

- Giết người kèm theo tình tiết giảm nhẹ đặc biệt sau đây thì bị phạt thấp hơn 15 năm tù: Giết người trong tình trạng tinh thần bị kích động một cách mạnh mẽ và đột xuất do hành vi sai trái nghiêm trọng của nạn nhân

- Giết người trong những trường hợp thông thường, không có tình tiết tăng nặng cũng không có tình tiết giảm nhẹ thì bị phạt tù từ 5 năm đến 20 năm

So với giai đoạn trước, quy định về tội xâm phạm tính mạng con người trong giai đoạn này đã có sự phát triển đáng kể trong việc phân hoá TNHS cũng như trong đường lối xử lí người phạm tội Cụ thể là:

- Nhiều tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ được bổ sung thêm trong giai đoạn này Nhưng điểm đáng chú ý nhất là lần đầu tiên LHS có sự phân biệt tình tiết tăng nặng chung với tình tiết tăng nặng đặc biệt và tình tiết giảm nhẹ chung với tình tiết giảm nhẹ đặc biệt

- Những tình tiết tăng nặng đặc biệt được quy định trong tội giết người gồm: Giết người vì động cơ đê hèn hoặc có tính chất côn đồ; giết phụ nữ mà biết là có mang; giết người bằng thủ đoạn nguy hiểm có thể làm chết nhiều người; giết người trong khi được giao nhiệm vụ công tác hoặc vì nạn nhân thi hành nhiệm vụ; can phạm có nhân thân rất xấu

- Những tình tiết giảm nhẹ đặc biệt được quy định trong tội giết người gồm: Giết người trong tình trạng bị nạn nhân ngược đãi, áp bức tàn tệ; giết người vượt quá phạm vi phòng vệ cần thiết; giết trẻ em mới đẻ; giết người vì

mê tín; giết người hủi, người điên, người tàn tật, giết trẻ em vì sợ bị lây bệnh hoặc để khỏi phải nuôi nấng khổ sở trong hoàn cảnh khốn quẫn về kinh tế

- Những tình tiết tăng nặng thông thường được quy định trong tội giết người gồm: Giết người với lỗi cố ý trực tiếp; giết người có tổ chức; giết người

có sự lợi dụng chức vụ, chuyên môn, nghề nghiệp, vũ khí được giao phó; giết người gây ảnh hưởng chính trị xấu một cách rõ rệt…

- Những tình tiết giảm nhẹ thông thường được quy định trong tội giết người gồm: Giết người có sự đồng tình của nạn nhân; can phạm là vị thành niên…

Lần đầu tiên, đường lối xử lí người phạm tội giết người được quy định một cách rõ ràng trong LHS như khi nào thì có thể và nên áp dụng hình phạt

tử hình, khi nào thì có thể áp dụng án treo, cần xét xử như thế nào khi vừa có tình tiết tăng nặng đặc biệt, vừa có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt Cụ thể là:

- Áp dụng hình phạt tử hình đối với người phạm tội giết người trong trường hợp tập trung nhiều tình tiết tăng nặng đặc biệt hoặc chỉ một tình tiết tăng nặng đặc biệt nhưng rất nghiêm trọng, nhân thân can phạm xấu, không

có tình tiết giảm nhẹ hoặc không có tình tiết giảm nhẹ đáng kể

- Áp dụng án treo đối với người phạm tội giết người trong trường hợp: Giết trẻ mới đẻ trong hoàn cảnh gặp nhiều khó khăn về mọi mặt; giết người hủi, người điên, người tàn tật trong những hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, với động cơ chủ yếu là muốn tránh khổ sở cho người bị nạn; một số trường hợp cộng phạm nhẹ

- Khi vừa có tình tiết tăng nặng, vừa có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt cần đánh giá đúng đắn tính chất và mức độ nguy hiểm của mỗi tình tiết tăng nặng

và giảm nhẹ, cần so sánh, đối chiếu để thấy được ảnh hưởng qua lại giữa các tình tiết đó với nhau, trên cơ sở đó mà ấn định mức án cho thích hợp Mức án này có thể xuống dưới mức tối thiểu của khung hình phạt nặng mà cũng có thể cao hơn mức tối đa của khung hình phạt nhẹ

* Thời kỳ từ năm 1975 đến trước khi ban hành BLHS năm 1985:

Sau khi giải phóng hoàn toàn miền Nam, tình hình đất nước gặp phải nhiều khó khăn, nhất là phải đối phó với hai cuộc chiến tranh ở biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc Công tác quản lý xã hội ở miền Nam còn nhiều

bỡ ngỡ Một số phần tử xấu đã lợi dụng tình hình này để tiến hành các hoạt động phạm tội rất dã man, tàn bạo như: Giết nhiều người, giết người đốt xác

phi tang, giết người kèm theo cướp của hay hiếp dâm Để hàn gắn vết thương

chiến tranh, lập lại trật tự xã hội, việc thống nhất pháp luật cũ và xây dựng pháp luật mới là nhiệm vụ cấp bách Căn cứ vào Nghị quyết ngày 02/7/1976 của Quốc hội khoá VI, kỳ họp thứ nhất, Hội đồng Chính phủ đã thu thập ý

kiến của các ngành và đã chủ trương: Những văn bản pháp luật hiện hành ở

hai miền đều được áp dụng chung trong cả nước vì đều là xuất phát từ đường

lối, chính sách của Đảng Đối với các tỉnh phía Nam, những Sắc luật mới

được ban hành cũng như những văn bản pháp luật khác của Chính phủ cách mạng lâm thời vẫn tiếp tục được áp dụng Nhưng nếu có điều khoản nào đã được quy định một cách quá tổng quát, thì có thể và cần thiết phải vận dụng luật lệ đã được thi hành ở miền Bắc Đối với vấn đề nào mà ở miền Nam trước đây chưa có luật lệ mà miền Bắc đã có, thì vận dụng luật lệ đang được thi hành ở miền Bắc, nhưng phải xem xét vận dụng vào tình hình, đặc điểm của miền Nam cho phù hợp Đối với miền Bắc, các vấn đề nào mà miền Bắc chưa có hoặc tuy đã có nhưng chưa thích hợp mà miền Nam đã có và tiến bộ hơn thì áp dụng luật lệ ở Miền Nam

Nhìn chung, trước tình hình cách mạng mới của đất nước, LHS cũng có nhiều đổi mới quan trọng Tuy nhiên, nhiệm vụ chủ yếu, xuyên suốt từ sau giải phóng đến nay của pháp LHS là bảo vệ vững chắc Nhà nước XHCN, chế độ XHCN, giữ vững an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội, tạo điều kiện để Nhà nước ta thực hiện thành công sự nghiệp đổi mới và phát triển đất nước

Tiêu biểu trong công tác LPHS thời kỳ từ năm 1975 đến trước năm

1985 là Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15/3/1976 quy định các tội phạm và hình phạt Sắc luật gồm 4 chương, 12 điều, quy định 7 loại tội phạm: Tội phản cách mạng; Tội xâm phạm tài sản công cộng; Tội xâm phạm đến thân thể và nhân phẩm của công dân; Tội phạm kinh tế; Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn

và tội hối lộ; Tội xâm phạm tài sản riêng của công dân; Tội xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn công cộng và sức khỏe của nhân dân Các qui định này tiếp tục được hoàn chỉnh, bổ sung thành nhiều chương trong phần các tội phạm của BLHS năm 1985 và 1999 sau này như các chương: Tội xâm phạm

an ninh quốc gia; tội xâm phạm tính mạng sức khỏe con người; tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế và chức vụ…

Về tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, Sắc luật số 03/SL ngày 15/3/1976 nêu 5 tội thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người là tội giết người, tội

vô ý làm chết người, tội cố ý gây thương tích, tội vô ý gây thương tích nặng

và tội hiếp dâm Còn các tội khác chỉ được nêu chung chung là các tội khác xâm phạm thân thể và nhân phẩm của người dân

Theo Sắc lệnh số 03/SL và hướng dẫn của TANDTC, quá trình xét xử những trường hợp giết người sau đây sẽ bị tăng nặng trách nhiệm hình sự: Giết người có tổ chức; Giết người một cách trắng trợn, công khai trước mặt người khác; Giết người gây khủng khiếp trong nhân dân; Giết người với thủ đoạn tàn khốc; Giết nhiều người; Giết người vì tư thù, tư lợi; Giết người để che giấu khuyết điểm, tội lỗi của mình; Giết người để cướp của

Những trường hợp giết người được giảm nhẹ TNHS: Giết người mà nạn nhân là Ngụy cũ, trước đây thực sự có tội ác đối với bị cáo hoặc thân nhân của bị cáo, nay bị cáo quá uất ức đã giết nạn nhân; Giết người mà nạn nhân phạm tội trộm cắp, đánh bạc, buôn lậu… khi bị xét hỏi đã tự ý bỏ chạy

Những trường hợp giết người bị tăng nặng TNHS được cập nhật phát điển hóa trong các BLHS sau này (Khoản 1, Điều 93 BLHS) còn đối với các trường hợp giảm nhẹ hầu như không còn phù hợp nên ít được áp dụng, chỉ đề cập một số nội dung tại Điểm đ, Khoản 1, Điều 46 và Điều 95, BLHS

1.1.2 Giai đoạn từ khi ban hành BLHS năm 1985 đến trước khi ban hành BLHS năm 1999

Trong quá trình thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ IV, V, nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng đã giành được những thành tựu quan trọng trên một số lĩnh vực, cải biến được một phần cơ cấu của nền kinh tế – xã hội, tạo ra những cơ sở đầu tiên cho sự phát triển mới

Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đó, đất nước đã gặp phải không

ít khó khăn, nổi lên là sự chủ quan, duy ý chí, duy trì quá lâu mô hình kinh

tế bao cấp; nóng vội xây dựng một quan hệ sản xuất không phù hợp với trình

độ của lực lượng sản xuất nên không thực hiện được mục tiêu đã đề ra, dẫn đến tình hình kinh tế – xã hội và đời sống nhân dân không được cải thiện và phát triển như mong muốn; pháp chế xã hội chủ nghĩa chậm được tăng cường; pháp luật, kỷ cương bị buông lỏng Mặt khác, các văn bản quy phạm PLHS đơn hành không thể hiện được toàn diện, đầy đủ CSHS của Đảng và Nhà nước ta

Xuất phát từ tình hình trên, việc ban hành BLHS là vấn đề trở nên cấp bách, có tính tất yếu, khách quan và cấp thiết; có ý nghĩa góp phần thực hiện các chiến lược là xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, bảo vệ Đảng, Chính quyền, bảo vệ nhân dân và đảm bảo an ninh trật tự Đáp ứng yêu cầu đó, phát huy

ưu điểm, khắc phục khuyết điểm của các chủ trương, CSHS trước đó, ngày 27/6/1985, Quốc hội khoá 7, tại kỳ họp thứ 9 đã thông qua BLHS 1985 và chính thức có hiệu lực từ ngày 1/1/1986 Từ năm 1986 đến năm 1997 đã bốn lần bổ sung

BLHS năm 1985 là bộ luật đầu tiên của Nhà nước cộng hòa XHCN Việt Nam Nếu PLHS thời kỳ trước đó là hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật hình sự đơn hành, thì việc pháp điển hóa về hình sự lần này đánh dấu bước tiến bộ vượt bậc về kỹ thuật LPHS ở nước ta

BLHS năm 1985 gồm hai phần: Phần chung và Phần các tội phạm, tổng cộng 20 chương với 280 điều thì các tội xâm phạm tính mạng con người được qui định tại Chương II phần các tội phạm cụ thể Ngoài ra, còn một số tội phạm khác được qui định ở các chương khác của BLHS như tội khủng bố, tội xâm phạm sức khỏe, xâm phạm sở hữu tài sản, các tội xâm phạm an toàn, trật

tự công cộng, trật tự quản lý hành chính…

Chế độ ta xác định con người là vốn quý nhất, quyết định sự tồn tại và phát triển của xã hội Đối với con người, tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự có ý nghĩa quan trọng hàng đầu Vì vậy, BLHS năm 1985, sau khi quy định các tội xâm phạm an ninh quốc gia tại chương I nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội có tầm quan trọng đặc biệt, đảm bảo cho sự tồn tại và phát triển của các quan hệ xã hội khác, đã quy định các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người ngay tại chương II nhằm bảo vệ các quan hệ xã hội quan trọng đó

Theo BLHS năm 1985, các tội xâm phạm tính mạng con người được qui định từ Điều 101 đến Điều 108, bao gồm các tội: Tội giết người; Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng; Tội xâm phạm tính mạng hoặc sức khoẻ của người khác trong khi thi hành công vụ; Tội vô ý làm chết người; Tội bức tử; Tội xúi giục hoặc giúp người khác tự sát; Tội cố ý không giúp người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

Dưới ánh sáng của Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI của Đảng, sự nghiệp đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo đã giành được những thành tựu quan trọng trên nhiều lĩnh vực Đời sống chính trị, kinh tế,

văn hóa, xã hội của đất nước đã có nhiều khởi sắc, được nhân dân ta và bạn bè quốc tế đánh giá cao Tuy nhiên, trong quá trình chuyển đổi cơ chế, bên cạnh những mặt tích cực, mặt trái nền kinh tế thị trường cũng đã làm nảy sinh nhiều vấn đề tiêu cực, trong đó tình hình tội phạm diễn biến phức tạp Trước tình hình đó, BLHS năm 1985 dù đã được sửa đổi, bổ sung 4 lần, nhưng còn nhiều điểm bất cập cần phải được sửa đổi, bổ sung một cách toàn diện, nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm trong tình hình mới

Trước yêu cầu của công tác phòng chống tội phạm trong tình mới, ngày 21/12/1999, tại kỳ họp thứ 6, Quốc Hội khoá X đã thông qua BLHS năm

1999 và có hiệu lực từ ngày 1/7/ 2000, thay thế BLHS năm 1985 đã có nhiều điểm không còn phù hợp Trên tinh thần kế thừa và đổi mới, Nhà nước ta thực hiện việc sửa đổi, bổ sung toàn diện BLHS năm 1985 BLHS năm 1999 ra đời đã khắc phục phần nào những hạn chế của BLHS năm 1985

1.2 Khái niệm và các dấu hiệu pháp lý của các tội xâm phạm tính mạng của con người

1.2.1 Khái niệm các tội xâm phạm tính mạng của con người

Theo BLHS năm 1999, các tội xâm phạm tính mạng của con người được ghi nhận trực tiếp trong Chương XII (Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm của con người) thông qua 11 điều từ Điều 93 đến Điều 103 Tại các điều này, hành vi xâm phạm tính mạng của người khác được ghi nhận trực tiếp trong CTTP cơ bản và người thực hiện các hành vi xâm phạm tính mạng của con người đã xâm hại đến quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của người khác

Nghiên cứu về các tội xâm phạm tính mạng con người, trong BLHS năm 1999, có nhiều sửa đổi, bổ sung so với trước Điều 101 của BLHS năm

1985 được tách thành 3 tội đó là: Tội giết người (Điều 93), Tội giết con mới

đẻ (Điều 94), Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

(Điều 95) Tội xâm phạm tính mạng hoặc sức khỏe người khác trong khi thi hành công vụ (Điều 103 BLHS năm 1985) được tách thành 2 tội, đó là Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 97), Tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ (Điều 107) Tội vô ý làm chết người được tách thành 2 tội, đó là Tội vô ý làm chết người (Điều 98) và Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 99)… Như vậy, BLHS năm 1999 qui định cụ thể hơn, tạo thuận lợi cho các cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng pháp luật trong quá trình xử lý tội phạm

Tuy nhiên, xét về khách thể bị xâm hại, hành vi xâm phạm tính mạng con người không chỉ được ghi nhận 11 điều trong Chương XII mà còn được ghi nhận trong một loạt các điều ở các chương khác của BLHS, như tội khủng

bố nhằm chống chính quyền nhân dân- Điều 84, Chương các tội xâm phạm an ninh quốc gia; các tội có hành vi xâm phạm sức khoẻ như cố ý gây thương tích, hiếp dâm, tội cưỡng dâm thuộc Chương XII; các tội xâm phạm sở hữu (Chương XIII) được quy định ở các Điều 133- tội cướp tài sản, Điều 134 - tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Điều 136 – tội cướp giật tài sản; các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng thuộc Chương XIX, qui định tại các Điều 202 tội vi phạm các qui định về điều khiển an toàn giao thông đường

bộ, Điều 203-Tội cản trở giao thông đường bộ, Điều 204 – Tội đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường bộ không đảm bảo an toàn, Điều 205

- Tội điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ, Điều 206 - Tội tổ chức đua xe trái phép, Điều 207- Tội đua xe trái phép, Điều 208 - Tội vi phạm các qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường sắt… Các tội có hành vi xâm phạm tính mạng con người này có đặc điểm là người thực hiện hành vi nguy hiểm cho

xã hội không chỉ xâm phạm đến quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng

con người mà còn xâm phạm đến các quan hệ xã hội khác như an ninh chính trị của Nhà nước cộng hòa XHCN Việt Nam, quan hệ sở hữu, an toàn công cộng, trật tự công cộng, trật tự quản lý hành chính, hoạt động tư pháp…Thông qua việc thực hiện hành vi xâm phạm tính mạng con người, người phạm tội mới thực hiện được mục đích phạm tội khác của mình hoặc hậu quả phạm tội (làm chết người) là bộ phận cấu thành tội phạm riêng biệt Các hành vi xâm phạm tính mạng con người thường được quy định ở cấu thành tội phạm tăng nặng, thể hiện tính chất rất nguy hiểm, đặc biệt nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội

Mặc dù được quy định trực tiếp tại Chương XII hay là gián tiếp tại các chương, điều khác trong BLHS như đã trình bày thì các tội có hành vi xâm phạm tính mạng con người đều mang một đặc tính là người phạm tội có hành

vi xâm phạm đến tính mạng của người khác mà đối tượng tác động chính là thân thể của bị hại Hành vi xâm hại đến tính mạng con người được thể hiện dưới dạng hành động như đánh đập, đấm đá, dùng hung khí tấn công… hoặc thể hiện dưới dạng không hành động, tức là không làm một việc theo pháp luật qui định dẫn đến nạn nhận chết, như bác sỹ không cho bệnh nhân uống thuốc, mẹ không cho con bú…

Tất nhiên, không phải bất kỳ hành vi nào xâm phạm tính mạng con người cũng bị coi là tội phạm mà các tội có hành vi xâm phạm tính mạng con người phải là hành vi trái PLHS Khi xem xét các tội cụ thể đó phải căn cứ vào các dấu hiệu pháp lý của tội phạm mà BLHS yêu cầu Không thể coi là tội phạm xâm phạm tính mạng con người khi hành vi đó chưa được quy định trong BLHS Mặt khác, các tội xâm phạm tính mạng con người chỉ có thể được thực hiện do người có năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS thực hiện Bởi chỉ khi có đủ tuổi chịu TNHS và có năng lực TNHS thì người đó mới có

đủ khả năng nhận thức được đầy đủ tính chất thực tế và tính chất pháp lý của

hành vi do mình thực hiện, cũng như có khả năng điều khiển được hành vi đó Khi chủ thể của hành vi tại thời điểm thực hiện hành vi là người có đủ năng lực TNHS và đủ tuổi chịu TNHS, thì hành vi do chủ thể đó thực hiện có tính chất lỗi Tức là chủ thể của các tội xâm phạm tính mạng con người đã có lỗi (cố ý hoặc vô ý) khi thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị LHS cấm

Về khái niệm các tội xâm phạm tính mạng của con người được qui định

tại Chương XII BLHS năm 1999, đã có nhiều công trình nghiên cứu và bài

viết của các nhà khoa học đề cập đến:

- Theo Bình luận khoa học BLHS năm 1999, Nhà xuất bản Công an nhân dân của nhiều tác giả, năm 2002: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự con người là những hành vi nguy hiểm cho xã hội

do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện, có lỗi, gây tổn hại hoặc

đe dọa gây tổn hại đến quyền sống, quyền được bảo hộ về sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người

- Giáo trình LHS Việt Nam, trường Đại học luật Hà Nội, năm 2003, đưa ra định nghĩa: Tội phạm xâm phạm tính mạng con người là những hành

vi hành động hoặc không hành động, có lỗi (cố ý hoặc vô ý) xâm phạm đến quyền được tôn trọng và bảo vệ về tính mạng của người khác

- Theo Sách Bình luận khóa học BLHS - Tập I, của nhiều tác giả do PGS.TS Trần Minh Hưởng làm chủ biên, Nhà xuất bản Hồng Đức, năm 2012: Tội xâm phạm tính mạng con người là hành vi nguy hiểm cho xã hội do người

có năng lực TNHS thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại đến quyền được sống của con người

Từ những nghiên cứu được trình bày ở trên, có thể đưa ra khái niệm các

tội xâm phạm tính mạng con người là những hành vi nguy hiểm cho xã hội,

được quy định trong chương XII BLHS, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý, hoặc vô ý, xâm phạm đến quyền sống của con người và

việc xâm hại hoặc đe dọa xâm hại đến quyền sống của con người phản ánh đầy

đủ nhất bản chất của các tội phạm này

Các tội xâm phạm tính mạng con người được quy định trong chương XII từ Điều 93 đến Điều 103 của BLHS 1999 gồm:

1) Tội giết người (Điều 93);

2) Tội giết con mới đẻ (Điều 94);

3) Tội giết người trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh (Điều 95); 4) Tội giết người do vượt quá dưới hạn phòng vệ chính đáng (Điều 96); 5) Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 97);

6) Tội vô ý làm chết người (Điều 98);

7) Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính (Điều 99);

8) Tội bức tử (Điều 100);

9) Tội xúi giục hoặc giúp người khác tự sát (Điều 101);

10)Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (Điều 102);

11) Tội đe dọa giết người (Điều 103)

1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của các tội xâm phạm tính mạng của con người

a) Khách thể của tội phạm

Theo LHS Việt Nam, những quan hệ xã hội được coi là khách thể bảo vệ của LHS là những quan hệ xã hội được xác định trong Điều 8 của BLHS, đó là độc lập, chủ quyền, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự an toàn xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, tự do, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa

Các quan hệ xã hội này là khách thể của tội phạm, nếu bị tội phạm xâm hại đến và gây nên (hoặc đe dọa thực tế gây nên) thiệt hại đáng kể, nhất định

Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được LHS bảo vệ và bị tội phạm xâm hại gây nên thiệt hại Không có sự xâm hại quan hệ xã hội được PLHS bảo vệ thì không có tội phạm

Khách thể của tội phạm với tính chất là yếu tố bắt buộc của cấu thành tội phạm cùng với các yếu tố khác của nó là cơ sở để đặt vấn đề TNHS của một người Khách thể của tội phạm bao giờ cũng có ảnh hưởng nhất định ở các mức độ khác nhau đến bản chất xã hội pháp lý của tội phạm, cũng như đến tính nguy hiểm cho xã hội của nó Khách thể của tội phạm có ý nghĩa quan trọng đối với việc truy cứu TNHS vì sự đánh giá về mặt pháp lý hình sự các dấu hiệu thuộc khách thể của tội phạm là nhằm xác định xem hành vi phạm tội được thực hiện đã xâm hại đến quan hệ xã hội nào được bảo vệ bằng PLHS và vai trò của các dấu hiệu đó trong việc truy cứu TNHS đối với hành

vi đã được thực hiện thực tế ra sao

Như vậy, với ý nghĩa là những quan hệ xã hội bị tội phạm gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại, khách thể của tội phạm là một trong bốn yếu tố cấu thành tội phạm có vị trí đặc biệt

Khách thể của các tội xâm phạm tính mạng của con người được quy định

từ điều 93 đến Điều 103 BLHS là quyền sống của con người bị xâm phạm hoặc bị

đe dọa xâm phạm trực tiếp

Khách thể của tội phạm xâm phạm tính mạng con người là một trong những khách thể quan trọng nhất được LHS bảo vệ Đó là quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng

Con người - với tư cách là chủ thể của các mối quan hệ xã hội; vừa là mục tiêu, vừa là động lực của cách mạng Việc bảo vệ tính mạng, sức khoẻ cho mọi người đã được thể chế hoá trong Hiến pháp và trong nhiều văn bản

PLHS của Nhà nước Quyền sống là một trong những quyền cơ bản nhất của con người Cuộc sống của con người được tính từ thời điểm được sinh ra cho đến khi chết Người chết là người mà tim ngừng đập, thần kinh ngừng hoạt động, tức là khi người đó không còn khả năng tiếp nhận những yếu tố bảo đảm của sự sống Như vậy, cần phải phân biệt con người đang sống hiện tại với con người đang sống khi chưa lọt lòng mẹ (còn ở trong bào thai) và người chết với người ốm đang chết từng bộ phận Chỉ còn một số bộ phận hoạt động thì vẫn coi là người còn sống

Đối tượng tác động của nhóm tội này là những chủ thể có quyền được tôn trọng và bảo vệ về tính mạng Đó là những người đang sống, những người đang tồn tại trong thế giới khách quan với tư cách là con người một thực thể

độ là tối thiểu

Trong một số tội, cấu thành tội phạm đòi hỏi ở đối tượng tác động không chỉ là con người đang sống, đang tồn tại mà còn đòi hỏi ở họ những dấu hiệu đặc trưng khác Ví dụ như đối với tội giết con mới đẻ đòi hỏi trẻ sơ sinh tính từ thời điểm lọt lòng mẹ đến 7 ngày tuổi; hoặc đối tượng tác động của tội bức tử là người có mối quan hệ lệ thuộc vào người phạm tội

Như vậy, có thể khái quát lại, khách thể của các tội phạm xâm phạm quyền sống của con người là quyền sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người Đối tượng tác động của tội phạm là những người đang

sống cụ thể, đang tồn tại trong thế giới khách quan với tư cách là một con người, một thực thể tự nhiên và xã hội

b) Mặt khách quan của tội phạm

Mặt khách quan của tội phạm là mặt bên ngoài của tội phạm, là tổng hợp các dấu hiệu do LHS qui định và các tình tiết phản ánh hành vi bên ngoài của sự xâm hại cụ thể gây nguy hiểm đáng kể cho khách thể được bảo vệ bằng PLHS Các dấu hiệu thuộc nội dung mặt khách quan của tội phạm gồm

có hành vi nguy hiểm cho xã hội, hậu quả tác hại, mối quan hệ giữa hành vi

và hậu quả; những dấu hiệu bên ngoài khác như thời gian, địa điểm, công cụ, phương tiện…Bất cứ tội phạm cụ thể nào cũng đều phải có những biểu hiện bên ngoài Không có những biểu hiện bên ngoài thì không có những yếu tố khác của tội phạm và do vậy cũng không có tội phạm

Mặt khách quan của tội phạm là một trong bốn yếu tố của tội phạm Không có mặt khách quan thì cũng không có các yếu tố khác của tội phạm và

do vậy cũng không có tội phạm Việc xác định hành vi cụ thể có cấu thành tội phạm hay không thường bắt đầu từ việc nghiên cứu mặt khách quan Chỉ khi đã xác định trong hành vi của con người có những dấu hiệu khách quan của tội phạm thì vấn đề xem xét mặt chủ quan mới được đặt ra Ngoài ra, trong cấu thành tội phạm tăng nặng, giảm nhẹ, qua nghiên cứu các giáo trình cho thấy, ngoài ý nghĩa trong việc định tội danh, việc nghiên cứu mặt khách quan của tội phạm còn có ý nghĩa trong việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Trong nhiều trường hợp còn có ý nghĩa trong việc xác định mặt chủ quan của tội phạm nhất là việc xác định lỗi và qua đó có ý nghĩa trong việc định khung hình phạt

Nghiên cứu về mặt khách quan của nhóm tội xâm phạm tính mạng con người trong LHS Việt Nam, nhiều giáo trình, công trình nghiên cứu, bài viết của các nhà khoa học đưa ra quan điểm như:

Hành vi khách quan của các tội xâm phạm tính mạng con người tuy hình thức thể hiện có khác nhau nhưng có cùng tính chất là đều trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra thiệt hại về tính mạng hoặc đe dọa gây thiệt hại về tính mạng con người Trong những hành vi phạm tội của nhóm tội này có những hành vi

có thể được thực hiện bằng cả hình thức hành động và không hành động

Hậu quả các hành vi xâm phạm tính mạng con người (trừ hành vi đe dọa giết người theo Điều 103) có thể trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra thiệt hại đến quyền sống của con người, thể hiện dưới dạng thiệt hại về thể chất là chết người Dấu hiệu hậu quả chết người chỉ là dấu hiệu bắt buộc đối với cấu thành tội phạm ở các Điều 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 và Điều 102 BLHS Ở các cấu thành tội phạm còn lại hậu quả chết người không phải là dấu hiệu bắt buộc

-Theo Bình luận khoa học BLHS, năm 2010, do Tiến sỹ Trần Văn

Luyện làm chủ biên, các tội xâm phạm tính mạng con người là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của con người; được thể hiện dưới dạng hành động hoặc không hành động Hậu quả nguy hiểm cho xã hội là những tổn hại về thể chất gây chết người

- Bình luận khoa học BLHS - Tập I, xuất bản năm 2012 nêu: Các tội

xâm phạm tính mạng con người được thể hiện ở hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng con người Phần lớn hành vi phạm tội được thực hiện bằng phương pháp hành động hoặc không có sự hỗ trợ của các loại phương tiện, công cụ khác nhau tạo nên sự tác động vật chất vào thân thể của con người, gây ra những thiệt hại trong một chừng mực nhất định Hành vi nguy hiểm của các tội xâm phạm tính mạng con người là hành vi tích cực của chủ thể phạm tội thông qua đối tượng tác động là con người cụ thể được biểu hiện ở những dạng khác nhau như đánh, đấm, bắn, chém…là những tác động của vật lý học, hóa học, sinh học, vi sinh học

Một số tội phạm trong nhóm tội phạm xâm phạm tính mạng con người

thể hiện dưới dạng không hành động Hành vi không hành động của chủ thể phạm tội đã đi ngược hoặc không đáp ứng yêu cầu của phần quy định trong quy phạm pháp luật buộc mọi người phải thực hiện trong những điều kiện nhất định Tính trái pháp luật được biểu hiện bằng việc không làm điều pháp luật bắt buộc phải làm, từ đó gây nên những thiệt hại nhất định cho những quan hệ xã hội và bị coi là tội phạm

Đa số cấu thành tội phạm trong nhóm các tội xâm phạm tính mạng con người là cấu thành vật chất tức là hậu quả nguy hiểm cho xã hội xảy

ra, có mối quan hệ nhân quả với hành vi nguy hiểm thì tội phạm được coi

là hoàn thành

Như vậy, mặt khách quan của tội phạm xâm phạm tính mạng con người được thể hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trái PLHS, được biểu hiện ra ngoài dưới dạng hành động hoặc không hành động, xâm hại hoặc đe dọa xâm hại đến tính mạng con người Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả

là dấu hiệu bắt buộc

Hình thức hành động và không hành động rơi vào các tội Điều 93 - Tội giết người: Người phạm tội dùng vũ lực, sức mạnh, thủ đoạn khác để tước đoạt người khác hoặc có thể không hành động nhằm tước đoạt sinh mạng của

bị hại như bỏ đói, không cho uống thuốc điều trị bệnh…; Điều 98 - Tội vô ý làm chết người: Người phạm tội này vô ý thực hiện hành vi dẫn đến chết người hoặc vô ý không thực hiện hành vi nên gây ra cái chết của nạn nhân Có những hành vi chỉ thực hiện bằng hình thức hành động, đó là tội qui định tại các điều 96, 97, 100, 101, 103 BLHS và có hành vi chỉ có thể được thực hiện bằng hình thức không hành động - Điều 102: Tội không cứu giúp người đang

ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng

Phân tích mặt khách quan của một số tội phạm cụ thể thấy rằng có nhiều điểm cần lưu ý:

- Mặt khách quan của tội giết người (Đ 93 BLHS): Hành vi thể hiện

bằng hình thức hành động hoặc bằng hình thức không hành động với nhiều thủ đoạn khác nhau Hành vi tước đoạt tính mạng nêu trên phải trái pháp luật hình sự, còn nếu việc tước đoạt tính mạng của người khác không trái pháp luật thì không phạm tội này Đó là trường hợp thi hành án tử hình và trường hợp loại trừ tính chất tội phạm Về hậu quả, có thể chết người hoặc không chết người: Nếu hậu quả chết người là dấu hiệu để xác định tội phạm đã hoàn thành Còn nếu hậu quả chết người chưa xảy ra, thì tùy theo trường hợp có thể

xử lý tội giết người ở các giai đoạn:

+ Chuẩn bị phạm tội: Đối tượng đã chuẩn bị công cụ, phương tiện để giết người nhưng không thực hiện được hành vi do yếu tố khách quan, ngoài

ý muốn chủ quan của người phạm tội

+ Phạm tội giết người chưa đạt hoàn thành: Người phạm tội đã thực hiện đầy đủ hành vi nhằm mục đích tước đoạt sinh mạng của người khác nhưng bị hại không chết vì một nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội Ví dụ như sau khi đâm nạn nhân nhiều nhát nghĩ là nạn nhân chết, đối tượng bỏ đi nhưng sau đó nạn nhân được người khác phát hiện đưa đi cấp cứu nên giữ được tính mạng

+ Phạm tội giết người chưa đạt chưa hoàn thành: Là trường hợp người phạm tội đang thực hiện hành vi giết người thì nạn nhân được giải cứu nên hậu quả chết người chưa xảy ra Lưu ý trong ba trường hợp trên đều phải rơi vào trường hợp lỗi cố ý trực tiếp

- Mặt khách quan tội giết con mới đẻ (Đ.94 BLHS): Đứa trẻ chết là

dấu hiệu bắt buộc và đứa trẻ phải dưới 7 ngày tuổi Người thực hiện hành vi là người mẹ, bị ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoặc hoàn cảnh đặc biệt Nếu không đảm bảo các điều kiện này người thực hiện hành vi có thể bị xử lý

về tội giết người theo Điều 93 BLHS Hành vi thể hiện dưới dạng hành động hoặc không hành động và đứa trẻ chết là dấu hiệu bắt buộc để định tội

- Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Đ.95 BLHS): Về khách quan, chủ thể phải ở trong tình trạng tinh thần bị

kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của nạn nhân Hành vi trái pháp luật của nạn nhân phải có mối quan hệ nhân quả với trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ở người phạm tội Nhưng nếu nạn nhân là người tâm thần, trẻ em dưới 14 tuổi có hành vi làm cho người phạm tội rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh mà thực hiện hành vi giết người thì người phạm tội bị xử lý về tội giết người

- Mặt khách quan của tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (Đ.96 BLHS): Là hành vi tước đoạt tính mạng của người đang có

hành vi xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, quyền và lợi ích hợp pháp của người đã thực hiện hành vi phạm tội hoặc của công dân khác rõ ràng là quá mức cần thiết Thực chất đây là trường hợp giết người có nhiều tình tiết giảm nhẹ đặc biệt do phòng vệ chính đáng Do vậy, ngoài những dấu hiệu giống tội giết người thì phải dựa trên cơ sở chế định phòng vệ chính

đáng, vượt quá giới hạn của phòng vệ chính đáng để xác định Tội phạm này

đòi hỏi phải hội tụ đủ các điều kiện: Người bị tước đoạt tính mạng phải là

người đang có hành vi xâm hại đến các lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân có tính chất mức độ nguy hiểm đáng kể Hành vi xâm hại đến các lợi ích hợp pháp nói trên của người bị tước đoạt tính mạng phải đang xảy ra, tức đã bắt đầu nhưng chưa kết thúc; thiệt hại do hành vi phòng vệ vượt quá gây ra là gây nên hậu quả chết người cho người có hành vi xâm hại gây

ra Hành vi tước bỏ tính mạng của người đang có hành vi xâm hại rõ ràng là vượt quá mức cần thiết; phải xem xét đến các tình tiết để đánh giá như: Tính chất của quan hệ xã hội bị xâm hại, tính chất nguy hiểm của hành vi tấn công, cường độ của sự tấn công và các điều kiện khác… Hậu quả chết người là dấu hiệu bắt buộc để định tội, không có hậu quả chết người thì không phạm tội

này Nếu hậu quả gây thương tích từ 31% trở lên thì phạm tội quy định tại Điều 106 BLHS là cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ Giữa hành vi tước đoạt tính mạng của người đang có hành vi xâm phạm đến lợi ích hợp pháp với hậu quả chết người xảy

ra có mối quan hệ nhân quả với nhau

- Mặt khách quan tội phạm giết người trong khi thi hành công vụ (Đ 97 BLHS): Là hành vi dùng vũ lực để thực hiện công vụ nhưng vượt

ngoài khuôn khổ pháp luật cho phép dẫn đến làm chết người Người thi hành công vụ đang thực thi nhiệm vụ công đã dùng vũ lực ngoài trường hợp pháp luật cho phép, tức là dùng vũ lực trái với các quy định của pháp luật, như: Trái với Nghị định 94/HĐBT ngày 2/7/1984, với quy định của Điều 20 Pháp lệnh Cảnh sát nhân dân ngày 21/1/1989; quy định về dùng vũ khí khác như: Quy định của Pháp lệnh An ninh nhân dân, Chỉ thị số 07 ngày 22/12/1983 của Tòa án nhân dân tối cao, Nghị quyết số 02 ngày 5/1/1986 và Nghị quyết số 04 ngày 29/11/ 1986 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân tối cao…Dùng vũ lực nói trong điều luật được hiểu là dùng sức mạnh vật chất tác động lên thân thể nạn nhân, gây nên cái chết cho họ Hậu quả chết người là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm này vì nếu chỉ gây thương tích từ 31% trở lên thì

xử lý theo Điều 107 BLHS – tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ Hậu quả chết người ở đây có thể là cái chết của người có hành vi trái pháp luật hoặc là những người khác

Phải xác định về mối quan hệ nhân quả giữa hành vi dùng vũ lực ngoài trường hợp cho phép của người đang thi hành công vụ và hậu quả chết người đã xảy ra Khi phân tích mặt khách quan tội phạm này, có mấy điểm cần lưu ý: Trường hợp sử dụng vũ khí nhưng không trái pháp luật thì không phạm tội Không phải mọi trường hợp có chức vụ, quyền hạn thì vào thời gian nào cũng coi là thi hành công vụ mà trường hợp một người đang thi