Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự việt nam (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh hưng yên)

Nghiên cứu so sánh các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam với pháp luật hình sự của một số nước.. Tăng cường công tác hướng dẫn, gi

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Tuân

Hà Nội – 2015

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia

Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜI CAM ĐOAN

Vũ Thị Dung

MỤC LỤC

Lời Cam đoan

Mục lục

MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 7

1.1 Khái niệm và ý nghĩa của việc quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sư Việt Nam 7

1.1.1 Khái niệm nhân phẩm, danh dự của con người 7

1.1.2 Nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong Hiến pháp Việt Nam năm 2013 và pháp luật quốc tế 9

1.1.3 Ý nghĩa của việc quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam 11

1.2 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 12

1.2.1 Giai đoạn từ sau khi Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 12

1.2.2 Giai đoạn từ sau khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999 14

1.3 Nghiên cứu so sánh các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam với pháp luật hình sự của một số nước 15

1.3.1.Bộ luật hình sự Nhật Bản: 15

1.3.2 Bộ luật hình sự Thụy Điển 16

1.3.3 Bộ luật hình sự Liên Bang Nga 18

1.3.4 Bộ luật nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào 19 Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999

VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI

VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HƯNG YÊN 21 2.1 Những quy định của pháp luật hình sự năm 1999 về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người theo quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 21 2.1.1 Khái niệm chung 21 2.1.2 Các tội phạm cụ thể 22 2.2 Thực tiễn xét xử các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trên địa bàn tỉnh Hưng Yên 43 2.2.1 Tình hình xét xử các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong thời gian 2009 đến năm 2013 43 2.2.2 Một số tồn tại, hạn chế trong thực tiễn xét xử các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người và những nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế đó 46 Chương 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN CÁC QUY ĐỊNH CỦA

BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI VÀ NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG 61 3.1 Hoàn thiện pháp luật hình sự về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 61 3.1.1 Sự cần thiết và ý nghĩa của việc hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 61 3.2.2 Những kiến nghị tiếp tục hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình

sự về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 63

3.2 Những kiến nghị nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật

hình sự về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 69

3.2.1 Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích các quy định của Bộ luật hình sự hiện hành trong tương quan với các văn bản pháp luật khác về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 70

3.2.2.Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhân dân 70

3.2.3 Phối hợp các cơ quan, tổ chức với các cơ quan với các cơ quan bảo vệ pháp luật và tòa án để phòng ngừa, ngăn chặn và xét xử nghiêm minh các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người 72

3.2.4 Nâng cao năng lực, trách nhiệm và tăng cường điều kiện cơ sở vật chất, trang thiết bị, công cụ hỗ trợ cho đội ngũ cán bộ trực tiếp làm công tác điều tra, truy tố, xét xử 73

3.2.5 Thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử nhằm bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người 75

3.2.6 Tăng cường hợp tác quốc tế về tư pháp 76

KẾT LUẬN 78

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 81

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Con người được coi là vốn quý của xã hội, là đối tượng hàng đầu được pháp luật nói chung, luật hình sự nói riêng bảo vệ Bảo vệ con người trước hết

là bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự của họ, vì đó là những vấn đề có ý nghĩa quan trọng hàng đầu đối với con người Khoản 1 Điều 20 Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo

hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”

Trong những năm qua, sự nghiệp đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo đã thu được những thành tựu rất quan trọng trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội Trong lĩnh vực bảo vệ quyền con người nói chung, bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người nói riêng, Đảng và Nhà nước ta luôn xác định con người vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc Nhà nước Việt Nam khẳng định con người là trung tâm của các chính sách kinh tế - xã hội, thúc đẩy và bảo vệ quyền con người là nhân tố quan trọng cho sự phát triển bền vững, bảo đảm thắng lợi sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước Mọi chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước đều nhằm phấn đấu cho mục tiêu “dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh”, tất cả là vì con người và cho con người Nhà nước Việt Nam không chỉ khẳng định sự tôn trọng và bảo vệ quyền con người nói chung, nhân phẩm, danh dự của con người nói riêng, mà còn làm hết mình để bảo đảm thực hiện trên thực tế

Cùng với quá trình chuyển đổi nền kinh tế của đất nước, tình hình kinh

tế ở Hưng Yên cũng có nhiều thay đổi Là một tỉnh nằm ở vùng đồng bằng

sông Hồng, nhiều làng nghề truyền thống, giao thông thuận lợi, Hưng Yên thu hút nhiều nhà đầu tư trong và ngoài nước, tạo điều kiện thuận lợi thúc đẩy nền kinh tế - xã hội phát triển Tuy nhiên, cùng với quá trình phát triển kinh tế nói trên thì bên cạnh đó cũng xuất hiện các loại tội phạm trong mọi lĩnh vực của đời sống kinh tế xã hội trong đó có sự gia tăng của các loại tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người Đây là vấn đề được sự quan tâm của các cấp, các ngành trên địa bàn tỉnh Hưng Yên Tỉnh ủy, Uỷ ban nhân dân, Hội đồng nhân dân tỉnh Hưng Yên đã ra nhiều văn bản yêu cầu các ban ngành, đoàn thể, các tổ chức xã hội đế ra và áp dụng nhiều biện pháp cụ thể nhằm đấu tranh với các loại tội phạm xâm phạm nhân phạm nhân phẩm, danh

dự của con người Các cơ quan bảo vệ pháp luật như Công an, Viện kiểm sát, Tòa án là những cơ quan được giao nhiệm vụ trực tiếp đấu tranh với các loại tội phạm trên, đã áp dụng các biện pháp có hiệu quả để phát hiện, diều tra, truy tố những kẻ phạm tội

Tuy nhiên, bên cạnh những mặt tích cực và thành tựu đã đạt được, trong thực tiễn công tác đấu tranh phòng, chống các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người còn bộc lộ nhiều hạn chế và chưa mang lại kết quả cao, nhiều khó khăn, vướng mắc về thực tiễn chưa được giải quyết Các biện pháp đấu tranh phòng chống đối với các loại tội phạm này còn mang tính

tổng quát chưa đi vào cụ thể Do đó nghiên cứu đề tài: “Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ

sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hưng Yên)” là cần thiết, bảo đảm giữ

gìn an ninh, trật tự và góp phần thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội của tỉnh Hưng Yên nói riêng và cả nước nói chung

2 Tình hình nghiên cứu của đề tài

Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người có tính nhạy cảm cao, phức tạp, đã được một số nhà luật học trong nước quan tâm nghiên cứu

Sau khi Bộ luật hình sự năm 1999 được ban hành, các tội xâm phạm nhân

phẩm, danh dự của con người được đề cập trong công trình: Các tội xâm

phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người của TS Trần

Văn Luyện, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2000; Giáo trình Luật hình sự

Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội,

2000; Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) của Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2002; Bình

luận khoa học Bộ luật hình sự 1999 (phần các tội phạm) của TS Phùng Thế

Vắc, TS Trần Văn Luyện, LS.ThS Phạm Thanh Bình, TS Nguyễn Đức Mai, ThS Nguyễn Sĩ Đại, ThS Nguyễn Mai Bộ, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội,

2001; Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, Phần các tội phạm, tập 1 (Bình

luận chuyên sâu) của ThS Đinh Văn Quế, Nxb thành phố Hồ Chí Minh, 2002…Nhìn chung, các công trình nói trên nghiên cứu các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trên khía cạnh quy định của luật hình sự, hoặc nghiên cứu đối với từng tội phạm cụ thể trong phạm vi toàn quốc, chưa

có công trình nào nghiên cứu về loại tội phạm này trên địa bàn tỉnh Hưng

Yên Chính vì những lý do đó, việc nghiên cứu đề tài “Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong Luật hình sự Việt Nam (trên cơ

sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hưng Yên)” là đòi hỏi khách quan, cấp

thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn

3 Mục đích và nhiệm vụ của luận văn

Mục đích nghiên cứu

Mục đích của luận văn là nghiên cứu các quy định của pháp luật đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người và áp dụng chúng trong thực tiễn tại tỉnh Hưng Yên Từ đó, luận văn đưa ra các giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam, cũng như đề xuất những giải

pháp nâng cao hiệu quả trong công tác áp dụng, đặc biệt trên địa bàn tỉnh Hưng Yên

Nhiệm vụ nghiên cứu

Từ mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn có những nhiệm vụ chủ yếu sau:

- Làm sáng tỏ khái niệm, các dấu hiệu pháp lý hình sự đặc trưng của các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

- Phân tích và đánh giá đúng thực trạng tình hình các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm này trên địa bàn tỉnh Hưng Yên

- Đề xuất hệ thống những định hướng và giải pháp hoàn thiện các quy định đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người nói chung và trên địa bàn tỉnh Hưng Yên nói riêng, cũng như những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng trong thực tiễn

4.Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Luận văn nghiên cứu và giải quyết những vấn đề xung quanh các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong Luật hình sự Việt Nam, kết hợp với việc nghiên cứu đánh giá tình hình áp dụng nó trong thực tiễn xét

xử của Tòa án tỉnh Hưng Yên và những nguyên nhân, tồn tại, hạn chế để kiến nghị những giải pháp hoàn thiện luật thực định và nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong thực tiễn

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Trong khuôn khổ của một luận văn thạc sĩ luật học, phạm vi nghiên cứu của luận văn tập trung vào các dấu hiệu pháp lý đặc trưng và những vấn đề liên quan đến việc định tội danh và quyết định hình phạt, thực tiễn xét xử đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người ở Hưng Yên trong 5

năm (2009 – 2013) với tư cách là tội phạm trong chương Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người

5.Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Cơ sở lý luận

Đề tài được thực hiện trên cơ sở lý luận chủ nghĩa duy vật lịch sử và chủ nghĩa duy vật biện chứng mác-xít, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về xây dựng Nhà nước pháp quyền, về chính sách hình sự, về vấn đề cải cách tư pháp được thể hiện trong các Nghị quyết Đại hội Đảng VIII, IX, X và các Nghị quyết số 08-NQTW ngày 02/01/2002, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 26/5/2005 về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 của Bộ Chính trị

5.2 Phương pháp nghiên cứu

Trong quá trình nghiên cứu luận văn đã sử dụng các phương pháp cụ thể và đặc thù của khoa học luật hình sự như: phương pháp phân tích và tổng hợp; phương pháp so sánh, đối chiếu; phương pháp diễn dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, điều tra xã hội học để tổng hợp các tri thức khoa học luật hình sự và luận chứng các vấn đề tương ứng được nghiên cứu trong luận văn

4 Những đóng góp mới của luận văn

Về mặt lý luận

Kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần hoàn thiện lý luận về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong khoa học luật hình sự Việt Nam; phân tích thông qua nghiên cứu các số liệu thực tiễn xét xử sơ thẩm trên địa bàn tỉnh Hưng Yên từ năm 2009 đến năm 2013 và các bản án hình sự cụ thể để đánh giá Qua đó chỉ ra những mâu thuẫn, bất cập trong các quy định của pháp luật hiện hành; các sai sót trong quá trình áp dụng các quy định đó, cũng như các nguyên nhân tìm ra giải pháp khắc phục, đề xuất những

giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người ở khía cạnh lập pháp hình

sự và việc áp dụng trong thực tiễn

Về mặt thực tiễn

Luận văn còn có ý nghĩa làm tài liệu tham khảo lý luận, nghiên cứu, học tập Những đề xuất, kiến nghị của luận văn góp phần cung cấp những luận cứ khoa học phục vụ cho công tác lập pháp và hoạt động thực tiễn áp dụng Bộ luật hình sự Việt Nam liên quan đến các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, qua đó góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng chống tội phạm này

6.Kết cấu của luận văn

Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Một số vấn đề chung về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh

dự của con người trong luật hình sự Việt Nam

Chương 2: Những quy định của pháp luật hình sự năm 1999 về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người và thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh Hưng Yên

Chương 3: Một số giải pháp hoàn thiện các quy định của bộ luật hình

sự năm 1999 về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người và nâng cao hiệu quả áp dụng

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

1.1 Khái niệm và ý nghĩa của việc quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sư Việt Nam

1.1.1 Khái niệm nhân phẩm, danh dự của con người

Như đã đề cập ở phần mở đầu, con người được coi là vốn quý của xã hội, là đối tượng hàng đầu được luật hình sự nói riêng cũng như pháp luật nói chung bảo vệ Bảo vệ con người trước hết là bảo vệ tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự và tự do của họ, trong đó bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người có ý nghĩa vô cùng quan trọng Vì những lẽ đó, Bộ luật hình sự năm 1999 quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người nằm trong chương thứ XII Đây là một trong những chương của Bộ luật hình sự bao gồm những quy phạm pháp luật trực tiếp bảo vệ con người với tư cách là chủ thể của các mối quan hệ xã hội Vậy chúng ta hiểu thế nào là nhân phẩm, danh dự của con người?

Theo tác giả, “danh dự là sự đánh giá của xã hội đối với một cá nhân về các mặt đạo đức, phẩm chất chính trị và năng lực của người đó” Sự đánh giá của

xã hội có thể về mặt lao động như nói người cần cù, siêng năng hay lười nhác, có thể về mặt tinh thần thái độ đối với công việc được giao, trong sinh hoạt cá nhân hay cư xử với mọi ngươi xung quanh như người đó sống nghiêm túc hay buông thả, trong mối quan hệ với mọi người thì thân ái đoàn kết hay ích kỷ

Như vậy, danh dự của một con người được hình thành từ những hành động và cách cư xử của người đó, từ công lao và thành tích mà người đó có được qua những năm tháng của cuộc đời và được xã hội đánh giá theo những tiêu chuẩn và nguyên tắc đạo dức xã hội chủ nghĩa Danh dự là một khái niệm

rộng gắn liền với một cá nhân hoặc một tổ chức nhất định Danh dự của một

cá nhân bao gồm các yếu tố sau:

- Lòng tự trọng: tức là sự tự đánh giá mình, tự ý thức về giá trị, vị trí của mình trong xã hội (chà đạp lên lòng tự trọng của người khác chính là xúc phạm đến danh dự của người đó)

- Uy tín: chính là giá trị về mặt đạo đức và tài năng được công nhận ở một cá nhân thông qua hoạt động thực tiễn của mình tới mức mà mọi người trong một tổ chức, một dân tộc cảm phục tôn kính và tự nguyện nghe theo Trong danh dự có uy tín, phá hoại uy tín cũng chính là phá hoại danh dự Nhân phẩm là phẩm giá con người, là giá trị tinh thần của một cá nhân với tính cách là một con người Chà đạp lên nhân phẩm của người khác cũng

là xúc phạm đến danh dự người đó

Mặc dù nhân phẩm cũng là một yếu tố của danh dự, song giữa danh dự

và nhân phẩm cũng có những điểm khác nhau nhất định:

Nếu danh dự được hình thành qua nhiều năm tháng của cuộc đời và được xã hội đánh giá theo những tiêu chuẩn và nguyên tắc đạo đức xã hội chủ nghĩa thì nhân phẩm lại có từ khi con người mới sinh ra Danh dự có thể của một cá nhân hay tổ chức, nhưng nhân phẩm chỉ là một khái niệm được áp dụng đối với cá nhân Mặc dù danh dự của một con người được hình thành từ những hành vi và cách cư xử, từ công lao và thành tích của người đó có được qua nhiều năm tháng của cuộc đời và được thừa nhận, nhưng mọi người dân đều có quyền được bảo vệ danh dự và nhân phẩm như nhau không phân biệt vào công lao, công tác và những đặc điểm riêng của người có quyền; những người không có năng lực hành vi dân sự, những người mất năng lực hành vi dân sự cũng có quyền bảo vệ danh dự và nhân phẩm như mọi công dân khác

Cũng giống như những quyền dân sự khác, quyền được bảo vệ danh dự

và nhân phẩm của cá nhân chấm dứt khi cá nhân đó chết Tuy nhiên cũng có

trường hợp vì lợi ích của xã hội đòi hỏi phải phục hồi danh dự và nhân phẩm cho một cá nhân mặc dù cá nhân đó đã chết

Xúc phạm đến danh dự và nhân phẩm thường thể hiện bằng cách: Dùng những lời lẽ hoặc hành động có tính chất thóa mạ khinh bỉ để làm nhục người khác hoặc gán một sự kiện xấu xa cho người khác làm cho xã hội đánh giá sai hoặc hình dung sai về người đó Sự đánh giá sai sự thật không phụ thuộc vào việc người đưa ra những tin tức đó vô tình hay cố ý Tiêu chuẩn để đánh giá những sự việc nêu ra là xấu xa hay không xấu xa là những nguyên tắc đạo đức

xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên tính chất nghiêm trọng của những tin tức đưa ra

có thể khác nhau tùy theo nhân thân của người bị hại Ví dụ: Nếu nói một em học sinh quay cóp khi thi mà không đúng sự thật thì cũng là điều đáng chê trách và cũng có thể bị dư luận lên án, nhưng không nghiêm trọng bằng việc nói một nhà văn đã ăn cắp văn của người khác

1.1.2 Nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong Hiến pháp Việt Nam năm 2013 và pháp luật quốc tế

Không chỉ đối với Việt Nam, pháp luật quốc tế cũng ghi nhận quyền được bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người Đây là một trong những yếu

tố hình thành quyền công dân nói chung và quyền con người nói riêng, nó là những quyền tự nhiên của con người và không bị tước bỏ bởi bất cứ ai và bất

cứ chính thể nào Theo định nghĩa của Văn phòng Cao ủy Liên Hiệp Quốc, nhân quyền là những bảo đảm pháp lý toàn cầu có tác dụng bảo vệ các cá nhân và các nhóm chống lại những hành động hoặc sự bỏ mặc mà làm tổn hại đến nhân phẩm, những tự do cơ bản của con người Trong bản Tuyên ngôn Độc lập Hoa Kỳ, Thomas Jefferson đã đưa ra một nguyên tắc cơ bản làm cơ

sở cho sự thành lập chính phủ dân chủ Các chính phủ trong thể chế dân chủ không ban phát các quyền tự do cơ bản mà Jefferson đã nêu, mà chính các chính phủ đó được lập ra để bảo vệ các quyền tự do đó – các quyền mà mọi cá nhân hiển nhiên có do sự tồn tại của mình

Trong Hiến pháp của Việt Nam năm 2013, quyền được bảo vệ nhân phẩm, danh dự là quyền hiến định, được quy định trong văn bản pháp luật có hiệu lực pháp lý cao nhất là Hiến pháp Theo Hiến Pháp năm 2013, quyền được bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người là một trong những quyền cơ bản của công dân, quyền này được quy định rõ nhất tại Điều 20 Hiến pháp

năm 2013 như sau: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được

pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm Không ai bị bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang Việc bắt, giam, giữ người do luật định”

Có ý kiến cho rằng chỉ xâm phạm tính mạng, sức khỏe, tài sản mới gây hậu quả nghiêm trọng cho cá nhân, tổ chức và cần phải bảo vệ Ý kiến này hoàn toàn không chính xác Mặc dù nhân phẩm, danh dự là những giá trị nhân thân không trị giá được bằng tiền, tuy nhiên, xâm phạm đến giá trị này có thể ảnh hưởng đến sự tồn tại và phát triển của chủ thể bị xâm phạm Thiệt hại mà chủ thể bị xâm phạm nhân phẩm, danh dự phải gánh chịu bao gồm cả thiệt hại

về vật và tổn thất về tinh thần Tổ chức bị xâm phạm danh dự có thể bị giảm thu nhập, thậm chí bị tuyên bố phá sản Cá nhân bị xâm phạm nhân phẩm, danh dự cũng có thể bị giảm thu nhập, ảnh hưởng đến hoạt động nghề nghiệp, đến các mối quan hệ xã hội, thậm chí đến sức khỏe, tính mạng Rõ ràng hậu quả mà chủ thể bị xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người phải gánh chịu cũng rất nghiêm trọng Đây cũng chính là cơ sở để bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người

Trên cơ sở được quy định trong Hiến pháp, quyền được bảo vệ nhân phẩm, danh dự được quy định cụ thể hơn trong các văn bản pháp luật của

nhiều ngành luật khác nhau tạo thành một hệ thống các quy định về quyền được bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người, trong đó pháp luật hình sự đóng vai trò quan trọng

1.1.3 Ý nghĩa của việc quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam

Việc quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam có ý nghĩa dưới các góc độ chính sau đây:

Thứ nhất, dưới góc độ chính trị xã hội, đã góp phần cụ thể hóa các quy

định của Hiến Pháp về bảo vệ quyền con người, quyền công dân Khoản 1 Điều 20 của Hiến pháp 2013 quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm [27] Như vậy, việc bảo vệ quyền con người, quyền công dân đã được Hiến Pháp xác lập, ghi nhận và được pháp luật Hình sự bảo vệ Những quy định trong chương XII – “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người” của Bộ luật Hình sự nói chung, từ Điều 111 đến Điều 122 về các tội xâm phạm “nhân phẩm, danh dự của con người” nói riêng đã thể hiện thái độ kiên quyết đấu tranh chống các tội phạm về nhân phẩm, danh dự của con người của Đảng và Nhà nước ta để bảo vệ sự nghiệp cách mạng, sự lãnh đạo của Đảng, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, cũng như bảo đảm hiệu lực quản lý của Nhà nước đối với xã hội, tiến tới mục tiêu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vững mạnh

Thứ hai, về mặt lý luận, là cơ sở pháp lý hình sự đầy đủ và thống nhất

để các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có căn cứ để tiến hành điều tra, truy tố, xét xử các hành vi xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự

của con người sao cho đúng người, đúng tội, không bỏ lọt tội phạm, không xử oan người vô tội

Thứ ba, việc quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con

người trong luật hình sự Việt Nam không chỉ trừng trị và giáo dục chính bản thân người phạm tội không phạm tội mới mà còn có mục đích răn đe, giáo dục đối với các thành viên khác trong xã hội nhất là đối với các nhân viên khác trong xã hội không vững vàng, dễ bị lôi kéo; qua đó bồi dưỡng cho mọi công dân có tinh thần, ý thức tuân thủ pháp luật, chủ động tham gia phòng ngừa và chống tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Ngày nay, khi xã hội ngày càng phát triển, tính chất và mức độ của hành vi xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người ngày càng diễn biến phức tạp Bởi vậy, việc quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong quá trình đấu tranh phòng chống các loại tội phạm này

1.2 Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

1.2.1 Giai đoạn từ sau khi Cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985

Sau cách mạng tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa – Nhà nước công nông đầu tiên ở Đông Nam Á ra đời đã ban hành một loạt các văn bản quy phạm pháp luật hình sự nhằm bảo vệ chính quyền nhân dân, chống thực dân Pháp, trừng trị bọn việt gian phản động

Do tình hình kháng chiến diễn ra rất khẩn trương, không thể ban hành kịp các văn bản quy phạm pháp luật nói chung, văn bản quy phạm pháp luật hình sự nói riêng, ngày 10-10-1945 Nhà nước ta đã ban hành Sắc lệnh số 47-

SL cho tạm thời giữ các luật lệ cũ trong đó có Bộ “Luật hình An Nam”, Bộ

“Hoàng Việt hình luật” và Bộ “Hình luật pháp tu chính” với điều kiện “không

trái với nguyên tắc độc lập của nước Việt Nam và chính thể dân chủ cộng hòa” Trong bối cảnh này, việc đấu tranh chống các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người chưa được đặt ra

Sau chiến thắng Điện Biên Phủ, Hiệp định Giơnevơ được ký kết, miền Bắc hoàn toàn được giải phóng, miền Nam tạm thời bị đế quốc Mỹ và bọn tay sai thống trị Ở miền Bắc, Đảng ta chủ trương tiến hành cách mạng xã hội chủ nghĩa, xây dựng miền Bắc thành căn cứ vững mạnh của cách mạng cả nước; ở miền Nam tiến hành cách mạng dân tộc, dân chủ nhằm giải phóng miền Nam khỏi ách thống trị của đế quốc Mỹ và tay sai thực hiện thống nhất nước nhà

Trong thời kỳ này, đối với việc bảo vệ tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người, pháp luật chủ yếu đề cập các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe như giết người, gây thương tích, làm chết người trong thông tư số 442-TTg ngày 19-11-1955 của Thủ tướng Chính Phủ mà chưa có văn bản pháp luật hình sự nào quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Sau khi miền Nam được giải phóng, trong khi chờ đợi thống nhất nước nhà về mặt Nhà nước, trên thực tế tồn tại hai Nhà nước: Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa và Nhà nước Cộng hòa Miền Nam Việt Nam; mỗi Nhà nước có một hệ thống pháp luật riêng Nhà nước Cộng hòa Miền Nam Việt Nam đã ban hành ngay một số chính sách, văn bản quy phạm pháp luật hình

sự nhằm phục vụ thực hiện một trong những nhiệm vụ quan trọng, cấp bách là trấn áp bọn phản cách mạng và tội phạm khác, bảo vệ vững chắc an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở nửa đất nước mới được giải phóng

Cùng với việc ban hành Sắc luật về Tổ chức của Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân, sắc luật quy định việc bắt, giam, khám người, khám nhà ở, đồ vật của người phạm tội, Nhà nước Cộng hòa Miền Nam Việt Nam

đã ban hành Sắc luật số 03-SL/76 ngày 15-3-1976 quy định các tội phạm và

hình phạt Sắc luật này được áp dụng trong phạm vi toàn quốc trước khi Bộ luật hình sự được ban hành

Sắc luật số 03-SL/76 có quy định về các tội xâm phạm đến thân thể và nhân phẩm của công dân một cách đầy đủ hơn so với Thông tư 442-TTg ngày 19-11-1955 của Thủ tướng Chính phủ Điểm d Điều 5 Sắc luật quy định:

“Phạm các tội khác xâm phạm đến thân thể và nhân phẩm của công dân thì bị phạt tù từ 3 tháng đến 5 năm những kẻ lập công chuộc tội” [29, 236] Trên cơ

sở quy định này, Toà án đã vận dụng xử lý một số trường hợp phạm tội xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của con người

1.2.2 Giai đoạn từ sau khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đến trước khi ban hành Bộ luật hình sự năm 1999

Trong quá trình thực hiện Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IV, V của Đảng, nhân dân ta đã giành được một số thành tựu nhất định trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế xã hội tạo ra cho những cơ sở đầu tiên cho

sự phát triển mới

Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu đó, chúng ta đã gặp phải nhiều khó khăn và khuyết điểm do duy trì khá lâu cơ chế quản lý quan liêu, bao cấp nên không thực hiện được mục tiêu đã đề ra là ổn định một cách cơ bản tình hình kinh tế - xã hội và đời sống nhân dân Về mặt lập pháp hình sự, các văn bản quy phạm pháp luật hình sự đơn hành không thể hiện được toàn diện, đầy

đủ chính sách hình sự của Đảng và Nhà nước ta Trong bối cảnh đó việc ban hành Bộ luật hình sự là vấn đề mang tính tất yếu khách quan và cấp thiết, có ý nghĩa góp phần phục vụ thực hiện hai nhiệm vụ chiến lược là xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa Ngày 27 – 6 –

1985, tại kỳ họp thứ 9, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa VII đã thông qua Bộ luật hình sự, có hiệu lực ngày 1-1-1986 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 1985)

Bộ luật hình sự năm 1985 đã kế thừa và phát triển những thành tựu lập pháp hình sự Việt Nam, tổng kết kinh nghiệm đấu tranh phòng, chống tội phạm trong thời gian trước năm 1985 và dự báo được tình hình trong thời gian tới

Trong Bộ luật hình sự năm 1985, tiếp theo việc quy định các tội xâm phạm an ninh quốc gia chương 1, nhà làm luật đã quy định các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự ở chương 2 Đây là những quy phạm pháp luật trực tiếp bảo vệ con người với tính chất là chủ thể của các quan hệ xã hội Theo đó Bộ luật hình sự năm 1985 quy định 7 Điều về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người (từ Điều 112 đến Điều 118) Việc ban hành Bộ luật hình sự năm 1985 đã đánh dấu trưởng thành về mặt kỹ thuật lập pháp hình sự của nước ta trong lĩnh vực bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người

1.3 Nghiên cứu so sánh các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam với pháp luật hình

sự của một số nước

Nghiên cứu những quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong pháp luật hình sự của Nhật Bản, Vương quốc Thụy Điển, Liên Bang Nga, Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào cho thấy các nước quy định rất khác nhau về tội phạm này

1.3.1.Bộ luật hình sự Nhật Bản:

Trong bối cảnh hiện nay, Việt Nam và Nhật Bản ngày càng có những mối quan hệ mật thiết, không chỉ có mối quan hệ kinh tế mà còn về mọi mặt như văn hóa, xã hội, xây dựng tương trợ pháp luật…Do vậy, việc nghiên cứu quy định pháp luật nói chung và pháp luật hình sự nói riêng là cần thiết

Bộ luật hình sự của Nhật Bản được công bố ngày 24/4/1907 và có hiệu lực ngày 01/10/1908 Đây là một trong những bộ pháp điển cơ bản được cấu thành từ 06 văn bản luật Bộ luật hình sự Nhật Bản được sửa đổi và bổ sung gần đây nhất là vào ngày 24/06/2011

Bộ luật hình sự của Nhật Bản gồm có 40 chương và 264 điều khoản cụ thể, trong đó các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người được quy định trong chương XXXIV gồm nhiều tội khác nhau:

- Tội nói xấu người và xỉ nhục người khác: Điều 231 Bộ luật quy định:

“Người nào công khai sỉ nhục người khác thì bị phạt giam hình sự hoặc bị phạt tiền về tội hình sự nhỏ, thậm chí nếu người đó thực hiện hành vi sỉ nhục mà không đưa ra sự kiện [43, trang 64] Điều 232 Bộ luật này còn quy định: “1 Các tội phạm quy định tại chương này chỉ bị khởi tố căn cứ vào đơn yêu cầu

2 Khi người làm đơn yêu cầu là Hoàng đế, Nữ hoàng, Hoàng hậu góa, Hoàng thái hậu góa hoặc người thừa kế ngôi hoàng đế và Thủ tướng Chính Phủ thì những người đó đều nhân danh cá nhân hoặc khi người làm đơn yêu cầu là Vua hoặc Tổng thống của một nước ngoài, là người đại diện của nước ngoài hữu quan thì những người đó cũng đều nhân danh cá nhân” [43, trang 64]

- Điều 177 Bộ Luật hình sự Nhật Bản quy định: “Người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa mà giao cấu với người nữ giới từ 13 tuổi trở lên thì phạm tội hiếp dâm và bị phạt tù có lao động bắt buộc từ hai năm trở lên Tương tự như vậy áp dụng với giao cấu với nữ giới dưới 13 tuổi”

1.3.2 Bộ luật hình sự Thụy Điển

Thụy Điển là một trong những nước có kinh tế phát triển, chế độ chính trị ổn định, trình độ pháp điển hóa pháp luật phát triển ở mức cao, an sinh xã hội được quan tâm Tình trạng tội phạm so với các nước phát triển khác là khá thấp, có nhiều loại tội phạm hầu như ít xảy ra ở nước này

Bộ luật hình sự của Vương quốc Thủy Điển quy định các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người nằm trong chương V, chương VI

- Điều 2 chương V: “Người nào xỉ vả người khác bằng lời lẽ lăng mạ hoặc có những hành động khác mang tính sỉ nhục đối với người đó, thì bị kết

án về tội làm nhục người khác và bị phạt tiền nếu hành vi này không bị xử phạt theo Điều 1 hoặc Điều 2

Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tiền hoặc bị phạt tù đến 6 tháng” [44, trang 13]

Điều 5 của Bộ luật còn quy định: Các điều nói từ Điều 1 đến Điều 3 có thể không bị truy tố trừ trường hợp có đơn yêu cầu của người bị hại Tuy nhiên nếu người bị hại không có đơn yêu cầu truy tố nhưng vì lợi ích công cộng thì công tố viên có thể truy tố các tội:

1 Vu khống và vu khống người khác trong trường hợp nghiêm trọng;

2 Làm nhục nhà chức trách hoặc lăng mạ nhà chức trách khi thi hành công vụ;

3 Làm nhục người khác vì lý do sắc tộc, màu da, nguồn gốc dân tộc hoặc tôn giáo của người đó;

4 Làm nhục người khác vì lý do bệnh đồng tính luyến ái của người đó Hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người đã chết có thể bị truy

tố theo yêu cầu của người vợ hoặc chồng còn sống, những người thừa kế trực tiếp, cha, mẹ hoặc anh chị em ruột của người chết Công tố viên phải truy tố hành vi nói trên; việc truy tố là vì lợi ích công cộng do những lý do đặc biệt

- Điều 1 Chương VI BLHS Thụy Điển quy định: “người đàn ông hoặc đàn bà nào dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc gây nguy hiểm cho người khác nhằm buộc người đó giao cấu hoặc có hành động tình dục khác thì bị phạt tù từ 2 đến 6 năm về tội hiếp dâm Hiện nay đã sửa đổi thành “người nào” nhưng cách hiểu vẫn theo như bộ luật cũ, tức là cả nam giới và nữ giới

- Theo quy định tại Điều 1a Chương IV: “Người nào ngoài những quy định tại Điều 1, ép buộc hoặc lừa dối trái pháp luật với mục đích khai thác người khác vào tình trạng nguy hiểm hoặc với bất kỳ tình trạng tương tự nào như tuyển chọn, vận chuyển, cung cấp, nhận hoặc có bất kỳ một cách nào khác và bằng cách đó để điều khiển họ cho những mục đích sau đây…sẽ bị

kết án cho tội buôn bán người với hình phạt từ 2 năm đến 10 năm” Ngoài ra, trong Điều 1a Chương IV còn có quy định: “Người nào có động cơ giống Điều 1 với người dưới 18 tuổi sẽ bị kết tội buôn bán người thậm chí không cần dùng bất kỳ hình thức nào được nói ở Khoản 1 Như vậy, đối với trẻ em Luật Hình Sự Thụy Điển quy định chỉ cần có hành vi tuyển mộ, vận chuyển, chuyển giao, chứa chấp hoặc nhận trẻ em cho mục đích bóc lột mà không cần quan tâm tới thủ đoạn được dùng để thực hiện một trong các hành vi trên đều

bị kết tội là buôn bán trẻ em

1.3.3 Bộ luật hình sự Liên Bang Nga

Trong Bộ luật hình sự của Liên Bang Nga quy định nhiều tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người Cụ thể: tại Điều 131: “1 Làm nhục nghĩa

là hạ thấp danh dự và nhân phẩm của người khác, bằng hình thức thô tục

- Thì bị phạt tiền đến 100 lần mức thu nhập tối thiểu hay mức lương hay thu nhập khác của người bi kết án trong thời gian đến 1 tháng, hoặc bị phạt lao động bắt buộc đến 120 giờ, hoặc lao động cải tạo đến 6 tháng

2 Làm nhục trên diến đàn công cộng, trong tác phẩm được công bố công khai hay trên các phương tiện thông tin đại chúng

- Thì bị phạt tiền đến 200 lần mức thu nhập tối thiểu hay mức lương hay thu nhập khác của người bị kết án trong thời gian đến 2 tháng, hoặc bị phạt lao động bắt buộc đến 180 giờ, hoặc lao động cải tạo đến 01 năm [45, trang 84 – 85]

Điều 328 Bộ luật này còn quy định tội xúc phạm quân nhân: “1 Quân nhân nào xúc phạm đồng đội trong khi thực hiện các nghĩa vụ trong quân đội hoặc liên quan đến việc thực hiện các nghĩa vụ đó thì phạt hạn chế phục vụ quân đội đến 6 tháng hoặc bị phạt giữ ở đơn vị kỷ luật của quân đội đến 6 tháng

2 Cấp dưới xúc phạm người chỉ huy hoặc người chỉ huy xúc phạm cấp dưới trong khi thực hiện các nghĩa vụ trong quân đội hoặc liên quan đến việc

thực hiện các nghĩa vụ đó, thì bị phạt hạn chế phục vụ quân đội đến 1 năm hoặc bị phạt giữ ở đơn vị kỷ luật của quân đội đến 1 năm [45, trang 136]

1.3.4 Bộ luật nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào

Bộ luật hình sự nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào quy định tội xúc phạm danh dự người khác tại Điều 87, tội chửi rủa lăng nhục người khác tại Điều 88, tội xúc phạm mồ mả và thanh danh của người đã chết tại Điều 89

Điều 87 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào xúc phạm danh dự của người khác bằng lời nói, viết hoặc những hình thức khác thì bị phạt tước quyền tự do từ 3 tháng đến 1 năm hoặc cải tạo không tước quyền tự do hoặc phạt tiền 5.000 đến 10.000 kíp

Người nào đặt ra những điều không có thực bằng lời nói, viết hoặc bằng các hình thức khác xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự của người khác thì bị phạt tước quyền tự do từ 3 tháng đến 1 năm hoặc bị phạt tuênf từ 5.000 kíp đến 10.000 kíp” [46, trang 46]

Như vậy, theo pháp luật nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào, hành vi xúc phạm danh dự của người khác và hành vi vu khống người khác được quy định chung trong một điều luật quy định về tội xúc phạm danh dự của người khác

Điều 88 Bộ luật còn quy định về tội chửi rủa lăng nhục người khác:

“Người nào dùng lời nói, viết hoặc thực hiện hành vi xấu xa, trụy lạc xúc phạm nghiêm trọng danh dự của người khác thì bị phạt tước quyền tự do từ 3 tháng đến 1 năm hoặc cải tạo không tước quyền tự do hoặc phạt tiền từ 5.000 kíp đến 10.000 kíp”

Ngoài ra, Điều 89 Bộ luật này còn quy định về tội xúc phạm mồ mả và thanh danh của người đã chết: “Người nào có hành động hoặc dùng lời nói xấu xa đối với hài cốt, thanh danh của người đã chết, ảnh hưởng xấu tới sự tôn trọng của quần chúng nhân dân với những người đã chết thì bị phạt tước

quyền tự do từ 3 tháng đến 1 năm hoặc cải tạo không tước quyền tự do hoặc phạt tiền từ 5.000 kíp đến 10.000 kíp” [46, trang 29]

Như vậy ta có thể thấy rằng các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người của các nước Nhật Bản, Thụy Điển, Liên Bang Nga và Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào đều có những nét tương đồng với Việt Nam Các nước này đều coi đây là tội phạm có tính chất nguy hiểm cho

xã hội, các tội danh, hình phạt…có nội dung tương tự như Việt Nam (về mặt bản chất) Tuy nhiên, nó cũng có nhứng điểm khác nhau phụ thuộc vào điều kiện chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội của từng nước

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

Tóm lại, qua chương I tác giả đã trình bày khái quát những vấn đề chung về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người, đưa ra được khái niệm nhân phẩm, danh dự của con người và nêu bật được vấn đề này được ghi nhận trong Hiến pháp Việt Nam và pháp luật quốc tế ghi nhận; khái quát được lịch sử hình thành và phát triển của pháp luật hình sự Việt Nam về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người và nghiên cứu so sánh các quy định về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người trong luật hình sự Việt Nam với pháp luật hình sự của một số nước trên thế giới…

Từ đó, chúng ta có những nhận thức ban đầu về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người

Mặt khác, qua chương I luận văn khẳng định tầm quan trọng của việc bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người để từ đó luận văn đề ra một số giải pháp, các biện pháp phòng ngừa chung và phòng ngừa riêng mang tính chất định hướng cho cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm

Chương 2 NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI XÂM PHẠM NHÂN PHẨM, DANH DỰ CỦA CON NGƯỜI VÀ THỰC TIỄN XÉT XỬ TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH HƯNG YÊN

2.1 Những quy định của pháp luật hình sự năm 1999 về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người theo quy định của Bộ luật hình

sự Việt Nam năm 1999

2.1.1 Khái niệm chung

Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự là những hành vi cố ý xâm phạm đến quyền được tôn trọng về nhân phẩm, danh dự

Trong Bộ luật hình sự có 10 tội thuộc nhóm tội này Đó là các tội: Tội hiếp dâm (Điều 111 Bộ luật hình sự); Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 Bộ luật hình sự); Tội cưỡng dâm (Điều 113 Bộ luật hình sự); Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 Bộ luật hình sự); Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 Bộ luật hình sự); Tội dâm ô đối với trẻ em (Điều 116 Bộ luật hình sự); Tội mua bán người (Điều 119 Bộ luật hình sự); Tội mua bán, đánh tráo hoặc chiếm đoạt trẻ em (Điều 120 Bộ luật hình sự); Tội làm nhục người khác (Điều 121 Bộ luật hình sự); Tội vu khống (Điều 122 Bộ luật hình sự)

Các tội phạm trong nhóm tội này có những đặc điểm chung sau:

- Hành vi phạm tội của tất cả các tội trong nhóm đều dưới dạng hành động phạm tội

- Hậu quả của những hành vi phạm tội là những thiệt hại gây ra cho nhân phẩm, danh dự của con người thể hiện dưới dạng những thiệt hại tinh thần Hậu quả này không phải là dấu hiệu bắt buộc của tất cả các cấu thành tội phạm của nhóm tội này Tất cả các tội phạm của nhóm tội này đều có cấu

thành tội phạm hình thức

- Lỗi ở tất cả các tội phạm thuộc nhóm tội này đều là lỗi cố ý

Người phạm tội biết hành vi của mình xâm hại đến nhân phẩm, danh dự

của người khác nhưng vẫn thực hiện hành vi nhằm đạt mục đích của mình

- Trong 10 tội của nhóm tội này có 5 tội đòi hỏi chủ thể phải là chủ thể

đặc biệt (các Điều 111, 112, 113, 114, 115 Bộ luật hình sự)

- Hình phạt cho những nhóm tội này có mức thấp nhất là cảnh cáo, mức cao nhất là tử hình Trong nhóm tội này có một tội được quy định luôn luôn là tội phạm ít nghiêm trọng, 6 tội được quy định có thể là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Các tội còn lại được quy định có thể là tội phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng Ngoài hình phạt chính, nhiều điều luật của nhóm tội này còn quy định hình phạt bổ sung

Đó là hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc

nhất định; phạt tiền, quản chế, cấm cư trú

2.1.2 Các tội phạm cụ thể

2.1.2.1 Tội hiếp dâm (Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999)

Tội hiếp dâm là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ

1) Các dấu hiệu pháp lý

a, Chủ thể của tội phạm:

Được áp dụng cho hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ Trên cơ sở quy định của Bộ Luật hình sự, hầu hết quan điểm cho rằng, chủ thể của tội hiếp dâm là chủ thể đặc biệt - nam giới; hành vi khách quan của tội này là hành vi giao cấu trái ý muốn của người phụ nữ bằng thủ đoạn dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực, lợi

dụng tình trạng không thể tự vệ được hoặc bằng thủ đoạn khác

Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng: chủ thể của tội hiếp dâm là chủ thể thường (nam hoặc nữ) có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi luật định; hành vi khách quan của tội này là hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được hoặc hành vi khác và hành vi giao cấu trái ý muốn của nạn nhân”

Xuất phát từ hướng dẫn của tòa án nhân dân tối cao về đường lối xét xử loại tội phạm này từ năm 1967 (từ khi chưa có BLHS ra đời) Từ đó tới nay, theo lối mòn tư duy và tiền lệ trước đó nên mọi người đều mặc nhiên thừa nhận chủ thể tội hiếp dâm là nam giới Tuy nhiên, nữ giới vẫn có thể là đồng phạm trong tội hiếp dâm mà không phải trong vai trò người thực hành

b, Mặt khách quan của tội phạm

Hành vi khách quan của tội này là hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn của họ bằng thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được hoặc bằng thủ đoạn khác

Cấu thành tội phạm hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phả có hành vi giao cấu với nạn nhân Nhưng không đòi hỏi hành vi giao cấu phải đã kết thúc về mặt sinh lý Hành vi giao cấu là trái với ý muốn của người phụ nữ: người phụ nữ không chấp nhận sự giao cấu hoặc hành vi giao cấu xảy ra không có ý muốn của người phụ nữ, vì họ đang trong tình trạng không thể biểu lộ ý chí được

Hành vi giao cấu với người phụ nữ trái ý muốn của họ được thực hiện bằng một trong những thủ đoạn sau:

- Thủ đoạn dùng vũ lực là dùng sức mạnh vật chất đè bẹp sự kháng cự của nạn nhân chống lại việc giao cấu như xô ngã, vật, giữ, bóp cổ nạn nhân…

- Thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực là thủ đoạn làm ý chí của người phụ nữ

bị tê liệt, buộc họ phải chịu sự giao cấu mà không dám kháng cự như dọa giết, dọa gây thương tích cho nạn nhân

- Thủ đoạn lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của người phụ nữ

là thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ vì lý do nào đó không thể chống lại được

hành vi giao cấu trái với ý muốn của mình như lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng ốm đau…

- Thủ đoạn khác là những thủ đoạn (ngoài ba thủ đoạn trên) giúp cho người phạm tội có thể thực hiện được việc giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ Những thủ đoạn đó theo thực tiễn xét xử có thể là thủ đoạn lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng không có khả năng biểu lộ ý chí đúng đắn được Ví dụ: Lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng bị say rượu nặng hoặc đang trong tình trạng bị bệnh tâm thần…

Tình trạng này có thể không do nhưng cũng có thể do chính người phạm tội chủ động tạo ra Ví dụ: Người phạm tội chủ động cho nạn nhân uống rượu say để sau đón thực hiện hành vi giao cấu với họ

c, Mặt chủ quan của tội phạm

Lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý Người phạm tội biết hành vi giao cấu của mình là trái ý muốn người phụ nữ nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi nói trên

2, Hình phạt

Điều luật quy định 3 khung hình phạt

a, Khung cơ bản có 2 mức – mức phạt tù từ 2 năm đến 7 năm được áp

dụng cho trường hợp phạm tội không có tình tiết định khung tăng nặng và nạn nhân là người thành niên Mức phạt tù từ 5 đến 10 năm được áp dụng cho trường hợp không có tình tiết định khung tăng nặng và nạn nhân là người chưa thành niên (đủ 16 tuổi đến đướ 18 tuổi)

b, Khung tăng nặng thứ nhất – có mức phạt tù từ 7 năm đến 15 năm Khung này được áp dụng cho trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết định khung tăng nặng sau:

- Phạm tội có tổ chức Đây là trường hợp đồng phạm hiếp dâm ở hình thức có tổ chức

- Phạm tội đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh

Đây là trường hợp phạm tội mà giữa người phạm tội và nạn nhân có quan hệ đặc biệt với nhau Trong đó, người phạm tội là người có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho nạn nhân Trách nhiệm này phát sinh do những cơ sở pháp lý khác nhau

- Nhiều người hiếp dâm một người

Đây là trường hợp đồng phạm hiếp dâm trong đó có nhiều người có hành vi giao cấu với cùng một nạn nhân Hiếp dâm có tổ chức và nhiều người hiếp một người tuy đều là đồng phạm nhưng một trường hợp đòi hỏi là đồng phạm có tổ chức còn một trường hợp đòi hỏi phải có nhiều người cùng thực hiện hành vi giao cấu

- Phạm tội nhiều lần;

- Có tính chất loạn luân

Đây là trường hợp giữa người phạm tội và nạn nhân có quan hệ cùng dòng máu về trực hệ hoặc có quan hệ là anh chị em, cùng cha mẹ, anh chị em cùng cha khác mẹ hoặc cùng mẹ khác cha

- Làm nạn nhân có thai;

- Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân với tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

- Tái phạm nguy hiểm

c, Khung tăng nặng thứ hai – có mức phạt tù từ 12 năm đến 20 năm,

tù chung thân hoặc tử hình Khung này được áp dụng cho trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết định khung tăng nặng sau:

- Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân với tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên

- Người phạm tội biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn thực hiện hành vi hiếp dâm (giao cấu)

- Làm nạn nhân chết hoặc tự sát

Trường hợp hiếp dâm làm nạn nhân chết là trường hợp hiếp dâm đã gây

ra hậu quả nạn nhân chết và lỗi của người phạm tội đối với hậu quả này là lỗi

vô ý

Trường hợp hiếp dâm làm nạn nhân tự sát là trường hợp nạn nhân do bị hiếp dâm nên đã có hành vi tự tước đoạt tính mạng của mình Giữa việc bị hiếp dâm và việc tự sát có mối quan hệ nhân quả với nhau

Hình phạt bổ sung được quy định cho tội phạm này là hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 đến 5 năm

2.1.2.2 Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 Bộ luật hình sự năm 1999)

học Luật Hà nội, Nxb Công an nhân dân, 2001 đã định nghĩa: “Chủ thể của

tội phạm là người có năng lực TNHS, đạt độ tuổi luật định và đã thực hiện hành vi phạm tội cụ thể”

Khi thực hiện hành vi hiếp dâm trẻ em, người phạm tội nhận thức được tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi này nhưng vẫn thực hiện dù có đủ khả năng kiềm chế không thực hiện hành vi hiếp dâm trẻ em, có đủ khả năng

để lựa chọn một xử sự khác không phải là hiếp dâm trẻ em Bộ Luật Hình sự năm 1999 không quy định trực tiếp thế nào là có năng lực TNHS mà chỉ quy định tuổi chịu TNHS (Điều 12) và quy định thế nào là trong tình trạng không

có năng lực TNHS Như vậy, có thể hiểu năng lực TNHS là người đã đạt độ tuổi chịu TNHS theo Điều 12 Bộ Luật hình sự năm 1999 và không thuộc

trường hợp mất năng lực TNHS theo Điều 13 Bộ luật hình sự năm 1999 Do

đó việc kiểm tra yếu tố chủ thể của tội phạm trên thực tế đã được đơn giản hóa, người áp dụng thường chỉ xác định độ tuổi và cá biệt nếu có nghi ngờ mới phải kiểm tra tình trạng không có năng lực TNHS

Ngoài việc phải có năng lực TNHS, của chủ thể của tội phạm còn phải đạt tới một độ tuổi nhất định theo luật định thì mới phải chịu TNHS

+ Điều 12 BLHS năm 1999 quy định: “Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải

chịu TNHS về mọi loại tội phạm Người từ đủ 14 tuổi trở lên nhưng chưa đủ

16 tuổi phải chịu TNHS về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”

+ Khoản 3 Điều 8 BLHS năm 1999 quy định: “tội phạm rất nghiêm

trọng là loại tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm…mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội

ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình”

Đối chiếu với quy định của Điều 112 BLHS năm 1999 ta thấy, Khoản 1 thuộc loại tội phạm rất nghiêm trọng Khoản 2, Khoản 3, Khoản 4 thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Do đó, chủ thể của tội hiếp dâm trẻ em phải đạt độ tuổi để chịu TNHS là đủ 14 tuổi trở lên Thêm vào đó, Điều 112 BLHS năm 1999 còn đòi hỏi chủ thể của tội hiếp dâm trẻ em phải có thêm dấu hiệu

về mặt giới tính, đó là nam giới Tuy nhiên, nữ giới vẫn có thể phạm tội hiếp dâm trẻ em trong vụ đồng phạm hiếp dâm trẻ em với vai trò là người xúi giục, giúp sức hay tổ chức

b Mặt khách quan của tội phạm

Trong mặt khách quan của Tội hiếp dâm trẻ em chỉ có dấu hiệu hành vi khách quan là dấu hiệu bắt buộc duy nhất được phản ánh trong cấu thành tội phạm cơ bản của tội phạm này

Hiếp dâm trẻ em là một trường hợp cụ thể của tội hiếp dâm nói chung nên tại Điều 112 BLHS các nhà làm luật không mô tả lại hành vi hiếp dâm đã quy định cụ thể tại Điều 111 BLHS Như vậy có thể hiểu hành vi khách quan

trong trường hợp này là: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em dưới 13 tuổi

hoặc dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân là trẻ em từ đủ 13 thuổi đến dưới 16 tuổi trái với ý muốn của họ”

c Mặt chủ quan của tội phạm

Trong cấu thành tội phạm của tội hiếp dâm trẻ em thì chỉ có lỗi là nội dung bắt buộc Lỗi của người phạm tội hiếp dâm trẻ em là lỗi cố ý Người phạm tội nhận thức rõ hành vi giao cấu của mình là trái ý muốn của nạn nhân, nguy hiểm cho xã hội, tuy có đủ điều kiện lựa chọn thực hiện hành vi phù hợp với đòi hỏi của xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân bằng một trong các thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác

2) Hình phạt

Đối với trường hợp nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi điều luật quy định 3 khung hình phạt:

a, Khung cơ bản – có mức phạt từ 7 năm đến 15 năm

b, Khung tăng nặng thứ nhất – có mức phạt tù từ 12 năm đến 20

năm Khung này được áp dụng cho trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết định khung tăng nặng sau: Có tính chất loạn luân; Làm nạn nhân có thai; Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân với tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%; Nạn nhân là người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; Tái phạm nguy hiểm

c, Khung tăng nặng thứ hai – có mức phạt tù 20 năm, tù chung thân

hoặc tử hình Khung này được áp dụng cho trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết định khung tăng nặng sau: Có tổ chức; Nhiều người hiếp một người; Phạm tội nhiều lần; Phạm tội đối với nhiều người; Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân với tỷ lệ thương tật 61% trở lên; Người phạm tội biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn thực hiện hành vi hiếp dâm (giao cấu) Làm nạn nhân chết hoặc tự sát

Đối với trường hợp nạn nhân chưa đủ 13 tuổi điều uật quy định khung hình phạt có mức phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình

Hình phạt bổ sung được quy định cho tội này giống như ở tội hiếp dâm

2.1.2.3 Tội cưỡng dâm (Điều 113 Bộ luật hinh sự năm 1999)

Tội cưỡng dâm là hành vi ép buộc bằng những thủ đoạn khác nhau làm người phụ nữ lệ thuộc mình hoặc người phụ nữ đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu

1) Các dấu hiệu pháp lý

a, Chủ thể của tội phạm

Chủ thể của tội này chỉ có thể là nam giới

b, Mặt khách quan của tội phạm

Người phạm tội có hành vi ép buộc bằng những thủ đoạn khác nhau người phụ nữ lệ thuộc mình hoặc người phụ nữ đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu

Như vậy, người bị hại của tội này là phụ nữ có quan hệ lệ thuộc với người phạm tội (trong đó người phụ nữ là người bị lệ thuộc vào người phạm tội) hoặc là phụ nữ đang ở trong tình trạng quẫn bách

Quan hệ lệ thuộc ở đây có thể là quan hệ lệ thuộc về mặt công tác như quan hệ giữa thủ trưởng với nhân viên nữ, về mặt kinh tế như quan hệ giữa người nuôi dưỡng và người phụ nữ được nuôi dưỡng, giữa chủ doanh nghiệp

và nữ công nhân, về mặt tín ngưỡng hay gia đình…

Đang ở trong tình trạng quẫn bách là trường hợp người phụ nữ đang ở trong hoàn cảnh hết sức khó khăn, tự mình không thể hoặc khó có thể khắc phục được mà đòi hỏi phải có sự hỗ trợ của người khác như trường hợp người thân trong gia đình bị mắc bệnh hiểm nghèo khi hoàn cảnh lại đang túng thiếu nghiêm trọng…

Người phạm tội đã lợi dụng quan hệ lệ thuộc hoặc hoàn cảnh có khó khăn đặc biệt nói trên của nạn nhân để khống chế tư tưởng họ, buộc họ phải miễn cưỡng giao cấu Thủ đoạn mà người phạm tội sử dụng để khống chế nạn nhân có thể là đe dọa hoặc hứa hẹn Người phạm tội có thể lợi dụng quan hệ

lệ thuộc, lợi dụng uy thế của mình dọa sẽ gây thiệt hại cho người bị lệ thuộc nếu không chịu giao cấu Ví dụ: Dọa chuyển công tác, dọa không nuôi dưỡng nữa, dọa hủy hợp đồng lao động…

Ở đây cần lưu ý: Hành vi đe dọa ở tội cưỡng dâm chưa đến mức làm người bị đe dọa tê liệt ý chí, không dám kháng cự như tội hiếp dâm Người bị

đe dọa chỉ bị khống chế tư tưởng; họ vẫn có khả năng phản kháng nhưng đã (miễn cưỡng) chịu giao cấu

Người phạm tội cưỡng dâm cũng có thể lợi dụng quan hệ lệ thuộc, lợi dụng uy thế của mình hoặc lợi dụng người phụ nữ đang trong tình trạng quẫn bách hứa hẹn mang lại quyền lợi nào đó cho người phụ nữ nếu như họ chịu giao cấu Ví dụ: Hứa sẽ chuyển công tác…

Ở đây cũng cần chú ý: Sự hứa hẹn phải có tính chất là sự khống chế tư tưởng người phụ nữ buộc họ phải miễn cưỡng chấp nhận việc giao cấu Những trường hợp hứa hẹn khác không thuộc phạm vi của tội này

c, Mặt chủ quan của tội phạm

Lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý

Người phạm tội biết nạn nhân là người lệ thuộc mình hoặc biết họ là người đang trong tình trạng quẫn bách Người phạm tội cũng biết hành vi đe

dọa hay hứa hẹn của mình là hành vi lợi dụng quan hệ lệ thuộc hoặc là hành

vi lợi dụng tình trạng quẫn bách của người phụ nữ để buộc họ phải miễn cưỡng cho giao cấu

2) Hình phạt

Điều luật này quy định 3 khung hình phạt

a, Khung cơ bản có 2 mức – mức phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm được

áp dụng cho trường hợp phạm tội không có tình tiết định khung tăng nặng và nạn nhân là người đã thành niên Mức phạt tù từ 2 năm đến 7 năm được áp dụng cho trường hợp phạm tội không có tình tiết định khung tăng nặng và nạn nhân là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi

b, Khung tăng nặng thứ nhất – có mức phạt tù từ 3 năm đến 10 năm

Khung này được áp dụng cho những trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết tăng nặng sau:

- Nhiều người cưỡng dâm một người;

- Phạm tội nhiều lần;

- Phạm tội đối với nhiều người;

- Có tính chất loạn luân;

- Làm nạn nhân có thai;

- Gây tổn hại cho sức khỏe nạn nhân với tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%;

- Tái phạm nguy hiểm

c, Khung tăng nặng thứ hai – có mức phạt tù từ 7 năm đến 18 năm

Khung này được áp dụng cho trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết sau:

- Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân với tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên;

- Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;

- Làm cho nạn nhân chết hoặc tự sát

Hình phạt bổ sung được quy định cho tội này là hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm

2.1.2.4 Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 Bộ luật hình sự năm 1999)

So với tội được quy định tại Điều 113, tội này chỉ có điểm khác về độ tuổi của nạn nhân Nạn nhân của tội cưỡng dâm trẻ em là những người có độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

Như vậy, có thể coi tội cưỡng dâm trẻ em được quy định tại Điều 114

là một trường hợp đặc biệt của tội được quy định tại Điều 113 BLHS

Về hình phạt, Điều 114 quy định 3 khung hình phạt với các mức đếu cao hơn so với Điều 113 BLHS Các tình tiết định khung tăng nặng quy định tại Điều

114 BLHS cũng gần giống các tình tiết được quy định tại Điều 113 BLHS

2.1.2.5 Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS năm 1999)

Tội giao cấu với trẻ em là hành vi giao cấu của người đã thành niên với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

Tội này được quy định nhằm bảo vệ sự phát triển bình thường về tâm sinh lý cho trẻ em, ngăn chặn những hành vi lợi dụng sự non nớt, nhẹ dạ của trẻ em đẩy họ vào những quan hệ tình dục quá sớm, gây ảnh hưởng xấu về mọi mặt cho họ

1) Các dấu hiệu pháp lý

a, Chủ thể của tội phạm

Chủ thể của tội này chỉ có thể là người đã thành niên (nam hoặc nữ)

b, Mặt khách quan của tội phạm

Người phạm tội có hành vi giao cấu (thuận tình) với người trong độ tuổi từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

Hành vi giao cấu với người dưới 13 tuổi không thuộc hành vi phạm tội của tội này mà là hành vi của tội hiếp dâm trẻ em Hành vi giao cấu (thuận tình) với người tư đủ 16 tuổi trở lên cũng không phải là hành vi phạm tội của tội này

Hành vi giao cấu của tội này là hành vi giao cấu được thực hiện với sự đồng tình của trẻ em

c, Mặt chủ quan của tội phạm

Lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý Người phạm tội là lỗi cố ý Người phạm tội biết người mà mình giao cấu là người ở độ tuổi từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi

Những trường hợp thật sự có sự nhầm tưởng về tuổi thì không cấu thành tội này

2) Hình phạt

Điều luật quy định ba khung hình phạt

a, Khung cơ bản – có mức phạt tù từ 1 năm đến 5 năm

b, Khung tăng nặng thứ nhất – có mức phạt tù từ 3 năm đến 10 năm

Khung này được áp dụng cho trường hợp phạm tội có một trong những tình tiết định khung tăng nặng sau:

c, Khung tăng nặng thứ hai – có mức phạt tù từ 7 năm đến 15 năm

Khung này được áp dụng cho trường hợp có một trong những tình tiết định khung tăng nặng sau:

- Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân với tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên;

- Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội

2.1.2.6 Tội dâm ô đối với trẻ em (Điều 116 BLHS năm 1999)

1) Các dấu hiệu pháp lý

a, Chủ thể của tội phạm

Chủ thể của tội này là người đã thành niên có thể là nam hoặc nữ, nhưng chủ yếu là nam và nhất thiết phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên So với tội dâm ô trẻ em quy định tại Điều 202b Bộ luật hình sự năm 1985 thì chủ thể của tội phạm này có sửa đổi, bổ sung Vì điều 202b Bộ luật hình sự năm 1985 chỉ quy định người nào có hành vi dâm ô, còn Điều 116 Bộ luật hình sự năm

1999 quy định cụ thể "người nào đã thành niên", tức là phạm vi truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội này bị thu hẹp hơn Điều 202b Bộ luật hình sự năm 1985

b, Mặt khách quan của tội phạm

Cấu thành tội phạm tội này đòi hỏi người thành niên có hành vi dâm ô đối với trẻ em Đó là hành vi tình dục nhưng không phải là hành vi giao cấu Những hành vi đó có đặc điểm thỏa mãn hoặc khêu gợi, kích thích nhu cầu tình dục Đối tượng của hành vi dâm ô ở tội này là trẻ em Trẻ em có thể bị hành vi dâm ô tác động đến thân thể nhưng cũng có thể chỉ bị chứng kiến những hành vi dâm ô…

c, Mặt chủ quan của tội phạm

Lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý

2) Hình phạt

Điều 116 BLHS quy định 3 khung hình phạt

a, Khung cơ bản – có mức phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm

b, Khung tăng nặng thứ nhất – có mức phạt tù từ 3 năm đến 7 năm

Khung này được áp dụng cho trường hợp có một trong những tình tiết định khung tăng nặng sau:

- Phạm tội nhiều lần;

- Phạm tội đối với nhiều người;

- Nạn nhân là người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;