phẩm, danh dự của con người.
Tranh tụng trong xét xử có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc thực hiện quyền tƣ pháp. Trƣớc hết, tranh tụng không chỉ là phƣơng tiện, là cách thức để tìm ra chân lý, làm sáng tỏ sự thật khách quan; tranh tụng còn là cách thức nâng cao nhận thức, tạo ra môi trƣờng dân chủ bình đẳng trong quan hệ tố tụng, buộc các chủ thể có thẩm quyền từ điều tra, truy tố, xét xử nâng cao năng lực, trình độ hạn chế đƣợc chủ quan, duy ý chí trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Điều đó là đặc biệt cần thiết trong hoạt động xét xử của Tòa án, qua tranh tụng tại phiên tòa, các chứng cứ sẽ có điều kiện đƣợc kiểm định lại và làm sáng tỏ thêm, những ngƣời có thẩm quyền tham gia tố tụng tại phiên tòa, có điều kiện trình bày, chứng minh, phản biện một cách dân chủ, công khai, minh bạch; chủ tọa phiên tòa sẽ có điều kiện đánh giá một cách khách quan hơn so với tố tụng chỉ thiên về xét hỏi. Nhƣ vậy, tranh tụng trong xét xử góp phần rất quan trọng để Tòa án phán xét đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật, hạn chế tình trạng oan sai, bảo đảm cho nền tƣ pháp của nƣớc nhà là biểu hiện điển hình của công bằng và công lý. Tranh tụng trong xét xử là nguyên tắc phổ quát trong tố tụng tƣ pháp của hầu hết các nhà nƣớc dân chủ và pháp quyền. Đó là một giá trị và là một tiêu chí để đánh giá một nền tƣ pháp có dân chủ và pháp quyền hay không? Chính vì thế, trong định hƣớng về cải cách tƣ pháp, Đảng ta đã nhấn mạnh phải tăng cƣờng tranh tụng tại phiên tòa và Hiến pháp sửa đổi năm 2013 đã quy định thành nguyên tắc: Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm (khoản 5, Điều 103).
Ở nƣớc ta mô hình tố tụng là xét hỏi, mặc dù chủ trƣơng cải cách tƣ pháp đã đề ra tăng cƣờng tranh tụng tại phiên tòa, nhƣng cho đến nay tranh tụng vẫn chƣa có sự chuyển biến gì đáng kể, cả về nhận thức lẫn trong các hoạt động thực tiễn về xây dựng pháp luật và xét xử tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa
án cần quán triệt thực hiện nghiêm túc nguyên tắc tranh tụng trong hoạt động xét xử, đặc biệt là đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nhằm xét xử “thấu tình, đạt lý”.
3.2.6. Tăng cường hợp tác quốc tế về tư pháp
Hiện nay các tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời không chỉ xảy ra trong phạm vi của một quốc gia mà còn có sự liên kết với các phần tử ở các quốc gia khác hoặc ngƣời phạm tội là ngƣời có quốc tịch nƣớc ngoài, các đối tƣợng này thƣờng khó phát hiện điều tra vì đã trốn về nƣớc, việc đánh giá chứng cứ đối với các đối tƣợng còn lại cũng gặp nhiều khó khăn. Trong một số trƣờng hợp việc kết án bị cáo là ngƣời nƣớc ngoài còn phải cân nhắc đến hoạt động đối ngoại giữa Việt Nam với nƣớc mà bị cáo mang quốc tịch. Do đó, cần có sự hợp tác chặt chẽ giữa các quốc gia trong các hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ, đấu tranh, phát hiện tội phạm kịp thời, nhanh chóng.
Để thực hiện điều đó, chúng ta phải tăng cƣờng hợp tác quốc tế trong phòng, chống tội phạm, nhất là với tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (INTERPOL), Hiệp hội Cảnh sát các nƣớc Đông Nam Á (ASEANPOL), các nƣớc láng giềng, khu vực ASEAN và các nƣớc có quan hệ truyền thống. Thực hiện có hiệu quả các hiệp định, hiệp ƣớc tƣơng trợ tƣ pháp về hình sự, hợp tác quốc tế trong phòng, chống tội phạm đã ký kết với các nƣớc, các tổ chức quốc tế nhằm chủ động phòng ngừa, đấu tranh có hiệu quả các loại tội phạm xuyên quốc gia, có tính quốc tế….
Đào tạo đủ số lƣợng cán bộ tƣ pháp có trình độ nghiệp vụ và ngoại ngữ chuyên sâu về lĩnh vực tƣ pháp quốc tế nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nƣớc, tổ chức, công dân Việt Nam, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế và khu vực.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3
Tóm lại, qua quá trình nghiên cứu thực tiễn và lý luận về các tội xâm phạm danh dự, nhân phẩm của con ngƣời, trong chƣơng III này, tác giả mạnh dạn đề xuất một số kiến nghị, giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật về tội phạm này: Hoàn thiện các quy định về tình tiết định tội, hoàn thiện các quy định của pháp luật về tình tiết định khung, hoàn thiện các quy định về hình phạt. Ngoài ra, chúng ta cần áp dụng nhiều biện pháp khác nhƣ: Tăng cƣờng công tác hƣớng dẫn, giải thích các quy định của Bộ luật hình sự hiện hành trong tƣơng quan với các văn bản pháp luật khác về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời; Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhân dân; Phối hợp các cơ quan, tổ chức với các cơ quan với các cơ quan bảo vệ pháp luật và tòa án để phòng ngừa, ngăn chặn và xét xử nghiêm minh các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời; Thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử nhất đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời; Tăng cƣờng hợp tác quốc tế….Tác giả luận văn tin chắc rằng khi chúng ta áp dụng các giải pháp này sẽ đẩy lùi tệ nạn xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của con ngƣời trên địa bàn tỉnh Hƣng Yên nói riêng và trên phạm vi cả nƣớc nói chung.
KẾT LUẬN
Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hƣng Yên)” cho phép tác giả rút ra một số kết luận chung dƣới đây:
1. Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời đƣợc quy định trong chƣơng XII Bộ luật hình sự 1999 (Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con ngƣời) có ý nghĩa về mặt lập pháp hình sự hết sức to lớn. Nó đánh dấu sự trƣởng thành về kỹ thuật lập pháp hình sự của nƣớc ta trong lĩnh vực bảo vệ quyền con ngƣời nói chung, bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nói riêng. Việc chính thức ghi nhận về mặt pháp lý hình sự các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành là một biểu hiện cụ thể của việc quy định quyền con ngƣời tại Điều 14 Hiến pháp 2013 “Ở nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con ngƣời, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội đƣợc công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật”.
2. Tình hình vi phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời ở nƣớc ta trong thời gian qua diễn biến rất phức tạp. Nguyên nhân chủ yếu là do: công tác giáo dục văn hóa, đạo đức, lối sống mới chƣa đƣợc quan tâm đúng mức còn nhiều thiếu sót; hệ thống pháp luật về quyền con ngƣời nói chung và bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nói riêng còn thiếu đồng bộ, chƣa phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh mới của đất nƣớc; công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật còn nhiều hạn chế, kém năng động, thiếu sức thuyết phục, chƣa phù hợp với từng loại đối tƣợng; các cơ quan bảo vệ pháp luật còn thiếu đồng bộ, nghiêm khắc và kiên quyết trong đấu tranh phòng, chống vi phạm
nhân phâm, danh dự của con ngƣời… Vì vậy, cuộc đấu tranh phòng chống các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời chỉ có tác dụng và đạt kết quả thực sự khi khắc phục đƣợc những nguyên nhân nói trên.
3. Tình hình vi phạm quyền con ngƣời nói chung, vi phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nói riêng là một trong những vấn đề cần quan tâm trong xã hội ta, bởi lẽ một đất nƣớc muốn có nền kinh tế phát triển bền vững, còn đòi hỏi sự phát triển về văn hóa, giáo dục, về mức độ tôn trọng và bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con ngƣời.
Tình hình vi phạm nhân phẩm, danh dự hiện nay vẫn còn đang là vấn đề bức xúc trong xã hội và hễ có sự buông lỏng trong đấu tranh của các cơ quan bảo vệ pháp luật, của các cấp, các ngành, vấn đề này lại tiếp tục phát triển. Vì vậy đấu tranh phòng chống vi phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời là một nhiệm vụ quan trọng đặt ra đối với toàn Đảng, Nhà nƣớc và toàn dân ta.
Phải coi đây là cuộc đấu tranh của toàn Đảng, toàn dân, của các cấp, các ngành đặt dƣới sự lãnh đạo thống nhất của các cấp uỷ Đảng. Phải phát động cho đƣợc phong trào quần chúng rộng rãi, thƣờng xuyên tham gia phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời phát huy đƣợc vai trò tham mƣu nòng cốt của lực lƣợng Công an, Tƣ pháp, sự tham gia tích cực của các tổ chức xã hội, đoàn thể quần chúng. Trong lãnh đạo, chỉ đạo phải luôn luôn bám sát các chỉ thị, nghị quyết của Đảng, pháp luật của Nhà nƣớc và những đặc điểm riêng của từng địa phƣơng để có những chủ trƣơng biện pháp sát thực, hiệu quả tránh dập khuôn máy móc, phô trƣơng hình thức.
Phải coi công tác giáo dục đạo đức, lối sống mới, đồng thời đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật về quyền con ngƣời, sự tôn trọng và bảo vệ danh dự và nhân phẩm của con ngƣời. Đây là những nhiệm vụ cơ bản, thƣờng xuyên, liên tục có ý nghĩa quyết định thắng lợi của cuộc đấu tranh này.
Đi đôi với việc tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật về quyền con ngƣời, cần phải kiên quyết xử lý hành chính và dân sự các trƣờng hợp xâm hại đến danh dự, nhân phẩm của con ngƣời, kịp thời dăn đe, giáo dục để ngăn ngừa họ tiếp tục vi phạm và có thể trở thành ngƣời phạm tội. Đồng thời cũng phải kiên quyết xử lý về hình sự những hành vi phạm tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời để có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung. Trong việc xử lý này, cần tăng cƣờng phối hợp hoạt động có hiệu quả giữa cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án, các tổ chức xã hội, đoàn thể quần chúng, chính quyền địa phƣơng để tạo thành sức mạnh tổng hợp.
Giải quyết tình hình xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của con ngƣời phải trên cơ sở giải quyết đúng đắn những mâu thuẫn nảy sinh trong xã hội, xây dựng gia đình, nhà trƣờng, xã hội lành mạnh, mọi ngƣời tôn trọng lẫn nhau, phù hợp với tình hình phát triển kinh tế xã hội của đất nƣớc và của từng địa phƣơng.
Hiệu quả của cuộc đấu tranh phòng chống các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời phụ thuộc vào việc phát huy sức mạnh tổng hợp của toàn bộ hệ thống chính trị, đẩy mạnh phong trào cách mạng của toàn dân, tính chủ động, tích cực của các ngành, đoàn thể, tổ chức xã hội và các tầng lớp nhân dân tham gia phòng ngừa, phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn các loại tội phạm này và tính đồng bộ của các biện pháp.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Bình luận khoa học Bộ luật hình sự (1999), NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
2. Bộ Công An (2000), Tài liệu tập huấn chuyên sâu Bộ luật hình sự 1999, Công ty in Ba Đình, Hà Nội.
3. Lê Cảm (1999), Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung Luật Hình sự, tập 1, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội.
4. Lê Cảm (2000), các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung luật hình sự, Tập III, NXB Công an nhân dân, Hà Nội).
5. Lê Cảm (2000), “Luật hình sự Việt Nam thế kỷ XV – cuối thế kỷ XVIII”, Dân chủ và pháp luật.
6. Lê Văn Cảm (2004), Sách chuyên khảo sau đại học: những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (phần chung), NXB Đại học quốc gia hà nội, Hà nội).
7. Lê Cảm (2005), Những vấn đề cơ bản trong khoa học Luật hình sự
(Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
8. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 08 – NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chính trị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.
9. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
10.Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49 – NQ/TW ngày 02/6 của Bộ chính trị về chiến lược cải cánh tư pháp đến năm 2020, Hà Nội. 11.Đỗ Mƣời (1995), “Xây dựng Nhà nước pháp quyền là một trong những
nhiệm vụ trọng tâm của đổi mới hệ thống chính trị”, Thông tin khoa học pháp lý.
12.Nguyễn Văn Hào (1962), Bộ luật hình sự Việt Nam, xuất bản do sự bảo trợ của Bộ Tƣ pháp (chế độ Sài Gòn), Sài Gòn.
13.Nguyễn Văn Hào (1974), Bộ luật hình sự Việt Nam, Nxb Khai Trí. 14.Phan Hiền (1987), Một số vấn đề chủ yếu trong Bộ Luật hình sự, Nxb
Sự thật, Hà Nội.
15.Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm lý luận và thực tiễn,
Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
16.Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con ngƣời, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
17.Lê Thị Sơn (1996), “Hoàn thiện chế định cơ sở pháp lý của trách nhiệm hình sự”, Luật học.
18. Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
19. Đào Trí Úc (1994), Nghiên cứu về hệ thống pháp luật Việt Nam thế kỷ XV đến thế kỷ XVIII, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội.
20. Đào Trí Úc (Chủ biên) (1995), Tội phạm học, Luật hình sự và luật Tố tụng Hình sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
21. Nguyễn Nhƣ Ý, (Chủ biên) (1988), Đại từ điển Tiếng Việt, Nxb Văn hóa - Thông tin, Hà Nội.
22. Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Lịch sử Nhà nước và Pháp luật Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.
23. Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (1999), Giáo trình Tội phạm học, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.
24. Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần chung), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.
25. Khoa luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần riêng), Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.
26. Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội. 27. Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội.
28. Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Hà Nội.
29. Quốc hội (2009), Bộ luật hình sự (sửa đổi bổ sung), Hà Nội. 30. Quốc hội (2013), Hiến Pháp, Hà Nội.
31. Toà án nhân dân tối cao (1979), Tập hệ thống hoá luật lệ về hình sự, tập 2, Hà Nội ).
32. Tòa án nhân dân tỉnh Hƣng Yên (2009), Báo cáo Tổng kết năm 2009, Hƣng Yên.
33. Tòa án nhân dân tỉnh Hƣng Yên (2010), Báo cáo Tổng kết năm 2010, Hƣng Yên.
34. Tòa án nhân dân tỉnh Hƣng Yên (2011), Báo cáo Tổng kết năm 2011, Hƣng Yên.
35. Tòa án nhân dân tỉnh Hƣng Yên (2012), Báo cáo Tổng kết năm 2012, Hƣng Yên.
36. Tòa án nhân dân tỉnh Hƣng Yên (2013), Báo cáo Tổng kết năm 2013, Hƣng Yên.
37. Tòa án chính trị Đông Dƣơng, Luật hình An Nam thi hành ở Bắc Kỳ.
38. Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
39. Các trang tin của Báo điện tử canh.com. 40. Các trang tin của Báo điện tử Dantri.com 41. Các trang tin của Báo điện tử Hƣng Yên. 42. Các trang tin của Báo điện tử Vnexpress.net.
43. Bộ luật hình sự Nhật Bản (1994), Nguyễn Văn Hoàn (ngƣời dịch), Uông Chu Lƣu (Ngƣời hiệu đính).
45. Bộ Tƣ pháp (1998), Chuên đề về Luật Hình sự của một số nước trên thế giới, Hà Nội.