vệ pháp luật và tòa án để phòng ngừa, ngăn chặn và xét xử nghiêm minh các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con người.
Để tiến hành cuộc đấu tranh chống tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời đạt hiệu quả cao đòi hỏi các cơ quan bảo vệ pháp luật và Tòa án cần tiếp tục phối hợp chặt chẽ liên tục, thƣờng xuyên với nhau và với các cấp chính quyền, cơ quan ban ngành, các tổ chức xã hội có liên quan để tạo điều kiện cho nhân dân tham gia tích cực hơn vào quá trình thực hiện các biện pháp đấu tranh,…bảo đảm cơ chế nhân dân kiểm tra đƣợc tính đúng đắn, hiệu quả,…đối với hoạt động của các cơ quan nhà nƣớc có chức năng trực tiếp đấu tranh chống tội phạm. Đáp ứng đòi hỏi của công dân và xã hội đối với các cơ quan tƣ pháp ngày càng cao, các cơ qua tƣ pháp phải thực sự là chỗ dựa vững chắc của nhân dân trong việc bảo vệ công lý, quyền con ngƣời, đồng thời phải là công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật và pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu quả với các loại tội phạm và vi phạm.
Thực hiện nghiêm chỉnh theo Nghị quyết 49/NQ-TW, phát huy sức mạnh tổng hợp của toàn xã hội, huy động các ngành, các cấp, các cơ quan, tổ chức xã hội cùng tham gia vào công tác phòng chống tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời; khi điều tra, truy tố xong cần phải đƣa ra Tòa án để xét xử nghiêm minh, nhanh chóng và đúng pháp luật, đòi hỏi các cơ quan điều tra, viện kiểm sát và nhất là Tòa án không một bƣớc xa rời pháp luật, không có một sự lẩn tránh nào đối với pháp luật, không tha thứ cho bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật dù lý do nhƣ thế nào đều không thể chấp nhận. Bởi vậy, phải xác định Tòa án có vị trí trung tâm và xét xử là hoạt động trọng tâm, bảo đảm sự độc lập của Tòa án, Tòa án xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật.
3.2.4. Nâng cao năng lực, trách nhiệm và tăng cường điều kiện cơ sở vật chất, trang thiết bị, công cụ hỗ trợ cho đội ngũ cán bộ trực tiếp làm công tác điều tra, truy tố, xét xử.
Tổ chức bộ máy, chức năng nhiệm vụ và bản lĩnh chính trị của một bộ phận cán bộ còn yếu, thậm chí có một số cán bộ sút về phẩm chất, đạo đức và trách nhiệm nghề nghiệp. Vẫn còn tình trạng oan sai trong điều tra, bắt, giam giữ, truy tố, xét xử. Cơ sở vật chất, phƣơng tiện làm việc của cơ quan tƣ pháp còn thiếu thốn, lạc hậu. Trong khi đó, tình trạng tội phạm diễn biến phức tạp, với tính chất và hậu quả ngày càng nghiêm trọng. Vì vậy, để nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời, cần phải thực hiện một số giải pháp sau:
Thứ nhất, từng bƣớc xây dựng trụ sở làm việc của các cơ quan tƣ pháp khang trang, hiện đại, đầy đủ, tiện nghi. Ƣu tiên trang bị phƣơng tiện phục vụ công tác điều tra, đấu tranh phòng, chống tội phạm, công tác xét xử, công tác giám định tƣ pháp; nâng cấp các nhà tạm giam, tạm giữ; tăng cƣờng áp dụng công nghệ thông tin vào hoạt động của các cơ quan tƣ pháp.
Thứ hai, thực hiện tốt chế độ, chính sách ƣu đãi đối với cán bộ, chiến sĩ, ngƣời thi hành công vụ (lƣơng bổng, phụ cấp, trang bị phƣơng tiện, quần áo, chế độ động viên, khuyến khích, khen thƣởng…)để họ yên tâm làm việc.
Thứ ba, xây dựng đội ngũ cán bộ kiểu mẫu, trong sạch, vững mạnh. Thực hiện công tác kiểm tra, giám sát chặt chẽ, nhanh chóng khắc phục những biểu hiện tiêu cực, những sơ hở thiếu sót, vi phạm pháp luật của cán bộ, chiến sỹ. Quy định trách nhiệm hình sự và hành chính nghiêm khắc hơn đối với những tội phạm là ngƣời có thẩm quyền trong thực thi pháp luật, những ngƣời lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội. Ngƣời có chức vụ càng cao mà lợi dụng chức vụ quyền hạn phạm tội thì càng phải xử lý nghiêm khắc để làm gƣơng cho ngƣời khác.
Thứ tƣ, tiếp tục đổi mới nội dung, phƣơng pháp đào tạo, bồi dƣỡng cán bộ tƣ pháp, cập nhật các kiến thức mới về chính trị, pháp luật, kinh tế, xã hội, công nghệ thông tin…để đảm bảo các cán bộ, chiến sĩ phải nắm vững các quy định của văn bản pháp luật, khi giải quyết các vụ việc phức tạp có tình, có lý, thuyết phục và dứt điểm, không dây dƣa, không có oan sai, không lấn sang nhiệm vụ quyền hạn của các cơ quan khác. Đối với ngành Tòa án, cần phải bổ sung biên chế cho toàn ngành tƣơng ứng với yêu cầu nhiệm vụ, công tác tuyển dụng phải lựa chọn đƣợc những ngƣời có đủ năng lực và phẩm chất đạo đức vào ngành. Đồng thời thƣờng xuyên tổ chức, bồi dƣỡng kiến thức pháp luật, tập huấn nghiệp vụ cho đội ngũ Thẩm phán, Thẩm tra viên và các cán bộ chuyên trách.
Thứ năm, hàng tháng, hàng quý, hàng năm, các cơ quan tƣ pháp phải nghiêm túc tiến hành nhận xét, đánh giá về trách nhiệm, phẩm chất đạo đức, ý thức pháp luật, năng lực trình độ chuyên môn của các cán bộ chiến sĩ, ngƣời thi hành công vụ trong lĩnh vực của mình nhằm xây dựng một đội ngũ cán bộ tinh thông nghiệp vụ, giỏi chuyên môn, ngày càng trong sạch và vững mạnh.
Thứ sáu, phân định rõ thẩm quyền, quyền hạn tƣ pháp trong hoạy động tố tụng tƣ pháp theo hƣớng tăng quyền và trách nhiệm cho điều tra viên, kiểm sát viên và thẩm phán để họ chủ động trong thực thi nhiệm vụ, nâng cao tính độc lập và chịu trách nhiệm trƣớc pháp luật về các hành vi và quyết định tố tụng của mình.
Thứ bảy, tăng cƣờng công tác giám đốc xét xử, kiểm tra thanh tra công tác xét xử để hạn chế tối thiểu những án oan sai, chỉ ra những thiếu xót, sai lầm của cán bộ trực tiếp xét xử, từ đó có những văn bản hƣớng dẫn giải thích cụ thể trong toàn ngành, có thể trích dẫn những vụ án điển hình hay có sự nhầm lẫn cho các cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng học hỏi và rút kinh nghiệm.
3.2.5. Thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử nhằm bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con người. phẩm, danh dự của con người.
Tranh tụng trong xét xử có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc thực hiện quyền tƣ pháp. Trƣớc hết, tranh tụng không chỉ là phƣơng tiện, là cách thức để tìm ra chân lý, làm sáng tỏ sự thật khách quan; tranh tụng còn là cách thức nâng cao nhận thức, tạo ra môi trƣờng dân chủ bình đẳng trong quan hệ tố tụng, buộc các chủ thể có thẩm quyền từ điều tra, truy tố, xét xử nâng cao năng lực, trình độ hạn chế đƣợc chủ quan, duy ý chí trong đấu tranh phòng chống tội phạm. Điều đó là đặc biệt cần thiết trong hoạt động xét xử của Tòa án, qua tranh tụng tại phiên tòa, các chứng cứ sẽ có điều kiện đƣợc kiểm định lại và làm sáng tỏ thêm, những ngƣời có thẩm quyền tham gia tố tụng tại phiên tòa, có điều kiện trình bày, chứng minh, phản biện một cách dân chủ, công khai, minh bạch; chủ tọa phiên tòa sẽ có điều kiện đánh giá một cách khách quan hơn so với tố tụng chỉ thiên về xét hỏi. Nhƣ vậy, tranh tụng trong xét xử góp phần rất quan trọng để Tòa án phán xét đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật, hạn chế tình trạng oan sai, bảo đảm cho nền tƣ pháp của nƣớc nhà là biểu hiện điển hình của công bằng và công lý. Tranh tụng trong xét xử là nguyên tắc phổ quát trong tố tụng tƣ pháp của hầu hết các nhà nƣớc dân chủ và pháp quyền. Đó là một giá trị và là một tiêu chí để đánh giá một nền tƣ pháp có dân chủ và pháp quyền hay không? Chính vì thế, trong định hƣớng về cải cách tƣ pháp, Đảng ta đã nhấn mạnh phải tăng cƣờng tranh tụng tại phiên tòa và Hiến pháp sửa đổi năm 2013 đã quy định thành nguyên tắc: Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm (khoản 5, Điều 103).
Ở nƣớc ta mô hình tố tụng là xét hỏi, mặc dù chủ trƣơng cải cách tƣ pháp đã đề ra tăng cƣờng tranh tụng tại phiên tòa, nhƣng cho đến nay tranh tụng vẫn chƣa có sự chuyển biến gì đáng kể, cả về nhận thức lẫn trong các hoạt động thực tiễn về xây dựng pháp luật và xét xử tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa
án cần quán triệt thực hiện nghiêm túc nguyên tắc tranh tụng trong hoạt động xét xử, đặc biệt là đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nhằm xét xử “thấu tình, đạt lý”.
3.2.6. Tăng cường hợp tác quốc tế về tư pháp
Hiện nay các tội phạm xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời không chỉ xảy ra trong phạm vi của một quốc gia mà còn có sự liên kết với các phần tử ở các quốc gia khác hoặc ngƣời phạm tội là ngƣời có quốc tịch nƣớc ngoài, các đối tƣợng này thƣờng khó phát hiện điều tra vì đã trốn về nƣớc, việc đánh giá chứng cứ đối với các đối tƣợng còn lại cũng gặp nhiều khó khăn. Trong một số trƣờng hợp việc kết án bị cáo là ngƣời nƣớc ngoài còn phải cân nhắc đến hoạt động đối ngoại giữa Việt Nam với nƣớc mà bị cáo mang quốc tịch. Do đó, cần có sự hợp tác chặt chẽ giữa các quốc gia trong các hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ, đấu tranh, phát hiện tội phạm kịp thời, nhanh chóng.
Để thực hiện điều đó, chúng ta phải tăng cƣờng hợp tác quốc tế trong phòng, chống tội phạm, nhất là với tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (INTERPOL), Hiệp hội Cảnh sát các nƣớc Đông Nam Á (ASEANPOL), các nƣớc láng giềng, khu vực ASEAN và các nƣớc có quan hệ truyền thống. Thực hiện có hiệu quả các hiệp định, hiệp ƣớc tƣơng trợ tƣ pháp về hình sự, hợp tác quốc tế trong phòng, chống tội phạm đã ký kết với các nƣớc, các tổ chức quốc tế nhằm chủ động phòng ngừa, đấu tranh có hiệu quả các loại tội phạm xuyên quốc gia, có tính quốc tế….
Đào tạo đủ số lƣợng cán bộ tƣ pháp có trình độ nghiệp vụ và ngoại ngữ chuyên sâu về lĩnh vực tƣ pháp quốc tế nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nƣớc, tổ chức, công dân Việt Nam, đáp ứng yêu cầu hội nhập quốc tế và khu vực.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3
Tóm lại, qua quá trình nghiên cứu thực tiễn và lý luận về các tội xâm phạm danh dự, nhân phẩm của con ngƣời, trong chƣơng III này, tác giả mạnh dạn đề xuất một số kiến nghị, giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật về tội phạm này: Hoàn thiện các quy định về tình tiết định tội, hoàn thiện các quy định của pháp luật về tình tiết định khung, hoàn thiện các quy định về hình phạt. Ngoài ra, chúng ta cần áp dụng nhiều biện pháp khác nhƣ: Tăng cƣờng công tác hƣớng dẫn, giải thích các quy định của Bộ luật hình sự hiện hành trong tƣơng quan với các văn bản pháp luật khác về các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời; Tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật trong nhân dân; Phối hợp các cơ quan, tổ chức với các cơ quan với các cơ quan bảo vệ pháp luật và tòa án để phòng ngừa, ngăn chặn và xét xử nghiêm minh các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời; Thực hiện nguyên tắc tranh tụng trong xét xử nhất đối với các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời; Tăng cƣờng hợp tác quốc tế….Tác giả luận văn tin chắc rằng khi chúng ta áp dụng các giải pháp này sẽ đẩy lùi tệ nạn xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của con ngƣời trên địa bàn tỉnh Hƣng Yên nói riêng và trên phạm vi cả nƣớc nói chung.
KẾT LUẬN
Qua nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời trong luật hình sự Việt Nam (trên cơ sở nghiên cứu thực tiễn địa bàn tỉnh Hƣng Yên)” cho phép tác giả rút ra một số kết luận chung dƣới đây:
1. Các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời đƣợc quy định trong chƣơng XII Bộ luật hình sự 1999 (Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con ngƣời) có ý nghĩa về mặt lập pháp hình sự hết sức to lớn. Nó đánh dấu sự trƣởng thành về kỹ thuật lập pháp hình sự của nƣớc ta trong lĩnh vực bảo vệ quyền con ngƣời nói chung, bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nói riêng. Việc chính thức ghi nhận về mặt pháp lý hình sự các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành là một biểu hiện cụ thể của việc quy định quyền con ngƣời tại Điều 14 Hiến pháp 2013 “Ở nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con ngƣời, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội đƣợc công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật”.
2. Tình hình vi phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời ở nƣớc ta trong thời gian qua diễn biến rất phức tạp. Nguyên nhân chủ yếu là do: công tác giáo dục văn hóa, đạo đức, lối sống mới chƣa đƣợc quan tâm đúng mức còn nhiều thiếu sót; hệ thống pháp luật về quyền con ngƣời nói chung và bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nói riêng còn thiếu đồng bộ, chƣa phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh mới của đất nƣớc; công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật còn nhiều hạn chế, kém năng động, thiếu sức thuyết phục, chƣa phù hợp với từng loại đối tƣợng; các cơ quan bảo vệ pháp luật còn thiếu đồng bộ, nghiêm khắc và kiên quyết trong đấu tranh phòng, chống vi phạm
nhân phâm, danh dự của con ngƣời… Vì vậy, cuộc đấu tranh phòng chống các tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời chỉ có tác dụng và đạt kết quả thực sự khi khắc phục đƣợc những nguyên nhân nói trên.
3. Tình hình vi phạm quyền con ngƣời nói chung, vi phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời nói riêng là một trong những vấn đề cần quan tâm trong xã hội ta, bởi lẽ một đất nƣớc muốn có nền kinh tế phát triển bền vững, còn đòi hỏi sự phát triển về văn hóa, giáo dục, về mức độ tôn trọng và bảo vệ nhân phẩm, danh dự của con ngƣời.
Tình hình vi phạm nhân phẩm, danh dự hiện nay vẫn còn đang là vấn đề bức xúc trong xã hội và hễ có sự buông lỏng trong đấu tranh của các cơ quan bảo vệ pháp luật, của các cấp, các ngành, vấn đề này lại tiếp tục phát triển. Vì vậy đấu tranh phòng chống vi phạm nhân phẩm, danh dự của con ngƣời là một nhiệm vụ quan trọng đặt ra đối với toàn Đảng, Nhà nƣớc và toàn dân ta.
Phải coi đây là cuộc đấu tranh của toàn Đảng, toàn dân, của các cấp, các ngành đặt dƣới sự lãnh đạo thống nhất của các cấp uỷ Đảng. Phải phát động cho đƣợc phong trào quần chúng rộng rãi, thƣờng xuyên tham gia phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời phát huy đƣợc vai trò tham mƣu nòng cốt của lực lƣợng Công an, Tƣ pháp, sự tham gia tích cực của các tổ chức xã hội, đoàn thể quần chúng. Trong lãnh đạo, chỉ đạo phải luôn luôn bám sát các chỉ thị, nghị quyết của Đảng, pháp luật của Nhà nƣớc và những đặc điểm riêng của từng địa phƣơng để có những chủ trƣơng biện pháp sát thực, hiệu quả tránh dập khuôn máy móc, phô trƣơng hình thức.
Phải coi công tác giáo dục đạo đức, lối sống mới, đồng thời đẩy mạnh hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật về quyền con ngƣời, sự tôn trọng và bảo vệ danh dự và nhân phẩm của con ngƣời. Đây là những