áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trong việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP Khóa học 2010 - 2014 Đề Tài: ÁP DỤNG BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG VIỆC XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Giảng viên hướng dẫn: ThS.Nguyễn Thị Ngọc Tuyền Bộ môn Luật Tư pháp Cần Thơ, 11/2013 Sinh viên thực hiện: Trần Thị Cẩm Tú MSSV: 5106206 Lớp:Luật TP2- Khóa 36 MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Bố cục luận văn CHƯƠNG TÌM HIỂU CHUNG VỀ BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG VIỆC XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.1 Khái niệm biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.2 Đặc điểm biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.1.2 Ý nghĩa biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2 So sánh biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ với biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân 1.2.1 Đối tượng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2.2 Chủ thể yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 1.2.3 Các biện pháp cụ thể áp dụng khẩn cấp tạm thời 1.3 Khái quát chung hành vi biện pháp xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 10 1.3.1 Các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 10 1.3.1.1 Hành vi xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả 11 1.3.1.2 Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp 12 1.3.1.3.Hành vi xâm phạm quyền giống trồng 15 1.3.2 Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 16 1.3.2.1 Xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân 16 1.3.2.2 Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp hành hình sự, kiểm sốt hàng hóa xuất khẩu, nhập liên quan đến sở hữu trí tuệ 17 1.4 Quy định Hiệp định TRIPS việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Sở hữu trí tuệ 20 1.5 Lịch sử hình thành phát triển chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ 21 1.5.1 Giai đoạn trước Luật sở hữu trí tuệ 2005 đời 21 1.5.2 Giai đoạn có Luật Sở hữu trí tuệ 2005 đến 22 1.6 Sự cần thiết việc áp dụng chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ 23 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG VIỆC XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 25 2.1 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời cụ thể áp dụng để xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 25 2.1.1 Biện pháp thu giữ 25 2.1.2 Biện pháp kê biên 26 2.1.3 Biện pháp niêm phong; cấm thay đổi trạng; cấm di chuyển 27 2.1.4 Biện pháp cấm chuyển dịch quyền sở hữu 27 2.2 Quyền nghĩa vụ chủ thể yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ 28 2.2.1 Quyền chủ thể yêu cầu tòa án dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 28 2.2.2 Nghĩa vụ người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 30 2.2.2.1 Nghĩa vụ chứng minh 30 2.2.2.2 Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại gây cho người bị áp dụng trường hợp người khơng xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 32 2.3 Thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ 33 2.4 Thủ tục thay đổi, bổ sung, hủy bỏ định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 35 2.4.1 Thủ tục thay đổi, bổ sung định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.35 2.4.2 Thủ tục hủy bỏ định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 36 2.5 Khiếu nại, kiến nghị định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ không áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời 37 2.6 Hiệu lực thi hành biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ 39 2.6.1 Hiệu lực định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời 39 2.6.2 Thi hành biện pháp khẩn cấp tạm thời 40 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ MỘT SỐ VƯỚNG MẮC VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN 42 3.1 Tình hình chung áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 42 3.1.1 Kết đạt 42 3.1.2 Chưa đạt 43 3.1.3 Nguyên nhân 44 3.2 Một số vướng mắc hướng hoàn thiện việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ 45 3.2.1 Một số vướng mắc áp dụng chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời 46 3.2.1.1 Thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 46 3.2.1.2 Thủ tục tố tụng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 47 3.2.1.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại đưa yêu cầu không 49 3.2.1.4 Vấn đề nhận thức việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 50 3.3 Giải pháp nhằm hoàn thiện áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 52 KẾT LUẬN 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO LỜI NÓI ĐẦU Lý chọn đề tài Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ vấn đề đặc biệt quan trọng, mối quan tâm hàng đầu bối cảnh toàn cầu hóa hội nhập kinh tế quốc tế - kinh tế chuyển sang thời kỳ với nhiều phát triển, thay đổi chất dựa tri thức với hàm lượng trí tuệ ngày cao trở thành yếu tố định khả cạnh tranh sản phẩm, dịch vụ Tuy nhiên, phát triển kinh tế tri thức phụ thuộc trước tiên vào hiệu bảo hộ sản phẩm trí tuệ Trước hội thách thức địi hỏi phải có chế, sách thúc đẩy hoạt động sáng tạo, tạo môi trường cạnh tranh lành mạnh cho hoạt động phát triển công nghệ, nghiên cứu khoa học Đồng thời tạo lập hành lang pháp lý đầy đủ để bảo hộ sản phẩm trí tuệ, thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội cải thiện đời sống vật chất tinh thần cho nhân dân khơng thể thiếu can thiệp Nhà nước thông qua hệ thống pháp luật Một văn quy phạm pháp luật phải kể đến Luật Sở hữu trí tuệ 2005, ban hành biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Trong việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có vai trò đặc biệt quan trọng việc bảo vệ cách có hiệu quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quyền sở hữu, góp phần giảm bớt vụ việc vi phạm giả mạo hàng hóa, nhãn hiệu, chép quyền bất hợp pháp…giúp Tịa án khắc phục tình trạng hàng trăm án có hiệu lực thi hành cịn nằm chờ giấy khơng có điều kiện thi hành đương tẩu tán tài sản, hàng hóa trước bị nghi ngờ xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ, nhiều vụ án giải chứng vụ án bị phá hủy Bên cạnh thành tựu trên, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tế nhiều điều bất cập, gây khó khăn cho người yêu cầu quan tiến hành tố tụng trình thực giải yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, từ làm cho việc thực thi pháp luật gặp nhiều khó khăn Nhận thấy tầm quan trọng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tiễn áp dụng pháp luật với mong muốn đóng góp phần nhỏ bé vào việc hồn thiện pháp luật Việt Nam, người viết chọn lĩnh vực nghiên cứu “Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ” làm luận văn tốt nghiệp Mục tiêu nghiên cứu đề tài Mục đích nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ số vấn đề lý luận biện pháp khẩn cấp tạm thời việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, làm rõ điểm bất cập, hạn chế quy định pháp luật Việt Nam vướng mắc q trình thực thi pháp luật, từ đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tốt Ngồi ra, qua q trình nghiên cứu luận văn người viết học nhiều điều, góp phần nâng cao kiến thức chuyên ngành kĩ cho thân để tích lũy kinh nghiệm phục vụ cho công việc sau Đối tượng phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi nghiên cứu luận văn mình, người viết tập trung tìm hiểu phân tích chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời, điều kiện yêu cầu áp dụng, trình tự, thủ tục giải yêu cầu sở quy định pháp luật Luật Sở hữu trí tuệ 2005 phần liên quan đến biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 Phương pháp nghiên cứu Với mục đích tìm hiểu quy định pháp luật hoàn thành tốt luận văn, người viết vận dụng phương pháp phân tích luật viết tìm hiểu quy định pháp luật kết hợp với phương pháp so sánh, đối chiếu lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật Bên cạnh người viết sưu tầm tài liệu từ trang web, sách báo chuyên nghành liên quan đến lĩnh vực nghiên cứu Từ đưa kiến thức tổng hợp hỗ trợ tích cực cho việc hồn thành luận văn, tìm vướng mắc lĩnh vực nghiên cứu ý kiến đóng góp hồn thiện pháp luật phạm vi nghiên cứu Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ba chương: - Chương Tìm hiểu chung biện pháp khẩn cấp tạm thời việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Giúp người đọc hiểu biện pháp khẩn cấp tạm thời nào, đặc tính biện pháp khẩn cấp tạm thời, ý nghĩa việc áp dụng quy định chung khác biện pháp khẩn cấp tạm thời - Chương Quy định pháp luật áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời việc xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Giúp người đọc hiểu nội dung: chủ thể có quyền yêu cầu, quyền nghĩa vụ người yêu cầu, trình tự, thủ tục cần thiết yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - Chương Thực tiễn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ - số vướng mắc hướng hoàn thiện Chương giúp người đọc nắm việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tiễn có thuận lợi khó khăn nào, ngun nhân gây hạn chế, cách thức hoàn thiện bất cập việc thực thi pháp luật nghiệp) Từ năm 2005 đến nay, chưa có số liệu thống kê cụ thể, ước tính số vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Tịa án thụ lý giải trung bình năm khoảng từ 10 vụ”39 Từ kết phân tích cho thấy, số vụ việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ xét xử Tồ án khiêm tốn, số lượng vụ tranh chấp vi phạm sở hữu trí tuệ lớn, lên tới hàng ngàn vụ việc năm lại Tòa án giải lại ỏi Có lẽ nhiều nguyên nhân khiến cho tổ chức, cá nhân khơng lựa chọn đưa tranh chấp sở hữu trí tuệ Tòa án giải họ chưa thấy điểm mạnh Tịa án, có biện pháp khẩn cấp tạm thời Do Tòa án nước ta cịn kinh nghiệm việc áp dụng biện pháp để thực thi quyền sở hữu trí tuệ Về phương diện pháp luật, quy định pháp luật Việt Nam biện pháp khẩn cấp tạm thời tương đối đầy đủ phù hợp với quy định TRIPS, song số bất cập 3.1.3 Nguyên nhân Thứ nhất, biện pháp khẩn cấp tạm thời theo trình tự dân chưa phát huy hiệu Các biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật Tố tụng dân chưa cụ thể hóa tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, cịn mang tính chung chung40 Điều gây khơng khó khăn cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ việc yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ quyền lợi ích đồng nghĩa với việc ưu quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời dân chưa phát huy thực tiễn Theo thơng tin Tịa án có trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời từ phía chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Thứ hai, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đồng nghĩa với việc đồng thời phải khởi kiện Trong thực tế nhiều trường hợp đương muốn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp để bảo toàn tài sản, để bảo vệ quyền lợi ích mà khơng muốn khởi kiện sau tự giải tranh chấp nên khơng khởi kiện Vì họ cho đưa tranh chấp tòa đồng nghĩa với việc phải công khai vấn đề liên quan mà họ không muốn Tuy nhiên, với quy định hành, để Tòa án chấp nhận định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đương phải khởi kiện 39 Phạm Văn Toàn: Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Việt Nam Thực tiễn pháp luật đề xuất hoàn thiện, http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/x-ly-xam-ph-m-quy-n-s-h-utri-tu-b-ng-bi-n-phap-dan-s-t-i-vi-t-nam-th-c-ti-n-phap-lu-t-va-d-xu-t-hoan-thi-n, [truy cập ngày 11/11/2013] 40 Thủy Thu: Cần Tịa “chun” sở hữu trí tuệ, http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/thoisu/2908/can-mot-toa-%E2%80%9Cchuyen%E2%80%9D-ve-so-huu-tri-tue, [truy cập ngày 11/11/2013] Thứ ba, thiếu hiểu biết chủ thể quyền quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Các quy định pháp lệnh tố tụng trước Bộ luật Tố tụng dân biện pháp khẩn cấp tạm thời phương tiện bảo vệ hiệu quyền lợi ích hợp pháp đương hay chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Nhưng thực tế cho thấy quy định chưa thực vào đời sống nhân dân Một phận lớn nhân dân cịn có hiểu biết hạn chế quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời, họ khơng biết có quyền u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình giải vụ việc bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Vì vậy, có tranh chấp xảy họ làm cách để bảo vệ quyền lợi ích quyền lợi có nguy bị xâm phạm Cũng mà khơng cá nhân, tổ chức lợi dụng để kiếm lợi cho Tuy nhiên, phải tính đến số nguyên nhân ảnh hưởng đến hoạt động Tòa án Đó thời gian giải cịn kéo dài Đây nguyên nhân dẫn đến chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bị vi phạm lại e ngại khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích trước hành vi xâm phạm Thay vào đó, họ yêu cầu quan có thẩm quyền xử lý hành hành vi xâm phạm để đảm bảo việc chấm dứt kịp thời, nhanh chóng hành vi xâm phạm Từ phân tích cho thấy việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bộc lộ nhiều tồn thiếu sót, ảnh hưởng đến hiệu việc bảo hộ sản phẩm trí tuệ Đây sở thực tiễn để làm cho việc đề giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam thời gian tới 3.2 Một số vướng mắc hướng hoàn thiện việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Các quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân hỗ trợ xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ bước tiến phản ánh tố tụng dân chủ Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng cho thấy quy định biện pháp bên cạnh ưu việt bộc lộ số hạn chế, chưa tương thích bao qt hết thực tiễn Do đó, cần hoàn thiện thêm việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ 3.2.1 Một số vướng mắc áp dụng chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời 3.2.1.1 Thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nói riêng lĩnh vực cịn mẻ nước ta Nhằm tạo bình đẳng quan hệ pháp luật việc giải hiệu quả, cơng bằng, thấu tình, đạt lý tranh chấp điều thiếu Tuy nhiên, liên quan đến thẩm quyền Tòa án cấp việc định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, vướng mắc: Trường hợp sau xét xử sơ thẩm, nguyên đơn kháng cáo án đồng thời có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trong giai đoạn này, Tòa án cấp sơ thẩm làm thủ tục liên quan đến kháng cáo, theo quy định pháp luật mà chưa chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp phúc thẩm Vậy, Tòa án cấp có thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có cứ, pháp luật thuộc trường hợp cần phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời? Ngược lại, yêu cầu đương không pháp luật không thuộc trường hợp cần phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời? Tịa án cấp có thẩm quyền ban hành văn trả lời cho yêu cầu đương sự? Đây vấn đề mà Bộ luật tố tụng dân chưa có quy định cụ thể Ví dụ: Tháng 2/2004, ơng H đặt hàng công ty TC gần 73.000 vỏ lon nước uống tăng lực có hình hai vật húc màu đỏ Từ số vỏ lon này, ông H cho sản xuất 34.000 lon sản phẩm tung thị trường Tháng 9/2006, công ty trách nhiệm hữu hạn công nghiệp dược phẩm TC sở hữu nhãn hiệu Red Bull + hình (đã bảo hộ độc quyền) khởi kiện đề nghị xử lý hành vi vi phạm ông H tội xâm phạm quyền sở hữu nghiệp Vì cơng ty TC cho hành vi ơng H xâm phạm quyền cơng ty mình, sử dụng nhãn hiệu họ gắn sản phẩm vỏ lon chưa có đồng ý họ Tại tịa, ơng H cho bị oan, thời điểm ơng khơng có ý “đánh lừa” khách hàng sản phẩm giống nhãn hiệu Red Bull + hình Ơng cho biết, trước nhìn thấy hình hai lợn húc nên chuyển qua kinh doanh ơng nghĩ mẫu mã cho phép Sở Y tế41 Giả định qua q trình xem xét tịa sơ thẩm có đủ chứng chứng minh hành vi ông H xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, Tịa sơ thẩm tun phạt ơng H tội “xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp”, với năm cải tạo không giam giữ theo quy định Điều 171 Bộ luật Hình sự, bồi thường cho cơng ty H 90 triệu đồng Công ty CT không đồng ý với mức bồi thường trên, kháng cáo đồng thời yêu cầu Tòa án định áp dụng biện pháp thu giữ nước uống tăng lực bị vi phạm mà ông H chưa tung thị trường Nhưng trong lúc này, Tòa án cấp sơ thẩm làm thủ tục liên quan đến kháng cáo theo quy định pháp luật mà chưa chuyển 41 Cand.com:Vụ xâm phạm nhãn hiệu RED BULL, http://ca.cand.com.vn/News/PrintView.aspx?ID=178099, [truy cập ngày 11/11/2013] hồ sơ cho Tòa án cấp phúc thẩm để xét xử vụ án Trong trường hợp trên, tòa án sơ thẩm hay tòa án phúc thẩm có thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho yêu cầu công ty CT? yêu cầu công ty pháp luật cấp bách cần phải áp dụng Điều pháp luật chưa có quy định, dẫn đến các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ bị thiệt thịi việc bảo vệ quyền lợi đáng Đây bất cập mà pháp luật nước ta cần hoàn thiện trường hợp 3.2.2.2 Thủ tục tố tụng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thứ nhất, theo quy định Điều 206 luật Sở hữu trí tuệ quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời chưa phát huy hiệu quả, biện pháp áp dụng sau bên khởi kiện Tịa án thụ lý vụ án Sau tịa phải gọi bên để biết ý kiến Trong đó, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có ý nghĩa đặc biệt trường hợp nhằm thu giữ chứng Có thực tế xảy thông báo cho bên bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời biết, làm cho việc áp dụng trở nên khơng cịn ý nghĩa Vì dẫn đến hậu người xâm phạm biết trước tài sản bị kê biên họ tẩu tán, xóa dấu vết xâm phạm khiến cho việc chứng minh hành vi xâm phạm khó khăn Trong đó, nước thuộc hệ thống pháp luật Anh – Mỹ cho phép nguyên đơn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà không cần thông báo trước số trường hợp cần thiết, nên học hỏi kinh nghiệm từ nước Chẳng hạn, lệnh Anton Piller (lệnh tìm kiếm hay lệnh khám xét) Lệnh xuất phát từ nước Anh cho phép nguyên đơn luật sư nguyên đơn đến tìm kiếm thu thập chứng sở bị đơn mà không thông báo trước (chẳng hạn như: tìm kiếm tài liệu, hàng hóa vi phạm; chép, chụp ảnh, lấy mẫu vật, ghi âm, ghi hình, thu thập thơng tin từ hệ thống máy tính; thu giữ vật phẩm để bảo tồn chứng cứ) Mục đích lệnh nhằm ngăn chặn bị đơn tiêu hủy chứng cứ, tài liệu chứng minh bị đơn xâm phạm quyền nguyên đơn Do việc thực thi lệnh Anton Piller ảnh hưởng lớn đến quyền, lợi ích bị đơn lệnh đưa với vắng mặt bị đơn nên việc áp dụng pháp lệnh phải tuân thủ điều kiện nghiêm ngặt, chặt chẽ Có điều kiện để áp dụng lệnh Anton Piller, là: (1) phải có chứng thuyết phục việc nguyên đơn có quyền áp dụng lệnh này; (2) nguyên đơn phải chứng minh thiệt hại nghiêm trọng xảy rõ ràng có nguy xảy mình; (3) ngun đơn phải có chứng rõ ràng chứng minh bị đơn có tay chứng cứ, tài liệu chứng minh hành vi xâm phạm bị đơn có khả thực tế bị đơn tiêu hủy chứng này42 Thứ hai, biện pháp khẩn cấp tạm thời áp dụng khởi kiện sau khởi kiện, chưa hoàn toàn tương thích với Hiệp định Trips Các biện pháp khẩn cấp tạm thời phải có khả áp dụng kể trước khởi kiện vụ án, yêu cầu tối quan trọng việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời vụ việc liên quan đến sở hữu trí tuệ phải bảo đảm tính khẩn cấp kịp thời nhằm ngăn chặn xâm nhập hàng hóa vi phạm vào kênh thương mại bảo vệ chứng liên quan đến hành vi xâm phạm Trong thực tế, nhiều trường hợp đương muốn yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo toàn tài sản, để bảo vệ quyền lợi ích mà khơng muốn khởi kiện sau họ tự giải tranh chấp nên không khởi kiện Tuy nhiên, với quy định hành, để tòa chấp nhận định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, đương phải khởi kiện Có ý kiến cho để việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có hiệu quả, mục đích, Bộ luật Tố tụng dân cần quy định cho phép đương có quyền u cầu tịa áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện Trong đó, hầu hết pháp luật tố tụng dân nước giới quy định cho phép đương áp dụng quyền trước khởi kiện độc lập với việc khởi kiện vụ án dân sự43 Chẳng hạn, “Ở nước Anh ban hành lệnh Norwich Pharmacal (lệnh bộc lộ thơng tin) đưa chưa có vụ án, chưa bắt đầu q trình tố tụng, cịn gọi lệnh bộc lộ tiền tố Việc yêu cầu áp dụng lệnh Norwich Pharmacal tiến hành theo thủ tục riêng, độc lập với vụ án sở hữu trí tuệ Khi lệnh ban hành, bên thứ ba (khơng phải người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ), có liên quan đến hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải cung cấp tài liệu cho biết danh tính bên có hành vi xâm phạm để tạo điều kiện cho bên yêu cầu áp dụng lệnh khởi kiện bên xâm phạm tịa Hay Trung Quốc, có chế áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phù hợp với đòi hỏi Hiệp định Trips Pháp luật Trung Quốc quy định hệ thống biện pháp khẩn cấp tạm thời vụ án sở hữu trí tuệ Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp trước khởi 42 Nguyễn Bích Thảo: Các biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp sở hữu trí tuệ Tịa án, Nhà nước pháp luật số 9/2008, tr52-53 43 Lê Ngọc Cảnh: Nên cho dùng biện pháp khẩn cấp trước kiện, http://congchungdaian.com.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=117:nen-cho-dung-bin-phapkhn-cp-trc-khi-kin&catid=46:tin-phap-lut&Itemid=254, [truy cập ngày 11/11/2013] kiện, Tòa án định thời hạn 48 sau nhận yêu cầu biện pháp thi hành không chậm trễ Nếu người yêu cầu không thực thủ tục khởi kiện thời hạn định sau Tòa án định áp dụng biện pháp kể Tịa án hủy bỏ áp dụng biện pháp này”44 Riêng với pháp luật nước ta, quy định Thế nhưng, cần phải nhìn nhận tiến lợi ích học hỏi thêm kinh nghiệm nước Vì biện pháp khẩn cấp thường ví tình gấp gáp, cần làm ngay, qua khởi kiện áp dụng hóa chậm, có phía bên đủ thời gian để tẩu tán tài sản, gây bất lợi cho người kiện 3.2.2.3 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại đưa yêu cầu không Thứ nhất, theo Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009 dường quy định việc bồi thường thiệt hại áp dụng cho nguyên đơn chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Như vậy, trường hợp bị đơn thắng kiện bị thiệt hại hành vi khởi kiện nguyên đơn liệu có hưởng quyền bồi thường thiệt hại thực tế hay không Về nguyên tắc, bên thắng kiện dù nguyên đơn hay bị đơn xem xét bồi thường thiệt hại bên gây cho Như thế, Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam chưa có ghi nhận cách rõ ràng, cụ thể thống quyền bồi thường bị đơn trường hợp thắng kiện thiệt hại vật chất uy tín Đây có lẽ sơ suất nhà làm luật tâm vào việc bảo hộ tốt quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu quyền mà bỏ qua quyền lợi bị đơn trường hợp khơng có hành vi xâm phạm lại bị khiếu kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Với quy định có vấn đề cần phải suy nghĩ, đương yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gây thiệt hại cho người bị áp dụng phải chịu trách nhiệm hành vi mình, trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trong đó, Tịa án xem xét đưa định áp dụng hay không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo u cầu đương khơng phải chịu trách nhiệm việc định không gây thiệt hại cho người bị áp dụng việc quy định dẫn đến thái độ thiếu trách nhiệm việc xem xét, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án Trên nguyên tắc người phải chịu trách nhiệm hành vi luật quy định có “thiên vị” cho Tịa án khơng? Thêm vào trình độ hiểu biết pháp luật đương hạn chế, đưa u cầu khơng bị chế tài pháp luật, việc 44 Nguyễn Bích Thảo: Các biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp sở hữu trí tuệ Tịa án, Nhà nước pháp luật số 9/2008, tr52- 54 quy định làm cho chủ thể quyền e ngại không mạnh dạn đưa ý kiến yêu cầu với quan Nhà nước, làm hạn chế quyền yêu cầu chủ thể quyền sở hữu trí tuệ việc yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ khơng hướng dẫn giúp đỡ thêm mặt pháp lý 3.2.2.4 Vấn đề nhận thức việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trong hoạt động xét xử Tòa án nhân dân yếu tố người đóng vai trị định Trong Thẩm phán chủ thể trực tiếp cán Tịa án có vai trị hỗ trợ cho hoạt động xét xử việc định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Hiện nay, hệ thống pháp luật có thay đổi bản, bên cạnh thay đổi kinh tế, xã hội theo chế thị trường đòi hỏi Thẩm phán phải cập nhật đổi tư Tuy nhiên có nhiều quan ngại lực Tòa án việc thụ lý giải vụ việc tranh chấp kĩ định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trongsở hữu trí tuệ - lĩnh vực đặc thù mà Việt Nam chưa có thẩm phán tòa chuyên trách làm cho việc thực thi pháp luật cịn gặp nhiều khó khăn Chẳng hạn, vụ việc cơng ty cổ phần Tập đồn xây dựng du lịch Bình Minh (cơng ty Bình Minh) thức có cơng văn gửi Bộ Cơng an, Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị quan chức áp dụng biện pháp ngăn chặn khẩn cấp hành vi “cướp” thương hiệu “Xi măng Trung Sơn” mà công ty trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Xi măng Xuân Mai tiến hành Theo cơng văn này, án chưa có hiệu lực, Tòa án nhân dân tối cao thụ lý hồ sơ, công ty TNHH Xuân Mai coi thường pháp luật, coi thường văn định Sở kế hoạch Đầu tư tỉnh Hòa Bình, ngang nhiên cung cấp thơng tin khơng với định Cục Sở hữu trí tuệ nhằm lừa dối người tiêu dùng phương tiện thông tin đại chúng sử dụng thương hiệu “Xi măng Trung Sơn”, gây rối loạn nhầm lẫn cho giao dịch, hợp đồng kinh tế, văn pháp lý, làm ảnh hưởng đến phát triển Nhà máy Xi măng Trung Sơn cơng ty Bình Minh làm chủ đầu tư Biện pháp khẩn cấp trước mắt, cơng ty Bình Minh đề nghị quan chức định áp dụng biện pháp ngăn chặn khẩn cấp tạm thời theo Điều 99 Điều 102 Bộ luật Tố tụng dân sự, buộc công ty TNHH Xuân Mai hủy bỏ tên “Công ty Xi Măng Trung sơn” dịng chữ “Trung Sơn” bao bì sản phẩm, nhận diện thương hiệu mới…cũng thông tin gây nhầm lẫn khác” Như Pháp luật Việt Nam có loạt phản ánh, dự án Nhà máy Xi măng Trung Sơn đưa vào Quy hoạch phát triển công nghiệp xi măng Việt Nam đến năm 2010 định hướng đến năm 2020, Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quyết định số 108/2005/QT- TTg Chủ đầu tư dự án Cơng ty Bình Minh Thế nhưng, làm thủ tục để đăng ký thương hiệu cho sản phẩm, Cơng ty Bình Minh bất ngờ phát thấy ngồi vỏ bao xi măng Cơng ty TNHH Xuân Mai, trụ sở xã Thành Lập, huyện Lương Sơn có in hàng chữ “Xi măng pooc lăng hỗn hợp Trung Sơn” trùng với tên Nhà máy Xi măng Trung Sơn Bình Minh Với sai phạm này, ngày 8/12/2010 Cục Sở hữu Trí tuệ Quyết định 2470 hủy bỏ từ “Trung Sơn” văn bảo hộ nhãn hiệu cấp cho công ty Xuân Mai Cơng ty Xn Mai sau khởi kiện Cục Sở hữu trí tuệ, yêu cầu hủy bỏ Quyết định 2470 quan việc hủy bỏ phần hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 82099 Quyết định số 904 việc giải khiếu nại hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Cục Sở hữu trí tuệ Ngày 24/2/2012 Tịa án nhân dân tỉnh Hịa Bình mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hành ngun đơn Cơng ty Xn Mai bị đơn Cục Sở hữu trí tuệ Phiên tòa thẩm phán Trần Dũng Tiến làm chủ tọa Theo Bản án số 01/2012/HCST, Tòa “chấp nhận tồn u cầu khởi kiện” Cơng ty Xn Mai, đồng thời tuyên “hủy Quyết định số 2470 ngày 8/1/2010 việc hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 82099 Quyết định số 904 ngày 13/5/2011 việc giải khiếu nại định hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa” Cục Sở hữu trí tuệ Tức chấp nhận cho cơng ty Xn Mai sử dụng dòng chữ “Trung Sơn” trùng với nhãn hiệu đăng ký bảo hộ công ty Bình Minh Sau phiên tịa, Cục Sở hữu trí tuệ kháng án Dù án phiên tòa sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp lý cuối cùng, nhiên Công ty Xuân Mai bất chấp pháp luật, ngang nhiên sử dụng thương hiệu “Xi măng Trung Sơn” Trong đó, phía quan chức lại làm ngơ, khơng có biện pháp ngăn chặn khẩn cấp tạm thời để tránh thiệt hại tài sản, thương hiệu cho Cơng ty Bình Minh nói riêng đảm bảo lành cho môi trường đầu tư địa phương nói chung45 Qua vụ kiện cho thấy việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ cịn bất cập cho chủ thể yêu cầu, kiện tòa để ngăn chặn hành vi xâm phạm bảo vệ quyền lợi đáng lại chưa coi trọng Còn tồn số mặt tiêu cực kiến thức chuyên ngành lĩnh vực sở hữu trí tuệ từ phía Thẩm phán Tịa án nhân dân vai trò quan kiểm sát việc giám sát thực thi pháp luật 3.3.2 Giải pháp nhằm hoàn thiện áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 45 Pháp luật Việt Nam: Áp dụng biện pháp khẩn cấp với “thương hiệu xi măng nghìn tỷ“?, http://vietstock.vn/2012/06/bhs-bctc-hn-q3-2012-737-245742.htm, [truy cập ngày 11/11/2013] * Hoàn thiện thẩm quyền thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm: Theo quan điểm người viết, để xác định rõ vấn đề thẩm quyền Tòa án cấp việc xem xét yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp trường hợp: “Khi nhận kháng cáo án đồng thời với đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trong giai đoạn, Tòa án cấp sơ thẩm làm thủ tục liên quan đến kháng cáo mà chưa chuyển hồ sơ cho Tịa án cấp phúc thẩm, Tịa án sơ thẩm phải chuyển đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hồ sơ vụ án để Tòa án phúc thẩm xem xét chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, thủ tục liên quan đến kháng cáo, Tòa án cấp sơ thẩm bổ sung sau” * Hoàn thiện thủ tục tố tụng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Thứ nhất, hướng dẫn quy định thủ tục áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải quy định trách nhiệm bên nộp đơn yêu cầu phải thuyết phục Tịa án tình gay cấn để Tịa phải định mà khơng thơng báo cho bên bị áp dụng lệnh biết; việc lấy ý kiến bên bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời làm ảnh hưởng đến mục đích áp dụng khơng nên hỏi ý kiến bên đó; đồng thời văn hướng dẫn phải đảm bảo việc sau lệnh Tòa án thực hiện, phải tổ chức phiên họp để bên bị yêu cầu áp dụng lệnh hội giải trình Thứ hai, cần quy định quyền yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện, quy định chặt chẽ trách nhiệm Tòa án trách nhiệm người yêu cầu áp dụng Cụ thể là, người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện phải có trách nhiệm khởi kiện vụ án thời hạn định, phải có quy định hạn chế thời gian từ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đến đưa vụ án xét xử theo tiêu chí mà Hiệp định TRIPS nêu ra, nhằm bảo đảm hài hòa lợi ích chủ thể quyền sở hữu trí tuệ lợi ích bên bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Do đó, nên áp dụng quy định để giúp người dân giải vụ việc nhanh gọn, kịp thời, khơng phải qua trình tự kiện tụng kéo dài, tịa án nhẹ nhàng, bớt phải thụ lý thêm vụ án * Hoàn thiện yêu cầu biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng: Thứ nhất, từ bất cập nêu trên, pháp luật Việt Nam cần thiết phải có quy định rõ ràng theo hướng “Trong trường hợp bên đưa yêu cầu thực biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khơng làm thiệt hại đến quyền lợi người khác phải trả cho bên bị áp dụng biện pháp bị hạn chế cách sai trái bồi thường tương xứng với thiệt hại phải gánh chịu, thiệt hại phải bao gồm chi phí liên quan chi phí đại diện” Quy định đảm bảo cơng bằng, khách quan bình đẳng quyền nghĩa vụ bên quan hệ tố tụng đáp ứng yêu cầu nguyên tắc quốc tế Thứ hai, nên bổ sung trách nhiệm bồi thường Tòa án số trường hợp cần thiết có sở, Thẩm phán định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gây thiệt hại cho người bị áp dụng trước mắt Tịa án phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại, sau truy cứu trách nhiệm cá nhân sau Vì chất việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời việc sử dụng quyền lực Nhà nước, thể khả kiểm sốt Tịa án q trình giải vụ việc dân Việc quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại có tác dụng nhắc nhở Thẩm phán làm việc phải thận trọng đoán cơng việc mình, từ làm cho việc thực thi pháp luật thực tốt * Hoàn thiện nhận thức việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Cần đẩy mạnh công tác thơng tin, tun truyền pháp luật sở hữu trí tuệ thiết chế giải tranh chấp, thực thi quyền sở hữu trí tuệ, có Tịa án để nâng cao nhận thức xã hội hoạt động bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ vai trò Tòa án giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Bên canh đó, đào tạo, bồi dưỡng nhằm nâng cao lực, trình độ Thẩm phán việc giải tranh chấp sở hữu trí tuệ, có kĩ áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Qua trình tìm hiểu quy định pháp luật thực tiễn, từ rút ý kiến đóng góp riêng cá nhân người viết với mục đích đóng góp phần nhỏ vào việc hồn thiện mặt hạn chế việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Luật Sở hữu trí tuệ 2005 Do thời gian nghiên cứu kiến thức pháp luật hạn chế nên viết nhiều thiếu sót, mong nhận đóng góp xây dựng quý Thầy (Cô) bạn đọc để viết hoàn thiện KẾT LUẬN Luật Sở hữu trí tuệ đời, đánh dấu móc son hoạt động lập pháp hành pháp Nhà nước ta, góp phần giữ vững trật tự xã hội, đảm bảo công bằng, dân chủ nhân dân Để đạt thành tựu đó, có đóng góp khơng nhỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, giúp cho việc giải vụ án tiến hành nhanh chóng, khách quan, đảm bảo án Tịa án có điều kiện thi hành, từ bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu trí tuệ Qua việc nghiên cứu đề tài, người viết tập trung phân tích quy định pháp luật quyền nghĩa vụ, trình tự, thủ tục, cách thức giải quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Đồng thời làm rõ chất tính chất biện pháp tạm thời ý nghĩa thực tiễn Trên sở phân tích, có so sánh quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật sở hữu trí tuệ với văn pháp luật trước thực tiễn áp dụng biện pháp số nước, qua để thấy thành tựu đạt hạn chế việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nước ta để từ có hướng hồn thiện ngày tốt Kết nghiên cứu đề tài lý giải rõ sở lý luận sở pháp lý biện pháp khẩn cấp tạm thời mà cho thấy quy định áp dụng biện pháp cịn nhiều điểm thiếu sót, cần phải tiếp tục bổ sung thêm phải có giải thích hướng dẫn cho phù hợp hơn, đáp ứng địi hỏi tình hình thực tiễn Bên cạnh đó, cần phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật nhân dân để Luật Sở hữu trí tuệ nói chung chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời nói riêng ngày vào đời sống nhân dân, thực trở thành công cụ hữu hiệu cho chủ thể quyền sở hữu trí tuệ việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Trong viết Chương 3, người viết có đưa số kiến nghị khắc phục hạn chế trên, với mục đích góp phần hồn thiện pháp luật lĩnh vực nghiên cứu Trên ý kiến đóng góp cá nhân, mong nhận đóng góp quý thầy, để viết hồn thiện TÀI LIỆU THAM KHẢO ♣ Văn quy phạm pháp luật Hiến pháp nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sửa đổi, bổ sung năm 2001) Bộ luật Hình nước Cộng Hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999 (đã sửa đổi bổ sung năm 2009) Bộ luật Tố tụng dân 2004 (đã sửa đổi, bổ sung 2011) Hiệp định Thương mại Việt Nam-Hoa Kỳ năm 2000 Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ năm 1994 (Hiệp định TRIPS) Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (đã sửa đổi, bổ sung 2009) Luật Hải quan (đã sửa đổi, bổ sung 2005) Luật thi hành án dân 2008 Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định chi tiết hướng dẫn số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý Nhà nước sở hữu trí tuệ 10 Nghị định 97/2010/NĐ-CP ngày 21/9/2010 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp 11 Nghị định 119/2010/NĐ-CP ngày 30/12/2010 sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 Chính Phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ 12 Nghị số 02/2005/NQ- HĐTP ngày 27/04/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật Tố tụng dân 13 Thông tư số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH&CNBTP ngày 03/04/2008, hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật việc giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tịa án nhân dân ♣ Sách, báo, tạp chí Lê Đình nghị-Vũ Thị Hải Yến: Giáo trình Luật Sở Hữu Trí tuệ, Nxb Giáo dục Việt Nam, Hà Nội năm 2009 Lê Nết: Quyền sở hữu trí tuệ, Nxb Đại Học Quốc Gia Tp Hồ Chí Minh năm 2006 Lê Xuân Thảo: Đổi hoàn thiện pháp luật Sở hữu trí tuệ, Nxb tư pháp, Hà Nội năm 2005 Nguyễn Bích Thảo: Các biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp sở hữu trí tuệ Tịa án, Nhà nước pháp luật số 9/2008 Nguyễn Minh: Tìm hiểu Luật Sở hữu trí tuệ, Nxb Lao động, Hà Nội 2006 Tưởng Duy Lượng: Pháp luật Tố tụng dân thực tiễn áp dụng, Nxb Chính trị quốc gia năm 2009 Trường Đại Học Luật Hà Nội: Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2005 Trần Minh Sơn: Hỏi Đáp Về Luật Sở hữu trí tuệ, Nxb Tư Pháp, Hà Nội năm 2006 Trần Minh Tiến: Tra cứu Bộ luật Tố tụng dân sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 2006 10 Vụ công tác lập pháp: Những Nội Dung Cơ Bản Luật Sở hữu trí tuệ, Nxb.Tư Pháp, Hà Nội năm 2006 ♣ Trang thông tin điện tử Nguyễn Thanh Hà: Bí Mật Kinh Doanh phương thức bảo vệ, http://baohothuonghieu.com/banquyen/tin-chi-tiet/bi-mat-kinh-doanh-va-phuongthuc-bao-ve/317.html , [truy cập ngày 25/9/2013] Hoàng Yến: Hiệu “ Ba Cây Tre” kiện “ Bụi Tre”, http://phapluattp.vn/2013081411110187p1063c1016/hieu-ba-cay-tre-kien-bui-tre.htm, [truy cập ngày 25/9/2013] Việt Báo: Bí Mật Kinh Doanh CoCa-CoLa Bị Đánh Cắp, http://vietbao.vn/Kinhte/Bi-mat-kinh-doanh-cua-Coca-Cola-bi-danh cap/10965111/48/, [truy cập ngày 25/9/2013] Hữu Trịnh: Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, http://euro.thethaovanhoa.vn/133N2008070601234972T0/tranh-chap-ban-quyen-so-huu-tri-tue-ky-1.htm, [truy cập ngày 25/9/2013] Tòa án nhân dân tối cao viện khoa học xét xử: Pháp luật thủ tục giải tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tịa án nhân dân- Tập Nxb.Tư pháp, http://toaan.gov.vn/portal/pls/portal/docs/2201254.PDF, [truy cập ngày 25/9/2013] Nguyễn Ngọc Duy Mỹ: Quyền tác giả, quyền liên quan Internet, http://law.ueh.edu.vn/lkt/uploads/news/2012_10/Q.pdf, [Truy cập ngày 5/10/2013] Nguyễn VănTiến: Thực tiễn giải vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Tịa án nhân dân, https://www.google.com.vn/#q=thuc+tien+giai+quyet+tranh+chap+quyen+so+huu+tri+tue+tai+toa+an, [Truy cập ngày 5/10/2013] Nguyễn Thị Hạnh: Kiến nghị quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân sự, http://www.luatviet.org/Home/nghien-cuu-trao-doi/dan-su-to-tung-dansu/2011/9297/Kien-nghi-doi-voi-cac-quy-dinh-ve-bien-phap-khan-cap.aspx, [Truy cập ngày 28/10/2013] Trần Sĩ Tuấn: Công ty cổ phần dược Minh Hải: Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu hàng hóa, http://suckhoedoisong.vn/8355p0c14/cong-ty-co-phan-duoc-minh-hai-xampham-quyen-so-huu-tri-tue-nhan-hieu-hang-hoa.htm, [truy cập ngày 29/10/2013] 10 VietLink: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ chế định quan trọng Luật sở hữu trí tuệ, http://phapluat24h.com/home/50_62_news_BAO-VE-QUYEN-SOHUU-TRI-TUE-MOT-CHE-DINH-QUAN-TRONG-TRONG-LUAT-SO-HUUTRI-TUE.html, [Truy cập ngày 11/11/2013] 11 Lê Thị Thu Hằng: Các biện pháp khẩn cấp tạm thời Tố tụng dân Việt Nam, http://dl.vnu.edu.vn/bitstream/11126/2764/1/00050001962.pdf, [truy cập ngày 11/11/2013] 12 Tưởng Duy Lượng: Thẩm quyền Tòa án nhân dân cấp huyện việc giải vụ việc dân sự, http://www.toaan.gov.vn/ebb_data/attach_file/Tai%20lieu%20BLDS%20va%20N LTTDS%20-%20Giang%20edit.doc, [truy cập ngày 11/11/2013] 13 Đinh Thị Thuận: Hà Nội:Tạm giữ lô hàng lớn xâm phạm sở hữu trí tuệ, http://www.vietnamplus.vn/ha-noitam-giu-lo-hang-lon-xam-pham-so-huu-tritue/120069.vnpi, [truy cập ngày 11/11//2013] 14 Lê Thị Thu Hằng: Các biện pháp khẩn cấp tạm thời Tố tụng dân Việt Nam, http://dl.vnu.edu.vn/bitstream/11126/2764/1/00050001962.pdf, [truy cập ngày 11/11/2013] 15 Trần Phương Thảo: Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời, http://thongtinphapluat.vn/vi/news/Phap-luat-dan-su/Che-dinh-bien-phap-khancap-tam-thoi-437/, [ truy cập ngày 11/11/2013] 16 Pháp luật Việt Nam: Áp dụng biện pháp khẩn cấp với “thương hiệu xi măng nghìn tỷ“?,http://vietstock.vn/2012/06/bhs-bctc-hn-q3-2012-737-245742.htm, [truy cập ngày 11/11/2013] 17 Phạm Văn Toàn: Xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ biện pháp dân Việt Nam Thực tiễn pháp luật đề xuất hoàn thiện, http://thanhtra.most.gov.vn/vi/cac-bai-nghien-cuu-shtt/x-ly-xam-ph-m-quy-n-s-h-utri-tu-b-ng-bi-n-phap-dan-s-t-i-vi-t-nam-th-c-ti-n-phap-lu-t-va-d-xu-t-hoan-thi-n, [truy cập ngày 11/11/2013] 18 Lê Ngọc Cảnh: Nên cho dùng biện pháp khẩn cấp trước kiện, http://congchungdaian.com.vn/index.php?option=com_content&view=article&id= 117:nen-cho-dung-bin-phap-khn-cp-trc-khi-kin&catid=46:tin-phaplut&Itemid=254, [truy cập ngày 11/11/2013] 19 Nguyễn Trọng Tài: Bất cập việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Bộ luật Tố tụng dân sự, http://www.moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/CaiCachTuPhap/View_detail.aspx?Item ID=365, [truy cập ngày 11/11/2013] 20 Thủy Thu: Cần Tịa “chun” sở hữu trí tuệ, http://thuvienphapluat.vn/tintuc/vn/thoi-su-phap-luat/thoi-su/2908/can-mot-toa%E2%80%9Cchuyen%E2%80%9D-ve-so-huu-tri-tue, [truy cập ngày 11/11/2013] ... thể pháp luật việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG VIỆC XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Để... CỦA PHÁP LUẬT VỀ ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG VIỆC XỬ LÝ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ 25 2.1 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời cụ thể áp dụng để xử lý xâm phạm quyền. .. việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sở hữu trí tuệ 3.2.1 Một số vướng mắc áp dụng chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời 3.2.1.1 Thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Xử lý xâm