Áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại tòa án những vấn đề lý luận và thực tiễn

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM NGUYỄN VĂN PHỤNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM _ NGUYỄN VĂN PHỤNG ÁP DỤNG CÁC BIỆN PHÁP KHẨN CẤP TẠM THỜI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 60380107 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS VÕ TRÍ HẢO TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi tên Nguyễn Văn Phụng - mã số học viên: 7701250793A, học viên lớp Cao học Luật Cà Mau Khóa 25 chuyên ngành Luật kinh tế, Khoa Luật, Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh, tác giả Luận văn thạc sĩ Luật học với đề tài "Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án - Những vấn đề lý luận thực tiễn (Sau gọi tắt “Luận văn”) Tôi xin cam đoan tất nội dung trình bày Luận văn kết nghiên cứu độc lập cá nhân hướng dẫn người hướng dẫn khoa học Trong Luận văn có sử dụng, trích dẫn số ý kiến, quan điểm khoa học số tác giả Các thông tin trích dẫn nguồn cụ thể, xác kiểm chứng Các số liệu, thông tin sử dụng Luận văn hoàn toàn khách quan trung thực Học viên thực Nguyễn Văn Phụng MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT PHẦN MỞ ĐẦU Chương 1: Những vấn đề lý luận quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án .5 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa biện pháp khẩn cấp tạm thời nguyên tắc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Đặc điểm 1.1.2.1.Tính khẩn cấp 1.1.2.2 Tính tạm thời 1.1.2.3 Tính có hiệu lực thi hành ban hành 1.1.3 Ý nghĩa 1.1.4 Nguyên tắc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại 1.1.4.1 Nguyên tắc chung 1.1.4.2 Nguyên tắc riêng 11 1.2 Quy định pháp luật hành biện pháp khẩn cấp tạm thời 13 1.2.1 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời theo Bộ luật tố tụng dân 2015 13 1.2.1.1 Biện pháp kê biên tài sản tranh chấp 14 1.2.1.2 Biện pháp cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp…………………………………………………… 15 1.2.1.3 Biện pháp cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp 15 1.2.1.4 Biện pháp cho thu hoạch, bán hoa màu sản phẩm hàng hóa khác 16 1.2.1.5 Biện pháp phong tỏa tài khoản ngân hàng, tổ chức tín dụng khác, kho bạc nhà nước 16 1.2.1.6 Biện pháp phong tỏa tài sản nơi gửi giữ 17 1.2.1.7 Biện pháp phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ 17 1.2.1.8 Biện pháp cấm buộc thực số hành vi định 17 1.2.1.9 Bổ sung biện pháp khẩn cấp tạm thời……………………………… 18 1.2.1.10 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời khác mà pháp luật có quy định 18 1.2.2 Các biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 so với Bộ luật tố tụng dân 2005 18 1.2.2.1 So sánh BPKCTT BLTTDS năm 2015 BLTTDS năm 2004…… 18 1.2.2.2 Những điểm BLTTDS năm 2015 so với BLTTDS năm 2004 BPKCTT………………………………………………………………………… 20 1.2.3 Quy định đảm bảo quyền lợi ích chủ thể liên quan áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 23 1.2.4 Quy định yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 24 1.2.5 Quy định giải yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 24 1.2.5.1 Thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 24 1.2.5.2 Thực việc xem xét, giải đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 25 1.2.5.3 Ra định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 28 1.2.5.4 Thay đổi, bổ sung, hủy bỏ việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời 28 1.2.6 Khiếu nại, kiến nghị định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời 31 Tiểu kết luận Chương 33 Chương 2: Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án - thực trạng giải pháp .34 2.1 Thực trạng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại tòa án 34 2.1.1 Trước thời điểm áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm năm 2015 34 2.1.2 Từ áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm 2015 37 2.1.2.1 Đối với số quy định điều kiện, trình tự, thủ tục áp dụng BPKCTT………………………………………………………………………… 39 2.1.2.2 Đối với số biện pháp khẩn cấp tạm thời cụ thể………………………………41 2.2 Nguyên nhân tòa án áp dụng BPKCTT giải tranh chấp kinh doanh thương mại………………………………………………………………………………43 2.2.1 Một số quy định BLTTDS hành BPKCTT chưa thật chặt chẽ 43 2.2.2 Chưa có hướng dẫn thực quy định Chương VIII BLTTDS hành, hướng dẫn áp dụng BPKCTT cụ thể 44 2.2.3 Trách nhiệm nặng nề tòa án, thẩm phán 44 2.3 Một số kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao tỷ lệ áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án……………………………….44 2.3.1 Sửa đổi, bổ sung số quy định BLTTDS năm 2015 BPKCTT…… 44 2.3.2 Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị hướng dẫn thực quy định BPKCTT………………………………………………………………… .46 2.3.3 Tăng cường công tác đào tạo đội ngũ thẩm phán giải tranh chấp kinh doanh thương mại; ban hành sách tiền lương đặc thù thẩm phán 46 Tiểu kết luận Chương II 49 KẾT LUẬN 50 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BPKCTT Biện pháp khẩn cấp tạm thời BLTTDS Bộ luật tố tụng dân KDTM Kinh doanh thương mại HĐXX Hội đồng xét xử TTDS Tố tụng dân PLTTDS Pháp luật tố tụng dân TAND Tòa án nhân dân VKSND Viện kiểm sát nhân dân VADS Vụ án dân PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Xuất phát từ mục đích bảo vệ quyền lợi ích đáng đương quan hệ tranh chấp dân nói chung kinh doanh thương mại nói riêng, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có vai trò đặc biệt quan trọng bảo vệ hiệu quyền lợi ích hợp pháp đương tố tụng dân giải tranh chấp kinh doanh thương mại Giải tranh chấp kinh doanh thương mại đồi hỏi phải nhanh chống, kịp thời đáp ứng yêu cầu kinh doanh thương mại tranh chấp bên đương thương nhân tài sản tranh chấp thông thường lớn dễ dàng thực hành vi tẩu tán tài sản hay tiêu hủy chứng cứ; việc áp dụng nhanh chống biện pháp khẩn cấp tạm thời (BPKCTT) vấn đề cần quan tâm giữ vai trò quan trọng q trình giải tồn diện, khách quan vụ tranh chấp Quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời nhà lập pháp quan tâm ghi nhận văn pháp luật tố tụng dân Việt Nam qua thời kỳ lịch sử Trên sở kế thừa phát triển quy định biện pháp khẩn cấp tạm thời văn pháp luật trước đây, chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định chi tiết, cụ thể Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) năm 2004 điều chỉnh phù hợp BLTTDS năm 2015 Các quy định tạo sở pháp lý quan trọng việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể bị xâm hại tham gia vào quan hệ dân sự, hoạt động kinh doanh thương mại vốn phát triển không ngừng Tuy nhiên, qua 01 năm triển khai áp dụng quy định BLTTDS năm 2015 giải tranh chấp KDTM tòa án cho thấy tỷ lệ áp dụng BPKCTT chưa đạt mong muốn; số khó khăn, vướng mắc qua thực tiễn ảnh hưởng đến hiệu áp dụng, ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Việc nghiên cứu đề tài nhằm xác định khó khăn, vướng mắc qua thực tiễn áp dụng BLTTDS năm 2015 BPKCTT; nguyên nhân dẫn đến tỷ lệ áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM chưa cao kiến nghị số giải pháp hồn thiện Qua góp phần thực tốt nhiệm vụ giao phụ trách Xuất phát từ lý trên, chọn đề tài “Áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án - Những vấn đề lý luận thực tiễn” làm luận văn thạc sĩ 2 Tình hình nghiên cứu * Trước thời điểm áp dụng BLTTDS năm 2015 (trước ngày 01-7-2016): Trước thời điểm áp dụng BLTTDS năm 2015 có nghiên cứu khoa học việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Có thể nêu nghiên cứu bật có liên quan đến biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân sự, cụ thể: - Luận văn thạc sĩ Luật học: "Biện pháp khẩn cấp tạm thời pháp luật tố tụng dân Việt Nam", Nguyễn Văn Pha, Trường Đại học Luật Hà Nội, 1997; - Luận văn thạc sĩ Luật học: "Các biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Việt Nam", Lê Thị Thu Hằng, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2012; - ThS Trần Anh Tuấn: "Chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân Việt Nam", Tạp chí Luật học, Đặc san góp ý dự thảo Bộ luật Tố tụng dân 2004 ; - ThS Trần Anh Tuấn: "Các qui định biện pháp khẩn cấp tạm thời Bộ luật Tố tụng dân thực tiễn áp dụng", Tạp chí Dân chủ pháp luật, số 12/2005; - ThS Trần Phương Thảo: "Bảo vệ quyền lợi ích người bị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo pháp luật tố tụng dân Việt Nam", Tạp chí luật học, số 1/2009 * Từ áp dụng BLTTDS năm 2015 đến nay: Từ áp dụng BLTTDS năm 2015 đến chưa có cơng trình nghiên cứu BPKCTT công bố Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận, quy định pháp luật thực tiễn áp dụng BPKCTT trình giải tranh chấp KDTM án từ áp dụng BLTTDS năm 2015 đến nay, người viết muốn đưa đề xuất nhằm áp dụng có hiệu quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh kinh doanh thương mại Mục tiêu nghiên cứu - Thứ nhất, nghiên cứu vấn đề lý luận BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án; - Thứ hai, tìm hiểu thực trạng áp dụng, phân tích, đánh giá bất cập, hạn chế thực tiễn áp dụng quy định pháp luật BPKCTT giải tranh chấp KDTM; - Thứ 3, xác định nguyên nhân dẫn đến việc tòa án áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM; - Thứ tư, kiến nghị số giải pháp nhằm nâng cao tỷ lệ, hiệu áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM Phạm vi phương pháp nghiên cứu Phạm vi: Nghiên cứu chế định biện pháp khẩn cấp tạm thời sở lý luận, thực tiễn áp dụng tố tụng giải tranh chấp KDTM tòa án Phương pháp: Sử dụng phương pháp phân tích luật học, phương pháp tổng hợp, so sánh, đánh giá kết hợp với phương pháp thống kê, mô tả luật để thực đề tài Kết cấu đề tài Đề tài kết cấu gồm phần mở đầu, phần nội dung kết luận Phần nội dung gồm 02 chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án; Chương 2: Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án - thực trạng giải pháp Câu hỏi nghiên cứu Tương ứng với 02 chương nội dung đề tài, có 02 câu hỏi nghiên cứu đòi hỏi đề tài phải phân tích, làm rõ, là: Pháp luật hành quy định BPKCTT? Nguyên nhân dẫn đến việc tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại? Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Việc nghiên cứu đề tài góp phần làm sáng tỏ vấn đề lý luận quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án Tìm hiểu thực trạng, hạn chế, bất cập thực tiễn từ áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm 2015 đến nay, xác định ngun nhân tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại Qua đó, đề xuất giải pháp có giá trị nhằm hồn thiện pháp luật, nâng cao tỷ lệ, hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tiễn giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án; nhằm mục tiêu bảo đảm mơi trường 40 đến tòa trực tiếp nộp gửi qua đường bưu điện…) quy định thủ tục viết đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT chưa có quy định cụ thể Ngồi quy định thủ tục nộp đơn yêu cầu tòa án áp dụng BPKCTT, luật quy định chung chung, thiếu cụ thể: “Tùy theo yêu cầu áp dụng BPKCTT, kèm theo đơn yêu cầu, người có yêu cầu áp dụng BPKCTT phải gửi kèm theo chứng chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT đó” Thực tế, việc áp dụng BPKCTT khó xác định cụ thể yêu cầu áp dụng BPKCTT phải chứng minh, yêu cầu áp dụng BPKCTT không cần phải chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT tòa án lúng túng từ khâu thủ tục áp dụng BPKCTT - Về kiểm sát hoạt động tư pháp trường hợp tòa án định khơng áp dụng BPKCTT theo quy định khoản Điều 133: BLTTDS năm 2015 quy định: “nếu không chấp nhận u cầu Thẩm phán phải thơng báo văn nêu rõ lý cho người yêu cầu”, không quy định phải thông báo văn cho Viện kiểm sát cấp Do đó, Viện kiểm sát khơng thể thực quyền kiến nghị có xác định việc khơng chấp nhận u cầu áp dụng BPKCTT tòa án trái quy định pháp luật, gây thiệt hại đến quyền lợi ích hợp pháp bên đương - Về buộc thực biện pháp bảo đảm theo quy định Điều 136: + Khoản tiền bảo đảm nhiều trường hợp không nhỏ nên đơi lúc gây nên khó khăn định cho người yêu cầu áp dụng BPKCTT Vì yêu cầu áp dụng BPKCTT họ đúng, có số tiền mà họ nộp để bảo đảm hoàn trả, phần lợi tức phát sinh từ số tiền khó khăn mà họ phải gánh chịu để có trì số tiền suốt q trình giải vụ án cần phải phía người bị áp dụng BPKCTT bù đắp (chưa kể đến tiến độ xử lý vụ án bị kéo dài) + Trong trường hợp người u cầu gặp khó khăn kinh tế, khơng đủ khơng có tài sản để bảo đảm theo quy định; thủ tục bắt buộc, khơng thực khơng tòa án chấp nhận yêu cầu áp dụng BPKCTT Điều không thực bảo đảm ngun tắc cơng bằng, bình đẳng, dễ dẫn đến hiểu lầm tiêu cực đương tòa án bảo vệ quyền, lợi ích họ có tiền + Việc người yêu cầu phải nộp cho tòa án chứng từ bảo lãnh gửi khoản tiền, kim khí, đá q giấy tờ có giá tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng BPKCTT không Tuy nhiên, 41 sở để xác định cho tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh, luật chưa có quy định hướng dẫn cụ thể 2.1.2.2 Đối với số biện pháp khẩn cấp tạm thời cụ thể - Biện pháp kê biên tài sản tranh chấp: Biện pháp kê biên tài sản định áp dụng “có cho thấy người giữ tài sản tranh chấp có hành vi tẩu tán, hủy hoại tài sản” quy định nhiều trường hợp chậm để bảo toàn tài sản, bảo đảm cho khả thi hành án Quyết định áp dụng BPKCTT kê biên tài sản tòa án thường ban hành sau đương có hành vi tẩu tán, hủy hoại tài sản định áp dụng BPKCTT tòa án khơng ý nghĩa Để thực phát huy hiệu BPKCTT nhằm ngăn chặn, phòng ngừa kịp thời việc tẩu tán, hủy hoại tài sản người giữ tài sản, pháp luật phải sửa đổi theo hướng kịp thời ngăn chặn, phòng ngừa khả tẩu tán, hủy hoại tài sản diễn Điều kiện “có cho thấy người giữ tài sản tranh chấp có hành vi tẩu tán, hủy hoại tài sản” điều luật nên sửa thành “nếu nhận thấy cần phải ngăn chặn người giữ tài sản có hành vi tẩu tán, hủy hoại tài sản” Có quy định việc áp dụng BPKCTT có hiệu cao, BPKCTT kê biên kịp thời bảo toàn tài sản để nhằm bảo đảm cho thi hành án Phân biệt với BPKCTT phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ, chất việc kê biên tài sản kiểm kê, kê tài sản đương để nắm rõ tình hình tài sản đương Những tài sản bị kê biên bảo toàn cách giao cho người giữ người giữ tài sản khơng chuyển đổi, chuyển nhượng quyền tài sản Vì thế, BPKCTT kê biên áp dụng trường hợp tòa án cần biết rõ quyền, trạng, số lượng, chủng loại, giá trị thực tế tài sản có khả thi hành án tài sản sau kê biên cần giao cho người khác tiếp tục sử dụng, quản lý, khai thác mà không sợ bị tẩu tán, hủy hoại Như vậy, tài sản cần kê biên tài sản xác định quyền, giá trị, số lượng, chủng loại nên cần phải kê ra, thống kê nắm được, bảo tồn Chính đặc điểm đặc điểm để phân biệt với biện pháp phong tỏa tài sản Tài sản sau kê biên quy định điều luật bảo quản quan thi hành án gây khó khăn, tạo áp lực cho quan thi hành án Đặc biệt kê biên tài sản doanh nghiệp máy móc, nhà xưởng, vật liệu, trang 42 thiết bị… với điều kiện thực tế nhân lực sở vật chất, quan thi hành án khó đảm nhận trách nhiệm Vì thế, cần sửa theo hướng tài sản sau bị kê biên giao cho bên đương chủ thể phù hợp bổ sung thêm quy định trách nhiệm, hình thức mức độ chế tài người giao quản lý tài sản kê biên họ có hành vi trái pháp luật tài sản kê biên - Biện pháp cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp: Điều kiện áp dụng BPKCTT cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp phải “có cho thấy người chiếm hữu giữ tài sản tranh chấp có hành vi chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp cho người khác” Do định cấm chuyển dịch quyền tài sản tòa án muộn để bảo toàn tài sản, đảm bảo khả thi hành án Vì thế, BLTTDS cần sửa theo hướng thay điều kiện áp dụng “có cho thấy người chiếm hữu giữ tài sản tranh chấp có hành vi chuyển dịch quyền tài sản tranh chấp cho người khác” điều kiện “nếu có cho thấy cần phải ngăn chặn hành vi chuyển dịch quyền tài sản cho người khác” Việc áp dụng BPKCTT cần quy định rõ việc giải vụ án có liên quan đến tài sản công nhận quyền tài sản thông qua giấy tờ quan nhà nước có thẩm quyền cấp (chủ yếu bất động sản) Với tài sản biết rõ quyền tài sản cần bảo tồn cách tun bố cấm chuyển dịch quyền tài sản nên sửa quy định BPKCTT cấm chuyển dịch quyền tài sản theo hướng phần khắc phục trùng lặp hai BPKCTT kê biên cấm chuyển dịch quyền tài sản - Biện pháp cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp: BPKCTT thường tòa án định áp dụng khi: “có cho thấy người chiếm hữu giữ tài sản tranh chấp có hành vi tháo gỡ, lắp ghép, xây dựng thêm có hành vi khác làm thay đổi trạng tài sản đó” Như vậy, thơng thường hành vi nhằm làm thay đổi trạng tài sản xảy tòa án định áp dụng BPKCTT can thiệp tòa án việc áp dụng BPKCTT khơng kịp thời nữa, hiệu mục đích áp dụng bị giảm khơng thể đạt Vì vậy, BLTTDS cần sửa theo hướng BPKCTT áp dụng nhận thấy cần phải ngăn chặn hành vi 43 nhằm làm thay đổi trạng tài sản Điều kiện áp dụng quy định “có cho thấy người chiếm hữu giữ tài sản tranh chấp có hành vi lắp ghép, xây dựng thêm có hành vi khác làm thay đổi trạng tài sản đó” cần phải sửa thành “nếu có cho thấy cần phải ngăn chặn hành vi lắp ghép, xây dựng thêm hành vi khác nhằm làm thay đổi trạng tài sản” 2.2 Nguyên nhân tòa án áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM Có nhiều nguyên nhân để lý giải cho thực trạng tòa án áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM: người có quyền yêu cầu áp dụng BPKCTT ngại không yêu cầu áp dụng BPKCTT hay, có q số vụ việc có khẩn cấp tòa án ngại áp dụng BPKCTT Qua theo dõi thực tiễn xét xử vụ tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án, nhận thấy nguyên nhân chủ yếu dẫn đến thực trạng tòa án áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án “ngại khơng mạnh dạn áp dụng BPKCTT”; “các tòa hạn chế, thận trọng” việc áp dụng BPKCTT với lý sau: 2.2.1 Một số quy định BLTTDS hành BPKCTT chưa thật chặt chẽ Như trình bày mục 2.1.2, số quy định BLTTDS năm 2015 BPKCTT chưa thật chặt chẽ: - Khoản Điều 113 người yêu cầu tòa án áp dụng BPKCTT khơng đúng, gây thiệt hại cho người bị áp dụng BPKCTT người thứ ba phải bồi thường” Tòa án khơng phải chịu trách nhiệm việc định áp dụng BPKCTT khơng đúng, điều dễ làm cho tòa án có thái độ thiếu trách nhiệm việc xem xét, định áp dụng BPKCTT; - Khoản Điều 133 thủ tục nộp đơn yêu cầu áp dụng BPKCTT chứng chứng minh cho yêu cầu áp dụng BPKCTT; - Khoản Điều 133 kiểm sát hoạt động tư pháp trường hợp Tòa án định không áp dụng BPKCTT; - Điều 136 buộc thực biện pháp bảo đảm; - Quy định biện pháp kê biên tài sản tranh chấp (khoản Điều 120); 44 - Quy định biện pháp cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp (Điều 121); - Quy định biện pháp cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp (Điều 122) 2.2.2 Chưa có hướng dẫn thực quy định Chương VIII BLTTDS hành, hướng dẫn áp dụng BPKCTT cụ thể Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán TAND tố cao việc hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII "Các biện pháp khẩn cấp tạm thời" hết hiệu lực thi hành Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có hiệu lực thi hành Quy định BPKCTT theo Bộ luật tố tụng dân năm 2015 chưa hướng dẫn áp dụng, việc áp dụng BPKCTT cụ thể 2.2.3 Trách nhiệm nặng nề Tòa án, thẩm phán - Bồi thường thiệt hại theo Luật Trách nhiệm bồi thường Nhà nước theo khoản Điều 113 Thực tiễn giải tranh chấp KDTM tòa án cho thấy tòa án ngại BPKCTT định áp dụng có hiệu lực thi hành ngay, án, định tòa án tuyên có nội dung ngược lại với việc áp dụng BPKCTT hậu khó khắc phục tòa án phải bồi thường - Quy định số 120/QĐ-TANDTC, ngày 19-6-2017 Chánh án Tòa án nhân dân tố cao xử lý trách nhiệm người có chức danh tư pháp Tòa án nhân dân Trong nhiệm kỳ, thẩm phán "ra 01 định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không quy định pháp luật không định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định pháp luật, gây thiệt hại phải bồi thường theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước" thẩm phán bị xem xét xử lý trách nhiệm: tạm dừng thực nhiệm vụ giao, bố trí làm cơng việc khác, chưa xem xét đề nghị bổ nhiệm lại Thẩm phán không xem xét đề nghị bổ nhiệm lại Thẩm phán - Chế độ tiền lương chưa tương xứng với trách nhiệm nặng nề thẩm phán 2.3 Một số kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao tỷ lệ áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án 2.3.1 Sửa đổi, bổ sung số quy định BLTTDS năm 2015 BPKCTT Như phân tích mục 2.1.2 thực trạng, vướng mắc, bất cập áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án từ áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm 2015 đến nay, để khắc phục hạn chế, bất cập, nâng cao tỷ 45 lệ áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án cần sửa đổi, bổ sung số quy định BLTTDS năm 2015 BPKCTT sau: - Khoản Điều 113: quy định trách nhiệm liên đới chủ thể có thẩm quyền áp dụng BPKCTT (tòa án) trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp người yêu cầu tòa án áp dụng BPKCTT không đúng, gây thiệt hại cho người bị áp dụng BPKCTT người thứ ba Vì tòa án chủ thể có quyền định áp dụng BPKCTT - Khoản Điều 120: sửa đổi, bổ sung “Tài sản bị kê biên trừ trường hợp cần phải thu giữ lập biên để giao cho bên đương Người giao tài sản kê biên phải có trách nhiệm bảo tồn tài sản đó, không chuyển đổi, chuyển nhượng, tẩu tán, hủy hoại tài sản kê biên có định tòa án” - Điều 121: sửa đổi, bổ sung “Cấm chuyển dịch quyền tài sản áp dụng tài sản công nhận rõ quyền tài sản thông qua giấy tờ quan nhà nước có thẩm quyền cấp áp dụng có cho thấy cần phải ngăn chặn hành vi chuyển dịch quyền tài sản cho người khác” - Điều 122: sửa đổi, bổ sung “Cấm thay đổi trạng tài sản áp dụng có cho thấy cần phải ngăn chặn người chiếm hữu giữ tài sản có hành vi lắp ghép, xây dựng thêm hành vi khác nhằm làm thay đổi trạng tài sản” - Khoản Điều 133: bổ sung quy định “Người yêu cầu tòa án áp dụng BPKCTT phải làm đơn gửi đến tòa án có thẩm quyền trực tiếp đến tòa án trình bày u cầu tòa án áp dụng BPKCTT” Quy định cụ thể yêu cầu áp dụng BPKCTT phải chứng minh, yêu cầu áp dụng BPKCTT không cần phải chứng minh cho cần thiết phải áp dụng BPKCTT - Khoản Điều 133: bổ sung quy định: “nếu không chấp nhận u cầu thẩm phán phải thơng báo văn bản, nêu rõ lý cho người yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân cấp” - Điều 136 cần sử đổi, bổ sung quy định miễn, giảm thực hiện biện pháp bảo đảm trường hợp người thực biện pháp bảo đảm thực khó khăn kinh tế; phía người bị áp dụng BPKCTT phải bù đắp lợi tức phát sinh từ giá trị tài sản bảo đảm cho người có yêu cầu áp dụng BPKCTT 46 Hướng dẫn thực quy định việc người yêu cầu phải nộp cho tòa án chứng từ bảo lãnh gửi khoản tiền, kim khí, đá quý giấy tờ có giá; đó, hướng dẫn cho “tương đương với tổn thất thiệt hại phát sinh hậu việc áp dụng BPKCTT không đúng” 2.3.2 Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị hướng dẫn thực quy định BPKCTT Ban hành Nghị hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII "Các biện pháp khẩn cấp tạm thời" thay Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán TAND tố cao việc hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII BLTTDS năm 2004 Đồng thời hướng dẫn áp dụng BPKCTT cụ thể 2.3.3 Tăng cường công tác đào tạo đội ngũ thẩm phán giải tranh chấp kinh doanh thương mại; ban hành sách tiền lương đặc thù thẩm phán Thực tế chứng minh, hiệu hoạt động áp dụng pháp luật Toà án phụ thuộc vào nhiều điều kiện, yếu tố, nguyên nhân chủ quan, khách quan khác nhau, trực tiếp gián tiếp Một yếu tố vô quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng áp dụng pháp luật Toà án nhân dân nói chung, giải tranh chấp KDTM Tồ án nói riêng trình độ chun mơn, phẩm chất đạo đức, lực, tinh thần trách nhiệm đội ngũ Thẩm phán Đây người trực tiếp giao nhiệm vụ xét xử, nhân danh Nhà nước để bảo vệ pháp luật Ở họ cần phải có tố chất nghề nghiệp định, người nhân danh nhà nước thông qua hoạt động xét xử Với vị trí trách nhiệm xã hội đặc biệt mình, đòi hỏi họ phải có tiêu chuẩn định trình độ chun mơn, trình độ lý luận trị, đạo đức nghề nghiệp Là người giữ vị trí quan trọng hoạt động giải tranh chấp Toà án, Thẩm phán phải người am hiểu pháp luật, có trình độ chun mơn kỹ định Đặc biệt, chất lượng việc áp dụng BPKCTT phụ thuộc nhiều vào vai trò thẩm phán với tư cách người nghiên cứu, đánh giá ban hành BPKCTT đương yêu cầu áp dụng BPKCTT Đây công việc phức tạp, đòi hỏi thẩm phán phải có trình độ am hiểu pháp luật, có tinh thần trách nhiệm, có kỹ sống, có khả nắm bắt diễn biến phức tạp vấn đề Chính vậy, u cầu thẩm phán phải có kỹ như: 47 - Nắm vững qui định pháp luật thuộc lĩnh vực phân công đảm nhiệm cách chuyên sâu; thu nhận xử lý thông tin để phục vụ việc thực có hiệu chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn giao - Có khả phân tích, đánh giá cách xác, tồn diện tài liệu, chứng để làm cho việc định phù hợp với thực tiễn - Có khả kịp thời xử lý tình phát sinh phiên theo qui định pháp luật Ngoài ra, đạo đức nghề nghiệp thẩm phán tiêu chuẩn tối quan trọng, hoạt động nghề nghiệp họ mang tính đặc thù, có tác động trực tiếp đến đến quyền lợi ich hợp pháp đương Thực tế cho thấy: trình độ chun mơn, nghiệp vụ thẩm phán hạn chế; tinh thần trách nhiệm, ý thức tổ chức kỷ luật phẩm chất đạo đức chưa thực đáp ứng yêu cầu đòi hỏi nhiệm vụ tình hình nay, thiếu ý thức cầu thị, phấn đấu học tập rèn luyện để cao trình độ chun mơn nghiệp vụ rèn luyện tư cách, phẩm chất đạo đức Việc nghiên cứu tài liệu chứng vụ án không đầy đủ, đánh giá chứng thiếu khách quan, toàn diện, dẫn đến định sai lầm không mạnh dạn áp dụng BPKCTT ngại trách nhiệm áp dụng không đúng, vượt phạm vi yêu cầu đương gây ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương sự; chí có trường hợp cá biệt tiêu cực việc áp dụng BPKCTT cấu kết với đương để lạm dụng quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời dẫn đến cạnh tranh không lành mạnh, gây ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh doanh nghiệp người lao động kinh tế Với số lượng vụ án KDTM ngày gia tăng tính chất vụ án ngày phức tạp muốn nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật BPKCTT công tác giải vụ án KDTM ngồi việc thẩm phán cần phải tự học trao dồi kiến thức việc đào tạo, đào tạo lại đội ngũ thẩm phán giải tranh chấp KDTM nhiệm vụ cấp bách cần thiết để nâng cao trình độ nghiệp vụ chun mơn lẫn trình độ lý luận trị, thường xuyên trau dồi đạo đức nghề nghiệp, tổ chức nhiều hội nghị mở rộng đối tượng tập huấn; tổ chức hội thảo chuyên đề pháp luật hàng quý năm, qua rút kinh nghiệm thực tiễn để tổng kết lý luận đưa kiến nghị sửa đổi, bổ sung, điều chỉnh hướng dẫn áp dụng pháp luật đáp ứng yêu cầu tình hình mới, coi yếu tố quan trọng, có tác động trực tiếp đến trình áp dụng pháp luật cơng tác giải vụ án KDTM tòa án 48 Đồng thời, có chế độ đãi ngộ tốt cho đội ngũ thẩm phán khuyến khích họ yên tâm, hăng hái làm việc, chống lại tha hoá, biến chất, mua chuộc; ngược lại, chế độ đãi ngộ không hợp lý nguyên nhân dẫn đến tình trạng lơ cơng việc, khơng hăng say phấn đấu nâng cao trình độ chun mơn, tu dưỡng đạo đức nghề nghiệp đội ngũ thẩm phán tham giải tranh chấp Chế độ sách đãi ngộ giữ vai trò quan trọng, từ chế độ đề bạt, bổ nhiệm bố trí đến chế độ khen thưởng, chế độ tiền lương kỷ luật… động lực thúc đẩy cán tồ án khơng ngừng vươn lên hoàn thành tốt nhiệm vụ giao Song song cần đảm bảo lãnh đạo Đảng, tham gia giám sát Hội đồng nhân dân, Mặt trận Tổ quốc nhân dân hoạt động xét xử giải vụ việc Toà án Đổi lãnh đạo Đảng hoạt động Toà án đảm bảo đạt hiệu cao cho hoạt động áp dụng pháp luật án nhân dân 49 Tiểu kết luận Chương II Các quy định BPKCTT theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 có nhiều điểm tiến bộ, tích cực sát với thực tiễn so với Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Tuy nhiên qua 01 năm áp dụng Bộ luật tố tụng dân năm 2015 vào thực tiễn giải tranh chấp KDTM tòa án số quy định chưa thực phù hợp Một vài quy định chưa rõ nên dẫn đến việc áp dụng BPKCTT không làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích đương sự, tổn hại đến uy tín tòa án, làm giảm sút lòng tin người dân, doanh nghiệp Một số quy định BPKCTT thời điểm áp dụng BPKCTT, trách nhiệm bồi thường áp dụng BPKCTT không đúng, thủ tục áp dụng BPKCTT hạn chế, chưa đáp ứng hết yêu cầu đặt mặt lý luận, chưa thực phát huy hết hiệu tên gọi Các vướng mắc, hạn chế quy định pháp luật nguyên nhân dẫn đến tình trạng người có quyền u cầu áp dụng BPKCTT u cầu, tòa án “ngại” áp dụng có định áp dụng BPKCTT hay áp dụng vài biện pháp đơn giản Điều khơng phát huy cao hiệu việc áp dụng BPKCTT, từ quyền, lợi ích hợp pháp đương số trường hợp không kịp thời bảo vệ, đương phải gánh chịu thiệt hại đáng ngăn ngừa Thực tiễn đặt yêu cầu cần phải nhanh chóng khắc phục hạn chế, bất cập, hướng dẫn thực quy định áp dụng BPKCTT để chủ thể có quyền, lợi ích tự tin sử dụng đến quyền yêu cầu tòa án áp dụng BPKCTT Để tránh tình trạng ban hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cách tùy tiện lợi dụng quyền hạn định áp dụng với động tiêu cực, xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp đương sự, quan tố tụng quan quyền lực nhà nước phải tăng cường kiểm sát, giám sát lĩnh vực Cần quy định rõ thiết chế áp dụng BPKCTT để quan áp dụng thống nhất, đảm bảo nguyên tắc quyền lực nhà nước trao cho cá nhân, tổ chức phải kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ gắn chặt với chế tài trách nhiệm, chống lạm quyền; hoàn thiện, hướng dẫn thực quy định pháp luật thủ tục áp dụng BPKCTT, việc áp dụng BPKCTT cụ thể Các quy định thủ tục áp dụng BPKCTT có cụ thể, phù hợp việc áp dụng BPKCTT thống có hiệu cao 50 KẾT LUẬN Quy định BLTTDS năm 2015 BPKCTT có nhiều điểm mới, tiến bộ; BPKCTT sửa đổi, bổ sung phù hợp với thực tiễn áp dụng; điều kiện áp dụng BPKCTT quy định cụ chể, chặt chẽ giúp đương có nhiều lựa chọn để bảo vệ kịp thời lợi ích hợp pháp Tuy nhiên, qua 01 năm áp dụng quy định BLTTDS BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án bộc lộ nhiều vướng mắc, bất cập Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án; thực trạng áp dụng, vướng mắc, bất cập qua thực tiễn áp dụng; xác định nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM theo BLTTDS 2015 kiến nghị số giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao tỷ lệ, hiệu áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM tòa án Kết nghiên cứu đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ mặt lý luận thực tiễn nhằm hoàn thiện quy định pháp luật BPKCTT, nâng cao tỉ lệ giải tranh chấp KDTM có áp dụng BPKCTT Trong giai đoạn nay, nước ta thực công đổi đất nước lĩnh vực việc hồn thiện pháp luật BPKCTT đòi hỏi tất yếu khách quan, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế xã hội, hội nhập kinh tế quốc tế đòi hỏi cơng xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Đặc biệt tiến trình cải cách tư pháp theo “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” vấn đề cải cách thủ tục tố tụng dân sự, có BPKCTT giải tranh chấp KDTM cần quan tâm Trên kết luận rút từ trình nghiên cứu đề tài: "Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án - Những vấn đề lý luận thực tiễn" Kết nghiên cứu đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ mặt lý luận thực tiễn nhằm hoàn thiện BLTTDS năm 2015 với mục tiêu nâng cao tỷ lệ, hiệu áp dụng BPKCTT giải tranh chấp KDTM DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO (Chỉ bao gồm tài liệu trích dẫn Luận văn này) Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW, ngày 05/6/2005 Bộ Chính trị "Chiến lượt cải cách tư pháp đến năm 2020" Tòa án nhân dân tối cao (2010), Báo cáo tổng kết năm thi hành Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Trường cán tòa án - Tòa án nhân dân tối cao (2004), Tài liệu tập huấn Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội Viện Kiểm sát nhân dân tố cao (2009), Tài liệu tổng kết năm thực Bộ luật tố tụng dân sự, tập II, Hà Nội Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Từ điển Bách khoa - Nxb Tư pháp, Hà Nội Tòa án nhân dân tối cao, Thống kê số liệu án từ năm 2005 đến 2013 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc Phòng Thương mại cơng nghiệp, Áp dụng biện pháp khẩn cấp: Mỗi tòa tính kiểu, Thanh Hùng, http://tintuc.vibonline.com.vn/Home/Xay-dung-phapluat/5344/Ap-dung-cac-bien-phap-khan-cap-Moi-toa-tinh-phi-bao-dam-mot-kieu Báo cáo số 116-BC/TU, ngày 22-7-2015 Ban Thường vụ Tỉnh ủy việc Tổng kết việc thực Nghị số 49-NQ/TW, ngày 05-6-2005 Bộ Chính trị "Chiến lượt cải cách tư pháp đến năm 2020" 10 Báo cáo số 91/BC-TA, ngày 07-11-2017 Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau kết công tác năm 2017 nhiệm vụ trọng tâm công tác năm 2018 11 Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2011 12 Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội năm 2007 13 Luật Dương Gia (2017), Hạn chế biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân 14 Nguyễn Văn Cường, Lê Thế Phúc (2010), Một số vướng mắc trình giải vụ việc kinh doanh, thương mại đề xuất, kiến nghị hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân sự, Tham luận Hội thảo đánh giá việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân sau năm triển khai thực hiện, tập trung vào lĩnh vực giải tranh chấp thương mại ngày 17/6/2010, Hà Nội 15Tống Quang Cường (2007), Luật Tố tụng dân Việt Nam - Nghiên cứu so sánh, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 16 .Lê Thu Hà (2006), Một số vấn đề pháp luật tố tụng dân thực tiễn áp dụng, Bình luận khoa học, Nxb Tư pháp Hà Nội 17 Lê Thị Thu Hằng (2011), Luận văn thạc sĩ, Các biện pháp khẩn cấp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh 18 Nguyễn Minh Hằng, Hà Văn Nâu (2011), Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời - trao đổi từ quy định Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Tạp chí Tòa án nhân dân - Tòa án nhân dân tối cao, Số 3/2011 19 Chu Xuân Minh (2010), Vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân giải vụ việc dân sự, nhân gia đình – Kiến nghị sửa đổi, bổ sung, Tham luận Chương trình tọa đàm Dự thảo luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân ngày 29,30/1/2010 tổ chức Lao Cai 20 Chu Xuân minh (2010), Cần thống tố tụng kinh doanh, thương mại với tố tụng dân sự, Tham luận Hội thảo đánh giá việc áp dụng quy định Bộ luật tố tụng dân sau năm triển khai thực hiện, tập trung vào lĩnh vực giải tranh chấp thương mại ngày 17/6/2010, Hà Nội 21 Chu Xuân Minh (2004), Tham luận biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện, Kỷ yếu tọa đàm tổ chức Việt Nam khuôn khổ dự án JICA 2000- 2003, 6, Hà Nội 22 Vũ Thị Thanh Mai (2010), Thủ tục áp dụng BPKCTT theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 23, Hà Nội 23 Phạm Duy Nghĩa (2010), Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng trọng tài, Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 23, Hà Nội 24 Nguyễn Thị Hoài Phương (2010), Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án: vấn đề đặt cho việc hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí nhà nước pháp luật số 3/2010, Hà Nội 25 Quách Mạnh Quyết (2010), Vai trò chứng minh đương - Vấn đề tố tụng dân nay, Cơng trình nghiên cứu khoa học đạt giải khuyến khích Bộ Tư pháp tổ chức năm 2009, Hà Nội 26 Trần Phương Thảo (2011), Bàn biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí Luật học - Trường Đại học Luật Hà Nội, Số 5/2011, Hà Nội 27 Trần Phương Thảo (2011), Bàn trách nhiệm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không quy định Điều 101 Bộ luật tố tụng dân sự, Tạp chí Tồ án nhân dân - Toà án nhân dân tối cao, Số 4/2010, Hà Nội 28 Trần Phương Thảo (2012), Luận văn thạc sĩ, Biện pháp khẩn cấp tạm thời tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại học luật Hà Nội 29 Trần Anh Tuấn (2010), Hoàn thiện pháp luật Việt Nam thủ tục giải vụ việc dân theo định hướng cải cách tư pháp, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp trường, Mã số LH-09-04/ĐHL – HN, Hà Nội 30 Báo Mới, Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định BLTTDS năm 2015: Cần hướng dẫn, Luật sư Hồ Ngọc Điệp, https://www.baomoi.com/apdung-bien-phap-khan-cap-tam-thoi-theo-quy-dinh-cua-blttds-2015-can-duoc-huongdan/c/22902784.epi 31 Báo Mới, Biện pháp khẩn cấp tạm thời trước khởi kiện: Lo bị “lạm dụng”, Thảo Nguyên, https://www.baomoi.com/bien-phap-khan-cap-tam-thoi-truoc-khoi-kienlo-bi-lam-dung/c/21889491.epi, [truy cập ngày 29/3/2017] 32 ThuKyLuat.vn, Điểm Bộ luật tố tụng dân năm 2015, https://thukyluat.vn/news/phan-tich-chinh-sach/nhung-diem-moi-cua-bo-luat-to-tungdan-su-2015-19274.html, [truy cập ngày 24/9/2016] DANH MỤC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT Hiến pháp năm 2013 Bộ luật Tố tụng dân 2004 (sửa đổi bổ sung 2011) Bộ luật Dân 2005 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Bộ luật Dân 2015 Luật thương mại 2005 Luật doanh nghiệp 2014 Luật doanh nghiệp 2005 (sửa đổi bổ sung 2009) Luật sở hữu trí tuệ 2013 10 Luật sở hữu trí tuệ 2007 11 Luật Thi hành án dân 2014 12 Luật Thi hành án dân 2009 13 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014 14 Luật trọng tài thương mại 2010 15 Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước 2017 16 Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước 2010 17 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân 1989 18 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế 1994 19 Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động 1996 20 Pháp lệnh thủ tục bắt giữ tàu biển 2008 21 Pháp lệnh thủ tục bắt giữ tàu bay 2010 22 Nghị số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31/3/2005 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ “Những quy định chung” Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 23 Nghị số 02/2005/NQ-HĐTP ngày 27/4/2005 hướng dẫn thi hành số quy định Chương VIII “Các biện pháp khẩn cấp tạm thời” Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 24 Quy định số 120/QĐ-TANDTC, ngày 19-6-2017 Chánh án Tòa án nhân dân tố cao xử lý trách nhiệm người có chức danh tư pháp Tòa án nhân dân ... Biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án - thực trạng giải pháp .34 2.1 Thực trạng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh, thương mại. .. hiệu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại 5 Chương 1: Những vấn đề lý luận quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại. .. giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án .5 1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa biện pháp khẩn cấp tạm thời nguyên tắc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa