sử dụng chế phẩm vime – yucca trong thức ăn gà và các chế phẩm xử lý trên phân để làm giảm mùi hôi chuồng trại

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN ĐỨC THUẬN SỬ DỤNG CHẾ PHẨM VIME – YUCCA TRONG THỨC ĂN GÀ VÀ CÁC CHẾ PHẨM XỬ LÝ TRÊN PHÂN ĐỂ LÀM GIẢM MÙI HÔI CHUỒNG TRẠI LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NGÀNH CHĂN NUÔI THÚ Y Cần Thơ, 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Tên đề tài: SỬ DỤNG CHẾ PHẨM VIME – YUCCA TRONG THỨC ĂN GÀ VÀ CÁC CHẾ PHẨM XỬ LÝ TRÊN PHÂN ĐỂ LÀM GIẢM MÙI HÔI CHUỒNG TRẠI Cán hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: TS. Nguyễn Minh Thông Nguyễn Đức Thuận MSSV: 3087751 Lớp: Chăn Nuôi Thú Y – K 34 Cần Thơ, 2013 i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN CHĂN NUÔI THÚ Y Luận văn tốt nghiệp ngành Chăn Nuôi Thú Y với đề tài: “SỬ DỤNG CHẾ PHẨM VIME – YUCCA TRONG THỨC ĂN GÀ VÀ CÁC CHẾ PHẨM XỬ LÝ TRÊN PHÂN ĐỂ LÀM GIẢM MÙI HÔI CHUỒNG TRẠI” sinh viên NGUYỄN ĐỨC THUẬN thực kính trình lên hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp. Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2013 Cán hướng dẫn Ts.Nguyễn Minh Thông ii TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN CHĂN NUÔI THÚ Y Hội đồng chấm Luận văn tốt nghiệp chấp thuận Luận văn tốt nghiệp đính kèm với tên đề tài: “SỬ DỤNG CHẾ PHẨM VIME – YUCCA TRONG THỨC ĂN GÀ VÀ CÁC CHẾ PHẨM XỬ LÝ TRÊN PHÂN ĐỂ LÀM GIẢM MÙI HÔI CHUỒNG TRẠI” sinh viên NGUYỄN ĐỨC THUẬN thực bảo vệ trước hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp thông qua. Luận văn hội đồng đánh giá mức: …………… Ý kiến hội đồng: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… ……… Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2013 Chữ ký thành viên Hội Đồng Thành viên ……………… Thành viên Thành viên … . Duyệt Khoa Trưởng Khoa Nông Nghiệp & SHƯD iii ……… LỜI CAM ĐOAN Kính gửi: Ban lãnh đạo Khoa Nông Nghiệp & Sinh Học Ứng Dụng thầy cô môn Chăn Nuôi – Thú Y. Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân thầy hướng dẫn. Các số liệu, kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chưa công bố công trình luận, tạp chí khoa học khác. Nếu có sai trái xin hoàn toàn chịu trách nhiệm trước Khoa Bộ môn. Cần Thơ, ngày….tháng….năm 2013 Sinh viên thực Nguyễn Đức Thuận iv LỜI CẢM TẠ Kính dâng Con xin thành kính biết ơn công lao sinh thành nuôi dưỡng tựa trời biển cha mẹ giúp khôn lớn nên người tận tâm lo lắng, tạo điều kiện cho học tập ngày hôm nay. Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: Thầy Nguyễn Minh Thông tận tình giúp đỡ, hướng dẫn em suốt trình thực đề tài luận văn tốt nghiệp. Tôi xin cảm ơn thầy Võ Văn Sơn, anh Trần Ngọc Mong, Nguyễn Hoàng Mẫn, Huỳnh Hữu Trí, Lê Hữu Trí, anh Huỳnh Minh Trí tập thể nhân viên trại thí nghiệm Công ty Vimedim tạo điều kiện thuận lợi giúp đở hoàn thành nghiên cứu này. Bên cạnh xin chân thành cảm ơn: Các bạn sinh viên Chăn Nuôi – Thú Y khóa 36, 37 trại thí nghiệm giúp đỡ trình thực đề tài. Tác giả luận văn Nguyễn Đức Thuận v MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iv LỜI CẢM TẠ . v MỤC LỤC . vi TÓM LƢỢC xi Chƣơng 1. ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng 2. CƠ SỞ LÝ LUẬN . 2.1 GIỚI THIỆU VỀ GIỐNG GÀ HISEX BROWN 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm ngoại hình 2.2 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN SỨC SẢN XUẤT TRỨNG . 2.2.1 Tuổi gà 2.2.2 Dinh dƣỡng gà đẻ 2.2.3 Nhiệt độ 2.2.3 Thành phần thiếu sót thức ăn . 2.2.3.1 Muối khoáng . 2.2.3.2 Calcium 2.2.3.3 Vitamin D . 2.2.3.4 Protein 2.2.3.5 Chất béo . 2.3 QUY TRÌNH CHĂN NUÔI GÀ ĐẺ THƢƠNG PHẨM 2.3.1 Chọn lọc gà đẻ . 2.3.2 Quy luật đẻ trứng . 2.3.3 Quy trình phòng bệnh . 2.2 SƠ LƢỢC VỀ CÂY YUCCA VÀ CHẾ PHẨM YUCCA 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Vai trò ứng dụng Yucca 10 vi 2.2.3 Một số ứng dụng chế phẩm Yucca 11 2.3 THÀNH PHẦN CÁC CHẾ PHẨM SINH HỌC 11 2.3.1 Vi khuẩn Bacillus spp: . 11 2.3.2 Nấm . 12 2.4 SƠ LƢỢC VỀ VI SINH VẬT .12 2.4.1 Sự phân bố vi sinh vật đƣờng tiêu hóa động vật 12 2.2.2 Thành phần không khí chuồng nuôi . 14 2.2.3 Hệ vi sinh vật thành phần chất phân 14 2.3 Khối lƣợng chất khí ô nhiễm phân 18 2.3.3 Quá trình hình thành khí ô nhiễm 19 2.3.4 Tác động khí thải . 21 2.3.5 Đặc điểm số khí thải 23 2.4 CÁC PHƢƠNG PHÁP Ủ 25 2.4.1 Phƣơng pháp ủ yếm khí 25 2.4.2 Phƣơng pháp ủ hiếu khí 26 2.5 PHƢƠNG PHÁP KIỂM SOÁT MÙI TRONG CHĂN NUÔI .28 Chƣơng 3: PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 30 3.1 PHƢƠNG TIỆN THÍ NGHIỆM 30 3.1.1 Địa điểm thí nghiệm . 30 3.1.2 Đối tƣợng thí nghiệm 30 3.1.3 Chuồng trại thí nghiệm . 31 3.1.4 Thức ăn nƣớc uống . 32 3.1.5 Thú y . 33 3.1.6 Dụng cụ thí nghiệm 34 3.1.7 Chăm sóc nuôi dƣỡng 35 3.2 PHƢƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM .35 3.2.1 Bố trí thí nghiệm . 35 vii a. Thí nghiệm 36 b. Thí nghiệm 36 3.2.2 Chỉ tiêu theo dõi của thí nghiêm ̣ 37 3.2.2.1 Chỉ tiêu suất trứng 37 3.2.2.2 Thức ăn tiêu thụ .38 3.2.2.3 Chỉ tiêu nồng độ NH3 H2S .38 3.2.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu . 39 Chƣơng 4. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 40 4.1. ĐIỀU KIỆN NHIỆT ĐỘ VÀ ẨM ĐỘ .40 4.2 ẢNH HƢỞNG CỦA KHẨU PHẦN TRỘN VIME – YUCCA LÊN NĂNG SUẤT TRỨNG .40 4.3 ẢNH HƢỞNG CỦA VIỆC BỔ SUNG CHẾ PHẨM VIME – YUCCA VÀO KHẨU PHẦN THỨC ĂN Ở NHỮNG NỒNG ĐỘ KHÁC NHAU ĐỂ LÀM GIẢM MÙI PHÂN Ở GÀ HISEX BROWN 46 4.3.1 Nồng độ NH3 thời điểm thí nghiệm . 46 4.3.2 Nồng độ H2S thời điểm thí nghiệm . 51 4.4 ẢNH HƢỞNG CỦA CÁC CHẾ PHẨM SINH HỌC LÊN HÀM LƢỢNG KHÍ NH3 VÀ H2S XỬ LÝ TRÊN PHÂN GÀ .55 4.4.1 Nồng độ khí NH3 theo phƣơng pháp xử lý ủ không ủ chế phẩm thời điểm thí nghiệm 55 4.4.2 Nồng độ khí H2S theo phƣơng pháp xử lý ủ không ủ chế phẩm thời điểm thí nghiệm 58 Chƣơng 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 5.1 KẾT LUẬN .61 5.2 ĐỀ NGHỊ .61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 viii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Lượng thức ăn ăn vào, trọng lượng chuẩn thời gian chiếu sáng gà Hisex Brown . Bảng 2.2: Những đặc điểm bên gà mái đẻ tốt xấu . Bảng 2.3: Lịch tiêm phòng vaccine cho gà đẻ . Bảng 2.4: Thành phần phân tươi số loài nuôi (giá trị trung bình) 17 Bảng 2.5: Thành phần vô nước tiểu gà . 18 Bảng 2.6: Lượng phân gia súc, gia cầm thải ngày tính phần trăm trọng lượng thể 19 Bảng 2.7: Giới hạn cho phép khí có mùi chuồng nuôi . 22 Bảng 2.8: Yêu cầu vệ sinh thú y không khí chuồng nuôi 22 Bảng 3.1:Thành phần thức ăn gà theo công thức tự trộn . 32 Bảng 3.2: Quy trình thuốc Vaccin cho gà đẻ trại 33 Bảng 3.3: Mô hình thí nghiệm 36 Bảng 3.4. Sơ đồ bố trí thí nghiệm . Error! Bookmark not defined. Bảng 4.1. Nhiệt độ ẩm độ theo dõi trại 41 Bảng 4.2: Ảnh hưởng phần thí nghiệm lên suất trứng . 42 Bảng 4.3: Biến thiên nồng độ NH3 thí nghiệm bổ sung Yucca thức ăn 46 Bảng 4.4: Biến thiên nồng độ NH3 thí nghiệm bổ sung Yucca thức ăn 51 Bảng 4.5: Biến thiên nồng độ NH3 sau xử lý phân . 55 Bảng 4.6: Biến thiên nồng độ NH3 theo chất khử mùi 56 Bảng 4.7: Biến thiên nồng độ H2S sau xử lý phân 58 Bảng 4.8: Biến thiên nồng độ H2S theo chất khử mùi . 59 ix ĐC NT1 NT2 102.7 106.000 106.333 1.186 1.186 1.186 123.000 115.000 116.333 5.4501 5.4501 5.4501 84.400 92.067 91.467 3.5624 3.5624 3.5624 59.00 59.33 59.00 0.3849 0.3849 0.3849 Nồng độ khí NH3 sau xử lý phân General Linear Model: 60P, 3H, 6H, 24H, 48H versus Xử lý phân Factor Type Levels Values Xử lý phân fixed không ủ, Ủ Analysis of Variance for 60P, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 83431 209510 292940 Adj SS 83431 209510 Adj MS 83431 2757 F 30.26 P 0.000 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 1646046 9847607 11493653 Adj SS 1646046 9847607 Adj MS 1646046 129574 F 12.70 P 0.001 Analysis of Variance for 6H, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 44688 18050031 18094719 Adj SS 44688 18050031 Adj MS 44688 237500 F 0.19 P 0.666 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 455252 10693213 11148465 Adj SS 455252 10693213 Adj MS 455252 140700 F 3.24 P 0.076 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 22305 4237572 4259876 Adj SS 22305 4237572 Adj MS 22305 55758 F 0.40 P 0.529 Analysis of Variance for 72H, using Adjusted SS for Tests Source xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 3711 3280182 3283893 Adj SS 3711 3280182 Adj MS 3711 43160 F 0.09 P 0.770 Least Squares Means ------60P----Xử lý phân Mean không ủ 60.064 Ủ 60.064 Xử lý phân không ủ Ủ -------3H------ -------6H------ ------24H----- Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean 246.9 8.407 1158.7 57.640 1498.4 78.037 1695.7 181.5 8.407 868.1 57.640 1546.3 78.037 1542.9 ------48H----Mean SE Mean 276.5 37.811 242.7 37.811 ------72H----Mean SE Mean 86.59 33.267 72.79 33.267 69 SE Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 60P Xử lý phân N Mean Grouping không ủ 39 246.9 A Ủ 39 181.5 B Means that not share a letter are significantly different. Tukey Simultaneous Tests Response Variable 60P All Pairwise Comparisons among Levels of Xử lý phân Xử lý phân = không ủ subtracted from: Xử lý phân Ủ Difference of Means -65.41 SE of Difference 11.89 T-Value -5.501 Adjusted P-Value 0.0000 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 3H Xử lý phân không ủ Ủ N 39 39 Mean 1158.7 868.1 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different. Tukey Simultaneous Tests Response Variable 3H All Pairwise Comparisons among Levels of Xử lý phân Xử lý phân = không ủ subtracted from: Xử lý phân Ủ Difference of Means -290.5 SE of Difference 81.52 T-Value -3.564 Adjusted P-Value 0.0006 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 6H Xử lý phân Ủ không ủ N 39 39 Mean 1546.3 1498.4 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different. Nồng độ NH3 theo chất khử mùi General Linear Model: 60P, 3H, 6H, 24H, 48H versus Chất khử mùi Factor Type Levels Values Chất khử mùi fixed BALASA, ĐC, HLC, HLN, HLT Analysis of Variance for 60P, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 101365 191576 292940 Adj SS 101365 191576 Adj MS 25341 2624 F 9.66 P 0.000 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 8006469 3487184 11493653 Adj SS 8006469 3487184 Adj MS 2001617 47770 70 F 41.90 P 0.000 Analysis of Variance for 6H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 13517882 4576837 18094719 Adj SS 13517882 4576837 Adj MS 3379471 62696 F 53.90 P 0.000 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 5087670 6060796 11148465 Adj SS 5087670 6060796 Adj MS 1271917 83025 F 15.32 P 0.000 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 4199900 59976 4259876 Adj SS 4199900 59976 Adj MS 1049975 822 F 1277.98 P 0.000 Analysis of Variance for 72H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 3156004 127889 3283893 Adj SS 3156004 127889 Adj MS 789001 1752 F 450.37 P 0.000 Least Squares Means Chất khử mùi BALASA ĐC HLC HLN HLT ------60P----Mean SE Mean 230.2 12.075 204.0 12.075 230.5 12.075 151.6 12.075 248.1 12.075 Chất khử mùi BALASA ĐC HLC HLN HLT ------48H-----Mean SE Mean 201.7 6.756 1057.7 6.756 213.9 6.756 143.7 6.756 213.2 6.756 -------3H-----Mean SE Mean 1198.6 51.516 276.7 51.516 1194.5 51.516 645.2 51.516 1260.8 51.516 -------6H-----Mean SE Mean 1558.2 59.018 1193.7 59.018 1806.1 59.018 864.5 59.018 1970.1 59.018 ------24H-----Mean SE Mean 1814.6 67.915 2328.3 67.915 1438.9 67.915 1413.7 67.915 1573.6 67.915 ------72H-----Mean SE Mean 16.83 9.865 775.33 9.865 38.44 9.865 5.50 9.865 26.11 9.865 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 60P Chất khử mùi HLT HLC BALASA ĐC HLN N 18 18 18 18 Mean 248.11 230.50 230.22 204.00 151.56 Grouping A A A A B B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 3H Chất khử mùi HLT BALASA HLC HLN ĐC N 18 18 18 18 Mean 1260.83 1198.61 1194.50 645.22 276.67 Grouping A A A B C 71 Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 6H Chất khử mùi HLT HLC BALASA ĐC HLN N 18 18 18 18 Mean 1970.06 1806.06 1558.22 1193.67 864.50 Grouping A A B C C Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 24H Chất khử mùi ĐC BALASA HLT HLC HLN N 18 18 18 18 Mean 2328.33 1814.61 1573.56 1438.89 1413.67 Grouping A B B C C C Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 48H Chất khử mùi ĐC HLC HLT BALASA HLN N 18 18 18 18 Mean 1057.67 213.89 213.22 201.67 143.72 Grouping A B B B C Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 72H Chất khử mùi ĐC HLC HLT BALASA HLN N 18 18 18 18 Mean 775.33 38.44 26.11 16.83 5.50 Grouping A B B B B Means that not share a letter are significantly different. Nồng độ khí H2S sau xử lý phân General Linear Model: 60P, 3H, 6H, 24H, 48H versus Xử lý phân Factor Xử lý phân Type fixed Levels Values không ủ, Ủ Analysis of Variance for 60P, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 603.71 4924.97 5528.68 Adj SS 603.71 4924.97 Adj MS 603.71 64.80 F 9.32 P 0.003 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests 72 Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 4801.8 55113.9 59915.8 Adj SS 4801.8 55113.9 Adj MS 4801.8 725.2 F 6.62 P 0.012 Analysis of Variance for 6H, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 2102.9 41230.1 43333.0 Adj SS 2102.9 41230.1 Adj MS 2102.9 542.5 F 3.88 P 0.053 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 2516.0 31162.4 33678.4 Adj SS 2516.0 31162.4 Adj MS 2516.0 410.0 F 6.14 P 0.015 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 63 123173 123236 Adj SS 63 123173 Adj MS 63 1621 F 0.04 P 0.844 Analysis of Variance for 72H, using Adjusted SS for Tests Source xử lý phân Error Total DF 76 77 Seq SS 15 85058 85073 Adj SS 15 85058 Adj MS 15 1119 F 0.01 P 0.909 Least Squares Means ------60P----Xử lý phân Mean không ủ 3.242 Ủ 3.242 Xử lý phân không ủ Ủ -------3H------ -------6H------ ------24H----- Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean 39.18 1.289 117.90 4.312 151.51 3.730 132.59 33.62 1.289 102.21 4.312 141.13 3.730 121.23 ------48H-----Mean SE Mean 32.87 6.446 31.08 6.446 -----72H----Mean SE Mean 15.13 5.357 14.26 5.357 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 60P xử lý phân không ủ Ủ N 39 39 Mean 39.18 33.62 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 3H xử lý phân không ủ Ủ N 39 39 Mean 117.90 102.21 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different. Nồng độ NH3 theo chất khử mùi 73 SE General Linear Model: 60P, 3H, 6H, 24H, 48H versus Chất khử mùi Factor Chất khử mùi Type fixed Levels Values BALASA, ĐC, HLC, HLN, HLT Analysis of Variance for 60P, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 598.51 4930.17 5528.68 Adj SS 598.51 4930.17 Adj MS 149.63 67.54 F 2.22 P 0.076 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 33088.9 26826.9 59915.8 Adj SS 33088.9 26826.9 Adj MS 8272.2 367.5 F 22.51 P 0.000 Analysis of Variance for 6H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 31149.6 12183.4 43333.0 Adj SS 31149.6 12183.4 Adj MS 7787.4 166.9 F 46.66 P 0.000 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 16100.5 17577.8 33678.4 Adj SS 16100.5 17577.8 Adj MS 4025.1 240.8 F 16.72 P 0.000 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 122387 849 123236 Adj SS 122387 849 Adj MS 30597 12 F 2630.12 P 0.000 Analysis of Variance for 72H, using Adjusted SS for Tests Source Chất khử mùi Error Total DF 73 77 Seq SS 81670 3403 85073 Adj SS 81670 3403 Adj MS 20417 47 F 437.99 P 0.000 Least Squares Means Chất khử mùi BALASA ĐC HLC HLN HLT ------60P----Mean SE Mean 40.94 1.9370 35.33 1.9370 33.28 1.9370 34.89 1.9370 36.83 1.9370 Chất khử mùi BALASA ĐC HLC HLN HLT ------48H-----Mean SE Mean 24.67 0.8039 168.67 0.8039 20.50 0.8039 14.89 0.8039 22.28 0.8039 -------3H-----Mean SE Mean 113.72 4.5184 136.67 4.5184 117.94 4.5184 74.17 4.5184 125.50 4.5184 -------6H-----Mean SE Mean 156.17 3.0450 153.00 3.0450 156.78 3.0450 110.00 3.0450 160.11 3.0450 ------24H-----Mean SE Mean 127.00 3.6575 167.33 3.6575 122.94 3.6575 110.11 3.6575 134.11 3.6575 -------72H-----Mean SE Mean 6.06 1.6093 126.67 1.6093 7.44 1.6093 3.33 1.6093 4.61 1.6093 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 60P 74 Chất khử mùi BALASA HLT ĐC HLN HLC N 18 18 18 18 Mean 40.94 36.83 35.33 34.89 33.28 Grouping A A A A A Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 3H Chất khử mùi ĐC HLT HLC BALASA HLN N 18 18 18 18 Mean 136.67 125.50 117.94 113.72 74.17 Grouping A A A A B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 6H Chất khử mùi HLT HLC BALASA ĐC HLN N 18 18 18 18 Mean 160.11 156.78 156.17 153.00 110.00 Grouping A A A A B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 24H Chất khử mùi ĐC HLT BALASA HLC HLN N 18 18 18 18 Mean 167.33 134.11 127.00 122.94 110.11 Grouping A B B B C C Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 48H Chất khử mùi ĐC BALASA HLT HLC HLN N 18 18 18 18 Mean 168.67 24.67 22.28 20.50 14.89 Grouping A B B C C D Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for 72H Chất khử mùi ĐC HLC BALASA N 18 18 Mean 126.67 7.44 6.06 Grouping A B B 75 HLT HLN 18 18 4.61 3.33 B B Means that not share a letter are significantly different. Phân tích phương sai NH3 thời điểm 30 phút bổ sung yucca lan General Linear Model: 30P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 30P, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 6054.0 720.3 6774.4 Adj SS 6054.0 720.3 Adj MS 3027.0 120.1 F 25.21 P 0.001 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 90 phút bổ sung yucca lan General Linear Model: 90P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 90P, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 11824.6 650.1 12474.8 Adj SS 11824.6 650.1 Adj MS 5912.3 108.4 F 54.56 P 0.000 Phân tích phương sai NH3 thời điểm bổ sung yucca lan General Linear Model: 3H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 71107 1144 72251 Adj SS 71107 1144 Adj MS 35553 191 F 186.49 P 0.000 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 24 bổ sung yucca lan General Linear Model: 24H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 188661 17996 206656 Adj SS 188661 17996 Adj MS 94330 2999 76 F 31.45 P 0.001 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 48 bổ sung yucca lan General Linear Model: 48H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 1474.2 1164.3 2638.5 Adj SS 1474.2 1164.3 Adj MS 737.1 194.1 F 3.80 P 0.086 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 30 phút ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 30P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 30P, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 39.696 6.900 46.596 Adj SS 39.696 6.900 Adj MS 19.848 1.150 F 17.26 P 0.003 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 90 phút ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 90P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 90P, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 3.722 12.007 15.729 Adj SS 3.722 12.007 Adj MS 1.861 2.001 F 0.93 P 0.445 Phân tích phương sai NH3 thời điểm ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 3H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 22685 104 22789 Adj SS 22685 104 Adj MS 11342 17 77 F 653.52 P 0.000 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 24 ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 24H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 18545 26931 45476 Adj SS 18545 26931 Adj MS 9272 4488 F 2.07 P 0.208 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 48 ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 48H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 14.12 60.51 74.63 Adj SS 14.12 60.51 Adj MS 7.06 10.09 F 0.70 P 0.533 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 30 phút bổ sung yucca lan General Linear Model: 30P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Analysis of Variance for Source DF Seq SS Nghiệm thức 82.586 Error 13.056 Total 95.642 Values ĐC, NT1, NT2 30P, using Adjusted SS for Tests Adj SS Adj MS F P 82.586 41.293 18.98 0.003 13.056 2.176 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 90 phút bổ sung yucca lan General Linear Model: 90P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 90P, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 331.11 0.61 331.72 Adj SS 331.11 0.61 Adj MS 165.55 0.10 F 1621.49 P 0.000 Phân tích phương sai NH3 thời điểm bổ sung yucca lan General Linear Model: 3H versus Nghiệm thức 78 Factor Type Levels Values Nghiệm thức fixed ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 20936 233 21168 Adj SS 20936 233 Adj MS 10468 39 F 269.87 P 0.000 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 24 bổ sung yucca lan General Linear Model: 24H versus Nghiệm thức Factor Type Levels Values Nghiệm thức fixed ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 360332 26772 387104 Adj SS 360332 26772 Adj MS 180166 4462 F 40.38 P 0.000 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 48 bổ sung yucca lan General Linear Model: 48H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 220.6 727.6 948.2 Adj SS 220.6 727.6 Adj MS 110.3 121.3 F 0.91 P 0.452 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 30 phút ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 30P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 30P, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 58.521 12.350 70.871 Adj SS 58.521 12.350 Adj MS 29.261 2.058 F 14.22 P 0.005 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 90 phút ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 90P versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 90P, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS 79 F P Nghiệm thức Error Total 76.637 21.859 98.496 76.637 21.859 38.319 3.643 10.52 0.011 Phân tích phương sai NH3 thời điểm ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 3H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 3154.1 387.4 3541.5 Adj SS 3154.1 387.4 Adj MS 1577.0 64.6 F 24.42 P 0.001 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 24 ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 24H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 77356 18525 95881 Adj SS 77356 18525 Adj MS 38678 3087 F 12.53 P 0.007 Phân tích phương sai NH3 thời điểm 48 ngừng bổ sung yucca lan General Linear Model: 48H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 98.70 125.18 223.88 Adj SS 98.70 125.18 Adj MS 49.35 20.86 F 2.37 Phân tích phương sai H2S thời điểm yucca lần P 0.175 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H bổ General Linear Model: 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 0,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 92.229 25.740 117.969 Adj SS 92.229 25.740 Adj MS 46.114 4.290 80 F 10.75 P 0.010 sung Analysis of Variance for 1,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 81.509 15.320 96.829 Adj SS 81.509 15.320 Adj MS 40.754 2.553 F 15.96 P 0.004 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 708.17 54.75 762.92 Adj SS 708.17 54.75 Adj MS 354.08 9.13 F 38.80 P 0.000 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 1541.40 174.12 1715.52 Adj SS 1541.40 174.12 Adj MS 770.70 29.02 F 26.56 P 0.001 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 5.247 7.853 13.100 Adj SS 5.247 7.853 Adj MS 2.623 1.309 F 2.00 P 0.215 Least Squares Means Nghiệm -thức Mean ĐC 3.1102 NT1 3.1102 NT2 3.1102 Nghiệm thức ĐC NT1 NT2 ------0,5H------ ------1,5H------ -------3H------- -------24H---- Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean 11.6667 1.1958 13.2667 0.9226 27.3333 1.7441 59.7333 6.5333 1.1958 6.9333 0.9226 9.5000 1.7441 35.8667 3.9667 1.1958 6.8333 0.9226 7.6667 1.7441 29.2667 SE ------48H-----Mean SE Mean 1.8333 0.6605 2.6667 0.6605 0.8000 0.6605 phương sai H2S thời điểm 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H ngừng bổ sung yucca lần General Linear Model: 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 0,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 8.3356 2.4867 10.8222 Adj SS 8.3356 2.4867 Adj MS 4.1678 0.4144 F 10.06 P 0.012 Analysis of Variance for 1,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức DF Seq SS 8.429 Adj SS 8.429 Adj MS 4.214 81 F 1.95 P 0.222 Error Total 12.960 21.389 12.960 2.160 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 4.41 88.51 92.92 Adj SS 4.41 88.51 Adj MS 2.20 14.75 F 0.15 P 0.864 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 2192.9 1303.6 3496.5 Adj SS 2192.9 1303.6 Adj MS 1096.4 217.3 F 5.05 P 0.052 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 7.136 10.840 17.976 Adj SS 7.136 10.840 Adj MS 3.568 1.807 F 1.97 P 0.219 Least Squares Means Nghiệm thức ĐC NT1 NT2 -----0,5H----Mean SE Mean 3.367 0.3717 5.200 0.3717 3.000 0.3717 Nghiệm thức ĐC NT1 NT2 ------48H----Mean SE Mean 2.667 0.7760 2.833 0.7760 0.867 0.7760 -----1,5H----Mean SE Mean 8.867 0.8485 9.933 0.8485 7.567 0.8485 -------3H-----Mean SE Mean 15.167 2.2175 15.533 2.2175 16.800 2.2175 -------24H-----Mean SE Mean 100.300 8.5102 77.633 8.5102 62.300 8.5102 phương sai H2S thời điểm 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H bổ sung yucca lần General Linear Model: 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H versus Nghiệm thức Factor Nghiệm thức Type fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 0,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 15.0361 0.8669 15.9030 Adj SS 15.0361 0.8669 Adj MS 7.5180 0.1445 F 52.03 P 0.000 Analysis of Variance for 1,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 188.080 24.548 212.627 Adj SS 188.080 24.548 Adj MS 94.040 4.091 F 22.99 P 0.002 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 321.07 9.90 330.97 Adj SS 321.07 9.90 Adj MS 160.54 1.65 82 F 97.33 P 0.000 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 13543.2 1468.7 15011.9 Adj SS 13543.2 1468.7 Adj MS 6771.6 244.8 F 27.66 P 0.001 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 27.66 110.65 138.30 Adj SS 27.66 110.65 Adj MS 13.83 18.44 F 0.75 P 0.512 Least Squares Means Nghiệm thức ĐC NT1 NT2 -----0,5H----Mean SE Mean 4.003 0.2195 1.110 0.2195 1.443 0.2195 Nghiệm thức ĐC NT1 NT2 ------48H----Mean SE Mean 2.520 2.4793 4.880 2.4793 0.593 2.4793 ------1,5H----Mean SE Mean 11.637 1.1678 1.817 1.1678 2.067 1.1678 -------3H-----Mean SE Mean 16.700 0.7415 3.593 0.7415 4.517 0.7415 -------24H-----Mean SE Mean 121.267 9.0329 52.900 9.0329 29.933 9.0329 phương sai H2S thời điểm 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H ngừng bổ sung yucca lần General Linear Model: 0,5H, 1,5H, 3H, 24H, 48H versus Nghiệm thức Factor Type Nghiệm thức fixed Levels Values ĐC, NT1, NT2 Analysis of Variance for 0,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 4.897 10.287 15.184 Adj SS 4.897 10.287 Adj MS 2.448 1.715 F 1.43 P 0.311 Analysis of Variance for 1,5H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 44.761 16.226 60.987 Adj SS 44.761 16.226 Adj MS 22.381 2.704 F 8.28 P 0.019 Analysis of Variance for 3H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 6.641 41.695 48.335 Adj SS 6.641 41.695 Adj MS 3.320 6.949 F 0.48 P 0.642 Analysis of Variance for 24H, using Adjusted SS for Tests Source Nghiệm thức Error Total DF Seq SS 74.67 394.35 469.02 Adj SS 74.67 394.35 Adj MS 37.33 65.73 F 0.57 P 0.594 Analysis of Variance for 48H, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS 83 F P Nghiệm thức Error Total 42.21 76.37 118.58 42.21 76.37 21.10 12.73 1.66 0.267 Least Squares Means Nghiệm thức ĐC NT1 NT2 -----0,5H----Mean SE Mean 4.263 0.7560 2.457 0.7560 3.380 0.7560 Nghiệm thức ĐC NT1 NT2 ------48H----Mean SE Mean 4.523 2.0599 7.507 2.0599 2.217 2.0599 ------1,5H----Mean SE Mean 10.203 0.9494 5.213 0.9494 5.783 0.9494 84 -------3H-----Mean SE Mean 13.467 1.5220 12.530 1.5220 11.367 1.5220 -------24H-----Mean SE Mean 151.667 4.6807 146.333 4.6807 145.000 4.6807 [...]... thụ và hấp phụ, kiểm soát mùi bằng phương pháp điều chỉnh khẩu phần thức ăn nhằm làm giảm thiểu việc thải Nitơ, làm giảm hàm lượng khí NH3 và H2S, hạn chế mùi hôi thối ở phân Với những lý do trên đề tài Sử dụng chế phẩm VIME – YUCCA trong thức ăn gà và các chế phẩm xử lý trên phân để làm giảm mùi hôi chuồng trại được thực hiện nhằm giảm mùi hôi phân gà được nghiên cứu, góp phần vào giải pháp giảm. .. sau khi xử lý 59 Biểu đồ 4.7: Biến thiên nồng độ H2S ở những thời điểm theo chất khử mùi. 50 x TÓM LƢỢC Đề tài Sử dụng chế phẩm VIME – YUCCA trong thức ăn gà và các chế phẩm xử lý trên phân để làm giảm mùi hôi chuồng trại được thực hiện tại trại thí nghiệm Công Ty Vimedim từ tháng 06/2013 đến tháng 08/2013 Đề tài nhằm nghiên cứu tìm ra liều lượng và loại chế phẩm xử lý có khả năng hấp... NH3 và H2S trong môi phân gà Qua kết quả thí nghiệm tìm được chế phẩm có khả năng hấp phụ khí NH 3 và H2S tốt nhất với chế phẩn Vime – Yucca 10/00 (NT2) và không ảnh hưởng đến năng suất trứng Chế phẩn HLN được xử lý bằng phương pháp ủ làm giảm nồng độ NH3 và H2S chuồng nuôi cao hơn so với các chế phẩm khác Xác định thời gian hấp thu nồng độ khí NH3 và H2S theo thời gian khi sử dụng chế phẩm Vime – Yucca. .. ô nhiễm môi trường trong chăn nuôi gà công nghiệp Mục tiêu: Xác định hàm lượng, phương pháp sử dụng và chế phẩm thích hợp nhất để giảm mùi hôi của phân gà trong chăn nuôi Khuyến cáo kết quả đạt được đến người chăn nuôi để cung cấp chế phẩm thích hợp để giảm mùi chất thải trong chăn nuôi gà Hisex Brown 1 Chƣơng 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 GIỚI THIỆU VỀ GIỐNG GÀ HISEX BROWN 2.1.1 Nguồn gốc Gà hậu bị Hisex Brown... là một phụ gia trộn vào thức ăn, nó kết chặt với NH3 và các khí độc khác trong chất thải của gia súc gia cầm làm giảm mùi hôi trong chuồng trại chăn nuôi và làm giảm bệnh đường hô hấp Dịch chiết của Yucca được dùng trong công nghệ đồ uống để gây bọt cho nước uống Trong mỹ phẩm, ngoài tính chất làm mềm mượt tóc và da, saponin trong cây Yucca và Quillaja còn có tác dụng diệt nấm và diệt khuẩn (Cheek,... ammonia và mùi hôi Chiết chất saponin của Yucca bổ sung vào thức ăn cho gà hay heo đã thấy giảm được ammonia và mùi hôi của chất thải trong chuồng nuôi Có 2 cơ chế giải thích cho việc giảm ammonia, một là chiết chất của cây Yucca có tác dụng đến chức năng của thận, làm tăng tốc độ phân giải loại bỏ urê, dẫn đến giảm thấp hàm lượng urê và ammonia trong máu, thứ hai là do stilbene có trong Yucca đã có tác dụng. .. kín, việc dọn phân luôn là điều gây khó khăn đối với người nuôi, phân gia cầm thải ra sinh ra khí ammoniac (khí tạo mùi hôi) và các chất độc khác trong chất thải Theo Trương Thanh Cảnh (2010), hiện nay có nhiều giải pháp giảm thiểu mùi hôi từ chất thải chăn nuôi gà đã được nghiên cứu sử dụng như: Ức chế sự hình thành mùi bằng các chất hấp thụ mùi và các chế phẩm sinh học phân giải phân, làm sạch khí... hay khí gây mùi trong chăn nuôi - Thức ăn và nước uống: Thức ăn là nguồn nguyên liệu gốc đầu tiên để tạo nên hầu hết các khí thải đặc biệt là khí gây mùi trong chăn nuôi Theo nghiên cứu của Spoestra (1980) trong quá trình lưu trữ chất thải chăn nuôi khí metan được sinh ra tỷ lệ nghịch với sự tạo thành các khí gây mùi Khi ức chế quá trình sinh mêtan sẽ làm tăng sự tạo các sản phẩm khí gây mùi Nếu quá... quốc gia trên thế giới do nhiều nguyên nhân gây ra, trong đó có chất thải nông nghiệp và đặc biệt là chất thải chăn nuôi gây bệnh về đường hô hấp, tăng mùi hôi trong trại, tăng tỉ lệ chết và tăng mật độ ruồi Phát triển chăn nuôi để đáp ứng nhu cầu thực phẩm, bên cạnh việc gia tăng năng suất, tăng mật độ nuôi thì việc xử lý chất thải do gia cầm thải ra là đều đang được quan tâm, nhất là đối với trại kín,... sáng Sự hình thành vỏ trứng vào 4 – 5 giờ sáng Nếu thiếu Ca gà sẽ ăn nhiều thức ăn để bù vào sự thiếu đó Nếu Ca ở dạng bột hòa tan sẽ làm giảm tiêu thụ thức ăn dẫn đến mất cân bằng dinh dưỡng làm giảm năng suất và vỏ trứng mỏng Nên cho ăn Ca ở dạng mảnh, cục (sỏi hoặc vỏ sỏi) (Bùi Đức Dũng và Lê Hồng Mận, 1999) 2.2.3.3 Vitamin D Vitamin D cần thiết cho sự hấp thu và sử dụng calcium Nếu thiếu vitamin .  30 3. 1  30  30 3. 1.2  30 3. 1 .3  31  32 3. 1 .5 Thú y 33 3. 1.6 .  18 84 150 0 13 14 19 92 156 0 14 14 ,5 20 98 1 630 14 ,5 15 21 100 1700 15 15, 5 22 104 1740 15, 5 16 23 106 1780 16 16 24 108 1800 16 16 25 110 18 15 16 16 26. 3. 1.6  34 3. 1.7  35 3. 2  35  35 viii a. Thí nghiệm 1 36 b. Thí nghiệm 2 36 3. 2.2 C      