ảnh hưởng của chế phẩm vi sinh olavit và hỗn hợp (calphovit + olavit + adeb. complex) lên năng suất và hiệu quả kinh tế của heo con sau cai sũa huyện phong điền tp.cần thơ

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN HỒNG NHUNG ẢNH HƢỞNG CỦA CHẾ PHẨM VI SINH OLAVIT VÀ HỖN HỢP (CALPHOVIT + OLAVIT + ADEB. COMPLEX) LÊN NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI SŨA HUYỆN PHONG ĐIỀN TP.CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI – THÚ Y 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI - THÚ Y Tên đề tài: ẢNH HƢỞNG CỦA CHẾ PHẨM VI SINH OLAVIT VÀ HỖN HỢP (CALPHOVIT + OLAVIT + ADEB. COMPLEX) LÊN NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI SŨA HUYỆN PHONG ĐIỀN TP.CẦN THƠ Giáo viên hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: PGS.TS. Lê Thị Mến Nguyễn Hồng Nhung MSSV: 3108196 Lớp: CN1012A2 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN CHĂN NUÔI ------o0o------ ẢNH HƢỞNG CỦA CHẾ PHẨM VI SINH OLAVIT VÀ HỖN HỢP (CALPHOVIT + OLAVIT + ADEB. COMPLEX) LÊN NĂNG SUẤT VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI SŨA HUYỆN PHONG ĐIỀN TP.CẦN THƠ Cần Thơ, ngày…tháng…năm 2013 Cần Thơ, ngày… tháng… năm2013 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN DUYỆT BỘ MÔN PGS.TS. Lê Thị Mến Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2013 DUYỆT KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG LỜI CẢM TẠ i Trong suốt năm học tập rèn luyện trường ĐHCT, quan tâm dạy dỗ truyền đạt kiến thức vô quý báu quý thầy cô. Sau gần tháng thực tập Trại chăn nuôi tập trung Thành đội Cần Thơ , quan tâm tạo điều kiện thuận lợi ban đạo, anh kỹ thuật trại cho em học hỏi nhiều kinh nghiệm cho thân hoàn thành tốt đề tài này. Để đền đáp lòng chân tình em xin chân thành tri ơn! - Cha, mẹ người thân gia đình ủng hộ tạo điều kiện tốt cho em đến trường suốt năm học đại học - Cô Lê Thị Mến hướng dẫn, giúp đỡ em hoàn thành đề tài em xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến toàn thể cán giảng dạy trường. - Cô Huỳnh Thị Thu Loan tận tình hướng dẫn em suốt thời gian thực tập PTN E104 thuộc Bộ môn Chăn Nuôi, khoa NN & SHƯD. - Thầy Trương Chí Sơn người hướng dẫn dìu dắt em suốt năm đại học. - Chân thành cảm ơn quý Công ty sản xuất vật tư thuốc thú y Vimedem tài trợ chế phẩm trình thực đề tài này. - Xin chân thành biết ơn anh Nguyễn Văn Thưởng, trưởng trại chăn nuôi,người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn dạy e nhiều suốt trình thực đề tài. Và xin gởi lời cám ơn đến chú, anh Trại chăn nuôi tập trung Thành đội Cần Thơ tạo điều kiện tận tình giúp đỡ cho em suốt trình nghiên cứu thực đề tài. - Xin gửi tình cảm thân thương đến bạn Trương Đình Nhân, bạn Cao Chí Nguyện bạn Nguyễn Thành Đạt hết lòng giúp đỡ, ủng hộ vượt qua khó khăn suốt năm đại học. - Xin gửi lời cám ơn đến bạn PTN E104 Các bạn lớp CNTY khóa 36, giúp đỡ, động viên nhiều để hoàn thành tốt đề tài này. TÓM LƢỢC ii Thí nghiệm tiến hành từ 7/2013-10/2013 Trại chăn nuôi tập trung Thành Đội Cần Thơ, ấp Trường Thọ, xã Trường Long, huyện Phong Điền Tp. Cần Thơ. Thí nghiệm thực 54 heo sau cai sữa nuôi luân phiên ô chuồng sàn dãy chuồng nuôi heo sau cai sữa. Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên với nghiệm thức (3 nhóm thức ăn) lần lặp lại (khối), tương ứng. NT ĐC (không có bổ sung chế phẩm): có khối lượng đầu kỳ 9,0± 0,25 kg/con. NT HH(NT bổ sung chế phẩm Calphovit): có khối lượng đầu kỳ 9,0±0,30 kg/con. NT OLA (NT bổ sung chế phẩm Olavit): có khối lượng đầu kỳ 9,0±0,25 kg/con. Thức ăn sử dụng cho thí nghiệm: thức ăn cho heo sau cai sữa (giai đoạn từ 8-15kg) Winer -9204 Công ty cổ phần Greenfeed Việt Nam , sản xuất xã Nhựt Chánh , huyện Bến Lức-tỉnh Long An . Heo chăm sóc nuôi dưỡng theo quy trình chăm sóc nuôi dưỡng trại. Số liệu theo dõi ghi chép ngày, thức ăn hỗn hợp cho heo thí nghiệm cân trộn với chế phẩm bổ sung, lượng thức ăn điều chỉnh theo khối lượng heo. Số liệu xử lí chương trình Excel Minitab Version 16.0. Kết thí nghiệm ghi nhận sau: Tăng trọng bình quân cuối kỳ (kg/con) NT HH cao NT OLA thấp NT ĐC. HSCHTĂ NT ĐC 1,36 NT HH 1,29 NT OLA 1,31. Tỷ lệ tiêu chảy NT ĐC cao NT OLA NT HH. Hiệu kinh tế mặt thức ăn NT ĐC 100% cao NT HH 95% NT OLA 97%. Hiệu kinh tế toàn thí nghiệm NT ĐC 100% thấp NT HH 108% NT OLA 105%. iii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu trước đây. Tác giả luận văn Nguyễn Hồng Nhung iv MỤC LỤC Tóm lƣợc ii Chƣơng 1: Đặt vấn đề . Chƣơng 2: Lƣợc khảo tài liệu 2.1Giống heo Đồng Sông Cửu Long 2.1.1Yorkshire 2.1.2 Landrace 2.1.3 Các nhóm giống heo lai 2.2 Đặc điểm sinh học heo . 2.2.1 Những biến đổi sinh lý heo cai sữa 2.2.2 Đặc điểm tăng trọngcủa heo . 2.2.3 Đặc điểm tiêu hóa heo . 2.2.4 Đặc điểm khả điều tiết thân nhiệt heo . 2.2.5 Sự phát triển hệ vi sinh vật đường ruột . 2.2.6 Sự phát triển hệ thống miễn dịch 2.2.7 Hệ thống enzyme tiêu hóa 2.3 Nhu cầu dinh dưỡng heo . 10 2.3.1 Nhu cầu lượng . 10 2.3.2 Nhu cầu protein acid amin (aa) 11 2.3.3 Nhu cầu khoáng . 12 2.3.4 Nhu cầu vitamin . 12 2.3.5 Nhu cầu chất béo . 13 2.3.6 Nhu cầu nước . 14 2.3.7 Nhu cầu xơ . 14 2.4 Chế phẩm sinh học 14 2.4.1 Khái niệm . 14 2.4.2 Tác dụng probiotic đường ruột 15 2.4.3 Các loại probiotic phổ biến . 16 2.5 Công tác thú y . 19 2.5.1 Phòng bệnh 19 2.5.2 Một số bệnh thường gặp heo . 20 Chƣơng 3: Phƣơng tiện phƣơng pháp thí nghiệm 21 3.2 Phương tiện thí nghiệm . 21 3.2.1 Chuồng trại thí nghiệm . 21 3.2.2 Đối tượng thí nghiệm . 23 3.2.3 Phương tiện dùng ở trại 23 3.3 Phương pháp thí nghiệm 26 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 26 3.3.2 Các tiêu theo dõi . 27 v 3.3.3 Phương pháp tiến hành . 29 3.3.4 Một số bệnh thường gặp heo cai sữa trại 30 3.3.5 Xử lý số liệu . 30 Chƣơng 4: Kết quả thảo luận 31 4.1 Ghi nhận tổng quát 31 4.2 Kết quả về sinh trưởng 31 4.2.1 Kết tăng trọng hàng tuần heo thí nghiệm theo nghiệm thức . 31 4.2.2 Kết tăng trọng tuyệt đối heo thí nghiệm 34 4.3 Tiêu tốn thức ăn HSCHTĂ heo thí nghiệm . 36 4.4 Tỷ lệ tiêu chảy heo thí nghiệm 38 4.5 Hiệu quả kinh tế của thí nghiệm 39 4.5.2 Hiệu kinh tế toàn thí nghiệm 40 Chương 5: Kết luận đề nghị . 42 5.1 Kết luận . 42 5.2 Đề nghị . 42 Tài liệu tham khảo 43 Phụ chƣơng hình . 46 Phụ chƣơng bảng 49 vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Sự phát triển máy tiêu hóa heo Bảng 2.2: Lượng dịch vị biến đổi tùy theo tuổi ngày đêm heo Bảng 2.3: Nhiệt độ thích hợp cho heo Bảng 2.4: Nhu cầu lượng cho heo 10 Bảng 2.5: Nhu cầu acid amin phần heo (90 %VCK) 11 Bảng 2.6: Nhu cầu khoáng phần heo . 11 Bảng 2.7: Nhu cầu vitamin hàng ngày heo cho ăn tự (90 % VCK) . 12 Bảng 2.8: Lịch tiêm phòng heo on cai sữa 19 Bảng 3.1: Thành phần hóa học giá trị dinh dưỡng TĂHH dành cho heo sau cai sữa (Winner 2-9024) . 23 Bảng 3.2: Lịch tiêm phòng vaccine cho heo trại 29 Bảng 4.1: Kết tăng trọng hàng ngày heo thí nghiệm theo nghiệm thức . 30 Bảng 4.2: Kết tăng trọng tích lũy heo thí nghiệm theo nghiệm thức . 32 Bảng 4.3: Kết tăng trọng tuyệt đối heo thí nghiệm . 33 Bảng 4.4: Kết tăng trọng tương đối heo thí nghiệm . 34 Bảng 4.5: Tiêu tốn thức ăn HSCHTĂ heo thí nghiệm 34 Bảng 4.6: Tỷ lệ tiêu chảy heo thí nghiệm theo nghiệm thức 36 Bảng 4.7: Bảng chi phí thức ăn/kg tăng trọng ô thí nghiệm . 37 Bảng 4.8: Hiệu kinh tế toàn thí nghiệm 38 vii DANH MỤC HÌNH, SƠ ĐỒ VÀ BIỂU ĐỒ Hình 2.1: Heo Yorkshire Hình 2.2: Heo Landrace . Hình 2.3: Heo lai máu Yorkshire x Landrace………………………………… . Hình 3.1: Bản đồ hành TP. Cần Thơ . 20 Hình 3.2: Sơ đồ khu vực trại chăn nuôi heo 21 Hình 3.3:Tổng thể dãy chuồng nuôi heo . 21 Hình 3.4: Dãy chuồng nuôi heo thí nghiệm . 21 Hình 3.5: Các ô chuồng nuôi heo thí nghiệm . 22 Hình 3.6: Bồn nước dùng thí nghiệm . 24 Hình 4.1: Biểu đồ tăng trọng hàng tuần heo thí nghiệm 34 Hình 4.2: Biểu đồ tăng trọng tuyệt đối heo thí nghiệm 34 HÌnh 4.3: Biểu đồ tăng trọng toàn kỳ heo thí nghiệm . 36 Hình 4.4: Biểu đồ hệ số chuyển hóa thức ăn heo thí nghiệm . 37 viii Bảng 10: Tỷ lệ tiêu chảy heo thí nghiệm (%) Khối 6 Treat 1 1 1 2 2 2 3 3 3 NT DC DC DC DC DC DC Calpho Calpho Calpho Calpho Calpho Calpho Ola Ola Ola Ola Ola Ola Số 3 3 3 3 3 3 3 3 3 63 SLTC 3 2 2 3 2 TLTC (%) 2,86 2,86 2,86 3,81 4,76 5,71 1,90 1,90 1,90 1,90 2,86 0,95 2,86 1,90 2,86 1,90 1,90 2,86 64 Bảng 11: Hiệu kinh tế heo thí nghiệm Khối đơn vị: ngìn đồng Số TTT TTTK TTTA CPTĂ/kg CP HSCHTĂ CPTĂ/ô CPTY (kg/ô) (kg/con) (kg/ô) TT BS Treat NT DC 58 19.33 77 1.33 21.4 1.239.7 6 1 1 2 2 2 3 3 3 DC DC DC DC DC HH HH HH HH HH HH OLA OLA OLA OLA OLA OLA 3 3 3 3 3 3 3 3 57.5 56.5 56.5 55 56.5 61.5 60 58.5 58 57.5 61 60 59 57.5 58 56.5 57.5 19.17 18.83 18.83 18.33 18.83 20.50 20.00 19.50 19.33 19.17 20.33 20.00 19.67 19.17 19.33 18.83 19.17 77 77 77 77 76 76 76.5 77 77 77 77 76 76 76.5 76 77 76 1.34 1.36 1.36 1.40 1.35 1.24 1.28 1.32 1.33 1.34 1.26 1.27 1.29 1.33 1.31 1.36 1.32 21.6 21.9 21.9 22.5 21.7 19.9 20.5 21.2 21.4 21.6 20.3 20.4 20.7 21.4 21.1 21.9 21.3 1.239.7 1.239.7 1.239.7 1.239.7 1.223.6 1.223.6 1.231.7 1.239.7 1.239.7 1.239.7 1.239.7 1.223.6 1.223.6 1.231.7 1.223.6 1.239.7 1.223.6 0 0 29 29 29 29 29 29 19 19 19 19 19 19 65 Tổng thu Chênh lệch thu- chi 66 1.305.7 4.350.0 2.978.3 60 54 81 72 66 26 27 27 25 26 26 33 34 32 30 35 34 2.952.8 2.889.8 2.835.8 2.741.3 2.881.9 3.307.9 3.185.4 3.064.8 3.031.3 2.991.8 3.254.3 3.191.4 3.114.4 2.997.9 3.047.4 2.908.8 3.001.9 Giá TĂHH:16.100 đồng/kg , HH: 29.000 đồng/0,4 kg (túi), Olavit: 56.000 đồng/kg, Giá bán heo: 75.000 đồng/kg. TTT: Tổng tăng trọng; TTTK: Tăng trọng toàn kỳ; CP BS: Chế phẩm bổ sung; CPTY: Chi phí thú y Tổng chi 1.299.7 1.293.7 1.320.7 1.311.7 1.289.6 1.249.6 1.258.7 1.266.7 1.264.7 1.265.7 1.265.7 1.256.6 1.257.6 1.263.7 1.253.6 1.274.7 1.257.6 4.312.5 4.237.5 4.237.5 4.125.0 4.237.5 4.612.5 4.500.0 4.387.5 4.350.0 4.312.5 4.575.0 4.500.0 4.425.0 4.312.5 4.350.0 4.237.5 4.312.5 THỐNG KÊ MÔ TẢ TRỌNG LƢỢNG CỦA HEO THÍ NGHIỆM Descriptive Statistics: P0 (kg) by Treat (Thức ăn) Variable P0 Variable P0 TREAT N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median 18 9.2500 0.0606 0.2572 9.0000 9.0000 9.2500 18 9.3056 0.0591 0.2508 9.0000 9.0000 9.5000 18 9.2500 0.0606 0.2572 9.0000 9.0000 9.2500 TREAT Q3 Maximum 9.5000 9.5000 9.5000 9.5000 9.5000 9.5000 Descriptive Statistics: P0 (kg) by Khối Variable P0 Variable P0 KHOI N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median 9.3889 0.0735 0.2205 9.0000 9.2500 9.5000 9.5000 9.2222 0.0878 0.2635 9.0000 9.0000 9.0000 9.5000 9.2222 0.0878 0.2635 9.0000 9.0000 9.0000 9.5000 9.2222 0.0878 0.2635 9.0000 9.0000 9.0000 9.5000 9.3889 0.0735 0.2205 9.0000 9.2500 9.5000 9.5000 9.1667 0.0833 0.2500 9.0000 9.0000 9.0000 9.5000 KHOI Maximum 9.5000 9.5000 9.5000 9.5000 9.5000 9.5000 Q3 Descriptive Statistics: P1 (kg), P2(kg), P3(kg), P4 (kg), P5 (kg) by Treat (Thức ăn) Variable TREAT N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median P1 18 11.556 0.0797 0.338 11.000 11.500 11.500 18 11.611 0.125 0.530 11.000 11.000 11.500 18 11.472 0.103 0.436 11.000 11.000 11.500 P2 18 14.583 18 15.167 18 14.750 18 18.583 18 19.250 18 18.972 18 23.667 18 24.111 18 23.500 18 28.139 18 29.111 18 28.611 P3 P4 P5 Variable P1 P2 P3 0.147 0.624 13.500 14.000 14.750 0.239 1.015 13.500 14.500 15.000 0.177 0.752 13.500 14.500 14.500 0.101 0.429 18.000 18.375 18.500 0.256 1.088 17.500 18.375 19.500 0.227 0.962 17.500 18.000 19.000 0.114 0.485 23.000 23.375 23.500 0.248 1.051 22.000 23.000 24.250 0.176 0.748 21.500 23.000 23.500 0.166 0.703 26.500 27.875 28.250 0.223 0.948 27.500 28.375 29.250 0.169 0.719 27.500 28.000 28.750 TREAT Q3 Maximum 12.000 12.000 12.000 12.500 12.000 12.000 15.000 15.500 16.000 16.500 15.000 16.500 19.000 19.500 20.000 21.000 20.000 20.500 66 P4 24.000 24.500 25.000 25.500 24.000 25.000 28.500 29.500 30.000 30.500 29.000 30.000 P5 Descriptive Statistics: P1 (kg), P2(kg), P3(kg), P4 (kg), P5 (kg) by Khối Variable P1 P2 P3 P4 P5 Variable P1 P2 P3 P4 KHOI N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median 11.889 0.139 0.417 11.500 11.500 12.000 12.250 11.500 0.144 0.433 11.000 11.000 11.500 12.000 11.444 0.155 0.464 11.000 11.000 11.500 12.000 11.389 0.111 0.333 11.000 11.000 11.500 11.500 11.667 0.118 0.354 11.000 11.500 11.500 12.000 11.389 0.162 0.486 11.000 11.000 11.000 12.000 15.444 0.269 0.808 14.500 14.750 15.000 16.250 14.444 0.294 0.882 13.500 13.500 14.500 15.000 15.000 0.276 0.829 14.000 14.500 14.500 15.750 14.500 0.264 0.791 13.500 13.750 14.500 15.000 14.778 0.278 0.833 13.500 14.000 15.000 15.250 14.833 0.220 0.661 14.000 14.250 15.000 15.250 19.444 0.256 0.768 18.500 18.750 19.500 20.250 18.611 0.286 0.858 17.500 17.750 18.500 19.250 18.944 0.317 0.950 18.000 18.250 18.500 20.000 18.278 0.252 0.755 17.500 17.500 18.000 19.000 18.889 0.261 0.782 18.000 18.000 19.000 19.500 19.444 0.294 0.882 18.000 19.000 19.000 20.000 24.056 0.242 0.726 23.000 23.500 24.000 24.750 23.889 0.232 0.697 23.000 23.500 24.000 24.000 23.889 0.286 0.858 23.000 23.250 23.500 24.500 22.833 0.250 0.750 21.500 22.250 23.000 23.250 23.944 0.212 0.635 23.000 23.500 24.000 24.500 23.944 0.256 0.768 23.000 23.250 24.000 24.250 29.333 0.264 0.791 28.000 28.750 29.500 30.000 28.833 0.250 0.750 28.000 28.250 29.000 29.000 28.389 0.331 0.993 27.000 27.500 28.500 29.250 28.389 0.247 0.741 27.500 27.750 28.500 29.000 28.167 0.289 0.866 26.500 27.750 28.000 28.750 28.611 0.274 0.821 27.500 28.000 28.500 29.250 KHOI Maximum 12.500 12.000 12.000 12.000 12.000 12.000 16.500 16.000 16.500 16.000 16.000 16.000 20.500 20.000 20.500 19.500 20.000 21.000 25.000 25.500 25.500 67 Q3 P5 24.000 25.000 25.500 30.500 30.500 30.000 29.500 29.500 30.000 BẢNG PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI TRONG LƢỢNG HÀNG TUẦN CỦA HEO THÍ NGHIỆM General Linear Model: P0 (kg) versus TREAT, KHOI Factor Type Levels Values TREAT fixed 1, 2, KHOI fixed 1, 2, 3, 4, 5, Analysis of Variance for P0 (trọng lƣợng đầu kỳ), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 0.03704 0.03704 0.01852 0.29 0.747 KHOI 0.41204 0.41204 0.08241 1.30 0.279 Error 46 2.90741 2.90741 0.06320 Total 53 3.35648 S = 0.251405 R-Sq = 13.38% R-Sq(adj) = 0.20% Least Squares Means for P0 TREAT Mean SE Mean 9.250 0.05926 9.306 0.05926 9.250 0.05926 KHOI 9.389 0.08380 9.222 0.08380 9.222 0.08380 9.222 0.08380 9.389 0.08380 9.167 0.08380 General Linear Model: P1 (kg), P2 (kg), P3 (kg), P4 (kg), P5 (kg) by versus TREAT, KHỐI Factor Type Levels Values TREAT fixed 1, 2, KHOI fixed 1, 2, 3, 4, 5, Analysis of Variance for P1(trọng lƣợng tuần 1), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 0.1759 0.1759 0.0880 0.49 0.614 KHOI 1.7454 1.7454 0.3491 1.96 0.103 Error 46 8.2130 8.2130 0.1785 Total 53 10.1343 S = 0.422543 R-Sq = 18.96% R-Sq(adj) = 6.63% Analysis of Variance for P2(trọng lƣợng tuần 2), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 3.2500 3.2500 1.6250 2.69 0.078 KHOI 6.0000 6.0000 1.2000 1.99 0.098 68 Error 46 27.7500 27.7500 0.6033 Total 53 37.0000 S = 0.776699 R-Sq = 25.00% R-Sq(adj) = 13.59% Analysis of Variance for P3(trọng lƣợng tuần 3), using Adjusted SS for Test Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 4.0370 4.0370 2.0185 3.15 0.052 KHOI 9.5231 9.5231 1.9046 2.97 0.021 Error 46 29.4630 29.4630 0.6405 Total 53 43.0231 S = 0.800312 R-Sq = 31.52% R-Sq(adj) = 21.10% Analysis of Variance for P4(trọng lƣợng tuần 4), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 3.5926 3.5926 1.7963 3.62 0.035 KHOI 9.4259 9.4259 1.8852 3.79 0.006 Error 46 22.8519 22.8519 0.4968 Total 53 35.8704 S = 0.704826 R-Sq = 36.29% R-Sq(adj) = 26.60% Analysis of Variance for P5(trọng lƣợng tuần 5), using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 8.5093 8.5093 4.2546 7.94 0.001 KHOI 7.8009 7.8009 1.5602 2.91 0.023 Error 46 24.6574 24.6574 0.5360 Total 53 40.9676 S = 0.732141 R-Sq = 39.81% R-Sq(adj) = 30.65% Least Squares Means ------P1------ ------P2------ ------P3------ ------P4------ --P5TREAT Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean MeanSE Mean 11.56 0.09959 14.58 0.18307 18.58 0.18864 23.67 0.16613 28.140.17257 11.61 0.09959 15.17 0.18307 19.25 0.18864 24.11 0.16613 29.110.17257 11.47 0.09959 14.75 0.18307 18.97 0.18864 23.50 0.16613 28.610.17257 KHOI 11.89 0.14085 15.44 0.25890 19.44 0.26677 24.06 0.23494 29.330.24405 11.50 0.14085 14.44 0.25890 18.61 0.26677 23.89 0.23494 28.83 0.24405 11.44 0.14085 15.00 0.25890 18.94 0.26677 23.89 0.23494 28.390.24405 11.39 0.14085 14.50 0.25890 18.28 0.26677 22.83 0.23494 28.390.24405 11.67 0.14085 14.78 0.25890 18.89 0.26677 23.94 0.23494 28.17 0.24405 11.39 0.14085 14.83 0.25890 19.44 0.26677 23.94 0.23494 28.610.24405 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P3 TREAT N Mean Grouping 18 19.25 A 18 18.97 A B 18 18.58 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P3 KHOI N Mean Grouping 19.44 A 19.44 A 18.94 A B 18.89 A B 18.61 A B 18.28 B 69 Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P4 TREAT N Mean Grouping 18 24.11 A 18 23.67 A B 18 23.50 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P4 KHOI N Mean Grouping 24.06 A 23.94 A 23.94 A 23.89 A 23.89 A 22.83 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P5 TREAT N Mean Grouping 18 29.11 A 18 28.61 A B 18 28.14 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P5 KHOI N Mean Grouping 29.33 A 28.83 A B 28.61 A B 28.39 A B 28.39 A B 28.17 B Means that not share a letter are significantly different. BẢNG PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI TTTL HÀNG TUẦN CỦA HEO THÍ NGHIỆM General Linear Model: P1-P0, P2-P0, . versus TREAT, KHOI Factor Type Levels Values TREAT fixed 1, 2, KHOI fixed 1, 2, 3, 4, 5, Analysis of Variance for P1-P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 0.08333 0.08333 0.04167 0.53 0.594 KHOI 0.61111 0.61111 0.12222 1.55 0.195 Error 46 3.63889 3.63889 0.07911 Total 53 4.33333 S = 0.281258 R-Sq = 16.03% R-Sq(adj) = 3.25% 70 Analysis of Variance for P2-P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 2.6204 2.6204 1.3102 3.15 0.062 KHOI 4.7454 4.7454 0.9491 2.28 0.052 Error 46 19.1574 19.1574 0.4165 Total 53 26.5231 S = 0.645341 R-Sq = 27.77% R-Sq(adj) = 16.78% Analysis of Variance for P3-P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 3.4444 3.4444 1.7222 3.44 0.040 KHOI 9.0556 9.0556 1.8111 3.62 0.008 Error 46 23.0000 23.0000 0.5000 Total 53 35.5000 S = 0.707107 R-Sq = 35.21% R-Sq(adj) = 25.35% Analysis of Variance for P4-P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 2.9259 2.9259 1.4630 3.69 0.033 KHOI 8.5787 8.5787 1.7157 4.33 0.003 Error 46 18.2407 18.2407 0.3965 Total 53 29.7454 S = 0.629713 R-Sq = 38.68% R-Sq(adj) = 29.35% Analysis of Variance for P5-P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 7.5648 7.5648 3.7824 11.00 0.002 KHOI 7.4259 7.4259 1.4852 4.32 0.003 Error 46 15.8241 15.8241 0.3440 Total 53 30.8148 S = 0.586517 R-Sq = 48.65% R-Sq(adj) = 40.83% Least Squares Means -----P1-P0---- -----P2-P0---- -----P3-P0----- -----P4-P0----- -P5-P0 TREAT Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean 2.306 0.06629 5.333 0.15211 9.333 0.16667 14.417 0.14842 18.8890.13824 2.306 0.06629 5.861 0.15211 9.944 0.16667 14.806 0.14842 19.806 0.13824 2.222 0.06629 5.500 0.15211 9.722 0.16667 14.250 0.14842 19.3610.13824 KHOI 2.500 0.09375 6.056 0.21511 10.056 0.23570 14.667 0.20990 19.944 0.19551 2.278 0.09375 5.222 0.21511 9.389 0.23570 14.667 0.20990 19.6110.19551 2.222 0.09375 5.778 0.21511 9.722 0.23570 14.667 0.20990 19.1670.19551 2.167 0.09375 5.278 0.21511 9.056 0.23570 13.611 0.20990 19.1670.19551 2.278 0.09375 5.389 0.21511 9.500 0.23570 14.556 0.20990 18.7780.19551 2.222 0.09375 5.667 0.21511 10.278 0.23570 14.778 0.20990 19.4440.19551 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P3-P0 TREAT 18 18 18 N Mean Grouping 9.944 A 9.722 A B 9.333 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P3-P0 KHOI N Mean Grouping 10.278 A 71 10.056 A 9.722 A B 9.500 A B 9.389 A B 9.056 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P4-P0 TREAT 18 18 18 N Mean Grouping 14.81 A 14.42 A B 14.25 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P4-P0 KHOI N Mean Grouping 14.78 A 14.67 A 14.67 A 14.67 A 14.56 A 13.61 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P5-P0 TREAT 18 18 18 N Mean Grouping 19.81 A 19.36 A B 18.89 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P5-P0 KHOI N Mean Grouping 19.94 A 19.61 A 19.44 A B 19.17 A B 19.17 A B 18.78 B Means that not share a letter are significantly different. BẢNG PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI TTTD HÀNG TUẦN CỦA HEO THÍ NGHIỆM General Linear Model: P0-P1, P0-P2, . versus TREAT, KHOI Factor Type Levels Values TREAT fixed 1, 2, KHOI fixed 1, 2, 3, 4, 5, Analysis of Variance for P0-P1, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 72 TREAT 1701 1701 850 0.53 0.594 KHOI 12472 12472 2494 1.55 0.195 Error 46 74263 74263 1614 Total 53 88435 S = 40.1798 R-Sq = 16.03% R-Sq(adj) = 3.25% Analysis of Variance for P0-P2, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 13369 13369 6685 3.15 0.062 KHOI 24211 24211 4842 2.28 0.052 Error 46 97742 97742 2125 Total 53 135322 S = 46.0958 R-Sq = 27.77% R-Sq(adj) = 16.78% Analysis of Variance for P0-P3, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 7811 7811 3905 3.44 0.040 KHOI 20534 20534 4107 3.62 0.008 Error 46 52154 52154 1134 Total 53 80499 S = 33.6718 R-Sq = 35.21% R-Sq(adj) = 25.35% Analysis of Variance for P0-P4, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS TREAT 3732.0 3732.0 KHOI 10942.2 10942.2 Error 46 23266.3 23266.3 Total 53 37940.5 Adj MS F P 1866.0 3.69 0.033 2188.4 4.33 0.003 505.8 S = 22.4897 R-Sq = 38.68% R-Sq(adj) = 29.35% Analysis of Variance for P0-P5, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 6175.4 6175.4 3087.7 11.00 0.002 KHOI 6062.0 6062.0 1212.4 4.32 0.003 Error 46 12917.6 12917.6 280.8 Total 53 25155.0 S = 16.7576 R-Sq = 48.65% R-Sq(adj) = 40.83% Least Squares Means -----P0-P1--- ---P0-P2--- ----P0-P3---- ---P0-P4---- ----P0-P5 TREAT Mean SE Mean Mean SEMean Mean SE Mean Mean SE Mean MeanSE Mean 329.4 9.470 381.0 10.865 444.4 7.937 508.9 5.301 539.73.950 329.4 9.470 418.7 10.865 473.5 7.937 528.8 5.301 565.93.950 317.5 9.470 392.9 10.865 463.0 7.937 514.9 5.301 553.23.950 KHOI 357.1 13.393 432.5 15.365 478.8 11.224 523.8 7.497 569.85.586 325.4 13.393 373.0 15.365 447.1 11.224 523.8 7.497 560.3 5.586 317.5 13.393 412.7 15.365 463.0 11.224 523.8 7.497 547.6 5.586 309.5 13.393 377.0 15.365 431.2 11.224 486.1 7.497 547.65.586 325.4 13.393 384.9 15.365 452.4 11.224 519.8 7.497 536.55.586 317.5 13.393 404.8 15.365 489.4 11.224 527.8 7.497 555.65.586 73 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P0-P3 TREAT N Mean Grouping 18 473.5 A 18 463.0 A B 18 444.4 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P0-P3 KHOI N Mean Grouping 489.4 A 478.8 A 463.0 A B 452.4 A B 447.1 A B 431.2 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P0-P4 TREAT 18 18 18 N Mean Grouping 528.8 A 514.9 A B 508.9 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P0-P4 KHOI N Mean Grouping 527.8 A 523.8 A 523.8 A 523.8 A 519.8 A 486.1 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P0-P5 TREAT 18 18 18 N Mean Grouping 565.9 A 553.2 A B 539.7 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for P0-P5 KHOI N Mean Grouping 569.8 A 560.3 A 555.6 A B 547.6 A B 547.6 A B 536.5 B Means that not share a letter are significantly different. 74 BẢNG PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI TTTgD HÀNG TUẦN CỦA HEO THÍ NGHIỆM General Linear Model: STTgDP1_P0, STTgDP2_P0, . versus TREAT, KHOI Factor Type Levels Values TREAT fixed 1, 2, KHOI fixed 1, 2, 3, 4, 5, Analysis of Variance for TTTgDP1_P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 5.401 5.401 2.700 0.50 0.607 KHOI 32.282 32.282 6.456 1.21 0.321 Error 46 246.095 246.095 5.350 Total 53 283.778 S = 2.31298 R-Sq = 13.28% R-Sq(adj) = 0.08% Analysis of Variance for TTTgDP2_P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 84.21 84.21 42.11 2.85 0.068 KHOI 178.79 178.79 35.76 2.42 0.050 Error 46 680.38 680.38 14.79 Total 53 943.38 S = 3.84590 R-Sq = 27.88% R-Sq(adj) = 16.90% Analysis of Variance for TTTgDP3_P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 57.02 57.02 28.51 2.68 0.079 KHOI 204.17 204.17 40.83 3.84 0.005 Error 46 489.42 489.42 10.64 Total 53 750.61 S = 3.26183 R-Sq = 34.80% R-Sq(adj) = 24.88% Analysis of Variance for TTTgDP4_P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS TREAT 21.960 21.960 KHOI 106.787 106.787 Error 46 264.036 264.036 Total 53 392.783 Adj MS F P 10.980 1.91 0.159 21.357 3.72 0.007 5.740 S = 2.39581 R-Sq = 32.78% R-Sq(adj) = 22.55% Analysis of Variance for TTTgDP5_P0, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 38.307 38.307 19.154 8.23 0.001 75 KHOI 62.649 62.649 12.530 5.38 0.001 Error 46 107.097 107.097 2.328 Total 53 208.052 S = 1.52584 R-Sq = 48.52% R-Sq(adj) = 40.69% Least Squares Means -TTTgDP1_P0-- -TTTgDP2_P0-- -TTTgDP3_P0-- -TTTgDP4_P0-- TTTgDP5_P0 TREAT Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean Mean SE Mean MeanSE Mean 22.16 0.5452 44.69 0.9065 67.07 0.7688 87.60 0.5647 101.040.3596 21.98 0.5452 47.71 0.9065 69.52 0.7688 88.54 0.5647 103.080.3596 21.41 0.5452 45.73 0.9065 68.78 0.7688 86.99 0.5647 102.270.3596 KHOI 23.47 0.7710 48.65 1.2820 69.70 1.0873 87.68 0.7986 102.990.5086 21.96 0.7710 43.99 1.2820 67.40 1.0873 88.57 0.7986 103.060.5086 21.47 0.7710 47.59 1.2820 68.94 1.0873 88.56 0.7986 101.900.5086 21.02 0.7710 44.39 1.2820 65.80 1.0873 84.90 0.7986 101.920.5086 21.62 0.7710 44.47 1.2820 67.13 1.0873 87.32 0.7986 99.980.5086 21.57 0.7710 47.16 1.2820 71.77 1.0873 89.24 0.7986 102.930.5086 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for STTgDP5_P0 TREAT 18 18 18 N Mean Grouping 103.08 A 102.27 A 101.04 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for STTgDP5_P0 KHOI N Mean Grouping 103.06 A 102.99 A 102.93 A 101.92 A B 101.90 A B 99.98 B Means that not share a letter are significantly different. BẢNG PHÂN TÍCH PHƢƠNG SAI TTTĂ HSCHTĂ CỦA HEO THÍ NGHIỆM General Linear Model: TTTA/ổ, HSCHTA versus TREAT, KHOI Factor Type Levels Values TREAT fixed 1, 2, KHOI fixed 1, 2, 3, 4, 5, Analysis of Variance for TTTA/ổ, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 0.13272 0.13272 0.06636 4.06 0.059 KHOI 0.12346 0.12346 0.02469 1.51 0.271 Error 10 0.16358 0.16358 0.01636 Total 17 0.41975 76 S = 0.127898 R-Sq = 61.03% R-Sq(adj) = 33.75% Analysis of Variance for HSCHTA, using Adjusted SS for Tests Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P TREAT 0.0126209 0.0126209 0.0063105 29.46 0.000 KHOI 0.0151373 0.0151373 0.0030275 14.13 0.000 Error 10 0.0021420 0.0021420 0.0002142 Total 17 0.0299002 S = 0.0146356 R-Sq = 92.84% R-Sq(adj) = 87.82% Least Squares Means ----TTTA/ổ---- -----HSCHTA---TREAT Mean SE Mean Mean SE Mean 25.611 0.052214 1.356 0.005975 25.583 0.052214 1.293 0.005975 25.417 0.052214 1.313 0.005975 KHOI 25.444 25.500 25.611 25.556 25.667 25.444 0.073842 0.073842 0.073842 0.073842 0.073842 0.073842 1.277 1.301 1.337 1.334 1.367 1.310 0.008450 0.008450 0.008450 0.008450 0.008450 0.008450 Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for HSCHTA TREAT N Mean Grouping 1.356 A 1.313 B 1.293 B Means that not share a letter are significantly different. Grouping Information Using Tukey Method and 95.0% Confidence for HSCHTA KHOI N Mean Grouping 1.367 A 3 1.337 A B 1.334 A B 1.310 B C 1.301 B C 1.277 C Means that not share a letter are significantly different. THỐNG KÊ MÔ TẢ TỶ LỆ TIÊU CHẢY CỦA HEO THÍ NGHIỆM Descriptive Statistics: SLTC, TLTC (%) by Treat (Thức ăn) Variable Treat N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 Median SLTC 1.167 0.477 1.169 0.000 0.000 1.000 2.250 0.333 0.211 0.516 0.000 0.000 0.000 1.000 0.500 0.342 0.837 0.000 0.000 0.000 1.250 TLTC (%) 1.111 0.455 1.113 0.000 0.000 0.952 2.143 0.317 0.201 0.492 0.000 0.000 0.000 0.952 0.476 0.325 0.797 0.000 0.000 0.000 1.190 Variable Treat Maximum 77 Q3 SLTC 3.000 1.000 2.000 TLTC (%) 2.857 0.952 1.905 Descriptive Statistics: SLTC, TLTC (%) by Khối Variable SLTC KHOI N N* Mean SE Mean StDev Minimum Q1 1.000 0.577 1.000 0.000 0.000 0.667 0.333 0.577 0.000 0.000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.667 0.667 1.155 0.000 0.000 0.333 0.333 0.577 0.000 0.000 1.333 0.882 1.528 0.000 0.000 TLTC (%) 0.952 0.550 0.952 0.000 0.000 0.635 0.317 0.550 0.000 0.000 3 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.635 0.635 1.100 0.000 0.000 0.317 0.317 0.550 0.000 0.000 1.270 0.840 1.455 0.000 0.000 Variable KHOI Median Q3 Maximum SLTC 1.000 2.000 2.000 1.000 1.000 1.000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000 2.000 2.000 0.000 1.000 1.000 1.000 3.000 3.000 TLTC (%) 0.952 1.905 1.905 0.952 0.952 0.952 0.000000 0.000000 0.000000 0.000 1.905 1.905 0.000 0.952 0.952 0.952 2.857 2.857 78 [...]... vitamin vào thức ăn của heo con cai sữa để giảm tỷ lệ tiêu chảy cũng như nâng caonăng suât ́ và hiệu quả kinh tế của người chăn nuôi Được sự phân phân công của Bộ môn chăn nuôi-Khoa Nông nghiệp và SHƯD-Trường Đại học Cần Thơ và sự chấp nhận của Khu chăn nuôi tập trung Thành đội Cần Thơ và ề tài được thực hiện: “Anh hƣơng cua chê phâm ̉ ̉ ̉ ́ ̉ vi sinh Olavit va hỗn ̀ hợp( Calphovit + Olavit + ADEB .Complex). .. ADEB .Complex) lên năng suât va hiêu qua ́ ̀ ̣ ̉ kinh tê cua heo con sau cai sƣa ở huyện Phong Điền TP.Cần Thơ ́ ̉ ̃ Mục tiêu đề tài:khảo sát hiệu quả của vi c bổ sung chế phẩm Olavit và HH lên khả năng sinh trưởng, tỷ lệ tiêu chảy và hiệu quả sử dụng thức ăn để từ đó có những khuyến cáo sử dụng chế phẩm này trong quy mô của trại và áp dụng rộng rãi trong các mô hình chăn nuôi, nhăm nâng cao năng suât... Greenfeed, Vi t Nam) 3.2.3.3 Chế phẩm vi sinh dùng trong thí nghiệm Chế phẩm vi sinh sử dụng trong thí nghiệm của Công ty cổ phần sản xuất kinh doanh (CP SXKD) vật tư và thuốc thú yVemedim, sản xuất tại: số 07 đường 30/4, quận Ninh Kiều Tp.Cần Thơ a Chế phẩm vi sinh OLAVIT Thành phần : trong 1 kg chế phẩm OLAVIT có chứa các vi khuẩn có lợi Bacillus spp, Lactobacillus spp,Oxytetracyclin HCl, Neomycin sulfatevà... cho heo con bú để tăng khối lượng sơ sinh của heo con Heo con mới đẻ về mặt sinh lý tương đối thành thục khả năng phát triển của heo nhanh hơn so với các gia súc khác Quá trình tăng trọngcủa heo con từ khi mới đẻ đến khi cai sữa gặp phải 2 thời kỳ khủng hoảng Lần đầu là ở tuần thứ 3 do nhu cầu sữa của heo con tăng, trái lại lượng sữa của heo mẹ bắt đầu giảm, một số chất dự trữ trong cơ thể heo con. .. nuôi Vi t Nam (2002)cho rằngyếu tố ảnh hưởng hiệu quả khi dùng trợ sinh có thể do nhiều nguyên nhân gây nên: Tình trạng sức khỏe và dinh dưỡng của heo, sự hiện diện của yếu tố gây stress, khác biệt về di truyền giữa các giống heo, sức sống và tính ổn định của chất trợ sinh, tính đặc hiệu của trợ sinh theo giống heo, liều và số lần dùng trợ sinh 15 2.4.3 Các loại probiotic phổ biến 2.4.3.1Chất bổ sung vi. .. nuôi heo, thì giai đoan heo con theo mẹ và ̣ sau cai sữa là vấn đề đáng quan tâm và có ý nghĩa kinh tế đối với người chăn nuôi Hiện nay, hầu hết những trại chăn nuôi và những hộ chăn nuôi đều có những biện pháp nuôi dưỡng riêng, song tỷ lệ tiêu chảy, sự hao hụt ở heo con theo mẹ và sau cai sữa còn cao Một trong những yếu tố ảnh hưởng đến vấn đề này là sự thay đổi sinh lý của heo khi chuyê n sang giai... và heo sau cai ̣ ̀ ̀ ̀ ̉ sưa Các ô chuồng nuôi heo nái mang thai và heo con cai sưa co khung lam ̃ ̃ ́ ̀ băng sắt , hai máng ăn theo kiểu cho ăn trực tiếp va có đèn sưởi ấm ̀ ̀ và đượctrang bị 2 núm uống tự động cho heo nái và heo con theo mẹ 21 H C A Bể nƣớc C B Biogas D E E Ao cá E Vƣờn rau KHO NHÀ ĂN - NGHỈ A: Dãy chuồng heo con cai sữa B:Dãy chuồng heo nái đẻ C: Dãy chuồng heo nái mang thai và chờ... là lúc cai sữa do heo con tách hẳn mẹ từ dinh dưỡng phụ thuộc vào sữa mẹ chuyển sang dinh dưỡng của thức ăn có nhiều chất thô Nếu sự chuyển biến này đột ngột sẽ có ảnh hưởng xấu đến tăng trọngcủa heo con (Trần Cừ,1972) 2.2.3 Đặc điểm tiêu hóa của heo con Ở heo con các cơ quan đều chưa thành thục về chức năng, đặc biệt là hệ thần kinh, do đó heo con phản ứng rất chậm chạp các yếu tố tác động lên chúng... (NRC, 2000) 2. 4Chế phẩm sinh học 2.4.1 Khái niệm Dương Thanh Liêm và ctv (2002)cho rằngchế phẩm sinh học có thể hiểu là những vi sinh vật sống được đưa vào thể dưới dạng chất bổ sung để tạo môi trường đường ruột trở nên thuận lợi hơn cho các vi sinh vật có lợi phát triển và ngược lại ức chế sự phát triển của vi khuẩn có hại Nhóm vi sinh vật chủ yếu được sử dụng là Lactobacillus aciddophilus và một số ít... - Nên trộn 1kg chế phẩm với 50 kg TĂ trước, sau đó trộn toàn bộ với lượng TĂ còn lại - Thời gian ngưng sử dụng chế phẩm trước khi giết mổ là 15 ngày, để đảm bảo sức khỏe của người tiêu dùng - Trong quá trình trộn chế phẩm với thức ăn cần mang khẩu trang để tránh hít nhiều bụi từ sản phẩm Túi dinh dƣỡng HH: baogồmCalphovit ,Olavit b và Premix vit ADE 24 B.Complex -Chế phẩm vi sinh Calphovit Thành phần . TP.CẦN THƠ Cần Thơ, ngày…tháng…năm 2 013 Cần Thơ, ngày… tháng… năm2 013 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN DUYỆT BỘ MÔN PGS.TS. Lê Thị Mến Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2 013 DUYỆT KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH. hoàn thành tốt đề tài này. TÓM LƢỢC iii Thí nghiệm được tiến hành từ 7/2 013- 10/2 013 tại Trại chăn nuôi tập trung Thành Đội Cần Thơ, ấp Trường Thọ, xã Trường Long, huyện Phong. HUYỆN PHONG ĐIỀN TP.CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH CHĂN NUÔI – THÚ Y 2 013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp