Ảnh hưởng của chế phẩm men vi sinh sotibac và sotizyme lên khả năng sinh trưởng và hiệu quả kinh tế của heo con sau cai sữa​

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG QUÁCH TIẾN NAM ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM MEN VI SINH SOTIBAC VÀ SOTIZYME LÊN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI SỮA Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Cần Thơ, 2010 i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM MEN VI SINH SOTIBAC VÀ SOTIZYME LÊN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI SỮA Giáo viên hướng dẫn: Ts Đỗ Võ Anh Khoa Sinh viên thực hiện: Quách Tiến Nam Mssv: 3060617 Lớp CN0612A1 Cần Thơ, 2010 ii TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG QUÁCH TIẾN NAM ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM MEN VI SINH SOTIBAC VÀ SOTIZYME LÊN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI SỮA Cần Thơ, Ngày Tháng Năm 2010 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Cần Thơ, Ngày Tháng Năm 2010 DUYỆT BỘ MÔN Ts Đỗ Võ Anh Khoa Tháng Năm 2010 Cần Thơ, Ngày DUYỆT CỦA KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG Cần Thơ, 2010 iii i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu trước Tác giả luận văn Quách Tiến Nam ii LỜI CẢM TẠ Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến:  Cha Mẹ tất anh chị gia đình tạo điều kiện ln động viên cho em hồn thành tốt việc học Thầy Đỗ Võ Anh Khoa cô Nguyễn Nhựt Xuân Dung tạo điều kiện, tận tình hướng dẫn truyền đạt kiến thức kinh nghiệm q báo giúp tơi nghiên cứu hồn thành luận văn  Thầy Nguyễn Văn Hớn Nguyễn Thị Hồng Nhân tận tình dẫn giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập hoàn thành luận văn  Ban giám hiệu trường ĐHCT quý thầy cô Bộ Môn Chăn Nuôi Bộ Môn Thú Y tạo điều kiện truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập Xin chân thành biết ơn:  Xin chân thành biết ơn thầy Đỗ Võ Anh Khoa Trưởng Trại Chăn Nuôi Thực Nghiệm Hòa An, xin gởi lời cám ơn đến cán trại tạo điều kiện tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu thực đề tài _Xin gởi tình cảm trân trọng đến anh Phan Văn Thưởng Nguyễn Văn Hùng , bạn Xuyên Đại hết lịng giúp đỡ ủng hộ tơi thực đề tài iii MỤC LỤC Trang LÒI CAM ĐOAN LỜI CẢM TẠ TÓM LƯỢC DANH MỤC BẢNG DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH SÁCH BIỂU ĐỒ Chương 1: ĐẶT VẤN ĐỀ Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1 Sinh lý tiêu hóa heo 2.1.1 Đặc điểm tiêu hóa miệng 2.1.2 Đặc điểm tiêu hóa dày 2.1.3 Đặc điểm tiêu hóa ruột 2.2 Miễn dịch vai trò miễn dịch heo 2.3 Hệ vi sinh vật đường ruột heo 2.3.1 Hệ vi sinh có hại 2.3.1.1 Escheriaceae coli 2.3.1.2 Salmonella 2.3.1.3 Clostridium perfringens 2.3.1.4 Streptococcus spp 2.3.1.5 Virus gây viêm dày ruột truyền nhiễm 2.3.1.6 Rotavirus 2.3.1.7 Porcine epidemic diarrhea virus_PEDV 2.3.2 Hệ vi sinh có lợi 2.3.2.1 Saccharromyces cerevisiae 2.3.2.2 Lactobacilus acidophilus 2.3.2.3 Bacillus subtilis 2.3.2.4 Aspergillus oryzae 2.4Probiotics 2.4.1 Probiotic iv 2.4.2 Prebiotic 2.4.3 Một số sản phẩm probiotics thị trường .10 2.4.4 Sản phẩm Sotibac Sotizyme 11 Chương 3: PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 13 3.1 Thời gian địa điểm 13 3.2 Phương tiện 13 3.2.1 Thiết bị, dụng cụ hóa chất 13 3.3 Đối tượng 13 3.4 Phương pháp 13 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 13 3.4.2 Chăm sóc ni dưỡng 13 3.4.3 Các tiêu theo dõi 14 3.5 Xữ lý số liệu 14 Chương 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 15 4.1 Ghi nhận tổng quát 15 4.2 Tăng trọng 15 4.2.1 Theo nghiệm thức 15 4.2.2 Theo tính biệt 17 4.3 Tiêu tốn thức ăn 18 4.4 Hệ số chuyển hóa thức ăn qua giai đoạn tuổi 19 4.5.Tỷ lệ tiêu chảy heo thí nghiệm 19 4.6.Hiệu kinh tế qua giai đoạn 20 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 23 5.1 KẾT LUẬN … 23 5.2 ĐỀ NGHỊ…… 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TĂT ADG G0-10 G0-20 G0-30 G0-40 G10-20 G10-30 G10-40 G20-30 G20-40 G30-40 ĐHCT LY NT NT1 NT2 GĐ HCl HCN His HSCHTĂ KNN&SHƯD W0 W10 W20 W30 W40 TĂHH TTTĂ Tăng trọng bình quân/ngày Tăng trọng bình quân 10 ngày sau cai sũa Tăng trọng bình quân 20 ngày sau cai sũa Tăng trọng bình quân 30 ngày sau cai sũa Tăng trọng bình quân 40 ngày sau cai sũa Tăng trọng bình quân 10-20 ngày sau cai sũa (g/con) Tăng trọng bình quân 10-30 ngày sau cai sũa (g/con) Tăng trọng bình quân 10-40 ngày sau cai sũa (g/con) Tăng trọng bình quân 20-30 ngày sau cai sũa (g/con) Tăng trọng bình quân 20-40 ngày sau cai sũa (g/con) Tăng trọng bình quân 30-40 ngày sau cai sũa (g/con) Đại học Cần Thơ Landrace x Yorkshire Nghiệm thức Nghiệm thức Nghiệm thức Giai đoạn Acid Chlohydric Acid cianic Histidine Hệ số chuyển hố thức ăn Khoa Nơng Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng Khối lượng heo đầu thí nghiệm (kg/con): Khối lượng heo sau 10 ngày thí nghiệm (kg/con): Khối lượng heo sau 20 ngày thí nghiệm (kg/con): Khối lượng heo sau 30 ngày thí nghiệm (kg/con): Khối lượng heo sau 40 ngày thí nghiệm (kg/con Thức ăn hổn hợp Tiêu tốn thức ăn vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Lượng dịch vị biến đổi theo tuổi thời gian Bảng 2.2: Một số sản phẩm probiotics thị trường 10 Bảng 3.1: Lịch tiêm phòng vaccine sử dụng thuốc cho heo me heo 14 Bảng 4.1: Tăng trọng bình quân giai đoạn theo nghiệm thức, kg/con 15 Bảng 4.2: Tăng trọng bình quân ngày theo nghiệm thức, kg/con 16 Bảng 4.3: Tăng trọng bình quân giai đoạn theo tính biệt, kg/con 17 Bảng 4.4: Tăng trọng bình quân ngày theo tính biệt, kg/con 18 Bảng 4.5: Tiêu tốn thức ăn đàn heo thí nghiệm qua giai đoạn, kg/con 18 Bảng 4.6: Hệ số chuyển hóa thức ăn theo giai đoạn 19 Bảng 4.7: Kết tỷ lệ tiêu chảy heo theo nghiệm thức 19 Bảng 5: Hiệu kinh tế 20 vii Analysis of Variance for G0-20 Source DF SS MS NT 6.96 6.96 Error 37 126.87 3.43 Total 38 133.83 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 5.600 6.445 StDev 2.151 1.515 1.852 F 2.03 P 0.163 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 4.90 5.60 6.30 7.00 One-way ANOVA: G0-30 versus NT Analysis of Variance for G0-30 Source DF SS MS NT 33.81 33.81 Error 37 233.98 6.32 Total 38 267.79 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 10.042 11.905 StDev 2.367 2.647 2.515 F 5.35 P 0.026 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* ) ( * -) -+ -+ -+ 9.6 10.8 12.0 One-way ANOVA: G0-40 versus NT Analysis of Variance for G0-40 Source DF SS MS NT 47.03 47.03 Error 37 209.86 5.67 Total 38 256.89 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 15.758 17.955 StDev 2.872 1.798 2.382 F 8.29 P 0.007 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * -) ( * ) + -+ -+ -15.6 16.8 18.0 One-way ANOVA: G10-20 versus NT Analysis of Variance for G10-20 Source DF SS MS NT 1.37 1.37 Error 37 77.83 2.10 Total 38 79.20 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 3.595 3.970 StDev 1.654 1.227 1.450 F 0.65 P 0.424 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ -3.00 3.50 4.00 4.50 One-way ANOVA: G10-30 versus NT 31 Analysis of Variance for G10-30 Source DF SS MS NT 18.91 18.91 Error 37 183.33 4.95 Total 38 202.24 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 8.037 9.430 StDev 1.981 2.435 2.226 F 3.82 P 0.058 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( -* -) + -+ -+ -8.0 9.0 10.0 One-way ANOVA: G10-40 versus NT Analysis of Variance for G10-40 Source DF SS MS NT 29.07 29.07 Error 37 160.40 4.34 Total 38 189.47 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 13.753 15.480 StDev 2.483 1.613 2.082 F 6.71 P 0.014 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ 13.0 14.0 15.0 16.0 One-way ANOVA: G20-30 versus NT Analysis of Variance for G20-30 Source DF SS MS NT 10.10 10.10 Error 37 91.01 2.46 Total 38 101.11 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 4.442 5.460 StDev 1.264 1.810 1.568 F 4.10 P 0.050 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ 4.20 4.90 5.60 One-way ANOVA: G20-40 versus NT Analysis of Variance for G20-40 Source DF SS MS NT 17.81 17.81 Error 37 83.06 2.24 Total 38 100.88 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 10.158 11.510 StDev 1.707 1.269 1.498 F 7.93 P 0.008 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( * ) ( * -) + -+ -+ -+ -9.60 10.40 11.20 12.00 One-way ANOVA: G30-40 versus NT Analysis of Variance for G30-40 32 Source NT Error Total Level DF 37 38 SS 1.09 127.40 128.48 N 19 20 Mean 5.716 6.050 Pooled StDev = MS 1.09 3.44 StDev 1.732 1.966 1.856 F 0.32 P 0.577 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( -* -) + -+ -+ -5.40 6.00 6.60 II.2 GIỚI TÍNH One-way ANOVA: G0-10 versus GT Analysis of Variance for G0-10 Source DF SS MS GT 1.036 1.036 Error 37 32.321 0.874 Total 38 33.357 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 2.3750 2.0400 StDev 0.9322 0.9387 0.9346 F 1.19 P 0.283 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* -) + -+ -+ -+ 1.75 2.10 2.45 2.80 One-way ANOVA: G0-20 versus GT Analysis of Variance for G0-20 Source DF SS MS GT 2.39 2.39 Error 37 131.43 3.55 Total 38 133.83 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 6.229 5.720 StDev 1.845 1.948 1.885 F 0.67 P 0.417 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 4.90 5.60 6.30 7.00 One-way ANOVA: G0-30 versus GT Analysis of Variance for G0-30 Source DF SS MS GT 2.46 2.46 Error 37 265.33 7.17 Total 38 267.79 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 11.196 10.680 StDev 2.485 2.968 2.678 F 0.34 P 0.562 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) ( -* -) + -+ -+ -10.0 11.0 12.0 One-way ANOVA: G0-40 versus GT 33 Analysis of Variance for G0-40 Source DF SS MS GT 33.44 33.44 Error 37 223.45 6.04 Total 38 256.89 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 17.617 15.713 StDev 2.263 2.747 2.457 F 5.54 P 0.024 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * -) ( * ) + -+ -+ -15.6 16.8 18.0 One-way ANOVA: G10-20 versus GT Analysis of Variance for G10-20 Source DF SS MS GT 0.28 0.28 Error 37 78.92 2.13 Total 38 79.20 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 3.854 3.680 StDev 1.442 1.491 1.461 F 0.13 P 0.719 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ -3.00 3.50 4.00 4.50 One-way ANOVA: G10-30 versus GT Analysis of Variance for G10-30 Source DF SS MS GT 0.30 0.30 Error 37 201.94 5.46 Total 38 202.24 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 8.821 8.640 StDev 2.287 2.414 2.336 F 0.06 P 0.815 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+7.70 8.40 9.10 9.80 One-way ANOVA: G10-40 versus GT Analysis of Variance for G10-40 Source DF SS MS GT 22.70 22.70 Error 37 166.77 4.51 Total 38 189.47 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 15.242 13.673 StDev 1.875 2.477 2.123 F 5.04 P 0.031 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( -* ) ( * ) -+ -+ -+ -+13.0 14.0 15.0 16.0 One-way ANOVA: G20-30 versus GT Analysis of Variance for G20-30 34 Source GT Error Total Level DF 37 38 N 24 15 Pooled StDev = SS 0.00 101.11 101.11 Mean 4.967 4.960 MS 0.00 2.73 StDev 1.650 1.658 1.653 F 0.00 P 0.990 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( * ) -+ -+ -+ 4.50 5.00 5.50 One-way ANOVA: G20-40 versus GT Analysis of Variance for G20-40 Source DF SS MS GT 17.94 17.94 Error 37 82.94 2.24 Total 38 100.88 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 11.388 9.993 StDev 1.397 1.649 1.497 F 8.00 P 0.007 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( * -) ( -* -) -+ -+ -+ -+9.60 10.40 11.20 12.00 One-way ANOVA: G30-40 versus GT Analysis of Variance for G30-40 Source DF SS MS GT 17.77 17.77 Error 37 110.71 2.99 Total 38 128.48 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 6.421 5.033 StDev 1.897 1.413 1.730 F 5.94 P 0.020 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ 5.0 6.0 7.0 III TĂNG TRỌNG BÌNH QUÂN HÀNG NGÀY III.1 NGHIỆM THỨC One-way ANOVA: DG0-10 versus NT Analysis of Variance for DG0-10 Source DF SS MS NT 0.02150 0.02150 Error 37 0.31207 0.00843 Total 38 0.33357 Level N 19 20 Mean 0.20053 0.24750 StDev 0.10162 0.08149 F 2.55 P 0.119 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * -) -+ -+ -+ -+ - 35 Pooled StDev = 0.09184 0.160 0.200 0.240 0.280 One-way ANOVA: DG0-20 versus NT Analysis of Variance for DG0-20 Source DF SS MS NT 0.01717 0.01717 Error 37 0.31727 0.00857 Total 38 0.33444 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.28053 0.32250 StDev 0.10747 0.07587 0.09260 F 2.00 P 0.165 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 0.245 0.280 0.315 0.350 One-way ANOVA: DG0-30 versus NT Analysis of Variance for DG0-30 Source DF SS MS NT 0.03594 0.03594 Error 37 0.25895 0.00700 Total 38 0.29490 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.33526 0.39600 StDev 0.07834 0.08840 0.08366 F 5.14 P 0.029 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( * ) + -+ -+ -+ 0.320 0.360 0.400 0.440 One-way ANOVA: DG0-40 versus NT Analysis of Variance for DG0-40 Source DF SS MS NT 0.03251 0.03251 Error 37 0.13065 0.00353 Total 38 0.16316 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.39474 0.45250 StDev 0.07168 0.04482 0.05942 F 9.21 P 0.004 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( * -) + -+ -+ -+ 0.385 0.420 0.455 0.490 One-way ANOVA: DG10-20 versus NT Analysis of Variance for DG10-20 Source DF SS MS NT 0.0137 0.0137 Error 37 0.7783 0.0210 Total 38 0.7920 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.3595 0.3970 0.1450 StDev 0.1654 0.1227 F 0.65 P 0.424 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( -* ) ( * -) + -+ -+ -+ -0.300 0.350 0.400 0.450 36 One-way ANOVA: DG10-30 versus NT Analysis of Variance for DG10-30 Source DF SS MS NT 0.0469 0.0469 Error 37 0.4580 0.0124 Total 38 0.5049 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.4021 0.4715 StDev 0.0990 0.1218 0.1113 F 3.79 P 0.059 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( -* -) + -+ -+ -0.400 0.450 0.500 One-way ANOVA: DG10-40 versus NT Analysis of Variance for DG10-40 Source DF SS MS NT 0.03287 0.03287 Error 37 0.17571 0.00475 Total 38 0.20857 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.45842 0.51650 StDev 0.08187 0.05383 0.06891 F 6.92 P 0.012 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( * -) -+ -+ -+ 0.455 0.490 0.525 One-way ANOVA: DG20-30 versus NT Analysis of Variance for DG20-30 Source DF SS MS NT 0.1010 0.1010 Error 37 0.9101 0.0246 Total 38 1.0111 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.4442 0.5460 StDev 0.1264 0.1810 0.1568 F 4.10 P 0.050 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ 0.420 0.490 0.560 One-way ANOVA: DG20-40 versus NT Analysis of Variance for DG20-40 Source DF SS MS NT 0.04381 0.04381 Error 37 0.20926 0.00566 Total 38 0.25307 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.50895 0.57600 0.07520 StDev 0.08569 0.06369 F 7.75 P 0.008 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( * ) ( * ) + -+ -+ -+ -0.480 0.520 0.560 0.600 37 One-way ANOVA: DG30-40 versus NT Analysis of Variance for DG30-40 Source DF SS MS NT 0.0109 0.0109 Error 37 1.2740 0.0344 Total 38 1.2848 Level N 19 20 Pooled StDev = Mean 0.5716 0.6050 StDev 0.1732 0.1966 0.1856 F 0.32 P 0.577 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( -* -) + -+ -+ -0.540 0.600 0.660 III.2 GIỚI TÍNH One-way ANOVA: DG0-10 versus GT Analysis of Variance for DG0-10 Source DF SS MS GT 0.01036 0.01036 Error 37 0.32321 0.00874 Total 38 0.33357 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.23750 0.20400 StDev 0.09322 0.09387 0.09346 F 1.19 P 0.283 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* -) + -+ -+ -+ 0.175 0.210 0.245 0.280 One-way ANOVA: DG0-20 versus GT Analysis of Variance for DG0-20 Source DF SS MS GT 0.00628 0.00628 Error 37 0.32816 0.00887 Total 38 0.33444 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.31208 0.28600 StDev 0.09217 0.09738 0.09418 F 0.71 P 0.405 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ 0.245 0.280 0.315 0.350 One-way ANOVA: DG0-30 versus GT Analysis of Variance for DG0-30 Source DF SS MS GT 0.00264 0.00264 Error 37 0.29226 0.00790 Total 38 0.29490 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.37292 0.35600 0.08888 StDev 0.08206 0.09905 F 0.33 P 0.567 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( -* ) ( -* ) -+ -+ -+ 0.330 0.360 0.390 38 One-way ANOVA: DG0-40 versus GT Analysis of Variance for DG0-40 Source DF SS MS GT 0.02054 0.02054 Error 37 0.14262 0.00385 Total 38 0.16316 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.44250 0.39533 StDev 0.05743 0.06906 0.06209 F 5.33 P 0.027 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* ) ( * ) + -+ -+ -0.390 0.420 0.450 One-way ANOVA: DG10-20 versus GT Analysis of Variance for DG10-20 Source DF SS MS GT 0.0028 0.0028 Error 37 0.7892 0.0213 Total 38 0.7920 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.3854 0.3680 StDev 0.1442 0.1491 0.1461 F 0.13 P 0.719 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ -0.300 0.350 0.400 0.450 One-way ANOVA: DG10-30 versus GT Analysis of Variance for DG10-30 Source DF SS MS GT 0.0008 0.0008 Error 37 0.5041 0.0136 Total 38 0.5049 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.4413 0.4320 StDev 0.1142 0.1207 0.1167 F 0.06 P 0.811 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( -* -) ( * -) -+ -+ -+ -+0.385 0.420 0.455 0.490 One-way ANOVA: DG10-40 versus GT Analysis of Variance for DG10-40 Source DF SS MS GT 0.02425 0.02425 Error 37 0.18433 0.00498 Total 38 0.20857 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.50792 0.45667 0.07058 F 4.87 P 0.034 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev StDev -+ -+ -+ -+ 0.06255 ( -* -) 0.08209 ( -* ) -+ -+ -+ -+ 0.420 0.455 0.490 0.525 39 One-way ANOVA: DG20-30 versus GT Analysis of Variance for DG20-30 Source DF SS MS GT 0.0000 0.0000 Error 37 1.0111 0.0273 Total 38 1.0111 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.4967 0.4960 StDev 0.1650 0.1658 0.1653 F 0.00 P 0.990 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( * ) -+ -+ -+ 0.450 0.500 0.550 One-way ANOVA: DG20-40 versus GT Analysis of Variance for DG20-40 Source DF SS MS GT 0.04577 0.04577 Error 37 0.20730 0.00560 Total 38 0.25307 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.57042 0.50000 StDev 0.06969 0.08264 0.07485 F 8.17 P 0.007 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+0.480 0.520 0.560 0.600 One-way ANOVA: DG30-40 versus GT Analysis of Variance for DG30-40 Source DF SS MS GT 0.1777 0.1777 Error 37 1.1071 0.0299 Total 38 1.2848 Level N 24 15 Pooled StDev = Mean 0.6421 0.5033 StDev 0.1897 0.1413 0.1730 F 5.94 P 0.020 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ 0.50 0.60 0.70 IV HỆ SỐ CHUYỂN HOÁ THỨC ĂN One-way ANOVA: FCR0-10 versus NT Analysis of Variance for FCR0-10 Source DF SS MS NT 0.351 0.351 Error 10 2.990 0.299 Total 11 3.341 Level N Mean 1.5766 StDev 0.5145 F 1.17 P 0.304 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( -* ) 40 Pooled StDev = 1.2347 0.5774 0.5469 ( * -) + -+ -+ -+ -0.80 1.20 1.60 2.00 One-way ANOVA: FCR0-20 versus NT Analysis of Variance for FCR0-20 Source DF SS MS NT 0.366 0.366 Error 10 2.406 0.241 Total 11 2.772 Level N 6 Pooled StDev = Mean 1.6387 1.2893 StDev 0.6027 0.3434 0.4905 F 1.52 P 0.246 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 1.05 1.40 1.75 2.10 One-way ANOVA: FCR0-30 versus NT Analysis of Variance for FCR0-30 Source DF SS MS NT 0.2197 0.2197 Error 10 0.8752 0.0875 Total 11 1.0949 Level N 6 Pooled StDev = Mean 1.6021 1.3315 StDev 0.2693 0.3202 0.2958 F 2.51 P 0.144 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( * ) ( * ) + -+ -+ -1.25 1.50 1.75 One-way ANOVA: FCR0-40 versus NT Analysis of Variance for FCR0-40 Source DF SS MS NT 0.1799 0.1799 Error 10 0.4195 0.0420 Total 11 0.5994 Level N 6 Pooled StDev = Mean 1.6247 1.3798 0.2048 F 4.29 P 0.065 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev StDev -+ -+ -+ -+ 0.2058 ( * -) 0.2038 ( * ) -+ -+ -+ -+ 1.20 1.40 1.60 1.80 One-way ANOVA: FCR10-20 versus NT Analysis of Variance for FCR10-20 Source DF SS MS NT 0.618 0.618 Error 10 6.313 0.631 Total 11 6.931 Level N 6 Mean 1.8079 1.3540 StDev 1.0901 0.2726 F 0.98 P 0.346 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* -) ( -* -) 41 Pooled StDev = + -+ -+ -1.20 1.80 2.40 0.7945 One-way ANOVA: FCR10-30 versus NT Analysis of Variance for FCR10-30 Source DF SS MS NT 0.2009 0.2009 Error 10 0.9940 0.0994 Total 11 1.1950 Level N 6 Pooled StDev = Mean 1.6331 1.3743 StDev 0.3154 0.3151 0.3153 F 2.02 P 0.186 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ 1.25 1.50 1.75 One-way ANOVA: FCR10-40 versus NT Analysis of Variance for FCR10-40 Source DF SS MS NT 0.1647 0.1647 Error 10 0.4230 0.0423 Total 11 0.5877 Level N 6 Pooled StDev = Mean 1.6462 1.4119 StDev 0.2222 0.1876 0.2057 F 3.89 P 0.077 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) -+ -+ -+ 1.40 1.60 1.80 One-way ANOVA: FCR20-30 versus NT Analysis of Variance for FCR20-30 Source DF SS MS NT 0.457 0.457 Error 10 2.938 0.294 Total 11 3.395 Level N 6 Pooled StDev = Mean 1.7932 1.4031 StDev 0.6515 0.4039 0.5420 F 1.55 P 0.241 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -( -* -) ( -* -) + -+ -+ -1.20 1.60 2.00 One-way ANOVA: FCR20-40 versus NT Analysis of Variance for FCR20-40 Source DF SS MS NT 0.2190 0.2190 Error 10 0.6949 0.0695 Total 11 0.9139 Level N 6 Mean 1.7110 1.4408 StDev 0.3087 0.2091 F 3.15 P 0.106 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ -( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 42 Pooled StDev = 0.2636 1.25 1.50 1.75 2.00 One-way ANOVA: FCR30-40 versus NT Analysis of Variance for FCR30-40 Source DF SS MS NT 0.223 0.223 Error 10 2.551 0.255 Total 11 2.774 Level N 6 Pooled StDev = Mean 1.8232 1.5506 0.5050 StDev 0.6422 0.3126 F 0.87 P 0.372 Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ ( * ) ( * ) -+ -+ -+ 1.40 1.75 2.10 43 44 45 ... & SINH HỌC ỨNG DỤNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: CHĂN NUÔI THÚ Y Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM MEN VI SINH SOTIBAC VÀ SOTIZYME LÊN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI. .. & SINH HỌC ỨNG DỤNG QUÁCH TIẾN NAM ẢNH HƯỞNG CỦA CHẾ PHẨM MEN VI SINH SOTIBAC VÀ SOTIZYME LÊN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG VÀ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA HEO CON SAU CAI SỮA Cần Thơ, Ngày Tháng Năm 2010 CÁN... yêu cầu thực tế Trại Chăn Ni Thực Nghiệm Hịa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, tiến hành đề tài ? ?Ảnh hưởng men vi sinh Sotibac Sotizyme lên khả sinh trưởng hiệu kinh tế heo sau cai sữa” Mục