Hiệu quả kinh tế củatoàn thí nghiệm

Một phần của tài liệu ảnh hưởng của chế phẩm vi sinh olavit và hỗn hợp (calphovit + olavit + adeb. complex) lên năng suất và hiệu quả kinh tế của heo con sau cai sũa huyện phong điền tp.cần thơ (Trang 50 - 52)

Kết quả về hiệu quả kinh tế về mặt thức ăn và thú y của toàn thí nghiệm được trình bày ở bảng 4.8.

Bảng 4.8: Hiệu quả về mặt thức ăn và thú y của toàn thí nghiệm

Giá TĂHH:16.100 đồng/kg , HH: 29.000 đồng/0,4 kg (túi), Ola: 56.000 đồng/kg, Giá bán heo: 75.000 đồng/kg.

Chi phí (TĂ+ chế phẩm)/ kg tăng trọng [(A+B)/P] (nghìn đồng) 21,83 20,08 21,14 So sánh (%) 100 95 97 Chỉ tiêu Nghiệm thức (NT) ĐC HH OLA Tổng tăng trọng ( kg /NT, 18 heo) 340 356,5 348,5 Tổng thu (nghìn đồng) D 25.500 26.737 26.137 Tiêu tốn TĂHH, kg 461,0 460,5 457,5 Chi phí TĂHH, (nghìn đồng) A 7.422 7.414 7.365 Chi phí chế phẩm, (nghìn đồng) B HH OLA - 174 - - - 112 Chi phí thú y, (nghìn đồng) C 399 157 198 Tổng chi phí (A+B+C), (nghìn đồng) 7.821 7.571 7.563

Chênh lệch thu- chi[D-(A+B+C)], (nghìn đồng) 17.679 19.166 18.573

41

Từ kết quả ở Bảng4.8 cho thấy tổng tăng trọng giữa 3 nghiệm thức là khác nhau. Cụ thể ở NT ĐC so với NT HH là thấp hơn 16,5 kg và NT ĐC so với NT OLA thấp hơn 8,5 kg. Mặt khác, tổngthu từ tiền bán heo ở NT HH và NT OLA cũng cao hơn ở NT ĐC lần lượt là 1.237.500 đồng, 637.500 đồng, ở NT OLA so với HH thì thấp hơn 600.000 đồng. Điều này có thể giải thích do ở NT HH và NT OLA có bổ sung chế phẩm, trong chế phẩm có nhiều vi sinh vật hữu ít, các khoángvà các vitamin nên kích thích heo ăn nhiều, mau lớn và giảm tỷ lệ bệnh nên heo có tăng trọng cao hơn so với NT ĐC và lợi nhuận thu được cũng cao hơn.

Chi phí củatoàn thí nghiệm ở NT ĐC so với NT HH là cao hơn 250.000 đồng và NT ĐC so với NT OLA là cao hơn 257.000 đồng.Mặt khác, chi phí thú y cho NT ĐC cao hơn ở NT HH và NT OLA lần lượt là 242.000 đồng, 201.000 đồng. Điều này cho thấy, ở NT HH và NT OLA đã cộng thêm tiền chế phẩm bổ sung vào thức ăn và chi phí thú y nhưng tổng chi lại thấp hơn so với NT ĐC. Nguyên nhân do ở NT ĐC heo có tỷ lệ bệnh tiêu chảy cao hơn, dẫn tới tiêu tốn thức ăn/kg tăng trọng cao hơn nên heo có tăng trọng thấp hơn so với 2 NT có bổ sung chế phẩm. Mặt khác sau quá trình thí nghiệm cho thấy chi phí cho thú y của NT ĐC cao hơn so với 2 nghiệm thức có bổ sung chế phẩm nên tổng chi phí cũng cao hơn.

Ngược lại lợi nhuận thu được từ bán heo của NTHH cao hơn NT OLA là 592.700 đồng và cao hơn NT ĐC là 1.487.500 đồng. Lợi nhuận thu được từ bán heo sau khi trừ tất cả các chi phí ra thì ở NT ĐC so với NT HH và NT OLA là thấp hơn lần lượt là 1.487.500 đồng, 894.850 đồng.Nếu ở NTĐC chiếm 100 % thì lợi nhuận thu được của NT HH là 108% và NT OLA là 105%.

Từ đó ta thấy được hiệu quả kinh tế về mặt thức ăn khi bổ sung chế phẩm vào NT HH và NT OLA sẽ có tác dụng làm heo tăng trọng nhanh hơn từ đó giảm chi phí thức ăn/kg tăng trọng, giảm chi phí thú y. Kết quả làm giảm công chăm sóc, tăng lợi nhuận và thu nhập cho người chăn nuôi.

42

Chƣơng 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

Một phần của tài liệu ảnh hưởng của chế phẩm vi sinh olavit và hỗn hợp (calphovit + olavit + adeb. complex) lên năng suất và hiệu quả kinh tế của heo con sau cai sũa huyện phong điền tp.cần thơ (Trang 50 - 52)