đánh giá khả năng kết hợp và tuyển chọn các tổ hợp lai cà chua triển vọng ở vụ xuân hè và thu đông

BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HỒNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP VÀ TUYỂN CHỌN CÁC TỔ HỢP LAI CÀ CHUA TRIỂN VỌNG Ở VỤ XUÂN HÈ VÀ THU ĐÔNG LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG HÀ NỘI - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HỒNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP VÀ TUYỂN CHỌN CÁC TỔ HỢP LAI CÀ CHUA TRIỂN VỌNG Ở VỤ XUÂN HÈ VÀ THU ĐÔNG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. NGUYỄN HỒNG MINH HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học viên nào. Tôi xin cam đoan giúp đỡ để hoàn thành luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày . tháng … năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình hoàn thành luận văn thạc sĩ, nỗ lực thân, nhận giúp đỡ tận tình quý báu từ nhiều tập thể cá nhân. Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới thầy PGS. TS Nguyễn Hồng Minh – Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu phát triển rau chất lượng cao – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, giảng viên môn Di truyền – Chọn giống trồng trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo tạo điều kiện để hoàn thành báo cáo. Tôi xin chân thành cảm ơn cán công nhân viên thuộc Trung tâm nghiên cứu phát triển rau chất lượng cao – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, nhiệt tình giúp đỡ suốt trình thực tập Trung tâm. Đồng thời xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo môn Di truyền – Chọn giống trồng, khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam nhiệt tình dạy dỗ, bảo cho suốt thời gian học tập trình thực luận văn tốt nghiệp mình. Cuối xin chân thành cảm ơn người thân, bạn bè hết lòng giúp đỡ, động viên trình học tập hoàn thành báo cáo. Một lần xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN . i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC ĐỒ THỊ . ix MỞ ĐẦU . 1. Đặt vấn đề 2. Mục đích yêu cầu . 2.1. Mục đích . 2.2. Yêu cầu . 3. Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1. Ý nghĩa khoa học . 3.2. Ý nghĩa thực tễn Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1. Nguồn gốc, phân loại, giá trị cà chua 1.1.1. Nguồn gốc 1.1.2. Phân loại . 1.1.3. Giá trị dinh dưỡng giá trị y học 1.1.4. Giá trị kinh tế 1.2. Đặc điểm thực vật học yêu cầu ngoại cảnh cà chua 1.2.1. Đặc điểm thực vật học 1.2.2. Yêu cầu ngoại cảnh 10 1.3. Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam giới . 13 1.3.1. Tình hình sản xuất cà chua giới 13 1.3.2. Tình hình sản xuất cà chua Việt Nam 16 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 1.4. Một số nghiên cứu chọn tạo giống cà chua giới Việt Nam 18 1.4.1. Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua giới . 18 1.4.2. Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống cà chua Việt Nam 20 1.4.3. Nghiên cứu khả kết hợp 24 Chương 2. NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 26 2.1. Nội dung nghiên cứu . 26 2.2. Vật liệu nghiên cứu . 26 2.3. Thời gian địa điểm nghiên cứu 27 2.3.1. Thời gian nghiên cứu 27 2.3.2. Địa điểm nghiên cứu . 27 2.4. Phương pháp nghiên cứu . 27 2.5. Các biện pháp kỹ thuật 27 2.5.1. Thời vụ trồng: . 27 2.5.2. Kỹ thuật trồng trọt 28 2.6. Các tiêu theo dõi 30 2.6.1 Giai đoạn sinh trưởng cà chua đồng ruộng . 30 2.6.2. Đặc điểm cấu trúc hình thái . 30 2.6.3. Các yếu tố cấu thành suất suất 31 2.6.4. Đặc điểm cấu trúc hình thái . 31 2.6.5. Một số tiêu chất lượng . 32 2.6.6. Tình hình nhiễm sâu bệnh đồng ruộng 32 2.6.7. Xác định khả kết hợp tính trạng sau (Thí nghiệm 1) . 32 2.7. Xử lý số liệu 33 Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 34 3.1. Đánh giá khả kết hợp tuyển chọn THL cà chua vụ xuân hè 2014 34 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.1.1. Các giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua vụ xuân hè năm 2014 34 3.1.2. Động thái tăng trưởng chiều cao số thân 38 3.1.3. Một số đặc điểm cấu trúc 43 3.1.4. Tình hình nhiễm sâu bệnh hại tổ hợp lai cà chua 46 3.1.5. Năng suất yếu tố cấu thành suất 48 3.1.6. Một số đặc điểm hình thái chất lượng 54 3.1.7. Tuyển chọn THL cà chua triển vọng vụ Xuân Hè 2014 . 62 3.1.8. Đánh giá khả kết hợp dòng cà chua nghiên cứu . 64 3.2. Đánh giá tổ hợp lai cà chua triển vọng vụ Thu Đông năm 2014 70 3.2.1. Các giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua vụ Thu đông năm 2014 70 3.2.2. Động thái tăng trưởng chiều cao số tổ hợp lai cà chua vụ Thu Đông năm 2014 72 3.2.3. Một số đặc điểm cấu trúc tổ hợp lai cà chua vụ Thu Đông năm 2014 . 76 3.2.4. Một số tính trạng hình thái đặc điểm nở hoa 78 3.2.5.Tình hình nhiễm bệnh virus số sâu bệnh hại khác đồng ruộng tổ hợp lai cà chua vụ Thu đông năm 2014 . 79 3.2.6. Năng suất yếu tố cấu thành suất THL cà chua 81 3.2.7. Một số đặc điểm hình thái 86 3.2.8. Một số tiêu chất lượng . 88 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 90 1. Kết luận 90 2. Đề nghị . 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TT Chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ 1. STT Số thứ tự 2. THL Tổ hợp lai 3. AVRDC Trung tâm nghiên cứu phát triển rau châu Á 4. CB Chắc bở 5. CD Chua dịu 6. CH Có hương 7. CM Chắc mịn 8. D Đường kính 9. Đ/C Đối chứng 10. FAO Food and Agriculture Organization 11. H Chiều cao 12. I Chỉ số hình dạng 13. KLTB Khối lượng trung bình 14. KN Khô nhẹ 15. KNKHC Khả kết hợp chung 16. KNKHR Khả kết hợp riêng 17. ND Ngọt dịu 18. UN Ướt nhẹ 19. HTS Hơi thô sượng 20. NS Năng suất 21. NSCT Năng suất cá thể 22. TB Trung bình 23. TLĐQ Tỷ lệ đậu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1. Thành phần hóa học 100g cà chua Bảng 1.2. Diện tích, sản lượng, suất cà chua châu lục năm 2012 . 14 Bảng 1.3. Sản lượng cà chua giới 10 nước đứng đầu 14 Bảng 1.4. Những nước có giá trị nhập cà chua lớn giới năm 2008 . 15 Bảng 1.5. Diện tích, suất, sản lượng cà chua Việt Nam từ 20042012 . 16 Bảng 2.1. Tỉ lệ bón phân vô cho lần bón . 29 Bảng 3.1. Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua vụ xuân hè 2014 . 35 Bảng 3.2. Động thái tăng trưởng số chiều cao (cm) . 39 Bảng 3.3. Động thái tăng trưởng số 42 Bảng 3.4. Một số đặc điểm cấu trúc THL cà chua vụ xuân hè 2014 . 44 Bảng 3.5. Tình hình nhiễm bệnh virus đồng ruộng số bệnh khác 46 Bảng 3.6. Các yếu tố cấu thành suất THL vụ xuân hè 2014 . 49 Bảng 3.7. Các yếu tố cấu thành suất THL vụ xuân hè 2014 . 52 Bảng 3.8. Một số đặc điểm hình thái THL cà chua vụ xuân hè 2014 . 55 Bảng 3.9. Một số đặc điểm chất lượng THL cà chua vụ xuân hè 2014 59 Bảng 3.10a: Hệ số chọn lọc tính trạng theo mục tiêu 63 Bảng 3.10b: Kết ba lần chọn theo số chọn lọc 63 Bảng 3.10c: Một số đặc điểm tổ hợp lai triển vọng vụ xuân hè 2014 theo chương trình Selection index 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Bảng 3.11a. Khả kết hợp dòng cà chua nghiên cứu theo tính trạng tỷ lệ đậu 65 Bảng 3.11b. Khả kết hợp dòng cà chua nghiên cứu theo tính trạng tổng số . 66 Bảng 3.11c. Khả kết hợp dòng cà chua nghiên cứu theo tính trạng khối lượng trung bình lớn . 67 Bảng 3.11d. Khả kết hợp dòng cà chua nghiên cứu theo tính trạng suất cá thể . 68 Bảng 3.11e. Khả kết hợp dòng cà chua nghiên cứu theo tính trạng độ Brix 69 Bảng 3.12. Thời gian giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai cà chua vụ Thu Đông 2014 71 Bảng 3.13. Động thái tăng trưởng chiều cao THL cà chua triển vọng vụ Thu Đông 2014 (cm) . 73 Bảng 3.14. Động thái tăng trưởng số thân THL cà chua vụ Thu đông 2014 75 Bảng 3.15. Một số đặc điểm cấu trúc . 76 Bảng 3.16. Một số tính trạng hình thái đặc điểm nở hoa 78 Bảng 3.17. Bảng tỷ lệ nhiễm bệnh virus số bệnh khác THL cà chua vụ Thu đông 2014 80 Bảng 3.18. Tỷ lệ đậu (%) tổ hợp lai cà chua Thu - Đông 2014 82 Bảng 3.19. Năng suất yếu tố cấu thành suất THL cà chua vụ Thu- Đông năm 2014 83 Bảng 3.20. Đặc điểm hình thái tổ hợp lai cà chua vụ Thu Đông 2014 . 86 Bảng 3.21. Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai vụ Thu đông năm 2014 . 88 Bảng 3.22. Một số đặc điểm THL triển vọng chọn lọc vụ Thu đông 2014 . 89 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii M10 14,2 23,2 37,8 54,5 74,0 87,3 16,8 26,3 43,3 62,8 80,0 94,8 19,6 30,3 49,8 66,5 84,3 89,8 16,9 26,6 43,7 61,3 79,4 90,7 19,3 31,0 51,4 64,7 72,3 81,2 20,7 31,7 47,5 61,7 76,2 83,8 16,3 27,8 43,3 55,0 66,8 72,7 18,7 30,2 47,4 60,4 71,8 79,2 24,1 35,6 53,2 65,2 74,8 80,2 18,8 28,2 46,0 61,2 75,0 81,5 17,9 27,9 46,0 62,5 77,0 87,8 20,3 30,6 48,4 62,9 75,6 83,2 13,5 22,2 35,2 50,5 63,8 70,5 17,8 28,9 45,3 60,2 71,8 78,2 14,8 24,1 40,2 52,5 66,5 76,8 15,3 25,1 40,2 54,4 67,4 75,2 16,8 28,2 42,1 58,3 73,8 80,3 18,3 29,5 48,2 63,8 79,2 91,5 15,8 26,3 47,2 62,3 75,0 83,5 17,0 28,0 45,8 61,5 76,0 85,1 20,2 28,8 44,3 58,2 77,0 90,8 20,8 30,7 46,8 62,8 76,7 90,0 21,4 31,8 48,7 63,0 80,5 87,8 20,8 30,4 46,6 61,3 78,1 89,6 TB H12 TB M7 TB P13 TB H02 TB P9 TB HT160 20,0 28,1 45,6 62,3 74,3 78,7 (Đ/C) 16,5 25,5 40,7 56,5 69,2 79,5 22,5 32,1 50,8 63,7 73,8 79,0 19,7 28,6 45,7 60,8 72,4 79,1 TB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 108 Bảng 2: Số thân sau… ngày theo dõi Lần THL nhắc 18 25 32 39 46 53 7,3 10,0 12,7 16,0 18,5 19,8 7,3 10,0 12,7 16,5 18,5 19,8 8,7 11,7 13,8 18,0 21,0 21,7 7,8 10,6 13,1 16,8 19,3 20,4 7,0 9,3 12,3 14,5 16,8 18,5 7,2 9,5 12,3 16,3 18,8 19,8 8,2 12,0 13,8 17,0 19,0 19,3 7,4 10,3 12,8 15,9 18,2 19,2 8,5 10,5 13,7 15,7 17,8 20,3 7,7 10,2 13,7 16,5 18,5 19,0 10,7 11,3 15,3 18,7 21,2 22,8 8,9 10,7 14,2 16,9 19,2 20,7 6,7 9,0 12,0 15,2 18,2 19,7 9,3 12,0 15,0 18,3 20,3 22,2 8,3 12,7 15,5 17,8 19,8 21,7 8,1 11,2 14,2 17,1 19,4 21,2 8,0 9,7 12,7 14,5 16,5 17,5 8,2 11,5 14,3 15,8 18,3 19,7 7,3 10,2 12,3 15,7 17,8 19,0 7,8 10,4 13,1 15,3 17,6 18,7 6,2 9,5 12,0 14,3 16,5 17,8 8,2 10,7 13,5 17,2 19,7 20,8 8,0 11,0 14,0 16,8 19,3 21,2 7,4 10,4 13,2 16,1 18,5 19,9 lại Z45 TB I3 TB M6 TB P17 TB P20 TB Q45 TB S ố l tr ên th ân sau … ng ày theo d õi Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 M10 6,7 9,0 12,2 14,7 18,8 21,3 7,8 10,3 13,2 16,8 19,8 22,2 8,5 11,8 13,8 16,7 19,2 20,2 7,7 10,4 13,1 16,1 19,3 21,2 7,7 10,5 12,5 14,8 17,3 19,2 7,7 10,2 13,5 16,8 19,5 20,5 7,7 10,7 12,8 15,3 17,0 18,2 7,7 10,4 12,9 15,7 17,9 19,3 8,3 11,5 14,5 16,0 18,2 19,3 8,5 11,8 14,8 16,8 18,7 20,5 7,5 10,7 13,2 15,7 18,2 21,5 8,1 11,3 14,2 16,2 18,3 20,4 7,3 10,5 13,3 16,0 18,3 20,2 8,7 12,0 14,5 15,7 18,2 18,7 7,7 11,3 13,5 16,2 18,3 20,0 7,9 11,3 13,8 15,9 18,3 19,6 7,8 10,7 14,0 16,5 18,8 19,5 8,7 12,2 15,3 17,8 19,8 22,0 7,7 10,3 13,2 15,8 18,0 19,0 8,1 11,1 14,2 16,7 18,9 20,2 8,0 10,8 13,5 15,7 18,0 20,5 8,2 10,0 12,5 15,0 16,8 18,7 6,8 10,8 13,7 15,8 18,3 20,3 7,7 10,6 13,2 15,5 17,7 19,8 TB H12 TB M7 TB P13 TB H02 TB P9 TB HT160 7,2 8,5 12,7 15,0 18,0 18,7 (Đ/C) 6,5 9,2 12,0 14,7 17,5 19,0 8,3 11,7 13,8 15,8 17,8 18,7 7,3 9,8 12,8 15,2 17,8 18,8 TB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 Bảng 3:Các yếu tố cấu thành suất (Tỷ lệ đậu , Tổng số lớn, Tổng số nhỏ) THL cà chua vụ Thu- Đông 2014 Tỷ lệ THL Z45 Nhắc lại đậu (%) nhỏ 71,5 11,3 30,2 26,0 4,2 80,2 10,2 29,8 26,2 3,7 78,8 9,3 28,2 25,0 3,2 76,8 10,3 29,4 25,7 3,7 86,1 12,0 40,0 32,5 7,5 87,5 12,2 42,8 34,8 8,0 89,6 10,3 36,2 31,7 4,5 87,7 11,5 39,7 33,0 6,7 78,2 12,3 34,8 28,7 6,2 72,8 10,7 31,7 26,8 4,8 85,8 11,8 33,3 28,2 5,2 78,9 11,6 33,3 27,9 5,4 81,4 12,8 40,7 33,7 7,0 79,4 10,7 35,0 30,3 4,7 79,7 11,3 35,5 30,3 5,2 80,1 11,6 37,1 31,4 5,6 77,1 9,3 30,5 27,0 3,5 89,1 11,5 33,2 29,3 3,8 80,7 10,5 31,2 27,7 3,5 82,3 10,4 31,6 28,0 3,6 66,3 10,2 31,0 27,5 3,5 74,6 12,7 33,3 29,5 3,8 83,8 12,2 34,2 28,2 6,0 TB P20 TB Q45 Số lớn TB P17 Số TB M6 Số chùm quả trên TB I3 Tổng số Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 TB M10 74,9 11,7 32,8 28,4 4,4 73,6 12,3 35,7 28,3 7,3 67,1 9,7 31,5 27,0 4,5 83,5 12,2 35,7 30,2 5,5 74,7 11,4 34,3 28,5 5,8 75,3 11,3 33,7 29,0 4,7 86,0 8,3 32,3 28,7 3,7 88,1 10,2 34,8 30,5 4,3 83,1 9,9 33,6 29,4 4,2 64,0 10,8 33,0 28,8 4,2 78,0 13,2 36,5 31,0 5,5 83,3 10,0 32,8 27,7 5,2 75,1 11,3 34,1 29,2 4,9 72,7 9,5 32,7 27,8 4,8 77,9 13,0 36,6 28,8 7,8 77,6 11,8 34,7 30,0 4,7 76,1 11,4 34,6 28,9 5,8 73,9 10,7 30,2 26,8 3,3 75,1 11,0 31,3 27,8 3,5 68,1 11,8 33,7 29,7 4,0 72,4 11,2 31,7 28,1 3,6 75,6 10,0 30,3 24,5 5,8 83,8 10,5 28,7 23,8 4,8 77,6 12,0 31,0 26,5 4,5 79,0 10,8 30,0 24,9 5,1 TB H12 TB M7 TB P13 TB H02 TB P9 TB HT160 78,8 12,5 39,7 33,0 6,7 (Đ/C) 79,0 11,7 36,0 30,8 5,2 83,1 9,8 33,5 28,7 4,8 80,3 11,3 36,4 30,8 5,6 TB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 Bảng 4: Các yếu tố cấu thành suất (Khối lượng trung bình quả, Năng suất cá thể) tổ hợp lai cà chua vụ Thu – Đông 2014 THL Z45 Nhắc Khối lượng trung Khối lượng trung Năng suất cá thể lại bình lớn (g) bình nhỏ (g) (g) 115,5 30,2 3128,8 114,5 31,0 3109,8 112,0 30,5 2896,6 114,0 30,6 3045,1 82,0 26,0 2860,0 86,0 27,2 3213,3 87,0 27,6 2879,2 85,0 26,9 2984,2 101,7 29,5 3097,3 103,5 30,1 2922,7 102,5 27,8 3030,7 102,6 29,1 3016,9 110,2 30,5 3923,6 118,6 29,6 3735,7 117,0 30,5 3706,6 115,3 30,2 3788,6 118,3 30,6 3301,2 112,7 31,0 3424,7 110,5 30,5 3163,9 113,8 30,7 3296,6 114,0 30,0 3240,0 117,2 29,6 3570,9 113,0 31,5 3371,8 114,7 30,4 3394,2 TB I3 TB M6 TB P17 TB P20 TB Q45 TB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 M10 105,6 28,2 3198,8 110,8 29,0 3122,1 108,6 30,1 3441,7 108,3 29,1 3254,2 90,1 29,6 2751,0 88,5 28,5 2641,5 92,0 29,2 2932,5 90,2 29,1 2775,0 78,0 28,0 2365,7 78,5 26,7 2580,4 80,0 27,8 2357,0 78,8 27,5 2434,3 84,6 29,4 2496,8 82,6 30,0 2612,9 83,5 28,5 2638,0 83,6 29,3 2582,6 113,0 30,4 3133,5 112,5 31,0 3239,8 108,8 30,3 3348,9 111,4 30,6 3240,7 108,6 32,2 2848,5 110,5 33,1 2793,6 108,0 32,5 3008,3 109,0 32,6 2883,5 TB H12 TB M7 TB P13 TB H02 TB P9 TB HT160 86,0 28,6 3028,7 (Đ/C) 88,6 29,0 2881,7 89,7 30,0 2716,4 88,1 29,2 2875,6 TB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 114 Bảng 5. Năng suất tổ hợp lai cà chua vụ Thu – Đông 2014 THL Z45 Nhắc lại Năng suất ô thí nghiệm Năng suất (tấn/ha) 54,1 67,6 54,7 68,4 52,1 65,1 53,6 67,0 50,4 63,0 54,4 68,0 50,8 63,5 51,9 64,8 54,5 68,1 52,1 65,1 53,3 66,7 53,3 66,6 68,0 85,0 65,7 82,2 65,2 81,5 66,3 82,9 58,0 72,5 60,2 75,1 55,7 70,0 58,0 72,5 57,0 71,2 61,2 76,5 58,6 73,2 58,9 73,6 56,2 70,2 54,9 68,7 TB I3 TB M6 TB P17 TB P20 TB Q45 TB M10 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 115 59,8 74,7 57,0 71,2 47,2 59,0 46,5 58,1 51,0 63,7 48,2 60,3 41,6 52,1 45,1 56,4 41,5 51,9 42,7 53,5 43,9 54,8 45,9 57,4 46,3 57,9 45,4 56,7 55,2 69,0 57,0 71,3 58,9 73,6 57,0 71,3 50,1 62,6 49,2 61,5 51,9 64,9 50,4 63,0 TB H12 TB M7 TB P13 TB H02 TB P9 TB HT160 53,0 66,2 (Đ/C) 50,9 63,6 48,7 60,9 50,9 63,6 TB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 116 1. Tổng số lớn/cây BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSQUA FILE NGA8 10/ 3/** 17:10 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 TSQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= THL$ 12 167.256 NL 13.9380 .574358E-01 .287179E-01 * RESIDUAL 24 53.0626 6.30 0.000 0.01 0.988 2.21094 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 220.376 5.79937 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA8 10/ 3/** 17:10 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ NOS TSQUA Z45 25.7333 I3 33.0000 M6 27.9000 P17 31.4333 P20 28.0000 Q45 28.4000 M10 28.5000 H12 29.4000 M7 29.1667 P13 28.8667 H02 28.1000 P9 24.9333 HT160(Đ/C) 30.8333 SE(N= 3) 0.858476 5%LSD 24DF 2.50565 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS TSQUA Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 117 13 28.7385 13 28.8308 13 28.8000 SE(N= 13) 5%LSD 24DF 0.412398 1.20368 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA8 10/ 3/** 17:10 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 39) NO. OBS. TSQUA 39 28.790 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.4082 1.4869 C OF V |THL$ % |NL | | | | | | | | 5.2 0.0001 | 0.9879 2. Khối lượng trung bình lớn BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTBQL FILE NGA81 10/ 3/** 17:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 KLTBQL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= THL$ 12 6868.54 572.378 99.99 0.000 11.5954 5.79769 1.01 0.380 24 137.385 5.72438 NL * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 7017.52 184.672 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA81 10/ 3/** 17:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ NOS KLTBQL Z45 114.000 I3 85.0000 M6 102.567 P17 115.267 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 118 P20 113.833 Q45 114.733 M10 108.333 H12 90.2000 M7 78.8333 P13 83.5667 H02 111.433 P9 109.033 HT160(Đ/C) 88.1000 SE(N= 3) 1.38135 5%LSD 24DF 4.03177 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS KLTBQL 13 100.585 13 101.885 13 100.969 SE(N= 13) 5%LSD 24DF 0.663579 1.93680 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA81 10/ 3/** 17:17 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLTBQL GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 39) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS 13.589 2.3926 39 101.15 C OF V |THL$ % |NL | | | | | | | | | 2.4 0.0000 0.3800 3. Năng suất cá thể BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NGA82 10/ 3/** 17:25 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp F RATIO PROB ER LN Page 119 ============================================================================= THL$ 12 .461765E+07 384804. NL * RESIDUAL 9422.42 4711.21 24 474736. 19780.7 19.45 0.000 0.24 0.792 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 .510181E+07 134258. ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA82 10/ 3/** 17:25 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ Z45 NOS NSCT 3045.07 I3 2984.17 M6 3016.90 P17 3788.63 P20 3296.60 Q45 3394.23 M10 3254.20 H12 2775.00 M7 2434.37 P13 2582.57 H02 3240.73 P9 2883.47 HT160(Đ/C) 2875.60 SE(N= 3) 81.2007 5%LSD 24DF 237.002 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS NSCT 13 3028.76 13 3065.32 13 3037.82 SE(N= 13) 39.0076 5%LSD 24DF 113.852 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA82 10/ 3/** 17:25 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 120 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 39) NO. OBS. NSCT 39 3044.0 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 366.41 140.64 C OF V |THL$ % |NL | | | | | | | | 4.6 0.0000 | 0.7924 4. Năng suất quả/ha (tấn) BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSQ/HA FILE NGA83 10/ 3/** 17:33 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 NSQ/HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= THL$ 12 2188.70 182.391 30.87 0.000 4.68668 2.34334 0.40 0.682 24 141.807 5.90862 NL * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 2335.19 61.4524 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA83 10/ 3/** 17:33 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ ------------------------------------------------------------------------------THL$ NOS NSQ/HA Z45 67.0333 I3 64.8333 M6 66.6333 P17 82.9000 P20 72.5333 Q45 73.6333 M10 71.2000 H12 60.2667 M7 53.4667 P13 56.7000 H02 71.3000 P9 63.0000 HT160(Đ/C) 63.5667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 121 SE(N= 3) 1.40340 5%LSD 24DF 4.09614 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS NSQ/HA 13 66.2538 13 67.1000 13 66.7385 SE(N= 13) 5%LSD 24DF 0.674173 1.96772 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA83 10/ 3/** 17:33 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 39) NO. OBS. NSQ/HA 39 66.697 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 7.8392 2.4308 C OF V |THL$ % |NL | | | | | | | | 3.6 0.0000 | 0.6818 5. Tỷ lệ đậu (%) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLĐQ (%) FILE NGA84 10/ 3/** 17:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 TLĐQ (%) (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= THL$ 12 637.664 53.1387 2.12 0.056 288.402 144.201 5.76 0.009 24 601.111 25.0463 NL * RESIDUAL ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1527.18 40.1889 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGA84 10/ 3/** 17:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT THL$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 122 ------------------------------------------------------------------------------THL$ NOS TLĐQ (%) Z45 76.8333 I3 87.7333 M6 79.0000 P17 78.9333 P20 80.1667 Q45 82.3000 M10 74.9000 H12 74.7333 M7 83.1333 P13 75.1000 H02 76.0667 P9 72.3667 HT160(Đ/C) 80.3000 SE(N= 3) 2.88942 5%LSD 24DF 8.43342 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS TLĐQ (%) 13 74.9615 13 79.2692 13 81.5154 SE(N= 13) 1.38803 5%LSD 24DF 4.05128 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGA84 10/ 3/** 17:38 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 39) NO. OBS. TLĐQ (%) 39 78.582 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.3395 5.0046 C OF V |THL$ % |NL | | | | | | | | 6.4 0.0564 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | 0.0091 Page 123 [...]... cứu khả năng kết hợp, đặc điểm nông sinh học của một số tổ hợp lai cà chua mới vụ Xuân Hè và Thu Đông - Tuyển chọn các tổ hợp lai cà chua mới ở vụ Xuân Hè và Thu Đông 3.2 Ý nghĩa thực tễn - Qua những kết quả đạt được của đề tài từ đó đưa ra một số tổ hợp lai cà chua có triển vọng phù hợp với điều kiện vùng sinh thái góp phần làm phong phú thêm cho bộ giống cà chua - Xác định được tổ hợp lai cà chua triển. .. - Đánh giá đặc điểm nông, sinh học của các tổ hợp lai - Đánh giá khả năng kết hợp theo các tính trạng cấu thành năng suất của các dòng bố mẹ - Tuyển chọn ra các tổ hợp lai có triển vọng thích hợp cho trồng vụ Xuân Hè và Thu Đông 2.2 Yêu cầu - Đánh giá đặc điểm sinh học, cấu trúc cây và một số tính trạng hình thái của các tổ hợp lai cà chua - Đánh giá các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất - Đánh. .. Việc đánh giá khả năng kết hợp chung, khả năng kết hợp riêng của các giống, dòng là rất quan trọng và cần thiết trong việc tạo giống ưu thế lai Để đánh giá khả năng kết hợp, thường áp dụng các phương pháp lai như: Lai dialen, lai đỉnh với việc sử dụng bộ giống thử tốt Từ đó thiết lập các chương trình để thu các F1 từ các tổ hợp lai (tập đoàn giống lai F1) đánh giá, chọn lọc các tổ hợp lai triển vọng và. .. kiện bất thu n của môi trường, mở rộng quy mô ngày càng lớn các giống cà chua lai chất lượng cao sẽ tạo ra được bước đột phá mới trong phát triển sản xuất cà chua ở nước ta Xuất phát từ yêu cầu trên, dưới sự hướng dẫn của PGS.TS Nguyễn Hồng Minh chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: Đánh giá khả năng kết hợp và tuyển chọn các tổ hợp lai cà chua triển vọng ở vụ Xuân Hè và Thu Đông 2 Mục đích và yêu cầu... Nghiên cứu khả năng kết hợp Trong quá trình nghiên cứu ưu thế lai ở ngô đã nảy sinh khái niệm khả năng kết hợp của các dạng bố mẹ và những biểu hiện chính của chúng Khả năng kết hợp là một thu c loại di truyền, được truyền qua tự phối và qua lai Khả năng kết hợp được biểu hiện bằng giá trị trung bình của ưu thế lai, quan sát ở tất cả các cặp lai và độ chênh lệch so với giá trị trung bình của cặp lai cụ... trưởng chiều cao của một số THL cà chua vụ xuân hè 2014 38 Đồ thị 3.2 Động thái tăng trưởng số lá của một số THL cà chua vụ xuân hè 2014 41 Biểu đồ 3.3 Năng suất cá thể của các tổ hợp lai cà chua vụ xuân hè 2014 54 Đồ thị 3.4 Đồ thị thể hiện động thái tăng trưởng chiều cao cây của một số THL cà chua ở vụ Thu đông 2014 73 Đồ thị 3.5 Đồ thị thể hiện động thái tăng trưởng... yếu tố ức chế, tính trội, siêu trội và điều kiện môi trường Khả năng kết hợp chung là đại lượng trung bình về ưu thế lai của tất cả các tổ hợp lai mà dòng đó tham gia, thể hiện khả năng cho ưu thế lai của dòng đó với các dòng khác Nếu khả năng kết hợp chung của bố mẹ cao sẽ cho biết khả năng cho con lai có tính trạng cao khi sử dụng bố mẹ đó để lai giống Khả năng kết hợp chung (GCA) đặc trưng cho hiệu... thử nghiệm các giống cà chua lai khác như: HT152, HT9, HT46 (nhóm quả lớn), HT135 Bên cạnh đó thì các thành tựu nghiên cứu của các Viện như Viện nghiên cứu rau quả, Viện cây lương thực và thực phẩm cũng đã nghiên cứu ra nhiều tổ hợp lai cà chua triển vọng như giống cà chua lai số 1 được chọn lọc từ tổ hợp lai P x HL1 do Đào Xuân Thảng và cộng sự, Viện cây lương thực và cây thực phẩm lai tạo và được công... chính của các THL cà chua vụ Thu Đông 2014 75 Biểu đồ 3.6 Năng suất cá thể của các tổ hợp lai cà chua vụ Thu đông 2014 85 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Cây cà chua (Lycopersicon esculentum Mill), họ Cà (Solanaceae) là loại rau ăn quả rất được ưa thích vì có giá trị dinh dưỡng cao, phẩm chất ngon và chế biến được nhiều cách Trong... dần các giống ngoại nhập Các giống cà chua lai nước ngoài nhập vào nước ta ngày càng ồ ạt Chọn tạo giống cà chua trong nước đứng trước những thách thức cạnh tranh lớn Tạo giống cà chua lai và công nghệ sản xuất giống lai cà chua được triển khai nghiên cứu hệ thống và nhiều hơn cả là Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội với quy trình công nghệ sản xuất hạt giống cà chua lai quy mô đại trà đầu tiên ở nước . tài: Đánh giá khả năng kết hợp và tuyển chọn các tổ hợp lai cà chua triển vọng ở vụ Xuân Hè và Thu Đông 2. Mục đích và yêu cầu 2.1. Mục đích - Đánh giá đặc điểm nông, sinh học của các tổ hợp. - Nghiên cứu khả năng kết hợp, đặc điểm nông sinh học của một số tổ hợp lai cà chua mới vụ Xuân Hè và Thu Đông. - Tuyển chọn các tổ hợp lai cà chua mới ở vụ Xuân Hè và Thu Đông. 3.2. Ý nghĩa. 3.2. Đánh giá các tổ hợp lai cà chua triển vọng vụ Thu Đông năm 2014 70 3.2.1. Các giai đoạn sinh trưởng chính của các tổ hợp lai cà chua ở vụ Thu đông năm 2014 70 3.2.2. Động thái tăng trưởng