đánh giá khả năng kết hợp của một số dòng tự phối phục vụ cho chọn tạo giống ngô lai lá đứng

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THỊ THÙY ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DÒNG TỰ PHỐI PHỤC VỤ CHO CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ LAI LÁ ĐỨNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: GS TS Vũ Văn Liết NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thị Thùy i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Vũ Văn Liết tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Viện Nghiên cứu phát triển Cây trồng giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thị Thùy ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Danh mục đồ thị, sơ đồ vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2 Nghiên cứu dòng phương pháp phát triển dòng 2.3 Khả kết hợp ưu lai - ứng dụng chọn tạo giống ngô 2.3.1 Những nghiên cứu khả kết hợp ngô 2.3.2 Ưu lai ứng dụng chọn tạo giống ngô lai 12 2.4 Nghiên cứu di truyền chọn tạo giống ngô lai đứng 13 2.4.1 Nghiên cứu tính trạng đứng ngơ 13 2.4.2 Nghiên cứu cấu trúc ngô đứng 19 2.4.3 Góc hướng 22 iii 2.4.4 Di truyền tính trạng đứng 23 2.5 Mối quan hệ khoảng cách trồng suất ngô 25 2.6 Những kết tạo giống ngô lai đứng giới Việt Nam 27 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Thời gian nghiên cứu 28 3.3 Vật liệu nghiên cứu 28 3.4 Nội dung nghiên cứu 28 3.5 Phương pháp nghiên cứu 29 3.6 Phương pháp xử lý số liệu: 35 Phần Kết thảo luận 36 4.1 Lai Diallel thử khả kết hợp riêng dòng ngơ tẻ theo mơ hình griffing vụ thu đơng 2015 36 4.2 Đánh giá trình sinh trưởng, phát triển, suất khả chống chịu dòng bố mẹ lai thí nghiệm đồng ruộng vụ xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 37 4.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển vật liệu 37 4.2.2 Một số đặc điểm nông sinh học vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 42 4.2.3 Phân tích khả kết hợp 62 4.3 Đánh giá lai tính trạng đứng dựa thị phân tử SSR hỗ trợ cho chọn lọc kiểu hình 66 4.3.1 Marker umc1165 66 4.3.2 Marker p-bnlg439 67 4.3.3 Marker phi057 phi114 67 4.3.4 Marker bnlg1505 umc2127 68 Phần Kết luận kiến nghị 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Kiến nghị 72 Tài liệu tham khảo 73 Phụ lục 77 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ASI Chênh lệch tung phấn-phun râu B/C Số bắp/cây CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp CDB Chiều dài bắp CDĐC Chiều dài đuôi chuột DH Đơn bội kép ĐKB Đường kính bắp ĐKG Đường kính gốc FAO Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên hợp quốc GCA Khả kết hợp chung H/H Số hạt/hàng KNKH Khả kết hợp LAI Chỉ số diện tích NAR Hiệu suất quang hợp NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Lượng quang hợp quần thể PR Phun râu P1000 Khối lượng 1000 hạt QTL Locus tính trạng số lượng RIL Dòng tái hợp SCA Khả kết hợp riêng SHH Số hàng hạt SLCC Số cuối SSR Chỉ thị phân tử trình tự lặp đơn TGST Thời gian sinh trưởng TP Tung phấn THL Tổ hợp lai USDA Bộ Nông nghiệp Mỹ v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2001 – 2013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển dòng bố mẹ vụ Thu Đơng 2015 Gia Lâm, Hà Nội 36 Bảng 4.2 Danh sách tổ hợp lai tạo vụ Thu Đông 2015 37 Bảng 4.3 Các giai đoạn sinh trưởng vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 39 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình thái thân vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 43 Bảng 4.5 Một số đặc điểm vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 45 Bảng 4.6 Năng suất quang hợp lượng quang hợp quần thể vật liệu giai đoạn xoáy nõn-trỗ vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 49 Bảng 4.7 Đặc điểm màu sắc vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 50 Bảng 4.8 Khả chống chịu đồng ruộng vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 53 Bảng 4.9 Một số yếu tố cấu thành suất vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 56 Bảng 4.10 Năng suất vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 60 Bảng 4.11 Bảng phân tích phương sai I 62 Bảng 4.12 Bảng phân tích phương sai II 62 Bảng 4.13 Giá trị tổ hợp chung 63 Bảng 4.14 Biến động tổ hợp chung 63 Bảng 4.15 Khả kết hợp riêng suất thực thu dòng bố mẹ vụ Xuân 2016 64 Bảng 4.16 Biến động tổ hợp riêng 64 Bảng 4.17 Số band tạo từ cặp mồi khác PCR 70 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Biểu đồ diện tích, suất, sản lượng ngô giới qua năm từ 2001 – 2013 (Nguồn: FAOSTAT, 2014) Hình 2.2 Xu hướng mật độ trồng ngô Mỹ từ 1985 đến 2015 17 Hình 2.3 Mơ hình kiểu ngơ lý tưởng Mock Pearce (1975) 19 Hình 4.1 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker umc1165 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 67 Hình 4.2 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker pbnlg439 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 67 Hình 4.3 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker phi057 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 68 Hình 4.4 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker phi114 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 68 Hình 4.5 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker bnlg1505 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 69 Hình 4.6 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker umc2127 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 69 DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Đồ thị Khả kết hợp chung (GCA) suất thực thu dòng bố mẹ vụ Xuân 2016 (LSD0,05 = 1,799, LSD0,01 = 2,427) 63 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hoàng Thị Thùy Tên luận văn: Đánh giá khả kết hợp số dòng tự phối phục vụ cho chọn tạo giống ngô lai đứng Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu yêu cầu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Đánh giá khả kết hợp riêng số dòng ngơ tự phối đứng có nguồn gốc địa phương nhập nội suất phục vụ chọn tạo giống ngô lai suất cao thích hợp trồng mật độ dày Yêu cầu nghiên cứu: Lai thử khả kết hợp riêng dòng tự phối ngơ tẻ đứng vụ Thu Đông 2015; đánh giá khả sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ lai vụ Xuân 2016 phân tích khả kết hợp dòng bố mẹ xác định dòng có khả kết hợp cao; đánh giá khả di truyền tính trạng đứng lai dựa thị phân tử SSR Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm lai diallel thử khả kết hợp riêng dòng bố mẹ bố trí đồng ruộng khơng lặp lại, lai dòng bố mẹ theo mơ hình Griffing Thí nghiệm đánh giá đặc điểm kiểu hình khả sinh trưởng phát triển, suất, khả chống chịu dòng bố mẹ lai điều kiện đồng ruộng bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên hồn tồn (RCB) với lần nhắc lại theo phương pháp K A Gomez (1984) vụ Xuân 2016 Thí nghiệm đánh giá lai tính trạng đứng dựa thị phân tử SSR sử dụng mồi đặc hiệu theo cơng bố Ku cs (2011), trình tự mồi nhận từ MaizeGDB Phương pháp tách chiết DNA từ mô non theo Doy & Doy (1990) Phản ứng PCR thực máy PCRiCycler Nhuộm ethidium bromide, quan sát đèn UV chụp ảnh điện di Kết thí nghiệm xử lý phương pháp phân tích phương sai, hệ số biến động (CV%) sai khác nhỏ có ý nghĩa (LSD05) sử dụng chương trình IRRISTAT ver.5.0, phân tích khả kết hợp sử dụng chương trình thống kê sinh học Nguyễn Đình Hiền, 1995 viii Kết nghiên cứu Kết lai diallen vụ Thu Đông 2015 tạo 15 tổ hợp lai, trì dòng bố mẹ lấy hạt phục vụ cho thí nghiệm đánh giá Thời gian sinh trưởng dòng bố mẹ vụ Xuân 2016 từ 110 đến 119 ngày, lai từ 100 đến 108 ngày, thuộc nhóm trung ngày Chiều cao dòng bố mẹ dao động từ 149,23 đến 174,17 cm, lai từ 188,20 đến 251,40 cm Tỷ lệ đóng bắp vật liệu dao động từ 0,36 đến 0,51, tương đối phù hợp giống ngô tẻ Các vật liệu chia thành nhóm dựa theo góc độ lá: nhóm đứng bao gồm tồn dòng bố mẹ, nhóm gọn gồm tổ hợp lai TH1, TH2, TH4, TH12 nhóm thường gồm tồn vật liệu lại Khả chống chịu đồng ruộng vật liệu mức tốt: tỷ lệ đổ rễ gãy thân thấp mức độ nhiễm loại sâu bệnh hại mức điểm từ đến Năng suất thực thu dòng bố mẹ đạt 2,69 đến 3,25 tấn/ha, lai đạt 4,42 đến 5,83 tấn/ha Trong số dòng bố mẹ, có dòng có khả kết hợp chung âm E4 E6 Tổ hợp E1 E4, E4 E6, E2 E3 có khả kết hợp riêng cao Sử dụng thị phân tử SSR dò tìm gen liên quan đến kiểu hình đứng bổ sung cho kết luận kiểu hình đảm bảo độ tin cậy Các marker cho lên band với mức độ đa hình cao ix PHỤ LỤC THÍ NGHIỆM LAI GIỮA CÁC DỊNG BỐ MẸ VỤ THU ĐƠNG 2015 THÍ NGHIỆM LAI GIỮA CÁC DỊNG BỐ MẸ VỤ THU ĐÔNG 2015 77 TỔ HỢP LAI GIAI ĐOẠN CÂY CON VÀ GIAI ĐOẠN 7-9 LÁ TỔ HỢP LAI GIAI ĐOẠN TRỖ CỜ, PHUN RÂU 78 DÒNG E3 DÒNG E4 DÒNG E3 DÒNG E4 ,C NLR Y A DGG FAFAYTHA9 E8PYG F 79 80 CÁC TỔ HỢP LAI 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 887692 422711E-01 30.96 0.000 NL 778485E-02 389243E-02 2.85 0.068 * RESIDUAL 42 573485E-01 136544E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 952826 146589E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V004 LAI SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 28.6878 1.36609 31.71 0.000 NL 242221 121111 2.81 0.070 * RESIDUAL 42 1.80951 430836E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 30.7396 472917 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GL FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V005 GL SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 3340.22 159.058 47.54 0.000 NL 16.1658 8.08288 2.42 0.100 * RESIDUAL 42 140.514 3.34558 * TOTAL (CORRECTED) 65 3496.90 53.7985 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V006 CCCC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 74080.3 3527.63 15.54 0.000 NL 2081.05 1040.53 4.58 0.016 * RESIDUAL 42 9533.08 226.978 82 * TOTAL (CORRECTED) 65 85694.4 1318.38 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V007 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 17449.4 830.923 14.88 0.000 NL 297.586 148.793 2.66 0.080 * RESIDUAL 42 2345.08 55.8351 * TOTAL (CORRECTED) 65 20092.0 309.108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V008 DKG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 3.88191 184853 25.91 0.000 NL 253727E-01 126864E-01 1.78 0.180 * RESIDUAL 42 299694 713557E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 4.20698 647227E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V009 DKT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 3.15156 150075 43.16 0.000 NL 270303E-02 135152E-02 0.39 0.685 * RESIDUAL 42 146030 347691E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 3.30030 507738E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NAR FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V010 NAR SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 115.088 5.48039 21.04 0.000 83 NL 533082 266541 1.02 0.370 * RESIDUAL 42 10.9389 260450 * TOTAL (CORRECTED) 65 126.560 1.94708 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V011 P LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 203380 9684.78 32.08 0.000 NL 1928.38 964.190 3.19 0.050 * RESIDUAL 42 12681.5 301.940 * TOTAL (CORRECTED) 65 217990 3353.70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 10 VARIATE V012 CDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 770.381 36.6848 14.10 0.000 NL 51.8154 25.9077 9.96 0.000 * RESIDUAL 42 109.247 2.60111 * TOTAL (CORRECTED) 65 931.443 14.3299 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 11 VARIATE V013 DKB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 4.38779 208943 3.75 0.000 NL 287021 143511 2.57 0.086 * RESIDUAL 42 2.34138 557471E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 7.01619 107941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 12 VARIATE V014 SHH 84 SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= VL$ 21 64.5527 3.07394 11.04 0.000 NL 625454 312727 1.12 0.336 * RESIDUAL 42 11.6945 278442 * TOTAL (CORRECTED) 65 76.8727 1.18266 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 13 VARIATE V015 H/H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 2434.58 115.933 19.25 0.000 NL 8.17939 4.08970 0.68 0.517 * RESIDUAL 42 252.981 6.02335 * TOTAL (CORRECTED) 65 2695.74 41.4730 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 14 VARIATE V016 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 14611.5 695.783 4.72 0.000 NL 168.767 84.3837 0.57 0.574 * RESIDUAL 42 6194.41 147.486 * TOTAL (CORRECTED) 65 20974.6 322.687 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 15 VARIATE V017 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 147.086 7.00408 19.74 0.000 NL 386455E-01 193227E-01 0.05 0.947 * RESIDUAL 42 14.9036 354847 * TOTAL (CORRECTED) 65 162.028 2.49274 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 16 VARIATE V018 NSTT 85 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= VL$ 21 80.7029 3.84300 48.06 0.000 NL 107785 538925E-01 0.67 0.520 * RESIDUAL 42 3.35821 799575E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 84.1689 1.29491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 17 MEANS FOR EFFECT VL$ -VL$ E1 E2 E3 E4 E5 E6 TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 DC SE(N= 5%LSD 3) 42DF VL$ E1 E2 E3 E4 E5 E6 TH1 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 NOS 3 3 3 DF DTL 0.426667 0.456667 0.493333 0.360000 0.386667 0.360000 0.653333 0.670000 0.593333 0.583333 0.600000 0.690000 0.760000 0.550000 0.533333 0.576667 0.710000 0.726667 0.633333 0.650000 0.670000 0.580000 LAI 2.43000 2.58333 2.79667 2.06000 2.21000 2.05333 3.74000 3.80333 3.37333 3.33333 3.41000 3.93000 4.34000 3.14333 3.05333 3.28000 4.03000 4.13000 3.61667 3.69000 3.81333 3.32667 GL 22.3333 22.1333 26.6000 26.4333 28.7333 27.3000 31.6000 33.8667 36.5000 34.9333 43.2000 39.3667 37.6667 43.7000 42.2000 45.5333 36.3667 30.8000 42.1000 42.4667 43.3000 37.0333 CCCC 149.233 174.167 169.200 149.567 148.667 155.767 235.233 217.600 251.400 243.100 243.233 227.833 250.733 221.700 224.933 209.067 210.300 226.333 188.200 204.300 203.000 227.033 0.213342E-01 0.119838 0.608837E-01 0.341996 1.05603 3.01370 8.69824 24.8231 DKT 1.35667 1.34667 1.49000 1.51000 1.35000 1.33000 1.92000 NAR 7.01000 6.05667 6.61000 7.07667 7.89333 7.71667 7.25667 CCDB 58.6333 68.8000 77.9000 64.6667 60.4000 60.0000 99.0667 DKG 1.58333 1.52333 1.61000 1.66333 1.54667 1.52333 2.11333 86 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 DC SE(N= 5%LSD 3 3 3 3 3 3 3 3) 42DF VL$ E1 E2 E3 E4 E5 E6 TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 DC SE(N= 5%LSD 2.27667 1.81333 1.80667 2.10333 1.99667 2.15000 2.08667 2.05667 2.03667 1.96000 2.23667 2.23333 1.91000 1.98000 2.06000 4.31413 12.3117 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 42DF VL$ E1 E2 E3 110.600 108.833 100.800 112.800 87.4333 92.1333 87.9333 86.2000 103.733 78.3667 81.9667 80.6667 79.8333 89.1000 99.3000 NOS 3 1.98333 1.66000 1.59000 1.90000 1.76667 1.89667 1.78000 1.76667 1.72333 1.69000 2.04333 2.03333 1.63333 1.70667 1.70000 6.17000 10.5533 6.75000 9.29333 5.91000 6.78000 10.2033 5.92667 8.77333 6.93000 7.67333 9.64333 7.91333 6.97667 8.05333 0.487701E-01 0.340437E-01 0.294647 0.139181 0.971541E-01 0.840866 P 153.120 127.243 131.823 115.747 146.527 117.233 258.050 210.750 261.620 236.800 282.863 232.950 236.003 272.493 244.483 256.030 244.757 261.683 264.303 265.880 232.983 251.713 CDB 14.2167 13.6600 13.6000 12.0333 11.1333 11.1667 18.8833 20.0433 20.0333 20.3500 19.2433 22.0367 16.1867 21.9533 20.6567 17.0267 20.8333 20.4533 18.0200 18.0067 20.0333 18.4333 DKB 4.33333 4.39333 4.10667 4.98000 4.83333 4.63000 4.77667 4.95000 3.90000 4.89333 4.56667 4.64333 4.36667 4.57000 4.76667 4.54000 4.33667 4.59667 4.62333 4.61333 4.72667 4.68000 SHH 12.7333 13.2667 12.6667 11.7333 11.3333 11.6000 11.7333 13.1333 14.4000 13.4667 13.9333 13.8000 14.7333 13.2000 13.3333 14.9333 12.0000 13.3333 12.8000 13.5333 14.0000 13.9333 10.0323 28.6302 0.931148 2.65732 0.136317 0.389023 0.304654 0.869423 H/H 24.4333 19.4333 20.4667 P1000 272.700 285.400 281.667 NSLT 4.83333 4.20000 4.16667 NSTT 3.14667 2.94333 2.69000 87 E4 E5 E6 TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH10 TH11 TH12 TH13 TH14 TH15 DC 3 3 3 3 3 3 3 3 3 21.4333 19.3667 24.4000 35.8333 36.7333 34.7667 32.7333 32.0333 33.0667 26.6000 36.0333 33.7667 33.1000 39.1333 33.4667 31.4000 31.7333 30.9667 38.2333 290.967 293.167 278.967 321.600 268.800 280.867 309.767 282.300 302.467 307.133 292.167 299.367 268.033 286.233 257.767 273.933 289.667 283.667 273.167 4.17000 3.66000 4.50000 7.70333 7.38000 8.01333 7.77333 7.20333 7.82000 6.83000 7.92333 7.68333 7.54667 7.61000 6.57000 6.27333 7.08333 7.02000 8.28667 2.97667 2.90000 3.24667 5.35333 5.41333 5.89000 5.72667 4.83000 5.93333 4.41667 5.66333 5.26667 5.24000 5.63333 4.80333 4.54333 5.00000 4.70667 5.94000 SE(N= 3) 1.41696 7.01156 0.343922 0.163256 5%LSD 42DF 4.04374 20.0097 0.981487 0.465901 -MEANS FOR EFFECT NL -NL SE(N= 5%LSD 22) 42DF NL SE(N= 5%LSD NOS 22 22 22 22) 42DF NL NOS 22 22 22 DTL 0.569091 0.566818 0.590909 LAI 3.23955 3.23364 3.36500 GL 35.8545 34.6682 35.0455 CCCC 204.350 213.468 199.991 0.787817E-02 0.442532E-01 0.389964 0.224828E-01 0.126290 1.11288 3.21204 9.16654 CCDB 83.9773 84.8000 88.8364 DKG 1.90773 1.94909 1.90727 1.59310 4.54640 NOS 22 22 22 DKT 1.68136 1.69682 1.69136 NAR 7.59409 7.49091 7.71091 0.180096E-01 0.125715E-01 0.108806 0.513958E-01 0.358765E-01 0.310510 P 211.179 219.885 224.171 CDB 17.0405 18.8891 16.9800 88 DKB 4.57227 4.66864 4.50818 SHH 13.0364 13.1818 13.2727 SE(N= 5%LSD 22) 42DF NL NOS 22 22 22 3.70467 10.5724 0.343849 0.981280 H/H 30.5364 30.7727 29.9364 P1000 287.764 284.118 287.182 0.503385E-01 0.112501 0.143656 0.321056 NSLT 6.53455 6.59045 6.54545 NSTT 4.61818 4.62136 4.70545 SE(N= 22) 0.523248 2.58919 0.127002 0.602862E01 5%LSD 42DF 1.49325 7.38905 0.362438 0.172045 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 18 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DTL LAI GL CCCC CCDB DKG DKT NAR P CDB DKB SHH H/H P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 0.57561 66 3.2794 66 35.189 66 205.94 66 85.871 66 1.9214 66 1.6898 66 7.5986 66 218.41 66 17.637 66 4.5830 66 13.164 66 30.415 66 286.35 66 6.5568 66 4.6483 STANDARD DEVIATION C OF V |VL$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.12107 0.36952E-01 6.4 0.0000 0.68769 0.20757 6.3 0.0000 7.3347 1.8291 5.2 0.0000 36.309 15.066 7.3 0.0000 17.581 7.4723 8.7 0.0000 0.25441 0.84472E-01 4.4 0.0000 0.22533 0.58965E-01 3.5 0.0000 1.3954 0.51034 6.7 0.0000 57.911 17.376 8.0 0.0000 3.7855 1.6128 9.1 0.0000 0.32854 0.23611 5.2 0.0001 1.0875 0.52768 4.0 0.0000 6.4400 2.4543 8.1 0.0000 17.963 12.144 4.2 0.0000 1.5788 0.59569 9.1 0.0000 1.1379 0.28277 6.1 0.0000 89 |NL | | | 0.0675 0.0699 0.0996 0.0156 0.0796 0.1796 0.6855 0.3697 0.0500 0.0003 0.0864 0.3356 0.5172 0.5739 0.9468 0.5197 | | | | PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN THU KHA NANG KET HOP CUA DONG NGO TE TU PHOI BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 1338.83 44 30.43 giong 1013.84 14 72.42 6.52 lap lai 13.79 6.89 0.62 Ngau nhien 311.21 28 11.11 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 446.28 44 10.143 giong 337.95 14 24.139 2.172 To hop chung 141.18 28.235 7.621 To hop rieng 196.77 21.863 5.901 Ngau nhien 103.736 28 3.705 -MO HINH CO DINH - BANG CAC TO HOP RIENG -1 -2.663 -3.038 3.612 6.562 -6.722 0.537 1.970 2.787 1.512 -4.555 -2.830 2.987 -2.622 4.178 -1.713 90 Bang P * P Dialen -1 53.533 54.133 58.900 57.267 48.300 59.333 44.167 56.633 52.667 52.400 56.333 48.033 45.433 50.000 47.067 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 2.683 Dong2 1.233 Dong3 2.208 Dong4 -2.625 Dong5 0.333 Dong6 -3.833 Bien Dong cua To hop chung 6.428 0.749 4.105 6.119 -0.661 13.923 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 15.039 Dong2 17.722 Dong3 5.152 Dong4 28.904 Dong5 6.625 Dong6 8.270 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL 0.772 1.852 2.223 5.557 3.705 0.879 1.361 1.491 2.357 1.925 2.048 2.048 2.048 2.048 2.048 91 1.799 2.787 3.053 4.828 3.942 2.427 3.761 4.119 6.513 5.318 ... nghiên cứu đề tài Đánh giá khả kết hợp số dòng tự phối phục vụ cho chọn tạo giống ngơ lai đứng 1.2 MỤC ĐÍCH, U CẦU 1.2.1 Mục đích Đánh giá khả kết hợp riêng số dòng ngơ tự phối đứng có nguồn gốc... kết hợp riêng dòng tự phối ngô tẻ đứng vụ Thu Đông 2015; đánh giá khả sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ lai vụ Xuân 2016 phân tích khả kết hợp dòng bố mẹ xác định dòng có khả kết hợp cao; đánh giá. .. - Đánh giá góc độ hình thái dòng bố mẹ lai điều kiện vụ Xuân 2016 - Phân tích khả kết hợp dòng bố mẹ, xác định dòng có khả kết hợp cao phục vụ cho công tác chọn tạo giống ngô ưu lai - Đánh giá