Đánh giá khả năng kết hợp của một số dòng ngô trong nước và nhập nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM Bounnao PHANDANOUVONG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA CÁC DỊNG NGƠ NẾP TÍM TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Vũ Văn Liết NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 25 tháng 09 năm 2018 Tác giả luận văn Bounnao PHANDANOUVONG i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Vũ Văn Liết tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Viện Nghiên cứu phát triển Cây trồng giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày 25 tháng 09 năm 2018 Tác giả luận văn Bounnao PHANDANOUVONG ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Danh mục sơ đồ viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract xi Phần Mở Đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích nghiên cứu yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2 Nghiên cứu đa dạng nguồn gen ngô giới 2.2.1 Đa dạng nguồn gen ngô giới 2.2.2 Ða dạng nguồn gen ngô Việt Nam 10 2.3 Phát triển dòng chọn tạo giống ngô ưu lai 11 2.3.1 Phát triển dịng ngơ 11 2.3.2 Đánh giá dịng chọn tạo giống ngơ ưu lai 12 2.4 Nghiên cứu khả kết hợp chung khả kết hợp riêng 14 2.5 Một số thành tựu chọn tạo giống ngô lai 17 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 19 3.1 Thời gian địa điểm 19 iii 3.1.1 Thời gian nghiên cứu: 19 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 19 3.2 Vật liệu nghiên cứu 19 3.3 Nội dung nghiên cứu 19 3.4 Phương pháp nghiên cứu 20 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 20 3.4.2 Kỹ thuật gieo trồng chăm sóc thí nghiệm 20 3.4.3 Phương pháp lấy mẫu tiêu theo dõi 21 3.4.4 Phương pháp xử lý thống kê 29 Phần Kết thảo luận 31 4.1 Kết đánh giá dòng bố mẹ đặc điểm nông sinh học, suất yếu tố tạo thành suất vụ Đông 2017 Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 31 4.2 Kết đánh giá 15 tổ hợp lai diallel đối chứng đặc điểm nông sinh học; khả chống chịu điều kiện bất thuận mức độ nhiễm sâu bệnh hại; suất yếu tố tạo thành suất vụ Xuân 2018 38 4.3 Kết đánh giá khả kết hợp dịng bố mẹ tính trạng góc suất vụ Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 49 4.3.1 Khả kết hợp dịng ngơ tính trạng góc 49 4.3.2 Khả kết hợp dịng ngơ suất thực thu 51 Phần Kết luận kiến nghị 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 55 Tài liệu tham khảo 56 Phụ lục Môt số hình ảnh minh họa 60 Phụ lục2 63 Phụ lục2 64 Phụ lục 65 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ASI Chênh lệch tung phấn-phun râu BHH/C Số bắp hữu hiệu/cây CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp CDB Chiều dài bắp CDĐC Chiều dài chuột CS Cộng ĐKB Đường kính bắp ĐKL Đường kính lõi FAO Tổ chức Nơng nghiệp lương thực Liên hợp quốc GE Tương tác kiểu gen môi trường H/H Số hạt/hàng H/H Số hạt/hàng KNKH Khả kết hợp LA Diện tích LAI Chỉ số diện tích MĐC Mật độ cao NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu PR Phun râu KL1000 Khối lượng 1000 hạt QTL Locus tính trạng số lượng SHH Số hàng hạt SLCC Số cuối TGST Thời gian sinh trưởng TC Trỗ cờ THL Tổ hợp lai v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ, lúa, lúa mỳ giai đoạn 1961- 2016 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 1961 – 2016 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng ngô CHDCND Lào từ 2010 – 2014 Bảng 3.2 Vật liệu thí nghiệm ln giao dịng ngơ đứng vụ Đông 2017 Gia Lâm, Hà Nội 19 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng dịng ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2017 Xn 2018 Gia Lâm, Hà Nội 31 Bảng 4.2 Một số đặc điểm nông sinh học dịng ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2017 Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 33 Bảng 4.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất dịng ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2017 Xn 2018 Gia Lâm, Hà Nội 34 Bảng 4.4 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống chịu điều kiện bất thuận dịng ngơ thí nghiệm vụ Đơng 2017 34 Bảng 4.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống chịu điều kiện bất thuận dịng ngơ thí nghiệm vụ Xn 2018 35 Bảng 4.6 Kết thực khối lai diallel vụ Đông 2017 Gia Lâm, Hà Nội 37 Bảng 4.7 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 38 Bảng 4.8 Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm Hà Nội 39 Bảng 4.9 Một số đặc điểm tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm Hà Nội 41 Bảng 4.10 Một số tiêu hình thái bắp 15 tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 43 Bảng 4.11 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 44 Bảng 4.12 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống chịu tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm,Hà Nội 47 vi Bảng 4.13 Bảng phân tích phương sai I 49 Bảng 4.14 Bảng phân tích phương sai II 49 Bảng 4.15 Giá trị khả kết hợp chung giá trị khả kết hợp dòng bố mẹ tính trạng góc 50 Bảng 4.16 Giá trị trung bình tiêu góc mơ hình Griffing 2- vụ Xuân 2018 50 Bảng 4.17 Giá trị trung bình suất hạt khơ mơ hình Griffing 2- vụ Xuân 2018 51 Bảng 4.18 Bảng phân tích phương sai I 52 Bảng 4.19 Bảng phân tích phương sai II 52 Bảng 4.20 Giá trị khả kết hợp chung giá trị khả kết hợp dòng bố mẹ suất hạt 52 Bảng 4.21 Các giá trị ưu lai tạo thành phép lai ln giao dịng ngơ Mỹ Việt Nam 53 vii DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Năng suất ngơ Hoa Kỳ giai đoạn 1890 - 2010 Hình 4.1 Mức độ đa dạng di truyền dòng ngô sử dụng khối lai diallel vụ Đông 2017 36 Hình 4.2 Đồ thị biểu diễn mối tương quan số diện tích với cường độ quang hợp tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 42 Hình 4.3 Đồ thị biểu diễn mối tương quan giá trị trung bình góc với cường độ quang hợp tổ hợp lai vụ Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 42 Hình 4.4 Đồ thị biểu diễn mối quan hệ tương quan khối lượng 1000 hạt với suất lý thuyết suất thực thu 45 Hình 4.5 Đồ thị biểu diễn suất lý thuyết suất thực thu tổ hợp lai hai đối chứng vụ Xuân 2018 Gia Lâm, Hà Nội 45 DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ Sơ đồ Diallel dòng bố mẹ vụ Đông 2017 ….20 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Bounnao PHANDANOUVONG Tên luận văn: Đánh giá khả kết hợp số dịng ngơ nước nhập nội Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Cơ sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu yêu cầu nghiên cứu Đánh giá khả kết hợp số dịng ngơ Việt Nam nhập nội nhằm xác định dịng có khả kết hợp phục vụ phát triển giống ngô lai có suất cao thích nghi với điều kiện Việt Nam Đánh giá giai đoạn sinh trưởng phát triển, chống chịu, suất yếu tố tạo thành suất dòng bố mẹ tổ hợp lai (THL) điều kiện vụ Đông năm 2017 vụ Xuân 2018 Đánh giá khả kết hợp tính giá trị ưu lai cặp lai, để xác định dịng có khả kết hợp cao Phương pháp nghiên cứu Vật liệu nghiên cứu gồm dịng tự phối có nguồn gốc khác nhau, dịng (D1 , D2 D3) phát triển từ nguồn vật liệu Mỹ nhập nội vào Việt Nam dòng ( D4, D5 D6) phát triển từ giống ngô thụ phấn tự nước Thí nghiệm đồng ruộng bố trí khối ngẫu nhiên (RCBD) theo phương pháp Gomez, (1984) Lai đánh giá khả kết hợp lai Diallel theo phương pháp Griffing, (1956) Các tiêu theo dõi theo UPOV (2010) QCVN01:562011/BNNPTNT QCVN 01:66-2011/BNNPTNT Kết nghiên cứu Các dịng ngơ nghhiên cứu có thời gian sinh trưởng ngắn thuộc hai nhóm: nhóm chín sớm (D1, D2, D3) chín trung bình (D4, D5, D6); dịng ngơ có kiểu hình đứng, góc từ hẹp đến gọn đặc biệt bốn dòng D1, D2, D4 D5 Năng suất cao dòng D4, đạt 26,6 tạ/ha, thấp dòng D2 (23,2 tạ/ha) điều kiện vụ Xuân Các dịng nhiễm nhẹ khơ vằn, đốm số loại sâu hại khác sâu đục thân, sâu đục bắp Vụ Xuân 2018, 15 tổ hợp lai (kí hiệu từ C1-C15) đánh giá sinh trưởng phát triển tốt có 10 tổ hợp lai thuộc nhóm chín sớm, tổ hợp lai thuộc nhóm chín trung bình Ba tổ hợp lai kí hiệu C9, C6 , C15 đạt suất cao (88,1; 87,5; 80,1 tạ/ha) trồng mật độ cao (8,3 vạn cây), đồng thời đánh giá có kiểu gọn lá, xanh bền tàn muộn (C9, C15) Riêng tổ hợp C6 có biểu tàn mức ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR? C? FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V004 TR? C? LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 214.588 13.4118 364.79 0.000 NL 14.1569 7.07843 192.53 0.000 * RESIDUAL 32 1.17650 367655E-01 * TOTAL (CORRECTED) 50 229.922 4.59843 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PHUN RâU FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V005 PHUN RâU LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 174.510 10.9069 178.00 0.000 NL 12.7059 6.35294 103.68 0.000 * RESIDUAL 32 1.96078 612743E-01 * TOTAL (CORRECTED) 50 189.176 3.78353 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi 75 VARIATE V006 TGST LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 555.843 34.7402 110.73 0.000 NL 6.62745 3.31373 10.56 0.000 * RESIDUAL 32 10.0392 313725 * TOTAL (CORRECTED) 50 572.510 11.4502 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V007 CCCC LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 7838.12 489.883 46.42 0.000 NL 16.5037 8.25184 0.78 0.470 * RESIDUAL 32 337.673 10.5523 * TOTAL (CORRECTED) 50 8192.30 163.846 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V008 CCDB LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 8550.43 534.402 26.22 0.000 NL 1.60605 803024 0.04 0.961 76 * RESIDUAL 32 652.224 20.3820 * TOTAL (CORRECTED) 50 9204.26 184.085 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL/C FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V009 SL/C LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 93.3729 5.83581 51.89 0.000 NL 414509 207255 1.84 0.173 * RESIDUAL 32 3.59882 112463 * TOTAL (CORRECTED) 50 97.3863 1.94773 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDBC FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V010 CDBC LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 1143.35 71.4594 52.75 0.000 NL 3.28052 1.64026 1.21 0.312 * RESIDUAL 32 43.3503 1.35470 * TOTAL (CORRECTED) 50 1189.98 23.7996 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V011 CDB 77 LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 190.237 11.8898 12.40 0.000 NL 2.95089 1.47544 1.54 0.229 * RESIDUAL 32 30.6718 958493 * TOTAL (CORRECTED) 50 223.860 4.47719 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDĐCH FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 10 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V012 CDĐCH LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 7.70521 481575 2.83 0.006 NL 3.98066 1.99033 11.71 0.000 * RESIDUAL 32 5.43987 169996 * TOTAL (CORRECTED) 50 17.1257 342515 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLDC FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 11 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V013 TLDC LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 134.986 8.43663 2.22 0.027 NL 87.2610 43.6305 11.50 0.000 * RESIDUAL 32 121.389 3.79341 78 * TOTAL (CORRECTED) 50 343.636 6.87272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKB FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 12 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V014 ĐKB LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 4.54398 283999 5.12 0.000 NL 610557 305278 5.50 0.009 * RESIDUAL 32 1.77611 555034E-01 * TOTAL (CORRECTED) 50 6.93065 138613 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ĐKL FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 13 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V015 ĐKL LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 2.96382 185238 6.10 0.000 NL 461657E-01 230828E-01 0.76 0.479 * RESIDUAL 32 971184 303495E-01 * TOTAL (CORRECTED) 50 3.98117 796233E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH/C FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 14 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V016 BHH/C 79 LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 170196 106373E-01 7.75 0.000 NL 274510E-02 137255E-02 1.00 0.381 * RESIDUAL 32 439216E-01 137255E-02 * TOTAL (CORRECTED) 50 216863 433726E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 15 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V017 SHH LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 53.8451 3.36532 14.55 0.000 NL 199216 996078E-01 0.43 0.659 * RESIDUAL 32 7.40079 231275 * TOTAL (CORRECTED) 50 61.4451 1.22890 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/H FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 16 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V018 SH/H LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 483.987 30.2492 5.30 0.000 NL 23.8007 11.9003 2.09 0.139 * RESIDUAL 32 182.514 5.70356 - 80 * TOTAL (CORRECTED) 50 690.301 13.8060 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHLB FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 17 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V019 KHLB LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 28772.0 1798.25 7.92 0.000 NL 127.778 63.8891 0.28 0.760 * RESIDUAL 32 7267.43 227.107 * TOTAL (CORRECTED) 50 36167.2 723.343 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHLH FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 18 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V020 KHLH LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 18207.5 1137.97 7.32 0.000 NL 74.4822 37.2411 0.24 0.791 * RESIDUAL 32 4975.71 155.491 * TOTAL (CORRECTED) 50 23257.7 465.155 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH/B FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 19 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V021 TLH/B 81 LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 139.004 8.68776 1.72 0.095 NL 6.88666 3.44333 0.68 0.518 * RESIDUAL 32 162.091 5.06536 * TOTAL (CORRECTED) 50 307.982 6.15965 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 20 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V022 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 17836.9 1114.80 20.86 0.000 NL 133.336 66.6681 1.25 0.301 * RESIDUAL 32 1710.28 53.4464 * TOTAL (CORRECTED) 50 19680.5 393.610 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 21 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V023 NSLT LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 12604.8 787.801 10.97 0.000 NL 133.352 66.6759 0.93 0.408 * RESIDUAL 32 2298.71 71.8347 82 * TOTAL (CORRECTED) 50 15036.9 300.738 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 22 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V024 NSTT LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 1943.48 121.468 27.87 0.000 NL 157.887 78.9433 18.11 0.000 * RESIDUAL 32 139.473 4.35854 * TOTAL (CORRECTED) 50 2240.84 44.8169 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GOCLA FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 23 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V025 GOCLA LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 277.662 17.3539 15.24 0.000 NL 3.17403 1.58701 1.39 0.262 * RESIDUAL 32 36.4411 1.13878 * TOTAL (CORRECTED) 50 317.278 6.34555 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 24 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V026 LA 83 LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 299647E-01 187279E-02 1.99 0.048 NL 223530E-03 111765E-03 0.12 0.889 * RESIDUAL 32 301765E-01 943015E-03 * TOTAL (CORRECTED) 50 603647E-01 120729E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 25 Thiet ke thí nghiem danh gia 15 thl doi chung theo khoi ngau nhien hoan chi VARIATE V027 LAI LN SOURCE OF VARIATION ER SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB LN ============================================================== =============== KHG$ 16 713656 446035E-01 2.09 0.037 NL 445993E-02 222996E-02 0.10 0.901 * RESIDUAL 32 684057 213768E-01 * TOTAL (CORRECTED) 50 1.40217 280435E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B2 10/ 9/18 1:42 :PAGE 26 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH KHẢ NĂNG KẾT HƠP RIÊNG DỰA TRÊN GIÁ TRỊ GĨC LÁ CỦA 15 CON LAI VÀ DỊNG BỐ MẸ PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN Nghien cuu dong khoi replication Griffing theo sach cua Singh va Chaudhary Goc la - Vu Xuan 2018- Bounnao- Gia Lam- Ha Noi 84 BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 223.29 62 3.60 giong 180.17 20 9.01 9.12 lap lai 3.62 1.81 1.84 Ngau nhien 39.50 40 0.99 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 74.43 62 1.200 giong 60.06 20 3.003 3.041 To hop chung 15.39 3.078 9.352 To hop rieng 44.67 15 2.978 9.047 Ngau nhien 13.165 40 0.329 -MO HINH CO DINH BANG CAC TO HOP RIENG -1 -1.239 1.336 -0.963 -0.721 3.411 -0.270 -0.609 0.630 -0.235 0.412 -0.742 -2.673 2.692 -2.706 0.013 Bang P * P Dialen -1 29.500 28.353 32.200 28.600 29.103 34.333 29.633 29.773 28.133 29.633 29.867 32.283 30.427 29.533 28.700 29.300 31.667 27.367 28.300 30.347 32.527 85 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 0.216 -0.604 0.668 -0.633 -0.372 0.726 Bien Dong cua To hop chung 0.012 0.331 0.411 0.367 0.104 0.493 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 3.283 0.470 1.968 3.112 1.753 5.307 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI 0.034 0.185 2.021 0.374 0.501 GI - GJ 0.082 0.287 2.021 0.580 0.776 SII 0.176 0.420 2.021 0.849 1.135 SII -SJJ 0.329 0.574 2.021 1.159 1.551 SIJ 0.259 0.509 2.021 1.028 1.375 SIJ -SIK 0.576 0.759 2.021 1.534 2.052 SIJ -SKL 0.494 0.703 2.021 1.420 1.900 Bang so lieu goc -29.600 29.100 29.800 28.760 27.700 28.600 30.300 32.800 33.500 27.800 29.600 28.400 28.200 30.100 29.010 33.200 34.200 35.600 28.700 30.600 29.600 30.800 30.200 28.320 29.100 28.800 26.500 29.700 30.500 28.700 28.200 30.700 30.700 31.700 32.050 33.100 30.300 30.000 30.980 30.200 29.200 29.200 26.500 29.800 29.800 30.400 28.300 29.200 30.900 31.700 32.400 27.300 27.400 27.400 27.600 28.100 29.200 30.500 30.340 30.200 32.700 31.780 33.100 86 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH KHẢ NĂNG KẾT HƠP RIÊNG DỰA TRÊN GIÁ TRỊ NĂNG SUẤT HẠT KHÔ CỦA 15 CON LAI VÀ DÒNG BỐ MẸ PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN Nghien cuu dong khoi replication Griffing theo sach cua Singh va Chaudhary Goc la - Vu Xuan 2018- Bounnao- Gia Lam- Ha Noi BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 35357.32 62 570.28 giong 35069.09 20 1753.45 485.98 lap lai 143.91 71.95 19.94 Ngau nhien 144.32 40 3.61 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 11785.77 62 190.093 giong 11689.70 20 584.485 161.994 To hop chung 76.43 15.287 12.711 To hop rieng 11613.26 15 774.217 643.741 Ngau nhien 48.107 40 1.203 -MO HINH CO DINH BANG CAC TO HOP RIENG -1 6 10.540 12.522 13.202 15.421 17.922 24.219 15.042 12.384 23.849 13.061 13.953 4.068 14.909 9.324 18.403 87 Bang P * P Dialen -1 24.903 73.760 72.263 72.740 76.113 78.653 23.717 87.473 78.093 76.590 88.093 25.863 72.633 74.680 64.833 26.600 75.433 69.887 24.143 80.120 24.973 -Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 -0.898 2.615 -0.864 -1.067 0.088 0.126 Bien Dong cua To hop chung 0.681 6.714 0.621 1.013 -0.118 -0.109 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 441.892 698.694 454.441 390.239 510.538 536.411 Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -GI 0.125 0.354 2.021 0.715 0.957 GI - GJ 0.301 0.548 2.021 1.108 SII 0.644 0.803 2.021 1.622 2.170 SII -SJJ 1.203 1.097 2.021 2.216 2.965 SIJ 0.945 0.972 2.021 1.965 2.629 SIJ -SIK 2.105 1.451 2.021 2.932 3.923 SIJ -SKL 1.804 1.343 2.021 2.714 3.632 Bang so lieu goc -23.470 24.770 26.470 70.960 73.260 77.060 70.090 71.810 74.890 75.740 68.740 73.740 76.780 71.780 79.780 75.320 79.320 81.320 22.050 24.050 25.050 84.740 87.640 90.040 88 1.483 74.760 79.760 79.760 72.740 76.040 80.990 86.960 88.160 89.160 23.900 26.390 27.300 72.800 70.200 74.900 72.580 74.780 76.680 62.500 64.500 67.500 24.150 27.500 28.150 73.800 75.600 76.900 68.220 70.220 71.220 23.210 24.010 25.210 82.120 75.120 83.120 25.440 23.040 26.440 89 ... tài: ? ?Đánh giá khả kết hợp số dịng ngơ nước nhập nội? ?? 1.2 MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích Đánh giá khả kết hợp số dịng ngơ Việt Nam nhập nội nhằm xác định dịng có khả kết hợp phục... Đánh giá khả kết hợp số dịng ngơ nước nhập nội Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Cơ sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu yêu cầu nghiên cứu Đánh giá khả kết hợp. .. 2018; Phân tích khả kết hợp tính giá trị ưu lai để xác định dòng có khả kết hợp cao; xác định tổ hợp lai triển vọng 1.3 Ý NGHĨA CỦA ĐỀ TÀI 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Đánh giá khả kết hợp (KNKH) công