đánh giá khả năng kết hợp của một số dòng ngô tự phối có nguồn gốc từ việt nam và thái lan bằng phương pháp lai đỉnh

B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I HOÀNG TH THANH HOA ðÁNH GIÁ KH NĂNG K T H P C A M T S DÒNG NGƠ T PH I CĨ NGU N G C T VI T NAM VÀ THÁI LAN B NG PHƯƠNG PHÁP LAI ð NH LU N VĂN TH C SĨ NÔNG NGHI P Chuyên ngành: TR NG TR T Mã s : 60.62.01 Ngư i hư ng d n khoa h c: PGS.TS NGUY N TH HÙNG HÀ N I – 2009 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên c u c a tơi Các s li u, k t qu lu n văn trung th c chưa t ng ñư c cơng b b t kỳ cơng trình khác H c viên Hoàng Th Thanh Hoa Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… i L I C M ƠN ð hoàn thành lu n văn xin g i l i c m ơn chân thành t i: PGS.TS Nguy n Th Hùng - ngư i ñã t n tình hư ng d n ch b o tơi su t q trình th c hi n đ tài TS Mai Xuân Tri u (Vi n Nghiên c u Ngơ) t o u ki n đóng góp nh ng ý ki n q báu trình nghiên c u T p th cán b , nhân viên phòng T o gi ng 2, Vi n nghiên c u Ngơ, t n tình giúp đ q trình th c hi n ñ tài Gia ñình b n bè ñã ñ ng viên, giúp ñ r t nhi u trình h c t p nghiên c u c a Tôi xin chân thành c m ơn! Hà N i, Ngày tháng năm 2009 H c viên Hoàng Th Thanh Hoa Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… ii M CL C L i cam ñoan i L i c m ơn ii M cl c iii Danh m c ch vi t t t v Danh m c b ng vi Danh m c hình viii M ð U 1.1 Tính c p thi t c a ñ tài 1.2 M c tiêu c a ñ tài T NG QUAN TÀI LI U VÀ CƠ S 2.1 Tình hình s n xu t nghiên c u ngô th gi i 11 2.2 Tình hình nghiên c u s n xu t ngô 15 2.3 Cơ s khoa h c c a ñ tài V T LI U, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN 10 KHOA H C Vi t Nam 11 19 C U 34 3.1 N i dung nghiên c u 34 3.2 V t li u trình t nghiên c u 34 3.3 Phương pháp nghiên c u 36 3.4 Phương pháp x lý s li u 42 K T QU NGHIÊN C U 43 4.1 Thí nghi m 1: Kh o sát dịng ngơ thí nghi m (v Xn 2009) 43 4.1.1 ð c ñi m th i gian sinh trư ng hình thái dịng ngơ thí nghi m 4.1.2 ð c m hình thái b p 4.1.3 43 44 Di n tích ch s di n tích (LAI) c a dịng qua th i kỳ sinh trư ng Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… iii 46 4.1.4 Kh ch ng ch u c a dịng ngơ thí nghi m 4.1.5 Các y u t c u thành su t su t c a dịng ngơ thí 51 nghi m 4.2 50 Thí nghi m 2: Kh o sát t h p lai ñ nh xác đ nh KNKH c a dịng ngơ thí nghi m (v Xuân 2009) 54 4.2.1 Các giai ño n sinh trư ng phát tri n c a t h p lai 54 4.2.2 T c ñ tăng trư ng chi u cao t c ñ c a t h p lai 55 4.2.3 Di n tích ch s di n tích qua th i kỳ c a t h p lai 60 4.2.4 ð c trưng hình thái c a t h p lai 62 4.2.5 ð c tính ch ng ch u c a t h p lai 64 4.2.6 Các y u t c u thành su t su t c a t h p lai ñ nh 66 4.2.7 ðánh giá ưu th lai chu n 68 4.2.8 ðánh giá kh k t h p m t s tính tr ng tính tr ng su t h t c a dịng thí nghi m lai ñ nh 71 K T LU N VÀ ð NGH 75 5.1 K t lu n 75 5.2 ð ngh 76 TÀI LI U THAM KH O PH L C 77 Error! Bookmark not defined Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… iv DANH M C CÁC CH VI T T T CIMMYT : Trung tâm cải tạo ngô v lúa mú quèc tÕ CS : Céng sù Cv% : H s bi n đ ng DTL : DiƯn tÝch l¸ KNKH : Khả kết hợp KNKHC : Kh nng k t h p chung KNKHR : Khả kết hợp riêng LAI : Chỉ số diện tích LSD.05 : S sai khác ý nghĩa nh nh t P1000 : Khối lợng 1000 hạt NS : Năng suất NSLT : Nng su t lý thuy t NSTT : Năng suÊt thùc thu TB : Trung b×nh TGST : Th i gian sinh trư ng THL : Tỉ hỵp lai m c 0,05 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… v DANH M C B NG STT Tên b ng Trang 2.1 S n xu t ngô Th gi i 1990 - 2008 11 2.2 Thương m i ngô th gi i t năm 1999 ñ n năm 2008 13 2.3 S n xu t ngô Vi t Nam 1990 - 2008 15 3.1 ð c m dịng ngơ thí nghi m 34 3.2 B ng ký hi u t h p lai 35 Th i gian sinh trư ng đ c trưng hình thái c a dịng ngơ thí nghi m - Xuân 2009 t i ðan Phư ng - Hà N i 43 Các đ c trưng hình thái b p c a dịng ngơ thí nghi m - Xuân 2009 t i Huy n ðan Phư ng - Hà N i 4.3 45 Di n tích ch s di n tích qua th i kỳ - Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 47 4.4 M t s ch tiêu bơng c c a dịng ngơ thí nghi m 49 4.5 M c ñ nhi m sâu b nh đ g y c a dịng ngơ thí nghi m 50 4.6 Các y u t c u thành su t su t c a dịng ngơ thí nghi m v Xn 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 52 Các giai ño n sinh trư ng, phát tri n c a t h p lai v Xuân 2009 t i Huy n ðan Phư ng – Hà N i 4.8 T c ñ tăng trư ng chi u cao c a t h p lai v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 4.9 55 56 T c ñ c a t h p lai v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 59 10 Di n tích ch s di n tích c a THL v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 60 4.11 Các đ c m hình thái c a t h p lai v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… vi 63 4.12 Kh ch ng ch u sâu b nh ch ng ñ c a t h p lai v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 65 4.13 Năng su t y u t c u thành su t c a t h p lai ñ nh v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 4.14 Ưu th lai chu n (Hs%) m t s tính tr ng 66 69 4.15 KNKH chung tính tr ng su t c a dịng th thí nghi m v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 71 4.16 Phương sai KNKH riêng c a dịng th thí nghi m v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… vii 73 DANH M C HÌNH STT Tên hình Trang Hình 4.1 Di n tích lá/cây dịng ngơ thí nghi m v Xuân 2009 48 Hình 4.2 Ch s di n tích dịng ngơ thí nghi m v Xn 2009 48 Hình 4.3 Năng su t th c thu c a dịng ngơ thí nghi m 53 Hình 4.4 T c ñ tăng trư ng chi u cao c a THL v Xuân 2009 – ðan Phư ng – Hà N i Hình 4.5 T c ñ c a t h p lai v Xn 2009 57 58 Hình 4.6: Di n tích c a THL v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 61 Hình 4.7: Ch s di n tích c a THL v Xuân 2009 t i ðan Phư ng – Hà N i 62 Hình 4.8 ð th su t c a t h p lai ñ nh 68 Hình 4.9 Bi u đ giá tr KNKH chung c a dòng v Xuân 2009 73 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… viii M 1.1 ð U Tính c p thi t c a ñ tài Nhu c u v ngơ tăng nhanh qui mơ tồn c u, ngơ khơng ch đư c dùng làm th c ăn chăn nuôi lương th c cho ngư i mà hi n lư ng ngơ đ ch bi n nhiên li u sinh h c (ethanol) ñang ngày m t tăng nhanh M u d ch ngô th gi i tăng liên t c nh ng năm g n N u năm 1990, lư ng ngơ xu t nh p kh u th gi i 66 tri u t n, ñ n năm 2000 ñã tăng lên 90 tri u t n ñ t 100 tri u t n vào năm 2008 (Faostat, 2009) [31] Theo d báo c a Chi n lư c phát tri n chăn nuôi Vi t Nam [1], nhu c u th c ăn chăn nuôi công nghi p s tăng 7,8 %/năm, tương ng 19 tri u t n vào năm 2020; ngu n th c ăn thô xanh tăng t 120 tri u t n lên 170 tri u t n, v i t c đ th hố nhanh nư c ta, di n tích đ t nơng nghi p ngày b thu h p b i ñang ñư c chuy n sang làm khu th khu cơng nghi p ð đáp ng đ nhu c u vi c ch n t o gi ng công vi c quan tr ng Ngu n nguyên li u ban ñ u quy t ñ nh ñ n hi u qu c a cơng vi c t o dịng thu n N u ch n ñư c ngu n nguyên li u phù h p trình t o dịng s nhanh đ t hi u qu cao Ngu n nguyên li u t o dòng r t ña d ng v m t di truy n, có th gi ng t ng h p, h n h p, gi ng lai ñơn, lai kép, lai ba ho c gi ng ñ a phương M i d ng nguyên li u ñ u s d ng thành công, gi ng qu n th có n n di truy n h p ngu n nguyên li u ñư c s d ng ph bi n hi u qu (Hallauer, 1990)[36] Vùng xu t x ñ a lý c a ngu n ngun li u t o dịng có ý nghĩa r t quan tr ng đ n thành cơng c a chương trình phát tri n gi ng ngơ lai Vi n Nghiên c u Ngơ có m t s lư ng l n dòng t th (kho ng 3,000 dòng), m t ph n dòng ñư c t o b i nhà t o gi ng Vi t Nam, ph n khác ñư c nh p n i t nư c khác nhau, m t s t Trung tâm Nghiên c u Ngơ Lúa mì Qu c t (CIMMYT) ð có th t o nh ng c p lai t t, dòng ph i Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… Trương ðích (1980), S di truy n kh t ng h p c a gi ng ngơ lai q trình t th ph n, Tuy n t p cơng trình nghiên c u khoa h c k thu t nông nghi p, tr 51 -55 Phan Xuân Hào Nguy n Văn Cương (1997), Xác ñ nh kh k t h p c a m t s dịng ngơ thu n b ng phương pháp lai ñ nh, T p chí Nơng nghi p cơng nghi p th c ph m, (12), tr 529 – 531 Ph m Xuân Hào (2008), M t s gi i pháp nâng cao su t hi u qu s n xu t ngô Vi t Nam, Nxb Nông nghi p, tr Nguy n Th Hùng, Ngô H u Tình Phùng Qu c Tu n (1992), ðánh giá KNKH tính tr ng su t c a dịng ngơ t o b ng đư ng fullsib (F.S) t ph i (S) rút t qu n th 2649, Thông tin KNKT Nông nghi p, ð i h c Nông nghi p I, Hà N i, (2), tr – 11 Nguy n Th Hùng (1995), Nghiên c u ch n t o dòng fullsib chương trình ch n t o gi ng ngơ lai Vi t nam, Lu n án Phó Ti n S khoa h c Nông nghi p, Trư ng ð i h c Nông nghi p I, Hà N i, tr 8-9 H p ph n gi ng tr ng C c Tr ng tr t (2007), Báo cáo hi n tr ng ngành gi ng tr ng Vi t Nam, Nxb Lao ð ng, Hà N i 10 Tr n Như Nguy n Luy n H u Ch (1991), Nguyên lý ch n gi ng tr ng, Nxb Nông nghi p, Hà N i 11 Nguy n Tiên Phong, Trương ðích, Ph m ð ng Qu ng (1997), K t qu kh o nghi m qu c gia gi ng ngô năm 1996 – 1997, T p chí KHCN QLKT, B nông nghi p Phát tri n Nông thôn 12 Nguy n Tiên Phong c ng s (2008), K t qu kh o nghi m qu c gia gi ng ngơ năm 2008, T p chí KHCN QLKT, B nông nghi p Phát tri n Nông thôn 13 Ph m Hà Thái (2006), Nh ng ñ t phá công tác nghiên c u chuy n giao Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 78 khoa h c công ngh c a Vi n nghiên c u ngơ, T p CHí NN&PTNT, tr 18 14 Th i báo kinh t Vi t Nam (4/2008), Giá ngơ tăng 60%, VNeconomy 15 Ngơ H u Tình c ng s (1997), Cây ngô, ngu n g c, ña d ng di truy n trình phát tri n, Nxb Nông nghi p, Hà N i 16 Ngơ H u Tình (1997), Giáo trình cao h c nông nghi p, Nxb Nông nghi p, 126 tr 17 Ngơ H u Tình (1999), Ngu n gen ngơ nhóm ưu th lai đư c s d ng Vi t Nam Bài gi ng l p t p hu n t o gi ng ngô, Vi n nghiên c u Ngô, Hà Tây 18 Ngô H u Tình (2003), Cây ngơ, Nxb Ngh An 19 Ngơ H u Tình (2005), K t qu ch n t o phát tri n gi ng ngô, Báo cáo t i h i ngh khoa h c chuyên ngành Tr ng tr t, 6/2/2005 20 Mai Xuân Tri u (1998), ðánh giá kh k t h p c a m t s dịng thu n có ngu n g c ñ a lý khác nhau, ph c v chương trình t o gi ng ngơ, Lu n án Ti n s Khoa h c Nông nghi p, Vi n Khoa h c k thu t Nông nghi p Vi t Nam, Hà N i 21 Lê Qúy Tư ng c ng s (1996), K t qu kh o nghi m s n xu t th m t s gi ng tr ng c n t i t nh mi n Trung năm 1995, T p chí KNCN QLKT, B Nơng nghi p Phát tri n Nông thôn 22 Tr n H ng Uy, Ngơ H u Tình, V Ng c Lư c (1984), Xác ñ nh Kh k t h p c a dịng ngơ thu n dài ngày, T p chí Khoa h c K thu t Nơng nghi p, (10), tr 442 - 447 23 Tr n H ng Uy (1985), Nh ng nghiên c u v di truy n t o gi ng liên quan t i phát tri n s n xu t ngô nư c C ng hòa xã h i ch nghĩa Vi t Nam, Lu n án ti n s khoa h c nông nghi p, Vi n Hàn Lâm Nông nghi p, Xophia, Bungari 24 Tr n H ng Uy, Ngô H u Tình, Mai Xn Tri u (1985), Xác đ nh kh k t Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 79 h p c a dịng ngơ thu n ng n ngày, T p chí Khoa h c k thu t Nông nghi p, (2), tr 68 - 71 25 Tr n H ng Uy (2001), M t s k t qu bư c ñ u nh ng ñ nh hư ng c a chương trình nghiên c u phát tri n ngô lai Vi t Nam giai đo n 2001 - 2010, T p chí Nơng nghi p & Phát tri n Nông thôn, (1), tr 39 26 Lư ng Văn Vàng, Nguy n Duy N n, Vũ Văn Dũng, ðào H ng Th m CTV (2002), Xác ñ nh kh k t h p c a m t s dịng ngơ thu n b ng phương pháp lai ñ nh v thu năm 2001, T p chí Khoa h c k thu t Nông nghi p, (4), tr 301 - 302 B TI NG ANH 27 Bauman Loyal, F (1981), “Revew of methods used by breeders to develop superor corn inbreds”, 36 th annual corn and sorghum rexearch Conference 28 CIMMYT (1999/2000), “World Maize Facts and Trends” Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 80 29 CIMMYT (2008) Maize Facts and Futures 30 Duvick, D N (1990), Ideotype evolution of hybrid maize in the USA 1930 1990, II Conferenza Nationle Sui Mais Grado (GO), Italia 31 Faostat (2009) "FAOSTAT Databases." http://www.fao.org 32 Griffing, B (1956), Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems, Australian J Biol Sei., 9, pp 463 -493 33 Hallauer, A R (1973), Hybrid DEVELOPMENT AND POPULATION improvement in maize by reciprocal fullsib selection, Egypt - J - Genent Cytol., 2, pp 34 Hallauer, A R (1979), Comparisons among testers for evaluating lines of corn, Proe Corn and Sorghum Ind Res Conf 34, pp 57 - 75 35 Hallauer A.R, Russell W.A, Lamkey K.R (1988), Corn and corn improvement, 10, pp 463 - 564 36 Hallauer, A R (1990), Methods used in developing maize inbreds, Maydica, 35, pp - 16 37 Magnavaca R, Oliveira, Dos Santos M X (1989), Family hybrid seletion of quality protein maize, Maydica No: 34, PP 63 - 71 38 Saikumar, R.J (1999), Lowland tropic hybrids at CIMMYT, Lecture for CIMMYT advanced course of maize breeding, EI Batan, CIMMYT, 52 39 Sprague, G F and Tatum, L.A (1942), “General and specific combining ability in single cross of corn”, Journal of the American Society of Agronomy 34, pP 928 - 932 40 Sprague, G F (1946), Early testing of inbred lines of corn, J Am Soe Agron., 38, pp 108 - 117 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 81 41 Spuague, G F (1953), “Heterosis”, Growth and Differentiation in Plant, Ed W E Loomis, Iowa State Univ Press, Ames., pp 113 - 136 42 UNEP (2001), State of Environment in Viet Nam 43 USDA (2008) "Commodity Costs and Returns: U.S and Regional Cost and Return Data." 44 Vasal, S K., Mc Lean, S., Felix, S V (1990), Achievenments, challenges and future direction of hybrid maize research and development in CIMMYT, Lecture for CIMMYT advanced course of maize improvement, CIMMYT, EL Batan, Mexico 45 Vasal, S K., Srinivasan, G., Beck, D L., Crossa, J., Pandey, S and De Leon C (1992), Heterosis and combining ability of CMMYT’s tropical late white maize germplasm, Maydica 37 (2), pp 217 - 223 46 Vasal, S K., Dhillon, B.S and Srinivasan, J (1999), Changing scenario of hybrid maize breeding and research strategies to develop two-parent hybrids, CIMMYT, EL Batan, Mexico 47 Wellhousen, E J and Wortman, S (1954), Combining ability in SI and derived S3 lines of corn, Agron J., 46, pp 86 - 89 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 82 PH L C K T QU X LÝ S LI U TH NG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE VARIATE V003 LAI1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 239042 113830E-01 7.41 0.000 NL 977273E-02 488637E-02 3.18 0.050 * RESIDUAL 42 644940E-01 153557E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 313309 482014E-02 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE VARIATE V004 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 1.85437 883033E-01 2.80 0.000 NL 200027 100013 3.17 0.051 * RESIDUAL 42 1.32498 315470E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 3.37937 519903E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE VARIATE V005 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 4.40726 209869 3.58 0.000 NL 360812 180406 3.08 0.055 * RESIDUAL 42 2.46036 585801E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 7.22843 111207 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ IL1x V1 IL2 x V1 IL3 x V1 IL4 x V1 IL5 x V1 IL6 x V1 IL8 x V1 IL11 x V1 IL52 x V1 IL60 x V1 IL1 x V2 IL2 x V2 IL3 x V2 IL4 x V2 IL5 x V2 IL6 x V2 IL8 x V2 IL11 x V2 IL52 x V2 IL60 x V2 LVN99 (d/c1) LVN10 (d/c2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 LAI1 0.666667 0.500000 0.506667 0.576667 0.533333 0.503333 0.636667 0.573333 0.540000 0.536667 0.573333 0.690000 0.633333 0.580000 0.586667 0.623333 0.546667 0.643333 0.613333 0.440000 0.580000 0.516667 LAI2 2.22596 1.81333 1.80000 2.13749 1.78830 1.92127 1.87388 1.84333 1.54021 1.74159 1.77269 2.10707 1.97000 1.59566 1.71310 2.09667 1.89000 1.75443 1.86648 1.95333 1.69667 1.85000 LAI3 2.42949 2.04059 2.00287 2.57902 1.89685 2.02226 2.35543 2.15000 1.72849 2.24333 1.69277 1.99754 2.02964 1.56168 1.75052 2.20203 1.94903 2.01629 2.07778 2.39564 1.93370 2.44333 SE(N= 3) 0.226243E-01 0.102546 0.139738 5%LSD 42DF 0.645653E-01 0.292647 0.398785 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 LAI1 0.556818 0.586364 0.575000 LAI2 1.80997 1.83656 1.93776 LAI3 1.96555 2.13705 2.10171 SE(N= 22) 0.835456E-02 0.378676E-01 0.516017E-01 5%LSD 42DF 0.238423E-01 0.108067 0.147261 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HH1 1/ 8/ 11:16 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LAI1 LAI2 LAI3 GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 0.57273 66 1.8614 66 2.0681 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69427E-010.39186E-01 6.8 0.0000 0.22801 0.17761 9.5 0.0001 0.33348 0.24203 11.7 0.0002 |NL | | | 0.0505 0.0510 0.0552 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 84 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE HH2 8/ 8/ 11:22 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 7524.81 358.324 3.44 0.000 NL 438.765 219.382 2.10 0.132 * RESIDUAL 42 4378.28 104.245 * TOTAL (CORRECTED) 65 12341.9 189.875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V004 DB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 40.4966 1.92841 2.71 0.000 NL 4.29706 2.14853 3.02 0.058 * RESIDUAL 42 29.8801 711432 * TOTAL (CORRECTED) 65 74.6738 1.14883 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V005 DKB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 3.86668 184128 12.37 0.000 NL 958848E-01 479424E-01 3.22 0.051 * RESIDUAL 42 625073 148827E-01 * TOTAL (CORRECTED) 65 4.58764 705790E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE VARIATE V006 NS SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 3140.07 149.527 3.36 0.000 NL 186.914 93.4571 2.10 0.133 * RESIDUAL 42 1870.42 44.5338 * TOTAL (CORRECTED) 65 5197.40 79.9601 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ IL1x V1 IL2 x V1 IL3 x V1 IL4 x V1 IL5 x V1 IL6 x V1 IL8 x V1 IL11 x V1 IL52 x V1 IL60 x V1 IL1 x V2 IL2 x V2 IL3 x V2 IL4 x V2 IL5 x V2 IL6 x V2 IL8 x V2 IL11 x V2 IL52 x V2 IL60 x V2 LVN99 (d/c1) LVN10 (d/c2) NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 CCCC 164.233 155.100 167.033 162.633 154.367 167.200 172.433 174.533 161.300 161.667 161.100 148.467 159.900 144.100 175.133 155.167 152.100 142.900 165.233 152.867 160.800 190.333 DB 15.7533 14.9667 14.0400 15.6400 13.8067 15.0867 15.2800 15.5467 13.6600 14.5400 15.3833 14.5667 15.1133 13.6000 16.6133 14.1700 14.2867 14.2400 15.7200 13.9867 15.4000 14.9267 DKB 4.21333 3.55333 3.68667 4.08000 4.18667 4.34000 4.23333 4.44000 3.87333 3.78000 4.04667 4.26000 3.93333 4.40000 4.08000 4.23000 3.91333 4.32667 4.08667 4.46667 3.99333 3.85467 NS 87.5567 69.4400 71.4300 73.7733 67.7667 81.5067 72.4200 85.7867 70.6633 65.6633 75.6767 79.7167 75.1900 65.9167 76.8533 71.0433 62.0533 67.0700 70.7500 59.9533 70.5500 65.8567 SE(N= 3) 5.89477 0.486974 0.704336E-01 3.85287 5%LSD 42DF 16.8225 1.38973 0.201004 10.9954 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 22 22 22 CCCC 157.714 163.664 162.523 DB 14.5332 14.8091 15.1568 DKB 4.03655 4.11000 4.12318 NS 69.8473 73.8682 72.6441 SE(N= 22) 2.17679 0.179827 0.260093E-01 1.42277 5%LSD 42DF 6.21213 0.513192 0.742257E-01 4.06030 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NNI 8/ 8/ 11:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC DB DKB NS GRAND MEAN (N= 66) NO OBS 66 161.30 66 14.833 66 4.0899 66 72.120 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.780 10.210 6.3 0.0003 1.0718 0.84346 5.7 0.0002 0.26567 0.12199 3.0 0.0000 8.9420 6.6734 9.3 0.0004 |NL | | | 0.1325 0.0582 0.0509 0.1332 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 86 | | | | CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 thi nghiem ngo 10 dong cay thu lan nhac dan phuong BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ┌────────────────────┐ │ Cay │ Cay │ ┌────│────────────────────│ Dong│ │ 87.557 │ 75.677 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 69.440 │ 79.717 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 71.430 │ 75.190 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 73.773 │ 65.917 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 67.767 │ 76.853 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 81.507 │ 71.043 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 72.420 │ 62.053 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 85.787 │ 67.070 │ │────│────────────────────│ Dong│ │ 70.663 │ 70.750 │ │────│────────────────────│ Dong│ 10 │ 65.663 │ 59.953 │ └────┴────────────────────┘ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 189.767 94.883 2.127 ║ ║ Cong thuc │ 19 3005.792 158.200 3.547 ║ ║ Sai so │ 38 1694.872 44.602 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 59 4890.431 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II ╔════════════════════════════════════════════════════════════════════════╗ ║ Nguon bien dong │ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Khoi │ 189.767 94.883 2.127 ║ ║ Cong thuc │ 19 3005.792 158.200 3.547 ║ ║ Cap lai │ 19 3005.792 158.200 3.547 ║ ║ GCA Dong │ 1498.215 166.468 1.203 ║ ║ GCA Tester │ 261.877 261.877 1.892 ║ ║ SCA Dong*Tester │ 1245.699 138.411 3.103 ║ ║ Sai so │ 38 1694.872 44.602 ║ ║────────────────────────────────────────────────────────────────────────║ ║ Toan bo │ 59 4890.431 ║ ╚════════════════════════════════════════════════════════════════════════╝ Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 87 Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 49.844 Dong gop cua Cay thu Dong gop cua Dong * Cay thu : 41.443 : 8.712 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG │ │ │ │ md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] = = = = 81.617 69.845 67.237 62.808 │ │ │ │ md[ 2] = md[ 5] = md[ 8] = 74.578 72.310 76.428 │ │ │ md[ 3] = md[ 6] = md[ 9] = 73.310 76.275 70.707 │ │ │ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 3.856 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 2.587 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU │ mct[ 1] = 74.601 │ mct[ 2] = 70.422 │ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 1.724 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay Sd(mcti) = 0.862 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU ┌────────────────────────────┐ │ CAY THU │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ 2.089 │ │ │ -2.089 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 1.219 1.724 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 88 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ┌────────────────────────────┐ │ DONG │ KNKH │ │────────────────────────────│ │ │ 9.105 │ │ │ 2.067 │ │ │ 0.799 │ │ │ -2.666 │ │ │ -0.201 │ │ │ 3.764 │ │ │ -5.275 │ │ │ 3.917 │ │ │ -1.805 │ │ 10 │ -9.703 │ └────────────────────────────┘ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU - 2.726 3.856 ┌────────────────────────────────────┐ │ │ Cay │ Cay │Bien dong│ │────────────────────────────────────│ │ dong │ 3.851│ -3.851│ 29.658 │ │ dong │ -7.228│ 7.227│ 104.474 │ │ dong │ -3.969│ 3.969│ 31.509 │ │ dong │ 1.839│ -1.839│ 6.765 │ │ dong │ -6.633│ 6.632│ 87.980 │ │ dong │ 3.142│ -3.143│ 19.751 │ │ dong │ 3.094│ -3.094│ 19.148 │ │ dong │ 7.269│ -7.269│ 105.682 │ │ dong │ -2.133│ 2.132│ 9.095 │ │ dong10 │ 0.766│ -0.766│ 1.173 │ └────────────────────────────────────┘ Bien dong cay thu 9.853 9.853 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong Sai so cua kha nang ket hop rieng : Sai so so sanh hai KNKHR : 41.523 9.853 3.856 5.453 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 89 B NG S LI U KHÍ TƯ NG TR M KTNN HOÀI ð C 2009 Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 T ng TB Nhi t ñ TB (ºC) 17.9 17.4 19.5 20.4 20.2 20.8 19.8 19.8 20 20.7 22.1 22.6 23.1 25.1 23.8 24.9 25 24.2 24.7 22.1 19.3 21.9 23.6 24.6 24.3 23.8 24.3 22.7 619 22.1 ð m (%) Tháng Lư ng Gi mưa n ng (mm) (h) 75 96 88 79 83 72 76 75 87 81 82 82 81 84 80 78 75 80 82 88 95 98 95 89 94 97 86 91 12 20 0 13 0 11 0 11 41 76 13 16 25 71 65 51 76 74 40 54 13 21 29 0 0 0 24 2369 84.6 74 5.286 700 25 Tháng Nhi t Nhi t ð Lư ng Gi ð Lư ng Gi ñ ñ m mưa n ng m mưa n ng TB TB (%) (mm) (h) (%) (mm) (h) (ºC) (ºC) 16.6 86 18.4 85 0 15 91 17.1 98 122 15.6 95 20.5 92 16.8 99 21 23.3 91 18.4 92 13 21.9 88 196 17.8 57 20.4 58 34 16.4 55 21.4 66 11 24 16.5 88 22 83 10 18.6 75 16 45 23.2 88 19.5 81 24.5 90 36 20.4 95 23.9 95 93 18 22.3 99 20 25.4 85 58 21.8 84 25 26.4 87 23 16.9 56 57 25.6 86 243 56 17.2 67 57 25.7 88 25 18.9 80 26.8 85 49 21.4 84 29.4 88 22.6 88 26.8 89 35 24.5 91 0 29.3 77 77 24.1 96 33 27.9 67 70 24.4 88 54 27 58 53 25.8 86 36 26.9 69 69 26.4 86 28 27.7 81 37 24.3 96 28.7 81 46 21.8 97 121 24.3 79 84 26 20.9 93 24.4 68 79 23.9 82 24 73 24 76 13 26.1 78 41 23.4 94 16 25.1 84 18 23.3 97 107 22.2 78 0 23.8 94 24 19.1 79 641 2606 302 415 733.4 2483 916 853 20.7 84.1 14.38 13 24.45 82.8 53.88 29 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 90 Tháng Ngày Nhi t ñ ð m TB (ºC) (%) 24.6 24.9 25.6 25.8 25.9 25.2 25.7 24.5 24.8 10 26.6 11 27.1 12 27.6 13 26.1 14 26.3 15 25.9 16 27.1 17 27.9 18 26.1 19 27.1 20 25.5 21 26.8 22 27.5 23 28.5 24 29.5 25 29.3 26 28.9 27 29.1 28 28.7 29 23.3 30 25.9 31 27.1 T ng 824.9 TB 26.6097 89 81 77 82 80 80 82 97 97 89 89 85 93 90 91 92 86 98 87 80 76 83 79 73 73 78 78 83 87 80 78 2613 84.29 Tháng Lư ng mưa (mm) Gi n ng (h) Nhi t ñ TB (ºC) ð m (%) 27 38 57 80 75 0 12 31 69 92 24 46 46 66 23 71 51 24 87 100 91 78 56 25 53 55 1390 44.839 28.3 29.3 24.8 27.0 27.8 28.5 30.1 31.6 31.8 31.5 29.0 29.4 29.6 30.4 28.7 26.6 27.9 29.9 31.2 32.9 33.0 32.6 29.2 29.7 30.3 28.9 27.5 29.6 28.6 28.5 79 84 87 77 87 83 74 60 61 67 78 76 76 80 81 93 83 77 74 71 65 65 76 74 79 88 89 72 75 85 197 54 86 28 39 87 15 48 75 116 92 79 66 86 55 25 22 84 105 98 85 90 14 79 27 31 18 50 884.2 29.473 2316 77.2 1549 96.8125 1619 53.967 74 1356 72 72 98 547 641 13 99 301 14 156 3467 216.69 Lư ng mưa (mm) 229 121 150 34 230 20 184 0 321 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c nông nghi p…………… 91 Gi n ng (h) ... 5,7 9,2 1 1,4 Vàng+ Vàng++ Vàng++ Vàng+++ 1 Vàng++ Vàng++ Vàng+ Vàng+ 1 1,4 Vàng+ Vàng++ Vàng+ 10 11 12 Nhóm IL3 IL6 IL11 IL52 IL60 V1 V2 TB Min Max Rút t THL có ngu n g c Vi t Nam 10,1 9,1 2,8... ng lai th S3 S4, 22% ñánh giá S5 ho c mu n Phương pháp lai đ nh có ý nghĩa giai đo n ñ u c a trình t o ch n l c dịng, s lư ng dịng q l n, khơng th đánh giá b ng phương pháp luân giao Phương pháp. .. LVN17 (lai ba) có ti m năng su t 5-10 t n/ha nh ng gi ng chín mu n LVN10 (lai ñơn), LVN11 (lai ba) LVN12 (lai ba), LVN16 (lai đơn) có ti m năng su t 7-12 t n/ha Hi n nay, t l s d ng gi ng ngô lai