đánh giá khả năng kết hợp của một số dòng ngô nếp tím bằng phương pháp lai đỉnh năm 2015 tại gia lâm – hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ NHUNG ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DỊNG NGƠ NẾP TÍM BẰNG PHƯƠNG PHÁP LAI ĐỈNH NĂM 2015 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Vũ Văn Liết NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc GS.TS Vũ Văn Liết tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn di truyền chọn giống, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Viện nghiên cứu phát triển trồng giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Danh mục hình viii trích yếu luận văn ix thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, phạm vi, ý nghĩa thực khoa học thực tiễn nghiên cứu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Phạm vi 1.2.3 Ý nghĩa khoa học thực tế Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngô 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô 2.2.1 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 2.2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 2.3 Thành tựu chọn tạo giống ngô nếp ngơ Nếp Tím 2.4 Nghiên cứu cải thiện chất lượng ngô nếp 11 2.4.1 Cải thiện chất lượng ngô nếp gen ngô đường 11 2.4.2 Cải thiện chất lượng ngô nếp cách tăng hàm lượng protein 12 2.4.3 Cải thiện tính trạng vỏ mỏng để nâng cao chất lượng ngô nếp 12 2.4.4 Màu sắc hạt ảnh hưởng đến chất lượng ngô nếp 13 2.5 Cơ sở khoa học đề tài 14 2.5.1 Ưu lai phương pháp tạo ưu lai 14 2.5.2 Khả kết hợp phương pháp đánh giá khả kết hợp 17 iii Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 21 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 21 3.1.2 Thời gian nghiên cứu: Được tiến hành hai vụ 21 3.2 Vật liệu nghiên cứu 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.3.1 Khảo sát dòng tự phối ngơ nếp tím vụ Xuân 2015 22 3.3.2 Đánh giá tổ hợp lai thu vụ Thu Đông năm 2015 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 22 3.5 Kỹ thuật canh tác quản lý đồng ruộng 26 3.5.1 Làm đất 26 3.5.2 Bón phân 27 3.5.3 Chăm sóc phòng trừ sâu bệnh 27 3.6 Phân tích kết thí nghiệm 27 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 29 4.1 Kết khảo sát dòng ngơ thí nghiệm 29 4.1.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng dòng ngơ 29 4.1.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngơ nếp vụ Xuân năm 2015 32 4.1.3 Động thái dòng ngơ nếp vụ xuân năm 2015 33 4.1.4 Một số đặc trưng hình thái dòng ngô vụ xuân năm 2015 34 4.1.5 Mức độ chống chịu dòng vụ xuân năm 2015 36 4.1.6 Đặc điểm màu sắc dòng ngơ vụ xuân năm 2015 37 4.1.7 Một số tiêu chất lượng dòng trồng vụ Xuân năm 2015 38 4.1.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng ngơ nếp trồng vụ xuân năm 2015 Gia Lâm – Hà Nội 40 4.2 Kết khảo sát tổ hợp lai xác định khả kết hợp dòng ngô phương pháp lai đỉnh (vụ thu đông năm 2015) 43 4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đông năm 2015 43 4.2.2 Động thái tổ hợp lai ngô nếp tím vụ đơng năm 2015 45 iv 4.2.3 Một số đặc trưng hình thái tổ hợp lai vụ thu đông năm 2015 47 4.2.4 Thời gian phát triển tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đơng năm 2015 48 4.2.5 Đặc điểm màu sắc hình thái tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đông năm 2015 49 4.2.6 Chỉ tiêu chất lượng tổ hợp lai ngô nếp tím vụ thu đơng năm 2015 52 4.2.7 Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai ngô nếp tím vụ thu đơng năm 2015 54 4.2.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngô nếp tím năm 2015 57 4.2.9 Kết xác định khả kết hợp số tính trạng suất tổ hợp lai 60 Phần Kết luận kiến nghị 66 5.1 Kết luận 66 5.2 Kiến nghị 66 Tài liệu tham khảo 68 Phụ lục 73 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiễng Việt CCC Chiều cao CĐB Cao đóng bắp CIMMYT Trung tâm cải lương giống ngơ lúa mì quốc tế CV% Hệ số biến động DĐC Chiều dài đuôi chuột ĐKB Chiều dài bắp FAO Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên Hiệp Quốc GCA Khả kết hợp chung H/H Số hạt hàng HH/B Số hàng hạt bắp KNKH Khả kết hợp NSBT Năng suất bắp tươi NSTT Năng suất thực thu P1000 Khối lượng 1000 hạt SBHH/C Số bắp hữu hiệu/cây SCA Khả kết hợp riêng TC – PR Trỗ cờ, phun râu TGST Thời gian sinh trưởng THL Tổ hợp lai ƯTL Ưu Lai vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới 2010-2013 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng ngơ Việt Nam 2010-2013 Bảng 3.1 Danh sách dòng ngơ nếp tự phối đời S3 – S8 21 Bảng 3.2 Bảng ký hiệu tổ hợp ngô nếp lai (Vụ thu đông năm 2015) 24 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng dòng ngơ (Vụ Xn năm 2015 Gia Lâm - Hà Nội) 30 Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng ngơ nếp vụ Xn năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 32 Bảng 4.3 Động thái dòng ngơ nếp vụ xn năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 33 Bảng 4.4 Một số đặc trưng hình thái dòng ngô 35 Bảng 4.5 Khả chống chịu sâu bệnh dòng ngơ nếp vụ xuân năm 2015 (Tại Gia Lâm – Hà Nội) 36 Bảng 4.6 Đặc điểm màu sắc dòng ngô nếp vụ xuân năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 37 Bảng 4.7 Các tiêu chất lượng dòng ngơ nếp vụ xn 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 39 Bảng 4.8 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng ngơ nếp trồng vụ xn năm 2015 Gia Lâm – Hà Nội 40 Bảng 4.9 Động thái tăng trưởng chiều cao tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đông năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 44 Bảng 4.10 Động thái tổ hợp lai ngô nếp tím vụ thu đơng năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 45 Bảng 4.11 Một số đặc trưng hình thái tổ hợp lai ngơ 47 Bảng 4.12 Thời gian phát triển tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đông năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 48 Bảng 4.13 Đặc điểm màu sắc hình thái tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đơng năm 2015 (Tại Gia Lâm – Hà nội) 50 Bảng 4.14 Chỉ tiêu chất lượng tổ hợp lai ngô nếp tím vụ thu đơng năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 52 vii Bảng 4.15 Mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đông năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 56 Bảng 4.16 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đông năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 58 Bảng 4.17 Khả kết hợp chung số tính trạng dòng bố mẹ 61 Bảng 4.18 Khả kết hợp riêng theo tính trạng suất thực thu 63 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Động thái tổ hợp ngơ nếp tím trồng vụ thu đông năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 46 Hình 4.2 Khả kết hợp chung dòng bố 61 Hình 4.3 Khả kết hợp chung dòng mẹ 62 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Nhung Tên luận văn: “Đánh giá khả kết hợp số dòng ngơ nếp tím phương pháp lai đỉnh năm 2015 Gia Lâm, Hà Nội” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Đánh giá dòng, tổ hợp lai nhằm xác định dòng có khả kết hợp tổ hợp lai ưu tú phục vụ cho chương trình chọn giống ngơ nếp tím ưu lai cho sản xuất ngơ miền Bắc nước ta Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp nghiên cứu đánh giá dòng tự phối ngơ nếp tím đặc điểm sinh trưởng, phát triển, số đặc điểm nông sinh học, chống chịu, chất lượng hàm lượng anthocyanin thí nghiệm đồng ruộng phân tích phòng Thơng qua đánh giá chọn 10 dòng ưu tú để đưa vào lai đỉnh với dòng thử để đánh giá khả kết hợp chung Kết kết luận: Đánh giá tổ hợp lai đỉnh thí nghiệm đồng ruộng xác định dòng tự phối phân tích khả kết hợp xác định dòng có KNKH chung cao NT6 D601, THL triển vọng THL11 Các dòng tổ hợp lai sử dụng chương trình phát triển giống ngơ nếp tím lai ix ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 195.025 ³ 200.775 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 188.000 ³ 167.550 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ 10 ³ 196.750 ³ 190.910 ³ ÀÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I - ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 30.328 30.328 0.293 º 2.317 º º Cap lai ³ 19 4563.751 240.197 º Sai so ³ 19 1969.697 103.668 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 39 6563.777 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II - ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º GCA dong ³ 1209.263 134.363 2.592 º º GCA cay thu ³ 222.411 222.411 4.291 º ³ 850.201 94.467 1.822 º ³ 19 984.849 51.834 º º SCA Sai so º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 39 3281.888 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ 113 Ty le dong gop cua Dong, cay thu, tuong tac Vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 52.994 Dong gop cua Dong * Cay thu : Dong gop cua Cay thu : 9.747 37.259 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG ³ md[ 1] = 193.745 ³ md[ 2] = 189.642 ³ md[ 3] = 205.912 ³ ³ md[ 4] = 203.297 ³ md[ 5] = 186.072 ³ md[ 6] = 197.890 ³ ³ md[ 7] = 193.087 ³ md[ 8] = 197.900 ³ md[ 9] = 177.775 ³ ³ md[10] = 193.830 ³ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 7.200 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 4.830 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 197.250 ³ mct[ 2] = 190.580 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 114 3.220 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mcti) = 1.610 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU - ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ 3.335 ³ ³ ³ -3.335 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua KNKHC cua cay thu : 2.277 Sai so so KNKHC cua cay thu : KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ -0.170 ³ ³ ³ -4.273 ³ ³ ³ 11.997 ³ ³ ³ 9.382 ³ ³ ³ -7.843 ³ ³ ³ 3.975 ³ ³ ³ -0.828 ³ ³ ³ 3.985 ³ ³ ³ -16.140 ³ ³ 10 ³ -0.085 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ 115 3.220 Sai so cua KNKHC cua Dong : 5.091 Sai so so KNKHC cua Dong : 7.200 Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU - ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ dong ³ -1.270³ 1.270³ 3.225 ³ ³ dong ³ -5.952³ 5.952³ 70.859 ³ ³ dong ³ -1.097³ 1.097³ 2.408 ³ ³ dong ³ 10.488³ -10.488³ 219.986 ³ ³ dong ³ 3.438³ -3.438³ 23.636 ³ ³ dong ³ -11.925³ 11.925³ 284.399 ³ ³ dong ³ 6.053³ -6.053³ 73.272 ³ ³ dong ³ -6.210³ 6.210³ 77.122 ³ ³ dong ³ 6.890³ -6.890³ 94.951 ³ ³ dong10 ³ -0.415³ 0.415³ 0.344 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Bien dong 1.159 1.159 Trung binh bien dong cua cay thu 85.020 Trung binh bien dong cua Dong Sai so cua KNKHR cua Dong * Cay thu 1.159 : Sai so so KNKHR cua Dong * Cay thu 7.200 : CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 116 10.182 TOPCROSS Lai dinh, NSTT BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ Cay ³ Cay ³ ÚÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 11.015 ³ 53.850 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 35.710 ³ 29.735 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 16.230 ³ 6.785 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 41.840 ³ 20.395 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 10.605 ³ 18.690 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 61.380 ³ 42.950 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 27.745 ³ 41.970 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 36.515 ³ 42.405 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ ³ 47.615 ³ 47.775 ³ ³ÄÄÄijÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij Dong³ 10 ³ 51.235 ³ 51.545 ³ ÀÄÄÄÄÁÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ BANG PHAN TICH PHUONG SAI I - 117 ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Khoi ³ 81.168 81.168 15.598 º 101.240 º º Cap lai ³ 19 10009.498 526.816 º Sai so ³ 19 98.869 5.204 º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 39 10189.535 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ BANG PHAN TICH PHUONG SAI II - ÉÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍ» º Nguon bien dong ³ Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º GCA dong ³ 3473.834 385.982 148.351 º º GCA cay thu ³ 13.138 13.138 5.050 º ³ 1517.777 168.642 64.817 º ³ 19 49.434 2.602 º º SCA Sai so º ºÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄĺ º Toan bo ³ 39 5094.768 º ÈÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍÍͼ Ty le dong gop cua Dong, cay thu, tuong tac Vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 69.411 Dong gop cua Dong * Cay thu : Dong gop cua Cay thu : 0.263 30.327 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG ³ md[ 1] = 32.432 ³ md[ 2] = 118 32.722 ³ md[ 3] = 11.507 ³ ³ md[ 4] = 31.117 ³ md[ 5] = 14.647 ³ md[ 6] = 52.165 ³ ³ md[ 7] = 34.857 ³ md[ 8] = 39.460 ³ md[ 9] = 47.695 ³ ³ md[10] = 51.390 ³ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong -Sd(mdi - mdj) = 1.613 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mdi) = 1.082 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 33.989 ³ mct[ 2] = 35.610 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu -Sd(mcti - mctj) = 0.721 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong Sd(mcti) = 0.361 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU - ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ CAY THU ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ -0.810 ³ ³ ³ 0.811 ³ 119 ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua KNKHC cua cay thu : 0.510 Sai so so KNKHC cua cay thu : 0.721 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ ³ -2.367 ³ ³ ³ -2.077 ³ ³ ³ -23.292 ³ ³ ³ -3.682 ³ ³ ³ -20.152 ³ ³ ³ 17.366 ³ ³ ³ 0.058 ³ ³ ³ 4.661 ³ ³ ³ 12.896 ³ ³ 10 ³ 16.591 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Sai so cua KNKHC cua Dong : 1.141 Sai so so KNKHC cua Dong : 1.613 Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU - ÚÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ¿ ³ ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄij ³ dong ³ -20.607³ 20.607³ 849.297 ³ 120 NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI ³ dong ³ 3.798³ -3.798³ 28.850 ³ ³ dong ³ 5.533³ -5.533³ 61.228 ³ ³ dong ³ 11.533³ -11.533³ 266.020 ³ ³ dong ³ -3.232³ ³ dong ³ 10.025³ -10.026³ 201.021 ³ ³ dong ³ -6.302³ 6.302³ 79.430 ³ ³ dong ³ -2.135³ 2.134³ 9.112 ³ ³ dong ³ 0.730³ -0.731³ 1.067 ³ ³ dong10 ³ 0.655³ -0.656³ 0.859 ³ 3.232³ 20.892 ³ ÀÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÙ Bien dong 82.008 82.008 Trung binh bien dong cua cay thu 151.778 Trung binh bien dong cua Dong 82.008 Sai so cua KNKHR cua Dong * Cay thu : Sai so so KNKHR cua Dong * Cay thu 121 1.613 : 2.281 ... hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đơng năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 44 Bảng 4.10 Động thái tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đông năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 45 Bảng 4.11 Một số. .. bệnh tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đơng năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 56 Bảng 4.16 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai ngơ nếp tím vụ thu đơng năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) ... cao dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 32 Bảng 4.3 Động thái dòng ngô nếp vụ xuân năm 2015 (tại Gia Lâm – Hà Nội) 33 Bảng 4.4 Một số đặc trưng hình thái dòng