Đánh giá khả năng kết hợp của một số dòng tự phối phục vụ cho chọn tạo giống ngô lai lá đứng

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THỊ THÙY ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA MỘT SỐ DÒNG TỰ PHỐI PHỤC VỤ CHO CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ LAI LÁ ĐỨNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: Liết GS TS Vũ Văn NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thị Thùy i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới GS TS Vũ Văn Liết tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Viện Nghiên cứu phát triển Cây trồng giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Thị Thùy ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Danh mục đồ thị, sơ đồ vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract .x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học .3 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn .3 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2 Nghiên cứu dòng phương pháp phát triển dòng 2.3 Khả kết hợp ưu lai - ứng dụng chọn tạo giống ngô .9 2.3.1 Những nghiên cứu khả kết hợp ngô 2.3.2 Ưu lai ứng dụng chọn tạo giống ngô lai 12 2.4 Nghiên cứu di truyền chọn tạo giống ngô lai đứng 13 2.4.1 Nghiên cứu tính trạng đứng ngơ 13 2.4.2 Nghiên cứu cấu trúc ngô đứng 19 2.4.3 Góc hướng 22 2.4.4 Di truyền tính trạng đứng 23 2.5 Mối quan hệ khoảng cách trồng suất ngô 25 2.6 Những kết tạo giống ngô lai đứng giới Việt Nam 27 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Thời gian nghiên cứu 28 3.3 Vật liệu nghiên cứu 28 3.4 Nội dung nghiên cứu 28 3.5 Phương pháp nghiên cứu 29 3.6 Phương pháp xử lý số liệu: 35 Phần Kết thảo luận 36 4.1 Lai Diallel thử khả kết hợp riêng dòng ngơ tẻ theo mơ hình griffing vụ thu đông 2015 36 4.2 Đánh giá trình sinh trưởng, phát triển, suất khả chống chịu dòng bố mẹ lai thí nghiệm đồng ruộng vụ xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 37 4.2.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển vật liệu 37 4.2.2 Một số đặc điểm nông sinh học vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 42 4.2.3 Phân tích khả kết hợp 62 4.3 Đánh giá lai tính trạng đứng dựa thị phân tử SSR hỗ trợ cho chọn lọc kiểu hình 66 4.3.1 Marker umc1165 66 4.3.2 Marker p-bnlg439 67 4.3.3 Marker phi057 phi114 67 4.3.4 Marker bnlg1505 umc2127 68 Phần Kết luận kiến nghị 71 5.1 Kết luận 71 5.2 Kiến nghị 72 Tài liệu tham khảo 73 Phụ lục 77 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ASI Chênh lệch tung phấn-phun râu B/C Số bắp/cây CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp CDB Chiều dài bắp CDĐC Chiều dài chuột DH Đơn bội kép ĐKB Đường kính bắp ĐKG Đường kính gốc FAO Tổ chức Nơng nghiệp lương thực Liên hợp quốc GCA Khả kết hợp chung H/H Số hạt/hàng KNKH Khả kết hợp LAI Chỉ số diện tích NAR Hiệu suất quang hợp NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P Lượng quang hợp quần thể PR Phun râu P1000 Khối lượng 1000 hạt QTL Locus tính trạng số lượng RIL Dòng tái hợp SCA Khả kết hợp riêng SHH Số hàng hạt SLCC Số cuối SSR Chỉ thị phân tử trình tự lặp đơn TGST Thời gian sinh trưởng TP Tung phấn THL Tổ hợp lai USDA Bộ Nông nghiệp Mỹ DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới giai đoạn 2001 – 2013 Bảng 2.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2008 – 2014 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển dòng bố mẹ vụ Thu Đông 2015 Gia Lâm, Hà Nội 36 Bảng 4.2 Danh sách tổ hợp lai tạo vụ Thu Đông 2015 37 Bảng 4.3 Các giai đoạn sinh trưởng vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 39 Bảng 4.4 Một số đặc điểm hình thái thân vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 43 Bảng 4.5 Một số đặc điểm vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 45 Bảng 4.6 Năng suất quang hợp lượng quang hợp quần thể vật liệu giai đoạn xoáy nõn-trỗ vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 49 Bảng 4.7 Đặc điểm màu sắc vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 50 Bảng 4.8 Khả chống chịu đồng ruộng vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 53 Bảng 4.9 Một số yếu tố cấu thành suất vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 56 Bảng 4.10 Năng suất vật liệu vụ Xuân 2016 Gia Lâm, Hà Nội 60 Bảng 4.11 Bảng phân tích phương sai I 62 Bảng 4.12 Bảng phân tích phương sai II 62 Bảng 4.13 Giá trị tổ hợp chung 63 Bảng 4.14 Biến động tổ hợp chung 63 Bảng 4.15 Khả kết hợp riêng suất thực thu dòng bố mẹ vụ Xuân 2016 64 Bảng 4.16 Biến động tổ hợp riêng 64 Bảng 4.17 Số band tạo từ cặp mồi khác PCR 70 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Biểu đồ diện tích, suất, sản lượng ngơ giới qua năm từ 2001 – 2013 (Nguồn: FAOSTAT, 2014) Hình 2.2 Xu hướng mật độ trồng ngô Mỹ từ 1985 đến 2015 17 Hình 2.3 Mơ hình kiểu ngơ lý tưởng Mock Pearce (1975) 19 Hình 4.1 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker umc1165 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 67 Hình 4.2 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker pbnlg439 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 67 Hình 4.3 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker phi057 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 68 Hình 4.4 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker phi114 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 68 Hình 4.5 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker bnlg1505 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 69 Hình 4.6 Sản phẩm PCR vật liệu thí nghiệm đối chứng với marker umc2127 chụp gel agarose 4% M: ladder 100bp 69 DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Đồ thị Khả kết hợp chung (GCA) suất thực thu dòng bố mẹ vụ Xuân 2016 (LSD0,05 = 1,799, LSD0,01 = 2,427) 63 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hoàng Thị Thùy Tên luận văn: Đánh giá khả kết hợp số dòng tự phối phục vụ cho chọn tạo giống ngô lai đứng Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Cơ sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu u cầu nghiên cứu Mục đích nghiên cứu: Đánh giá khả kết hợp riêng số dòng ngơ tự phối đứng có nguồn gốc địa phương nhập nội suất phục vụ chọn tạo giống ngô lai suất cao thích hợp trồng mật độ dày Yêu cầu nghiên cứu: Lai thử khả kết hợp riêng dòng tự phối ngơ tẻ đứng vụ Thu Đông 2015; đánh giá khả sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ lai vụ Xuân 2016 phân tích khả kết hợp dòng bố mẹ xác định dòng có khả kết hợp cao; đánh giá khả di truyền tính trạng đứng lai dựa thị phân tử SSR Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm lai diallel thử khả kết hợp riêng dòng bố mẹ bố trí đồng ruộng khơng lặp lại, lai dòng bố mẹ theo mơ hình Griffing Thí nghiệm đánh giá đặc điểm kiểu hình khả sinh trưởng phát triển, suất, khả chống chịu dòng bố mẹ lai điều kiện đồng ruộng bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên hồn tồn (RCB) với lần nhắc lại theo phương pháp K A Gomez (1984) vụ Xuân 2016 Thí nghiệm đánh giá lai tính trạng đứng dựa thị phân tử SSR sử dụng mồi đặc hiệu theo công bố Ku cs (2011), trình tự mồi nhận từ MaizeGDB Phương pháp tách chiết DNA từ mô non theo Doy & Doy (1990) Phản ứng PCR thực máy PCRiCycler Nhuộm ethidium bromide, quan sát đèn UV chụp ảnh điện di Kết thí nghiệm xử lý phương pháp phân tích phương sai, hệ số biến động (CV%) sai khác nhỏ có ý nghĩa (LSD05) sử dụng chương trình IRRISTAT ver.5.0, phân tích khả kết hợp sử dụng chương trình thống kê sinh học Nguyễn Đình Hiền, 1995 Kết nghiên cứu Kết lai diallen vụ Thu Đông 2015 tạo 15 tổ hợp lai, trì dòng bố mẹ lấy hạt phục vụ cho thí nghiệm đánh giá Thời gian sinh trưởng dòng bố mẹ vụ Xuân 2016 từ 110 đến 119 ngày, lai từ 100 đến 108 ngày, thuộc nhóm trung ngày Chiều cao dòng bố mẹ dao động từ 149,23 đến 174,17 cm, lai từ 188,20 đến 251,40 cm Tỷ lệ đóng bắp vật liệu dao động từ 0,36 đến 0,51, tương đối phù hợp giống ngô tẻ Các vật liệu chia thành nhóm dựa theo góc độ lá: nhóm đứng bao gồm tồn dòng bố mẹ, nhóm gọn gồm tổ hợp lai TH1, TH2, TH4, TH12 nhóm thường gồm tồn vật liệu lại Khả chống chịu đồng ruộng vật liệu mức tốt: tỷ lệ đổ rễ gãy thân thấp mức độ nhiễm loại sâu bệnh hại mức điểm từ đến Năng suất thực thu dòng bố mẹ đạt 2,69 đến 3,25 tấn/ha, lai đạt 4,42 đến 5,83 tấn/ha Trong số dòng bố mẹ, có dòng có khả kết hợp chung âm E4 E6 Tổ hợp E1 E4, E4 E6, E2 E3 có khả kết hợp riêng cao Sử dụng thị phân tử SSR dò tìm gen liên quan đến kiểu hình đứng bổ sung cho kết luận kiểu hình đảm bảo độ tin cậy Các marker cho lên band với mức độ đa hình cao PHỤ LỤC THÍ NGHIỆM LAI GIỮA CÁC DỊNG BỐ MẸ VỤ THU ĐƠNG 2015 THÍ NGHIỆM LAI GIỮA CÁC DỊNG BỐ MẸ VỤ THU ĐƠNG 2015 TỔ HỢP LAI GIAI ĐOẠN CÂY CON VÀ GIAI ĐOẠN 7-9 LÁ TỔ HỢP LAI GIAI ĐOẠN TRỖ CỜ, PHUN RÂU DÒNG E3 DÒNG E4 DÒNG E3 DÒNG E4 80 CÁC TỔ HỢP LAI 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTL FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V003 DTL LN SO UR D M F ER SU SQ E S RA LN S Q ============================================================================= VL$ 21 887692 NL 422711E-01 30.96 0.000 778485E-02 389243E-02 2.85 0.068 * RESIDUAL 42 573485E-01 136544E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 952826 146589E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V004 LAI LN SO UR D MF ER FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== =============================== VL$ 21 28 1.366 31.71 09 0.000 NL 687 2.81 242 12111 0.070 * RESIDU 42 1.8 AL 095 43083 * TOTAL (CORRECTED) 65 30.7396 472917 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GL FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V005 GL LN SO UR D MF ER FSQ E S RA LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 334 15 47.5 0.2 42.4 NL 16 165 08 * RESIDU 42 140 AL 51 34 * TOTAL (CORRECTED) 65 3496.90 53.7985 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V006 CCCC LN SO UR D MF ER FSQ S E RA LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 740 35 15.5 80 27 44.5 NL 208 10 1.0 40 * RESIDU 42 953 22 AL 3.0 82 * TOTAL (CORRECTED) 65 85694.4 1318.38 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V007 CCDB LN SO UR D MF ER FSQ E S RA LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 174 83 14.8 49 14 82.6 NL 297 58 55 * RESIDU 42 234 AL 5.0 * TOTAL (CORRECTED) 65 20092.0 309.108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKG FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V008 DKG LN SO UR D M F ER SU E RA SQ S LN S Q ============================================================================= VL$ 21 3.88191 NL 184853 25.91 0.000 1.78 0.180 253727E-01 126864E-01 * RESIDUAL 42 299694 713557E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 4.20698 647227E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V009 DKT LN SO UR D M F ER SU SQ E S RA LN S Q ============================================================================= VL$ 21 3.15156 NL 150075 43.16 0.000 0.39 0.685 270303E-02 135152E-02 * RESIDUAL 42 146030 347691E-02 * TOTAL (CORRECTED) 65 3.30030 507738E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NAR FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V010 NAR LN SO UR D M F ER SU SQ E S RA LN S Q ============================================================================= VL$ 21 115.088 83 5.48039 21.04 0.000 2 NL 2 * RES * 1.94 TOTAL 708 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V011 P LN SO UR D MF ER FSQ E S RA LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 203 96 32.0 83.1 NL 380 192 84 96 8.3 * RESIDU 42 126 30 AL 81 * TOTAL (CORRECTED) 65 217990 3353.70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V012 CDB LN 10 SO UR D MF ER FSQ S E RA LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 770 36 14.1 09.9 NL 38 51 .6 25 815 * RESIDU 42 109 AL 24 60 * TOTAL (CORRECTED) 65 931.443 14.3299 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V013 DKB LN 11 SO UR D MF ER FSQ S E RATIO LN AR Q =============================== =============================== VL$ 21 4.3 3.75 20894 0.000 NL 877 2.57 287 14351 0.086 * RESIDU 42 2.3 AL 413 55747 * TOTAL (CORRECTED) 65 7.01619 107941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V014 SHH LN SO UR D M F ER SU S E RA LN SQ S Q 84 12 ============================================================================= VL$ 21 64.5527 3.07394 11.04 0.000 625454 312727 1.12 0.336 NL * RESIDUAL 42 11.6945 278442 * TOTAL (CORRECTED) 65 76.8727 1.18266 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/H FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V015 H/H LN 13 SO UR D MF ER FSQ E S RA LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 243 11 19.2 4.5 50.6 NL 8.1 793 08 * RESIDU 42 252 AL 98 02 * TOTAL (CORRECTED) 65 2695.74 41.4730 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V016 P1000 LN 14 SO UR D MF ER FSQ E S RA LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 146 69 4.7 2 NL 11 168 84 0.5 76 * RESIDU 42 619 14 AL 4.4 * TOTAL (CORRECTED) 65 20974.6 322.687 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V017 NSLT LN 15 SO UR D M F ER SU S E RA LN SQ S Q ============================================================================= VL$ 21 147.086 NL 7.00408 19.74 0.000 0.05 0.947 386455E-01 193227E-01 * RESIDUAL 42 14.9036 354847 * TOTAL (CORRECTED) 65 162.028 2.49274 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE VARIATE V018 NSTT 85 16 LN SO UR D MF FSQ S E RATIO LN AR Q =========================== =========================== VL$ 21 80 3.843 48 00 NL 702 107 53892 * RESIDU 42 3.3 AL 582 79957 * TOTAL (CORRECTED) 65 84.1689 1.29491 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE 17 MEANS FOR EFFECT VL$ -VL$ E1 E2 E3 E4 E5 E6 TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 DC N O S SE( N= ) 5%L 42 SD DF VL$ E1 E2 E3 E4 E5 E6 TH1 N O S DT L A I 58 79 06 21 05 74 80 37 33 41 93 34 14 05 28 03 13 61 69 81 32 22 2 6 3 3 4 3 4 4 3 C C C 4 2 4 2 2 2 2 2 2 2 00.1 0.3 198 419 C D 7 6 9 D K G 52 61 66 54 52 11 86 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 DC 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 8 8 9 9 SE( N= 42 ) 5%L SD DF 1 VL$ N O S E1 E2 E3 E4 E5 E6 TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 DC SE( N= ) 5%L 42 SD DF VL$ E1 E2 E3 N O S 0.3 0.2 0.9 404 946 0.8 715 408 CD DK S 1 1 2 3 6 11 3 1 1 2 2 2 2 8 8 P 8 44 N S L 11 1 1 1 1 3 3 3 N S T 87 E4 E5 E6 TH1 TH2 TH3 TH4 TH5 TH6 TH7 TH8 TH9 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 TH1 DC 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 6 3 3 3 3 3 9 2 8 3 9 8 SE( 0 N= ) 5%L 42 0 SD DF -MEANS FOR EFFECT NL N L SE( 22 N= 42 ) 5%L SD DF N O 2 5 0.4 0.3 70.1 425 899 4262 11 N L N O 2 SE( 22 N= 42 ) 5%L SD DF 1 4 N L N O 2 2 3 DT 8 8 C 2C 1 N 7A 0.1 0.1 0.3 257 088 0.3 587 105 2 2 S 1H 3 88 SE( 22 N= 42 ) 5%L SD DF NL 3 N O2 2 2 H/ 3 0.1 0.3 125 210 P 8 N S N S SE( 22 0 N= ) 01 5%L 42 0 SD DF -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUY 18/ 7/16 15:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT D T L A G C C C C D K D K N A P C D D K S H H P/ 1N S N S GRA STANDARD ND DEVIATION C (N= 66) NO BASED ON OBS BASED TOTAL ON SS RESID SS 66 0.12107 0.5 0.36952E-01 66 0.68769 3.2 0.20757 66 7.3347 35 1.8291 66 36.309 205 15.066 66 17.581 85 07.4723 0.0 92 000 0.0 68 0.0 000 6 21 59 0.0 000 6 7 17 000 0.0 6 0 000 0.0 58 13 001 0.0 30 000 0.0 28 11 000 0.0 6 02 000 0.0 55 000 0.0 64 000 | | NL | | | | | | 0.179 0.685 0.369 0.050 0.000 0.086 0.335 0.517 0.573 0.946 0.519 89 18 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN THU KHA NANG KET HOP CUA DONG NGO TE TU PHOI BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 1338.83 44 30.43 giong 1013.84 14 72.42 6.52 13.79 6.89 0.62 311.21 28 11.11 lap lai Ngau nhien -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo giong 446.28 44 10.143 337.95 14 24.139 2.172 To hop chung 141.18 28.235 7.621 To hop rieng 196.77 21.863 5.901 Ngau nhien 103.736 28 3.705 -MO HINH CO DINH - BANG CAC TO HOP RIENG -1 2 3 - 56 2 - - 4 - 90 Bang P * P Dialen -1 53.533 54.133 58.900 57.267 48.300 59.333 44.167 56.633 52.667 52.400 56.333 48.033 45.433 50.000 47.067 Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Do ng D o D o 68 D D o -o D -o Bien Dong cua To hop chung 6.428 0.749 4.105 6.119 -0.661 13.923 Bien Dong cua TO HOP RIENG -D o 15 D o 17 D o D o D o Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -G G IGJ IS I SIJ -SIK SIJ -SKL 2 91 ... nghiên cứu đề tài Đánh giá khả kết hợp số dòng tự phối phục vụ cho chọn tạo giống ngô lai đứng 1.2 MỤC ĐÍCH, U CẦU 1.2.1 Mục đích Đánh giá khả kết hợp riêng số dòng ngơ tự phối đứng có nguồn gốc... - Đánh giá góc độ hình thái dòng bố mẹ lai điều kiện vụ Xuân 2016 - Phân tích khả kết hợp dòng bố mẹ, xác định dòng có khả kết hợp cao phục vụ cho công tác chọn tạo giống ngô ưu lai - Đánh giá. .. kết hợp riêng dòng tự phối ngơ tẻ đứng vụ Thu Đông 2015; đánh giá khả sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ lai vụ Xuân 2016 phân tích khả kết hợp dòng bố mẹ xác định dòng có khả kết hợp cao; đánh giá