Đánh giá thực trạng sản xuất lúa và so sánh một số dòng lúa mới chọn tạo tại huyện hòa an, tỉnh cao bằng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRỊNH MINH TÙNG ðÁNH GIÁ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA VÀ SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI CHỌN TẠO TẠI HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG LUẬN VĂN THẠC SĨ Chuyên ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số : 60.62.01.10 Người hướng dẫn : PGS.TS. PHẠM VĂN CƯỜNG HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan kết nghiên cứu Luận văn hoàn toàn trung thực, thực chưa sử dụng ñể bảo vệ lần nào. Tôi xin cam ñoan trích dẫn ñược sử dụng Luận văn ñược ghi rõ tên tài liệu trích dẫn nguồn gốc tài liệu ñược sử dụng. Mọi giúp ñỡ ñể thực Luận văn ñã ñược cảm ơn. Tác giả luận văn Trịnh Minh Tùng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập nghiên cứu ñề tài, ñã nhận ñược giúp ñỡ tận tình thày cô giáo Khoa Nông học, Bộ môn Cây lương thực – Trường ðại học nông nghiệp Hà Nội, ý kiến ñóng góp quý báu ñồng nghiệp suốt trình học tập thực luận văn tốt nghiệp. Tôi xin ñược bày tỏ cảm ơn ñối với giúp ñỡ quý báu ñó. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc, lòng kính trọng ñối với PGS.TS Phạm Văn Cường ñã nhiệt tình ủng hộ, giúp ñỡ trình thực nghiên cứu hoàn thành Luận ăn này. Tôi xin ñược gửi lời cảm ơn chân thành ñến ñồng chí Lãnh ñạo, cán bộ, nhân viên thuộc Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Sở Tài nguyên môi trường tỉnh Cao Bằng, UBND huyện Hòa An, Phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Phòng Tài nguyên Môi trường, Phòng Thống kê, Trạm Bảo vệ thực vật huyện Hòa An, UBND nhân dân xã: Bế Chiều, Bình Dương, Trương Lương ñã nhiệt tình giúp ñỡ việc giúp ñỡ việc cung cấp thông tin, số liệu triển khai thí nghiệm ñể hoàn thành Luận văn này. Cảm ơn cổ vũ, khích lệ, ñộng viên gia ñình, bạn bè suốt trình học tập hoàn thành Luận văn. Với lòng biết ơn, xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Trịnh Minh Tùng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG .v DANH MỤC BIỂU ðỒ vii MỞ ðẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA GẠO TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM .4 1.2. MỘT SỐ ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA CÂY LÚA VÀ CÁC GIỐNG LÚA MỚI .12 1.2.1. Thời gian sinh trưởng .13 1.2.2. Chiều cao .14 1.2.3. Khả ñẻ nhánh .14 1.2.4. Bộ khả quang hợp .15 1.2.5. ðặc ñiểm hình thái 16 1.3. MỘT SỐ TIẾN BỘ KỸ THUẬT CHỌN TẠO GIỐNG Ở VIỆT NAM .17 1.4. ðIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ - Xà HỘI CỦA HUYỆN HÒA AN .19 1.4.1. ðiều kiện tự nhiên 19 1.4.2. Phát triển kinh tế - xã hội .24 CHƯƠNG NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1. NỘI DUNG 1: ðÁNH GIÁ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA 29 2.1.1. Nội dung thực .29 2.1.2. Thời gian thực 30 2.1.3. ðịa ñiểm thực .30 2.1.4. Phương pháp ñiều tra xử lý thông tin, số liệu .30 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.2. NỘI DUNG 2: SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG LÚA THUẦN CÓ TRIỂN VỌNG TẠI 02 XÃ: BẾ TRIỀU VÀ NAM TUẤN CỦA HUYỆN HÒA AN .31 2.2.1. Thí nghiệm xã Bế Triều .31 2.2.2. Thí nghiệm xã Nam Tuấn 34 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1. THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA CỦA HUYỆN HÒA AN 36 3.1.1. Thực trạng ñất sử dụng ñất nông nghiệp 36 3.1.2. Biến ñộng diện tích, suất sản lượng .39 3.1.3. Biến ñộng cấu giống lúa 42 3.1.4. ðầu tư cho sản xuất lúa hộ nông dân .49 3.1.5. Mật ñộ gieo cấy 50 3.1.6. Tình hình sử dụng phân bón .51 3.1.7. Quản lý dịch hại tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật 54 3.1.8. Nước tưới ñối với lúa .56 3.1.9. ðánh giá vấn ñề khó khăn ñối với sản xuất lúa Hòa An .58 3.2. KẾT QUẢ SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN MỚI CHỌN TẠO TẠI BẾ TRIỀU VÀ NAM TUẤN HUYỆN HÒA AN 60 3.2.1. Thời gian sinh trưởng giống thí nghiệm .60 3.2.2. Chiều cao giống thí nghiệm .64 3.2.3. Khả ñẻ nhánh giống lúa .69 3.2.4. Tình hình dịch hại giống thí nghiệm 76 3.2.5. Năng suất yếu tố cấu thành suất 80 3.2.6. Chất lượng gạo dòng/giống thí nghiệm 87 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 90 1. KẾT LUẬN 90 2. ðỀ NGHỊ 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO .92 PHỤ LỤC .96 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Tình hình sản xuất lúa gạo giới giai ñoạn 2000 – 2011 Bảng 1.2: Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam giai ñoạn 2005 – 2012 .10 Bảng 1.3: Tăng trưởng kinh tế huyện Hòa An giai ñoạn 2006 – 2010 25 Bảng 1.4: Cơ cấu kinh tế huyện Hòa An giai ñoạn 2006 - 2010 .26 Bảng 3.1: Diện tích, cấu ñất nông nghiệp huyện Hòa An 36 Bảng 3.2: Bình quân sử dụng diện tích ñất hộ gia ñình 38 Bảng 3.3: Biến ñộng diện tích, suất sản lượng lúa Hòa An giai ñoạn 2006 – 2011 .39 Bảng 3.4: Biến ñộng diện tích, suất sản lượng lúa tại: Bế Triều, Nam Tuấn, Trưng Vương giai ñoạn 2006 – 2011 41 Bảng 3.5: Biến ñộng cấu lúa lúa lai Hòa An giai ñoạn 2006 – 2011……… .43 Bảng 3.6: Biến ñộng cấu giống lúa vụ xuân Hòa An giai ñoạn 2006 – 2011……… .46 Bảng 3.7: Biến ñộng cấu giống lúa vụ mùa Hòa An giai ñoạn 2006 – 2011………. 48 Bảng 3.8: ðầu tư nông dân ñối với sản xuất lúa năm 2012 49 Bảng 3.9: Mật ñộ gieo cấy lúa nông dân Hòa An năm 2012 .50 Bảng 3.10: Liều lượng bón phân hóa học bình quan ñối với lúa Hòa An năm 2012… .52 Bảng 3.11: Vai trò loại phân bón ñối với lúa Hòa An .53 Bảng 3.12: Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật nông dân lúa Hòa An năm 2012 .55 Bảng 3.13: Khả thiếu nước tưới ñối với sản xuất nông nghiệp 57 Bảng 3.14: Thời gian sinh trưởng dòng lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2012……… .61 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v Bảng 3.15: ðộng thái tăng trưởng chiều cao dòng lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2012 .65 Bảng 3.16: ðộng thái ñẻ nhánh dòng/giống lúa thí nghiệm .72 Bảng 3.17: Tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống thí nghiệm .75 Bảng 3.18: Tình hình số dịch hại dòng lúa thí nghiệm 79 Bảng 3.19: Các yếu tố cấu thành suất giống lúa thí nghiệm Bế Triều Nam Tuấn - vụ mùa năm 2012 .83 Bảng 3.20: Năng suất giống lúa thí nghiệm Bế Triều Nam Tuấn - vụ mùa năm 2012 86 Bảng 3.21: ðánh giá chất lượng gạo dòng/giống lúa thí nghiệm 89 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC BIỂU ðỒ ðồ thị 3.1: Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống 67 ðồ thị 3.2: ðộng thái ñẻ nhánh dòng/giống lúa thí nghiệm xã Nam Tuấn - vụ mùa năm 2012 .70 ðồ thị 3.3: Tốc ñộ ñẻ nhánh dòng thí nghiệm 73 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii MỞ ðẦU 1. ðẶT VẤN ðỀ Lúa lương thực quan trọng Việt Nam, chiếm 50% diện tích ñất sản xuất nông nghiệp 60% diện tích ñất gieo trồng hàng năm. Nhờ tiến khoa học công tác chọn tạo giống, cải tiến kỹ thuật canh tác, chuyển ñổi mùa vụ, Việt Nam trở thành quốc gia ñảm bảo ñủ lương thực tiêu dùng nước mà nước xuất gạo ñứng hàng ñầu giới. Năm 2012, diện tích gieo trồng lúa ñạt 7.753,2 nghìn ha, tăng 97,8 nghìn so với năm 2011, suất ñạt 56,3 tạ/ha, tăng 0,9 tạ/ha, sản lượng ñạt 43,7 triệu tấn, tăng 1,3 triệu tấn. Sản lượng lúa Việt Nam ñã ñảm bảo vững an ninh lương thực quốc gia xuất ñạt triệu gạo, ñứng thứ nước xuất gạo giới (Cục Trồng trọt, 2012). Tuy nhiên, tình trạng an ninh lương thực có nguy diễn ñịa bàn tỉnh thuộc khu vực miền Trung, Tây Nguyên miền núi phía Bắc ñó chủ yếu tập trung vào ñồng bào dân tộc người thuộc diện nghèo cận nghèo. Mặc dù, ñồng bào dân tộc người chiếm 13% tổng dân số nước tỷ lệ số hộ diện nghèo ñói mức ñáng báo ñộng khoảng 38%. Hoà An huyện miền núi thuộc tỉnh Cao Bằng có ñịa hình phức tạp, có nhiều ñồng bào dân tộc người sinh sống, sản xuất lúa giữ vai trò quan trọng. Tuy nhiên, tập quán canh tác nông dân ñịa phương chủ yếu sử dụng giống lúa dài ngày ñã dẫn ñến tình trạng: gặp khô hạn vào ñầu vụ xuân (do phải trồng xuân sớm) gặp lạnh vào cuối vụ mùa (do sử dụng giống phản ứng với ánh sáng ngày ngắn). Thêm vào ñó, hệ thống thủy lợi chưa ñáp ứng ñược yêu cầu cung cấp nước tưới sản xuất ñặc biệt ñối với vụ xuân. Sản xuất lúa phụ thuộc nhiều vào thiên nhiên, thiếu tính ổn ñịnh, chưa phát huy ñược tiềm ñất ñai có huyện. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Việc tuyển chọn ñưa vào sản xuất giống lúa có suất cao, chất lượng tốt, có thời gian sinh trưởng ngắn cực ngắn, phù hợp với ñiều kiện tự nhiên thay giống dài ngày, suất thấp Bao thai, Khang dân 18 số giống lúa ñịa phương… yêu cầu cấp thiết, ñóng vai trò ñịnh việc ñẩy mạnh sản xuất lúa huyện Hòa An. Xuất phát từ yêu cầu thực tế trên, tiến hành thực ñề tài nghiên cứu “ðánh giá thực trạng sản xuất lúa so sánh số dòng lúa chọn tạo huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng”. 2. MỤC ðÍCH, YÊU CẦU VÀ Ý NGHĨA CỦA ðỀ TÀI 2.1. Mục ñích - ðánh giá thực trạng sản xuất lúa huyện Hòa An - tỉnh Cao Bằng. - Lựa chọn số giống lúa phù hợp thích ứng với ñiều kiện tự nhiên, tập quán canh tác nông dân huyện Hòa An - tỉnh Cao Bằng. 2.2. Yêu cầu - ðánh giá thực trạng biến ñộng sản xuất lúa huyện Hòa An - tỉnh Cao Bằng 05 năm (2006 – 2011). - ðánh giá ñặc tính sinh trưởng suất số dòng lúa chọn tạo xã: Bế Triều Nam Tuấn huyện Hòa An. 2.3. Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 2.3.1. Ý nghĩa khoa học Mỗi giống lúa thích ứng với ñiều kiện sinh thái ñất ñai ñịnh. Cùng với ñó, tập quán canh tác nông dân ñóng vai trò quan trọng việc phát huy tiềm giống lúa sản xuất. ðây sở khoa học ñóng vai trò ñịnh thành công ñề tài. 1.2.3.2. Ý nghĩa thực tiễn - ðề tài góp phần ñánh giá ñược thực trạng, biến ñộng sản xuất lúa năm qua huyện Hòa An - tỉnh Cao Bằng. Từ ñó ñề xuất với Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… Năng suất thấp Thời gian ST dài - Nhiều sâu bệnh III/ Tập huấn chuyển giao kỹ thuật 1Các lớp ñã tham gia tập huấn: Nội dung tập huấn Thời gian số lượng lớp tham gia tập huấn 2007 2008 2009 2010 2011 - Khuyến nông, Khuyến Lâm - Bảo vệ thực vật - Giống trồng - Các lớp khác (nêu rõ tên lớp) ……………………………… ……………………………… 2- ðơn vị tổ chức tập huấn kỹ thuật: ðơn vị tập huấn Thời gian số lớp tham gia tập huấn 2007 2008 2009 2010 2011 - Sở Nông nghiệp PTNT - Trung tâm KNKL tỉnh - Chi cục BVTV tỉnh - Trung tâm giống CT tỉnh - Phòng Nông nghiệp & PTNT - Trạm KNKL - Trạm BVTV - ðịa phương - ðơn vị khác (nêu rõ tên) 3- Nhận thức kỹ thuật nông nghiệp sau tập huấn: - Áp dụng ñược vào sản xuất gia ñình: - Khó áp dụng vào sản xuất gia ñình cần ñiều chỉnh: - Ý kiến khác: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… . Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 104 …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . IV/ Các ý kiến ñề xuất khuyến nghị * Về sách nông nghiệp ñối với hộ nông dân vùng miền núi: …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . * Về nâng cao nhận thức khoa học kỹ thuật: …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . * Về chuyển ñổi giống trồng mới: …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . …………………………………………………………………………………… . ……………… , ngày Người ñược vấn tháng năm 2012 Cán ñiều tra Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 105 Phụ lục 6: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI CỦA CHIỀU CAO CÂY THÍ NGHIỆM TẠI BẾ TRIỀU BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2T FILE CC BT S 27/ 8/13 21:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE XU LY CCC BE TRIEU VARIATE V003 2T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 20.8378 4.16755 3.49 0.035 * RESIDUAL 12 14.3200 1.19333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 35.1578 2.06810 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4T FILE CC BT S 27/ 8/13 21:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE XU LY CCC BE TRIEU VARIATE V004 4T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 253.173 50.6347 37.17 0.000 * RESIDUAL 12 16.3467 1.36222 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 269.520 15.8541 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6TUAN FILE CC BT S 27/ 8/13 21:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE XU LY CCC BE TRIEU VARIATE V005 6TUAN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 498.331 99.6662 31.85 0.000 * RESIDUAL 12 37.5468 3.12890 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 535.878 31.5222 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TUAN FILE CC BT S 27/ 8/13 21:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE XU LY CCC BE TRIEU VARIATE V006 8TUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 308.749 61.7499 11.87 0.000 * RESIDUAL 12 62.4467 5.20389 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 371.196 21.8351 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO HT FILE CC BT S 27/ 8/13 21:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE XU LY CCC BE TRIEU VARIATE V007 TRO HT HT HT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 870.864 174.173 17.67 0.000 * RESIDUAL 12 118.267 9.85556 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 989.131 58.1842 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC BT S 27/ 8/13 21:11 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 106 ------------------------------------------------------------------ :PAGE XU LY CCC BE TRIEU MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 NOS 3 3 3 2T 25.0000 26.6000 27.0667 28.3333 26.9333 28.0000 4T 44.7333 48.4000 51.2000 55.6667 50.9333 55.0667 6TUAN 66.6667 71.6000 76.0667 82.7333 75.2667 80.0000 8TUAN 89.0000 77.6667 82.7333 88.9333 80.9000 85.5333 0.630696 1.94339 0.673850 2.07636 1.02126 3.14684 1.31705 4.05829 TRO HT 129.333 108.200 112.133 119.600 111.533 118.333 SE(N= 3) 1.81251 5%LSD 12DF 5.58495 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC BT S 27/ 8/13 21:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE XU LY CCC BE TRIEU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 2T 4T 6TUAN 8TUAN TRO HT GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 26.989 18 51.000 18 75.389 18 84.128 18 116.52 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4381 1.0924 4.0 0.0353 3.9817 1.1671 2.3 0.0000 5.6145 1.7689 2.3 0.0000 4.6728 2.2812 2.7 0.0003 7.6279 3.1394 2.7 0.0001 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 107 Phụ lục 7: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI CỦA SỐ DẢNH THÍ NGHIỆM TẠI BẾ TRIỀU BALANCED ANOVA FOR VARIATE T FILE SD BTRIE 27/ 8/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly danh be triêu VARIATE V003 T HH HH HH HH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ .544444 .108889 1.36 0.305 * RESIDUAL 12 .960000 .800000E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1.50444 .884967E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE T FILE SD BTRIE 27/ 8/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly danh be triêu VARIATE V004 T SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 13.6111 2.72222 21.12 0.000 * RESIDUAL 12 1.54667 .128889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 15.1578 .891634 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6T FILE SD BTRIE 27/ 8/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly danh be triêu VARIATE V005 6T SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 15.8244 3.16489 16.76 0.000 * RESIDUAL 12 2.26666 .188889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 18.0911 1.06418 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8T FILE SD BTRIE 27/ 8/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly danh be triêu VARIATE V006 8T SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 7.90444 1.58089 19.76 0.000 * RESIDUAL 12 .960000 .800000E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 8.86444 .521438 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH FILE SD BTRIE 27/ 8/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly danh be triêu VARIATE V007 HH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.40667 .281333 2.88 0.062 * RESIDUAL 12 1.17333 .977778E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2.58000 .151765 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SD BTRIE 27/ 8/13 15:53 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 108 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly danh be triêu MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 NOS 3 3 3 T 3.53333 3.86667 3.66667 4.06667 3.66667 3.66667 T 8.73333 9.33333 9.13333 10.6000 8.86667 11.0000 6T 11.8000 13.5333 12.1333 13.8667 11.9333 14.0000 8T 12.8000 14.3333 12.8667 14.2000 13.0000 14.0667 0.163299 0.503181 0.207275 0.638685 0.250924 0.773183 0.163299 0.503181 HH 7.33333 7.86667 8.06667 8.20000 7.86667 7.66667 SE(N= 3) 0.180534 5%LSD 12DF 0.556287 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SD BTRIE 27/ 8/13 15:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly danh be triêu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE T T 6T 8T HH GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 3.7444 18 9.6111 18 12.878 18 13.544 18 7.8333 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.29748 0.28284 7.6 0.3051 0.94426 0.35901 3.7 0.0000 1.0316 0.43461 3.4 0.0001 0.72211 0.28284 2.1 0.0000 0.38957 0.31269 4.0 0.0619 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 109 Phụ lục 8: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI CỦA NĂNG SUẤT, VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT CỦA THÍ NGHIỆM TẠI BẾ TRIỀU BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HCHAC FILE NSBT L 27/ 8/13 16: ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat be trieu VARIATE V003 SO HCHAC HCHAC HCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 182.367 36.4733 0.88 0.526 * RESIDUAL 12 499.253 41.6044 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 681.620 40.0953 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO BONG FILE NSBT L 27/ 8/13 16: ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat be trieu VARIATE V004 SO BONG BONG BONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2250.67 450.133 2.88 0.062 * RESIDUAL 12 1877.33 156.444 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 4128.00 242.824 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NSBT L 27/ 8/13 16: ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat be trieu VARIATE V005 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12.2494 2.44989 110.24 0.000 * RESIDUAL 12 .266667 .222222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 12.5161 .736242 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSBT L 27/ 8/13 16: ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat be trieu VARIATE V006 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 487.463 97.4925 6.24 0.005 * RESIDUAL 12 187.427 15.6189 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 674.889 39.6994 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSBT L 27/ 8/13 16: ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat be trieu VARIATE V007 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 322.533 64.5067 8.49 0.001 * RESIDUAL 12 91.1322 7.59435 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 413.665 24.3333 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 110 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBT L 27/ 8/13 16: ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat be trieu MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 NOS 3 3 3 SO HCHAC 102.333 101.733 97.4000 104.133 98.3333 106.667 SO BONG 293.333 314.667 322.667 328.000 314.667 306.667 3.72400 11.4749 7.22137 22.2515 P1000 21.7000 23.8667 23.8333 23.9333 23.7333 24.1000 NSLT 65.0667 76.3000 74.7667 81.6000 73.3333 78.9667 0.860663E-01 0.265200 2.28173 7.03079 NSTT 45.5333 49.6000 48.6000 57.1100 48.3900 56.0833 SE(N= 3) 1.59105 5%LSD 12DF 4.90258 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBT L 27/ 8/13 16: ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat be trieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SO HCHAC SO BONG P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 101.77 18 313.33 18 23.528 18 75.006 18 50.886 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.3321 6.4502 6.3 0.5261 15.583 12.508 4.0 0.0619 0.85805 0.14907 0.6 0.0000 6.3007 3.9521 5.3 0.0047 4.9329 2.7558 5.4 0.0013 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 111 Phụ lục 9: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI CỦA CHIỀU CAO CÂY THÍ NGHIỆM TẠI NAM TUẤN BALANCED ANOVA FOR VARIATE TUAN FILE CC NT S 27/ 8/13 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Xu ly ccc nam tuan VARIATE V003 TUAN TUAN TUAN TUAN NT NT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 29.4578 5.89155 5.35 0.008 * RESIDUAL 12 13.2267 1.10222 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 42.6844 2.51085 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TUAN FILE CC NT S 27/ 8/13 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Xu ly ccc nam tuan VARIATE V004 TUAN TUAN TUAN TUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 322.400 64.4800 26.72 0.000 * RESIDUAL 12 28.9600 2.41333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 351.360 20.6682 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TUAN FILE CC NT S 27/ 8/13 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Xu ly ccc nam tuan VARIATE V005 TUAN TUAN TUAN TUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 440.524 88.1049 33.29 0.000 * RESIDUAL 12 31.7600 2.64667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 472.284 27.7814 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8TUAN FILE CC NT S 27/ 8/13 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Xu ly ccc nam tuan VARIATE V006 8TUAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 374.020 74.8040 15.94 0.000 * RESIDUAL 12 56.3200 4.69333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 430.340 25.3141 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CC NT S 27/ 8/13 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Xu ly ccc nam tuan VARIATE V007 TRO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 944.844 188.969 10.29 0.001 * RESIDUAL 12 220.347 18.3622 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 112 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1165.19 68.5407 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC NT S 27/ 8/13 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Xu ly ccc nam tuan MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ BT KD D7-3 D 2-2 D8-2 D 3-1 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ BT KD D7-3 D 2-2 D8-2 D 3-1 NOS 3 3 3 TUAN 23.4667 25.4000 26.3333 27.4667 26.2000 26.8667 TUAN 41.9333 46.1333 49.9333 54.4000 49.4000 53.4000 TUAN 64.5333 68.8667 73.4000 79.6000 70.6000 76.4667 8TUAN 87.6667 76.1333 80.6667 87.8667 77.7333 84.1333 0.606141 1.86773 0.896908 2.76368 0.939267 2.89420 1.25078 3.85407 TRO 127.867 106.867 110.200 118.067 108.267 117.400 SE(N= 3) 2.47401 5%LSD 12DF 7.62328 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC NT S 27/ 8/13 21: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Xu ly ccc nam tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TUAN TUAN TUAN 8TUAN TRO GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 25.956 18 49.200 18 72.244 18 82.367 18 114.78 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5846 1.0499 4.0 0.0084 4.5462 1.5535 3.2 0.0000 5.2708 1.6269 2.3 0.0000 5.0313 2.1664 2.6 0.0001 8.2789 4.2851 3.7 0.0006 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 113 Phụ lục 10: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI SỐ DẢNH THÍ NGHIỆM TẠI NAM TUẤN BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2T FILE SD NTU 27/ 8/13 15:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly so danh nam tuan VARIATE V003 2T DANH DANH DANH DANH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ .177778 .355555E-01 1.23 0.354 * RESIDUAL 12 .346666 .288889E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 .524444 .308497E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 4T FILE SD NTU 27/ 8/13 15:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly so danh nam tuan VARIATE V004 4T SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 11.6178 2.32356 32.67 0.000 * RESIDUAL 12 .853334 .711111E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 12.4711 .733595 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6T FILE SD NTU 27/ 8/13 15:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly so danh nam tuan VARIATE V005 6T SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12.9978 2.59956 27.20 0.000 * RESIDUAL 12 1.14667 .955556E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 14.1444 .832026 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 8T FILE SD NTU 27/ 8/13 15:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly so danh nam tuan VARIATE V006 8T SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 14.4178 2.88355 35.07 0.000 * RESIDUAL 12 .986667 .822222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 15.4044 .906144 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH FILE SD NTU 27/ 8/13 15:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly so danh nam tuan VARIATE V007 HH SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.13778 .227556 1.71 0.207 * RESIDUAL 12 1.60000 .133333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2.73778 .161046 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SD NTU 27/ 8/13 15:59 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 114 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly so danh nam tuan MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ BT KD D 7-3 D 2-2 D 8-2 D 3-1 NOS 3 3 3 2T 3.33333 3.53333 3.40000 3.60000 3.33333 3.46667 4T 7.46667 8.46667 8.33333 9.33333 8.00000 9.86667 6T 11.4000 12.9333 11.6667 13.0667 11.2000 13.2667 8T 11.7333 14.4000 13.0667 14.2000 13.3333 13.9333 0.981306E-01 0.153960 0.302374 0.474403 0.178471 0.549930 0.165552 0.510122 HH 7.66667 8.06667 8.26667 8.46667 8.13333 7.93333 SE(N= 3) 0.210818 5%LSD 12DF 0.649603 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SD NTU 27/ 8/13 15:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly so danh nam tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 2T 4T 6T 8T HH GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 3.4444 18 8.5778 18 12.256 18 13.444 18 8.0889 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17564 0.16997 4.9 0.3536 0.85650 0.26667 3.1 0.0000 0.91215 0.30912 2.5 0.0000 0.95192 0.28674 2.1 0.0000 0.40131 0.36515 4.5 0.2072 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 115 Phụ lục 11: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH PHƯƠNG SAI CỦA NĂNG SUẤT, VÀ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT CỦA THÍ NGHIỆM TẠI NAM TUẤN BALANCED ANOVA FOR VARIATE HCHAC FILE NS NTUA 27/ 8/13 16:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat nam tuan VARIATE V003 HCHAC NT NT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 129.653 25.9307 0.77 0.587 * RESIDUAL 12 401.547 33.4622 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 531.200 31.2471 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBONG FILE NS NTUA 27/ 8/13 16:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat nam tuan VARIATE V004 SBONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1393.78 278.756 2.13 0.131 * RESIDUAL 12 1568.00 130.667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2961.78 174.222 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS NTUA 27/ 8/13 16:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat nam tuan VARIATE V005 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12.2494 2.44989 110.24 0.000 * RESIDUAL 12 .266667 .222222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 12.5161 .736242 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS NTUA 27/ 8/13 16:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat nam tuan VARIATE V006 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 335.987 67.1974 7.57 0.002 * RESIDUAL 12 106.573 8.88110 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 442.560 26.0329 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS NTUA 27/ 8/13 16:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat nam tuan VARIATE V007 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 298.272 59.6545 14.45 0.000 * RESIDUAL 12 49.5271 4.12726 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 116 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 347.799 20.4588 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS NTUA 27/ 8/13 16:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat nam tuan MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ BT KD D7-3 D 2-2 D8-2 D 3-1 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3) 12DF GIONG$ BT KD D7-3 D 2-2 D8-2 D 3-1 NOS 3 3 3 HCHAC 110.467 108.600 105.600 110.933 104.333 111.267 SBONG 268.333 282.333 289.333 296.333 284.667 277.667 3.33977 10.2910 6.59966 20.3358 P1000 21.7000 23.8667 23.8333 23.9333 23.7333 24.1000 NSLT 64.1000 72.9333 72.4000 78.3667 70.1000 74.1000 0.860663E-01 0.265200 1.72057 5.30167 NSTT 44.2467 47.4033 47.0633 55.6367 46.2500 53.3500 SE(N= 3) 1.17292 5%LSD 12DF 3.61418 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS NTUA 27/ 8/13 16:13 ------------------------------------------------------------------ :PAGE xu ly nang suat nam tuan F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE HCHAC SBONG P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 108.53 18 283.11 18 23.528 18 72.000 18 48.992 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5899 5.7847 5.3 0.5873 13.199 11.431 4.0 0.1306 0.85805 0.14907 0.6 0.0000 5.1022 2.9801 4.1 0.0022 4.5231 2.0316 4.1 0.0001 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 117 Phụ lục 12: MỘT SỐ HÌNH ẢNH LIÊN QUAN ðẾN ðỀ TÀI ðiều tra vấn nông dân xã Bế Triều – Hòa An ðiều tra vấn nông dân xã Nam Tuấn – Hòa An Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 116 Thu hoạch thí nghiệm xã Nam Tuấn – Hòa An Giống Bao thai xã Bế Triều – Hòa An Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 117 [...]... nói chung và s n xu t lúa nói riêng trên ñ a bàn huy n Hòa An - Tuy n ch n ñư c 1 – 2 dòng lúa thu n có tri n v ng năng su t cao, ch t lư ng t t, có th i gian sinh trư ng ng n ho c c c ng n, phù h p v i ñi u ki n t nhiên, sinh thái môi trư ng và t p quán canh tác c a nông dân t i Hòa An nh m nâng cao hi u qu kinh t trong s n xu t nông nghi p, nâng cao ñ i s ng cho nhân dân t i Hòa An, t nh Cao B ng... Ð , Myanmar, Pakistan, Philippines, Thái Lan và Vi t Nam S n xu t lúa g o có xu hư ng h i ph c m t s nư c c a Châu Phi như Mali, Senegal và Nigeria Năm 2012, các nư c Châu M La-tinh và Caribbean s n lư ng lúa g o gi m 7% so v i năm 2011 do h n hán, giá lúa th p, chi phí ñ u vào tăng, ñ c bi t là Argentina, Brazil và Uruguay Trong nh ng năm t i, s n lư ng lúa ti p t c gi m châu Âu và M do chuy n sang... tài ð tài t p trung nghiên c u, ñánh giá th c tr ng s n xu t lúa t i huy n Hòa An – Cao B ng giai ño n 2006 - 2011 Theo dõi các ch tiêu sinh trư ng phát tri n, các y u t c u thành năng su t và năng su t, kh năng ch ng ch u c a 04 dòng lúa m i ch n t o thu c d án Jica – HUA và so sánh v i 02 gi ng lúa ñư c s n xu t ph bi n t i ñ a phương trong v mùa năm 2012 (Bao thai và Khang dân 18) Trư ng ð i h c Nông... ch n t o, có ñ thu n di truy n cao M t s gi ng lúa m i ñã ñư c ch n t o và ñưa vào s n xu t b ng phương pháp này g m: MCM 16-27, NCM 42-94, Khao 39 Vi n Lúa ñ ng b ng sông C u Long cũng ñã thành công trong vi c t o m t s gi ng lúa thơm (dòng OM3566 – 14, dòng OM3566 – 15, dòng OM3566 – 16, dòng OM3566 – 70) t gi ng lúa Jasmine 85 b ng phương pháp t o ñ t bi n hóa ch t và nuôi c y mô, ñ ng th i kh c... các gi ng lúa có th i gian sinh trư ng kho ng 100 ngày (ð Th Hư ng, ðoàn Công ði n, Tăng Th H nh, Nguy n Văn Hoan, Ph m Văn Cư ng, 2013) 1.2.2 Chi u cao cây Chi u cao cây lúa là m t ch tiêu hình thái có liên quan ñ n nhi u ch tiêu khác, ñ c bi t là tính ch ng ñ Cây lúa có thân ng n và c ng có kh năng ch ng ñ t t hơn Thân lúa g m nhi u m t và lóng S lóng trên thân ph thu c vào gi ng Các gi ng lúa n i... xu t lúa g o các t nh mi n B c, mi n Trung, Tây Nguyên và ðông Nam B ch y u nh m m c tiêu b o ñ m an ninh lương th c t i ch Trong khi ñó, ð ng B ng Sông C u Long có vai trò ch y u trong vi c s n xu t lúa g o hàng hóa ph c v xu t kh u Vì v y, s n xu t lúa g o ð ng B ng Sông C u Long ñư c th trư ng hóa cao và di n bi n giá lúa n i ñ a vùng ð ng B ng Sông C u Long g n ch t v i giá g o xu t kh u và giá. .. nghiên c u và gi i h n c a ñ tài 2.4.1 ð i tư ng nghiên c u - ðánh giá ñư c th c tr ng, bi n ñ ng di n tích s n xu t lúa, cơ c u gi ng lúa c a các mùa v , t p quán canh tác (m t ñ c y, k thu t bón phân, phòng tr và qu n lý d ch h i ) c a nông dân huy n Hòa An giai ño n 2006 – 2011 - Th nghi m 04 dòng lúa thu n m i ñư c ch n t o t D án Jica – HUA trên ñ a bàn 02 xã B Tri u và Nam Tu n c a huy n Hòa An 2.4.2... ñ t quy t ñ nh ñ n chi u cao cây và liên quan ñ n kh năng ch ng ñ (Vũ Tuyên Hoàng và CS, 1998) Theo các nhà nghiên c u c a Vi n Nghiên c u lúa Qu c t (IRRI), chi u cao cây ñư c ñánh giá theo thang ñi m sau: - ði m 1: bán lùn (vùng trũng < 110 cm, vùng cao < 90 cm) - ði m 5: trung bình (vùng trũng 110 - 130 cm, vùng cao 90 - 125 cm) - ði m 9: cao (vùng trũng > 130 cm, vùng cao > 125 cm) 1.2.3 Kh năng... n năm 2020 ñ t hơn 41 tri u t n lúa trên di n tích canh tác 3,7 tri u ha (B Nông nghi p và PTNT, 2012) 1.2 M T S ð C ðI M NÔNG SINH H C C A CÂY LÚA VÀ CÁC GI NG LÚA M I Năm 1980, Vi n Nghiên c u lúa Qu c t (IRRI) b t ñ u th c hi n chương trình t o gi ng “siêu lúa (Super Rice) v i năng su t tăng 20 – 25% so v i gi ng có năng su t cáo nh t vào th i ñi m ñó Gi ng “siêu lúa có th i gian sinh trư ng kho... ph c m t s như c ñi m c a gi ng lúa Jasmine 85 Ưu ñi m c a các dòng nêu trên là có th i gian sinh trư ng ng n hơn (kho ng 1 tu n), kháng r y nâu so v i gi ng lúa Jasmine 85 mà v n gi a ñư c mùi thơm c a gi ng lúa Jasmine 85 PGS.TS Phan H u Tôn ñã ti n hành lai t o các dòng lúa ki u cây m i v i các gi ng lúa khác thu th p t nhi u ñ a phương, k t h p v i chuy n gen phân t và nuôi c y bao ph n nh m t o . giá thực trạng sản xuất lúa và so sánh một số dòng lúa mới chọn tạo tại huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng . 2. MỤC ðÍCH, YÊU CẦU VÀ Ý NGHĨA CỦA ðỀ TÀI 2.1. Mục ñích - ðánh giá thực trạng sản xuất. BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRỊNH MINH TÙNG ðÁNH GIÁ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÚA VÀ SO SÁNH MỘT SỐ DÒNG LÚA MỚI CHỌN TẠO TẠI HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG. ðánh giá thực trạng và biến ñộng sản xuất lúa tại huyện Hòa An - tỉnh Cao Bằng trong 05 năm (2006 – 2011). - ðánh giá ñặc tính sinh trưởng và năng suất của một số dòng lúa thuần mới chọn tạo tại