Ảnh hưởng của lượng đạm bón và mật độ cấy đến sự sinh trưởng, phát triển, năng suất lúa giống HT6 trên tại duy tiên hà nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ------------  ------------ NGUYỄN HỒNG THÁI ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG ðẠM BÓN VÀ MẬT ðỘ CẤY ðẾN SỰ SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT LÚA GIỐNG HT6 TRÊN TẠI DUY TIÊN - HÀ NAM CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC PGS.TS. VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan rằng, ñây công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ Xuân năm 2013 Duy Tiên – Hà Nam, hướng dẫn PGS.TS. Vũ Quang Sáng. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa ñược sử dụng luận văn nước. - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Nguyễn Hồng Thái Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc tới PGS.TS. Vũ Quang Sáng, người ñã tận tình hướng dẫn, bảo, tạo ñiều kiện giúp ñỡ suốt thời gian thực ñề tài trình hoàn thành luận văn . Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật, Khoa Nông học Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội ñã giúp ñỡ thời gian học tập, thực ñề tài hoàn thiện luận văn này. Xin cảm ơn ñồng nghiệp, bạn bè người thân ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ, ñộng viên suốt trình học tập hoàn thành luận văn. Tác giả luận văn Nguyễn Hồng Thái Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi MỞ ðẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Nguồn gốc phân bố lúa 1.2 Vai trò lúa 1.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới 1.3.1 Tình hình nghiên cứu lúa giới 1.3.2 Tình hình sản xuất lúa giới. 1.4 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Việt Nam 1.4.1 Tình hình nghiên cứu lúa Việt Nam 1.4.2 Tình hình sản xuất lúa gạo Việt Nam 10 1.5 Một số kết nghiên cứu phân bón mật ñộ cấy cho lúa. 12 1.5.1 Vai trò kết nghiên cứu phân bón nitơ (ñạm) cho lúa 12 1.4.2 Những nghiên cứu mật ñộ cấy cho lúa 20 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Vật liệu ñịa ñiểm nghiên cứu 27 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 27 2.1.2 Thời gian ñịa ñiểm nghiên cứu 27 2.2 Nội dung nghiên cứu 27 2.3 Phương pháp nghiên cứu 27 2.3.1 Bố trí thí nghiệm 27 2.3.2 Các biện pháp kỹ thuật 29 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii 2.3.3 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 30 2.4 Phương pháp xử lý số liệu 32 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 33 3.I Nghiên cứu ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa HT6 vụ xuân Duy Tiên – Hà Nam 3.1.1 Ảnh hưởng mật ñộ ñến sinh trưởng, phát triển giống lúa HT6. 3.1.2 33 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộngthái tăng trưởng chiều cao giống lúa HT6. 3.1.3 33 34 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa HT6 36 3.1.4 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái giống lúa HT6 38 3.1.5 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến số diện tích (LAI) lúa. 3.1.6 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến khả tích lũy chất khô giống lúa HT6. 3.1.7 41 Ảnh hưởng mật ñộ cấy tới sâu bệnh hại lúa vụ xuân giống HT6 3.1.8 39 43 Ảnh hưởng mật ñộ cấy tới suất yếu tố cấu thành suất giống lúa HT6. 45 3.1.9 Hiệu kinh tế cấy giống lúa HT6 mật ñộ khác nhau. 47 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến sinh trưởng, phát triển suất giống lúa HT6 vụ xuân Duy Tiên - Hà Nam. 48 3.2.1 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến sinh trưởng phát triển lúa 48 3.2.2 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống lúa HT6 Duy Tiên, Hà Nam. Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 49 iv 3.2.3 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến khả ñẻ nhánh giống lúa HT6 3.2.4 51 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến ñộng thái giống lúa HT6 52 3.2.5 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến số diện tích (LAI ) 53 3.2.7 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa HT6. 56 3.2.8 Ảnh hưởng ñạm bón ñến yếu tố cấu thành suất lúa 56 3.2.9 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến suất lúa 58 3.2.10 Hiệu kinh tế việc sử dụng phân ñạm bón cho lúa 59 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 ðề nghị: 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 62 v DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 1.1 Sản xuất lúa gạo 10 nước ñứng ñầu giới. 1.2 Diện tích, suất sản lượng lúa từ năm 2001 – 2011 10 1.3 Sản lượng lúa vùng Việt Nam 12 3.1 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến thời gian sinh trưởng giống lúa HT6 33 3.2 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao. 35 3.3 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến ñộng thái ñẻ nhánh 37 3.5 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến số LAI 40 3.6 Ảnh hưởng mật ñộ cấy ñến khả tích lũy chất khô giống lúa HT6. 3.7 Ảnh hưởng mật ñộ cấy tới số sâu bệnh hại giống lúa HT6 Duy Tiên, Hà Nam vụ xuân năm 2013 3.8 42 44 Ảnh hưởng mật ñộ cấy tới yếu tố cấu thành suất giống lúa HT6. 46 3.9 Ảnh hưởng mật ñộ cấy tới suất giống lúa HT6. 47 3.10 Hiệu kinh tế việc cấy lúa giống HT6 mật ñộ khác 47 3.11 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến thời gian sinh trưởng giống lúa HT6 (Ngày). 3.12 48 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao 50 3.13 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến ñộng thái ñẻ nhánh 51 3.14 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến ñộng thái lá. 52 3.15 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến số diện tích LAI giống HT6 (m2 lá/m2 ñất) Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 53 vi 3.16 Ảnh hưởng lượng ñạm ñến lượng chất khô tích luỹ giống lúa HT6 (g/khóm) 55 3.17 Khả chống chịu số loại sâu bệnh hại 56 3.18 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến yếu tố cấu thành suất giống HT6 57 3.19 Ảnh hưởng lượng ñạm bón ñến suất giống lúa HT6 59 3.19 Hiệu kinh tế bón ñạm cho lúa giống HT6 Hà Nam 60 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii MỞ ðẦU 1. Tính cấp thiết ñề tài. Cây lúa (Oryza sativa L.) lương thực chủ yếu giới: lúa mì, lúa nước ngô. Cây lúa có vai trò quan trọng ñối với người nhiều nước giới Việt Nam. Có tới 65 % dân số giới mà chủ yếu nước châu Á lấy lúa gạo làm lương thực chính. Lúa gạo cung cấp 20 % tổng lượng hấp thụ hàng ngày nhân loại. Riêng châu Á, lúa gạo cung cấp từ 50- 70 % lượng tiêu thụ hàng ngày. Lúa gạo giữ vai trò quan trọng việc cung cấp chất dinh dưỡng cho người. Hạt gạo chứa 80 % tinh bột, 7,5 % prôtêin, vitamin chất khác cho người. Ngành sản xuất lúa gạo tạo công ăn việc làm cho hàng triệu người dân, ñồng thời ñóng vai trò quan trọng ñời sống kinh tế, trị xã hội nước lấy lúa gạo nguồn lương thực chính. Ở Việt Nam, theo báo cáo tình hình dân số giới 2010 Liên Hiệp Quốc, có 89 triệu người ước tính tăng lên 111,7 triệu người vào năm 2050. Hiện Việt Nam ñứng thứ 14 số nước ñông dân giới. Áp lực tăng dân số nước ta trung bình 1,2 %/ năm ( giai ñoan 1999- 2009). Như vậy, toán an ninh lương thực quốc gia tập trung lượng gạo lớn cho xuất hàng năm ( năm 2010, Việt Nam xuất 6,89 triệu gạo_ Báo cáo Hiệp hội lương thực Việt Nam (VFA) năm 2010), lúa có vai trò chủ chốt thiếu. Nhìn lại chặng ñường gần 25 năm sau ñổi (1986-2011), nước ta ñã ñạt ñược nhiều thành tựu mặt: Giáo dục, kinh tế, văn hoá, xã hội, an ninh quốc phòng… ðất nước trình CNH-HðH, nông nghiệp có vai trò hậu phương quan trọng. ðặc biệt, tình hình giới khủng hoảng, Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp nông nghiệp Việt Nam giữ vai trò tiên phong, tảng vững cho kinh tế ñất nước, giữ vững ổn ñịnh an ninh lương thực. Tuy Việt nam ñã ñang sản xuất nhiều lương thực song nhìn nhận cách khách quan nông nghiệp nước ta lạc hậu, sở sản xuất thiếu thốn, suất lúa bình quân ñạt 4,88 tấn/ha thấp so với nhiều nước khác ( Urugoay: 8,01 tấn/ha, Hoa kỳ: 7,68 tấn/ha, Pêru: 7,36 tấn/ha, Trung Quốc: 6,61 tấn/ha. (Nguồn FAO, 2008). Giá xuất gạo nước ta thấp khoảng 120 USD/tấn so với Thái Lan. Năng suất lúa chịu ảnh hưởng nhiều yếu tố: Giống, môi trường, kỹ thuật canh tác: Làm ñất, bón phân, mật ñộ cấy, chế ñộ chăm sóc, nước tưới… Trong ñó, lượng bón mật ñộ cấy yếu tố có vai trò quan trọng ảnh hưởng ñến suất, phẩm chất lúa gạo. Hà nam tỉnh trọng ñiểm sản xuất lúa gạo ñồng sông hồng người nông dân cần cù,sáng tạo, có kinh nghiệm thâm canh mạnh dạn áp dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản suất như: giống, phân bón .Xuất phát từ yêu cầu trên, tiến hành thực ñề tài:“ ảnh hưởng lượng ñạm bón mật ñộ cấy ñến sinh trưởng, phát triển , suất lúa giống HT6 Duy Tiên- Hà Nam ”. 2. Mục tiêu yêu cầu nghiên cứu ñề tài 2.1. Mục tiêu ñề tài: Xác ñịnh ñược mật ñộ cấy lượng ñạm bón phù hợp nhằm góp phần vào việc xây dựng quy trình thâm canh tăng suất cho giống lúa thơm HT6 vụ xuân ñất Duy Tiên, Hà Nam. 2.2. Yêu cầu ñề tài - ðánh giá ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến tiêu sinh trưởng giống lúa HT6. - Tìm hiểu ảnh hưởng mật ñộ lượng ñạm bón ñến tiêu sinh lý giống lúa HT6. - ðánh giá mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa HT6 mật Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp CAC CHI TIEU TRONG PHONG (Mat do) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.77555 1.38778 0.04 0.957 LN 156.709 78.3544 2.51 0.197 * RESIDUAL 124.784 31.1961 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 284.269 35.5336 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBONG/M FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 SOBONG/M SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6424.22 3212.11 1.16 0.403 LN 169.556 84.7778 0.03 0.971 * RESIDUAL 11119.1 2779.78 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17712.9 2214.11 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE H?T/BONG FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 H?T/BONG SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 83.2866 41.6433 0.67 0.562 LN 618.887 309.443 5.00 0.083 * RESIDUAL 247.607 61.9017 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 949.780 118.722 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC/ FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 HATCHAC/ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 34.7622 17.3811 0.61 0.589 LN 26.8956 13.4478 0.47 0.656 * RESIDUAL 113.684 28.4211 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 175.342 21.9178 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEHATC FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 TYLEHATC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.04669 1.52334 0.09 0.913 LN 19.3267 9.66333 0.59 0.601 * RESIDUAL 66.0467 16.5117 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 88.4200 11.0525 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M.1000HA FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V008 M.1000HA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .622227E-01 .311113E-01 0.02 0.985 LN 1.82889 .914445 0.49 0.650 * RESIDUAL 7.53777 1.88444 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 9.42889 1.17861 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V009 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 45.4067 22.7033 3.01 0.160 LN 106.587 53.2933 7.06 0.050 * RESIDUAL 30.1867 7.54667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 182.180 22.7725 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V010 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 77.3489 38.6745 1.31 0.365 LN 7.63557 3.81778 0.13 0.881 * RESIDUAL 117.838 29.4595 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 202.822 25.3528 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH/KHOM FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V011 NHH/KHOM SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.09052 2.04526 1.27 0.375 LN .311404 .155702 0.10 0.909 * RESIDUAL 6.45022 1.61256 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 10.8522 1.35652 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA/CAY FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 VARIATE V012 LA/CAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .275555 .137778 3.65 0.126 LN .135555 .677777E-01 1.79 0.278 * RESIDUAL .151111 .377778E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .562222 .702778E-01 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 68 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSKT FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V013 NSKT LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 11 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.36223 .681113 0.21 0.820 LN 40.6689 20.3345 6.23 0.060 * RESIDUAL 13.0511 3.26278 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 55.0822 6.88528 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSKT FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 12 VARIATE V014 HSKT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .222222E-02 .111111E-02 0.10 0.906 LN .288889E-01 .144444E-01 1.30 0.368 * RESIDUAL .444444E-01 .111111E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .755556E-01 .944444E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 13 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ M1 M2 M3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ SE(N= 5%LSD 3) 4DF NOS 3 CAOCAY 110.500 110.067 109.167 SOBONG/M 267.333 315.000 330.000 H?T/BONG 150.500 145.333 143.267 HATCHAC/ 110.133 108.333 105.367 30.4400 119.318 NSTT 53.3333 55.7667 52.5000 4.54245 17.8054 NSLT 61.900 66.133 62.333 3.07794 12.0649 NOS 3 3.22470 12.6401 TYLEHATC 73.1667 74.5333 73.5000 2.34604 1.58605 3.13366 9.19596 6.21698 12.2833 NOS NHH/KHOM LA/CAY M.1000HA M1 7.63810 12.9667 22.5000 M2 7.00000 12.9000 22.3000 M3 6.00000 13.3000 22.4333 SE(N= 3) 0.733157 0.112217 0.792558 5%LSD 4DF 2.87382 0.439865 3.10666 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS CAOCAY SOBONG/M H?T/BONG HATCHAC/ 106.167 302.667 143.433 109.133 115.733 310.000 157.667 109.200 3 107.833 299.667 138.000 105.500 LN NOS 3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF LN NOS 3 3.22470 12.6401 TYLEHATC 71.6667 74.9000 74.6333 30.4400 119.318 M.1000HA 22.4667 22.9333 21.8333 4.54245 17.8054 NSTT 69.4333 77.7667 74.7000 3.07794 12.0649 NSLT 100.167 101.700 99.5000 2.34604 9.19596 0.792558 3.10666 1.58605 6.21698 3.13366 12.2833 NHH/KHOM 6.63704 7.08918 LA/CAY 13.0667 12.9000 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 69 6.91188 13.2000 SE(N= 3) 0.733157 0.112217 5%LSD 4DF 2.87382 0.439865 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MAT DO 20/ 8/13 22:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 14 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CAOCAY SOBONG/M H?T/BONG HATCHAC/ TYLEHATC M.1000HA NSTT NSLT NHH/KHOM LA/CAY GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 109.91 304.11 146.37 107.94 73.733 22.411 73.967 100.46 6.8794 13.056 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9610 5.5853 5.1 0.9575 47.054 52.724 17.3 0.4028 10.896 7.8678 5.4 0.5622 4.6816 5.3311 4.9 0.5888 3.3245 4.0635 5.5 0.9132 1.0856 1.3728 6.1 0.9851 4.7721 2.7471 2.2 0.1596 5.0352 5.4277 3.1 0.3652 1.1647 1.2699 18.5 0.3753 0.26510 0.19437 1.5 0.1258 |LN | | | 0.1965 0.9712 0.0826 0.6561 0.6008 0.6498 0.0502 0.8814 0.9094 0.2780 | | | | CAC CHI TIEU TRONG PHONG (Phan Bon) BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 630.622 210.207 4.94 0.047 LN 33.9467 16.9733 0.40 0.691 * RESIDUAL 255.460 42.5767 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 920.029 83.6390 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 SOBONG/M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20825.6 6941.88 10.68 0.009 LN 594.245 297.122 0.46 0.657 * RESIDUAL 3900.40 650.066 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 25320.3 2301.84 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE H?T/BONG FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 H?T/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3989.75 1329.92 14.74 0.004 LN 27.7317 13.8658 0.15 0.861 * RESIDUAL 541.281 90.2135 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 4558.77 414.433 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC/ FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 70 VARIATE V006 HATCHAC/ LN SOURCE OF VARIATION DF LN DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7000.22 2333.41 17.75 0.003 LN 99.1250 49.5625 0.38 0.704 * RESIDUAL 788.595 131.432 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 7887.94 717.085 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLEHATC FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V007 TYLEHATC SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 500.746 166.915 6.37 0.028 LN 20.0800 10.0400 0.38 0.700 * RESIDUAL 157.343 26.2238 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 678.169 61.6518 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE M.1000HA FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V008 M.1000HA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.70250 1.56750 1.86 0.237 LN .604999 .302500 0.36 0.715 * RESIDUAL 5.05500 .842500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 10.3625 .942046 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 553.130 184.377 5.92 0.032 LN .304998 .152499 0.00 0.996 * RESIDUAL 186.755 31.1258 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 740.190 67.2900 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V010 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 889.589 296.530 50.92 0.000 LN 3.00165 1.50083 0.26 0.782 * RESIDUAL 34.9383 5.82306 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 927.529 84.3208 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH/KHOM FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V011 NHH/KHOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ER LN 71 ============================================================================= CT$ 13.0160 4.33867 10.68 0.009 LN .371403 .185702 0.46 0.657 * RESIDUAL 2.43775 .406291 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 15.8252 1.43865 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA/CAY FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V012 LA/CAY TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB 13 MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ N1 N2 N3 N4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 CAOCAY 98.5333 108.267 115.367 116.867 SOBONG/M 289.333 312.400 385.333 278.433 H?T/BONG 132.267 140.600 177.900 136.167 HATCHAC/ 95.2667 115.567 156.667 100.100 3.76726 13.0315 14.7203 50.9200 5.48372 18.9691 6.61897 22.8961 TYLEHATC 72.0912 82.1824 87.9444 73.6090 M.1000HA 22.3000 22.5000 23.8000 22.3000 NSTT 37.3667 52.1667 57.4667 54.9000 NSLT 42.5667 60.4333 66.5667 63.5000 2.95657 10.2272 0.529937 1.83314 3.22107 11.1422 1.39320 4.81932 NHH/KHOM 7.23333 7.81000 9.63333 6.96083 LA/CAY 12.8000 13.1333 13.3000 13.2333 SE(N= 3) 0.368009 0.183586 5%LSD 6DF 1.27300 0.635052 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LN NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF LN NOS 4 CAOCAY 107.425 111.325 110.525 SOBONG/M 317.375 324.450 307.300 H?T/BONG 145.825 145.500 148.875 HATCHAC/ 112.900 118.275 119.525 3.26254 11.2856 12.7482 44.0980 4.74904 16.4277 5.73220 19.8286 TYLEHATC 77.1459 80.0873 79.6370 M.1000HA 22.7250 23.0000 22.4500 NSTT 72.6750 72.3500 72.3250 NSLT 42.6500 60.3500 66.6250 2.56046 8.85704 0.458939 1.58754 2.78953 9.64942 1.20655 4.17365 NHH/KHOM 7.93438 8.11125 7.68250 LA/CAY 13.1500 13.0000 13.2000 SE(N= 4) 0.318705 0.158990 5%LSD 6DF 1.10245 0.549971 ------------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 72 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PHAN BON 20/ 8/13 22:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CAOCAY SOBONG/M H?T/BONG HATCHAC/ TYLEHATC M.1000HA NSTT NSLT NHH/KHOM LA/CAY NSKT HSKT GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 109.76 12 316.38 12 146.73 12 116.90 12 78.957 12 22.725 12 72.450 12 91.242 12 7.9094 12 13.117 12 76.442 12 0.50750 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.1454 6.5251 5.9 0.0469 47.978 25.496 8.1 0.0088 20.358 9.4981 6.5 0.0042 26.778 11.464 9.8 0.0027 7.8519 5.1209 6.5 0.0278 0.97059 0.91788 4.0 0.2368 8.2030 5.5791 2.3 0.0324 9.1826 2.4131 3.1 0.0003 1.1994 0.63741 8.1 0.0088 0.32145 0.31798 2.4 0.3162 4.5326 1.0049 1.3 0.0002 0.75453E-010.85813E-01 16.9 0.9596 |LN | | | 0.6907 0.6567 0.8606 0.7038 0.7003 0.7150 0.9959 0.7824 0.6567 0.6730 0.0066 0.3903 14 | | | | CHI SO DIEN TICH LA CUA MAT DO BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE LAI MD 20/ 8/13 22:12 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .282222 .141111 6.20 0.061 LN .268889 .134444 5.90 0.065 * RESIDUAL .911111E-01 .227778E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .642222 .802778E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAMDONG FILE LAI MD 20/ 8/13 22:12 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 LAMDONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .335556 .167778 2.36 0.210 LN .382222 .191111 2.69 0.182 * RESIDUAL .284444 .711111E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1.00222 .125278 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .428889 .214444 1.42 0.343 LN .888885E-02 .444442E-02 0.03 0.972 * RESIDUAL .604445 .151111 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1.04222 .130278 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 73 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M1 M2 M3 NOS 3 NHANHRO 2.53333 2.76667 2.33333 LAMDONG 5.80000 6.10000 5.63333 TRO 6.53333 6.83333 6.30000 SE(N= 3) 0.871355E-01 0.153960 0.224433 5%LSD 4DF 0.341552 0.603490 0.879731 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 3 NHANHRO 2.30000 2.66667 2.66667 LAMDONG 6.13333 5.66667 5.73333 TRO 6.60000 6.53333 6.53333 SE(N= 3) 0.871355E-01 0.153960 0.224433 5%LSD 4DF 0.341552 0.603490 0.879731 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI MD 20/ 8/13 22:12 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANHRO LAMDONG TRO GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 2.5444 5.8444 6.5556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28333 0.15092 5.9 0.0608 0.35395 0.26667 4.6 0.2105 0.36094 0.38873 5.9 0.3427 |LN | | | 0.0652 0.1821 0.9723 | | | | CHI SO DIEN TICH LA CUA PHAN BON BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE LAI PB 20/ 8/13 22:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.08667 .362222 5.32 0.040 LN .111667 .558333E-01 0.82 0.487 * RESIDUAL .408333 .680555E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.60667 .146061 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAMDONG FILE LAI PB 20/ 8/13 22:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 LAMDONG LN SOURCE OF VARIATION DF DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.47000 1.15667 9.32 0.012 LN .121667 .608333E-01 0.49 0.638 * RESIDUAL .745000 .124167 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 4.33667 .394242 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 74 VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.02250 2.00750 11.64 0.007 LN .305000 .152500 0.88 0.463 * RESIDUAL 1.03500 .172500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 7.36250 .669318 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI PB 20/ 8/13 22:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ N1 N2 N3 N4 NOS 3 3 NHANHRO 1.56667 1.86667 2.40000 2.03333 LAMDONG 3.53333 4.10000 5.00000 4.50000 TRO 4.20000 5.30000 6.10000 5.70000 SE(N= 3) 0.150616 0.203443 0.239791 5%LSD 6DF 0.521005 0.703741 0.829477 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS NHANHRO LAMDONG TRO 1.87500 4.22500 5.22500 1.92500 4.20000 5.55000 2.10000 4.42500 5.20000 SE(N= 4) 0.130437 0.176187 0.207666 5%LSD 6DF 0.451203 0.609457 0.718348 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI PB 20/ 8/13 22:17 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANHRO LAMDONG TRO GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.9667 12 4.2833 12 5.3250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38218 0.26087 13.3 0.0403 0.62789 0.35237 8.2 0.0121 0.81812 0.41533 7.8 0.0073 |LN | | | 0.4868 0.6385 0.463 | | | | TICH LUY CHAT KHO MAT DO BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE TLCK MD 20/ 8/13 22:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .406667 .203333 1.01 0.443 LN .246667 .123333 0.61 0.589 * RESIDUAL .806667 .201667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1.46000 .182500 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 75 VARIATE V004 LAMDONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.9022 5.95111 1.39 0.348 LN 3.23555 1.61778 0.38 0.709 * RESIDUAL 17.0844 4.27111 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 32.2222 4.02778 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK MD 20/ 8/13 22:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21.1667 10.5833 6.67 0.055 LN 3.38666 1.69333 1.07 0.426 * RESIDUAL 6.34667 1.58667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 30.9000 3.86250 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK MD 20/ 8/13 22:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M1 M2 M3 NOS 3 DF NHANHRO 4.43333 3.96667 4.40000 LAMDONG 26.4667 24.1333 23.9333 TRO 36.5333 33.3667 33.2000 SE(N= 3) 0.259273 1.19319 0.727248 5%LSD 4DF 1.01629 4.67705 2.85065 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 3 NHANHRO 4.36667 4.40000 4.03333 LAMDONG 24.1333 25.6000 24.8000 TRO 34.7667 34.8333 33.5000 SE(N= 3) 0.259273 1.19319 0.727248 5%LSD 4DF 1.01629 4.67705 2.85065 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK MD 20/ 8/13 22:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANHRO LAMDONG TRO GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 4.2667 24.844 34.367 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.42720 0.44907 10.5 0.4434 2.0069 2.0667 8.3 0.3480 1.9653 1.2596 3.7 0.0546 |LN | | | 0.5888 0.7087 0.4264 | | | | TICH LUY CHAT KHO PHAN BON BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE TLCK PB 20/ 8/13 22:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 76 CT$ 1.66250 .554167 7.82 0.018 LN 1.20167 .600833 8.48 0.018 * RESIDUAL .425000 .708333E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 3.28917 .299015 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAMDONG FILE TLCK PB 20/ 8/13 22:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 LAMDONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 53.7700 17.9233 3.24 0.103 LN 5.73166 2.86583 0.52 0.623 * RESIDUAL 33.1950 5.53250 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 92.6967 8.42697 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE TLCK PB 20/ 8/13 22:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 64.2091 21.4030 5.06 0.045 LN 3.67166 1.83583 0.43 0.670 * RESIDUAL 25.3883 4.23139 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 93.2691 8.47901 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK PB 20/ 8/13 22:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS NHANHRO LAMDONG TRO N1 3.70000 27.4667 30.5333 N2 4.60000 30.5333 35.5667 N3 4.50000 32.0667 31.7000 N4 3.96667 33.0667 35.7667 SE(N= 3) 0.153659 1.35800 1.18763 5%LSD 6DF 0.531531 4.69754 4.10820 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS NHANHRO LAMDONG TRO 4.57500 29.8750 34.1000 4.20000 30.9250 32.7500 3.80000 31.5500 33.3250 SE(N= 4) 0.133073 1.17606 1.02852 5%LSD 6DF 0.460319 4.06819 3.55780 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK PB 20/ 8/13 22:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANHRO LAMDONG TRO GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 4.1917 12 30.783 12 33.392 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54682 0.26615 6.3 0.0178 2.9029 2.3521 7.6 0.1026 2.9119 2.0570 6.2 0.0447 |LN | | | 0.0184 0.6234 0.6699 | | | | NSSVH MD Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE NSSVH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.92667 1.96333 73.62 0.002 LN .206666 .103333 3.87 0.116 * RESIDUAL .106667 .266668E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 4.24000 .530000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAMDONG FILE NSSVH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 LAMDONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 112.429 56.2145 111.07 0.001 LN 8.42890 4.21445 8.33 0.039 * RESIDUAL 2.02444 .506111 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 122.882 15.3603 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE NSSVH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 95.6867 47.8433 211.07 0.001 LN 12.9267 6.46334 28.51 0.006 * RESIDUAL .906672 .226668 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 109.520 13.6900 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE NSSVH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V006 CHIN LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 45.9465 22.9733 130.04 0.001 LN 23.6466 11.8233 66.93 0.002 * RESIDUAL .706658 .176664 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 70.2998 8.78748 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSVH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M1 M2 M3 NOS 3 DF NHANHRO 5.43333 6.86667 5.50000 LAMDONG 30.5000 39.0667 35.8667 TRO 40.4667 48.4000 45.2333 CHIN 129.967 135.500 132.633 SE(N= 3) 0.942811E-01 0.410735 0.274875 0.242669 5%LSD 4DF 0.369562 1.60999 1.07745 0.951209 ------------------------------------------------------------------------------- Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 78 MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS NHANHRO LAMDONG TRO CHIN 5.73333 34.0000 43.2667 130.767 5.96667 35.0667 44.6333 132.600 3 6.10000 36.3667 46.2000 134.733 SE(N= 3) 0.942811E-01 0.410735 0.274875 0.242669 5%LSD 4DF 0.369562 1.60999 1.07745 0.951209 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSVH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANHRO LAMDONG TRO CHIN GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 5.9333 35.144 44.700 132.70 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.72801 0.16330 2.8 0.0016 3.9192 0.71141 2.0 0.0010 3.7000 0.47610 1.1 0.0005 2.9644 0.42031 0.3 0.0008 |LN | | | 0.1163 0.0392 0.0059 0.0018 | | | | NSSVH PB BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE NSSNH PB 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.77667 2.25889 145.21 0.000 LN .320000 .160000 10.29 0.012 * RESIDUAL .933334E-01 .155556E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 7.19000 .653636 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAMDONG FILE NSSNH PB 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 LAMDONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 75.0225 25.0075 114.98 0.000 LN 41.9550 20.9775 96.45 0.000 * RESIDUAL 1.30500 .217500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 118.283 10.7530 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE NSSNH PB 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 69.2025 23.0675 108.55 0.000 LN 41.9317 20.9658 98.66 0.000 * RESIDUAL 1.27500 .212500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 112.409 10.2190 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE NSSNH PB 21/ 8/13 14: Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 79 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V006 CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 291.389 97.1297 101.74 0.000 LN 59.4650 29.7325 31.14 0.001 * RESIDUAL 5.72838 .954729 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 356.583 32.4166 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSSNH PB 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS NHANHRO LAMDONG TRO CHIN N1 4.70000 31.4667 40.4667 132.333 N2 6.60000 36.5000 45.6667 141.900 N3 6.46667 38.0667 46.4667 145.167 N4 6.03333 34.0667 45.7667 136.500 SE(N= 3) 0.720083E-01 0.269258 0.266146 0.564130 5%LSD 6DF 0.249088 0.931406 0.920640 1.95142 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 4 NHANHRO 5.75000 5.95000 6.15000 LAMDONG 32.8000 34.9000 37.3750 TRO 42.2500 44.7000 46.8250 CHIN 136.300 138.875 141.750 SE(N= 4) 0.623610E-01 0.233184 0.230489 0.488551 5%LSD 6DF 0.215717 0.806622 0.797298 1.68998 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSSNH PB 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANHRO LAMDONG TRO CHIN GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 5.9500 12 35.025 12 44.592 12 138.97 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80848 0.12472 2.1 0.0000 3.2792 0.46637 1.3 0.0001 3.1967 0.46098 1.0 0.0001 5.6936 0.97710 0.7 0.0001 |LN | | | 0.0121 0.0001 0.0001 0.0010 | | | | QUANG HOP MD BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHANHRO FILE QH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 NHANHRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.18587 4.09294 22.13 0.009 LN 17.7955 8.89773 48.10 0.003 * RESIDUAL .739861 .184965 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 26.7212 3.34015 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAYTRU FILE QH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 7NGAYTRU Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 80 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 9.28667 4.64334 18.82 0.011 LN 12.2867 6.14333 24.91 0.007 * RESIDUAL .986661 .246665 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 22.5600 2.82000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU TR FILE QH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 SAU TR LN DF SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6.03556 3.01778 13.06 0.020 LN 10.9356 5.46778 23.66 0.008 * RESIDUAL .924441 .231110 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17.8955 2.23694 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS NHANHRO 7NGAYTRU SAU TR M1 47.2033 39.4333 42.2667 M2 45.7300 37.7667 41.1333 M3 48.0367 40.2000 43.1333 SE(N= 3) 0.248304 0.286743 0.277555 5%LSD 4DF 0.973300 1.12397 1.08796 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS 3 NHANHRO 45.5167 46.5700 48.8833 7NGAYTRU 37.8333 38.9000 40.6667 SAU TR 40.8333 42.1667 43.5333 SE(N= 3) 0.248304 0.286743 0.277555 5%LSD 4DF 0.973300 1.12397 1.08796 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE QH MD 21/ 8/13 14: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NHANHRO 7NGAYTRU SAU TR GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 46.990 39.133 42.178 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8276 0.43008 0.9 0.0087 1.6793 0.49665 1.3 0.0111 1.4956 0.48074 1.1 0.0196 |LN | | | 0.0028 0.0073 0.0078 | | | | QUANG HOP PB BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐNRO FILE QH PB 21/ 8/13 14:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V003 ÐNRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.7425 5.24750 139.93 0.000 LN 9.93500 4.96750 132.47 0.000 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 81 * RESIDUAL .225002 .375003E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 25.9025 2.35477 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAY TR FILE QH PB 21/ 8/13 14:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V004 7NGAY TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 16.9492 5.64972 28.05 0.001 LN 7.06501 3.53250 17.54 0.004 * RESIDUAL 1.20833 .201388 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 25.2225 2.29295 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NGAYSAU FILE QH PB 21/ 8/13 14:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB VARIATE V005 7NGAYSAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 17.2425 5.74750 17.55 0.003 LN 11.8817 5.94083 18.14 0.003 * RESIDUAL 1.96500 .327500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 31.0892 2.82629 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE QH PB 21/ 8/13 14:11 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS ÐNRO 7NGAY TR 7NGAYSAU N1 43.8000 35.9667 38.6667 N2 47.0000 39.3000 41.8667 N3 45.7000 37.8333 41.1333 N4 45.8000 37.4000 40.9667 SE(N= 3) 0.111804 0.259093 0.330404 5%LSD 6DF 0.386747 0.896245 1.14292 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT LN ------------------------------------------------------------------------------LN NOS ÐNRO 7NGAY TR 7NGAYSAU 44.5000 36.6500 39.3750 45.5000 37.7000 40.8000 46.7250 38.5250 41.8000 SE(N= 4) 0.968250E-01 0.224381 0.286138 5%LSD 6DF 0.334933 0.776171 0.989797 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi ngau nhien hoan chinh RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |LN | (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | ÐNRO 12 45.575 1.5345 0.19365 0.4 0.0000 0.0001 7NGAY TR 12 37.625 1.5143 0.44876 1.2 0.0010 0.0036 7NGAYSAU 12 40.658 1.6812 0.57228 1.4 0.0028 0.0034 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 82 [...]... a lư ng ñ m bón ñ n sinh trư ng, phát tri n và năng su t c a gi ng lúa HT6 tr ng v xuân 2013 t i Duy Tiên - Hà Nam - Nghiên c u nh hư ng c a m t ñ c y ñ n sinh trư ng, phát tri n và năng su t c a gi ng lúa HT6 tr ng v xuân 2013 t i Duy Tiên - Hà Nam 2.3 Phương pháp nghiên c u 2.3.1 B trí thí nghi m - Thí nghiêm 1: Nghiên c u nh hư ng c a m t ñ c y ñ n sinh Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i – Lu n... trong v mùa cho lúa lai v n không làm gi m năng su t lúa Tuy nhiên, m c ñ m bón 120kgN/ha làm cho hi u qu cao hơn các m c khác (Nguy n Như Hà, 1999) Th i kỳ bón ñ m là th i kỳ r t quan tr ng trong vi c nâng cao hi u l c c a phân ñ làm tăng năng su t lúa V i phương pháp bón ñ m (bón t p trung vào giai ño n ñ u và bón nh vào giai ño n cu i) c a Vi t Nam v n cho năng su t lúa cao, năng su t lúa tăng thêm...ñ và lư ng ñ m bón khác nhau - Phân tích, ñánh giá nh hư ng c a m t ñ và lư ng ñ m bón ñ n các y u t c u thành năng su t và năng su t gi ng lúa HT6 3 Ý nghĩa khoa h c và th c ti n c a ñ tài 3.1 Ý nghĩa khoa h c: - K t qu nghiên c u c a ñ tài s cung c p các d li u khoa h c v nh hư ng c a lư ng ñ m bón, m t ñ c y thích h p ñ n sinh trư ng phát tri n cũng như năng su t, ch t lư ng c a gi ng lúa HT6. .. sa ñư c b i hàng năm có bón 60 P2O5 và 30 K2O làm n n thì khi bón ñ m ñã làm tăng năng su t lúa t 1548,5% trong v ñông xuân và hè thu tăng t 8,5-35,6% Hư ng chung c a hai v ñ u bón ñ n m c 90N có hi u qu cao hơn c , bón trên m c 90N này năng su t lúa tăng không ñáng k (Nguy n Như Hà, 2005) Theo Nguy n Th L m (1994), khi nghiên c u v bón phân ñ m cho lúa c n ñã k t lu n: Li u lư ng ñ m bón thích h p... i s n xu t lúa là m t khám phá l n theo hư ng ñó Trung Qu c là nư c ñã nghiên c u và ñưa vào s n xu t thành công thành t u khoa h c k thu t v lúa lai ñư c ñánh giá là m t phát minh l n v khoa h c k thu t trong ngh tr ng lúa c a th k 20 (Nguy n Văn Lu t, 2001 và ðinh Văn L , 1978) Lúa lai ra ñ i ñã giúp cho n n s n xu t lúa Trung Qu c phá ñư c hi n tư ng ñ i tr n v năng su t lúa Năng su t lúa tăng ñã... gi ng lúa HT6 t i Hà Nam 3.2 Ý nghĩa th c ti n c a ñ tài: K t qu nghiên c u c a ñ tài góp ph n vào vi c xây d ng quy trình k thu t thâm canh năng su t cao các gi ng lúa thơm ch t lư ng cao t i Duy Tiên – Hà Nam nói riêng và Vi t Nam nói chung Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 3 Chương 1 T NG QUAN TÀI LI U 1.1 Ngu n g c và phân b c a cây lúa Cây lúa là lo i cây... ti p t c bón tăng lư ng lân năng su t lúa có tăng nhưng không rõ (C c Khuy n nông và Khuy n ngư, 1998) Năm 1994, k t qu thí nghi m bón lân cho lúa c a trư ng ð i h c Nông nghi p II t i xã Thu Dương - Huy n Hương Thu (Th a Thiên Hu ) cho th y: Trong v xuân bón lân cho lúa t 30-120 kg P2O5/ha ñ u làm tăng năng su t lúa t 10 - 17% V i li u lư ng bón 90 kg P2O5 là ñ t năng su t cao nh t và n u bón hơn li... ng và sinh s ng c a hàng tri u tri u sinh v t, nơi t ng gi , t ng phút di n ra hàng lo t các ph n ng lý, hoá và sinh h c Thông qua các ph n ng lý, hoá, sinh h c và các ho t ñ ng c a sinh v t s ng, ñ t tr ng m i có ñi u ki n ñ h i ph c và cân b ng thông qua các quy lu t c a t nhiên N u phá v các quy lu t này ñ t s b hu ho i và không phát huy ñư c vai trò c a nó B o ñ m an toàn dinh dư ng cho cây và. .. h c nông nghi p 14 năng su t lúa lai v n cao hơn lúa thu n (ðư ng H ng D t, 2002) Các nhà nghiên c u Trung Qu c ñã k t lu n: cùng m t m c năng su t, lúa lai h p thu lư ng ñ m và lân th p hơn lúa thu n, m c năng su t 75 t /ha lúa lai h p thu ñ m th p hơn lúa thu n 4,8%, h p thu lân th p hơn 18,2% nhưng h p thu kali cao hơn 30% V i ru ng lúa cao s n thì lúa lai h p thu ñ m cao hơn lúa thu n 10%, h p... Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 8 1.4 Tình hình nghiên c u và s n xu t lúa t i Vi t Nam 1.4.1 Tình hình nghiên c u lúa Vi t Nam Vi t Nam s n xu t lúa chi m t tr ng l n trong s n xu t nông nghi p, thu hút hơn 70% dân s và 70% lao ñ ng xã h i c nư c Lúa g o còn là m t hàng xu t kh u v a có kim ng ch l n v a có tính truy n th ng lâu ñ i Do ñó vi c nghiên c u các gi ng lúa cho năng . ñạm bón ñến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa HT6 vụ xuân tại Duy Tiên - Hà Nam. 48 3.2.1 Ảnh hưởng của lượng ñạm bón ñến sinh trưởng phát triển cây lúa 48 3.2.2 Ảnh hưởng của lượng. giá ảnh hưởng của mật ñộ và lượng ñạm bón ñến các chỉ tiêu sinh trưởng của giống lúa HT6. - Tìm hiểu ảnh hưởng của mật ñộ và lượng ñạm bón ñến các chỉ tiêu sinh lý của giống lúa HT6. - ðánh. HT6 vụ xuân tại Duy Tiên – Hà Nam 33 3.1.1 Ảnh hưởng của mật ñộ ñến sinh trưởng, phát triển giống lúa HT6. 33 3.1.2 Ảnh hưởng của mật ñộ cấy ñến ñộngthái tăng trưởng chiều cao của giống lúa