ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa lai hq19 tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN VIỆT BẮC ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA LAI HQ19 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Chuyên ngành : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS TĂNG THỊ HẠNH HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu khoa học thân thực Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, thị trấn Trâu Quỳ- Gia Lâm, Hà Nội hướng dẫn khoa học TS Tăng Thị Hạnh Tôi xin cam đoan số liệu kết luận nghiên cứu luận văn thực Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả luận văn NGUYỄN VIỆT BẮC Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp cố gắng thân nhận nhiều quan tâm giúp đỡ nhiệt tình thầy cô, bạn bè người thân Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo TS Tăng Thị Hạnh tận tình hướng dẫn, giúp đỡ trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn TS Trần Văn Quang cô chú, anh chị cán công nhân viên Viện Nghiên Cứu Phát triển Cây trồng – Học viện Nông nghiệp Việt Nam nhiệt tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực đề tài Tôi xin gửi lời chân thành cảm ơn tới thầy cô giáo Khoa Nông học, Ban Quản lý đào tạo, Học viện Nông nghiệp Việt Nam Bên cạnh xin gửi lời cảm ơn chân thành tới tất người thân, bạn bè người bên cạnh động viên giúp đỡ trình học tập, thực luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Tác giả Nguyễn Việt Bắc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii MỤC LỤC Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục bảng vii Danh mục chữ viết tắt ix MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4 Giới hạn nghiên cứu đề tài Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Đặc điểm sinh trưởng lúa lai tình hình sản xuất lúa lai Việt Nam 1.1.1 Đặc điểm sinh trưởng 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa lai VN 1.2 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng lúa 1.2.1 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng đạm lúa 1.2.2 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng lân lúa 15 1.2.3 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng Kali lúa 17 1.2.4 Thực trạng sử dụng phân bón liều lượng bón 21 1.3 Các kết nghiên cứu mật độ cấy cho lúa 22 Chương VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 28 2.1 Vật liệu nghiên cứu 28 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 28 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu: 28 2.2.2 Thời gian nghiên cứu: 28 2.3 Nội dung nghiên cứu 29 2.4 Phương pháp nghiên cứu 29 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 2.4.2 Bố trí thí nghiệm 29 2.4.3 Biện pháp kỹ thuật áp dụng 32 2.5 Các tiêu theo dõi 32 2.5.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 32 2.5.2 Đặc điểm nông sinh học 33 2.5.3 Mức độ nhiễm sâu bệnh 33 2.5.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 35 2.6 Xử lý số liệu 35 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 3.1 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ cấy khác đến đặc điểm nông sinh học tổ hợp HQ19 36 3.1.1 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ tới thời gian sinh trưởng tổ hợp HQ19 36 3.1.2 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ tới tăng trưởng chiều cao tổ hợp HQ19 37 3.1.3 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ khác đến động thái giống HQ19 41 3.1.4 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ khác đến khả đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu giống HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 44 3.1.5 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến số đặc điểm nông sinh học giống HQ19 47 3.2 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ khác đến tình hình phát triển sâu, bệnh giống HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 49 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v 3.3 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống HQ19 vụ Xuân 2013 52 3.3.1 Ảnh hưởng tương tác mức phân bón mật độ khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 52 3.3.2 Ảnh hưởng mức mật độ khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống HQ19 vụ Xuân Mùa 2013 56 3.3.3 Ảnh hưởng mức phân bón khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống HQ19 vụ Xuân Mùa 2013 56 3.4 Hiệu kinh tế sử dụng mức phân bón khác với mức mật độ khác 58 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 60 Kết luận 60 Kiến nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG Số bảng Tên bảng Trang 1.1 Diện tích sản xuất lúa lai qua năm (từ 2001 – 2012) 1.2 Một số đặc điểm nông sinh học, mức độ nhiễm sâu bệnh chất lượng tổ hợp HQ19 TH3-3 (Đối chứng) 1.3 Liều lượng phân bón vô loại đất nhóm giống lúa khác (kg/ha) 22 3.1 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ cấy tới thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa lai hai dòng HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 36 3.2 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ khác đến tăng trưởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 39 3.3 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ khác đến động thái giống lúa lai hai dòng HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 42 3.4 Ảnh hưởng mức phân bón mật độ khác đến động thái đẻ nhánh giống HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 46 3.5 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa lai hai dòng HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 47 3.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai hai dòng HQ19 điều kiệnvụ Xuân Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội (điểm) 51 3.7 Ảnh hưởng tương tác mức phân bón mật độ khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa lai hai dòng HQ19 vụ Xuân Mùa 2013 54 3.8 Ảnh hưởng mật độ khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa lai hai dòng HQ19 vụ Xuân 57 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii 3.9 Ảnh hưởng mức phân bón khác đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa lai hai dòng HQ19 vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 57 3.10: Hiệu kinh tế giống lúa lai hai dòng HQ19 sử dụng mức phân bón khác với mật độ khác vụ Xuân vụ Mùa 2013 Gia Lâm, Hà Nội 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CCCCC Chiều cao cuối DT Diện tích ĐC Đối chứng M Mùa MĐ Mật độ MP Mức phân NS Năng suất NSO Năng suất ô thí nghiệm NHH Nhánh hữu hiệu NL Nhắc lại NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà Xuất Bản SH/B; SHB Số hạt/Bông TPHCM Thành Phố Hồ Chí Minh TGST Thời gian sinh trưởng TBNS Trung bình suất TL Tỷ lệ VL Vi lượng X Xuân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Theo dự đoán chuyên gia dân số học, dân số giới tiếp tục gia tăng với tốc độ vòng 20 năm tới sản lượng lúa gạo phải tăng 80% đáp ứng đủ cho nhu cầu lương thực cho người dân Ở Việt Nam sản xuất lúa nước ngành quan trọng, truyền thống nông nghiệp Sản xuất lúa gạo đã, tiếp tục trụ cột an ninh lương thực Dân số Việt Nam tăng 73% giai đoạn 1960-1990 dự kiến tăng 62% ba thập kỷ tới Theo dự báo Ngân hàng giới (WB) đến năm 2025 dân số Việt nam đạt khoảng 116 triệu người tiếp tục tăng với tốc độ 1,1% năm, lúc Việt Nam cần khoảng 33,6 lương thực qui thóc để đảm bảo nhu cầu nước thêm vào 4-5 triệu gạo phục vụ cho xuất hàng năm Đây thách thức lớn cho ngành nông nghiệp Việt Nam Để đảm bảo an ninh lương thực bối cảnh chuyển phần diện tích canh tác lúa sang trồng khác sản xuất công nghiệp, đô thị , dịch vụ tất yếu phải sử dụng tổ hợp lúa lai có suất cao mà đòi hỏi chất lượng Việc sử dụng lúa lai góp phần nâng cao suất sản lượng lúa, đảm bảo an toàn lương thực, tăng thu nhập tạo thêm việc làm cho nông dân thông qua việc sản xuất lúa lai Lý thuyết kỹ thuật chọn tạo giống lúa lai thơm Trung Tâm Nghiên cứu Lúa lai Hồ Nam đề xuất dòng mẹ bất dục thơm tạo Xiangxiang 2A tổ hợp với Xiangyou 63 tạo giống lúa lai thơm, chất lượng tốt Trong 20 năm nghiên cứu 10 dòng mẹ bất dục 40 tổ hợp lúa lai thơm phát triển Trung Quốc Một số Viện nghiên cứu nước ngoài, đặc biệt Viện nghiên cứu Lúa Quốc tế (IRRI) Viện Khoa học Nông nghiệp Ấn độ chọn tạo thành công loạt tổ hợp lúa lai thơm (Bai De-lang cộng năm 2008) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 37 38 39 40 41 42 43 Trần Thúc Sơn Đặng Văn Hiền (1995), “ Xác định lượng phân bón thích hợp bón cho lúa đất phù sa sông Hồng để có suất cao hiệu kinh tế”, Báo cáo tổng kết đề tài KN01- 10, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Trần Thúc Sơn (1996), Nâng cao hiệu phân đạm bón cho lúa nước thông qua quản lý dinh dưỡng tổng hợp, Kết nghiên cứu khoa học, Quyển 2- Viện Thổ nhưỡng Nông hóa- Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội, trang 120- 139 Trần Thúc Sơn (1999), Quản lý dinh dưỡng tổng hợp cho trồng vùng đồng sông Hồng, Kết nghiên cứu khoa học, Quyển 3- Viện Thổ nhưỡng Nông hóa- Nhà xuất Nông Nghiệp, Hà Nội, trang 250- 267 Yoshida (1985), Những kiến thức khoa học trồng lúa (Mai Văn Quyền dịch), NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Nguyễn Công Tạn, Ngô Thế Dân, Hoàng Tuyết Minh, Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Tri Hoàn, Quách Ngọc Ân (2002), Lúa lai Việt Nam, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, trang 257- 292 Nguyễn Hữu Tề cộng (1997), Giáo trình lương thực- Tập 1, Cây lúa, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Nguyễn Hạc Thúy (2012), Tuyển tập phân bón Việt Nam- tái lần 1, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, trang 64-130 44 Lê Văn Tiềm (1996), “Quá trình hoà tan lân vấn đề lân dễ tiêu đất trồng lúa”, Tập san sinh vật học, số 2/1996 45 Trần Ngọc Trang (2001), Giống lúa lai Trung Quốc kỹ thuật gieo trồng, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thị Trâm (2002), Chọn giống lúa lai, Nhà xuất nông nghiệp, Hà Nội 46 47 Đào Thế Tuấn (1970), Sinh lý ruộng lúa suất cao, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 48 Nguyễn Văn Uyển (1994) "Cơ sở sinh lý bón phân lân cho lúa” Tạp chí Khoa học kỹ thuật nông nghiệp, tháng 12/1994 49 50 Nguyễn Vy (1995), Hội thảo phân bón, năm 1995, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội Trần Đức Viên (2004), “ Phương pháp bón phân cho lúa nước đất bồi tụ có khả giữ dinh dưỡng kém”, Tạp chí khoa học phát triển, số 5, năm 2004 Vũ Hữu Yêm (1995), Phân bón cách bón phân, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 51 B Tài liệu Tiếng Nước Ngoài: 52 Hong D.L, Ma Y.H., Gai J.Y, Tang Y.Q (1990), "Inheritance of fertility restoration ability of restorer line Ninghui 3-2 in Sinica rice" Abst Agrono Sinica, 16 (1) 53 IRRI (1987), Growth Stages of the Rice Plant, (second edition), Los Banos, Laguna, Philippines 54 Katyal J C (1978), Management of phosphorus in lowland rice Phosphorus Agric 55 Takena, M.S.Okabe, K.Hanada, F.Kikuchi (1997), Science of the Rice Plant, Tokyo, Japan Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 56 Trung H.M et al (1994), Relationship between rice intensification, plant nutrition, and diseases in the Red River Delta Proceedings of the IRRI- Vietnam Rice Research Conference C Tài liệu Internet: 57 Bai De-lang,Wei Wei,Wei Yan-ping,ChenYing-zhi,Li Rong-bai(2008), Status and prospect of aromatic hybrid rice, No 6, Guangxi Agricultural Sciences:http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-GXNY200806004.htm 58 Bộ Nông Nghiệp & Phát triển Nông thôn (2011), “Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệm giá trị canh tác sử dụng giống lúa”, QCVN 01-55 : 2011/BNNPTNT: http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1& mode=detail&document_id=153552 59 Nguyễn Như Hà (2006), “Nghiên cứu mức phân bón mật độ cấy thích hợp cho lúa chịu hạn Hà Giang”, Tạp chí khoa học phát triển, số 5, năm 2006 http://www.vnua.edu.vn:85/tc_khktnn/Upload%5Cncmucphanbon_hagiang_d&m t452006.pdf 60 M.S, Madhav, M.K.Pandey, P.R.Kumar, R.M Sundaram, G.S.V Prasad, I Sudarshan and S Rani (2010), Identification and mapping of tightly linked SSR marker for aroma trait for use in marker assisted selection in rice , Rice Genetics Newsletter, Vol 25, 2010 https://dl.sciencesocieties.org/publications/cs/abstracts/40/3/792 61 Nguyễn Hồng Minh (1999), “Di truyền học”, http://tailieu.vn/tag/giao-trinh-ditruyen-hoc.html 62 S N Ahn, C N Bollich and S D Tanksley, 1992, RFLP tagging of a gene for aroma in rice, TAG Theoretical and Applied Genetics ,Volume 84, Numbers 7-8 (1992), 825-828, DOI: 10.1007/BF00227391, http://link.springer.com/article/10.1007/BF00227391 63 Tiêu thụ phân bón: FAOSTAT Database, (1961-2001 data: FAO update 06 Sept 2006/30 Aug 2007) Patrick Heffer, 2008 IFA, 2008 Assessment of Fertilizer Use by Crop at the Global Level Năng suất lúa: http://ricestat.irri.org: 8080/wrs Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 Phụ lục Phụ lục 1: Một số hình ảnh vụ Xuân vụ Mùa 2013: Hình 1: Chuẩn bị ruộng thí nghiệm Hình 3: Thu hoạch thí nghiệm vụ xuân 2013 Hình 2: Ruộng mạ HQ19 trước cấy Hình 4: Ruộng thí nghiệm vụ Mùa 2013 trước thời điểm thu hoạch Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 * Phụ lục 2: Hiệu kinh tế vụ Xuân Mùa 2013 (+) Hiệu kinh tế vụ xuân STT Chi phí Hạt giống (đ) Làm đất (đ) Công cấy (đ) Thuốc BVTV (đ) Phân bón (đ) Các khoản chi khác (đ) Tổng chi (đ) NSTT (tạ/ha) Tổng thu (đ) 10 Lãi (đ) 11 Hiệu đồng vốn Mức phân Chi chung P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 M1 66.480 1.111 1.111 2.222 38.122 50.830 60.996 73.195 Mật độ cấy M2 77.560 1.111 1.266 2.222 38.122 50.830 60.996 73.195 M3 88.640 1.111 1.533 2.222 38.122 50.830 60.996 73.195 6.667 6.667 6.667 115.713 194.949 138.587 150.786 58.4 63.1 75.72 83.29 379.600 410.150 492.180 541.398 263.887 215.201 353.593 390.612 3.3 2.1 3.6 3.6 126.793 206.029 149.667 161.866 64.6 67.9 81.48 89.63 419.900 441.350 529.620 582.582 293.107 235.321 379.953 420.716 3.3 2.1 3.5 3.6 137.873 217.109 160.747 172.946 80.7 87.0 90.2 92.0 524.550 565.500 586.300 598.000 386.677 348.391 425.553 425.054 3.8 2.6 3.6 3.5 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 (++) Hiệu kinh tế vụ mùa STT Chi phí Hạt giống (đ) Làm đất (đ) Công cấy (đ) Thuốc BVTV (đ) Phân bón (đ) Các khoản chi khác (đ) Tổng chi (đ) NSTT (tạ/ha) Tổng thu (đ) 10 Lãi (đ) 11 Hiệu đồng vốn Mức phân Chi chung P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 M1 66.480 1.111 1.111 2.222 38.122 50.830 60.996 73.195 Mật độ cấy M2 77.560 1.111 1.481 2.222 38.122 50.830 60.996 73.195 M3 88.640 1.111 1.852 2.222 38.122 50.830 60.996 73.195 6.667 6.667 6.667 115.713 194.949 138.587 150.786 48.6 51.7 62.04 68.24 315.900 336.050 403.260 443.586 200.187 141.101 264.673 292.800 2.7 1.7 2.9 2.9 127.163 206.399 150.037 162.236 52.2 55.4 66.48 73.13 339.300 360.100 432.120 475.332 212.137 153.701 282.083 313.096 2.7 1.7 2.9 2.9 138.614 217.850 161.488 173.687 63 77.5 74.2 75.5 409.500 503.750 482.300 490.750 270.886 285.900 320.812 317.063 3.0 2.3 3.0 2.8 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 * Phụ lục 3: xử lý số liệu vụ Xuân 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V004 CCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MP$ 346.290 115.430 1.77 0.253 NL 193.387 96.6933 37.00 0.000 MD$ 90.6049 45.3025 17.34 0.000 error(a) 392.000 65.3333 25.00 0.000 MP$*MD$ 79.0150 13.1692 5.04 0.005 * RESIDUAL 16 41.8133 2.61333 * TOTAL (CORRECTED) 35 1143.11 32.6603 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V005 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MP$ 16.1586 5.38620 4.01 0.070 NL 680556 340278 0.78 0.481 MD$ 3.54889 1.77444 4.04 0.037 error(a) 8.05056 1.34176 3.06 0.034 MP$*MD$ 2.58222 430370 0.98 0.470 * RESIDUAL 16 7.02222 438889 * TOTAL (CORRECTED) 35 38.0431 1.08694 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHB FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V006 SHB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MP$ 1954.00 651.333 3.13 0.109 NL 32.0000 16.0000 1.00 0.392 MD$ 904.500 452.250 28.27 0.000 error(a) 1248.00 208.000 13.00 0.000 MP$*MD$ 1137.50 189.583 11.85 0.000 * RESIDUAL 16 255.999 16.0000 * TOTAL (CORRECTED) 35 5532.00 158.057 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSO FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V007 NSO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MP$ 36.7675 12.2558 284.19 0.000 NL 612499E-01 306250E-01 7.00 0.007 MD$ 29.7050 14.8525 ****** 0.000 error(a) 258750 431249E-01 9.86 0.000 MP$*MD$ 16.3550 2.72583 623.08 0.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 * RESIDUAL 16 699964E-01 437477E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 83.2175 2.37764 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Spit-plot VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MP$ 2520.84 840.281 12.11 0.007 NL 56.0467 28.0233 3.68 0.048 MD$ 10483.6 5241.79 688.52 0.000 error(a) 416.251 69.3752 9.11 0.000 MP$*MD$ 805.476 134.246 17.63 0.000 * RESIDUAL 16 121.810 7.61314 * TOTAL (CORRECTED) 35 14404.0 411.543 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= MP$ 2398.57 799.522 25.03 0.001 NL 9.12668 4.56334 1.00 0.392 MD$ 1354.60 677.302 148.42 0.000 error(a) 191.660 31.9433 7.00 0.001 MP$*MD$ 738.615 123.102 26.98 0.000 * RESIDUAL 16 73.0138 4.56336 * TOTAL (CORRECTED) 35 4765.59 136.160 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT MP$ MP$ SE(N= 5%LSD NOS 9 9 9) 6DF MP$ NOS 9 9 CCC 96.5667 95.5333 95.4333 102.933 NHH 5.53333 6.74444 7.24444 5.93333 SHB 165.667 167.667 165.333 149.333 2.69430 9.32002 0.386114 1.33563 4.80740 16.6296 NSLT 90.6000 101.811 106.567 85.7222 NSTT 70.7000 78.1000 86.2000 64.3667 NSO 9.90000 10.8667 11.9667 9.30000 0.692218E-01 0.239449 SE(N= 9) 2.77639 1.88395 5%LSD 6DF 9.60398 6.51688 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 CCC 95.7500 NHH 6.26667 SHB 162.667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp NSO 10.4500 Page 70 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 16DF NL NOS 12 12 12 96.2167 100.883 6.55833 6.26667 162.667 160.667 0.466667 1.39907 0.191243 0.573351 1.15470 3.46181 NSLT 97.4750 94.4917 96.5583 NSTT 75.4583 74.8417 74.2250 10.5375 10.5375 0.190936E-01 0.572428E-01 SE(N= 12) 0.796510 0.616669 5%LSD 16DF 2.38795 1.84878 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 16DF MD$ NOS 12 12 12 CCC 99.8333 96.2083 96.8083 NHH 6.52500 6.64167 5.92500 SHB 160.500 156.750 168.750 0.466667 1.39907 0.191243 0.573351 1.15470 3.46181 NSLT 73.6750 99.8667 114.983 NSTT 66.3917 77.3667 80.7667 NSO 9.22500 11.1000 11.2000 0.190936E-01 0.572428E-01 SE(N= 12) 0.796510 0.616669 5%LSD 16DF 2.38795 1.84878 MEANS FOR EFFECT error(a) MP$ 1 2 3 4 SE(N= 5%LSD NL 3 3 3) 16DF MP$ 1 2 3 4 NOS 3 3 3 3 3 3 NL 3 3 NOS 3 3 3 3 3 3 CCC 96.5667 90.9667 102.167 91.8000 93.6667 101.133 89.8333 95.4333 101.033 104.800 104.800 99.2000 NHH 6.33333 5.53333 4.73333 6.70000 6.83333 6.70000 6.90000 7.13333 7.70000 5.13333 6.73333 5.93333 SHB 173.667 157.667 165.667 170.333 170.333 162.333 165.333 173.333 157.333 141.333 149.333 157.333 0.933333 2.79815 0.382487 1.14670 2.30940 6.92361 NSO 9.90000 9.75000 10.0500 10.8333 10.8833 10.8833 11.9167 12.0667 11.9167 9.15000 9.45000 9.30000 NSLT 96.1000 90.6000 85.1000 104.867 99.3667 101.200 108.400 102.900 108.400 80.5333 85.1000 91.5333 NSTT 67.0000 74.4000 70.7000 79.3333 76.8667 78.1000 89.9000 82.5000 86.2000 65.6000 65.6000 61.9000 SE(N= 3) 0.381871E-01 1.59302 1.23334 5%LSD 16DF 0.114486 4.77590 3.69756 MEANS FOR EFFECT MP$*MD$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 71 MP$ 1 2 3 4 SE(N= 5%LSD MD$ 3 3 3) 16DF MP$ 1 2 3 4 NOS 3 3 3 3 3 3 MD$ 3 3 NOS 3 3 3 3 3 3 CCC 97.5000 93.2000 99.0000 98.6000 95.0000 93.0000 98.0000 93.5000 94.8000 105.233 103.133 100.433 NHH 5.30000 6.30000 5.00000 7.30000 6.63333 6.30000 7.20000 7.63333 6.90000 6.30000 6.00000 5.50000 SHB 167.000 152.000 178.000 160.000 174.000 169.000 165.000 155.000 176.000 150.000 146.000 152.000 0.933333 5.79815 0.382487 2.14670 2.30940 6.92361 NSO 7.80000 10.5000 11.4000 11.0000 11.2000 10.4000 10.6000 12.3000 13.0000 7.50000 10.4000 10.0000 NSLT 63.1000 96.9000 111.800 83.4000 111.067 110.967 84.6667 103.367 131.667 63.5333 88.1333 105.500 NSTT 55.7000 75.0000 81.4000 78.6000 80.7000 75.0000 76.4000 88.6000 93.6000 54.8667 65.1667 73.0667 SE(N= 3) 0.381871E-01 1.59302 1.23334 5%LSD 16DF 3.114486 4.77590 3.69756 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLHQ19 16/ 9/13 14:32 :PAGE Thiet ke thi nghiem kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |MP$ |error(a)|MP$*MD$ | (N= 36) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCC 36 97.617 5.7149 1.6166 6.7 0.2529 0.0000 0.0046 NHH 36 6.3639 1.0426 0.66249 10.4 0.0699 0.0345 0.4704 SHB 36 162.00 12.572 4.0000 6.5 0.1088 0.0000 0.0001 NSO 36 10.508 1.5420 0.66142 7.6 0.0000 0.0001 0.0000 NSLT 36 96.175 20.287 2.7592 8.9 0.0066 0.0002 0.0000 NSTT 36 74.842 11.669 2.1362 7.9 0.0012 0.0009 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |NL |MD$ | | | | | | | 0.0000 | 0.0001 0.4806 0.0373 0.3917 0.0000 0.0066 0.0000 0.0476 0.0000 0.3917 0.0000 | Page 72 * Phụ lục 4: xử lý số liệu vụ Mùa 2013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEUCAO FILE CHIEUCAO 4/12/13 23:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 CHIEUCAO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1316.71 658.355 ****** 0.000 PHAN$ 25.9622 8.65406 827.12 0.000 3 Error(a) 627776E-01 104629E-01 1.05 0.433 MATDO$ 11.9872 5.99361 599.15 0.000 PHAN$*MATDO$ 27.1528 4.52547 452.39 0.000 * RESIDUAL 16 160057 100036E-01 * TOTAL (CORRECTED) 35 1382.04 39.4867 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 4/12/13 23:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CHIEUCAO 108.758 97.8667 112.008 SE(N= 12) 0.288727E-01 5%LSD 16DF 0.865607E-01 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 CHIEUCAO 105.033 107.378 106.478 105.956 SE(N= 9) 0.340962E-01 5%LSD 6DF 0.117944 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PHAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 CHIEUCAO 107.567 109.933 109.033 108.500 96.7667 98.9667 98.1000 97.6333 110.767 113.233 112.300 111.733 SE(N= 3) 0.577453E-01 5%LSD 16DF 0.173121 MEANS FOR EFFECT MATDO$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 MATDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 CHIEUCAO 106.142 106.950 105.542 SE(N= 12) 0.288727E-01 5%LSD 16DF 0.865607E-01 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MATDO$ MATDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 PHAN$ NOS 3 3 3 3 3 3 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 CHIEUCAO 104.100 108.933 105.367 106.167 106.700 107.533 107.900 105.667 104.300 105.667 106.167 106.033 SE(N= 3) 0.577453E-01 5%LSD 16DF 0.173121 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 4/12/13 23:46 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |PHAN$*MA| GRAND MEAN (N= |TDO$ 36) STANDARD DEVIATION C OF V |NL |PHAN$ SD/MEAN | |Error(a)|MATDO$ | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | | | 0.4334 0.0000 | | CHIEUCAO 0.0000 36 106.21 6.2838 0.10002 0.1 0.0000 0.0000 == = BALANCED ANOVA FOR VARIATE NHH FILE NHH 5/12/13 3:59 :PAGE Thiet ke kieu Split- plot VARIATE V004 NHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.75722 2.87861 1.37 0.281 PHAN$ 8.48222 2.82741 1.86 0.237 3 Error(a) 9.12278 1.52046 0.73 0.637 MATDO$ 25.3355 12.6678 6.04 0.011 PHAN$*MATDO$ 11.4778 1.91296 0.91 0.512 * RESIDUAL 16 33.5400 2.09625 * TOTAL (CORRECTED) 35 93.7156 2.67759 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NHH 5/12/13 3:59 :PAGE Thiet ke kieu Split- plot MEANS FOR EFFECT NL - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 NL NOS 12 12 12 NHH 9.32500 10.1333 10.2083 SE(N= 12) 0.417956 5%LSD 16DF 1.25304 MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 NHH 9.30000 9.55555 10.1778 10.5222 SE(N= 9) 0.411024 5%LSD 6DF 1.42180 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PHAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 NHH 8.86667 9.33333 9.96667 9.13333 9.13333 10.1000 10.6667 10.6333 9.90000 9.23333 9.90000 11.8000 SE(N= 3) 0.835913 5%LSD 16DF 2.50608 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 12 12 12 M1 M2 M3 NHH 8.76667 10.7833 10.1167 SE(N= 12) 0.417956 5%LSD 16DF 1.25304 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MATDO$ MATDO$ M1 M1 M1 M1 M2 M2 M2 M2 M3 M3 M3 M3 SE(N= PHAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 3) NOS 3 3 3 3 3 3 NHH 8.86667 8.43333 8.53333 9.23333 9.46667 10.9000 12.0000 10.7667 9.56667 9.33333 10.0000 11.5667 0.835913 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 5%LSD 16DF 2.50608 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NHH 5/12/13 3:59 :PAGE Thiet ke kieu Split- plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |Error(a)|MATDO$ |TDO$ | | | | NHH 0.0111 0.5115 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION |PHAN$*MA| (N= 36) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % C OF V |NL | |PHAN$ | | | | | | | | | | 14.6 0.2815 0.2370 0.6370 | 36 9.8889 1.6363 1.4478 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 * Phụ lục 5: Số liệu thiên tai năm 2013 ( Công văn Số: 4137/BNN-TCTL V/v cung cấp số liệu thiên tai) Năm 2013 gọi Mùa bão Thái Bình Dương, kiện mà theo xoáy thuận nhiệt đới hình thành phía tây Thái Bình Dương Mùa bão kéo dài suốt năm 2013 với phần lớn bão hình thành từ tháng đến tháng 11 Cụ thể: Ngay từ đầu năm xuất bão số tháng tiếp tục có ATNĐ (áp thấp nhiệt đới) biển Đông gây đợt mưa trái mùa làm thiệt hại sản xuất tỉnh đồng sông Cửu Long Tính đến đầu tháng 11/2013 có 15 bão ATNĐ hoạt động biển Đông, có 12 ảnh hưởng trực tiếp đến nước ta (bão số 1, số 2, số 3, số 5, số 6, số 8, số 10, số 11, số 12, số 13, số 14 số 15) Đáng lưu ý bão số 10, số 11, số 14 số 15 liên tiếp ảnh hưởng đổ trực tiếp vào tỉnh miền Trung vào tháng 10 đầu tháng 11 gây mưa, lũ đặc biệt lớn làm thiệt hại nặng nề người, tài sản; đặc biệt siêu bão Haiyan- bão mạnh giới đổ vào Philippin gây thiệt hại nghiêm trọng người hạ tầng, vào biển Đông bão số 14, bão có cường độ mạnh di chuyển nhanh, thay đổi hướng nhiều lần, dịch chuyển từ khu vực biển Đông lên vịnh Bắc Bộ Theo thống kê, năm 2013 năm có số lượng bão hoạt động biển Đông đổ vào nước ta lớn từ trước đến Ở Bắc Bộ xảy nhiều đợt mưa lớn, đợt mưa cuối tháng 5, trung tuần tháng 7, đầu tháng gây thiệt hại lớn tỉnh miền núi Bắc Bộ, đặc biệt nghiêm trọng trận lũ quét xảy vào đầu tháng huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai Lũ lớn xuất hệ thống sông Thái Bình sau nhiều năm lũ Toàn hồ chứa Bắc Bộ đạt vượt mức nước dâng bình thường, hồchứa lớn Sơn La, Hòa Bình, Thác Bà, Tuyên Quang, Bản Chác, Cấm Sơn, Núi Cốc hồ chứa vừa phải nhiều lần thực việc xã lũ Một số đợt bão, mưa lũ điển hình: - Cơn bão số 2: Bão số hình thành từ vùng áp thấp khu vực phía Đông quần đảo Hoàng Sa, di chuyển chủ yếu theo hướng Tây Tây Bắc Sáng ngày 22/6, cường độ bão tăng lên cấp 8, cấp 9, giật cấp 10, cấp 11 Chiều tối ngày 22/6, sau vượt qua đảo Hải Nam - Trung Quốc, bão chuyển hướng lên phía Bắc, ven theo bờ biển tỉnh Nam Định, Thái Bình, Hải Phòng Đêm ngày 23/6, bão số đổ vào đất liền thuộc tỉnh Thái Bình, Hải Phòng, gây gió mạnh cấp 8, giật cấp 9, cấp 10 vùng ven biển Bão số đổ trùng với thời Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 điểm triều cường nên gây sạt lở nghiêm trọng số đoạn đê, kè tỉnh Nam Định, Thái Bình Hải Phòng - Đợt mưa, lũ đầu tháng tỉnh Bắc Bộ: Từ 30/8 - 5/9, ảnh hưởng không khí lạnh, tỉnh Bắc Bộ xảy đợt mưa lớn diện rộng Mưa tập trung vào ngày 30/8 từ 4-5/9, lượng mưa phổ biến 230mm, số trạm mưa lớn như: Mường Tè (Lai Châu) 286mm, Nậm Nhùn (Lai Châu) 243mm, Mường Sại (Sơn La) 270mm, Sa Pa (Lào Cai) 240mm, Bắc Quang (Hà Giang) 251mm, Thổ Bình (Tuyên Quang) 252mm, Tam Dương (Vĩnh Phúc) 277mm, Việt Trì (Phú Thọ) 236mm, Võ Nhai (Thái Nguyên) 301mm, Bắc Sơn (Lạng Sơn) 342mm, Móng Cái (Quảng Ninh) 235mm, Tân Yên (Bắc Giang) 266mm, Cửa Cấm (Hải Phòng) 315mm, Hoài Đức (Hà Nội) 235mm, Bến Bình (Hải Dương) 243mm Mưa gây lũ quét số tỉnh miền núi, lũ số sông: lưu lượng hồ Sơn La đạt 12.184m3/s (lớn năm); đỉnh lũ sông Thao Yên Bái: 31,68m (dưới BĐIII 0,32m), sông Thương Phủ Lạng Thương: 5,72m (trên BĐII 0,42m), sông Cầu Đáp Cầu đạt 6,12m (dưới BĐIII 0,18m) - Cơn bão số 10: bão hình thành biển Đông, chiều tối 30/9, vùng tâm bão vào địa phận Hà Tĩnh - Quảng Bình gây gió cấp 10-11, giật cấp 12-14, phía Nam Vịnh Bắc Bộ vùng biển khơi Quảng Trị - Quảng Ngãi có gió mạnh cấp 8-10 Bão gây mưa lớn tỉnh Trung Trung Bộ, tỉnh từ Quảng Trị đến Quảng Nam phổ biến 200mm; tỉnh từ Nghệ An đến Quảng Bình từ 400 đến 500mm Các sông từ Nghệ An đến Thừa Thiên Huế xuất đợt lũ, kết hợp với xả lũ hồ khu vực gây ngập sâu nhiều huyện Thanh Hóa, Nghệ An Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 [...]... giống lúa lai HQ19 tại Gia Lâm, Hà Nội ’ 1.2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 1.2.1 Mục đích - Đánh giá ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa lai 2 dòng thơm HQ19 tại Gia Lâm- Hà Nội - Xác định lượng phân bón và mật độ cấy phù hợp đối với giống lúa lai 2 dòng thơm HQ19 1.2.2 Yêu cầu của đề tài - Đánh giá được một số đặc điểm nông sinh học, khả năng sinh trưởng, ... lượng bón phân và điều chỉnh mật độ cấy Mỗi giống lúa khác nhau đòi hỏi chế độ dinh dưỡng và mật độ cấy là khác nhau; để đạt được hiệu quả cao nhất về năng suất cần có các quá trình nghiên cứu về đặc điểm giống và biện pháp kỹ thuật phù hợp Xuất phát từ nhu cầu cấp thiết của cuộc sống chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài Ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất của giống. .. thời kỳ đầu, đến giai đoạn chin sữa thì khả năng tích lũy chất khô giảm khi tăng mật độ cấy Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ cấy và mức phân bón đến sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa lai Syn 6 tại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 26 Tân Yên- Bắc Giang năm 2011, Nguyễn Thị Luyến kết luận: Cấy ở mật độ 40 khóm/m2 và với mức phân bón 82,5kg N +... tới sinh trưởng của lúa ngắn ngày thâm canh, Nguyễn Như Hà (1999) kết luận: Tăng mật độ cấy làm cho việc đẻ nhánh của một khóm giảm So sánh số dảnh trên khóm của mật độ cấy thưa 45 khóm/m2 và mật độ cấy dày 85 khóm/m2 thì thấy số dảnh đẻ trong một khóm lúa ở công thức cấy thưa lớn hơn 0,9 dảnh- 14,8% ở vụ xuân; còn vụ mùa lên tới 1,9 dảnh/khóm- 25% Về dinh dưỡng đạm của lúa tác động đến mật độ cấy, tác... Trần Thúc Sơn và cs (1995) thì mở rộng khoảng cách cấy 20x30cm là con đường tốt nhất để giảm lượng gieo cần thiết cho 1 ha (25kg) mà không làm giảm năng suất Mật độ cấy ảnh hưởng không nhiều đến thời gian sinh trưởng, số lá và chiều cao cây; nhưng mật độ có ảnh hưởng đến khả năng đẻ nhánh, hệ số đẻ nhánh- hệ số đẻ nhánh giảm khi tăng mật độ cấy- Mật độ cấy tăng thì diện tích lá và khả năng tích lũy... cứu về ảnh hưởng của mật độ cấy và ảnh hưởng của liều lượng đạm tới sinh trưởng của giống lúa ngắn ngày thâm canh, Nguyễn Như Hà có kết luận: Tăng liều lượng đạm bón khi ở mật độ cấy dày có tác dụng tăng tỷ lệ nhánh hữu hiệu Phạm Văn Cường (2005) đề cập rằng dinh dưỡng đạm đối với lúa lai cũng là vấn đề rất quan trọng được các nhà nghiên cứu rất quan tâm Lúa lai có bộ rễ khá phát triển, cho năng suất. .. mức độ nhiễm sâu bệnh và năng suất của giống lúa lai HQ19 tại các mật độ cấy, mức phân bón khác nhau trong vụ Xuân và Mùa 2013 tại Gia Lâm- Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 1.3 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả của đề tài góp phần rút ngắn thời gian nghiên cứu xác định chế độ dinh dưỡng phù hợp cho lúa lai. .. cổ hơn và năng suất cũng cao hơn Nếu cấy 3-4 dảnh/khóm trong điều kiện bình thường thì nên cấy 25-30 khóm/m2; ruộng sâu và trong vụ mùa nên cấy dày trên dưới 40 khóm/m2; còn ruộng tốt, bón nhiều phân có thể cấy 1-2 dảnh Còn theo Trương Đích (2002), với các giống lúa lai nên cấy 2-3 dảnh/khóm với mật độ 50-55 khóm/m2 và cấy 3-4 dảnh với mật độ cấy 40-46 khóm/m2 Theo khuyến cáo của Bộ Nông Nghiệp và Viện... 4 Giai đoạn 0: Nẩy mầm Giai đoạn 1: Mạ Thời kỳ sinh trưởng sinh dưỡng Giai đoạn 2: Đẻ nhánh Giai đoạn 3: Làm đốt Giai đoạn 4: Làm đòng Thời kỳ sinh trưởng sinh thực Giai đoạn 5: Trỗ bông Giai đoạn 6: Nở hoa Giai đoạn 7: Chín sữa Giai đoạn 8: Chín sáp Thời kỳ chín Giai đoạn 9: Chín hoàn toàn Các giống lúa lai có thời gian sinh trưởng dài hoặc ngắn khác nhau phụ thuộc chủ yếu và thời kỳ sinh trưởng sinh. .. cụ thể tại khu vực tiến hành thí nghiệm thì việc xác định lượng bón phù hợp cho từng vụ trồng, nhóm giống tiến hành theo nguyên tắc lượng đạm vụ đông xuân cao hơn vụ mùa, lượng phân bón cho lúa lai cao hơn lúa thường 10 đến 20% 1.3 Các kết quả nghiên cứu về mật độ cấy cho lúa Mật độ cấy là số khóm cấy/ m2 Luá cấy được tính bằng khóm, lúa gieo thẳng được tính bằng hạt mọc Về nguyên tắc thì mật độ gieo