Đánh giá ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất giống lúa thuần ddh tại kiến xương thái bình

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN ĐỨC THỊNH ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THUẦN ĐH11 TẠI KIẾN XƯƠNG - THÁI BÌNH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS Trần Văn Quang NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP - 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng: số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cao đoan: giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Đức Thịnh i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Văn Quang – Cán giảng dạy Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ, hướng dẫn để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Quý Thầy Cô giáo Ban Đào tạo Sau đại học, Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam quan tâm giúp đỡ, đóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực đề tài Luận văn hồn thành cịn có giúp đỡ nhiều đồng nghiệp, bạn bè, với động viên khuyến khích gia đình suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Đức Thịnh ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa tỉnh Thái Bình 2.2 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng Việt Nam 2.3 Những nghiên cứu kỹ thuật canh tác lúa 11 2.3.1 Những nghiên cứu kỹ thuật canh tác lúa giới 11 Phần Nội dung phƣơng pháp nghiên cứu 25 3.1 Vật liệu nghiên cứu 25 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 25 3.2.1 Địa điểm 25 3.2.2 Thời gian 25 3.3 Nội dung nghiên cứu 25 3.4 Phương pháp nghiên cứu 25 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 25 iii 3.5 Các tiêu theo dõi 27 3.5.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 27 3.5.2 Đặc điểm nông sinh học 28 3.5.3 Đặc điểm hình thái 29 3.5.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 30 3.5.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh 30 3.6 Phương pháp đánh giá tiêu 32 3.7 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 33 4.1 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lúa ĐH11 Kiến Xương - Thái Bình 33 4.1.1 Giai đoạn mạ 33 4.1.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa ĐH11 33 4.2 Động thái tăng trưởng giống lúa ĐH11 vụ Xuân vụ Mùa năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 37 4.2.1 Tăng trưởng chiều cao 37 4.2.2 Tăng trưởng số 41 4.2.3 Tăng trưởng số nhánh 44 4.3 Một số đặc điểm nông sinh học giống ĐH11 cấy Kiến Xương Thái Bình 48 4.4 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến xuất sâu bệnh hại giống lúa ĐH11 Kiến Xương - Thái Bình 50 4.4.1 Trong vụ Xuân 2017 51 4.4.2 Trong vụ Mùa năm 201 51 4.5 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 Kiến Xương - Thái Bình 53 4.5.1 Kết nghiên cứu cấu thành suất vụ Xuân 2017 55 4.5.2 Kết nghiên cứu cấu thành suất vụ Mùa 2017 56 Phần Kết luận kiến nghị 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Kiến nghị 59 Tài liệu tham khảo 60 Phụ lục 64 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản xuất lúa gạo giới từ năm 2011 đến năm 2014 Bảng 2.2 Sản xuất lúa gạo 10 nước đứng đầu giới Bảng 2.3 Tình hình sản xuất xuất lúa gạo Việt Nam năm gần Bảng 4.1 Đặc điểm giai đoạn mạ giống ĐH11 năm 2017 huyện Kiến Xương - Thái Bình 33 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 36 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2017 Kiến Xương – Thái Bình 42 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2017 Kiến Xương Thái Bình 43 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2017 Kiến Xương - Thái Bình 45 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 47 v Bảng 4.10 Một số đặc điểm nông sinh học giống ĐH11 năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 49 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2017 51 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa ĐH11 vụ mùa năm 2017 52 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2017 55 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa ĐH11 Kiến Xương – Thái Bình vụ Xuân 2017 56 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2017 56 Bảng 4.16 Ảnh hưởng lượng đạm bón mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa ĐH11 Kiến Xương – Thái Bình vụ Mùa 2017 58 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 37 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 40 Hình 4.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2017 Kiến Xương - Thái Bình 41 Hình 4.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Mùa 2017 Kiến Xương -Thái Bình 44 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2017 Kiến Xương - Thái Bình 46 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 48 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Đức Thịnh Tên Luận văn: “Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến sinh trưởng suất giống lúa ĐH11 Kiến Xương - Thái Bình” Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 8620110 Cơ sở đào tạo: Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định lượng phân bón mật độ cấy phù hợp để giống lúa ĐH11 đạt suất hiệu kinh tế cao huyện Kiến Xương – Thái Bình Các phƣơng pháp nghiên cứu sử dụng - Đánh giá đặc điểm nơng sinh học, hình thái, mức độ nhiễm sâu bệnh, suất theo tiêu chuẩn đánh giá lúa Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI (2002) - Bố trí thí nghiệm theo phương pháp Gomez K.A and Gomez A.A (1984) - Phương pháp xử lý số liệu theo chương trình IRRISTAT 5.0, Microsoft Excel 2003 - Thí nghiệm bố trí vụ Xuân vụ Mùa năm 2017 Kết kết luận - Mật độ cấy không ảnh hưởng nhiều đến thời gian sinh trưởng giống lúa ĐH11 Thời gian sinh trưởng giống chịu ảnh hưởng mức phân bón bón khác nhau, bón nhiều phân làm tăng thời gian sinh trưởng giống từ 2-5 ngày - Trên mức phân bón, mật độ cấy tăng chiều cao có xu hướng giảm Trong mật độ cấy, tăng mức phân bón chiều cao giống tăng không đáng kể Mật độ cấy mức đạm bón khơng ảnh hưởng đến số thân chính, chiều dài bơng chiều rộng đòng giống - Mật độ cấy lượng phân bón có ảnh hưởng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa ĐH11 Khi tăng mật độ cấy lượng phân bón mức độ nhiễm sâu bệnh hơn, đặc biệt bệnh đạo ôn vụ Xuân - Mật độ cấy lượng phân bón có ảnh hưởng đến yếu tố cấu thành suất suất Khi tăng mật độ lượng phân bón, số bơng/khóm tăng, số hạt chắc/bơng giảm, suất lý thuyết suất thực thu giảm - Để giống lúa ĐH11 đạt suất hiệu kinh tế cao nên bón phân với lượng 120 kg N + 60 kg P205+ 90 kg K20/ha vụ Xuân Mùa; cấy với mật độ 35 khóm/m2 vụ Xuân 40 khóm/m2 vụ Mùa viii THESIS ABSTRACT Master candidate: Nguyen Duc Thinh Thesis title: Effect of fertilizer application and planting density on growth and yield of the inbred rice variety DH11 in Kien Xuong dictrict, Thai Binh province Major: Crop Science Code: 8620110 Education organization: Vietnam National University of Agriculture Research Objectives To determine the appropriate amount of fertilizer and planting density for the inbred rice DH11 to achieve the highest yield and economic profit in Kien Xuong dictrict, Thai Binh province Materials and Methods - Assessment of agro-biological and morphological characteristics, pest and disease infection rate and yield followed Evaluation System of Rice (IRRI, 2002) - Experiment design followed the method of Gomez K.A and Gomez A.A (1984) - Data analysis followed IRRISTAT 5.0, Microsoft Excel 2003 - The study was conducted in spring and summer-autumn season in 2015 Main findings and conclusions - The transplanting density did not affect growth duration of inbred rice variety DH11 The growth duration was influenced different levels of fertilizer, when increases fertilizer to prolong growth duration of variety DH11 from 2-5 days - In the same level of fertilizer, when transplanting density increase to which plant height to decrease In the same transplanting density, increasing levels of fertilizer plant height increased, but not significantly like Transplanting density and fertilizer levels does not affect the number of leaves, panicle length, leaf width When increasing the dose of fertilizer to increase the flat leaf length and number of panicle - The transplanting density and fertilizer dose that affect the level of pest infection of inbred rice variety DH11 When transplanting density increases and the dose of nitrogen pollution more pest levels, particularly for blast and brown spots disease in spring season - The transplanting density and dose of fertilizer that affect the yield component and yield When increasing the transplanting density and dose of nitrogen fertilizer, ix Bảng 4.14 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa ĐH11 Kiến Xƣơng – Thái Bình vụ Xuân 2017 Đơn vị tính: 1000 đồng Giống Phân bón Thuốc BVTV Chi phí LĐ Tổng chi Tổng thu M1 900 4483 1940 20.775 28.098 29.640 1.542 M2 1050 4483 1940 20.775 28.248 39.975 11.727 M3 1200 4483 1940 20.775 28.398 41.145 12.747 M4 1350 4483 1940 20.775 28.548 42.510 13.962 M1 900 5380 1940 20.775 28.995 30.030 1.035 M2 1050 5380 1940 20.775 29.145 43.290 14.145 M3 1200 5380 1940 20.775 29.295 41.210 11.915 M4 1350 5380 1940 20.775 29.445 42.315 12.870 M1 900 6276 1940 20.775 29.891 29.640 -251 M2 1050 6276 1940 20.775 30.041 32.890 2.849 M3 1200 6276 1940 20.775 30.191 36.855 6.664 M4 1350 6276 1940 20.775 30.341 40.755 10.414 M1 900 7173 1940 20.775 30.788 30.615 -173 M2 1050 7173 1940 20.775 30.938 34.060 3.122 M3 1200 7173 1940 20.775 31.088 38.935 7.847 M4 1350 7173 1940 20.775 31.238 40.040 8.802 Công thức Thu nhập P1 P2 P3 P4 Căn hiệu kinh tế cho thấy giống lúa ĐH11 cấy đất lúa huyện Kiến Xương vụ xuân, lượng phân bón phù hợp 120kgN + 60kg P2O5+ 90 kg K2O mật độ cấy 35 khóm/m2 phù hợp 4.5.2 Kết nghiên cứu cấu thành suất vụ Mùa 2017 Bố trí thí nghiệm lặp lại vụ Mùa năm 2017, kết nghiên cứu trình bày bảng 4.14 thấy: mật độ cấy, suất tăng ta bón 56 mức phân bón từ P1-P3, từ cơng thức bón P4 suất có xu hướng khơng tăng thêm Với cơng thức có mức phân bón P1, P2, suất tăng ta tăng mật độ cấy từ 30-45 khóm/m2 Số hạt chắc/bơng vụ Mùa khơng có ảnh hưởng lớn cơng thức phân bón mật độ.Về suất mức bón trung bình mật độ cấy M4(P2M4) cao đạt Năng suất thấp công thức P1M1 Bảng 4.15 Ảnh hƣởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2017 Phân bón P1 P2 P3 P4 Mật độ Số bông/ m2 Số hạt chắc/ Khối lƣợng 1000 hạt (gam) Năng suất lý thuyết (tạ/ha) Năng suất thực thu (tạ/ha) M1 195,0 150,7 20,2 59,4 50,5 M2 227,5 143,5 20,1 65,6 56,0 M3 252,0 140,0 20,0 70,6 60,5 M4 279,1 135,1 20,0 75,4 64,5 M1 183,0 151,7 20,5 56,9 47,7 M2 231,0 146,7 20,5 69,5 58,1 M3 283,5 145,0 20,0 82,2 70,4 M4 256,0 148,1 19,5 73,9 64,9 M1 162,0 147,6 20,5 49,0 41,1 M2 238,0 151,3 20,3 73,1 61,7 M3 260,0 145,0 20,0 75,4 64,6 M4 283,5 130,2 19,5 72,0 63,2 M1 204,0 146,1 20,5 61,1 51,2 M2 241,5 148,5 20,2 72,4 61,5 M3 252,0 142,0 19,7 70,5 61,3 M4 270,0 132,0 19,5 69,5 61,1 CV% 9,5 LSD0,05 (P) 3,0 LSD0,05 (M) 3,0 LSD0,05(PxM) 5,9 57 Bảng 4.16 Ảnh hƣởng lƣợng đạm bón mật độ cấy đến hiệu kinh tế giống lúa ĐH11 Kiến Xƣơng – Thái Bình vụ Mùa 2017 Đơn vị tính: 1000 đồng Cơng thức Giống Phân bón Thuốc BVTV Chi phí Tổng chi Tổng thu Thu nhập M1 900 4483 1940 20.775 28.098 32.825 4.727 M2 1050 4483 1940 20.775 28.248 36.400 8.152 M3 1200 4483 1940 20.775 28.398 39.325 10.927 M4 1350 4483 1940 20.775 28.548 41.925 13.377 M1 900 5380 1940 20.775 28.995 31.005 2.010 M2 1050 5380 1940 20.775 29.145 37.765 8.620 M3 1200 5380 1940 20.775 29.295 45.760 16.465 M4 1350 5380 1940 20.775 29.445 42.185 12.740 M1 900 6276 1940 20.775 29.891 26.715 -3176 M2 1050 6276 1940 20.775 30.041 40.105 10.064 M3 1200 6276 1940 20.775 30.191 41.990 11.799 M4 1350 6276 1940 20.775 30.341 41.080 10.739 M1 900 7173 1940 20.775 30.788 33.280 2.492 M2 1050 7173 1940 20.775 30.938 39.975 9.037 M3 1200 7173 1940 20.775 31.088 39.845 8.757 M4 1350 7173 1940 20.775 31.238 39.715 8.477 P1 P2 P3 P4 Căn hiệu kinh tế cho thấy giống lúa ĐH11 cấy đất lúa huyện Kiến Xương vụ xuân, lượng phân bón phù hợp 120kgN + 60kg P2O5+ 90 kg K2O mật độ cấy 40 khóm/m2 phù hợp 58 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến sinh trưởng suất giống lúa ĐH11 vụ Xuân Mùa năm 2017, rút số kết luận sau: 1./ Mật độ cấy không ảnh hưởng nhiều đến thời gian sinh trưởng giống lúa ĐH11 Thời gian sinh trưởng giống chịu ảnh hưởng mức phân bón bón khác nhau, bón nhiều phân làm tăng thời gian sinh trưởng giống từ 2-5 ngày 2./ Trên mức phân bón, mật độ cấy tăng chiều cao có xu hướng giảm Trong mật độ cấy, tăng mức phân bón chiều cao giống tăng khơng đáng kể Mật độ cấy mức đạm bón khơng ảnh hưởng đến số thân chính, chiều dài bơng chiều rộng đòng giống 3./ Mật độ cấy lượng phân bón có ảnh hưởng đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa ĐH11 Khi tăng mật độ cấy lượng phân bón mức độ nhiễm sâu bệnh hơn, đặc biệt bệnh đạo ôn vụ Xuân 4./ Mật độ cấy lượng phân bón có ảnh hưởng đến yếu tố cấu thành suất suất Khi tăng mật độ lượng phân bón, số bơng/khóm tăng, số hạt chắc/bông giảm, suất lý thuyết suất thực thu giảm 5./ Để giống lúa ĐH11 đạt suất hiệu kinh tế cao nên bón phân với lượng 120 kg N + 60 kg P205+ 90 kg K20/ha vụ Xuân Mùa; cấy với mật độ 35 khóm/m2 vụ Xuân 40 khóm/m2 vụ Mùa 5.2 KIẾN NGHỊ 1./ Khuyến cáo nên bón phân với lượng 120 kg N + 60 kg P2O5+ 90 kg K2O/ha vụ Xuân Mùa; cấy với mật độ 35 khóm/m2 vụ Xuân 40 khóm/m2 vụ Mùa để giống ĐH11 đạt suất hiệu kinh tế cao huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình 2./ Tiếp tục thí nghiệm mật độ cấy lượng phân bón giống ĐH11 vùng đất khác để có kết luận xác 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng Việt: Bùi Chí Bửu Nguyễn Thị Lang (2007) Chọn giống trồng phương pháp truyền thống phân tử NXB Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980) Cây lúa Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Cục Trồng trọt (2015) Báo cáo tổng kết năm 2014 triển khai nhiệm vụ trọng tâm năm 2015 Hà Nội, ngày 15/01/2015 Dương Hồng Hiên (1987) Kỹ thuật trồng lúa hè thu suất cao Viện Khoa học Kỹ thuật miền Nam Dương Thị Hồng Mai (2015) Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống lúa địa phương vùng đất nhiễm mặn tỉnh Nam Định Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp Dương Xuân Tú (2015) Nghiên cứu ứng dụng thị phân tử chọn tạo giống lúa thơm kháng bệnh bạc Luận án tiến sỹ, Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tr.160 FAO (1998), Triển vọng nhu cầu loại hạt lương thực số nước Châu Á NXB Nông Nghiệp, Hà Nội tr 12-13 Hồng Thị Bích Thảo, Trần Văn Điền Đào Thị Thu Hương (2016) Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác giống lúa nếp cạn đặc sản nua trạng Hà Giang Tạp chí Nơng nghiệp PTNT (23) tr 52-58 Lê Hữu Cần (2010) Nghiên cứu xác định liều lượng phân bón thích hợp cho số giống lúa Trung Quốc nhập nội Thanh Hóa Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn II tr 14-21 10 Lê Văn Huy, Nguyễn Thị Đông, Nguyễn Thị Kim Dung, Trần Thị Thúy Hằng, Trần Văn Quang Nguyễn Xuân Dũng (2017) Xác định liều lượng phân bón mật độ cấy phù hợp với giống lúa nếp N612 vùng đồng sơng Hồng Tạp chí Nông nghiệp PTNT, Chuyên đề giống trồng, vật nuôi - Tập 1, tháng 6/2017 tr 19-24 11 Lê Vĩnh Thảo, Lê Quốc Thanh, Nguyễn Việt Hà Hoàng Tuyển Phương (2005) Kết chọn tạo mở rộng sản xuất giống lúa nếp N98, Hội nghị quốc gia khoa học trồng lần thứ 60 12 Nguyễn Hữu Nghĩa Lê Vĩnh Thảo (2007) Lúa đặc sản Việt Nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 20-136 13 Nguyễn Như Hà (2006) Nghiên cứu mức phân bón mật độ cấy thích hợp cho lúa chịu hạn Hà Giang Tạp chí khoa học kỹ thuật nơng nghiệp (4+5) tr 138 14 Nguyễn Thành Tâm Đặng Kiều Nhân (2014) Ảnh hưởng pháp pháp mật độ gieo sạ đến suất, chất lượng hiệu kinh tế sản xuất nếp Thủ Thừa, Long An Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ 32 (2014) tr 53-57 15 Nguyễn Thế Hùng Nguyễn Thị Lân (2017) Nghiên cứu lựa chọn mật độ cấy cho hai giống lúa nếp đặc sản tỉnh Tuyên Quang - Khẩu Pái Khẩu Lường Ván Tạp chí Nông nghiệp PTNT (6) tr 27-34 16 Nguyễn Thị Lân (2017) Nghiên cứu lựa chọn tổ hợp phân bón cho hai giống lúa nếp đặc sản tỉnh Tuyên Quang Khẩu Pái Khẩu Lường ván Tạp chí Nơng nghiệp PTNT (6) tr 14-24 17 Nguyễn Thị Lân Nguyễn Thế Hùng (2017) Kết phục tráng số giống lúa nếp đặc sản tỉnh Tuyên Quang Tạp chí Nơng nghiệp PTNT (5) tr 19-27 18 Nguyễn Văn Bộ, Nguyễn Trọng Thi, Bùi Huy Hiền Nguyễn Văn Chiến (2003) Bón phân cân đối cho trồng Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 34-44 19 Nguyễn Văn Hoan (1999) Lúa lai kỹ thuật thâm canh Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 20 Nguyễn Văn Hoan (2002) Kỹ thuật thâm canh mạ Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 21 Nguyễn Văn Hoan (2003) Cây lúa kỹ thuật thâm canh lúa cao sản hộ nông dân Nhà xuất Nghệ An, Nghệ An 22 Nguyễn Văn Khoa Phạm Văn Cường (2015) Ảnh hưởng mật độ gieo trồng mức phân đạm bón đến sinh trưởng suất lúa cạn vùng Tây Bắc Tạp chí Nơng nghiệp PTNT (11) tr 40-47 23 Nguyễn Văn Luật (2001) Cây lúa Việt Nam kỷ 20 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 24 Phạm Văn Cường Hà Thị Minh Thuỳ (2006) Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ tích luỹ chất khơ giai đoạn sinh trưởng suất hạt lúa lai F1 lúa thuần, Báo cáo khoa học hội thảo Quản lý nơng học phát triển Nơng nghiệp bền vững Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 61 25 Phan Hữu Tôn (2002) Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển giống lúa TN13-5 Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn (2) tr 207-209 26 Phan Hữu Tôn Tống Văn Hải (2010) Sàng lọc giống lúa có chứa gen mùi thơm thị phân tử Tạp chí Khoa học Phát triển (4) tr 646-652 27 Tăng Thị Hạnh, Nguyễn Thị Hiền, Đồn Cơng Điển, Đỗ Thị Hường, Vũ Hồng Quảng Phạm Văn Cường (2014) Đặc tính quang hợp, chất khơ tích luỹ suất hạt dịng lúa ngắn ngày DCG66 mức đạm bón mật độ cấy khác Tạp chí Khoa học Phát triển 12 (2) tr 146-158 28 Trần Thị Thảo, Nguyễn Văn Tình Đặng Văn Minh (2013) Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh sơng Gianh kết hợp với phân chuồng đến suất lúa nếp đất phù sa cổ vụ Mùa 2008 Bắc Ninh Tạp chí Khoa học Công nghệ 62 (13) tr 165-168 29 Vũ Hữu m (1995) Giáo trình phân bón cách bón phân Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 30 Yoshida Suichi (1985) Những kiến thức khoa học trồng lúa (Mai Văn Quyền biên dịch) Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội II Tài liệu Tiếng Anh: 31 Boualaphanh Chanthakhone, Mariafe Calingaciona, Rosa Paula Cuevasa, Darunee Jothityangkoonb, Jirawat Sanitchonb and Melissa Fitzgeralda (2011) Yield and quality of traditional and improved Lao varieties of rice ScienceAsia 37 pp 89-97 32 Broadlent F.E (1979) Mineralization of organic nitrogen in paddy soil, In: Nitrogen and rice IRRI, PO.BOX 933 Manila, philippines 33 De Datta S.K and R.J Burush (1989) Inteqrated nitrogen management in lowland rice, Adv Soil science 10 34 Dobermann A., K.G Cassman, D.T Walters, and C Witt, Balancing ShortTerm and Long-Term (2005) Goals in Nutrient Management, Better Crops/Vol 89, No 35 Kawasaki Jintana and Srikantha Herath (2011) Impact assessment of climate in rice production in Khon Kaen province, Thailand J ISSAAS Vol 17 (2) pp 14-28 36 Kobayshi M., F Kubota, K Hirao and W Agata (1995) Characteristic of photosynthesis and matter partitioning in leading hybrid rice, Oryza sativa L; Bred in China J.Fac Agr; Kyushu Univ 39 (3-4) 37 Mazarire Memory, Edmore Gasura, Stanford Mabasa, Joyful Tatenda Rugare, 62 Ross Tafadzwa Masekesa, Gaudencia Kujeke, Doreen Rudo Masvodza and Francis Mukoyi (2013) Response of new rice for Africa (NERICA) varieties to different levels of nitrogen fertilization in Zimbabwe African Journal of Agricultural Research Vol (48) pp 6110-6115 38 Naing A., P Banterng, A.Polthanee and V.Trelo-Ges (2010) Effect of different fertilizers mangement strategies on growth and yield of upland black rice and soid property Asian Journal of Plant Sciences 9(7) 414-422 39 Sarker M.A.Z., S Murayama, Y Ishimine and E Tsuzuki (2002) Effect of nitrogen fertilization on photosynthetic characters and dry matter production in F1 hybrids of rice (Oryza sativa L.) Plant Prod.Sci.5 40 Sarwa Naeem, Muhammad Maqsood, Syed Aftab Wajid and Muhammad Anwar-ulHaq (2011) Impact of nursery seedling density, nitrogen, and seedling age on yield and yield attributes of fine rice Chilean Journal of Agricultural research 71(3) 41 Sinclair T.R and T Horie (1989) Leaf nitrogen, photosynthesis, and crop radiation use efficiency, A review Crop Sci 29 42 Sinclair T.R and T.W Rufty (2012) Nitrogen and water resources commonly limit crop yield increases: not necessarily plant genetics Glob Food Secur pp 94-98 43 Songyikhangsuthor Khamdok, Somphong Sybounheuang and Benjamin K Samson (2014) Response of rice landraces and promising cultivars to nitrogen fertilizer application on sloping uplands International Journal of Agricultural Science Research Vol 3(9) pp 181-186 44 Vlek PLG., B.H Bumes (1986) The efficiencecy and loss of fertilizer - N in lowland rice Fert Res 45 Weon Tai Jeon (2012) Effects of nitrogen levels on growth, yield and nitrogen uptake of fiber-rich cultivar, Goami African Journal of Biotechnology Vol 11(1) pp 131-137 46 Zhang F S., J Q Wang, W F Zhang, Z L Cui, W Q Ma, X P Chen and R F Jiang (2008) Nutrient use efficiencies of major cereal crops in China and measures for improvement (in Chinese with English abstract) Acta Pedolog Sin 45 pp 915-924 47 Zhang F.S., Zhenling Cui, Xinping Chen, Xiaotang Ju, Jianbo Shen, Qing Chen, Xuejun Liu, eifeng Zhang, Guohua Mi, Mingsheng Fan and Rongfeng Jiang (2012) Integrated Nutrient Management for Food Securit y and Environmental Quality in China Advances in Agronomy Vol 116, 2012 Elsevier Inc 63 PHỤ LỤC PHỤ LỤC GIÁ MỘT SỐ VẬT TƢ VÀ GIÁ THÓC Vật tư Vật tư Giá Giá Giống 30.000 đ/kg XANTHOMIX 20 WP (25 g) 4.000đ/gói Đạm 8.000 đ/kg KASUMIN SL (20 ml) 3.500đ/gói Supe lân 3.500 đ/kg SAIRIFOS 585 EC (100 ml) 30.000 đ/chai 11.000 đ/kg OSHIN 20 WP (6,5 g) 8.000 đ/gói Giá thóc thương phẩm 6.500 đ/kg SECTOX 100WP (10 g) 2.000 đ/gói TAKUMI 20WG (4g) 7.500 đ/gói BASSA 50 EC (100 ml) 20.000 đ/chai Kali clorua TB-HeXA 5SC (10 ml) 2.000 đ/gói VICTORY 585EC (50 ml) 64 28.000 đ/chai PHẦN XỬ LÝ THỐNG KÊ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBX FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V004 SBX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 99766,9 49883,5 483,43 0,000 PB$ 2780,80 926,933 51,54 0,000 3 error(a) 107,904 17,9840 0,17 0,979 MD$ 28184,3 14092,2 136,57 0,000 PB$*MD$ 2324,77 387,461 3,75 0,016 * RESIDUAL 16 1651,00 103,187 * TOTAL (CORRECTED) 35 134816, 3851,88 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBM FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V005 SBM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 26473,5 13236,7 342,04 0,000 PB$ 1467,51 489,169 28,66 0,001 3 error(a) 102,410 17,0683 0,44 0,841 MD$ 21502,2 10751,1 277,81 0,000 PB$*MD$ 16 2025,37 337,562 8,72 0,000 * RESIDUAL 16 619,187 38,6992 * TOTAL (CORRECTED) 52 52190,1 1491,15 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/BX FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V006 SHC/BX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 39139,2 19569,6 ****** 0,000 PB$ 1558,80 519,601 27,77 0,001 3 error(a) 112,263 18,7104 1,12 0,392 MD$ 2504,90 1252,45 75,30 0,000 PB$*MD$ 16 963,696 160,616 9,66 0,000 * RESIDUAL 16 266,109 16,6318 * TOTAL (CORRECTED) 50 44544,9 1272,71 - 65 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC/B M FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V007 SHC/B M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 34472,6 17236,3 ****** 0,000 PB$ 1571,21 523,738 29,76 0,001 3 error(a) 105,575 17,5959 1,22 0,346 MD$ 2253,19 1126,60 78,17 0,000 PB$*MD$ 16 850,676 141,779 9,84 0,000 * RESIDUAL 16 230,607 14,4129 * TOTAL (CORRECTED) 50 39483,9 1128,11 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTX FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V008 NSTTX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2906,69 1453,34 216,13 0,000 PB$ 95,1635 31,7212 1,62 0,282 3 error(a) 117,834 19,6391 2,92 0,040 MD$ 215,056 107,528 15,99 0,000 PB$*MD$ 132,465 22,0775 3,28 0,027 * RESIDUAL 16 107,592 6,72447 * TOTAL (CORRECTED) 36 3574,80 102,137 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTM FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot VARIATE V009 NSTTM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 619,929 309,965 52,88 0,000 PB$ 162,848 54,2825 2,74 0,136 3 error(a) 118,925 19,8208 3,38 0,024 MD$ 146,589 73,2945 12,50 0,001 PB$*MD$ 16 76,9216 12,8203 2,19 0,099 * RESIDUAL 16 93,7888 5,86180 * TOTAL (CORRECTED) 50 1219,00 34,8286 - 66 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NSTTX 68,3409 48,7967 67,3355 NSTTM 62,3944 53,0714 61,2404 SE(N= 16) 0,748581 0,698916 5%LSD 16DF 2,24426 2,09536 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 NSTTX 62,9027 66,8279 71,7275 66,6362 NSTTM 56,6397 59,4164 61,5020 59,0003 SE(N= 9) 1,47720 1,48402 5%LSD 6DF 5,10987 4,23346 MEANS FOR EFFECT error(a) NL 1 1 2 2 3 3 PB$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 NSTTX 67,2190 69,7842 71,9963 64,3643 45,1591 48,3144 49,4015 52,3120 64,3300 68,4950 68,5847 67,9323 NSTTM 60,6355 63,6132 66,8098 58,5193 48,4636 52,4409 54,6045 56,7767 57,8200 62,1950 63,3317 61,6150 SE(N= 3) 1,49716 1,39783 5%LSD 16DF 64,48851 4,19072 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 NSTTX 64,5345 68,3200 68,2187 67,0107 NSTTM 56,0261 60,0257 60,5955 59,5013 SE(N= 12) 0,748581 0,698916 5%LSD 16DF 2,24426 2,09536 MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ PB$ P1 P1 P1 MD$ M1 M2 M3 NOS 3 NSTTX 45,6088 61,5200 63,3493 67 NSTTM 50,5302 56,0163 60,4727 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 65,4693 46,1705 66,6328 63,3903 65,1003 45,5620 50,5930 56,6937 62,7267 47,1267 52,4365 59,9437 61,5884 64,4727 41,1181 61,7206 64,6104 63,2104 47,7093 58,1413 64,9054 70,4054 51,2170 61,5004 61,2935 61,0935 SE(N= 3) 1,49716 1,39783 5%LSD 16DF 8,48851 5,89072 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CN 11/4/18 11:15 :PAGE thiet ke kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE |PB$*MD$ | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) NO, OBS, | NSTTX 36 0,0002 0,0267 NSTTM 36 0,0006 0,0986 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |PB$ | |error(a)|MD$ | | | | | | | | | | 10,9 0,0000 0,2821 0,0404 9,5 0,0000 0,1355 0,0239 | 61,491 10,106 58,902 5,9016 2,5932 2,4211 68 MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG QUÁ TRÌNH THỰC HIỆN ĐỀ TÀI 69 70 ... 4.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2017 Kiến Xương - Thái Bình 37 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng. .. Hình 4.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Mùa 2017 Kiến Xương -Thái Bình 44 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số... hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2017 Kiến Xương - Thái Bình 45 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống