Tóm tt Trong khi vn còn các tranh cãi v chính sách c tc ca công ty ti các th Nghiên cu này tp trung vào vic t c hai mc tiêu chính.Mc tiêu th c tính ca các công ty nh li nhun, tng trng,
Trang 3LI CAM OAN
Tôi xin cam oan ây là công trình nghiên cu c lp ca tôi
c trích dn và có tính k tha, phát trin t các tài liu, tp chí, các công trình
TP.HCM,30 tháng 12 n m 2012
TÁC GI
PHM TN HÒA
Trang 5MC LC TRANG PH BÌA
LI CAM OAN
MC LC
DANH MC CÁC BNG
TÓM TT
1 Gii thiu……… 2
2.1 C s lý thuyt ………5
2.1.1 Cách tip cn ca Modigliani & MILLER (1961) v tính không liên quan ca c tc………5
2.1.3 Chính sách c tc và thông tin bt i xng……… 6
3.2 Mô t c s d liu……… 21
3.2.4 Ch y mô hình……… 26
4.1 Thng kê mô t……… 28
4.2 Phân tích tng quan………30
Trang 64.3.2 Mô hình hi quy gii h n……… 34
khoán Vit Nam trong nhng nm qua………37
5.3
TÀI LI!U THAM KHO
PH LC
Trang 8Tóm tt
Trong khi vn còn các tranh cãi v chính sách c tc ca công ty ti các th
Nghiên cu này tp trung vào vic t c hai mc tiêu chính.Mc tiêu th
c tính ca các công ty nh li nhun, tng trng, òn by tài chính, quy mô, tui công ty… trên mô hình chi tr c tc xác nh mc nh hng khác nhau ca các
chia c tc cho các doanh nghip ti th tr ng Vit Nam ng th i ngh hng
Trang 9phi tp trung nhiu h n vào vic phát trin li nhun và có chính sách d tr ngun tin hp lý t# ó xây dng c chính sách c tc phù hp Dù sao, chính sách c
nghiên cu sâu h n trong t ng lai, nht là ti th tr ng chng khoán còn non tr∋ Vit Nam
1 Gii thiu
1.1 Lý do chn tài:
tr ng mi ni Mc tiêu chính ca nghiên cu này là thc nghim kim tra xác
vào th tr ng chng khoán Vit Nam t# 2008-2011 Công vic nghiên cu này c(ng
v mô hình thanh toán c tc ca các công ty Vit Nam do th tr ng chng khoán Vit Nam còn rt non tr∋ và các tài liu nghiên cu phân tích các hành vi c tc ca
1.2 Vn nghiên cu:
Trang 10b∃ng cách tr c tc (Bhattacharya, 1979, Miller và Rock, nm 1985, và Bali, 2003)
Jensen, 1986, và Alli et al.,1993)
Mô hình chính sách c tc ca các công ty không nhng thay i theo th i gian Glen et al (1995) tìm thy r∃ng chính sách c tc ti các th tr ng mi ni rt khác th
ang phát trin ch% b∃ng khong 2/3 ca các nc phát trin G&n ây h n, Ramcharran (2001) c(ng nghiên cu và thy r∃ng mc sinh li c tc th ng thp ti các th tr ng mi ni Aivazian et al (2003) ã so sánh m t mu các công ty hot ng trong tám th
cu ca Glen et al (1995) và Ramcharran (2001), khi ông cho r∃ng t∗ l thanh toán ca các công ty th tr ng mi ni c(ng t ng ng vi các công ty ti M+ iu áng
nh Glen et al (1995) ã s∀ dng iu này càng làm tng thêm tính gây tranh cãi ca chính sách c tc
Th tr ng mi ni khác các nc phát trin nhiu khía cnh: thông tin hiu Th tr ng mi ni c(ng khác th tr ng phát trin nhng c im nh mô hình th tr ng mi ni bao gm Vit Nam th ng có c trng là tính s hu tp trung cao
Trang 12
2.1 C s lý thuyt
nhn nh v chính sách c tc nh sau:
2.1.1 Cách tip cn ca Modigliani & MILLER (1961) v tính không liên quan ca c tc:
Nm 1961, Merton Miller và Franco Modigiliani (M & M) cho thy r∃ng da
tr ca công ty Tin c bn cho lp lun ca h là giá tr doanh nghip c xác
gia thu nhp và các khon &u t, hoc n gin là m t ph&n còn li.T# quan im ca nhà &u t, chính sách c tc càng không có liên quan bi vì bt k dòng tin
cách khác, tt c các chính sách chia c tc là t ...
chính vay n ngân hàng iu có ngh!a cơng ty ti Vit Nam chu
các công ty ti th tr ng Vit Nam, n có th óng m t vai trị quan trng vic xác nh sách c tc... r∃ng quy mô doanh nghip óng m t vai trị vic gii thích t∗ l tốn c tc ca cơng ty Các nghiên cu nhn thy
quy mô doanh nghip t∗ l toán c tc thun chiu Quy mô doanh nghip... có sách d tr ngun tin hp lý t# ó xây dng c sách c tc phù hp Dù sao, sách c
nghiên cu sâu hn tng lai, nht ti th tr ng chng khốn cịn non tr∋ Vit Nam