Đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp phát triển rừng trồng cây Keo lai tại xã Bình Trung, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn.

Được sự đồng ý của khoa Lâm Nghiệp, trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: “Đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp phát triển rừng trồng cây Keo lai t

NGUYỄN VIỆT ANH

Tên đề tài:

“ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT GIẢI PHÁP

PHÁT TRIỂN RỪNG TRỒNG CÂY KEO LAI TẠI XÃ BÌNH TRUNG,

HUYỆN CHỢ ĐỒN, TỈNH BẮC KẠN”

KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC

Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : QLTNR

Khoa : Lâm nghiệp Khoá học : 2010-2014 Giảng viên hướng dẫn : TS Trần Quốc Hưng

Thái Nguyên, năm 2014

Thực tập tốt nghiệp là một khâu quan trọng không thể thiếu đối với mỗi sinh viên Đó không chỉ là điều kiện cần thiết để mỗi sinh viên có thể hoàn thành khóa học và tốt nghiệp ra trường, mà đó còn là cơ hội cho mỗi sinh viên

ôn lại và áp dụng các kiến thức đã học vào thực tế Ngoài ra, qua quá trình thực tập, mỗi sinh viên còn có thể học tập, trau dồi những kiến thức quý báu ngoài thực tế, để sau khi ra trường trở thành một cán bộ vừa có trình độ lý luận, kiến thức chuyên môn vững vàng, vừa có kiến thức thực tiễn, tính sáng tạo trong công việc, đáp ứng yêu cầu của xã hội, góp phần xứng đáng vào sự nghiệp phát triển chung của đất nước

Được sự đồng ý của khoa Lâm Nghiệp, trường Đại Học Nông Lâm

Thái Nguyên, tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: “Đánh giá thực trạng và

đề xuất giải pháp phát triển rừng trồng cây Keo lai tại xã Bình Trung, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn” Để thực hiện đề tài này, ngoài sự nỗ lực của

bản thân còn có sự giúp đỡ của các thầy (cô) giáo khoa Lâm Nghiệp, Trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, các cán bộ thuộc UBND xã Bình Trung và nhân dân trong xã, đặc biệt sự hướng dẫn tận tình của thầy giáo - TS Trần Quốc Hưng trong suốt thời gian thực tập của mình

Qua đây cho phép tôi gửi lời cảm ơn đến tất cả sự giúp đỡ quý báu trên Mặc dù đã có nhiều cố gắng nhưng do trình độ chuyên môn của bản thân, thời gian có hạn nên không thể tránh khỏi những sai sót Vì vậy, tôi kính mong nhận được sự góp ý của quí thầy (cô), các bạn đồng nghiệp để bài của tôi ngày càng hoàn thiện hơn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Thái nguyên, tháng 5 năm 2014

Sinh viên

Nguyễn Việt Anh

Phần 1: MỞ ĐẦU 1

1.1 Đặt vấn đề 1

1.2 Mục tiêu nghiên cứu 2

1.3 Ý nghĩa của đề tài 2

Phần 2: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3

2.1 Thông tin chung về cây Keo lai 3

2.2 Tình hình nghiên cứu trên thế giới 4

2.2.1 Trồng rừng nguyên liệu công nghiệp năng suất cao 4

2.2.2 Những nghiên cứu về các loài keo Acacia 5

2.2.3 Nghiên cứu lợi ích kinh tế từ rừng trồng 7

2.3 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam 8

2.3.1 Những nghiên cứu về trồng rừng nguyên liệu công nghiệp 8

2.3.2 Nghiên cứu về Keo lai 10

2.3.3 Về kinh tế - chính sách và thị trường 12

2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu 13

2.4.1 Điều kiện tự nhiên 13

2.4.2 Phân tính đánh giá tổng hợp về dân số, lao động, kinh tế, văn hoá - xã hội 17

2.5 Những vấn đề cần giải quyết 21

Phần 3: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁPNGHIÊN CỨU 23

3.1 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 23

3.2 Địa điểm và thời gian tiến hành 23

3.2.1 Địa điểm tiến hành nghiên cứu 23

3.2.2 Thời gian nghiên cứu 23

3.3 Nội dung nghiên cứu 23

3.3.1 Đánh giá thực trạng phát triển rừng trồng cây Keo lai tại xã 23

3.3.2 Khả năng sinh trưởng của cây Keo lai tại địa bàn nghiên cứu 24

3.3.3 Đánh giá hiệu quả về kinh tế của cây Keo lai tại địa bàn nghiên cứu 24

3.3.4 Tình hình chế biến sử dụng gỗ và thị trường tiêu thụ sản phẩm 24

3.3.5 Đề xuất các giải pháp phát triển 24

3.4.2 Phương pháp cụ thể 25

Phần 4:KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30

4.1 Thực trạng phát triển rừng trồng Keo lai tại xã Bình Trung, huyện Chợ Đồn 30

4.1.1 Quá trình phát triển rừng trồng tại xã Bình Trung, huyện Chợ Đồn 30

4.1.2 Diện tích và tỷ lệ phát triển trồng Keo lai tại xã Bình Trung 31 4.1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát triển Keo lai tại địa bàn nghiên cứu 32

4.2 Khả năng sinh trưởng của cây Keo lai tại xã Bình Trung 35

4.2.1 Tăng trưởng về đường kính D1.3 35

4.2.2 Sinh trưởng về chiều cao Hvn 38

4.3 Đánh giá hiệu quả của của cây Keo lai tại địa bàn nghiên cứu 41

4.3.1 Hiệu quả kinh tế 41

4.3.2 Hiệu quả xã hội 45

4.3.3 Đánh giá hiệu quả môi trường 46

4.4 Tình hình chế biến sử dụng gỗ và thị trường tiêu thụ sản phẩm 48

4.4.1 Tình hình chế biến sử dụng gỗ 48

4.4.2 Thị trường tiêu thụ sản phẩm 50

4.5 Đề xuất một số giải pháp nhằm phát triển trồng Keo lai ở xã Bình Trung 51

4.5.1 Giải pháp về kỹ thuật 51

4.5.2 Các giải pháp về chính sách 51

4.5.3 Các giải pháp về kinh tế- xã hội 52

KẾT LUẬN – KIẾN NGHỊ 53

TÀI LIỆU THAM KHẢO 55

UBND : Ủy ban nhân dân

NQ - HĐND : Nghị quyết hội đồng nhân dân

TDTT : Thể dục - thể thao

D1.3 : Đường kính thân cây tại vị trí 1,3m

D1.3 min : Giá trị đường kính thân cây tại vị trí 1,3m nhỏ nhất

D1.3 max : Giá trị đường kính thân cây tại vị trí 1,3m lớn nhất

Hvn : Chiều cao vút ngọn

Hvn min : Giá trị chiều cao vút ngọn nhỏ nhất

Hvn max : Giá trị chiều cao vút ngọn lớn nhất

RSX : Rừng sản xuất

OTC : Ô tiêu chuẩn

NĐ- CP : Nghị định của chính phủ

FAO : Tổ chức nông lương quốc tế

QĐ- TTg : Quyết định của Thủ tướng Chính phủ

Bảng 1.1 Sinh trưởng chiều cao các loài keo 18 tháng tuổi Mindoro

Mindanao 5

Bảng 3.1 Thang điểm độ dốc và thành phần cơ giới đất 27

Bảng 3.2 Thang điểm, độ tàn che và độ che phủ của rừng trồng Keo lai 27

Bảng 3.3 Tổng hợp điểm cấp phòng hộ rừng trồng Keo lai 27

Bảng 4.1 Hiện trạng các loài cây trồng tại xã Bình Trung 32

Bảng 4.2 Đặc điểm đất dưới tán rừng trồng Keo lai 32

Bảng 4.3 Sinh trưởng về đường kính (D1.3) của Keo lai tại Bình Trung 36

Bảng 4.4 Sinh trưởng chiều cao của Keo lai tại các tuổi 38

Bảng 4.5 Trữ lượng của Keo lai qua các độ tuổi 42

Bảng 4.6 Thống kê thu nhập và chi phí mô hình Keo lai Bình Trung 43

Bảng 4.7 Thống kê thu nhập và chi phí mô hình Mỡ Bình Trung 44

Bảng 4.8 Bảng cân đối thu nhập và chi phí cho 1 ha rừng trồng 45

Bảng 4.9 Mức độ tham gia của người dân vào hoạt động lâm nghiệp 46

Bảng 4.10 Cấp độ phòng hộ của Keo lai 47

Bảng 4.11 Kết quả điều tra, khảo sát một số cơ sở chế biến và sử dụng gỗ rừng trồng của xã Bình Trung - Chợ Đồn 48

Hình 3.1 Sơ đồ các bước nghiên cứu của đề tài 25

Hình 4.1 Biểu đồ sinh trưởng đường kính D1.3 của Keo qua các tuổi 37

Hình 4.2 Biểu đồ sinh trưởng chiều cao của Keo lai ở các tuổi 39

Hình 4.3 Cách đo đuờng kính D1.3 cây Keo lai 40

Hình 4.4 Mô hình trồng rừng cây Keo lai tại xã Bình Trung 41

Hình 4.5 Doanh nghiệp tư nhân Trường Thành - Bắc Kạn 49

và phát triển tốt để xã Bình Trung có thể thúc đẩy sự phát triển kinh tế, trở thành trung tâm giao lưu kinh tế, văn hóa của các cụm xã khu trung tâm huyện Chợ Đồn

Bình Trung, Chợ Đồn là xã miền núi vùng cao, việc đưa những loại cây trồng trên đất lâm nghiệp có giá trị kinh tế phù hợp với điều kiện địa lý, thổ nhưỡng là rất cần thiết Trong những năm gần đây công tác trồng rừng trên địa bàn xã Bình Trung đã đẩy mạnh vận động nhân dân trồng rừng Diện tích rừng trồng ngày càng tăng

Xác định lâm nghiệp là thế mạnh của tỉnh Bắc Kạn, thực hiện quyết định

số 147/2007/ QĐ - TTg của Thủ tướng chính phủ về một số chính sách phát triển rừng sản xuất giai đoạn 2007 – 2015 Hội đồng nhân dân tỉnh đã ban hành Nghị quyết số 22/2011/NQ-HĐND ngày 07/10/2011 về việc phê duyệt chính sách hỗ trợ phát triển sản xuất một số cây trồng trong phát triển nông nghiệp chính và trồng rừng sản xuất tỉnh Bắc Kạn giai đoạn 2012 - 2015 Đây

là những chính sách thiết thực nhằm khuyến khích nhân dân tham trồng rừng, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho cấp ủy, chính quyền các cấp trong tỉnh Bắc Kạn nói chung và xã Bình Trung nói riêng

Tuy nhiên, thực tế trên địa bàn xã hiện nay nhân dân chủ yếu tập trung phát triển trồng cây Mỡ là chủ yếu nên dẫn đến nhiều yếu tố bất lợi như: một

số nơi chưa phù hợp với điều kiện lập địa, sâu bệnh phát triển mạnh, chu kỳ kinh doanh dài, nên hiệu quả kinh tế chưa thực sự hiệu quả Để phát triển lâm nghiệp ở xã một cách bền vững trên cơ sở yêu cầu phải lựa chọn cây trồng phù hợp với những điều kiện thực tế tại địa phương, khắc phục được những tồn tại hạn chế trong thực hiện công tác trồng rừng của huyện trong

những năm qua Vì vậy đề tài “Đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp phát triển rừng trồng cây Keo lai tại xã Bình Trung, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn” là hết sức cần thiết và cấp bách nhằm nâng cao hiệu quả kinh tế,

góp phần tích cực trong việc nâng cao đời sống cho người dân và góp phần quan trọng việc xây dựng nông thôn mới trong giai đoạn hiện nay

1.2 Mục tiêu nghiên cứu

Đánh giá thực trạng công tác trồng và phát triển cây Keo lai của xã nhằm đề xuất các giải pháp phát triển rừng trồng cây Keo lai tại xã Bình Trung tỉnh Bắc Kạn góp phần nâng cao thu nhập và cải thiện đời sống của người trồng rừng

1.3 Ý nghĩa của đề tài

- Trong học tập và nghiên cứu khoa học: Giúp cho sinh viên kiểm chứng lại những kiến thức lý thuyết đã học biết vận dụng kiến thức đã học vào thực

tế, và có thể tích lũy được những kiến thức thực tiễn quý giá phục vụ cho quá trình công tác trong tương lai

- Trong thực tiễn sản xuất: Nâng cao hiệu quả kinh tế, góp phần tích cực trong việc nâng cao đời sống cho người dân và góp phần quan trọng việc xây dựng nông thôn mới trong giai đoạn hiện nay

- Đề tài còn là cơ sở cho các đề tài nghiên cứu sau có liên quan tại địa phương

Phần 2 TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

2.1 Thông tin chung về cây Keo lai

Keo lai là tên gọi tắt để chỉ giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng (A mangium) và Keo lá tràm (A auriculiformis), giống lai này được Messrs

Herburn và Shim phát hiện lần đầu tiên vào năm 1972 trong số những cây Keo tai tượng được trồng ven đường ở Sook Telupid thuộc bang Sabah của

Malaysia

Ở Việt Nam giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và Keo lá tràm

(Acacia mangium x Acacia auriculiformis) được phát hiện từ năm 1992

Những cây lai này (gọi tắt là Keo lai) được phát hiện tại các vùng như Tân Tạo, Sông Mây, Trị An, Trảng Bom ở Đông Nam Bộ và Ba Vì (Hà Tây) Keo lai ưu việt hơn các loài bố mẹ và một số cây trồng rừng khác là:

- Đặc tính sinh trưởng nhanh về đường kính, chiều cao và hình khối (thân cây thẳng đứng, cành nhánh nhỏ, sức khỏe tốt), biên độ sinh thái rộng Nguyên, Bắc Trung Bộ, Duyên hải miền Trung và Đông Nam Bộ)

- Khả năng sinh trưởng, chống chịu sâu bệnh hại tốt, có khả năng thích ứng với nhiều điều kiện lập địa và các loại đất khác nhau

- Keo lai còn có tác dụng cải tạo đất, cải tạo môi trường thông qua khả năng cố định đạm, lưu giữa carbon và lượng cành khô rụng hàng năm trả lại cho đất lượng chất hữu cơ đáng kể

- Rừng trồng Keo lai cũng được đánh giá là cây trồng mang lại hiệu quả kinh tế cao, nhanh thu hồi vốn, thời gian sinh trưởng ngắn hơn các loài cây trồng rừng khác (từ 5 đến 7 năm đã được khai thác)

- Kỹ thuật trồng Keo lai đơn giản, dễ trồng, hiện nay nhiều người dân đã biết trồng rừng Keo lai

Từ những đặc tính và công dụng nêu trên, Keo lai đã được trồng phổ biến nhiều vùng trong cả nước và được đánh giá là cây đa tác dụng, có vị trí quan trọng trong danh mục cơ cấu cây trồng lâm nghiệp chủ lực, cần được phát triển để góp phần vào việc nâng cao hiệu quả trồng rừng và xóa đói giảm nghèo ở những vùng miền núi

2.2 Tình hình nghiên cứu trên thế giới

2.2.1 Trồng rừng nguyên liệu công nghiệp năng suất cao

Trồng rừng thành công ở Bradin là một điển hình hết sức khích lệ Năm

1991, Campinhos đã thông báo kết quả thực tiễn năng suất rừng trồng trong suốt 30 năm ở Bradin Có thể thấy do nhờ chọn giống, nhân giống hom và thâm canh mà năng suất rừng trồng tăng 5% mỗi năm qua một chu kỳ dài 30 năm như:

1960 - 1965, hạt giống chất lượng di truyền thấp, năng suất 13m3/ha/năm

1966 - 1970, hạt giống chất lượng di truyền thấp, có sử dụng bón phân, năng suất đạt 17m3/ha/năm

1971 - 1975, hạt thuần khiết di truyền (chưa cải thiện), bón phân, năng suất đạt 22m3/ha/năm

1986 - 1990, tiếp tục chọn lọc, nhân giống bằng hom, bón phân năng suất 60 m3/ha/năm

Ở một số lô thí nghiệm 6 - 8 tuổi, rừng trồng đã cho tăng trưởng 70 - 90

m3/ha/năm [13]

Diện tích rừng trồng bằng cây hom ở Công Gô từ 1978 đến 1986 là 23.407 ha, trong đó năm ít nhất 1978 là 61 ha, năm cao nhất 1984 là 5096 ha Tăng trưởng bình quân năm ở tuổi 6 của các dòng vô tính được chọn là 35

m3/ha/năm so với 12 m3/ha/năm ở các lô hạt chưa được tuyển chọn và 25

m3/ha/năm của các xuất xứ đã được chọn Như vậy tăng thu từ 40% lên tới

192 %, tức là gần 3 lần so với rừng trồng chưa được cải thiện [12]

Quaile (1989) đã thông báo kết quả rừng trồng bằng cây con từ hạt ở Nam Phi đạt tăng trưởng bình quân 21,9m3/ha/năm, trong khi đó các dòng vô tính trồng đại trà, đạt trên 30m3/ha/năm Tác giả cho rằng, giai đoạn đầu rừng trồng từ hạt đôi khi có chiều cao lớn hơn rừng trồng từ dòng vô tính, do vậy dùng số liệu chiều cao trong hai năm đầu có thể dẫn đến kết luận sai lầm Các dòng vô tính từ vật liệu chọn giống thế hệ cho năng suất cao hơn và đồng đều hơn cây con từ hạt Kết luận trên của Quaile là đòn bẩy khích lệ công tác trồng rừng vô tính phục vụ nguyên liệu công nghiệp ở Nam Phi

2.2.2 Những nghiên cứu về các loài keo Acacia

Trong những năm 1980, các loài keo Acacia đã được đưa vào thử nghiệm ở nhiều nước vì những khả năng tốt của chúng, nhất là khả năng cải tạo đất, chống xói mòn, năng suất cao Khảo nghiệm ở Philippin với 7 loài, cho thấy Keo tai tượng có chiều cao đứng thứ ba ở cả hai điểm thí nghiệm (Havmoller,1989)

Bảng 1.1 Sinh trưởng chiều cao các loài keo 18 tháng tuổi Mindoro

cho thấy, chiều cao và đường kính của cây đều tương đối lớn Loài có chiều cao và đường kính lớn nhất là A.crassicarpa với các xuất xứ khác nhau 15 xuất xứ còn lại, bao gồm các xuất xứ keo là tràm, keo tai tượng, A.cincinnata, A.melanoxylon, A.oraria, A.confusa, như vậy keo tai tượng không nằm trong nhóm loài và xuất xứ dẫn đầu, tức là sau hai năm tuổi sinh trưởng D < 7,4 cm, H<4,7 m

Năm 1985, 23 xuất xứ của 12 loài keo đã được khảo nghiệm tại 6 điểm

ở Thái Lan (Chittachumnon và Sirila, 1991) Thứ tự xếp hạng theo chiều cao của 10 xuất xứ dẫn đầu (36 tháng tuổi) tại hai điểm thí nghiệm là: Tại Ratchaouri, Keo tai tượng xuất xứ 13846 xếp thứ chín có chiều cao 7,2 m, loài dẫn đầu là A.craosocarpa xuất xứ 13653 xếp thứ mười với chiều cao 6,8

m Tại Saitheng, keo tai tượng không nằm trong mười xuất xứ dẫn đầu, tại đây loài và xuất xứ dẫn đầu vẫn là A.crassicarpa 13683 với chiều cao 14,8 m,

A aulacocarpa xếp thứ mười với chiều cao 11,3m

Darus (1991) khi nghiên cứu vai trò của lá trong giâm hom keo tai tượng cho rằng, lá giữ vai trò chủ chốt trong việc hình thành mô phân sinh của rễ ở các hom chưa hoá gỗ đặt dưới phun mù, cần cắt đi một phần lá cho hom gọn nhỏ lại, vừa đỡ thoát hơi nước lại tiết kiệm được diện tích dâm cây Tác giả cho rằng cắt một nửa phiến lá đem lại kết quả ra rễ tốt nhất cho loài keo tai tượng với tỷ lệ ra rễ 76 %

Tewari (1994) [15] nghiên cứu sinh trưởng của các loài keo và một số loài cây khác trên các loại đất hoang hoá tại nhiều khu vực khác nhau ở ấn độkết quả đã khẳng định được tính trội về khả năng chịu hạn của một số loài keo sinh trưởng trên đất bạc màu như: A.Leptocarpa, A.Torulosa, A.Longispicata

* Nghiên cứu về Keo lai

Giống lai tự nhiên giữa Keo tai tượng và keo lá tràm được Mesrs Herbum và Shim ghi nhận lần đầu vào năm 1972 thuộc bang Sabah,

Malaysia Năm 1978 Pedkey được xác định là giống lai Nghiên cứu năm

1987 của Rufelds đã thấy rằng Keo lai xuất hiện từ rừng keo tai tượng với mức 3-4 cây/ha, còn Wong thì thấy xuất hiện ở tỷ lệ 1/500

Năm 1991, Cyeil Pisno và Robert Nasi đã thấy rằng tại Ulukukut, cây lai

tự nhiên đời F1 sinh trưởng khá hơn các xuất xứ của Keo tai tượng ở Sabah Các tác giả này cũng thấy gỗ của cây lai là trung gian giữa keo tai tượng và keo lá tràm, có phẩm chất tốt hơn Keo tai tượng

Edmund Gan và Sim Bon liang (1991) [14] nghiên cứu hình thái ở giai đoạn vườn ươm và thấy rằng trong lúc Keo lá tràm có lá giả điển hình (lá của cây trưởng thành) ở lá thứ 5 Keo tai tượng ở lá thứ 12 thì Keo lai ở lá thứ 8 Sau này Keo lai cũng được phát hiện ở Thái lan (Kijkar, 1992), tuy nhiên mức độ xuất hiện trên diện tích gây trồng đều rất ít Năm 1992 ở Inđônêxia, bắt đầu có thí nghiệm trồng Keo lai bằng cây con được nhân giống

từ nuôi cấy mô phân sinh cùng Keo tai tượng và Keo lá tràm

Mặc dù Keo lai trên thế giới được phát hiện khá sớm và đã được nghiên cứu phát triển trong trồng rừng, nhưng các công trình nghiên cứu về Keo lai chưa nhiều

2.2.3 Nghiên cứu lợi ích kinh tế từ rừng trồng

Khi nghiên cứu về phương diện kinh tế của rừng trồng cũng được nhiều người quan tâm Theo tài liệu lưu trữ trong Tree CD-ROM (CAB.International for Asia) từ năm 1939 đến năm 1995 có 48 công trình đánh giá hiệu quả kinh tế trong lâm nghiệp, trong đó có 9 công trình đánh giá hiệu quả kinh tế của rừng trồng và chủ yếu tập trung đánh giá hiệu quả của các biện pháp kỹ thuật lâm sinh

Hans M Gregersen và Amoldo, H Contresal (1979), trong cuốn "Phân tích kinh tế các dự án trong lâm nghiệp" đã đưa ra các phương pháp tính hiệu quả kinh tế trong trồng rừng với các nội dung cơ bản về lãi xuất, cơ sở tính lãi suất, các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả kinh tế Hiệu quả của dự án theo phương pháp này được đánh giá trên 2 mặt

Phân tích tài chính là sự đánh giá, mô tả tính sinh lợi thương mại mà các nhà đầu tư, các doanh nghiệp thu được từ hoạt động sản xuất của dự án Phân tích kinh tế ở đây được hiểu theo nghĩa rộng bao gồm cả hiệu quả kinh tế - xã hội, môi trường, theo đó phân tích kinh tế là "Đánh giá những hiệu quả xã hội thu được từ việc đầu tư nguồn lực"

2.3 Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam

2.3.1 Những nghiên cứu về trồng rừng nguyên liệu công nghiệp

Ở Việt Nam, trong những thập kỷ vừa qua, vấn đề trồng rừng và kinh doanh rừng trồng ngày càng được quan tâm Bên cạnh những cây bản địa được gây trồng thành công, như Mỡ, Tre luồng, Thông nhựa thì một số loài cây mọc nhanh như Keo, Bạch đàn, với nhiều xuất xứ cũng được tham gia vào cơ cấu cây trồng trong lâm nghiệp

Công tác cải thiện giống là một trong các lĩnh vực được quan tâm nhiều

và đạt được những thành tựu đáng kể, có nhiều giống được nhà nước công nhận như Keo lai dòng BV10, BV16, BV32, giống vô tính nhập nội cũng sớm được khảo nghiệm và nhân rộng Giống được cải thiện kết hợp với các biện pháp kỹ thuật thâm canh đồng bộ đã đóng vai trò quan trọng trong công tác trồng rừng nguyên liệu công nghiệp

Trồng rừng công nghiệp đã có nhiều tác giả nghiên cứu Những năm

1992 - 1995, trong khuôn khổ của chương trình KN03-03 năm 2001, Hoàng Xuân Tý và các cộng sự đã tiến hành đề tài KN03 -13 “Nâng cao công nghệ thâm canh rừng trồng (Keo, Bạch đàn), sử dụng cây họ đậu để cải tạo đất và nâng cao sản lượng rừng ở vùng Đông Nam Bộ” [11] Nhóm tác giả đã đề ra một tổ hợp phân hữu cơ vi sinh để bón lót hữu hiệu cho Bạch đàn ở vùng Sông Bé gồm: 25 gam urê + 50 gam Supe lân + 10 gam KCL + 100 đến 200 gam than bùn đã hoạt hoá Công thức cho bón thúc là 75 gam urê + 125 gam Supe lân Các tác giả cũng kiến nghị không nên trồng mật độ thưa 1111 cây/ha vì tán quá thưa, tạo điều kiện cho cỏ Mỹ phát triển, không có lợi cho sinh trưởng của cây trồng và tốn công làm cỏ Với hai loài keo tai tượng và keo lá tràm, nhóm tác giả cũng đưa ra kết luận, công thức bón phân tốt nhất cho bón lót là 100 gam NPK + 160 gam than bùn hoặc 100 gam NPK + 100

gam than bùn + Bo + Zn ở mật độ 1666 cây/ha, cả hai loài keo cho năng suất cao nhất sau 40 tháng Bằng cách tính toán giá thành phân bón và công chăm sóc, các tác giả cũng đã bắt đầu tính toán hiêu quả kinh tế của việc làm đất và bón phân và đi đến nhận định là, nếu bón phân có thể thu lợi từ 498.000đ/ha đến 870.000đ/ha sau thời gian 40 tháng

Mai Đình Hồng (2002), nghiên cứu sinh trưởng của các dòng Bạch đàn chọn lọc PN2, PN14 trong trồng rừng sản xuất, phục vụ nguyên liệu giấy vùng trung tâm, đã thông báo kết quả sinh trưởng của bạch đàn Urophylla ở các lập địa khác nhau rất khác nhau, trữ lượng cây đứng sau sáu năm ở hai khu vực vạn xuân thuộc Huyện Tam Nông Phú Thọ là 123 m3/ha và khu vực Huyện Đoan Hùng, Phú Thọ là 155m3/ha Sinh trưởng ở vùng trồng khác nhau cũng khác nhau rất lớn, rừng trồng sau 3 năm tuổi ở vùng Hữu Lũng -Lạng Sơn là 104 m3 /ha, ở Đoan Hùng, Phú Thọ là 75 m3 /ha, còn ở Vạn xuân chỉ là 66m3/ha Khi phân tích kinh tế rừng trồng thâm canh, tác giả cho rằng vay vốn để trồng rừng nguyên liệu công nghiệp với lãi suất 0,54% trên tháng, thì tiền lãi vay phải trả là 6.273.000 đồng/chu kỳ 8 năm, khi khai thác rừng đạt 89 m3

gỗ thương phẩm/8 năm thì hoà vốn, nếu năng suất đạt 130 m3 gỗ thương phẩm (tương ứng 160 m3 trữ lượng cây đứng, tức là tăng trưởng bình quân 20 m3/ha/năm) thì có lãi 8.100.000 đồng/ha Chính phủ chỉ đạo nhà máy phải gắn chặt với vùng nguyên liệu để giá mua nguyên liệu cho người sản xuất được cao hơn Nếu giá cây nguyên liệu giấy được cải thiện thì hiệu quả rừng trồng còn cao hơn nữa

Đoàn Thị Mai (1997) [8] đã đánh giá hiệu quả kinh tế môi trường vì mục tiêu phát triển bền vững cho một số phương án sử dụng đất canh tác trong lâm nghiệp và vùng nguyên liệu giấy Kết quả nghiên cứu cho thấy, năng suất rừng trồng công nghiệp và lập địa gây trồng có quan hệ mật thiết với nhau Tác giả đã dựa vào độ dốc, thực bì đặc trưng và độ sâu tầng đất để phân dạng lập địa trồng rừng keo tai tượng ở vùng trung tâm thành 5 dạng, đánh giá sinh trưởng của keo tai tượng, 8 tuổi, mật độ từ 930 - 1100 cây /ha trên các dạng lập địa

Trong khi đó ở Đông Nam Bộ, điều tra năng suất rừng trồng keo tai tượng cũng nhận thấy, độ dầy tầng đất và loại đất có ảnh hưởng lớn tới năng suất rừng Ở Bầu Bàng trên đất xám, tầng đất dày năng suất rừng 8 tuổi, mật

độ 1600 cây/ha, đạt 16-22m3

/ha/năm, còn ở Sông Mây, đất mỏng lớp hơn, trên phiến sét năng suất đạt 15-19 m3/ha/năm, ở Minh Đức (Bình Dương) trên đất xám dày, năng suất rừng 6 tuổi đạt khá cao, từ 25-29 m3

/ha/năm Năng suất rừng trồng còn phụ thuộc nhiều vào giống, làm đất và bón phân Các kết quả điều tra đánh giá thấy, giống được cải thiện, làm đất và bón phân hợp lý đều nâng cao năng suất rừng trồng Keo lá tràm các trị số tương ứng là 34,4

so với 20,2m3/ha/năm Rõ ràng là để nâng cao năng suất rừng trồng công nghiệp, cần phải chọn giống đã được cải thiện, phải chọn lập địa phù hợp để phát huy năng suất, tiềm năng của nguồn giống đã cải thiện, cần tiến hành thâm canh rừng trồng thông qua các biện pháp làm đất, bón phân hợp lý Với Keo tai tượng và Keo lai, đạt năng suất 25 đến 30 m3/ha/năm, sau 7-8 năm kinh doanh với lãi suất vay 7%, thì tỷ suất lãi nội bộ IRR có thể đạt 18-20% nghĩa là trồng rừng có lãi Nếu trữ lượng đạt 70 m3/ha sau 8 năm, năng suất chỉ đạt gần 9m3/ha/năm, thì với lãi suất 7%/ năm, người trồng rừng sẽ không

có lãi, tỷ suất lãi nội tại IRR chỉ đạt 7,68% Theo tính toán năng suất phải đạt 12m3/ha/năm thì lãi nội tại IRR có thể đạt 10,2 %, nghĩa là trồng rừng mới có lãi Đây là cơ sở quan trọng trong kinh doanh rừng trồng công nghiệp, cần thiết phải đạt năng suất tối thiểu mới có thể tạo được lợi ích từ trồng rừng khi vay vốn ngân hàng 7%/ năm để đầu tư

2.3.2 Nghiên cứu về Keo lai

Ở nước ta, Keo lai đã xuất hiện lác đác tại một số nơi ở Nam Bộ như Tân Tạo, Trảng Bom, Sông Mây, Trị An và ở Ba Vì thuộc Bắc Bộ, những cây lai này đã xuất hiện trong rừng keo tai tượng với các tỷ lệ khác nhau Ở các tỉnh Miền Nam là 3-4%, còn ở Ba Vì là 4-5%, riêng giống lai tự nhiên ở Ba Vì được xác định là giữa A.mangium (xuất xứ Daitree thuộc Bang Queenland) với A.auriculiformis (xuất xứ Darwin thuộc bang Northern territoria) của Úc Lê Đình Khả và cộng sự ( 1997) [5], các cây trội của Keo lai F1 được chọn ở rừng trồng

Keo tai tượng 2,5 tuổi, những cây lai này được cắt ở độ cao 85 cm để lấy chồi giâm hom vào tháng 4/1993 Các dòng cây hom của cây lai được chọn trồng vào tháng 10/1993 tại Ba Vì theo 3 khối, mỗi khối trồng đủ các dòng thí nghiệm, mỗi dòng 10 cây và bố trí hoàn toàn ngẫu nhiên đã cho kết quả

Keo lai tự nhiên 2,5 tuổi trong rừng trồng keo tai tượng tại Ba Vì,

có chiều cao trung bình là 4,5 m và đường kính ngang ngực 5,2 cm, cho nhiều chồi và cho số hom bình quân 289 hom trên gốc sau 3 lần cắt Trong tổng số

34 dòng dự tuyển thì tỷ lệ ra rễ của các dòng rất khác nhau, dòng có tỷ lệ ra rễ trên 80% như dòng 33,23 ra rễ từ 60-72% các dòng 30, 32, 29, 28, 19, 20, 22,

12, Các dòng có tỷ lệ ra rễ nhỏ hơn 7% như dòng 1, 3, 9 Với kết quả trên chứng tỏ Keo lai có khả năng ra chồi cao, tỷ lệ ra rễ tương đối lớn và không giống nhau giữa các cá thể

Trong 10 tháng đầu, các dòng Keo lai sinh trưởng về chiều cao và đường kính đều lớn hơn keo bố, mẹ, đến 18 tháng tuổi chúng vẫn có sinh trưởng cao hơn các dòng bố mẹ đối chứng

Đoàn Thị Mai (1997) [8], thông báo kết quả nhân giống một số dòng Keo lai bằng kỹ thuật nuôi cấy mô, cũng cho kết quả tương tự như tác giả

Nguyễn Ngọc Tân, để nhân tạo chồi Keo lai với hệ số nhân cao, chỉ cần dùng riêng BAP mà không cần phối hợp với chất khác, với nồng độ BAP 2,0 mg/l cho kết quả cao nhất

Lê Đình Khả và cộng sự (2000) [6], nốt sần và khả năng cải tạo đất của Keo lai đã thông báo kết quả ở giai đoạn 3 tháng tuổi, số lượng và khối lượng nốt sần trên rễ của Keo lai gấp 3-10 lần các loài keo bố, mẹ Số lượng tế bào

vi khuẩn cố định đạm trong bầu đất, cao hơn so với bố, mẹ, một số khác có tính chất trung gian

Dưới tán rừng 5 tuổi, số tế bào vi sinh vật và vi khuẩn cố định đạm trong

1 gam đất dưới tán rừng Keo lai cao hơn rõ rệt so với bố, mẹ Đất dưới tán rừng Keo lai được cải thiện hơn đất dưới tán rừng keo của bố, mẹ ,cả về hoá,

lý tính

2.3.3 Về kinh tế - chính sách và thị trường

Nhìn chung, những nghiên cứu về kinh tế và chính sách phát triển trồng rừng sản xuất ở Việt Nam trong thời gian gần đây đã được quan tâm nhiều hơn, song cũng mới chỉ tập trung vào một số vấn đề như: phân tích và đánh giá hiệu quả kinh tế của cây trồng, sử dụng đất lâm nghiệp và một số nghiên cứu nhỏ về thị trường Có thể kể đến các nghiên cứu của các tác giả:

- Võ Nguyên Huân (1997) [4], đánh giá hiệu quả giao đất giao rừng ở Thanh Hoá; từ việc nghiên cứu các loại hình chủ rừng sản xuất đưa ra khuyến nghị các giải pháp chủ yếu nhằm phát huy nội lực của chủ rừng trong quản lý

và sử dụng bền vững Kết quả nghiên cứu cũng đã chỉ ra những khó khăn và hạn chế của chính sách giao đất khoán rừng đồng thời đề xuất các khuyến nghị nhằm nâng cao hiệu quả giao đất lâm nghiệp và khoán bảo vệ rừng

- Đỗ Doãn Triệu (1997) [9] với nghiên cứu xây dựng một số luận cứ khoa học và thực tiễn góp phần hoàn thiện các chính sách khuyến khích đầu

tư nước ngoài vào trồng rừng nguyên liệu công nghiệp

- Vũ Long (2000) [7] đã đánh giá hiệu quả sử dụng đất sau khi giao và khoán đất lâm nghiệp ở các tỉnh miền núi phía Bắc;

- Võ Đại Hải, Nguyễn Xuân Quát (2003) [2] đánh giá thực tế triển khai thực hiện chính sách về quyền hưởng lợi (QĐ 178)

Nghiên cứu thị trường lâm sản cũng được nhiều tác giả quan tâm vì đây

là vấn đề có quan hệ mật thiết tới trồng rừng, có thể điểm qua một số công trình nghiên cứu như sau:

- Nguyễn Văn Tuấn (2004) [10] đã nghiên cứu hiện trạng và xu hướng phát triển thị trường gỗ nguyên liệu giấy vùng Trung tâm Bắc Bộ; Nguyễn Văn Dưỡng (2004) nghiên cứu về các yếu tố ảnh hưởng đến định giá sản phẩm gỗ và LSNG tại Hoành Bồ và Ba Chẽ - Quảng Ninh [1]

- Ngô Văn Hải (2004) [3], trong nghiên cứu về yếu tố đầu vào và đầu ra trong sản xuất nông lâm sản hàng hoá ở miền núi phía Bắc, tác giả đã phân tích những lợi thế cũng như bất lợi và hiệu quả của sản xuất nông sản hàng hoá ở miền núi

2.4 Tổng quan khu vực nghiên cứu

2.4.1 Điều kiện tự nhiên

2.4.1.1.Vị trí khu vực nghiên cứu

Xã Bình Trung nằm phía Nam Chợ Đồn, có tổng diện tích tự nhiên là 6.537,01 ha cách trung tâm huyện lỵ 27 Km, cách trung tâm Bắc Kạn 70,0

km, có tuyển tỉnh lộ 254A nối liền huyện lộ đi qua trung tâm xã, hướng phía nam nối QL3, qua huyện Định Hóa tỉnh Thái Nguyên Là 1 xã nằm trên tuyến đường nối hành lang phía Bắc và Đông của tỉnh Tuyên Quang đồng thời kết nối với trung tâm 6 xã lân cận: Nghĩa Tá, Phong Huân, Lương Bằng, Yên Mỹ, Yên Nhuận Là xã đạt tiêu chuẩn trung tâm cụm xã, có ranh giới tiếp giáp như sau:

+ Phía Bắc giáp xã Phong Huân và xã Nghĩa Tá

+ Phía Nam giáp xã Quy Kỳ, huyện Định Hóa tỉnh Thái Nguyên

+ Phía Đông giáp xã Yên Nhuận và tỉnh Thái Nguyên

+ Phía Tây tiếp giáp xã Trung Minh huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang Phạm vi đối với quy hoạch chi tiết thì không bao gồm toàn xã mà tập trung vào điểm dân cư nông thôn trong đó có tính đến trung tâm xã, hoặc khu vực có tính đặc thù (nông nghiệp hay tâm linh…)

2.4.1.2.Khí hậu, thủy văn

Xã Bình Trung có những nét đặc trưng của khí hậu miền núi bắc bộ, khí hậu nhiệt đới gió mùa Mùa đông khô và lạnh; Mùa hạ nóng ẩm, mưa nhiều Nhiệt độ trung bình năm là 21,2°C Hướng gió chính là gió Đông nam

a/ Nhiệt độ:

- Nhiệt độ trung bình các tháng cao nhất: (28÷29)°C trong các tháng 6, tháng 7

- Các tháng lạnh nhất trong mùa đông là tháng 1 và tháng 2: nhiệt độ

trung bình 16,1°C Nhiệt độ thấp nhất tuyệt đối có thể xuống (- 2°C)

- Tổng nhiệt độ cả năm đạt: (7000÷8000)°C

b/ Chế độ mưa:

- Lượng mưa trung bình năm: 1700mm Mùa mưa từ tháng 5 đến tháng

10, lượng mưa chiếm 75÷80% lượng mưa cả năm, tập trungvào các tháng 7

và tháng 8 Số ngày mưa trong năm vào khoảng: 150-179ngày/ năm

c/ Độ ẩm:

Bình quân năm: 82÷85%, thấp nhất đạt 50% vào các tháng mùa mưa

d/ Độ bốc hơi: trung bình hàng năm: 750÷800mm

- Mùa hạ, có gió mùa Tây Nam

- Do địa hình chia cắt và bị che chắn bởi các dãy núi tạo nên các hướng gió tiểu vùng dọc theo các khe suối

h/ Thời tiết đặc biệt:

Trên địa bàn xã Bình Trung đôi khi có những trận gió lốc, hiện tượng sương mù cũng thường xảy ra, tuy nhiên ảnh hưởng không nhiều đến đời sống

và sản xuất của người nông dân

2.4.1.3 Chế độ thủy văn và công trình thủy lợi

Hệ thống suối của xã Bình Trung khá dày đặc, dòng chảy thay đổi theo mùa, dòng sông chính của xã chảy qua thuộc lưu vực sông Phó Đáy chảy theo hướng Bắc xuống Nam, địa hình bị chia cắt nhiều khu vực khác nhau Địa hình dốc và chia cắt mạnh hình thành suối, khe sâu, đồng thời mùa mưa do tốc độ dòng chảy lớn dễ gây sạt lở đất và lũ quét vùng dọc ven suối Mùa khô,

do mặt phủ rừng suy giảm, nhiều dòng suối đã trở thành khe cạn, thiếu nước cho canh tác dẫn đến ảnh hưởng bất lợi cho đời sống năng suất cây trồng Ngoài sông Phó Đáy còn có các dòng chảy phụ lưu như: suối Khuổi San Chí, suối Vằng Dọc, suối Khuổi Pụt, suối Khuổi Vang, suối Khuổi Ma, suối Khuổi

Cha, suối Khuổi Tẻ, suối Khuổi Lào, suối Khuổi Chân, suối Khuổi Nghiên, suối Khuổi Có, suối Bản Ca, suối Nà Quân, suối Khuổi Liên, suối Khuổi Xó, suối Khuổi Nhàn, suối Khuổi Pậu, suối Khuổi Khao, suối Khuổi Tang, suối Khuổi Mâng, suối Khuổi Pèo, suối Khuổi Trang

2.4.1.4 Các nguồn tài nguyên thiên nhiên chủ yếu

a Tài nguyên đất

- Đất Feralit đỏ vàng phát triển trên phiến thạch sét và đá biến chất, tầng đất dày trung bình, thành phần cơ giới thịt nhẹ hoặc pha sét, kết cấu tốt, tỷ lệ đạm trung bình Trên đất có thảm thực vật che phủ và có tỷ lệ mùn khá cao Loại đất này thích hợp cho trồng cây công nghiệp như quế, chè hoặc trồng cây ăn quả

- Đất dốc tụ và phù sa ven sông, suối phân bố ở các thung lũng và dọc theo các sông suối Tầng đất dày thành phần cơ giới thịt nặng đến sét, đất chua, hàm lượng dinh dưỡng khá cao, thích hợp cho trồng cây lương thực, thực phẩm

Nhìn chung tài nguyên đất của Bình Trung tương đối thuận lợi cho sản xuất nông nghiệp

b Tài nguyên rừng:

Theo số liệu thống kê năm 2010, xã có 5.812,30 ha đất lâm ngiệp Trong

đó đất rừng tự nhiên sản xuất có 3.918,07ha, chiếm 67,41% diện tích đất lâm nghiệp, đất có rừng trồng sản xuất 734,13ha, chiếm 12,63% diện tích đất lâm nghiệp, đất khoanh nuôi phục hồi rừng sản xuất 1.160,10 ha chiếm 19,96% diện tích đất lâm nghiệp

Rừng tự nhiên có độ che phủ thực vật tương đối khá, với các loại cây bản địa và một số loại gỗ quý như Dổi, Re, Sến, Trò…tuy nhiên trữ lượng lâm sản không cao do trước đây đã bị khai thác cạn kiệt

c Tài nguyên nước

- Nước mặt

Xã Bình Trung có sông Phó Đáy chảy qua, nguồn nước mặt tương đối phong phú, với lượng mưa trung bình khoảng 1700 mm, đây là nguồn nước phục vụ cho sinh hoạt và sản xuất của nhân dân trong địa bàn xã Tuy nhiên muốn khai thác sử dụng được cần có sự đầu tư xây dựng và mở rộng các đập chứa nước

- Nước ngầm

Xã có nguồn nước ngầm tương đối dồi dào, nhưng hiện nay việc khai thác sử dụng nguồn nước ngầm còn nhiều hạn chế do tập quán sinh hoạt cũng như sản xuất đã gây ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng nguồn nước nên cần phải sử lý trước khi đưa vào sử dụng trong sinh hoạt Đồng thời cần bảo

vệ, phát triển trồng rừng đầu nguồn để bảo vệ nguồn sinh thủy

2.4.1.6 Đánh giá điều kiện tự nhiên

Điều kiện tự nhiên của xã Bình Trung có nhiều thuận lợi để phát triển lâm nghiệp, kinh tế vườn rừng, tuy nhiên, quỹ đất xây dựng khá hạn hẹp, không thuận lợi để phát triển các điểm dân cư tập trung Do đó, việc đầu tư hạ tầng nhằm cải thiện đời sống và phát triển kinh tế cũng có nhiều bất lợi, chi phí lớn hơn các xã vùng đồng bằng Địa hình của xã phù hợp với các dạng phân bổ dân cư và sản xuất phân tán, canh tác nhỏ hẹp, dễ có nhiều bất lợi trong điều kiện biến đổi khí hậu

2.4 2 Phân tính đánh giá tổng hợp về dân số, lao động, kinh tế, văn hoá - xã hội

2.4.2.1 Dân số và lao động

a Dân số và lao động

Dân số: Xã Bình Trung với 6 dân tộc anh em cùng sinh sống, dân số xã năm 2011 là 2882 nhân khẩu, phân bố thành 15 thôn bản với 689 hộ Tỷ lệ tăng dân số trung bình là: 1,2% Biến động qua các năm có tăng theo tự nhiên Dân tộc Tày chiếm 51,1 %, dân tộc Kinh chiếm 1,23 %, dân tộc Dao chiếm 25,2%, dân tộc Mông chiếm 18.52%, dân tộc Nùng chiếm 2,26%, Sán Chí chiếm 0,37% Mỗi dân tộc có nét đặc trưng riêng trong đời sống văn hoá, hoà nhập làm phong phú đa dạng bản sắc văn hoá dân tộc với những truyền thống lịch sử, văn hoá nghệ thuật, tín ngưỡng…

Bảng 2.1 Hiện trạng dân số - lao động xã Bình Trung

Hiện nay, vấn đề việc làm cho người lao động đang là vấn đề được chính quyền cũng như nhân dân rất quan tâm, đặc biệt là lao động nông nhàn lúc mùa vụ kết thúc Để giải quyết công ăn việc làm cho người lao động cần phải kết hợp chuyển dịch cơ cấu kinh tế, phát triển các ngành nghề sử dụng nhiều lao động phổ thông Gắn mục tiêu giải quyết việc làm với chiến lược phát triển kinh tế, ổn định trật tự an sinh xã hội

Số lao động hiện có của xã là 1.357 người, trong độ tuổi lao động chiếm 46,45% tổng dân số Lao động trên địa bàn xã chủ yếu là lao động nông nghiệp chiếm 80,0%, lao động dịch vụ 5,0%, hành chính sự nghiệp khoảng 15,0% tổng số lao động tham gia làm việc

b Hiện trạng phân bố dân cư

Xã Bình Trung có 678 hộ phân bố ở 15 thôn bản, bình quân 4,47 người/hộ, diện tích đất ở tính đến 01/01/2010 là 60,61 ha, bình quân 908,69 m2/hộ Phân bố dân cư hiện nay là tương đối phù hợp cho quá trình sinh hoạt, sản xuất của nhân dân, phần lớn đất đai xung quanh các khu dân cư là đất vườn đã được khai thác triệt để Tuy nhiên đất nông – lâm nghiệp xung quanh khu dân cư đã giao cho các hộ nông dân quản lý nên khả năng mở rộng điểm dân cư sẽ gặp nhiều khó khăn

2.4.2.2 Về kinh tế

a Cơ cấu kinh tế

Là xã đặc biệt khó khăn, nằm trong chương trình 135 nên Bình Trung còn không ít những mặt khó khăn trong phát triển kinh tế - xã hội Nền kinh tế của xã Bình Trung chủ yếu là sản xuất nông - lâm - ngư nghiệp, hoạt động chủ yếu là trồng cây lương thực, cây lâm nghiệp và chăn nuôi gia súc Trong

cơ cấu kinh tế, sản xuất nông nghiệp là chính, chiếm tỷ trọng gần 90% tổng giá trị sản phẩm Trong những năm qua, Đảng bộ và chính quyền xã đã vận động nhân dân đổi mới cơ cấu kinh tế, chuyển đổi cây trồng vật nuôi, thâm canh tăng vụ, phát triển chăn nuôi, chuyển từ sản xuất nông nghiệp sang sản

xuất hàng hóa và dịch vụ Trong đó lâm nghiệp là thế mạnh của xã trong phát triển kinh tế

- Về chăn nuôi

Số lượng và chất lượng đàn gia súc, gia cầm được ổn định Tỷ trọng ngành chăn nuôi chiếm 40% giá trị sản suất ngành nông nghiệp Đã từng bước hình thành các mô hình chăn nuôi theo hướng gia trại, sản phẩm hàng hoá có chất lượng cao

Số lượng đàn gia súc, gia cầm gồm: Đàn gia cầm khoảng 18.250 con, đàn lợn khoảng 1.850 con, đàn trâu 985 con, bò 55 con

- Nuôi trồng thủy sản

Diện tích nuôi trồng thủy sản của xã có 18 ha đạt 150% kế hoạch đề ra, sản lượng ước tính khoảng 20 tấn Hiện nay diện tích đất nuôi trồng thủy sản của xã là 16,50 ha

- Về sản xuất lâm nghiệp

Tổng diện tích trồng rừng đến năm 2011 của xã là: 736,98 ha, thông qua

02 dự án trồng rừng: 5322 và dự án số 147 của chính phủ Công tác quản lý bảo vệ rừng, quản lý lâm sản được đảm bảo

c Thương mại, dịch vụ

Hiện nay ngành nghề nông thôn chưa phát triển, thương mại dịch vụ chủ yếu là buôn bán nhỏ lẻ chưa có giá trị, ngành dịch vụ, các hoạt động dịch vụ như dịch vụ nông nghiệp, xây dựng giao thông vận tải Chưa hình thành, ảnh

hưởng mức lưu chuyển hàng hoá, thị trường không ổn định chưa đáp ứng những yêu cầu sản xuất, đời sống của nhân dân

- Về đầu tư xây dựng

Kết cấu hạ tầng kinh tế - xã hội được tập trung đầu tư thông qua các chương trình kinh tế trọng điểm về giao thông thuỷ lợi, điện, nước, giáo dục,

y tế Tổng vốn đầu tư xây dựng cơ bản (Giai đoạn 2008 - 2010) đạt 5.608.432.082 đồng, trong đó: Vốn chương trình 135 giai đoạn II: 5.608.432.082 đồng, Nguồn vốn trên thực hiện được bê tông hoá đập, tuyến kênh Bản Ca đập, trạm bơm điện tông Bản Điếng, tuyến kênh Nà kham- Nà Hấn và nhà đình chợ xã với tổng kinh phí là: 5.608.432.082 đồng

d Thu nhập bình quân và tỷ lệ hộ nghèo

- Thu nhập bình quân đầu người 7.500.000/năm;

- Tỷ lệ hộ nghèo chiếm 35,6% chưa đạt so với tiêu chí

Những năm gần đây, được sự quan tâm của Đảng và Nhà nước bằng các chính sách cụ thể, kịp thời, cùng với nỗ lực của các cấp, các ngành và nhân dân địa phương, đời sống người dân đã có nhiều tiến bộ, bộ mặt của nông thôn đã có nhiều thay đổi Công tác xoá đói, giảm nghèo được triển khai thường xuyên đã góp phần không nhỏ trong việc giảm số lượng các hộ đói nghèo

Nhìn chung, thu nhập của nhân dân trong xã còn thấp so với bình quân chung của huyện Do đó, trong những năm tới cần đầu tư phát triển mạnh hơn nữa về kinh tế - xã hội nhằm rút ngắn khoảng cách về đời sống và tránh tụt hậu xa hơn so với các xã trong toàn huyện

2.4.2.3 Về giáo dục, y tế, văn hoá

a Giáo dục

Mầm non: Xã chưa có điểm trường chính, tổng số lớp tại các phân trường

gồm 8 lớp với 146 trẻ Cơ sở hạ tầng chưa đáp ứng đủ nhu cầu dạy và học

Tiểu học: Gồm 5 điểm trường với 218 học sinh, 23 giáo viên Trường

trung tâm đã được đầu tư xây dựng Khuôn viên rộng 10.819 m2 Diện tích

xây dựng 2.270 m2, Mật độ xây dựng 20,98% Diện tích cây xanh: 50 m2 Diện tích sân chơi 2.670 m2 Quy mô trường: 16 lớp Quy mô trường kiên cố hoá Quy

mô lớp: 13 học sinh, Bán kính phục vụ 9 km 426 học sinh, 32 giáo viên, trường chưa đạt chuẩn, khuôn viên rộng 3.020 m2 Diện tích đất xây dựng 3.240 m2, mật

độ xây dựng: 60,9% so với diện tích khuôn viên, diện tích cây xanh: 300 m2

, diện tích sân chơi: 900 m2 Quy mô trường 9 lớp xây cấp IV, quy mô lớp: 28 học sinh, bán kính phục vụ 30 km Nay trường THPT đã được chuyển ra vị trí mới

và đã xây dựng xong nhà học chính

b Y tế

Được đầu tư xây dựng kiên cố có 01 phòng khám + phòng tiêm, 01 phòng cấp phát thuốc, 01 phòng đẻ và 05 giường bệnh nhân Đội ngũ cán bộ gồm: 01 Bác sỹ, 01 y sỹ, 01 y tá Cơ sở vật chất đã đáp ứng được nhu cầu khám chữa bệnh của người dân, diện tích khuôn viên vẫn còn có thể nâng cấp thêm

c Văn hoá

Những năm qua công tác hoạt động văn hóa, thông tin, thể thao trên địa bàn xã được thực hiện tổ chức các ngày lễ, tết, tạo được không khí vui tươi phấn khởi động viên được cán bộ và nhân dân hăng hái thi đua lao động sản xuất

Thực hiện: “Phong trào toàn dân đoàn kết xây dựng đời sống văn hóa” được triển khai sâu rộng trong quần chúng nhân dân thông qua cuộc vận động đời sống, tinh thần, đoàn kết gắn bó trong cộng đồng dân cư đã từng bước được nâng cao góp phần phát triển bền vững cho nhiều hộ gia đình

2.5 Những vấn đề cần giải quyết

- Đầu tư nâng cấp, hoàn thiện hệ thống đường giao thông nông thôn: cứng hóa đường trục chính tới các xóm, đường ngõ xóm

- Nâng cấp hệ thống kênh mương tưới tiêu, các hồ, đập thủy lợi

- Cải thiện điều kiện sống cho người dân: xây dựng khu xử lý CTR, hoàn thiện hệ thống cấp điện, cấp nước sinh hoạt, hệ thống thoát nước thải

- Nâng cao chất lượng, bổ xung các hạng mục công trình hạ tầng xã hội,

cụ thể:

+ Đầu tư xây dựng trụ sở UBND xã Bình Trung

+ Xây dựng khu trung tâm văn hóa - TDTT xã

+ Hoàn chỉnh hệ thống cơ sở vật chất trạm y tế xã

+ Hoàn chỉnh hệ thống cơ sở vật chất cho hệ thống giáo dục

+ Nâng cấp cải tạo nhà văn hóa xóm tại 15 thôn

+ Xây dựng 15 sân TDTT nhỏ tại các thôn đã có nhà văn hóa

+ Hoàn chỉnh hệ thống cơ sở vật chất công trình chợ trung tâm

Phần 3

ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁPNGHIÊN CỨU

3.1 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu: Trên rừng trồng Keo lai ở các tuổi khác nhau

tại xã Bình Trung huyện Chợ Đồn

- Phạm vi nghiên cứu: Nghiên cứu các chỉ tiêu sinh trưởng như: Hvn và

D1.3, đất dưới tán rừng trồng Keo lai, hiệu quả kinh tế, xã hội, môi trường, thị trường tiêu thụ sản phẩm gỗ Keo lai và nhu cầu nguyện vọng phát triển rừng trồng của người dân của người dân xã Bình Trung huyện Chợ Đồn

3.2 Địa điểm và thời gian tiến hành

3.2.1 Địa điểm tiến hành nghiên cứu

Xã Bình Trung, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn

3.2.2 Thời gian nghiên cứu

Từ tháng 2 đến tháng 5 năm 2014

3.3 Nội dung nghiên cứu

3.3.1 Đánh giá thực trạng phát triển rừng trồng cây Keo lai tại xã

- Quá trình phát triển rừng trồng tại xã Bình Trung

- Diện tích các loại rừng trồng hiện tại, so sánh với diện tích trồng rừng Keo lai tại xã Bình Trung

- Các yếu tố ảnh hưởng tới phát triển trồng rừng cây Keo lai

- Về cơ chế chính sách hỗ trợ cho phát triển rừng trồng

3.3.2 Khả năng sinh trưởng của cây Keo lai tại địa bàn nghiên cứu

- Tăng trưởng D1.3 , Hvn

3.3.3 Đánh giá hiệu quả về kinh tế của cây Keo lai tại địa bàn nghiên cứu

- Hiệu quả về kinh tế

- Hiệu quả về xã hội

- Hiệu quả về môi trường

3.3.4 Tình hình chế biến sử dụng gỗ và thị trường tiêu thụ sản phẩm

Kết hợp giữa đánh giá thực trạng rừng trồng Keo lai tại địa phương với kết quả khảo sát, đánh giá trên thực địa

Hình 3.1 Sơ đồ các bước nghiên cứu của đề tài 3.4.2 Phương pháp cụ thể

3.4.2.1 Thu thập các số liệu thông tin, kết quả nghiên cứu trước đây tại địa bàn

- Thu thập các số liệu điều kiện tự nhiên, dân sinh kinh tế xã hội của huyện theo phương pháp phỏng vấn và kế thừa tài liệu

Thu thập số liệu thông tin ở huyện Chợ Đồn

Các thông tin về cơ chế, chính sách, đầu

tư

Các thông tin về thị trường tiêu thụ sản phẩm

Các thông tin về kỹ

thuật

Điều tra, khảo sát thực địa, đo đếm đánh giá sinh trưởng, điều tra đánh giá hiệu quả xã hội – môi trường – kinh tế, thị trường tiêu thụ SP

Phân tích, xử lý thông tin, số liệu

Đề xuất các giải pháp phát triển

- Thu thập các nghiên cứu khoa học về phát triển rừng trồng tại địa phương

- Thu thập thông tin về cơ chế chính sách, tổ chức thực hiện Các thông tin, số liệu tình hình và tiến độ thực hiện trồng rừng ở địa phương

3.4.2.2 Phương pháp điều tra, khảo sát, đánh giá trên thực địa

- Chỉ tiêu sinh trưởng Hvn và D1.3:

Để thu thập được số liệu, đề tài tiến hành các công việc như sau:

- Tiến hành lập các OTC với diện tích là 500m2 ở các vị trí đại diện khác nhau như: chân, sườn, đỉnh;

- Sau khi hoàn thành việc lập OTC tôi tiến hành đo đường kính ngang ngực và chiều cao vút ngọn của tất cả các cây trong OTC, loại trừ cây tự mọc

Số liệu điều tra ghi vào phụ biểu 1

+ Chiều cao vút ngọn (Hvn): là chiều cao tính từ mặt đất lên ngọn cây Trong đề tài tôi đo chiều cao vút ngọn của cây bằng thước Blume - leiss

+ Đường kính ngang ngực (D1.3): là đường kính được đo tại vị trí của thân cây có chiều cao 1,3 mét, cách mặt đất 1,3 mét (ngang với ngực của người có chiều cao trung bình) Đo đường kính ngang ngực bằng thước dây với độ chính xác ± 0.1cm

- Điều tra phỏng vấn hộ gia đình tham gia trồng rừng Keo lai tại địa phương về những khó khăn, thuận lợi trong trồng và phát triển rừng Keo lai (Điều tra các hộ trồng Keo lai trong xã, khoảng 10 – 15 hộ) Số liệu ghi vào phụ biểu 3

- Đánh giá khả năng phòng hộ của rừng trồng cây Keo lai dựa vào cấp phòng hộ sử dụng phương pháp cho điểm các nhân tố tự nhiên ảnh hưởng đến xói mòn gồm: Độ dốc (kí hiệu B); thành phần cơ giới (kí hiệu là C)

+ Độ dốc (B) và thành phần cơ giới đất (C) được xác định theo bảng sau:

Bảng 3.1 Thang điểm độ dốc và thành phần cơ giới đất

Bảng 3.2 Thang điểm, độ tàn che và độ che phủ của rừng trồng Keo lai