Nghiên cứu thành phần loài lưỡng cư, bò sát khu bảo tồn rừng sến tam quỷ tỉnh thanh hóa

NGUYỄN VĂN THÀNH NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI LƯỠNG CƯ, BÒ SÁT KHU BẢO TỒN RỪNG SẾN TAM QUY TỈNH THANH HOÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC NGHỆ AN - 2014... Trên cơ sở thực tiễn đó chúng

NGUYỄN VĂN THÀNH

NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI

LƯỠNG CƯ, BÒ SÁT KHU BẢO TỒN RỪNG SẾN

TAM QUY TỈNH THANH HOÁ

LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC

NGHỆ AN - 2014

NGUYỄN VĂN THÀNH

NGHIÊN CỨU THÀNH PHẦN LOÀI

LƯỠNG CƯ, BÒ SÁT KHU BẢO TỒN RỪNG SẾN

TAM QUY TỈNH THANH HOÁ

Chuyên ngành: Động vật học

Mã số: 62.42.01.03

LUẬN VĂN THẠC SĨ SINH HỌC

Người hướng dẫn khoa học:

TS NGUYỄN KIM TIẾN

TS HOÀNG NGỌC THẢO

NGHỆ AN - 2014

LỜI CẢM ƠN

Luận văn được thực hiện tại Khu bảo tồn thiên nhiên rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa với sự hướng dẫn của TS Nguyễn Kim Tiến - Trường Đại học Hồng Đức, TS Hoàng Ngọc Thảo - Khoa Sinh học, Trường Đại học Vinh

Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đối với TS Nguyễn Kim Tiến và TS Hoàng Ngọc Thảo đã hướng dẫn và chỉ bảo tôi một cách tận tình trong quá trình thực hiện luận văn này

Xin chân thành cảm ơn các thầy cô giáo trong tổ bộ môn Động vật, các thầy cô giáo trong khoa Sinh học - Trường Đại học Vinh, Ban quản lý khu bảo tồn thiên nhiên rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa đã giúp đỡ tôi để tôi hoàn thành tốt luận văn này

Xin cảm ơn chú: Nguyễn Văn Chương, Trịnh xuân Đắc, Ngô Văn Thức, Lê Văn Loan nguyên là các cán bộ kiểm lâm đã giúp đỡ tôi tận tình trong quá trình thực hiện luận văn

Và cũng xin chân thành cảm ơn Trung tâm Thực hành - Thí nghiệm, Trường Đại học Vinh, gia đình, bạn bè và các anh chị trong lớp đã giúp đỡ, tạo điều kiện để tôi có thể học tập và nghiên cứu tốt

Nghệ An, tháng 10 năm 2014

Tác giả

Nguyễn Văn Thành

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT

CR: Cực kỳ nguy cấp (theo sách Đỏ Việt Nam 2007) ĐDSH: Đa dạng sinh học

ĐT: Điều tra EN: Đang nguy cấp (theo Danh lục Đỏ của IUCN 2014) EN: Đang nguy cấp (theo sách Đỏ Việt Nam 2007) IB: Nghiêm cấm khai thác sử dụng

IIB: Khai thác sử dụng hạn chế, có kiểm soát IUCN: Tổ chức bảo tồn thiên nhiên thế giới KBTTN: Khu bảo tồn thiên nhiên

LCBS: Lưỡng cư, bò sát LR/nt: Sắp đe dọa (theo Danh lục Đỏ của IUCN 2014) M: Mẫu

NĐ: Nghị định Pp: Trang (Tiếng Anh) QS: Quan sát

SĐVN: Sách Đỏ Việt Nam Tr: Trang (Tiếng Việt)

TT - Huế: Thừa Thiên - Huế VQG: Vườn quốc gia VU: Sẽ nguy cấp (theo Danh lục Đỏ của IUCN 2014) VU: Sẽ nguy cấp (theo sách Đỏ Việt Nam 2007)

MỤC LỤC

Trang

MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài 1

2 Mục tiêu nghiên cứu 2

3 Nội dung nghiên cứu 2

4 Ý nghĩa của đề tài 2

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 3

1.1 Lược sử nghiên cứu lưỡng cư, bò sát 3

1.1.1 Lược sử nghiên cứu lưỡng cư, bò sát ở khu vực Bắc Trung Bộ 3

1.1.2 Tình hình nghiên cứu lưỡng cư, bò sát ở Thanh Hóa 7

1.2 Tổng quan khu vực khu vực nghiên cứu 7

1.2.1 Điều kiện tự nhiên của Trung tâm BTTN rừng Sến Tam Quy, huyện Hà Trung, Thanh Hoá 10

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18

2.1 Đối tượng 18

2.2 Thời gian 18

2.3 Địa điểm nghiên cứu 18

2.4 Tư liệu nghiên cứu 18

2.5 Dụng cụ nghiên cứu 19

2.6 Phương pháp nghiên cứu 19

2.6.1 Phương pháp điều tra thu mẫu ngoài thực địa 19

2.6.2 Phương pháp định loại .21

2.6.3 Phương pháp nghiên cứu trong phòng thí nghiệm .21

2.6.4 Định tên khoa học các loài .25

2.6.5 Phương pháp phỏng vấn và thu thập thông tin 26

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN 27

3.1 Thành phần loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa .27

3.2 Tính đa dạng và phong phú .31

3.2.1 Cấu trúc thành phần loài 31

3.2.2 Đặc điểm phân bố của LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy 33

3.2.3 Tình trạng các loài LCBS ở khu bảo tồn 36

3.3 Đặc điểm hình thái phân loại lưỡng cư, bò sát ở KBTTN rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa .38

3.4 Hiện trạng các loài lưỡng cư, bò sát ở KBTTN rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa và đề xuất một số biện pháp quản lý, bảo vệ 61

3.4.1 Những loài quan trọng trong KBT 61

3.4.2 Áp lực đe dọa lên khu hệ lưỡng cư, bò sát 61

3.4.3 Một số giải pháp bảo tồn 67

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70

TÀI LIỆU THAM KHẢO 71

DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, BẢNG BIỂU, HÌNH VẼ

Trang Bảng 1.1 Đặc trưng các yếu tố khí hậu vùng đệm của Trung tâm BTTN

Rừng Sến Tam Quy 13

Biểu đồ 1.1 Biểu đồ biểu diễn lượng mưa, độ ẩm, nhiệt độ trung bình 13

Bảng 1.2 Dân số khu vực vùng đệm Trung tâm rừng sến Tam Quy 15

Hình 2.1 Sơ đồ đo lưỡng cư không đuôi 21

Hình 2.2 Các số đo và đếm ở thằn lằn 23

Hình 2.3 Các tấm khiên đầu ở thằn lằn bóng Eutropis 24

Hình 2.4 Vảy và tấm đầu của rắn 25

Bảng 3.1 Thành phần loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa 27

Bảng 3.2 Kết quả phân tích cấu trúc thành phần loài LCBS ở KBTTN 32

Bảng 3.3 Đặc điểm phân bố của LCBS theo sinh cảnh 33

Bảng 3.4 Thành phần các loài quý, hiếm có giá trị bảo tồn ở KBTTN rừng Sến Tam Quy 37

Bảng 3.5 Giá trị sử dụng của những loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa 62

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Tài nguyên thiên nhiên là nguồn lực tự nhiên cho sự phát triển và thịnh vượng của mỗi quốc gia Việt Nam được công nhận là một trong những quốc gia có tính ĐDSH cao của thế giới, được Quỹ bảo tồn động vật hoang dã (WWF) công nhận là

1 trong 200 vùng sinh thái tiêu biểu toàn cầu Hệ động vật Việt Nam không những giàu về thành phần mà còn mang nhiều nét đặc trưng của vùng Đông Nam Á Riêng lưỡng cư và bò sát ở nước ta hiện nay hiện biết 545 loài, trong đó có 176 loài LC và

369 loài BS (theo Nguyen Van Sang et al 2009) [62] và nhiều loài trong số đó được liệt kê vào các loài bị đe dọa Những nghiên cứu trong thời gian gần đây đã bổ sung nhiều loài mới cho khu hệ LCBS Việt Nam, điều này chứng tỏ tiềm năng ĐDSH của nước ta

Ở Thanh Hóa, các nghiên cứu, điều tra cơ bản về tài nguyên động vật nói chung và LCBS nói riêng đã được thực hiện nhiều tại các KBTTN và VQG như Bến En [38], Pù Hu [50; 51], Xuân Liên [16], nhằm góp phần bảo tồn đa dạng sinh học Tuy nhiên, các nghiên cứu chưa được đầu tư, nhiều khu bảo tồn chưa đầy

đủ và toàn diện Khu bảo tồn rừng Sến Tam Quy mới chỉ có một số nghiên cứu luận chứng kinh tế kỹ thuật ban đầu trước khi thành lập Lần đầu tiên chỉ có nghiên cứu bước đầu về thành phần loài LCBS của Nguyễn Kim Tiến và cộng sự (2009) [47] KBTTN Rừng Sến Tam Quy thuộc địa phận huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa có diện tích 518,5ha Hệ động, thực vật ở đây tương đối đa dạng, phong phú với tính đặc hữu cao - là Khu bảo tồn loài Sến quý hiếm được ghi vào Sách Đỏ Việt Nam

KBTTN rừng Sến Tam Quy là khu rừng Sến tự nhiên tập trung duy nhất còn tồn tại ở Việt Nam, thành phần thực vật chủ yếu là rừng Sến thuần loại đồng tuổi, xen kẽ với một số ít diện tích rừng Sến và Lim, Dẻ, Thông và các loại rừng trồng như Muông, Keo Bên cạnh đó địa hình của khu bảo tồn ít phức tạp và nằm gần khu dân cư nên mặc dù đã có sự quản lý của các cơ quan chức năng nhưng các hoạt động sinh kế của người dân vẫn diễn ra thường xuyên, cùng với hậu quả của biến

đổi khí hậu đã tác động mạnh mẽ đến khu hệ động vật, thực vật ở đây nói chung và quần thể LCBS nói riêng

Trên cơ sở thực tiễn đó chúng tôi lựa chọn đề tài “Nghiên cứu thành phần loài lưỡng cư, bò sát khu bảo tồn rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa” góp phần

đánh giá đa dạng thành phần loài lưỡng cư bò sát, từ đó đề xuất các biện pháp bảo

tồn quần thể loài và môi trường sống của chúng

2 Mục tiêu nghiên cứu

Nghiên cứu nhằm đánh giá tính đa dạng nguồn tài nguyên LCBS, hiện trạng phân bố theo sinh cảnh của các loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy; góp phần phục vụ công tác quản lý, bảo tồn nguồn tài nguyên này

3 Nội dung nghiên cứu

- Nghiên cứu đa dạng thành phần loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy

- Phân tích đặc điểm hình thái phân loại các loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy

- Nghiên cứu sự phân bố của các loài theo sinh cảnh

- Đề xuất các giải pháp bảo tồn

4 Ý nghĩa của đề tài

- Trên cơ sở một số đặc điểm sinh học, sinh thái của các loài lưỡng cư bò sát góp phần xây dựng cơ sở khoa học cho các biện pháp khôi phục, bảo vệ và phát triển bền vững những loài động vật này

- Kết quả nghiên cứu của đề tài bổ sung tư liệu về đặc điểm sinh học, sinh thái các loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy phục vụ cho các nghiên cứu tiếp theo

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

1.1 Lược sử nghiên cứu lưỡng cư, bò sát

1.1.1 Lược sử nghiên cứu lưỡng cư, bò sát ở khu vực Bắc Trung Bộ

Ngay từ xa xưa, con người đã biết khai thác tài nguyên động, thực vật để phục

vụ cho đời sống của mình, trong đó có LCBS Từ thế kỷ XIV, trong 490 bài thuốc chữa bệnh của danh y Tuệ Tĩnh có 16 bài thuốc sử dụng LCBS Việc nghiên cứu lưỡng cư - bò sát ở nước ta đã được tiến hành từ cuối thế kỷ 19 bởi các nhà khoa học phương Tây thực hiện như: LCBS ở Nam bộ của A Morice (1875), G Tirant (1885) và ở Bắc bộ của J Anderson (1878) [Theo Phạm Văn Hòa, 2005, trang 4], [11] Từ đầu thế kỷ XX đến nay, việc nghiên cứu tiếp trục được thực hiện bởi các nhà khoa học trong và ngoài nước

Trước giai đoạn 1954

Ở giai đoạn này, tổng kết đầy đủ nhất về LCBS ở Việt Nam là công trình của

R Bourret (1924-1944) đã ghi nhận được 177 loài và phân loài thằn lằn, 245 loài và phân loài rắn, 45 loài và phân loài rùa và 171 loài và phân loài LC, trong đó có các loài ở Việt Nam [Theo Hoàng Thị Nghiệp, (2012), trang 4], [19]

Giai đoạn từ 1954-1975

Giai đoạn này bắt đầu có nhiều nhà khoa học Việt Nam tiến hành nghiên cứu điều tra cơ bản tài nguyên sinh vật: Điều tra tài nguyên LCBS miền Bắc Việt Nam của Trần Kiên, Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc (1956 - 1976) [21; 56] Địa điểm điều tra gồm: Đoàn của Đào Văn Tiến ở Vĩnh Linh (1959), ở Thái Nguyên (1962),

ở Bắc Thái (1966); Đoàn của trường Đại học Sư phạm Hà Nội II ở Vĩnh Phú, Quảng Trị (1960), ở Hòa Bình (1961-1962) Vào năm 1960, Đào Văn Tiến đã công

bố danh sách 12 loài điều tra ở Vĩnh Linh, Quảng Trị, bổ sung 3 loài trong đó có một loài mới Tổng kết giai đoạn này đã thông kê được ở Việt Nam có 69 loài LC

và 159 loài BS [56]

Cũng trong thời gian này có các các nghiên cứu về sinh thái, sinh học: như nghiên cứu về Ếch đồng, Thạc sùng, Cá cóc tam đảo của Đào Văn Tiến và Lê Vũ Khôi (1965)

Giai đoạn từ 1975 đến nay

Tiếp tục có nhiều nhà khoa học trong và ngoài nước nghiên cứu LCBS Việt Nam, nhưng số lượng các nhà khoa học Việt Nam tham gia nghiên cứu ngày càng nhiều Đáng chú ý là các công trình về phân loại học của Đào Văn Tiến là những cẩm nang cho các nghiên cứu mô tả, phân loại sau này Tác giả đã tổng hợp và xây dựng khoá định loại cho LC, BS ở Việt Nam gồm: 87 loài LC (1977) [40], 32 loài Rùa và 2 loài Cá sấu (1978) [41], 77 loài Thằn lằn (1979) [42], 165 loài Rắn (1981,1982) [ 43, 44]

Năm 1981, Trần Kiên và nnk thống kê 159 loài và phân loài BS, 69 loài và phân loài LC ở miền Bắc Việt Nam [52]

Năm 1992, Trần Kiên, Hoàng Xuân Quang công bố công trình về khu hệ động vật địa lý học của BS và LC Việt Nam [23], tiếp theo là ở Vinh và Nghệ An [24, 26, 39]; Năm 2002 và 2003, Lê Vũ Khôi nghiên cứu LCBS ở Bà Nà [12], Vườn Quốc gia Bạch Mã [4; 13]; Năm 1981, Nguyễn Văn Sáng công bố về thành phần loài Rắn

ở miền Bắc Việt Nam Năm 1993, Hoàng Xuân Quang điều tra thành phần loài lưỡng cư - bò sát ở các tỉnh Bắc Trung Bộ, đã thống kê được 128 loài lưỡng cư - bò sát, trong đó có lưỡng cư có 7 họ, 14 giống và 34 loài; nhóm bò sát có 17 họ, 59 giống và 94 loài Tác giả cũng đề cập đến sự phân bố của thành phần loài ếch nhái trong hệ sinh thái nông nghiệp [25]

Những năm gần đây, việc điều tra thành phần loài lưỡng cư - bò sát ở nước ta tiếp tục được đẩy mạnh, nhất là ở các vườn quốc gia và các khu bảo tồn trong khu vực Bắc Trung Bộ Những năm gần đây, số loài LC, BS được phát hiện ngày càng nhiều Năm 1996, Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc đã thống kê Việt Nam có 340 loài LC, BS [36]

Năm 1997, Hoàng Xuân Quang, Nguyễn Văn Sáng, Lê Nguyên Ngật đã nghiên cứu về khu hệ lưỡng cư, bò sát ở Tây nam Nghệ An [35]

Năm 2000, Hoàng Xuân Quang, Mai Văn Quế đã nghiên cứu khu hệ lưỡng cư

bò sát khu vực Trúc A (Hương Khê - Hà Tĩnh) công bố 53 loài thuộc 40 giống, 18

họ, trong đó có 18 loài lưỡng cư và 35 loài bò sát Mức độ đa dạng về số loài lưỡng

cư, bò sát ở Chúc A không thua kém gì các khu vực khác [28]

Năm 2000, Nguyễn Văn Sáng, Hoàng Xuân Quang đã nghiên cứu khu hệ lưỡng cư, bò sát ở VQG Bến En đã thống kê được 54 loài bò sát thuộc 15 họ, 2 bộ

và 31 loài lưỡng cư thuộc 6 họ [38]

Năm 2004, Lê Vũ Khôi, Võ Văn Phú, Lê Trọng Sơn, Ngô Đắc Chứng: Nghiên cứu ĐDSH động vật VQG Bạch Mã đã thống kê được 19 loài lưỡng cư thuộc 7 giống, 5 họ và 30 loài bò sát thuộc 22 giống, 8 họ và 2 bộ [13]

Năm 2011, Theo Zieler T, Truong Q N, [64]: Hồ Thu Cúc, Nguyễn Quảng Trường, Nikolai Orlov nghiên cứu thành phần loài lưỡng cư, bò sát khu vực huyện Hướng Hóa tỉnh Quảng Trị đã ghi nhận được 41 loài lưỡng cư thuộc 6 họ, trong đó

có một loài mới cho khoa học là loài Nhái cây trường sơn Philautus truongsonesis

Orlov and Ho, 2005 và 51 loài bò sát thuộc 8 họ 2 bộ

Năm 2007, Hoàng Xuân Quang, Hoàng Ngọc Thảo, Hồ Anh Tuấn, Cao Tiến Trung, Nguyễn Văn Quế đã công bố kết quả điều tra thành phần loài lưỡng cư, bò sát VQG Bạch Mã Kết quả điều tra nghiên cứu từ năm 1996-2006, đã xác định thành phần loài lưỡng cư, bò sát VQG Bạch Mã có 93 loài thuộc 19 họ của 3 bộ,

trong đó lưỡng cư có 37 loài thuộc 5 họ của bộ không đuôi - Anura, bò sát có 56

loài thuộc 14 họ của 2 bộ Kết quả này đã bổ sung thêm cho VQG Bạch Mã 3 họ

(họ thằn lằn rắn Anguidae, họ rùa đầu to Platysternidae, họ rùa núi Testudinidae),

39 loài (14 loài lưỡng cư, 25 loài bò sát) [32]

Năm 2008, Hoàng Xuân Quang, Hoàng Ngọc Thảo, Andrew Grieser Johns, Cao Tiến Trung, Hồ Anh Tuấn, Chu Văn Dũng đã điều tra và nghiên cứu thành phần loài ếch và bò sát tại khu bảo tồn thiên nhiên Pù Huống với tổng số 95 loài ếch

và bò sát, trong đó có 330 loài ếch nhái và bò sát quý hiếm và có giái trị bảo tồn (chiếm 31,57% tổng số loài trong khu bảo tồn), trong đó có 19 loài nằm trong sách

đỏ Việt Nam (2007), 9 loài ở bậc EN (sẽ nguy cấp) Đặc biệt các tác giả đã xây dựng khóa định loại cho 21 họ LCBS ở đây [33]

Công tác nghiên cứu ĐDSH lưỡng cư, bò sát tiếp tục được thực hiện bởi tác giả trong và ngoài nước trong những năm gần đây Đến năm 2009, Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc và Nguyễn Quảng Trường đã xuất bản bằng tiếng Anh về LCBS

ở Việt Nam gồm 545 loài, trong đó có 176 loài LC và 369 loài BS, nhiều hơn gần

90 loài so với lần công bố 4 năm trước [62] Đây được coi là công trình công bố đầy

đủ nhất về thành phần loài LCBS ở Việt Nam từ trước đến nay

Từ 6/2009 đến tháng 12/2010 tiếp tục công bố 21 loài mới cho khoa học, nâng tổng số LC, BS của VN lên 566 loài gồm 179 loài LC, 387 loài BS [65]

Hoạt động nghiên cứu lưỡng cư, bò sát của nước ta nói chung và khu vực Bắc Trung Bộ - Bắc Trường Sơn nói riêng đang tiếp tục diễn ra trên nhiều lĩnh vực như nghiên cứu đa dạng về thành phần loài, hình thái phân loại, phân bố địa lý và sinh thái học lưỡng cư, bò sát

Hướng thứ hai nghiên cứu về sinh học và sinh thái học

Theo Nguyễn Kim Tiến [50] thì hướng nghiên cứu này tiêu biểu có các công trình: Năm 1962, Lê Vũ Khôi nghiên cứu về đặc điểm sinh học ếch đồng ngoài tự nhiên; Năm 1995, Trần Kiên, Nguyễn Quốc Thắng nghiên cứu một số đặc điểm phân bố, nhận dạng một số loài rắn độc ở Việt Nam và một số bài thuốc chữa rắn độc cắn Năm 1981, Nguyễn Văn Sáng nghiên cứu khu hệ rắn miền Bắc Việt Nam (trừ họ rắn biển) Năm 1988, Hoàng Nguyễn Bình, Trần Kiên nghiên cứu đặc điểm hình thái rắn cạp nong, cạp nia; Năm 1994, Ngô Đắc Chứng nghiên cứu về đặc điểm hình thái nhông cát; Năm 2000, Nguyễn văn Sáng, Nguyễn Quảng Trường, Nguyễn Trường Sơn nghiên cứu khu hệ ếch nhái, bò sát vùng núi Yên Tử; Năm

2002, Hoàng Xuân Quang và cộng sự mô tả các đặc điểm sinh học của thành phần loài LCBS khu bảo tồn thiên nhiên Pù Huống, Nghệ An; Năm 2009, Ngô Đắc Chứng, Nguyễn Văn Lanh nghiên cứu đặc điểm dinh dưỡng và sinh sản của rắn lục

xanh (Trimeresurus stejnegeri); Năm 2007, Nguyễn Văn Sáng đã mô tả khái quát

một số đặc điểm sinh học của Phân bộ rắn ở Việt Nam; Năm 2008, Lê Nguyên Ngật, Nguyễn Văn Sáng, Trần Thanh Tùng nghiên cứu về đặc điểm hình thái và sinh thái của Thằn lằn cá sấu; Năm 2009, Hoàng Xuân Quang và cộng sự nghiên

cứu đặc điểm sinh học và sinh thái của thằn lằn bóng đốm (Eutropis macularia) ở

VQG Bạch Mã Năm 2002, Nguyễn Thị Minh, Phạm Văn Lực nghiên cứu về giun

tròn ký sinh ở Giống Rắn ráo (Ptyas) và Rắn cạp nia bắc (Bungarus multicinctus) ở

vùng Đồng bằng sông Hồng

Bên cạnh những nghiên cứu trong điều kiện tự nhiên, còn có các nghiên cứu

về sinh học và sinh thái học trong điều kiện nuôi: Trần Kiên và Lê Nguyên Ngật

(1984, 1989, 1991, 1992,) đã nghiên cứu về đặc điểm sinh học Rắn hổ mang (N

atraja); Năm 1993, Đinh Thị Phương Anh nghiên cứu về đặc điểm sinh học Rắn ráo

(P koros); Năm 1997, Trần Kiên, Nguyễn Kim Tiến đã đưa ra đặc điểm và thời gian phát triển phôi và biến thái của Ếch đồng (H rugulosus); Năm 1998, Trần

Kiên, Nguyễn Kim Tiến đã nghiên cứu đặc điểm và ý nghĩa sinh học tiếng kêu của Ếch đồng trong điều kiện nuôi; Năm 1999, Trần Kiên, Nguyễn Kim Tiến nghiên

cứu về đặc điểm sinh học và sinh thái học Ếch đồng (H rugulosa) Trong những

năm 2001, 2002, 2006, 2007 Trần Kiên và Ngô Thái nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học Thạch sùng; Năm 1998, Trần Kiên, Viêng Xay nghiên cứu đặc điểm sinh học và sinh thái học Tắc kè trong điều kiện nuôi.Năm 1998, Nguyễn Văn Quý nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học Ba ba trong điều kiện nuôi Năm 2009, Ông Vĩnh An, Đặng Huy Huỳnh, Trần Kiên, Hoàng Xuân Quang nghiên cứu về mối quan hệ giữa nhiệt độ, độ ẩm với thời điểm và tần số giao phối của Rắn ráo trâu trong điều kiện nuôi nhốt tại Nghệ An Năm 2009, Nguyễn Kim Tiến nghiên cứu

một số đặc điểm sinh thái học Ếch Nam Mỹ (Rana catesbeiana) trong điều kiện

nuôi ở Thanh Hóa [48] Những nghiên cứu này đã góp phần quan trọng vào công tác bảo tồn và phát triển nghề nuôi các loài bò sát ếch nhái kinh tế ở Việt Nam

1.1.2 Tình hình nghiên cứu lưỡng cư, bò sát ở Thanh Hóa

Trước năm 1945, trong công bố của R Bourret (1942) về thành phần loài ếch nhái bò sát lưu vực sông Mã từ Lào qua Việt Nam, tác giả đã thống kê được 42 loài

bò sát và 16 loài ếch nhái [58] Đặc biệt đề cập đến loài bò sát có kích thước lớn

thuộc lưu vực sông Mã là loài giải swinhoe (Refetus swinhoei), là loài giải hiện sống

ở Hồ Gươm (Hà Nội)

Hiện nay, nghiên cứu lưỡng cư bò sát ở Thanh Hoá chưa nhiều, mới chỉ có các công bố trên cơ sở các nghiên cứu tiền khả thi cho việc xây dựng các khu rừng đặc dụng

Nghiên cứu về thành phần loài lưỡng cư bò sát ở Thanh Hoá đã có các nghiên cứu của Hoàng Xuân Quang (1993, 2000) [25; 38]; Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc

(1996) [36]; Theo Lê Nguyên Ngật, Phạm Văn Anh (2009), Nguyễn Kim Tiến (2009) kết quả khảo sát của Nguyễn Văn Sáng (1998) khu BTTN Xuân Liên ghi nhận 34 loài bò sát và 19 loài lưỡng cư [16; 47]; Năm 2002, Nguyễn Kim Tiến và cộng sự: Điều tra tài nguyên động, thực vật góp phần bảo tồn và phát triển khu di tích lịch sử Lam Kinh- Thọ Xuân”, đã ghi nhận rừng đặc dụng Lam Sơn có 11 họ,

28 loài, trong đó 10 loài LC, 18 loài BS [53]; Theo Nguyễn Kim Tiến năm 2012 thì

Lê Nguyên Ngật và Nguyễn Văn Sáng (2005) bước đầu đã ghi nhận toàn tỉnh Thanh Hoá có 125 loài lưỡng cư bò sát, chưa kể bò sát biển [50]

Năm 2007, Nguyễn Kim Tiến ghi nhận thành phần loài LCBS xã Cẩm Lương huyện Cẩm Thủy có 47 loài, 12 họ, 3 bộ Trong đó có 29 loài BS, 8 họ, 2 bộ và 18 loài LC, 4 họ, 1 bộ [46]

Tiếp theo đó, năm 2009 Nguyễn Kim Tiến thống kê thành phần loài LCBS ở VQG Bến En và các khu bảo tồn thiên Xuân Liên và Pù Luông tỉnh Thanh Hóa đã ghi nhận 121 loài (gồm 49 loài LC và 72 loài BS) [47]

Năm 2009, Lê Nguyên Ngật, Phạm Văn Anh đã bổ sung và ghi nhận KBTTN Xuân Liên có 91 loài LCBS, trong đó: 53 loài bò sát và 38 loài lưỡng cư [16]

Năm 2014, Nguyễn Kim Tiến và cộng sự nghiên cứu ở KBTTN Pù Hu đã xác định có 82 loài, trong đó có 35 loài lưỡng cư thuộc 8 họ, 2 bộ và 47 loài bò sát thuộc 15 họ, 2 bộ Lần đầu tiên ghi nhận cho Thanh Hóa bộ lưỡng cư không chân

Quảng Thành, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa [50]

Các nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái học trong điều kiện nuôi cũng được thực hiện: Năm 2007, Hà Thị Hương nghiên cứu về đặc điểm sinh học của ếch đồng nhập khẩu từ Thái Lan [50]; Năm 2007, Nguyễn Thị Thúy Hằng, Năm 2009, Nguyễn

Kim Tiến nghiên cứu một số đặc điểm sinh thái học ếch nam mỹ (R catesbeiana)

góp phần làm cơ sở khoa học cho các biện pháp kỹ thuật nuôi ếch ở Thanh Hóa [48]

Riêng ở KBTTN rừng Sến Tam Quy, năm 2012 tác giả Nguyễn Kim Tiến đã công bố những dẫn liệu ban đầu về thành phần loài LCBS ở đây, tuy nhiên đây chỉ

là những kết quả nghiên cứu ban đầu, chưa đánh giá được tiềm năng và tính đa dạng LCBS của KBT [51]

1.2 Tổng quan khu vực khu vực nghiên cứu

Ở Việt Nam nói chung và Thanh Hoá nói riêng, công tác nghiên cứu điều tra

cơ bản tài nguyên thiên nhiên mới chỉ được thực sự chú trọng từ sau năm 1975 và đến nay đã thu được nhiều kết quả đáng khích lệ Nhưng công tác nghiên cứu điều tra cơ bản chưa đều khắp, nhiều nơi chưa được chú trọng và đầu tư nghiên cứu Theo Báo cáo của Trung tâm thực nghiệm và nghiên cứu Lâm Nghiệp thì Khu BTTN Rừng sến Tam Quy được phê chuẩn theo Công văn số 1455/BNN-KH ngày 23/5/2001 và Quyết định thành lập số 1766/QĐ-UB ngày 13/7/2001 của Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa về việc thành lập Khu bảo tồn rừng sến Tam Quy, huyện Hà Trung tỉnh Thanh Hóa có diện tích S =350 ha Mục tiêu là ”Bảo vệ bằng được diện tích rừng Sến hiện còn; nghiên cứu, thực nghiệm một vài mô hình nhằm duy trì, mở rộng diện tích rừng bảo tồn loài Sến” Từ năm 2010, Cục Kiểm lâm, Bộ NN&PTNT

và UBND tỉnh Thanh Hóa đã có quyết định mở rộng rừng Sến Tam Quy lên hơn 500ha Rừng Sến Tam Quy có toạ độ 20o00’00” _ 20o01’00” Bắc 105o47’30” kinh đông, thuộc địa phận 3 xã: Hà Lĩnh, Hà Tân, Hà Đông huyện Hà Trung Rừng sến Tam Quy là khu rừng Sến tự nhiên tập trung duy nhất còn tồn tại ở Việt Nam Đây

là khu rừng Sến hầu như thuần loài đồng tuổi Đã bao đời nay, người dân Tam Quy cũng như nhân dân các vùng phụ cận gắn bó với rừng sến Rừng Sến không chỉ cung cấp gỗ củi, thực phẩm, dược liệu, nguyên liệu … mà còn giữ cho bầu không khí trong lành, giữ nguồn nước cho sinh hoạt và tưới tiêu các cánh đồng phụ cận để mùa màng bội thu Rừng Sến góp phần tạo ra cảnh quan quê hương Sơn Lâm, Điền Thuỷ, có tiềm năng lớn về du lịch sinh thái

Nhưng hiện nay việc đánh giá về giá trị đa dạng sinh học của Trung tâm BTTN rừng Sến Tam Quy thì vẫn còn hạn chế, nên việc tìm ra giải pháp bảo tồn và phát triển rừng Sến Tam Quy đang được tập trung nghiên cứu

1.2.1 Điều kiện tự nhiên của Trung tâm BTTN rừng Sến Tam Quy, huyện Hà Trung, Thanh Hoá

1.2.1.1 Vị trí địa lý

Rừng Sến Tam Quy thuộc huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá có vị trí địa lý từ

20000’00” - 20001’00” vĩ độ Bắc,105047’30” Kinh độ Đông Thuộc địa phận ba xã

Hà Lĩnh, Hà Tân, Hà Đông, huyện Hà Trung

Ranh giới phía Bắc được xác định bởi con đường đất từ đập cầu (thôn Thọ Lộc, xã Hà Lĩnh) đi ra quốc lộ 1A, qua làng Lâm Nghiệp Tam Quy (thuộc xã

Hình 1.1 Vị trí KBTTN rừng Sến Tam Quy

Trung tâm BTTN rừng Sến Tam Quy có tổng diện tích là 518,5 ha gồm có các kiểu rừng chính:

- Rừng Sến thuần loại 42,0 ha

- Rừng trồng cây Muồng + Keo 34,2 ha

- Đất lâm nghiệp có trảng cỏ, cây bụi 37,4 ha

Vùng đệm bao gồm diện tích 795,5 ha bao quanh khu bảo tồn, thuộc địa phận hành chính các xã Hà Đông, Hà Ninh, Hà Tân Trong đó phần lớn là rừng thông (672,5 ha)

1.2.1.3 Đặc điểm khí hậu, thuỷ văn

Theo số liệu thu thập được của trạm khí tượng thuỷ văn Hà Trung - Thanh Hoá, rừng Sến Tam Quy nằm trong vùng nhiệt đới gió mùa

Nhiệt độ trung bình trong năm là 26.80C thấp nhất trong năm là 60C ở tháng

1, cao nhất trong năm là 410C ở tháng 8

Lượng mưa: trung bình năm là 1600mm, lượng mưa bình quân tháng là 138.098 mm, lượng mưa bình quân tháng cao nhất là 305.3 mm, lượng mưa bình quân tháng thấp nhất là 20.7 mm Lượng mưa bốc hơi trung bình là 72 mm, tháng

cao nhất là 107 mm, tháng thấp nhất là 42 mm Nhìn chung lượng nước bốc hơi thấp hơn lượng mưa nên mùa khô ít khô hạn

Độ ẩm không khí: bình quân tháng là 85.05 %, độ ẩm bình quân tháng cao nhất là 90%, tháng thấp nhất là 79%

Sương mù: thường xuất hiện vào các tháng 1,2,3,10,11,12 Trong các tháng

11, 12 và tháng 1 năm sau thỉnh thoảng xuất hiện sương muối, gây thiệt hại cho trồng trọt và chăn nuôi

Gió: gồm có 2 luồng gió chính:

- Gió mùa Đông Bắc khô lạnh từ tháng 10 năm trước đến tháng 4 năm sau, tốc độ gió là 10 - 20 m/s

- Gió mùa Tây và Tây Nam, từ tháng 4 - tháng 10, gió Tây khô nóng vào mùa hè, gió Tây Nam mang theo hơi nước, mát ẩm

Ngoài hai luồng gió chính, khu vực nghiên cứu còn có gió mùa Đông Nam xuất hiện vào tháng mùa hè mang theo hơi nước nên mát mẻ và một số hiện tượng thời tiết đặc biệt như: Bão, giông tố, áp thấp nhiệt đới

Từ Bảng 1.1 và Biểu đồ 1.1, biểu diễn lượng mưa, độ ẩm và nhiệt độ trung bình ở trên cho thấy: khu vực vùng đệm Trung tâm KBTTN Rừng sến Tam Quy có lượng mưa phân bố không đều ở các tháng trong năm, tập trung nhiều từ tháng 5 đến tháng 11 Khu vực nghiên cứu chia làm hai mùa rõ rệt là mùa khô và mùa mưa Tại khu vực nghiên cứu các tháng có nhiệt độ cao nhất là tháng 6, tháng 7, tháng 8 Tính bình quân trong năm, khu vực nghiên cứu có một tháng khô (lượng mưa nhỏ hơn hai lần nhiệt độ), đó là tháng 12, có hai tháng hạn (tháng 1 và tháng 2) và không có tháng kiệt

Bảng 1.1 Đặc trưng các yếu tố khí hậu vùng đệm của Trung tâm BTTN

Rừng Sến Tam Quy

Đặc trưng

Tháng

Lượng mưa (mm)

Độ ẩm (%) Nhiệt độ TB (0C)

Số giờ nắng (giờ)

Nhiệt độ

TB cao nhất (0C)

Nhiệt độ

TB thấp nhất (0C)

(Nguồn: Trạm Khí tượng Thuỷ văn Hà Trung - Thanh Hoá)

Biểu đồ 1.1 Biểu đồ biểu diễn lượng mưa, độ ẩm, nhiệt độ trung bình

1.2.1.4 Đá mẹ

Đá phấn sa (Alơrôlit) là đá mẹ tạo đất chính Rừng Sến Tam Quy, phấn sa là đá trầm tích được gắn kết bởi các hạt có kích thước 0,1 - 0,01 mm Thành phần hoá học chính của Alơrôlit là silic và milon Khối lượng thạch anh chiếm 99% Ngoài ra Alơrlit còn chứa một số khoáng vật khác như mica, jenpat… nhưng khối lượng không đáng kể Vì vậy đây là một loại đá nghèo

Mẫu chất tạo đá Rừng Sến thuộc nhóm vỏ phong hoá tại chỗ feralit của đá mẹ phấn sa: Đặc tính chính của mẫu chất nhóm vỏ phong hoá tại chỗ feralit, là thành phần oxit sắt và oxít nhôm tương đương nhau Đặc điểm phụ của mẫu chất phong hoá tại chỗ từ đá phấn sa là: còn giữ nguyên được tương đối rõ đối tượng đá mẹ ban đầu Do sự chi phối của địa hình đến mẫu chất phong hoá feralit tại chỗ đã phân hoá thành hai kiểu: mẫu chất tàn tích và mẫu chất sườn tích phân bố ở sườn

Bản chất của mẫu chất phong hoá tại chỗ, tàn tích có một quá trình tích luỹ sắt nhôm khá mạnh, cho nên xu thế chuyển hoá khoáng sét là điều tất yếu Sự chuyển hoá khoáng sét theo chiều hướng xấu, tạo cho đất mang nhiều đặc tính xấu Sự chuyển hoá đó là: Khoáng sét Monmorilonit sang Hiđromica cuối cùng là Kaolinit

1.2.1.5 Đặc điểm về dân sinh kinh tế - xã hội

Khu bảo tồn thiên nhiên rừng Sến Tam Quy là một phần diện tích trên địa bàn

3 xã: Hà Tân, Hà Lĩnh, Hà Đông Trong khu bảo tồn không có dân cư sinh sống chỉ

có vùng đệm mới có dân cư Vùng đệm bao quanh khu bảo tồn gồm một phần diện tích của 4 xã: Hà Tân, Hà Lĩnh, Hà Đông và Hà Ninh

- Dân tộc và tôn giáo:

Theo trung tâm nghiên cứu ứng dụng khoa học công nghệ Lâm nghiệp Thanh Hoá, khu vực Hà Trung gồm dân tộc kinh chủ yếu (chiếm 99.96%) và một phần nhỏ dân tộc Mường (chiếm 0,04%)

Dân số và lao động của vùng đệm ở Trung tâm BTTN Rừng Sến Tam quy, huyện Hà Trung được thể hiện qua biểu sau:

Bảng 1.2 Dân số khu vực vùng đệm Trung tâm rừng sến Tam Quy

Tên xã Số hộ Số khẩu

Lao động Mật độ

(Người/km ) Tổng Nam Nữ

sự vươn lên trong công cuộc xoá bỏ cái nghèo của người dân vùng đệm nơi đây

- Hoạt động Lâm nghiệp ở các vùng đệm:

Ngoài diện tích Trung tâm quản lý vùng đệm còn 35,1 ha giao đất cho thôn Thọ Lộc thuộc xã Hà Tân và 43,3 ha giao cho làng Tam Quy thuộc xã Hà Tân Đây

là diện tích đã được lâm nghiệp và địa chính huyện giao khoán cho dân sử dụng Nhân dân nhận khoán được 4 - 5 năm Đây là một điều khá thuận lợi vừa giải quyết công ăn việc làm cho những người dân thất nghiệp trong vùng đồng thời giảm được

áp lực cho Trung tâm

- Sản xuất CN- TTCN và đầu tư Xây dựng cơ bản:

Tổng giá trị sản xuất CN - TTCN thực hiện 297 tỷ đồng, tăng 51%, các cụm công nghiệp làng nghề (CNLN) tiếp tục được duy trì hoạt động như: Cụm CNLN

Hà Phong, Hà Phong, Hà Lĩnh, Hà Tân … đã góp phần giải quyết việc làm, tăng thu nhập cho người lao động Quan tâm phát triển ngành nghề có thế mạnh như sản xuất vật liệu xây dựng, đồ mộc gia dụng, chế biến nông sản, một số đơn vị đã đưa ra ngành nghề mới vào nông thôn như nứa cuốn, thêu ren, móc túi hộp… bước đầu có hiệu quả

- Văn hoá - giáo dục - y tế:

Các xã vùng đệm của Trung tâm do ở gần thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung,

có quốc lộ và đường sắt chạy quanh vùng đệm đồng thời đây là những thông làng định cư rất lâu đời (làng Tam Quy, Thọ Lộc, Kim Phát, Kim Tiến, Kim Hưng…) cho nên cơ sở hạ tầng chưa được khang trang nhưng cũng tương đối đầy đủ

Hệ thống giao thông: Đường liên xã, liên thôn là đường cấp phối Hiện nay hầu hết các đường đi vào các thôn xóm tại các xã đã được bê tông hoá, đường xá đi lại sạch sẽ

Trường học: Mỗi xã đều có trường cấp I, cấp II, và mẫu giáo, 100% các em đến tuổi mẫu giáo, tuổi đi học đều được đến trường học

Trạm y tế: Tất cả các xã đều có một trạm y tế, riêng xã Hà Lĩnh có 2 trạm y tế, nhân dân trong xã đều được khám chữa bệnh

Trụ sở uỷ ban nhân dân đã được xây dựng và trang bị đầy đủ các trang thiết bị Tập quán canh tác: Ở đây chủ yếu là quảng canh, ít được chăm sóc một cách khoa học Sản xuất hàng hoá chủ yếu là tự cung tự cấp là chính

KBT rừng sến Tam Quy có điều kiện tự nhiên tương đối thuận lợi cho sự phát triển của thực vật và động vật Nhưng với hiện trạng cơ sở hạ tầng, kinh tế và văn hoá xã hội trong vùng đệm kể trên cũng ảnh hưởng không nhỏ đến công tác bảo tồn

đa dạng sinh học nói chung và rừng sến thuần còn sót lại ở đây

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM

VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Đợt 1: tháng 10/2013 (thời gian 7 ngày)

Đợt 2: tháng 3/2014 (thời gian 7 ngày)

Đợt 3: tháng 4/2014 (thời gian 10 ngày)

Đợt 4: tháng 5/2014 (thời gan 10 ngày)

Đợt 5 tháng 7/2014 (thời gian 10 ngày)

2.3 Địa điểm nghiên cứu

Đề tài tập trung nghiên cứu tại các khu vực rừng riêng biệt và các vùng đệm

Địa điểm 1: Khu vực rừng Sến thuần

Địa điểm 2: Khu vực rừng Sến + Lim

Địa điểm 3: Khu vực rừng Lim+ Sến

Địa điểm 4: Khu vực rừng Thông

Địa điểm 5: Khu vực vùng đệm xã Hà Tân

Địa điểm 6: Khu vực vùng đệm xã Hà Lĩnh

Địa điểm 7: Khu vực vùng đệm xã Hà Đông

2.4 Tư liệu nghiên cứu

Tư liệu được sử dụng để viết luận văn gồm có:

+ Kết quả phân tích 87 mẫu tự thu trong các đợt thu bắt mẫu

+ Kết quả điều tra một số loài lưỡng cư bò sát từ nhân dân địa phương

+ Nhật ký nghiên cứu thực địa

+ Bộ ảnh chụp các loài, các loại hình sinh cảnh và môi trường sống

+ Tham khảo một số tài liệu của các công trình đã nghiên cứu tại khu vực

+ Tham khảo các dữ liệu và mẫu vật của các tác giả trước đây đã nghiên cứu tại rừng sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa

2.5 Dụng cụ nghiên cứu

- Hóa chất: Formon 10%, cồn 90%

- Nhãn đeo mẫu: Dùng giấy Etyket không ngấm cồn, không phai mực

- Máy định vị GPS, máy ảnh Sony Cyber - shot H 20.1mp

-Thước đo điện tử hiện số, độ chính xác 10-2

- Kính hiển vi dùng để quan sát các mẫu vật nhỏ khó quan sát bằng mắt thường

- Compa, thước đo mm

- Đèn pin, nạng bắt rắn, vợt lưới mắt nhỏ, túi đựng mẫu, bộ đồ mổ,

2.6 Phương pháp nghiên cứu

2.6.1 Phương pháp điều tra thu mẫu ngoài thực địa

Xác định các sinh cảnh nghiên cứu có ở KBT như sau:

+ Sinh cảnh khu dân cư

+ Sinh cảnh ruộng lúa nước

+ Thuỷ vực (hai bên sông, suối, hồ, ao)

Trong rừng: Dải quan sát là những lối mòn và dọc theo các con suối nhỏ và

mở rộng sang hai bên theo hình dích dắc

Khu dân cư: Chọn bờ ruộng, bờ ao, nương rẫy làm thành các dải khảo sát Chiều dài của mỗi dải từ 1,5 - 3 km Trên các dải quan sát thường dừng lại quan sát ở những đoạn rừng thưa, hoặc những khe nhỏ chia nhánh từ suối để tăng

độ chính xác Đi bộ chậm (1,5-2 km/h) dọc theo các dải quan sát để phát hiện mẫu bằng mắt, nghe tiếng kêu, nhận biết xác lột, vạch tìm trong hang hốc và bụi cây Mỗi địa điểm nghiên cứu thường xác định và lựa chọn 2-3 dải quan sát, mỗi dải đi qua 3-4 sinh cảnh trong 7 sinh cảnh trên

Sưu tầm mẫu vật: Mẫu vật được thu vào ban ngày (từ 7h00 đến 18h00) và ban đêm (từ 20h00 đến 23h30) trong quá trình đi nghiên cứu trên các dải quan sát, bằng nhiều hình thức: bắt trực tiếp bằng tay hay vợt (lưỡng cư), dùng kẹp, gậy hay cắm câu (thằn lằn, rắn) Chụp ảnh để xác định các loài rắn trong bình rượu ngâm, mai và yếm rùa trong nhà hàng ăn uống Ngoài ra còn xác định một số loài thông qua tiếng kêu của chúng

Ghi nhật ký về sinh cảnh phân bố của các loài quan sát hay mẫu thu, thời gian thu mẫu, trạng thái hoạt động của mẫu có thể quan sát được Đối với những loài sống trên cạn, cần xác định các tham số sau: đo nhiệt độ, độ ẩm, ánh sáng của các sinh cảnh nghiên cứu và ghi chép vào sổ nhật ký (năm …, tháng…, ngày…, giờ…, nhiệt độ…, độ ẩm…, ánh sáng…) Chụp ảnh và ghi chép các sinh cảnh và nơi ở của Bò sát: miệng hang rắn, hang rùa, tổ trứng… Đồng thời quan sát hình dạng, đo đường kính miệng hang rắn, rùa, nguyên vật liệu làm tổ thằn lằn, tắc kè, rùa, đo chiều sâu hang…

và thành phần thực vật xung quanh nơi ở của chúng, ghi vào sổ nhật ký

Dụng cụ và thiết bị sử dụng ngoài thực địa: gậy bắt rắn, vợt, các loại túi nilon, túi vải, bơm và kim tiêm, bộ đồ mổ, bông, lọ nhựa, hộp nhựa đựng mẫu, sổ ghi chép, bút chì, bút bi, đèn pin, máy ảnh kỹ thuật số, bộ ảnh màu LCBS Việt Nam

* Phương pháp xử lý mẫu: Các mẫu sau khi thu làm chết, sau đó được đeo

nhãn thực địa và chụp ảnh Mẫu lưỡng cư được định hình bằng cồn 850 hoặc foocmôn 3 - 5%, mẫu bò sát định hình trong foocmôn 5-10%, tiêm bổ sung foocmôn vào bụng, đùi với tiêu bản lớn Sau rửa sạch và bảo quản trong cồn 75o

hoặc foocmôn 3-4%

Kết quả đã thu được 87 mẫu, trong đó có 20 mẫu thằn lằn, thạch sùng; 12 mẫu rắn; 55 mẫu ếch nhái (Mẫu vật hiện lưu dữ tại Phòng thí nghiệm Động vật Trường Đại học Vinh và Trường ĐH Hồng Đức)

2.6.2 Phương pháp định loại

Dựa vào khóa định loại của Đào Văn Tiến (1977, 1979, 1981 và 1982) [40, 42,

43, 44]; Hoàng Xuân Quang và cộng sự (2008, 2012) [53], Hệ thống sắp xếp và tên khoa học các loài theo Nguyen et al (2009) [61]

a Chuẩn bị mẫu

- Đo kích thước mẫu

- Phân tích đặc điểm hình thái phân loại

- Ứng dụng thống kê để xác định biến dị quần thể

b Phân chia mẫu theo nhóm hình thái (phenon)

- Xác định những cá thể có cùng các đặc điểm chung đưa vào một phenon

c Đưa các phenon vào các bậc taxon

- Sử dụng khóa định loại taxon bậc họ, giống và loài để đưa các phenon vào các đơn vị phân loại

2.6.3 Phương pháp nghiên cứu trong phòng thí nghiệm

2.6.3.1 Phân tích đặc điểm hình thái

Phân tích đặc điểm hình thái các loài lưỡng cư, bò sát ở KVNC theo tài liệu của Hoàng Xuân Quang và cộng sự (2008)[33]

a Phân tích hình thái Lưỡng cư

- Đo kích thước các phần cơ thể (đơn vị tính: mm) bằng thước đo điện tử

Hình 2.1 Sơ đồ đo lưỡng cư không đuôi

1 Lỗ mũi; 2 Mắt; 3 Màng nhĩ; 4 Dải mũi; 5 Mi mắt trên; 6 Rộng mi mắt trên; 7 Gian mi mắt; 8 Gian mũi; 9 Khoảng cách 2 dải mũi; 10 Khoảng

cách từ mõm đến mũi; 11 Khoảng cách từ mõm đến trước mắt; 12 Đường

kính mắt; 13 Dài màng nhĩ; 14 Dài thân; 15 Rộng đầu; 16 Lỗ huyệt; 17 Dài đùi; 18 Dài ống chân; 19 Đùi; 20 Ống chân; 21 Cổ chân; 22 Dài củ bàn trong; 23 Dài bàn chân; 24 Rộng đĩa ngón chân; 25 Dài ngón chân I;

26 Củ bàn trong

Các kí hiệu và mô tả phương pháp:

Dài thân (SVL): từ mút mõm đến khe huyệt Dài đầu (HL): từ mút mõm đến góc sau hàm dưới Rộng đầu (HW): bề rộng lớn nhất của đầu, thường là khoảng cách hai góc sau của hàm Dài mõm (SE): khoảng cách từ mút mõm đến bờ trước của mắt Gian mũi (IN): khoảng cách bờ trong hai lỗ mũi Đường kính mắt (EL): bề dài lớn nhất của ổ mắt Rộng mi mắt trên (PalW): bề rộng lớn nhất của mí mắt trên Gian mi mắt (IUE): khoảng cách nhỏ nhất giữa hai mí mắt Dài màng nhĩ (TYD): bề dài lớn nhất của màng nhĩ Dài bàn tay (HAL): từ gốc củ bàn ngoài đến mút ngón tay dài nhất Dài ống tay (FLL): từ khuỷu tới gốc củ bàn ngoài Dài ngón III chi trước (TFL): từ gốc củ khớp dưới đầu tiên đến mút ngón tay thứ III Dài đùi (FL):

từ khe huyệt đến khớp gối Dài ống chân (TL): từ khớp gối đến cuối khớp ống - cổ Rộng ống chân (TW): bề rộng lớn nhất của ống chân Dài cổ chân (ShL): từ khớp ống - cổ đến khớp cổ - bàn Dài bàn chân (FOL): từ bờ ngoài củ bàn trong đến mút ngón chân dài nhất Dài củ bàn trong (IMT): bề dài củ bàn trong Dài ngón IV chi sau (FTL): từ gốc củ khớp dưới đầu tiên đến mút ngón chân IV Dài ngón I chi sau (ITL): từ gốc củ khớp dưới đầu tiên đến mút ngón chân I Rộng đĩa ngón chân (DTW): bề rộng của đĩa ngón chân lớn nhất

b Phân tích hình thái Thằn lằn

- Đo kích thước các phần cơ thể, đơn vị tính: mm Kí hiệu:

Dài thân (SVL): từ mút mõm đến khe huyệt Dài đầu (HL): từ mút mõm tới góc sau hàm dưới Rộng đầu (HW): bề rộng lớn nhất của đầu Cao đầu (HH): chiều

cao lớn nhất của đầu Dài đuôi (TailL): từ khe huyệt đến mút đuôi (không kể đuôi

tái sinh) Rộng đuôi (TailW): bề rộng lớn nhất của đuôi Dài ống tay (ForeaL): từ

khớp khuỷu đến khớp cổ tay Dài đùi (CrusL): từ gốc đùi đến khớp gối Dài nách - bẹn (TrunkL): chiều dài từ nách tới bẹn Đường kính ổ mắt (OrbD): bề dài lớn nhất của ổ mắt Dài màng nhĩ (EarL): bề dài lớn nhất của màng nhĩ Dài mõm - mắt (SE): khoảng cách từ mút mõm đến bờ trước của mắt Dài mõm - tai (ST): khoảng cách từ mút mõm đến bờ trước lỗ tai ngoài Gian mũi (INS): khoảng cách giữa bờ trong hai

lỗ mũi Dài mũi - mắt (NE): khoảng cách từ bờ trước của mắt đến mũi Dài mắt - tai (EE): khoảng cách từ phía sau của mắt đến phía trước tai

Hình 2.2 Các số đo và đếm ở thằn lằn

SVL Dài mõm huyệt; TailL Dài đuôi; CrusL Dài đùi; TrunkL Dài nách - bẹn;

OrbD Đường kính mắt; EarL Đường kính màng nhĩ

- Đếm các chỉ tiêu hình thái, kí hiệu:

Tấm mép trên (SL): số lượng tấm mép trên ở một bên Tấm mép dưới (IL):

số lượng tấm mép dưới ở một bên Vảy trên mi mắt (Sp.c.): số lượng vảy trên mi mắt ở một bên Hàng vảy thân (SMB): số hàng vảy quanh thân Hàng vảy bụng (MB): số hàng vảy ngang giữa bụng Vảy dưới đuôi (SC): số hàng vảy dưới đuôi

Lỗ trước hậu môn (PP): số lỗ trước hậu môn (nếu có) Lỗ đùi (FP): số lượng lỗ đùi (nếu có) Số bản mỏng dưới ngón: đếm số bản mỏng dưới ngón I chi trước (FIS),

ngón IV chi trước (FIVS), ngón I chi sau (TIS), ngón III chi sau (TIIIS) và ngón

IV chi sau (TIVS)

Hình 2.3 Các tấm khiên đầu ở thằn lằn bóng Eutropis

1 Trán; 2 Trước trán; 3 Trán - mũi; 4 Mũi; 5 Trên mũi; 6 Mõm; 7 Má; 8 Sau mũi; 9 Trên ổ mắt; 10 Trán đỉnh; 11 Gian đỉnh; 12 Đỉnh; 13 Gáy; 14 Trước ổ mắt; 15 Trên mi; 16 Mép trên; 17 Cằm; 18 Sau cằm; 19 Mép dưới;

20 Thái dương; 21 Họng; 22 Màng nhĩ

c Phân tích hình thái Rắn

Đo kích thước các phần cơ thể (đơn vị tính: mm):

- Dài thân (SVL) từ mút mõm đến khe huyệt

- Dài đuôi (TailL) từ khe huyệt đến mút đuôi

Đếm các chỉ tiêu hình thái:

Vảy thân (C.): đếm số lượng vảy thân ở cổ, ở giữa thân và ở trước khe huyệt Cách đếm: theo hàng xiên hay so le; nếu rắn có vảy lưng lớn hơn vảy bên cạnh thì đếm theo hình chữ V Vảy thân ở cổ đếm từ tấm bụng thứ 7 (V7) Vảy bụng (V.): đếm số lượng vảy bụng từ cổ đến vảy tiếp giáp với vảy hậu môn Vảy dưới đuôi (SC): số lượng vảy dưới đuôi, có thể có một hàng (tấm dưới đuôi nguyên), hai hàng (tấm dưới đuôi chia) hoặc có cả hai loại Tấm mép trên (SL): số lượng tấm mép trên

ở một bên Các tấm tiếp xúc với mắt để trong ngoặc Tấm mép dưới (IL): số lượng tấm mép dưới ở một bên Các tấm tiếp xúc với tấm sau cằm trước (MA) để trong ngoặc Vảy thái dương (T): gồm các vảy nằm giữa vảy đỉnh và các tấm mép trên

Thường có từ 1 - 3 hàng (trước, giữa, sau), được phân cách bằng dấu cộng (+) Tấm

hậu môn (A): tấm hậu môn có thể nguyên (A 1) hoặc chia (A 2) Răng hàm trên:

đếm số lượng răng hàm trên ở một bên Lỗ mắt: có thể tròn, elip (thẳng đứng hay

nằm ngang) Tấm sau cằm trước (MA) và tấm sau cằm sau (MP)

Hình 2.4 Vảy và tấm đầu của rắn

A Nhìn trên; B Nhìn bên; C Nhìn dưới

R Mõm; N Mũi; In Gian mũi; F Trán; Pf Trước trán; P Đỉnh; T Thái dương; L Tấm má; PrO Trước mắt; PtO Sau mắt; SubO Dưới mắt; SL Mép trên; IL Mép dưới; M Cằm; MA Tấm sau cằm trước; MP Tấm sau cằm sau; G

Họng; V Tấm bụng

2.6.4 Định tên khoa học các loài

- Tên khoa học các loài được xác định theo Bourret R (1943); Đào Văn Tiến (1977, 1979, 1981, 1982); Smith (1935, 1943); Tham khảo các tài liệu có liên quan của Hoàng Xuân Quang và cộng sự (2008, 2012)

- Những mẫu khó định loại thì sử dụng phương pháp chuyên gia, TS Nguyễn Kim Tiến, TS Hoàng Ngọc Thảo

- Thành phần loài ở khu vực nghiên cứu được bổ sung bằng các mẫu vật lưỡng

cư, bò sát ở khu vực được lưu giữ tại Khoa Khoa học Tự nhiên, Trường Đại học Hồng Đức

- Xác định các loài quý, hiếm và có giá trị bảo tổn theo Sách Đỏ Việt Nam (2007), Danh lục Đỏ của IUCN 2010 và Nghị định 32/2006/NĐ-CP của Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

- Hệ thống sắp xếp và tên khoa học các loài theo Bourret R (1943)[58]

- Mô tả loài: Mỗi loài được mô tả theo thứ tự sau:

 Tên khoa học của loài, tác giả, năm công bố

 Tên đồng vật (Synonym)

 Tên tiếng Việt

 Tên tiếng Anh

 Số mẫu

 Số đo hình thái

 Mô tả hình thái

 Phân bố Việt Nam

2.6.5 Phương pháp phỏng vấn và thu thập thông tin

- Phỏng vấn người dân địa phương để thu thập thông tin về các loài phổ biến, các loài quan trọng bằng việc sử dụng phiếu điều tra phỏng vấn: Thường săn bắt những con nào? Bắt về được sử dụng như thế nào? Con nào bán được nhiều tiền nhất? Bắt con này nhiều nhất vào mùa nào?

- Quá trình phỏng vấn sử dụng các phương tiện hỗ trợ: Tranh, ảnh màu của Nguyễn Văn Sáng [62], Nguyễn Quảng Trường [65]

- Lựa chọn thông tin về các loài đáng tin cậy

- Thu thập số liệu thực địa về tác động của con người: Tình trạng khai thác và

sử dụng tài nguyên rừng (khai thác gỗ và sản phẩm phi gỗ, các loài bị săn bắt và buôn bán, hoạt động đốt nương làm rẫy )

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN

3.1 Thành phần loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa

Kết quả nghiên cứu thành phần loài được trình bày ở Bảng 3.1

Dựa vào tư liệu thu được trong quá trình thực hiện đề tài luận văn, chúng tôi

đã xác định được Lưỡng cư, Bò sát ở KBT rừng Sến Tam Quy tỉnh Thanh Hóa có

59 loài, trong đó có 6 họ thuộc lớp lưỡng cư, 15 họ thuộc lớp bò sát

Bảng 3.1 Thành phần loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy

1 Cóc rừng Ingerophrynus galeatus (Gunther, 1864) ĐT

2 Cóc nhà Duttaphrynus melanostictus (Schneider,

2 Họ nhái bén Hylidae Rafinesque, 1815

3 Nhái bén Hyla simplex (Boettger, 1901) M

3 Họ nhái bầu Microhylidae Gunther, 1858

4 Cóc đốm Kalophrynus interlineatus, (Blyth, 1855) M

5 Ễnh ương thường Kaloula pulchra (Gray, 1831) M

6 Nhái bầu vân Microhyla pulchra (Hallowell, 1861) M

7 Nhái bầu hoa Microhyla ornata (Dumeril and Bibron,

4 Họ ếch nhái

chính thức

Dicroglossidae Anderson, 1871

8 Cóc nước nhẵn Occidozyga laevis (Gunther, 1859"1858") M

9 Nghóe (Nhái) Fejervarya limnocharis (Gravenhorst,

TT Tên Việt Nam Tên khoa học Tư liệu

10 Ếch đồng Hoplobatrachus rugulosus (Wiegmann,

11 Ếch nhẽo Limnonectes kuhlii (Tschudi, 1838) M

5 Họ Ếch nhái Ranidae Rafinesque, 1814

12 Chẫu Hylarana guentheri (Boulenger, 1882) M

13 Ếch suối Hylarana nigrovitata (Blyth, 1855) QS

14 Chàng đài bắc Hylarana taipehensis (Van Denburgh,

6 Họ Ếch cây Rhacophoriade Hoffman, 1932

15 Ếch cây mép trắng Polypedates mustus (Granvenhorst, 1829) M

LỚP BÒ SÁT Reptila Laurenti, 1768

Bộ có vảy Squamanta Oppel, 1811

1 Họ Nhông Agamidae Gray, 1827

16 Ôrôcapra Acanthosaura capra (Gunther, 1861) ĐT

17 Ôrôvảy Acanthosaura lepidogaster (Cuvier,

18 Nhông emma Calotes emma (Gray, 1845) M

19 Nhông xanh Calotes versicolor (Daudin, 1802) ĐT

20 Rồng đất Physignathus cocincinus (Cuvier, 1829) ĐT

2 Họ Tắc kè Gekkonidae Gray, 1825

21 Thạch sùng cụt Gehyra mutilata (Wiegmann, 1834) ĐT

22 Tắc kè Gekko gecko (Linnaeus, 1758) ĐT

23 Thạch sùng đuôi sần Hemidactylus frenatus (Shlegel, 1836) M

24 Thạch sùng việt nam H vietnamensis (Darevsky &

Kupriyanova, 1984) M

3 Họ thằn lằn giun Dibamidae Boulenger, 1884

TT Tên Việt Nam Tên khoa học Tư liệu

25 Thằn lằn giun bua rê Dibamus bourreti, (Angel, 1935) M

27 Liu điu chỉ Takydromus sexlineatus (Daudin, 1802) ĐT

28 Liu điu von te Takydromus wolteri (Fischer, 1885) ĐT

32 Kỳ đà hoa Varanus salvator (Laurenti, 1786) ĐT

7 Họ rắn giun Typhlopidae Merrem, 1820

33 Rắn giun thường Ramphotyphlops braminus (Daudin,

8.Họ Trăn Pythonidae Fitzinger, 1826

34 Trăn đất Python molurus (Linnaeus, 1758) QS

9 Họ rắn mống Xenopeltidae Bonaparte, 1845

35 Rắn mống Xenopeltis unicolor (Reinwardt in Boie,

10 Họ rắn nước Colubridae Oppel, 1811

36 Rắn roi thường Ahaetulla prasina (Reinwardt, in Boie,

37 Rắn rào đốm Boiga multomaculata (Boie, 1827) ĐT

TT Tên Việt Nam Tên khoa học Tư liệu

38 Rắn sọc dưa Coelognathus radiatus (Boie, 1827) M

39 Rắn ráo thường Ptyas korros (Schlegel, 1837) M

40 Rắn ráo trâu Ptyas mucosa (Linnaeus, 1758) ĐT

41 Rắn hoa cỏ vàng Rhabdophis chrysargos (Schlegel, 1837) QS

42 Rắn hoa cỏ nhỏ Rhabdophis subminiatus (Schlegel, 1837) QS

43 Rắn nước Xenochrophis flavipunctatus (Hallowell,

47 Rắn cạp nia nam Bungarus candidus (Linnaeus, 1758) ĐT

48 Rắn cạp nia bắc Bungarus multicinctus (Blyth, 1860) M

49 Rắn cạp nong Bungarus fasciatus (Shneider, 1801) QS

50 Rắn hổ mang Naja atra (Cantor, 1842) QS

51 Rắn hổ chúa Ophiophagus hannah (Cantor, 1836) QS

TT Tên Việt Nam Tên khoa học Tư liệu

13 Họ rùa đầm Geomydidae Theoblad, 1868

55 Rùa hộp trán vàng Cuora galbinifrons (Buorret, 1939) ĐT

56 Rùa sa nhân Pyxidea mouhoti (Gray, 1862) ĐT

14 Họ rùa núi Testusdinidae Gray, 1825

57 Rùa núi viền Manouria impressa (Gunther, 1882) ĐT

15 Họ ba ba Trionychidae Fitzinger, 1826

58 Ba ba gai Palea steindachneri (Siebenrock, 1906) ĐT

59 Ba ba trơn Pelodiscus sinensis (Wiegmann, 1853) ĐT

Ghi chú: M: Mẫu; ĐT: Điều tra; QS: Quan sát

Kết quả trên, cho thấy thành phần loài LCBS ở đây khá phong phú, nhiều hơn

so với Nguyễn Kim Tiến, 2012 là 8 loài: Cóc đốm (Kalophrynus interlineatus), Cóc nước nhẵn (Occidozyga laevis), Ếch nhẽo (Limnonectes kuhlii), Thằn lằn chân ngắn (Lygsoma bowringii), Rắn roi thường (Ahaetulla prasina), Rắn bồng chì (Enhydris

plumbea), Rắn bồng trung quốc (Enhydris chinensis), Rắn lục cườm (Trimeresurus mucrosquamantus) Trong đó có 3 loài bổ sung cho khu hệ LCBS tỉnh Thanh Hóa

là: (Kalophrynus interlineatus- Cóc đốm, Lygsoma bowringii - Thằn lằn chân ngắn,

Trimeresurus mucrosquamantus - Rắn lục cườm)

3.2 Tính đa dạng và phong phú

3.2.1 Cấu trúc thành phần loài

Theo kết quả điều tra chúng tôi xác định được cấu trúc thành phần loài LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy gồm 3 bộ, 21 họ và 58 loài (xem Bảng 3.2)

Bảng 3.2 Kết quả phân tích cấu trúc thành phần loài LCBS ở KBTTN Lớp Bộ Họ Giống Loài Ghi chú

Lớp lưỡng cư có 6 họ trong đó họ Nhái bầu (Microhylidae) và họ Ếch nhái chính thức (Dicroglossidae) chiếm ưu thế, với mỗi họ có 4 loài trong tổng số 15

loài lưỡng cư ở khu vực nghiên cứu chiếm 26,67% Tiếp đến là họ Ếch nhái với 3 loài chiếm 20% Các họ còn lại chiếm 26,66% trong đó 1 họ có 2 giống, 2 loài và 2

họ có 1 giống, 1 loài

Lớp Bò sát: Bộ Có vảy (Squamata) có 12 họ, trong đó chiếm ưu thế là họ Rắn nước (Colubridae) với 11 loài trong tổng số 39 loài chiếm 28,20% Tiếp theo là họ Rắn hổ (Elapidae) có 6 loài chiếm 15,38% các họ còn lại chiếm 58,98%

Bộ Rùa thì chỉ có 3 họ trong đó họ Rùa đầm (Geomydidae) có 2 loài, họ Rùa núi (Testudinidae) có 1 loài, họ Ba ba (Trionychidae) có 2 loài

Theo kết quả trên ta có thể thấy lớp Bò sát là chiếm ưu thế với với 44 loài trong khi đó lớp Lưỡng cư chỉ có 15 loài Nguyên nhân là do hệ thống sông suối ở KBTTN rừng Sến Tam Quy rất ít

3.2.2 Đặc điểm phân bố của LCBS ở KBTTN rừng Sến Tam Quy

Theo kết quả nghiên cứu thực địa KBT có 7 dạng sinh cảnh ứng với các điều kiện xác định nơi phân bố của LCBS: Khu dân cư, Thuỷ vực, Trảng cỏ cây bụi, Ruộng lúa, Rừng trên núi đất, rừng nguyên sinh và rừng trồng Kết quả nghiên cứu môi trường sống và nơi ở của LCBS được trình bày ở bảng 3.3

Bảng 3.3 Đặc điểm phân bố của LCBS theo sinh cảnh

% loài