Nghiên cứu thành phần, đặc điểm hình thái và sinh vật học của một số loài bọ trĩ hại rau gia vị có tiềm năng xuất khẩu tại hà nội

1 B GIÁO D C VÀ ðÀO T O B NÔNG NGHI P VÀ PTNT VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM * VŨ NG C ANH NGHIÊN C U THÀNH PH N, ð C ðI M HÌNH THÁI VÀ SINH V T H C C A M T S B LỒI TRĨ H I RAU GIA V CĨ TI M NĂNG XU T KH U T I HÀ N I LU N VĂN TH C S NÔNG NGHI P HÀ N I - 2012 B GIÁO D C VÀ ðÀO T O B NÔNG NGHI P VÀ PTNT VI N KHOA H C NÔNG NGHI P VI T NAM * VŨ NG C ANH NGHIÊN C U THÀNH PH N, ð C ðI M HÌNH THÁI VÀ SINH V T H C C A M T S B LOÀI TRĨ H I RAU GIA V CÓ TI M NĂNG XU T KH U T I HÀ N I Chuyên ngành: B o v th c v t Mã s : 60.62.0112 LU N VĂN TH C S NÔNG NGHI P Ngư i hư ng d n khoa h c TS Hà Thanh Hương HÀ N I - 2012 i L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan r ng cơng trình nghiên c u riêng c a tơi, s li u, hình nh, k t qu nghiên c u lu n văn trung th c chưa ñư c công b b t kỳ m t cơng trình khác M i s giúp đ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c c m ơn thông tin trích d n lu n văn đ u đư c ghi rõ ngu n g c Tác gi lu n văn Vũ Ng c Anh ii L I C M ƠN ð hồn thành lu n văn này, tơi ñã nh n ñư c s giúp ñ c a quan, th y cơ, gia đình b n bè Tơi xin bày t lịng kính tr ng bi t ơn sâu s c ñ n: - Lãnh ñ o C c b o v th c v t, Phòng Qu n lý sinh v t gây h i r ng - Ban ñào t o sau ñ i h c, Vi n Khoa h c nông nghi p Vi t Nam - Các th y cô giáo B môn Côn trùng, Trư ng ð i h c Nơng nghi p Vi t Nam Tơi xin đ c bi t c m ơn TS Hà Thanh Hương, ngư i h t s c t n tình, chu ñáo tr c ti p hư ng d n, ñ ng viên, ch b o truy n ñ t nh ng ki n th c, kinh nghi m cho tơi su t q trình ti n hành nghiên c u hồn thành lu n văn Tơi xin chân thành c m ơn s ñ ng viên, khích l , giúp đ c a th y cơ, b n bè đ ng nghi p Cu i tơi xin đư c bày t lịng bi t ơn sâu s c ñ n nh ng ngư i thân gia đình dành cho tơi nhi u tình c m t o m i u ki n thu n l i đ tơi có th hoàn thành lu n văn Hà N i, ngày tháng năm 2012 Tác gi Vũ Ng c Anh iii M CL C Trang L i c m ơn i L i cam ñoan ii M cl c iii Danh m c b ng vii Danh m c hình nh, đ th ix Danh m c t vi t t t x M ð U 1 Tính c p thi t c a đ tài M c tiêu yêu c u c a ñ tài 2.1 M c tiêu c a ñ tài 2.2 Yêu c u c a ñ tài 3 Ý nghĩa khoa h c th c ti n c a ñ tài ð i tư ng ph m vi nghiên c u c a ñ tài Chương - T NG QUAN TÀI LI U VÀ CƠ S KHOA H C C A ð TÀI 1.1 Cơ s khoa h c c a vi c nghiên c u 1.1.1 Khái quát v m t s gi ng rau có ti m xu t kh u c a Hà N i 1.1.1.1 Rau húng qu 1.1.1.2 Rau tía tô 1.1.1.3 Rau kinh gi i 1.1.2 Khái quát tình hình s n xu t rau gia v t i Hà N i 1.1.3 V trí phân lo i c a b trĩ ñ c ñi m hình thái chung c a chúng iv 1.1.3.1 V trí phân lo i c a b trĩ 1.1.3.2 M t s đ c m hình thái chung c a b trĩ trư ng thành 11 1.2 M t s k t qu nghiên c u v b trĩ nư c 14 1.2.1 Nh ng nghiên c u 14 nư c 1.2.1.1 Nh ng nghiên c u v thành ph n loài b trĩ 14 1.2.1.2 Tình hình gây h i c a b trĩ 16 1.2.1.3 Nh ng nghiên c u v ñ c tính sinh v t h c, sinh thái h c c a 18 b trĩ 1.2.1.4 Nghiên c u bi n pháp phòng tr b trĩ 19 1.2.2 Nh ng nghiên c u t i Vi t Nam 23 1.2.2.1 Nh ng nghiên c u v thành ph n b trĩ 23 1.2.2.2 Nh ng nghiên c u v đ c tính sinh v t h c, sinh thái h c c a 24 b trĩ 1.2.2.3 Nghiên c u v bi n pháp phòng tr b trĩ Chương - V T LI U, N I DUNG 25 27 VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 2.1 ð a ñi m, th i gian v t li u nghiên c u 27 2.1.1 ð a ñi m th i gian nghiên c u 27 2.1.2 ð i tư ng v t li u nghiên c u 27 2.2 N i dung nghiên c u 28 2.3 Phương pháp nghiên c u 28 2.3.1 Phương pháp ñi u tra ñ ng ru ng 28 2.3.1.1 Phương pháp ñi u tra thu th p thành ph n b trĩ 28 2.3.1.2 Phương pháp ñi u tra di n bi n m t ñ c a b trĩ 30 2.3.2 Phương pháp nghiên c u phòng thí nghi m 30 2.3.2.1 Phương pháp nghiên c u đ c m hình thái m t s lồi b trĩ 30 h i rau gia v ch y u v a) Phương pháp làm m u tiêu b n b trĩ 30 b) Phương pháp ñ nh lo i b trĩ 31 c) Phương pháp ñ nh lo i b trĩ 31 2.3.2.2 Phương pháp nghiên c u m t s ñ c ñi m sinh h c c a loài 32 b trĩ gây h i ch y u rau gia v a) Phương pháp nuôi t p th b trĩ tr ng 32 b) Phương pháp nuôi cá th b trĩ tr ng 33 2.3.2.3 ð xu t bi n pháp phòng tr b trĩ h i rau gia v 34 2.3.3 Ch tiêu theo dõi 35 2.3.4 Phương pháp tính toán 37 Chương - K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 3.1 Thành ph n b trĩ m t s lo i rau gia v có ti m xu t 38 38 kh u t i Hà N i (năm 2012) 3.1.1 Thành ph n loài b trĩ rau húng qu t i m t s ñ a ñi m 39 Hà N i 3.1.2 Thành ph n loài b trĩ rau tía tơ t i m t s đ a ñi m Hà 41 N i 3.1.3 Thành ph n loài b trĩ rau kinh gi i t i m t s ñ a ñi m 42 Hà N i 3.2 ð c m hình thái c a m t s loài b trĩ ch y u h i rau gia v có ti m xu t kh u 44 Hà N i 3.2.1 Loài Frankliniella intonsa Trybom, h Thripidae, b 44 Thysanoptera 3.2.2 Loài Frankliniella occidentalis Pergande, h Thripidae, b 47 Thysanoptera 3.2.3 Loài Scirtothrips dorsalis Hood, h Thripidae, b Thysanoptera 49 vi 3.2.4 Loài Thrips hawaiiensis Morgan, h Thripidae, b 51 Thysanoptera 3.2.5 Loài Haplothrips gowdeyi Franklin, h Phlaeothripidae, b 53 Thysanoptera 3.2.6 Loài Haplopthrips sp, h Phlaeothripidae, b Thysanoptera 55 3.3 ð c ñi m sinh h c di n bi n m t đ c a lồi b trĩ h i 57 rau gia v t i Hà N i 3.3.1 ð c ñi m sinh h c c a lồi b trĩ Frankliniella intonsa Trybom 57 h i t i Tân Minh, Thư ng Tín, Hà N i 3.3.1.1 T p tính c a b trĩ Frankliniella intonsa Trybom 57 3.3.1.2 Th i gian phát d c c a loài b trĩ Frankliniella intonsa 58 3.3.2 Di n bi n m t ñ b trĩ Frankliniella intonsa Trybom rau 61 Trybom phịng thí nghi m gia v t i Hà N i 3.3.2.1 Di n bi n m t ñ b trĩ Frankliniella intonsa Trybom rau 61 húng qu theo giai ño n sinh trư ng t i Tân Minh, Thư ng Tín, Hà N i 3.3.2.2 Di n bi n m t ñ b trĩ Frankliniella intonsa Trybom rau 63 kinh gi i theo giai ño n sinh trư ng t i Tân Minh, Thư ng Tín, Hà N i 3.4 Th nghi m hi u l c phòng tr b trĩ c a m t s lo i thu c b o 66 v th c v t ñ xu t phương án phòng tr K T LU N VÀ ð NGH 72 TÀI LI U THAM KH O 74 PH L C 81 vii DANH M C CÁC B NG B ng Tên b ng Trang 1.1 Phân lo i b cánh tơ Thysanoptera d a theo h th ng c a 10 Priesner 1.2 V trí phân lo i c a b cánh tơ (Thysanoptera) th gi i 3.1 Thành ph n b trĩ h i rau gia v t i m t s ñ a ñi m 11 Hà 38 N i năm 2012 3.2 Thành ph n loài b trĩ rau húng qu t i m t s ñ a ñi m 40 Hà N i năm 2012 3.3 Thành ph n loài b trĩ rau tía tơ t i m t s ñ a ñi m Hà 42 N i năm 2012 3.4 Thành ph n loài b trĩ rau kinh gi i t i m t s ñ a ñi m 43 Hà N i năm 2012 3.5 Th i gian phát d c c a b trĩ Frankliniella intonsa Trybom 59 ni cành rau húng qu phịng thí nghi m năm 2012 3.6 Th i gian phát d c c a b trĩ Frankliniella intonsa Trybom 60 ni cành rau kinh gi i phịng thí nghi m năm 2012 3.7 Di n bi n m t ñ b trĩ Frankliniella intonsa Trybom theo 62 giai ño n sinh trư ng c a rau qu t i Tân Minh, huy n Thư ng Tín, Hà N i 3.8 Di n bi n m t ñ b trĩ Frankliniella intonsa Trybom theo 64 giai ño n sinh trư ng c a rau kinh gi i t i Tân Minh, huy n Thư ng Tín, Hà N i 3.9 Hi u l c c a thu c BVTV ñ i v i b trĩ non trư ng thành b trĩ Frankliniella intonsa rau húng qu phịng thí 67 viii nghi m 3.10 Hi u l c c a thu c BVTV ñ i v i b trĩ non trư ng thành b trĩ Frankliniella intonsa rau kinh gi i phịng thí nghi m 69 77 Proceeding of A Symposim on the Biology of Thrips, pp 9-26 28 Chu Y I (1987), “Physical control of thrips”, Proceeding of A Symposium on the biology of Thrips, pp.27-36 http://pestinfo.org/Literature/litout.php3 29 Cermeli et al (1993), Preliminary results on the chemical control of thrips palmi Karny (Thysanoptera: Thripidae) onbeans phaseolus vulgaris L Bioletin de entomology venezalona 30 Ghnerkar A.M., D.V.R Reddy, N.Tiruka, P.W.Amin and R.W Gibbons (1978), “Bud necrosis of groundnut caused by tomoto spotted wilt virus”, Ann.Appl Biol., Vol.93, pp.173-179 31 Gilbert M J (1990), “Relative population levels of citrus thrips Scirtothrips aurantii on commercial and adjacent bush”, South African Journal of Zoology 25, pp.72-76 32 Hazara A H., Shakeel, M, Khan, J., Iqbal, M and Khan, S (1999), “Effects of non – chemical methods and botanical in secticides on onion thrips, Thrips tabaci Lind (Thysanoptera: Thripidae) in onion crop in Balochistan (Pakistan)”, Sarhad Journal of Agriculture (Pakistan), Vol 15(6), pp.619-624 33 Helyer N.L and P.J Brobyn (1992), “Chemical control of western flower thrips (Frankliniella occidentalis Pergande)”, Annals of applied Biology, Vol.121, pp.219-231 34 Hoddle M S (2000), The acocado thrips sand thrips natural enemies, University of California, Riverside, pp.23 35 Inoue T and Tamito Sakurai, Tamotsu Murai, and Takanori Maeda (2001), “Accumulation and transmission of TSWV at larval and adult stages in six thrips species: distinct patterns between Frankliniella and Thrips, Thrips and Tospoviruses”, Proceedings of the 7th International 78 Symposium on Thysanoptera (2-7 July, 2001, Reggio Calabria, Italy), Rita Marullo & Laurence Mound [eds], pp.59-65 http://pestinfo.org/Literature/litout.php3 36 Kalpana Tillekaratne, J.P Edirisinghe, C.V.S Gunatilleke and W.A.I.P Karunaratne (2011), “Survey of thrips in Sri Lanka: A checklist of thrips species, their distribution and host plans”, Ceylon Journal of Science (Bio.Sci), Vol.40 (2), pp89-108 37 Kuepper G (2001), “Management alternatives for Thrips on vegetable and flower crops in the field”, Pest Management Technical Note, June, pp.8 38 Lipa J J (1999), “Analysis of risk caused by Thrips palmi to glasshouse plants in England”, Conclusions for Poland, Ochrona – Roslin, 43 : 3, pp.2527 39 Maria Pobozniak, Anna Sobolewska (2011), “Biodiversity of thrips species (Thysanoptera) on flowering herbs in Cracow, Poland”, Journal of plant protection research, Vol.51, No.4, pp.393-398 http://www.plantprotection.pl/PDF/51%284%29/JPPR_51%284%29_12_ Pobozniak.pdf 40 Martin J L and Mau, R F L (1992), Thrips palmi (Karny), Crops knowledge master 41 Mau R.F.L and J.L.Martin (1993), Frankliniella occidentalis Pergande, Crops knowledge master 42 Mound L A (1997), Biological, Diversity, Thrips as Crop pests, CAB International, pp 197 – 213 43 Mound L.A (2007), Thysanoptera Biology and Identification (2007), CSIRO-Australia 44 Murai T and Antoon J.M Loomans (2001), “Evaluation of an improved method for mass-rearing of thrips and a thrips parasitoid, 79 Phytoparasitica”, Vol.34 (3), 221-234 http://pestinfo.org/Literature/litout.php3 45 Palmer M., D.V.R Reddy, J.A Wighman and G.V Ranga Rao (1990), “New information on the thrips vectors of tomato spotted wilt virus in groundnut crop in India”, International Arachis newsletter, No.7, pp.2425 46 Quarles and William (1990), “Reflective munch and Thrips-vectored virus”, IPM Practitoner, November-December, 9-14, pp.496-499 47 Ranga Rao G.V and T.G Shanower (1998), “A survey of groundnut insect pest in Andhra Pradesh, India, post-rainy season 1987/1988”, International Arachis Newslatter, Vol.4, pp.8-10 48 Roberts B.A, R.L Dunlap, B.L Weir and Vargas (1990), “Early-season pest managerment in the San Joaquin Valley, Carlifornia, A five year review”, Proceedings of the Beltwide Cotton Production Research Conference, pp.181-182 49 Rude P.A and J.K.Clark (1984), Intergrated pest managerment for cotton in the western region of the united States, Davis, Carlifornia, University of Carlifornia, Division of Agriculture and Natural resources Publication, pp.144 50 Syed T.S., G.H Abro, R.D.Khuro, M.H Dhauroo (1996), “Relative resistant of cotton varieties against sucking insect pests”, Second International Congress of Entomological Sciences, March 19-21, pp.52 51 Theunissen J., C.J.H Booji and L.A.P Lotz (1995), “Effects of intercropping white cabage with clovers on pest infestation and yield”, Entomology Experimentalis et Applicata, Vol.74, pp.7-16 80 52 Wang C.L and Y.I Chu (1986), “Review of the Southern Thrips, Thrips palmi Karny”, Chinese Journal of Entomology, No.6, pp.133-134 53 Wang C.L (1989), “Thrips on vegetable crops”, Chinese Journal of Entomology, Special publ No.4, pp.70-82 54 Weber A., Hommes, M and Vidal, S (1998), “Undersowing in Autumn Leek for reduction of pest insect – an alternative way for grower?” Advances in disease vector research 5, pp.203-220 55 Yano E (1998), “Recent advance in the study of biocontrol with indigenous natural enemies in Japan, Intergrated control in glasshouse”, Proceeding of the meeting at Brest, France, 26 – 29 May, pp.294 81 PH L C M T S HÌNH NH TRONG QUÁ TRÌNH TH C HI N ð TÀI Hình 1: Rau húng qu Hình 2: Rau kinh gi i Hình 3: Rau tía tơ Hình 4: Vư n rau kinh gi i t i xã ða T n-huy n Gia Lâm Hình 5, 6: Ru ng u tra t i xã Tân Minh-huy n Thanh Trì 82 X LÝ S LI U Hi u l c thu c hóa h c sinh h c đ i v i b trĩ non Frankliniella intonsa rau húng qu phòng TN Output of Analysis of One Factor Experiment NSP NSP Treatment NSP 86.7 92.2 C1 75.6 a a a 70.0 82.2 C2 61.1 c c b 78.9 92.2 b a C3 64.4 bc 83.3 88.9 C4 68.9 b ab a Ghi chú: NSP C1: Công th c dùng thu c Abatin 97.8 a C2: Công th c dùng thu c Th n t c 88.9 c C3: Công th c dùng thu c Sokupi 95.6 ab C4: Công th c dùng thu c Forwaltrine C 92.2 bc NST: Ngày sau phun CV 3.8 4.8 2.2 2.1 LSD0.05 4.8 7.2 3.6 3.6 LSD0.01 10.5 5.3 5.3 SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 18.05** 4.07 7.6 C1 75.5556 6.667* 75.6 a Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Degree of Source of freedom Variant Mean comparation Treatment 350.9 117 Error 51.85 6.482 C2 61.1111 7.778** Total 11 402.8 36.62 C3 64.4444 4.444ns 61.1 c 64.4 bc - 68.9 b CV(%) 3.8 C4 SE Hieu luc thuoc sau phun 68.8889 LSD0.05 2.079 Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom LSD0.01 4.8 Mean comparation SS MS F computed 469.4 156.5 10.56** Error 118.5 14.82 C2 70 13.333** 70.0 c Total 11 588 53.45 C3 78.8889 4.444ns 78.9 b 83.3 ab CV(%) 4.8 Treatment F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 4.07 7.6 C1 86.6667 3.333ns 86.7 a C4 SE Hieu luc thuoc sau phun 83.3333 LSD0.05 3.143 Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom LSD0.01 7.2 10.5 Difference Mean comparation SS MS F computed 18.01** F05 F01 Treatment Mean 4.07 7.6 DRMT Treatment 200 66.67 C1 92.2222 3.333ns 92.2 a Error 29.62 3.703 C2 82.2222 6.667** 82.2 b Total 11 229.6 20.88 C3 92.2222 3.333ns 92.2 a C4 88.8889 - 88.9 a CV(%) 2.2 SE Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Degree of Source of freedom Variant Treatment LSD0.05 1.571 LSD0.01 3.6 5.3 Mean comparation SS MS F computed 136.1 45.37 12.25** F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 4.07 7.6 C1 97.7778 5.556** 97.8 a 83 Error 29.63 3.704 C2 88.8889 3.333ns Total 11 165.7 15.07 C3 95.5555 3.333ns C4 92.2222 - CV(%) 2.1 SE LSD0.05 1.571 3.6 88.9 c 95.6 ab 92.2 bc LSD0.01 5.3 Hi u l c thu c hóa h c sinh h c ñ i v i b trĩ trư ng thành Frankliniella intonsa rau húng qu phòng TNTTT-HQ Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment NSP NSP NSP 88.9 94.4 a a C1 77.8 a 71.1 80.0 b c C2 61.1 c 73.3 86.7 C3 63.3 c b b 84.4 90.0 C4 70.0 b a ab Ghi chú: NSP C1: Công th c dùng thu c Abatin 98.9 a C2: Công th c dùng thu c Th n t c 91.1 c C3: Công th c dùng thu c Sokupi 97.8 a C4: Công th c dùng thu c Forwaltrine C 94.4 b NST: Ngày sau phun CV 3.6 3.8 3.3 1.7 LSD0.05 4.8 5.8 3.3 LSD0.01 7.3 Hieu luc thu thuoc sau phun 9.1 8.7 SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 506.5 168.8 28.79** 4.76 9.78 C1 77.78 7.778** 77.8 a 3.95ns 5.14 10.9 Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Mean comparation Treatment Replication 46.3 23.15 C2 61.11 8.889** 61.1 c Error 35.18 5.864 C3 63.33 6.667* 63.3 c Total 11 588 53.45 C4 70 - 70.0 b CV(%) 3.6 Hieu luc thu thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom SE LSD0.05 LSD0.01 Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT C1 88.89 4.444ns 88.9 a Treatment 663 221 24.69** 4.76 9.78 Replication 57.41 28.71 3.21ns 5.14 10.9 C2 71.11 13.333** 71.1 b Error 53.7 8.949 C3 73.33 11.111** 73.3 b Total 11 774.1 70.37 C4 84.44 - 84.4 a Difference DRMT CV(%) 3.8 Hieu luc thu thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom SE LSD0.05 LSD0.01 Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Treatment 333.3 111.1 13.33** 4.76 9.78 C1 94.44 4.444ns 94.4 a Replication 24.06 12.03 1.44ns 5.14 10.9 C2 80 10.000** 80.0 c Error 50.01 8.335 C3 86.67 3.333ns Total 11 407.4 37.04 C4 90 - 86.7 b 90.0 ab 84 CV(%) 3.3 Hieu luc thu thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom SE LSD0.05 LSD0.01 Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 111.1 37.04 13.34** 4.76 9.78 C1 98.89 4.444* 98.9 a Replication 35.19 17.6 6.34* 5.14 10.9 C2 91.11 3.333* 91.1 c Error 16.66 2.777 C3 97.78 3.333* 97.8 a Total 11 163 14.82 - 94.4 b CV(%) 1.7 C4 SE 94.44 LSD0.05 LSD0.01 Hi u l c thu c hóa h c sinh h c ñ i v i b trĩ non Frankliniella intonsa rau kinh gi i phòng TN Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment NSP NSP NSP 85.6 93.3 C1 72.2 a a a 68.9 80.0 c c C2 60.0 b 74.4 91.1 C3 64.4 b b a 83.3 86.7 C4 71.1 a a b CV Ghi chú: NSP C1: Công th c dùng thu c Abatin 96.7 a C2: Công th c dùng thu c Th n t c 87.8 c C3: Công th c dùng thu c Sokupi 94.4 ab C4: Công th c dùng thu c Forwaltrine C 91.1 bc NST: Ngày sau phun 1.6 2.5 2.1 LSD0.05 5.3 2.5 4.3 3.8 LSD0.01 8.1 3.8 6.5 5.8 MS F computed Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Mean comparation SS F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 1.111ns 72.2 a 11.111** 60.0 b 6.667* 64.4 b - 71.1 a Treatment 299.1 99.69 14.04** 4.76 9.78 C1 72.22 Replication 113 56.48 7.96* 5.14 10.9 C2 60 Error 42.59 7.099 C3 64.44 Total 11 454.6 41.33 CV(%) C4 SE 71.11 LSD0.05 LSD0.01 Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT C1 85.56 2.222ns 85.6 a Treatment 543.5 181.2 117.33** 4.76 9.78 Replication 146.3 73.15 47.37** 5.14 10.9 C2 68.89 14.444** 68.9 c Error 9.265 1.544 C3 74.44 8.889** 74.4 b Total 11 699.1 63.55 C4 83.33 - 83.3 a CV(%) 1.6 SE LSD0.05 LSD0.01 Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Treatment Mean comparation SS MS 311.1 103.7 F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT 22.39** 4.76 9.78 C1 93.33 6.667** 93.3 a 85 Replication 24.06 12.03 Error 27.79 Total 11 362.9 CV(%) 2.60ns 5.14 10.9 C2 80 2.5 4.632 C3 33 C4 SE 6.667** 80.0 c 91.11 4.444* 91.1 a 86.67 - 86.7 b LSD0.05 LSD0.01 Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 136.1 45.37 12.25** 4.76 9.78 C1 96.67 5.556* 96.7 a Replication 22.22 11.11 3.00ns 5.14 10.9 C2 87.78 3.333ns Error 22.22 3.703 C3 94.44 3.333ns Total 11 180.6 16.41 C4 91.11 - 87.8 c 94.4 ab 91.1 bc CV(%) 2.1 SE LSD0.05 LSD0.01 Hi u l c thu c hóa h c sinh h c đ i v i b trĩ trư ng thành Frankliniella intonsa rau kinh gi i phòng TN Output of Analysis of One Factor Experiment Treatment NSP NSP NSP 88.9 94.4 C1 78.9 a a a 71.1 81.1 b c C2 60.0 c 83.3 92.2 C3 65.6 bc a a 84.4 87.8 C4 70.0 b a b Ghi chú: NSP 100.0 a C1: Công th c dùng thu c Abatin C2: Công th c dùng thu c Th n t c 92.2 b C3: Công th c dùng thu c Sokupi 98.9 a C4: Công th c dùng thu c Forwaltrine C 93.3 b NST: Ngày sau phun CV 4.9 4.8 2.4 1.5 LSD0.05 7.3 8.5 4.3 2.9 LSD0.01 11 12.9 6.5 4.4 Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 573.1 191 14.40** 4.76 9.78 C1 78.89 8.889* 78.9 a Replication 24.07 12.04 0.91ns 5.14 10.9 C2 60 10.000* Error 79.63 13.27 C3 65.56 4.444ns 60.0 c 65.6 bc Total 11 676.9 61.53 C4 70 - 70.0 b CV(%) 4.9 SE LSD0.05 LSD0.01 Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 521.3 173.8 9.54* 4.76 9.78 C1 88.89 4.444ns 88.9 a Replication 24.08 12.04 0.66ns 5.14 10.9 C2 71.11 13.333** 71.1 b Error 109.2 18.21 C3 83.33 1.111ns 83.3 a Total 11 654.6 59.51 C4 84.44 - 84.4 a CV(%) 4.8 SE LSD0.05 LSD0.01 86 Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Source of Degree of Variant freedom Mean comparation SS MS F computed F05 F01 Treatment Mean Difference DRMT Treatment 311.1 103.7 22.41** 4.76 9.78 C1 94.44 6.667** 94.4 a Replication 1.858 0.929 0.20ns 5.14 10.9 C2 81.11 6.667** 81.1 c Error 27.77 4.628 C3 92.22 4.444* 92.2 a Total 11 340.7 30.98 C4 87.78 - 87.8 b CV(%) 2.4 SE LSD0.05 LSD0.01 Hieu luc thuoc sau phun Analysis of Variance Degree of Source of freedom Variant Treatment Mean comparation SS MS F computed 137 45.68 21.14** 4.76 9.78 0.43ns 5.14 10.9 F05 F01 Treatment Mean Difference C1 100 6.667** DRMT 100.0 a Replication 1.852 0.926 C2 92.22 1.111ns 92.2 b Error 12.96 2.161 C3 98.89 5.556** 98.9 a Total 11 151.8 13.8 C4 93.33 - 93.3 b CV(%) 1.5 SE LSD0.05 LSD0.01 87 S li u khí tư ng tháng 01 - 2012 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB Nhi t Nhi t ñ ñ TB ( th p nh t o (oC) C) 15.5 14.8 14.6 11.5 9.6 11.8 12.2 12.6 13.9 15.4 16.0 15.4 15.9 16.8 17.0 17.0 17.7 18.6 20.6 19.5 19.2 14.7 12.0 12.1 11.5 11.2 11.7 13.9 14.1 13.8 13.8 14.6 14.7 13.7 13.9 10.2 8.0 10.5 10.8 11.3 12.3 13.5 14.0 14.3 14.4 15.8 16.4 14.7 16.0 16.4 19.4 18.4 18.3 12.0 10.2 10.9 10.4 9.0 10.5 12.9 12.8 12.8 11.9 13.2 Nhi t ñ cao nh t (oC) Lư ng mưa (mm) S gi n ng (h) ð m (%) 16.9 15.2 15.9 11.3 11.6 14.1 13.6 14.1 16.4 18.2 17.5 16.5 17.8 18.9 17.5 19.6 21.6 21.6 23.6 21.0 20.4 14.9 14.5 13.3 13.0 12.6 13.2 16.0 15.7 14.5 15.7 16.3 0.2 1.1 3.2 3.8 0.0 0.3 0.0 0.1 0.9 3.7 0.2 0.0 0.1 0.1 0.2 2.1 0.1 1.2 0.4 1.1 1.4 0.2 0.0 0.0 20.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 2.8 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 80 89 96 90 86 83 83 88 82 79 81 80 81 90 96 83 82 91 92 95 93 86 72 85 67 82 95 94 87 84 75 85 88 S li u khí tư ng tháng 02 - 2012 Ngày Nhi t ñ TB ( oC ) Nhi t ñ th p nh t (oC) Nhi t ñ cao nh t (oC) Lư ng mưa (mm) S gi n ng (h) ð m (%) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 TB 14.7 15.0 13.6 14.5 16.9 20.2 20.1 16.5 13.3 14.4 11.8 13.3 15.6 17.3 18.7 18.6 15.6 12.1 12.3 15.7 17.8 18.6 20.2 22.6 22.8 17.9 12.7 12.1 13.3 16.1 12.4 14.4 12.8 12.5 15.2 17.2 18.6 16.1 11.7 12.9 10.0 11.3 13.9 16.0 17.8 17.2 14.6 11.0 10.3 13.1 15.7 16.0 17.7 10.6 21.2 16.1 11.1 10.2 12.3 14.1 17.7 15.5 14.2 17.6 19.4 25.6 22.3 17.7 14.7 15.7 13.7 15.9 17.8 18.8 20.6 19.0 16.0 12.7 14.9 20.2 21.8 22.6 23.2 27.2 26.6 17.9 12.8 14.4 15.7 18.4 0.0 1.4 1.6 0.0 2.1 0.0 0.3 0.0 2.1 1.4 1.6 0.0 0.7 0.6 0.3 0.0 0.2 1.3 0.0 1.3 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 1.0 0.6 0.8 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.7 0.0 0.0 3.4 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 21.0 80 92 90 82 93 87 73 72 93 96 88 87 91 95 95 83 76 88 77 70 81 90 91 87 84 76 81 80 95 85 89 S li u khí tư ng tháng 03 - 2012 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB Nhi t Nhi t ñ ñ TB( th p nh t o (oC) C) 15.3 16.7 18.2 19.8 22.9 24.5 24.6 21.2 17.1 15.4 14.8 15.3 15.5 16.5 18.0 19.6 21.1 22.5 24.4 23.8 23.4 23.9 21.9 19.6 19.5 20.8 22.1 22.2 22.2 22.9 22.2 20.2 13.6 15.8 17.1 19.0 19.9 22.1 22.1 20.0 15.1 14.2 13.9 14.4 14.0 14.8 17.0 18.2 20.1 21.4 21.7 22.8 22.4 22.4 17.2 17.6 17.7 18.5 19.4 20.4 20.7 20.6 20.5 18.5 Nhi t ñ cao nh t (oC) Lư ng mưa (mm) S gi n ng (h) ð m (%) 17.7 17.9 19.6 21.0 27.7 28.1 28.5 22.2 17.5 16.8 15.6 16.5 17.2 19.0 19.9 21.5 22.7 25.0 29.0 25.1 25.0 25.9 24.0 22.2 22.3 24.2 25.5 26.0 24.7 26.2 23.0 22.5 1.5 1.2 3.2 1.6 0.2 0.0 0.0 1.0 2.2 0.0 0.3 0.0 0.0 0.2 0.9 1.8 0.0 0.0 0.4 0.0 2.2 0.0 0.1 0.1 16.9 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 5.8 4.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 1.8 0.7 0.0 0.0 0.0 23.8 92 97 96 97 89 87 85 93 87 71 74 76 82 85 91 93 96 96 90 93 94 90 80 52 63 67 65 85 90 89 78 84 90 S li u khí tư ng tháng 04 - 2012 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB Nhi t ñ TB (oC) Nhi t ñ th p nh t (oC) Nhi t ñ cao nh t (oC) Lư ng mưa (mm) S gi n ng (h) ð m (%) 22.8 23.1 22.4 24.6 24.9 24.8 21.7 22.1 23.4 24.1 24.9 26.7 26.1 26.8 26.5 27.0 27.8 27.3 28.2 28.9 25.9 26.2 27.0 30.2 31.4 28.1 26.0 28.1 28.7 30.2 20.0 19.6 21.5 22.4 23.0 22.2 20.0 19.6 20.5 21.1 22.5 24.3 24.3 25.4 25.0 25.4 25.5 25.9 26.2 26.3 22.4 21.3 23.9 25.5 26.0 24.8 23.9 24.5 25.6 26.0 27.2 28.2 23.8 28.7 28.0 27.7 23.0 25.7 27.9 26.9 28.9 30.9 31.6 29.3 27.9 30.9 31.3 31.5 32.0 33.5 29.9 30.4 32.6 38.2 38.3 31.1 29.8 33.9 34.2 36.4 0.9 0.0 0.0 24.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.6 0.0 - 2.6 5.2 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 2.6 2.3 0.2 1.0 4.5 0.0 0.1 0.2 1.6 2.1 2.1 2.6 5.5 4.2 5.2 5.9 9.4 9.5 6.6 0.7 5.6 2.0 6.7 69 76 91 86 87 87 88 77 82 83 87 84 88 87 87 87 84 88 85 82 77 71 81 74 72 64 78 79 80 72 26.2 23.5 30.3 31.8 88.7 81 91 S li u khí tư ng tháng 05 - 2012 Ngày Nhi t ñ TB (oC) Nhi t ñ th p nh t (oC) Nhi t ñ cao nh t (oC) Lư ng mưa (mm) S gi n ng (h) ð m (%) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB 31.9 32.0 32.0 32.1 29.8 27.1 27.3 29.3 30.1 30.5 30.3 29.2 30.1 30.7 25.9 28.3 29.5 30.3 29.9 30.7 29.7 26.5 27.5 28.0 27.3 24.2 26.2 28.2 29.5 27.2 28.3 29.0 26.2 27.3 27.4 27.9 27.5 23.8 25.5 26.4 27.1 27.2 28.0 25.4 27.0 27.8 22.9 25.2 26.0 27.1 27.9 28.0 28.5 24.0 25.7 25.4 24.9 23.1 23.7 25.6 26.4 25.1 25.4 26.1 39.6 38.5 38.1 38.1 33.2 32.7 30.6 33.5 34.6 34.7 33.7 34.7 33.7 34.7 28.2 33.0 34.0 34.9 33.7 34.9 31.9 31.2 30.2 31.1 28.9 25.2 30.4 32.1 33.7 29.0 32.3 33.1 0.0 13.4 34.7 35.2 0.0 1.9 0.7 64.6 18.6 2.3 28.4 119.8 5.2 27.3 19.1 1.1 0.6 13.8 386.7 9.8 9.7 10.3 10.3 2.7 3.9 1.6 10.1 8.4 8.0 4.0 8.4 4.4 5.0 0.3 8.6 7.9 8.5 3.4 6.3 0.2 0.0 0.4 0.8 0.0 0.0 3.6 1.6 5.2 0.4 2.4 146.2 67 71 72 72 83 84 88 80 77 77 81 78 79 76 81 73 75 75 82 80 85 91 88 85 90 90 82 83 82 86 77 80 ... QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 3.1 Thành ph n b trĩ m t s lo i rau gia v có ti m xu t 38 38 kh u t i Hà N i (năm 2012) 3.1.1 Thành ph n loài b trĩ rau húng qu t i m t s ñ a ñi m 39 Hà N i 3.1.2 Thành. .. gi i 3.1 Thành ph n b trĩ h i rau gia v t i m t s ñ a ñi m 11 Hà 38 N i năm 2012 3.2 Thành ph n loài b trĩ rau húng qu t i m t s ñ a ñi m 40 Hà N i năm 2012 3.3 Thành ph n lồi b trĩ rau tía tơ... i tư ng nghiên c u: m t s loài b trĩ h i m t s lo i rau gia v : rau húng qu , rau tía tơ, rau kinh gi i - Ph m vi nghiên c u: Thành ph n, đ c m hình thái, sinh v t h c c a m t s loài b trĩ ch