Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật quốc tế, pháp luật một số nước trên thế giới và pháp luật Việt Nam

Với chức năng thoạt đầu là dùng để giúp người tiêu dùng phân biệt hàng hóa cùng loại của các nhà sản xuất khác nhau, qua quá trình sử dụng và phát triển, nhãn hiệu đã trở thành một công

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

DIỆP THỊ THANH XUÂN

VẤN ĐỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG

THEO PHÁP LUẬT QUỐC TẾ, PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC

TRÊN THẾ GIỚI VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2009

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

DIỆP THỊ THANH XUÂN

VẤN ĐỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG

THEO PHÁP LUẬT QUỐC TẾ, PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC

TRÊN THẾ GIỚI VÀ PHÁP LUẬT VIỆT NAM

Chuyên ngành : Luật quốc tế

Mã số : 60 38 60

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Bá Diến

HÀ NỘI – 2009

Chương 2: VẤN ĐỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO

PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI

23

2.1 Pháp luật quốc tế 23

2.1.2 Hiệp định Trips 27 2.1.3 Khuyến nghị chung liên quan đến các quy định về bảo hộ

nhãn hiệu nổi tiếng

2.2.1.1 Luật nhãn hiệu Nhật Bản 30 2.2.1.2 Phân biệt nhãn hiệu nổi tiếng - nhãn hiệu rất nổi tiếng 36 2.2.1.3 Các tiêu chí xác định nhãn hiệu nổi tiếng ở Nhật Bản 36 2.2.1.4 Kết quả của cuộc điều tra về danh mục nhãn hiệu nổi tiếng

ở Nhật Bản

39

2.2.2 Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu 41 2.2.2.1 Quy chế 40/94 EC của Hội đồng Châu Âu năm 1993 41 2.2.2.2 Văn bản hướng dẫn 104/89/EEC 46 2.2.3 Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật Hoa Kỳ 49 2.2.3.1 Văn bản pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng ở Hoa Kỳ 49 2.2.3.2 Khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng 51 2.2.3.3 Tiêu chí xác định nhãn hiệu nổi tiếng 52 2.2.3.4 Thực tế về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng Hoa Kỳ 54

Chương 3: VẤN ĐỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO

PHÁP LUẬT VIỆT NAM

3.7 Vấn đề quyền ưu tiên 78

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong nền kinh tế thị trường với quá trình cạnh tranh khốc liệt giữa các loại hàng hóa và dịch vụ cũng như trong quá trình hội nhập kinh tế quốc

tế sâu rộng của chúng ta hiện nay, vai trò của nhãn hiệu - một trong những đối tượng truyền thống và chủ yếu của sở hữu công nghiệp ngày càng trở nên quan trọng

Với chức năng thoạt đầu là dùng để giúp người tiêu dùng phân biệt hàng hóa cùng loại của các nhà sản xuất khác nhau, qua quá trình sử dụng và phát triển, nhãn hiệu đã trở thành một công cụ hữu hiệu cho một doanh nghiệp nhằm tiếp cận, phát triển và bảo vệ thị phần hàng hóa và dịch vụ của mình Vì vậy, từ hàng trăm năm về trước luật bảo hộ nhãn hiệu đã ra đời tại một số quốc gia phát triển lúc đó

Những nguyên tắc cơ bản của các luật nhãn hiệu ban đầu tỏ ra hợp lý

và có sức sống đến tận ngày nay Đó là việc nhãn hiệu được ưu tiên đăng ký bảo hộ cho người đăng ký trước (hoặc sử dụng trước), đó là việc nhãn hiệu được bảo hộ chống lại các hành vi của người khác sử dụng một nhãn hiệu trùng hoặc tương tự cho các sản phẩm hàng hóa trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu và sản phẩm của chủ nhãn hiệu

Tuy nhiên, với sự phát triển mạnh mẽ của thị trường, xuất hiện những nhãn hiệu nổi trội hơn vô vàn những nhãn hiệu khác nhờ sự sử dụng lâu dài trên thị trường, với chất lượng, tính chất đặc trưng, cũng như những uy tín mà hàng hóa mang lại Những nhãn hiệu như vậy là sự kết tinh nỗ lực kinh doanh của một doanh nghiệp về cả vật chất lẫn trí tuệ, thường có giá trị tài sản rất lớn Tất nhiên những nhãn hiệu như vậy cũng luôn trở thành mục tiêu cho sự làm giả, sao chép, lợi dụng uy tín của các đối thủ cạnh tranh cũng như những

kẻ làm ăn bất chính Nhu cầu đòi hỏi phải tạo lập một chế độ đặc biệt hơn cho loại nhãn hiệu này - các nhãn hiệu nổi tiếng (Well-known marks)

Việc áp dụng quy định về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng (NHNT) tỏ ra rất hiệu quả trong việc bảo hộ nhãn hiệu được nhiều người ưa chuộng cũng như bảo hộ quyền lợi của người tiêu dùng Tuy nhiên, vẫn tồn tại nhiều khó khăn và sự không đồng nhất của việc bảo hộ NHNT trong phạm vi Việt Nam

và trên bình diện quốc tế Đó là các thủ tục cụ thể công nhận NHNT, việc thống nhất các tiêu chí công nhận NHNT và việc hợp tác quốc tế trong lĩnh vực này

Do đó, việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề này là rất quan trọng nhằm góp phần hỗ trợ các cơ quan chức năng hoàn thiện cơ chế bảo hộ NHNT, đồng thời đảm bảo một môi trường canh tranh lành mạnh cho phát triển kinh tế và xuất nhập khẩu, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của những người có quyền Từ đó, các doanh nghiệp cũng biết được lợi ích và phương cách xây dựng nhãn hiệu của mình trở nên nổi tiếng cũng như bảo hộ hữu hiệu chúng

và mặt khác tránh được các vi phạm các nhãn hiệu được coi là nổi tiếng của người khác trong quá trình kinh doanh trong nội địa cũng như trên thị trường

quốc tế của mình

2 Tình hình nghiên cứu

Ở nước ngoài có nhiều công trình nghiên cứu về nhãn hiệu hàng hóa như:

Quyền sở hữu công nghiệp của các giáo sư Albert Chavane và Jean Jacques

Burst - Cộng hòa Pháp, 1993; Nhãn hiệu hàng hóa - sự sáng tạo, giá trị và sự bảo

hộ của Francis Le FEBVRE xuất bản tại Cộng hòa Pháp, 1994; Nhãn hiệu hàng hóa của Andrea Semprini giáo sư Đại học Montpellier III - Cộng hòa Pháp,

1995; Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp của Tiến sĩ Gordian N Hasselblatt -

Cộng hòa Liên bang Đức, Nhà xuất bản C.H Beck Mỹnchen, 2001

Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu của các tác giả nước ngoài nêu trên chủ yếu đề cập đến vấn đề luật nhãn hiệu hàng hóa của các nước ngoài đó

Ở nước ta, một số nhà khoa học, luật gia đã nghiên cứu về nhãn hiệu hàng hóa Đó là những công trình nghiên cứu của tác giả như: TS Đinh Ngọc Hiện

chủ nhiệm đề tài khoa học cấp Bộ (Tòa án nhân dân tối cao năm 1999): Nâng

cao vai trò và năng lực của Tòa án trong việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam - Những vấn đề lý luận và thực tiễn; PGS.TS Đoàn Năng: Ý nghĩa của Nghị định số 12/1999/NĐ-CP về xử phạt hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp và vấn đề tổ chức thực hiện, trong Hội thảo Xử lý xâm phạm quyền

sở hữu công nghiệp và thực hiện Nghị định 12/CP/1999 của Chính phủ tại

Thành phố Hồ Chí Minh năm 1999; TS Đinh Ngọc Hiện: Vai trò của Tòa án

nhân dân trong việc bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp tại Việt Nam, Hội thảo tại

Thành phố Hồ Chí Minh năm 1999; Trần Việt Hùng: Tình hình đăng ký sở hữu

công nghiệp và thực trạng xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tại Việt Nam,

Hội thảo tại Thành phố Hồ Chí Minh năm 1999; Trần Việt Hùng: Tầm quan

trọng của bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa trong kỷ nguyên hòa nhập kinh tế nhằm tăng cường tính cạnh tranh toàn cầu, Hội thảo Bảo hộ quốc tế nhãn hiệu hàng hóa tại Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2001; PGS.TS Đoàn Năng: Về thực trạng

và phương hướng tiếp tục hoàn thiện pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ở nước ta hiện nay, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 2/2000; PGS.TS

Lê Hồng Hạnh chủ nhiệm đề tài khoa học cấp Bộ (Bộ Tư pháp năm 2000): Pháp

luật về sở hữu trí tuệ - Thực trạng và hướng phát triển trong những năm đầu thế

kỷ XXI; PGS.TS Đinh Văn Thanh, Luật gia Đinh Thị Hằng: Nhãn hiệu hàng hóa trong pháp luật dân sự, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội, 2004;

Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình Luật dân sự Việt Nam, tập II, Nhà xuất bản Công an nhân dân, Hà Nội, 1997; PGS.TS Lê Hồng Hạnh: Thương hiệu hay

nhãn hiệu hàng hóa, Tạp chí Luật học, số 6/2003;

Nếu như vấn đề bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa (NHHH) nói chung đã được nghiên cứu dưới nhiều góc độ khác nhau thì vấn đề bảo hộ NHHH nổi tiếng vẫn còn là một đề tài khá mới mẻ Một số bài báo, tạp chí chuyên ngành

công trình nghiên cứu nào đề cập riêng một cách tương đối đồng bộ và có hệ thống Đặc biệt, nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn xung quanh vấn đề này cũng đòi hỏi cần phải được tiếp tục nghiên cứu một cách toàn diện, sâu sắc hơn Vì vậy, luận văn sẽ tiếp cận, nghiên cứu tương đối có hệ thống về mặt lý luận và thực tiễn của vấn đề bảo hộ NHNT, sự khác biệt giữa bảo hộ NHNT

và NHHH thông thường cũng như vai trò cần thiết của việc bảo hộ NHNT trong quan hệ thương mại quốc tế

3 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Ngày nay, khái niệm NHNT và các tiêu chí để xác định thế nào là NHNT trong pháp luật quốc tế vẫn chưa rõ ràng và lại được quy định khác nhau ở các quốc gia Trong khi đó, chúng ta biết hiện nay nhu cầu hội nhập kinh tế quốc tế của các doanh nghiệp Việt Nam ra thế giới là rất lớn

Vì vậy, mục đích nghiên cứu của luận văn là thông qua việc tìm hiểu pháp luật quốc tế và pháp luật một số nước tiêu biểu trên thế giới về bảo hộ NHNT, luận văn sẽ góp phần phục vụ cho công tác thực tiễn của các luật sư

tư vấn và những người hoạt động trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) Đồng thời giúp thương nhân Việt Nam bảo vệ quyền của mình đối với NHNT trên thị trường thế giới

Với mục đích trên, tác giả luận văn đặt ra cho mình các nhiệm vụ chủ yếu sau đây:

- Nghiên cứu nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng là một đối tượng sở hữu công nghiệp trong mối quan hệ với bảo hộ sở hữu công nghiệp nói chung và

sự cần thiết phải bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nói riêng trong thời đại hiện nay; làm rõ tính đặc thù của quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa và xây dựng các khái niệm khoa học

về nhãn hiệu, nhãn hiệu nổi tiếng, về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng, hành vi sản xuất hàng giả và hàng giả ;

- Nghiên cứu sự hình thành và phát triển của pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng ở Việt Nam, đánh giá hiệu quả điều chỉnh của pháp luật hiện hành; chỉ ra những hạn chế cần khắc phục trong việc xây dựng, sửa đổi, bổ sung các quy định về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu nổi tiếng trong Luật SHTT;

- Nghiên cứu thực trạng thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng thông qua hoạt động của các cơ quan quản

lý nhà nước và của Tòa án nhân dân, từ đó đề xuất các biện pháp phối hợp đồng bộ giữa các cơ quan nhằm bảo hộ có hiệu quả quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa;

- Nghiên cứu pháp luật quốc tế và pháp luật nước ngoài về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng, bộ máy và biện pháp thực thi bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng của các nước, so sánh

và tham khảo kinh nghiệm của nước ngoài

- Nghiên cứu các biện pháp nâng cao chất lượng thực thi bảo hộ quyền

sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng

4 Phạm vi nghiên cứu

Luận văn hướng tới làm rõ các vấn đề về thủ tục xác lập quyền như: định nghĩa NHNT, các tiêu chí xác định NHNT Đồng thời làm rõ các quy định liên quan đến nội dung quyền của các chủ sở hữu NHNT như: các quy định về việc xác định hành vi xâm phạm quyền, các chứng cứ bảo vệ quyền của chủ sở hữu

5 Phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp phân tích tổng hợp để làm rõ định nghĩa, khái niệm và các tiêu chí xác định NHNT

- Phương pháp so sánh đối chiếu từ đó rút ra các điểm tương đồng và

- Phương pháp trừu tượng khoa học nhằm mục đích khái quát các hiện tượng phổ biến

6 ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Kết quả đạt được của luận văn góp phần làm sáng tỏ về phương diện lý luận trong khoa học chuyên ngành pháp luật quốc tế khái niệm nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng và bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng trong nền kinh tế thị trường định hướng

xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam

Luận văn có ý nghĩa thực tiễn góp phần hoàn thiện cơ chế bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng, phục vụ sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước và quá trình hội nhập kinh tế quốc tế

Những giải pháp được nêu trong luận văn có tác dụng thiết thực đối với các doanh nghiệp trong việc xây dựng chương trình bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp của mình Đối với ngành Tòa án nhân dân, những kiến nghị có liên quan đến hoạt động của Tòa án nhân dân sẽ góp phần quan trọng vào việc nâng cao chất lượng hoạt động của Tòa án thực thi bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng

Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo trong nghiên cứu, giảng dạy, xây dựng và hướng dẫn áp dụng pháp luật ở Việt Nam

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văngồm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đề chung về nhãn hiệu và nhãn hiệu nổi tiếng Chương 2: Vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật quốc tế

và pháp luật một số nước trên thế giới

Chương 3: Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật Việt Nam

Chương 1

NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NHÃN HIỆU

VÀ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG

1.1 KHÁI QUÁT LỊCH SỬ PHÁT TRIỂN CỦA NHÃN HIỆU HÀNG HÓA

Nhãn hiệu hàng hóa có lịch sử từ rất lâu đời trong lịch sử phát triển của xã hội loài người Nhãn hiệu hàng hóa có mối quan hệ chặt chẽ với sản xuất hàng hóa và trao đổi hàng hóa trên thị trường Trình độ của sản xuất hàng hóa có ảnh hưởng quan trọng tới sự phát triển của NHHH

Từ thời xa xưa cách đây hàng ngàn năm con người đã biết sử dụng các dấu hiệu tuy còn rất giản đơn để đánh dấu các sản phẩm do mình tạo ra Điều này được chứng minh khi các nhà khảo cổ học tiến hành khai quật ở nhiều nơi trên thế giới và đã phát hiện thấy trên các hiện vật thu được là các bình gốm

sứ có rất nhiều dấu hiệu của các nhà sản xuất (chủ yếu là các chủ sở hữu các xưởng sản xuất thủ công) đánh dấu sản phẩm của họ Thông qua phương pháp khoa học, các nhà khoa học đã xác định nhãn hiệu hàng hóa xuất hiện từ thời trung cổ Chỉ riêng trong lĩnh vực sản xuất đồ gốm, các nhà khảo cổ học đã xác định được 6000 nhãn hiệu của các loại đồ gốm thời La mã cổ đại (Sisfilla)

đã được sử dụng để nhận biết các loại đồ gốm được sản xuất từ những xưởng thủ công nhất định

Tuy nhiên, các nhãn hiệu này thông thường mới chỉ là các vết khắc của các hình vẽ nhỏ hoặc các dạng hình học Đây là các dấu hiệu đơn giản Mặc dù còn rất đơn giản nhưng các dấu hiệu đó được coi là "tổ tiên" của nhãn hiệu hàng hóa ngày nay Các dấu hiệu được sử dụng, nhiều trường hợp là các chữ ký của các chủ sở hữu trên các sản phẩm, là các dấu hiệu có chức năng xác định xưởng sản xuất ra loại đồ gốm đó (xác định nguồn gốc sản phẩm) và

Trong thời kỳ này chưa có tự do cạnh tranh thương mại, nhưng các dấu hiệu đó trở thành công cụ nhằm loại bỏ sự lẫn lộn, nhầm lẫn sản phẩm của các chủ sở hữu khác nhau trong quá trình vận chuyển, xác định sản phẩm thuộc về chủ sở hữu hợp pháp Các nhà nghiên cứu đã chỉ rõ trong suốt thời

kỳ cổ đại nhãn hiệu dưới hình thức tồn tại đơn giản thực hiện chức năng chủ yếu là chỉ rõ nguồn gốc của sản phẩm và cho phép xác định rõ chủ sở hữu hay người sản xuất ra sản phẩm đó

Cũng từ hình thức tồn tại đơn giản, sơ khai của nhãn hiệu người ta đã tìm thấy những đặc tính quan trọng của nhãn hiệu Theo ý kiến của nhà nghiên cứu người Pháp ANDREA SEMPRINI, trong tác phẩm: "Que Sais je?

LA MARQUE" (Tôi hiểu gì về nhãn hiệu), có bốn đặc tính quan trọng của nhãn hiệu, như sau:

Thứ nhất, khi nhãn hiệu được gắn lên sản phẩm thì người ta đã đánh

dấu sự nhận dạng, nhận biết sản phẩm đó thông qua nhãn hiệu Lý do của hành động này rất đơn giản, vì trong quá trình vận chuyển có sự lẫn lộn các sản phẩm có nguồn gốc khác nhau, của nhiều chủ sở hữu khác nhau mà các sản phẩm đó lại có hình thức, kiểu dáng giống nhau, kỹ thuật sản xuất và chất liệu giống nhau Để nhận biết và xác định rõ sản phẩm được vận chuyển đến tay ai cần phải xác định được nguồn gốc của lô sản phẩm đó

Thứ hai, các dấu hiệu trên sản phẩm đánh dấu sự chiếm hữu sản phẩm

đó Thông thường sản phẩm được làm ra tại các xưởng thủ công, xuất xưởng

và được phân phối đến địa chỉ cuối cùng là người mua sản phẩm đó Tuy nhiên trong quá trình lưu thông, trao đổi xuất hiện người môi giới Họ là những người mua sản phẩm của người sản xuất và bán lại cho người tiêu dùng Khi sản phẩm ở trong tay họ thì họ có thể thêm những dấu hiệu nhận biết riêng vào những dấu hiệu đã tồn tại trước đó Sự tồn tại nhiều dấu hiệu khác nhau trên cùng một sản phẩm trong các giai đoạn khác nhau của sự tồn tại một sản phẩm thể hiện sự chiếm hữu sản phẩm đó

Thứ ba, các dấu hiệu trên sản phẩm có mục đích phân biệt sản phẩm

của xưởng sản xuất này với xưởng sản xuất khác Đồng thời cũng phục vụ cho việc dễ dàng nhận biết nguồn gốc của sản phẩm

Thứ tư, các dấu hiệu trên sản phẩm mang lại cho sản phẩm sự ghi

nhận về chất lượng

Qua các nhãn hiệu gắn trên các sản phẩm khác nhau người ta dễ nhận biết được sản phẩm của nhà sản xuất nào có chất lượng còn sản phẩm của nhà sản xuất nào kém chất lượng cũng như xác định được uy tín của nhà sản xuất

ở châu Âu trong thời trung cổ sự phát triển của lực lượng sản xuất đã tác động đến sự phát triển của các hình thức tổ chức sản xuất Các nghiệp đoàn ra đời

và phát triển mạnh

Bên cạnh các nhãn hiệu cá nhân của các thợ thủ công đã xuất hiện các nhãn hiệu của các nghiệp đoàn dưới hình thức nhãn hiệu tập thể Các nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu của các tổ chức nghề nghiệp mà các thành viên của các nghiệp đoàn phải sử dụng nhãn hiệu đó Các nhãn hiệu này được bảo vệ trước các hành vi chiếm đoạt của người khác Ngay từ thế kỷ XIII, luật pháp của các vương quốc đã xác lập các hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi chiếm đoạt các nhãn hiệu

Chức năng chủ yếu của nhãn hiệu vẫn là phương tiện để kiểm tra việc lưu thông thương mại của các sản phẩm có nguồn gốc xuất xứ từ các xưởng sản xuất của các thợ cả, thành viên của các nghiệp đoàn Chức năng chinh phục khách hàng chưa được đề cao trong thời kỳ này Các nhãn hiệu tập thể là căn cứ để chứng minh các thợ thủ công thành viên của nghiệp đoàn này không xâm phạm đến lĩnh vực thuộc nghiệp đoàn khác quản lý Đồng thời nó bảo đảm cho công chúng biết được chất lượng của sản phẩm, nâng cao sự tin tưởng của họ vào người sản xuất Các nhãn hiệu đã chứa đựng trong nó tính

Ở Pháp trong giai đoạn cách mạng tư sản nhiều luật lệ đã được ban hành có ảnh hưởng tới sự phát triển của nhãn hiệu Pháp luật cách mạng đã tuyên bố tự do thương mại và tự do công nghiệp thông qua luật Le Chapelier các ngày 2-17 tháng ba năm 1791 Luật này đã xóa bỏ tất cả các nghiệp đoàn của các phường hội và thợ cả Cùng bị chi phối bởi Luật đó tất cả các dấu hiệu phân biệt có liên quan đến các nghiệp đoàn và đặc biệt là các nhãn hiệu bắt buộc đã biến mất Tuy nhiên nguyên tắc tự do thương mại và công nghiệp lại liên quan đến sự thừa nhận tính hợp pháp của các nhãn hiệu cá nhân không

có tính chất bắt buộc

Việc ra đời của Luật Le Chapelier năm 1791đã dẫn đến hậu quả là có khoảng trống về luật pháp trừng phạt các hành vi lạm dụng, chiếm đoạt nhãn hiệu của người khác Khoảng trống này đã tồn tại trong một thời gian dài và thực sự ảnh hưởng tới lợi ích của các nhà sản xuất và các thương nhân Để bảo vệ lợi ích của mình họ đã đòi hỏi Chính phủ hiện thời tái thiết lập lại trật

tự trong lĩnh vực sử dụng nhãn hiệu thông qua việc ban hành các quy định chung có giá trị lâu dài Nhằm đáp ứng các đòi hỏi của các nhà công nghiệp

và các thương nhân Luật ngày 22 tháng thứ 7 năm thứ XI (theo lịch cải tổ từ cách mạng tư sản Pháp) đã được ban hành quy định sự trừng phạt chung đối với hành vi làm giả các nhãn hiệu đặc biệt

Bộ luật hình sự Pháp năm 1810 qui định hình phạt tước quyền tự do đối với tất cả các hành vi chiếm đoạt nhãn hiệu trong tất cả các lĩnh vực của ngành công nghiệp (các điều 142, 143)

Cuộc cách mạng công nghiệp ở châu Âu và sự phát triển hình thức sản xuất mới (sản xuất hàng loạt, theo phương thức công nghiệp thay cho phương thức sản xuất thủ công nhỏ lẻ) thúc đẩy sự trao đổi hàng hóa, kích thích sự phát triển của thị trường và thương mại Nhãn hiệu cá nhân của các nhà công nghiệp, các thương nhân có những cơ hội mới để phát triển Nhãn hiệu rất đa dạng và phong phú Các nhà nghiên cứu đã chỉ rõ vào nửa đầu thế kỷ XIX ở Tây Âu

đã bùng nổ các nhãn hiệu hàng hóa và thương mại trong rất nhiều lĩnh vực phổ biến như: ngành dệt, chế biến thuốc dán có nhựa thơm, chế biến bánh mứt kẹo

Ngoài tên gọi truyền thống của các nhà công nghiệp và các thương nhân, nhãn hiệu thời kỳ này đã mang những đặc trưng mới như đã có sự kết hợp giữa hình ảnh và màu sắc Nhãn hiệu đã thực sự trở thành dấu hiệu phân biệt của sự nhận biết Cuối thế kỷ XIX đã xuất hiện các nhãn hiệu hiện đại hơn có sự kết hợp các yếu tố hình họa và từ ngữ Nhãn hiệu đã được luật pháp của các quốc gia bảo hộ Trong thế kỷ XIX, rất nhiều quốc gia đã ban hành các đạo luật bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

Ở Pháp, Luật ngày 28-4-1824 quy định bảo hộ nhãn hiệu thương mại gắn trên các sản phẩm Trong trường hợp có sự giả mạo nhãn hiệu thương mại trên sản phẩm thì người có hành vi giả mạo bị xử phạt bằng hình phạt tiểu hình Luật này cũng được áp dụng để trừng phạt hành vi làm giả NHHH theo nguyên tắc tương xứng giữa tội phạm và hình phạt

Luật ngày 23-6-1857 của Pháp quy định chi tiết bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa được bảo hộ theo nguyên tắc sử dụng đầu tiên Luật này được áp dụng ở Pháp cho đến năm 1964 thì bị hủy bỏ

Không chỉ riêng các quốc gia có nhu cầu bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa

mà trên phạm vi quốc tế nhu cầu chung bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa của các quốc gia đã trở thành cấp thiết hơn bao giờ hết Sự có cùng các mục tiêu đã tăng cường sự hợp tác của các quốc gia trên phạm vi thế giới về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Nhiều nước cùng hợp tác để thiết lập ra các cơ chế quốc tế trong lĩnh vực này bằng việc ký Công ước Paris về bảo hộ sở hữu công nghiệp ngày 20-3-1883 tại Paris, Thủ đô nước Cộng hòa Pháp và Thỏa ước Mađrit về đăng ký quốc tế nhãn hiệu năm 1891 tại Mađrit, Thủ đô nước Tây

Ban Nha Cơ chế này ngày càng phát triển và đóng vai trò to lớn trong việc khuyến khích hoạt động bảo hộ sở hữu trí tuệ trên toàn thế giới

Từ những nội dung phân tích trên đây cần rút ra một số nhận xét như sau:

Các điều kiện kinh tế và sản xuất vật chất tạo tiền đề quan trọng cho

sự xuất hiện và phát triển của nhãn hiệu hàng hóa Các nhà khoa học đã xác định được hai giai đoạn lịch sử hình thành và phát triển của nhãn hiệu hàng hóa

Giai đoạn đầu được đánh dấu bằng cuộc cách mạng công nghiệp và bị chi phối bởi quan niệm hàng hóa Giai đoạn này chấm dứt vào thời điểm kết thúc chiến tranh thế giới lần thứ nhất Giai đoạn hai bắt đầu từ những năm hai mươi của thế kỷ XX và đánh dấu sự xuất hiện của nhãn hiệu hiện đại Giai đoạn này vẫn đang tiếp tục Những thay đổi to lớn báo hiệu thời kỳ quá độ mới

Những tiền đề quan trọng đó là:

Thứ nhất, sự sản xuất hàng loạt theo quy mô công nghiệp, cơ khí hóa

với số lượng lớn thay thế sự sản xuất thủ công nhỏ lẻ

Thứ hai, sự sản xuất đã được tiêu chuẩn hóa, công nghệ hiện đại được

ứng dụng trong sản xuất Năng suất lao động tăng nhanh

Thứ ba, sự trao đổi hàng hóa diễn ra trên thị trường mà không có sự

tham gia của nhà sản xuất Khách hàng không có mối liên hệ trực tiếp với nhà sản xuất

Thứ tư, sự phức tạp của hệ thống lưu thông, phân phối và sự xuất hiện

tầng lớp trung gian đại lý Để đưa hàng hóa tới tay người tiêu dùng hàng hóa phải qua nhiều kênh, nhiều khâu Các loại hàng hóa khác nhau nhiều khi do một đại lý phân phối

Thứ năm, sự đa dạng hóa các loại hàng hóa mà người tiêu dùng không

thể tự mình biết được chất lượng của các loại hàng hóa đó và uy tín của người sản xuất ra chúng

Các tiền đề khách quan đó kích thích sự phát triển của nhãn hiệu hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa ngày càng có vai trò quan trọng đối với sự tăng trưởng

kinh tế của mỗi quốc gia Nó là một bộ phận không thể tách rời của sở hữu trí tuệ

1.2 KHÁI NIỆM, CHỨC NĂNG CỦA NHÃN HIỆU, NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG 1.2.1 Khái niệm, chức năng của nhãn hiệu

Trước khi WIPO được thành lập, đã có rất nhiều định nghĩa về nhãn hiệu được đưa ra, nhưng tựu chung lại đều thống nhất ở quan điểm cho rằng:

"nhãn hiệu là bất kì một dấu hiệu nào mà có thể cá thể hàng hoá của một

doanh nghiệp và phân biệt chúng với hàng hoá của đối thủ cạnh tranh" Định

nghĩa này bao hàm hai khía cạnh: khía cạnh thứ nhất là chức năng cá thể hoá hàng hoá của nhãn hiệu và thứ hai là chức năng chỉ dẫn nguồn gốc Mặc dù định nghĩa đề cập đến hai khía cạnh của nhãn hiệu, nhưng thực chất cả hai khía cạnh này luôn tuỳ thuộc lẫn nhau và được xem là một Để cá thể hoá một hàng hoá, nhãn hiệu cần chỉ ra nguồn gốc của hàng hoá, nhưng việc chỉ ra nguồn gốc hàng hoá không có nghĩa là nhãn hiệu phải cho người tiêu dùng biết người thực sự đã sản xuất ra hàng hoá hay thậm chí là người đang kinh doanh hàng hoá Trên thực tế, người tiêu dùng thường không biết tên của nhà sản xuất, và lại càng không biết chút gì về địa điểm của nhà máy sản xuất sản phẩm Nhãn hiệu không cần thiết phải chỉ rõ xuất xứ, chỉ cần người tiêu dùng tin vào nhà sản xuất là đủ Bởi vậy, chức năng cá thể hoá của nhãn hiệu thực chất là đề cập đến một nhà sản xuất cụ thể Khía cạnh thứ hai của định nghĩa

đề cập đến chức năng phân biệt hàng hoá của doanh nghiệp này với hàng hoá của doanh nghiệp khác Chỉ khi nhãn hiệu giúp người tiêu dùng phân biệt được một hàng hoá mang nhãn hiệu của doanh nghiệp này với các hàng hoá

của doanh nghiệp khác đưa ra thị trường, thì nhãn hiệu đó mới đạt được chức năng ban đầu của nó tức là chức năng xác định được nhà sản xuất Điều này cho thấy chức năng phân biệt và chức năng chỉ nguồn gốc thực tế là không

tách rời

Trên cơ sở chức năng của nhãn hiệu, Luật mẫu của WIPO về nhãn hiệu, tên thương mại và cạnh tranh không lành mạnh năm 1967 đã đưa ra một

định nghĩa như sau: "Nhãn hiệu là bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng phân biệt

hàng hoá của một doanh nghiệp này với đối thủ cạnh tranh" Trong thực tế

kinh doanh, không chỉ có các nhà sản xuất đưa hàng hoá ra thị trường mà còn

có cả các nhà cung cấp dịch vụ cũng cung cấp dịch vụ ra thị trường Vì vậy, tất yếu đòi hỏi cũng phải có dấu hiệu để người tiêu dùng có thể phân biệt được dịch vụ của các nhà cung cấp dịch vụ với nhau Những dấu hiệu được sử dụng trong trường hợp này được gọi là nhãn hiệu dịch vụ Nhãn hiệu dịch vụ,

về bản chất cũng giống như nhãn hiệu hàng hoá Do đó, khái niệm nhãn hiệu hiện nay theo các điều ước quốc tế về nhãn hiệu và pháp luật của nhiều nước được quy định với hàm nghĩa bao gồm cả nhãn hiệu hàng hoá và nhãn hiệu

dịch vụ Điều này được khẳng định trong điều 15 Hiệp định TRIPS: "Bất kì

một dấu hiệu, hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hoá dịch vụ của các doanh nghiệp khác, đều có thể làm nhãn hiệu"

Theo các định nghĩa nêu trên, dấu hiệu có thể sử dụng làm nhãn hiệu

là những dấu hiệu bất kì, miễn là dấu hiệu đó có khả năng phân biệt Như vậy,

về mặt lý luận, các dấu hiệu thuộc dạng nhìn thấy được và thuộc dạng không thể nhìn thấy được như mùi vị hoặc âm thanh đều có thể trở thành nhãn hiệu Việc thừa nhận dấu hiệu thuộc dạng nào có thể sử dụng làm nhãn hiệu, vì thế tuỳ thuộc vào điều kiện thực tiễn của mỗi quốc gia Phần lớn các quốc gia chỉ cho phép đăng ký các dấu hiệu thể hiện dưới dạng đồ hoạ (nhìn thấy được)

Bởi các nhãn hiệu thuộc dạng này mới có thể ghi được trong sổ danh bạ quốc gia, và công bố một cách hữu hình trong công báo nhãn hiệu quốc gia, để công bố công khai cho công chúng về việc đăng kí nhãn hiệu Về vấn đề này,

điều 15.1 Hiệp định TRIPS quy định: " các thành viên có thể quy định rằng

điều kiện để được đăng ký là các dấu hiệu phải là dấu hiệu nhìn thấy được"

Hiệp ước nhãn hiệu cũng chỉ thừa nhận sự bảo hộ đối với các dấu hiệu nhìn

thấy được, không thừa nhận sự bảo hộ đối với các nhãn hiệu vô hình, cụ thể

là nhãn hiệu âm thanh và nhãn hiệu mùi vị

Điều 16 Luật SHTT 2005 quy định: "Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau" Khái niệm này bao gồm hai khía cạnh mà đôi khi được đề cập tới như các chức năng khác nhau của NHHH, nhưng phụ thuộc lẫn nhau và trong thực tế cần được xem xét cùng nhau

Để người tiêu dùng có thể phân biệt một sản phẩm, nhãn hiệu phải chỉ được nguồn gốc của hàng hóa Điều này không có nghĩa là NHHH phải thông tin cho người tiêu dùng về người đã thực sự sản xuất ra sản phẩm hoặc thậm chí người bán sản phẩm Chỉ cần sao cho người tiêu dùng có thể tin tưởng vào doanh nghiệp nhất định, là bên có trách nhiệm về sản phẩm được bán ra mang NHHH, chịu trách nhiệm về hàng hóa mà không nhất thiết phải có biết cụ thể doanh nghiệp đó

Chức năng chỉ dẫn nguồn gốc như đã nêu trên cho thấy NHHH phân biệt hàng hóa của một doanh nghiệp này với hàng hóa của những doanh nghiệp khác, chỉ khi NHHH cho phép người tiêu dùng phân biệt được sản phẩm bán dưới nhãn hiệu đó với những hoàng hóa của doanh nghiệp khác bán trên thị trường thì lúc đó nhãn hiệu đã hoàn thành chức năng này Điều này cho thấy không thể tách biệt giữa chức năng phân biệt và chức năng chỉ dẫn nguồn gốc

Tóm lại, chúng ta có thể nêu ra các chức năng chính của nhãn hiệu như sau:

a) Chức năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của nhãn hiệu hàng hóa

Trong nền kinh tế thị trường, hàng hóa, dịch vụ rất đa dạng và phong phú Người tiêu dùng lựa chọn hàng hóa, dịch vụ để mua chủ yếu dựa vào các dấu hiệu hay nhãn hiệu hàng hóa mà các cơ sở sản xuất, kinh doanh gắn trên sản phẩm hay bao bì sản phẩm khi đưa ra thị trường Như vậy, nhãn hiệu hàng hóa có chức năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Nhờ có nhãn hiệu hàng hóa mà người tiêu dùng

có thể xác định được hàng hóa, dịch vụ mà mình yêu thích

b) Chức năng thông tin nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ

Người tiêu dùng quyết định chọn mua một sản phẩm nào đó mà không

hề do dự vì trước đây họ đã mua hàng hóa đó rồi, đã biết hàng hóa của nhà sản xuất nào và hoàn toàn tin tưởng vào hàng hóa của nhà sản xuất đó Như vậy, chỉ cần nhìn vào nhãn hiệu hàng hóa, người tiêu dùng có thể có quyền nghĩ rằng các sản phẩm mang nhãn hiệu hàng hóa đều có cùng nguồn gốc hoặc có mối liên hệ giữa các nhà sản xuất khác nhau sử dụng nhãn hiệu hàng hóa giống nhau Đối với các hàng hóa nhập khẩu hoặc sản xuất theo hợp đồng li-xăng, thì nhãn hiệu hàng hóa còn đóng vai trò chỉ dẫn nguồn gốc của hàng hóa đó

c) Chức năng thông tin về sản phẩm

Người tiêu dùng chọn mua hàng hóa vì họ hài lòng về chất lượng, giá

cả của hàng hóa đó Họ chọn mua hàng hóa đó vì họ biết được chất lượng của hàng hóa, sản phẩm được chế tạo từ loại vật liệu gì, hàng hóa đó phù hợp với nguồn tài chính của họ và nhiều thông tin khác về sản phẩm đó Như vậy, nhãn hiệu hàng hóa có chức năng thông tin gián tiếp về sản phẩm

d) Chức năng quảng cáo

Thông qua vai trò cá thể hóa sản phẩm, màu sắc, sự nổi tiếng của nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu hàng hóa còn thực hiện chức năng quảng cáo sản

phẩm cho nhà sản xuất để sản phẩm có thể sớm đến được với người tiêu dùng

e) Chức năng kiểm tra và tổ chức thị trường

Sự nổi tiếng của nhãn hiệu hàng hóa thu hút nhà sản xuất đi đến lựa chọn nhãn hiệu hàng hóa làm phương tiện để kiểm tra thị trường Nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng chiếm lĩnh thị trường, thị phần càng lớn, thì nhà sản xuất

có nhiều cơ hội để kiểm tra và tổ chức thị trường có lợi cho mình

1.2.2 Khái niệm, đặc trƣng của nhãn hiệu nổi tiếng

Ngày nay, NHHH được sử dụng một cách phổ biến hơn với nhiều thể loại hơn Và nó là một hình thức rất có giá trị của quyền SHTT bởi vì nó gắn liền với chất lượng cũng như sự mong đợi của người tiêu dùng đối với hàng hóa và dịch vụ Nhiều sản phẩm hàng hóa đã trở nên đồng nhất với tên nhãn hiệu của chúng, chẳng hạn như nước giải khát Coca Cola, cà phê Nestcafe, quần Jean Levi’s…Những sản phẩm này thực sự đã trở nên nổi tiếng và được biết đến một cách rộng rãi ở nhiều nước trên thế giới Đây cũng là một thành công quan trọng của các nhà sản xuất và các thương nhân trong việc quảng bá sản phẩm của họ Tuy nhiên chính sự nổi tiếng của NHHH cũng mang lại không ít khó khăn cho các doanh nghiệp vì nó sẽ rất dễ bị xâm phạm bởi các chủ thể khác Ngày càng có nhiều các hàng hóa và dịch vụ tương tự với những hàng hóa dịch vụ mang NHNT được sản xuất và điều này đã gây ra sự nhầm lẫn đối với người tiêu dùng trong việc lựa chọn và sử dụng những hàng hóa, dịch vụ thật sự mà họ mong muốn Vì vậy, một trong những vấn đề quan trọng đặt ra là phải làm thế nào ngăn chặn các hiện tượng xâm phạm đối với NHHH nổi tiếng như thế Mặc dù đã được biết đến từ rất lâu, song cho đến nay cách hiểu về NHNT vẫn còn đang rất khác nhau trong các điều ước quốc

tế cũng như trong pháp luật các nước Pháp luật của không ít quốc gia đã không đưa ra được một hệ thống các tiêu chí cụ thể để xác định "nhãn hiệu

hàng hóa nổi tiếng" Do vậy, trên thực tế khái niệm này sẽ được xác định bởi các Tòa Án hay các cơ quan có thẩm quyền trong từng vụ việc cụ thể

Theo luật NHHH của Nga năm 1992, NHHH nổi tiếng cũng như những

vụ việc, tình huống liên quan đến việc chủ sở hữu nhãn hiệu yêu cầu công nhận đối với NHNT ở Nga sẽ được xem xét bởi Phòng Patent tối cao Ở Trung Quốc, thông qua các quy định hiện hành của Luật NHHH và các quy định hướng dẫn thi hành Luật NHHH, lần đầu tiên Trung Quốc thừa nhận một cách chính thức NHHH nổi tiếng trong hệ thống pháp luật của họ dù rằng Trung Quốc đã chính thức trở thành thành viên của công ước Paris từ rất sớm Luật NHHH của Trung Quốc đã đưa ra một định nghĩa về NHHH nổi tiếng hơi khác so với các nước khác Cụ thể, NHNT là NHHH được đăng ký mà nó

có một bộ phận khách hàng thực tế và được coi là nổi tiếng trong bộ phận công chúng liên quan Như vậy, một NHHH có thể là NHNT ở các nước khác nhưng chưa được đăng ký ở Trung Quốc thì sẽ không được xem là NHNT để được hưởng chế độ pháp lý về bảo hộ theo Luật NHHH của nước này

Mặc dù có sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật, chúng ta vẫn có thể đưa ra một định nghĩa chung nhất về NHNT Theo đó, Luật SHTT 2005 quy định rằng " Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thổ Việt Nam" Như vậy, NHNT trước hết là một NHHH bao gồm các dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau Tuy nhiên, NHNT có những đặc trưng nổi bật so với các nhãn hiệu thông thường khác, đó là:

Thứ nhất: một NHNT phải là nhãn hiệu có tính phân biệt Thông qua

một NHNT, người tiêu dùng có thể nhận biết ngay loại hàng hóa hay dịch vụ

mà nhãn hiệu đó được sử dụng Ví dụ, khi nói đến nhãn hiệu Coca Cola, người tiêu dùng sẽ nghĩ ngay đến nước giải khát, hoặc khi nói đến Toyota, họ

sẽ nghĩ ngay đến xe hơi…

Thứ hai: NHNT thường có tính phổ biến cao Một NHNT là nhãn hiệu

được biết đến bởi nhiều người ở nhiều khu vực địa lý khác nhau Chẳng hạn, Ford là một nhãn hiệu xe hơi của Hoa Kỳ nhưng nó lại được biết đến bởi người tiêu dùng trên hầu hết các quốc gia trên thế giới

Thứ ba: NHNT thường có giá trị kinh tế lớn và rất lớn Nó cấu thành

một bộ phận tài sản quan trọng trong khối lượng tài sản của doanh nghiệp Thật vậy, có không ít NHNT đã trở thành một phần tài sản quan trọng, thậm chí đóng vai trò quyết định, trong lượng tài sản các công ty sở hữu NHNT Trên thực tế, trong nhiều trường hợp các doanh nghiệp có thể sử dụng NHNT của mình như là một loại vốn để đưa vào các hoạt động đầu tư, kinh doanh…

Một NHHH chỉ có thể trở thành NHNT nếu nó thỏa mãn những yêu cầu hay tiêu chí nhất định do chủ sở hữu nhãn hiệu chứng minh hoặc theo quy định của pháp luật Bất kể sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật của các quốc gia trong lĩnh vực lập pháp cũng như trong thực tiễn áp dụng pháp luật, chúng ta có thể khái quát các trường hợp chung nhất mà theo đó một NHHH

sẽ được công nhận là nổi tiếng Đó là: sự lặp đi lặp lại của nhãn hiệu trong bộ phận công chúng có liên quan; mức độ được biết đến của nhãn hiệu trong công chúng; quy mô và khoảng thời gian sử dụng nhãn hiệu; thời gian, mức

độ và phạm vi địa lý của bất kỳ sự quảng cáo hay thông tin cho nhãn hiệu; mức độ của tính phân biệt vốn có hay được yêu cầu của NHNT; lịch sử của quá trình thực thi quyền trong việc bảo hộ nhãn hiệu; những quốc gia nơi nhãn hiệu đã được đăng ký Những yếu tố trên chỉ là những căn cứ chung được thừa nhận một cách rộng rãi trong pháp luật của hầu hết các quốc gia trên thế giới Ngoài ra, phụ thuộc vào những điều kiện cụ thể cũng như quan điểm lập pháp riêng của mỗi quốc gia mà họ có thể đưa ra các quy định cụ thể liên quan đến việc thừa nhận các NHNT

1.3 VAI TRÕ CỦA NHÃN HIỆU, NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG

Nhãn hiệu có chức năng chủ yếu là một phương tiện phân biệt hàng hóa dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Từ chức năng chủ yếu trên, nhãn hiệu có những vai trò rất to lớn đối với thương mại, kinh tế - xã hội như sau:

- Giúp người tiêu dùng lựa chọn một cách thuận lợi các hàng hóa, dich

vụ theo các nhu cầu riêng của mình như chất lượng, giá cả, sở thích, thói quen…của mình

- Thúc đẩy các cơ sở kinh doanh không ngừng nâng cao năng suất, chất lượng, tính năng, sự hấp dẫn…của hàng hóa, dịch vụ để uy tín nhãn của mình ngày càng được nâng cao, dẫn đến kích thích sự phát triển sản xuất, kinh doanh

- Nhãn hiệu là công cụ tiếp thị hữu hiệu, một phương tiện quảng cáo, xúc tiến thương mại hiệu quả nhất Mọi hoạt động tiếp thị, quảng cáo hay xúc tiến thương mại đều thực hiện chủ yếu dựa trên nhãn hiệu và nhằm khuyếch trương việc kinh doanh hàng hóa mang chính nhãn hiệu đó

- Nhãn hiệu là một trong những cơ sở để các cơ quan pháp luật phân biệt hàng thật với hàng giả, hàng nhái nhằm xử lý kịp thời các vi phạm quyền

sở hữu công nghiệp, đảm bảo cho môi trường cạnh tranh lành mạnh và bảo vệ quyền lợi của nhà sản xuất và người tiêu dùng

1.4 CƠ SỞ PHÁP LÝ CỦA VIỆC BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG

Công ước Paris năm 1883 về bảo hộ quyền SHCN đã lần đầu tiên đề cập đến NHNT tại Điều 6Bis bằng cách quy định nghĩa vụ bắt buộc của các quốc gia thành viên trong việc từ chối hay huỷ bỏ mọi sự đăng ký cũng như ngăn cấm mọi sự sử dụng của NHHH mà nó được coi là sự sao chép, bắt chước, một bản dịch hoặc có thể gây nhầm lẫn với một NHNT và cũng quy định khoảng thời gian cho phép chủ sở hữu NHNT yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền huỷ bỏ sự đăng ký đối với nhãn hiệu xâm phạm

Theo Hiệp định Trips, vấn đề bảo hộ NHNT nhìn chung dựa trên các nguyên tắc được ấn định bởi Công ước Paris với những sự thay đổi và bổ sung phù hợp

Bên cạnh các Điều ước quốc tế nói trên, chúng ta cũng có thể tìm thấy các quy định về bảo hộ NHNT trong hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới Chẳng hạn, đạo luật Lanham năm 1983 và sau đó được sửa đổi bởi Đạo luật NHHH năm 1994 của vương quốc Anh; Đạo luật Lanham năm

1946 của Hoa Kỳ (được sửa đổi bởi đạo luật Liên bang về sự lu mờ NHHH năm 1995), đạo luật NHHH của Hàn Quốc, đạo luật NHHH và bộ luật về SHTT của Pháp, luật NHHH Canada…Tuy nhiên, pháp luật của không ít quốc gia đã không đưa ra được một hệ thống các tiêu chí cụ thể để xác định NHNT Do vậy, trên thực tế khái niệm này sẽ được xác định bởi các Toà án hay các cơ quan có thẩm quyền trong từng vụ việc cụ thể

 Top 20 thương hiệu được định giá cao nhất thế giới (năm 2008):

Kết quả do Interbrand, Công ty tư vấn NHHH hàng đầu thế giới của Anh và tạp chí Businessweek công bố hàng năm:

STT Tên Ngành Quốc gia 2008 (tỷ USD) Giá trị năm

Điều 6 bis

{Nhãn hiệu: Nhãn hiệu nổi tiếng}

(1) Một cách mặc nhiên nếu luật quốc gia cho phép điều đó, hoặc theo

đề nghị của bên có liên quan, các nước thành viên của Liên minh có trách nhiệm từ chối hoặc huỷ bỏ đăng ký, ngăn cấm việc sử dụng nhãn hiệu mà nhãn hiệu đó là sự sao chép, bắt chước, biên dịch, và có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã được cơ quan có thẩm quyền của nước đăng ký hoặc nước sử dụng coi là nhãn hiệu nổi tiếng tại nước đó của người được Công ước cho hưởng lợi thế sử dụng nhãn hiệu đó trên các loại hàng hoá giống hoặc tương tự Những quy định này cũng được áp dụng trong trường hợp thành phần chủ yếu của nhãn hiệu là sự sao chép của bất kỳ nhãn hiệu nổi tiếng nào hoặc là sự bắt chước có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đó

(2) Thời hạn được yêu cầu huỷ bỏ nhãn hiệu như vậy: không ít hơn 5 năm kể từ ngày đăng ký nhãn hiệu Các nước thành viên của Liên minh có quyền quy định thời hạn theo đó có thể yêu cầu cấm sử dụng nhãn hiệu

(3) Không được phép quy định thời hạn yêu cầu huỷ bỏ hoặc ngăn cấm việc sử dụng những nhãn hiệu được đăng ký hoặc được sử dụng với dụng ý xấu

Như vậy, có thể hiểu Điều 6 bis

bao gồm các yếu tố chính sau:

Thứ nhất: Việc bảo hộ NHHH nổi tiếng và NHHH rất nổi tiếng theo

Điều 6 bis

(dưới đây gọi chung là NHNT (well- known marks)) là bảo hộ tự động mà không cần phải đăng ký

Thứ hai: Bất kỳ nhãn hiệu nào trùng hoặc tương tự với NHNT và có

khả năng gây nhầm lẫn với NHNT vì nhãn hiệu đó là sự sao chép, bắt chước, biên dịch của NHNT thì sẽ bị từ chối, bị hủy bỏ việc đăng ký bởi một bên thứ

ba không có thẩm quyền (là bên có nhãn hiệu trùng, tương tự với NHNT, ngoài nước là thành viên CW và nước có NHNT)

Thứ ba: Khi nhãn hiệu của một bên thứ ba sử dụng cho hàng hóa trùng

hoặc tương tự với hàng hóa của NHNT thì bao hàm trong đó cả việc đăng ký

và sử dụng thực tế

Thứ tư: Điều 6 bis

không áp dụng đối với nhãn hiệu dịch vụ

Thứ năm: Điều 6 bis

cũng được áp dụng để chống lại nhãn hiệu của một bên thứ ba không có thẩm quyền mà thành phần chủ yếu của nhãn hiệu đó là

sự sao chép của NHNT

Thứ sáu: việc đăng ký của một bên thứ ba có thể bị hủy bỏ trong thời

hạn không ít hơn 5 năm kể từ ngày đăng ký Trong trường hợp việc đăng ký hoặc sử dụng với dụng ý xấu, thời hạn trên là không cố định (nghĩa là có thể

bị hủy bất kỳ lúc nào)

Có thể thấy Công ước Paris đã dành cho NHNT một sự bảo hộ đặc biệt Nhờ các quy định của Công ước mà rất nhiều chủ sở hữu NHNT đã đòi được quyền lợi chính đáng của mình trong việc khai thác và sử dụng NHNT Khi nói đến các vụ tranh chấp nổi tiếng liên quan đến lĩnh vực này, không thể

không nhắc đến vụ hủy nhãn hiệu "DAVIDOFF" của Công ty Sumatra Tobacco Company tại Indonesia (04/05/2005):

Davidoff & Cie S.A (Davidoff S.A), một thành viên của tập đoàn Davidoff do ông Zino Davidoff sáng lập vào năm 1911 tại Geneva, Thụy Sỹ Davidoff S.A là chủ sở hữu nhãn hiệu DAVIDOFF cho sản phẩm thuốc lá cho tất cả các nước trên thế giới ngoại trừ Inđônêsia

Bị đơn là Công ty Sumatra Tobacco Trading Company (STTC), một công ty chuyên sản xuất thuốc lá ở Inđônêsia Ông Sendi Bingei, người đã từng làm việc cho Công ty Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH (Reemtsma), được biết đến là người kiểm soát hoạt động của STTC Reemtsma được li xăng độc quyền toàn cầu để sản xuất thuốc lá mang nhãn hiệu DAVIDOFF

Cơ quan đăng ký nhãn hiệu Inđônêxia là một đồng bị đơn

STTC đã đăng ký ba nhãn hiệu có chứa yếu tố DAVIDOFF cho sản phẩm thuốc lá ở Inđônêxia Những nhãn hiệu này ban đầu được nộp bởi Công

ty Davidoff Commercio e Industria (Davidoff Ltda), một công ty Braxin Sau

đó STTC đã mua lại các nhãn hiệu này từ Davidoff Ltda

Davidoff S.A đã yêu cầu huỷ các văn bằng bảo hộ nói trên của STTC tại Toà án thương mại Jarkata dựa trên những cơ sở sau:

+ DAVIDOFF là NHNT

+ STTC đã không trung thực khi đăng ký những nhãn hiệu này

Toà án thương mại Jarkata đã ra phán quyết bác yêu cầu của Davidoff S.A dựa trê những cơ sở sau:

- Nhãn hiệu DAVIDOFF không nổi tiếng ở Inđônêxia tại thời điểm xảy ra tranh chấp

- Không có cơ sở để cho rằng STTC không trung thực khi đăng ký các nhãn hiệu này

Reemtsma với tư cách là bên thứ ba (bên nhận li xăng nhãn hiệu trên toàn thế giới) thay mặt cho Davidoff Cie., S.A yêu cầu đình chỉ hiệu lực nhãn hiệu của STTC với lý do ngoài việc không trung thực khi đăng ký, STTC

đã không buôn bán hay sản xuất các sản phẩm thuốc lá gắn nhãn hiệu DAVIDOFF theo cách thức thương mại thông thường Phản đối lại những lời cáo buộc của Reemtsma, STTC đã cung cấp bằng chứng sử dụng gồm 150 nhãn mác do cơ quan hải quan cung cấp Tuy nhiên, trên thực tế qua điều tra thị trường và báo cáo kiểm toán bán lẻ cho thấy STTC đã không thực hiện các hoạt động thương mại một cách thực sự vì sản phẩm thuốc lá STTC đã sản xuất ra không đáp ứng tiêu chuẩn sản xuất tối thiểu cho mục đích tiêu dùng thương mại

Đáng ngạc nhiên là trong vụ việc này, Toà an sơ thẩm đã phán quyết nghiêng về STTC, và bác những lập luận của Reemtsma Toà sơ thẩm cho rằng mặc dù nhãn hiệu có thể được sử dụng với một số lượng rất ít, không đáng kể nhưng vấn được coi là bằng chứng sử dụng chống lại yêu cầu huỷ Tuy nhiên, Toà án tối cao đã thay đổi hoàn toàn phán quyết của của Toà án sơ thẩm Bồi thẩm đoàn xác định rằng DAVIDOFF là một NHNT thuộc sở hữu Công ty Davidoff & Cie, và việc STTC đăng ký nhãn hiệu DAVIDOFF gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Quan trọng nhất là việc Toà án tối cao cho rằng STTC đã không thể chứng minh việc sử dụng thực tế nhãn hiệu DAVIDOFF trong giao dịch thương mại thông thường Toà án đã đưa ra kết luận cuối cùng huỷ văn bằng bảo hộ nhãn hiệu DAVIDOFF của STTC

Việc đăng ký hoặc công nhận bảo hộ một NHNT tại một quốc gia nhất định được dựa trên danh tiếng và uy tín của nhãn hiệu trên toàn thế giới, chứ không đòi hỏi việc nhãn hiệu đó phải được đăng ký bảo hộ hay sử dụng nhãn hiệu ở nước đó

Với vụ việc điển hình trên, có thể thấy vai trò của Công ước trong việc bảo hộ NHNT, bảo đảm quyền lợi của chủ sở hữu ngay cả trong nước cũng như ở nước ngoài Tuy nhiên, thực sự Công ước không hề đưa ra một định

nghĩa chính thức và rõ ràng về NHNT Chỉ có một căn cứ duy nhất để xác định một nhãn hiệu hàng hoá trở nên nổi tiếng, đó là sự chấp nhận hay thừa nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền của quốc gia nơi nhãn hiệu được đăng ký hay quốc gia nơi sản phẩm được sử dụng Chính điều này đã làm nên

sự bất lợi cho việc bảo hộ khi mà các tiêu chuẩn bảo hộ chỉ thể hiện ở mức độ chung chung, mới chỉ nhấn mạnh vào đối xử quốc gia Đặc biệt, các quy định

về lĩnh vực này tỏ ra thiếu linh hoạt, rất khó chỉnh sửa một cách nhanh chóng khi có các văn bản mới xuất hiện, bởi lẽ một hiệp ước quốc tế thành công hay không phụ thuộc vào thiện chí của các thành viên tham gia Mà để đạt được thiện chí của tất cả các nước thực sự là điều rất khó trên thực tế

2.1.2 Hiệp định Trips

Điều 16 (2,3) Hiệp định Trips quy định như sau:

Điều 16(2): Điều 6 bis

Công ước Paris (1967) phải được áp dụng, với những sửa đổi thích hợp, đối với các dịch vụ Để xác định một nhãn hiệu hàng hoá có nổi tiếng hay không, phải xem xét danh tiếng của nhãn hiệu hàng hoá đó trong bộ phận công chúng có liên quan, kể cả danh tiếng tại nước Thành viên tương ứng đạt được nhờ hoạt động quảng cáo nhãn hiệu hàng hoá đó

Điều 16(3): Điều 6 bis

Công ước Paris (1967) phải được áp dụng, với những sửa đổi thích hợp, đối với những hàng hoá hoặc dịch vụ không tương

tự với những hàng hoá hoặc dịch vụ được đăng ký kèm theo một nhãn hiệu hàng hoá, với điều kiện là việc sử dụng nhãn hiệu hàng hoá đó cho những hàng hoá hoặc dịch vụ nói trên có khả năng làm người ta hiểu rằng có sự liên quan giữa những hàng hoá hoặc dịch vụ đó với chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá đã đăng ký và với điều kiện là lợi ích của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoá

đã đăng ký có nguy cơ bị việc sử dụng nói trên gây tổn hại

Điều 16 Hiệp định Trips có vai trò bổ sung cho Điều 6 bis

Công ước Paris ở ba điểm sau:

Thứ nhất: Điều 6 bis

có thể được áp dụng với nhãn hiệu dịch vụ

Thứ hai: Có sự linh hoạt hơn trong các yếu tố để xác định NHNT, cụ

thể như yếu tố danh tiếng của nhãn hiệu trong bộ phận công chúng có liên quan có thể được xem xét ở những điều kiện thị trường thực tế tương đương

và được phản ánh trong môi trường có thể tồn tại được

Thứ ba: Có sự mở rộng phạm vi bảo hộ của Điều 6Bis Công ước Paris,

theo đó, kể cả khi sản phẩm dịch vụ của một nhãn hiệu không tương tự với NHNT nhưng nhãn hiệu đó trùng hoặc tương tự thì danh tiếng của NHNT có thể được chủ sở hữu bảo vệ bằng cách cấm các hành vi có thể tạo ra sự tương

tự gây nhầm lẫn, làm lu mờ NHNT

2.1.3 Khuyến nghị chung liên quan đến các quy định về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng (Phiên họp lần thứ 34 của Đại hội đồng các nước thành viên WIPO, tháng 9 năm 1999)

Vào thời điểm Hiệp định Trips được đưa ra thảo luận trên bình diện quốc tế, hầu hết các quốc gia không có các quy định về bảo hộ NHNT trong luật của quốc gia mình Chỉ sau khi Hiệp định Trips có hiệu lực, tất cả các quốc gia thành viên WTO cũng như Công ước Paris đã bắt buộc bảo hộ NHNT và nhãn hiệu rất nổi tiếng một cách không đầy đủ

Trong hoàn cảnh đó, WIPO đã đưa ra một bản Khuyến nghị liên quan đến vấn đề bảo hộ NHNT Bản khuyến nghị này được ban hành bởi liên minh Công ước Paris và WTO Và nó trở thành một văn bản có hiệu lực đối với không chỉ các quốc gia thành viên Công ước Paris cũng như WTO mà với tất

cả các quốc gia Bản khuyến nghị này nhằm làm sáng tỏ, củng cố và bổ sung

sự bảo hộ quốc tế hiện thời các NHNT như Điều 6Bis công ước Paris, Điều

16.2 và 16.3 Hiệp định Trips đã thiết lập Khuyến nghị bao gồm các điều khoản chi tiết xem xét việc xác định liệu một nhãn hiệu có là NHNT tại một quốc gia thành viên hay không (Điều 2), và các biện pháp trong trường hợp có xung đột giữa NHNT và các nhãn hiệu khác (Điều 4), dấu hiệu kinh doanh (Điều 5) hoặc tên miền (Điều 6) Vì vậy mà các quy định này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng những tiêu chuẩn quốc tế hiện hành

Khuyến nghị bổ sung những tiêu chuẩn sau trong đó: tại Điều 2(1) đưa ra một danh sách chưa toàn diện các nhân tố mà Quốc gia thành viên có thể xem xét khi quyết định liệu một nhãn hiệu có nổi tiếng hay không, đặc biệt, một nhãn hiệu

sẽ được xem xét là nổi tiếng nếu nhãn hiệu được xác định là như vậy tại ít nhất một khu vực công cộng có liên quan của một quốc gia thành viên (Điều 2(2)2b)) Tại Điều 2(3), khuyến nghị đã liệt kê các yếu tố mà các quốc gia thành viên sẽ không đòi hỏi như một điều kiện để xác định liệu một nhãn hiệu có nổi tiếng hay không, đặc biệt là một nhãn hiệu đã được sử dụng hay đăng ký chưa hoặc đơn đăng ký đã được nộp tại Quốc gia thành viên đó hay chưa (Điều 2(3)(i)) Khuyến nghị yêu cầu rằng một NHNT mà chưa đăng ký tại nước nơi được yêu cầu bảo

hộ thì được bảo hộ chống lại việc sử dụng một nhãn hiệu giống hoặc tương tự cho các hàng hóa hay dịch vụ không tương tự, cho dù trong một số trường hợp một quốc gia thành viên có thể yêu cầu rằng nhãn hiệu phải nổi tiếng trong đông đảo công chúng (Điều 4(1)(b) và (c)) Khuyến nghị quy định hình thức xử phạt trong trường hợp xung đột giữa NHNT với dấu hiệu kinh doanh (Điều 5 của dự thảo điều luật) và tên miền (Điều 6 của Dự thảo luật)

2.2 PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHNT MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI 2.2.1 Pháp luật Nhật Bản

Theo quy định của pháp luật Nhật Bản về NHNT, NHNT được hiểu một cách chung chung là NHNT đối với người tiêu dùng thông qua việc sử dụng trên những hàng hóa hoặc dịch vụ cụ thể

Mức độ được biết đến của một nhãn hiệu ở Nhật Bản:

Thông thường <<< Nổi tiếng (Well-known) <<< Rất nổi tiếng (Famous)

Khuôn khổ pháp luật về bảo hộ NHNT ở Nhật Bản bao gồm:

- Điều 6 bis Công ước Paris

- Khuyến nghị chung liên quan đến quy định về bảo hộ NHNT của WIPO

- Điều 16.1.2 Hiệp định Trips

Ở Nhật Bản, các văn bản pháp luật, cụ thể như luật nhãn hiệu, các văn bản hướng dẫn và luật chống cạnh tranh không lành mạnh đã được ban hành đều đề cập đến vấn đề bảo hộ NHNT và nhãn hiệu rất nổi tiếng

Luật nhãn hiệu Nhật Bản ban hành năm 93 đã được sửa đổi nhiều lần cho phù hợp với Hiệp định Trips Bên cạnh đó, luật chống cạnh tranh không lành mạnh cũng đã được sửa đổi để hoàn thiện hơn và phù hợp hơn với các thuật ngữ của Hiệp định Trips

2.2.1.1 Luật nhãn hiệu Nhật Bản

Các quy định điều chỉnh vấn đề bảo hộ NHNT và nhãn hiệu rất nổi tiếng đã tồn tại trong Luật nhãn hiệu Nhật Bản cách đây một thời gian khá dài Theo đó, luật nhãn hiệu Nhật Bản đề cập đến vấn đề NHNT thông qua các quy định chính sau:

Thứ nhất: Các quy định cấm đăng ký nhãn hiệu trùng hoặc tương tự

với NHNT (Điều 4-1-10, Điều 4-1-15, Điều 4-1-19)

Thứ hai: Các quy định mở rộng phạm vi quyền đối với NHNT (Điều 64) Thứ ba: Quyền sử dụng nhãn hiệu thông qua việc sử dụng trước

a Các quy định ngăn cấm việc đăng ký nhãn hiệu (Điều 4-1-10, Điều 4-1-15, Điều 4-1-19)

+ Điều 1.1.10 quy định như sau: "Không được đăng ký nhãn hiệu trùng

một cách rộng rãi với danh nghĩa là chỉ dẫn về hàng hóa.v v có mối liên hệ đến doanh nghiệp của người đó, để sử dụng cho những hàng hóa đó"

Như vậy, điều 4-1-10 quy định sẽ từ chối việc nộp đơn của một bên hoặc tuyên bố việc đăng ký những nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với NHNT cho những sản phẩm dịch vụ trùng hoặc tương tự là vô giá trị Như vậy, có thể thấy phạm vi bảo hộ của Điều 4-1-10 tương tự so với các quy định của Điều 6Bis Công ước Paris

Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là tiêu chuẩn công nhận NHNT như thế nào? Cần phải nổi tiếng đối với người sử dụng cuối cùng hay chỉ nổi tiếng với những người có giao dịch Cần phải nổi tiếng trên cả nước hay chỉ nổi tiếng ở khu vực địa phương? Thực tế cho thấy, một nhãn hiệu được xem là nổi tiếng thì không cần thiết phải nổi tiếng đối với người sử dụng cuối cùng mà chỉ cần các chuyên gia trong lĩnh vực đó biết đến là đủ Và nhãn hiệu đó cũng không cần thiết phải được biết đến trên phạm vi cả nước mà chỉ cần được biết đến trên một địa phương nhất định Như vậy, tiêu chuẩn công nhận NHNT tùy thuộc vào quy mô kinh doanh và giá trị kinh tế của sản phẩm Ví dụ, đối với những hàng hóa liên quan đến nhu cầu ăn, mặc, nhãn hiệu đó phải được người tiêu dùng cuối cùng biết đến thì mới được công nhận là NHNT Hay những doanh nghiệp sản xuất sản phẩm khóa, không cần thiết nhãn hiệu đó phải được biết đến trên phạm vi cả nước mà có thể chỉ được biết đến trên một địa phương nhất định vẫn được công nhận là NHNT Tuy nhiên, đối với sản phẩm rượu, nếu chỉ nổi tiếng trên một phạm vi như một tỉnh mà không được tỉnh khác biết đến thì không được công nhận là NHNT

+ Điều 4-1-15 quy định "Những nhãn hiệu có khả năng gây nhầm lẫn

về hàng hóa hoặc dịch vụ liên quan đến doanh nghiệp của một người khác (không được phép đăng ký)" Quy định này đã mở rộng phạm vi bảo hộ của NHNT và nhãn hiệu rất nổi tiếng bằng cách quy định trường hợp một nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với NHNT, nhãn hiệu rất nổi tiếng và sản phẩm dịch vụ không tương tự Theo đó, ngăn cấm việc đăng ký những nhãn hiệu có khả năng gây nhầm lẫn về hàng hóa Điều này cũng đã được quy định trong Điều 16(3) Hiệp định Trips, Điều 4(5) chỉ thị của Liên minh Châu Âu EU và Điều 8(5) Quy chế nhãn hiệu cộng đồng Vấn đề đặt ra là thế nào là "có khả năng gây nhầm lẫn"?

Ví dụ:

Nhãn hiệu nổi tiếng: Walkman của SONY

Nếu một người khác có nhãn hiệu "TALKMAN"?

SONY…

Nhãn hiệu đang được xem xét Nhãn hiệu đối chứng

bị tòa hủy bỏ

==> Kết luận của Tòa: hủy bỏ nhãn hiệu ILANCELI vì nhãn hiệu LANCEL là NHNT, sản phẩm của LANCEL có từ trước, được biết đến rộng rãi, và cũng liên quan đến thời trang Vì vậy nhãn hiệu ILANCELI rất dễ gây nhầm lẫn rằng có mối liên quan với NHNT "LANCEL"

+ Điều 4-1-19 quy định "Không được phép đăng ký những nhãn hiệu trùng với những NHNT đối với người tiêu dùng ở Nhật bản hoặc ở nước ngoài dưới danh nghĩa là chỉ dẫn về hàng hóa có mối liên hệ với doanh nghiệp

của người khác và được người nộp đơn sử dụng cho hàng hóa với "ý đồ không trung thực"

"Ý đồ không trung thực" ở trên được hiểu là ý đồ thu lợi bất chính và

ý đồ gây thiệt hại cho người khác Cụ thể là một người nộp đơn có thể lợi dụng lấy một nhãn hiệu được biết đến rộng rãi ở nước ngoài nhưng chưa được đăng ký tại Nhật Bản để đăng ký ở Nhật Bản Ví dụ trường hợp một doanh nghiêp Nhật bản đã lấy sản phẩm nổi tiếng ở Việt Nam là "Saigon comestic" chưa được đăng

ký tại Nhật Bản để đi đăng ký tại Nhật Bản Sau đó, khi chủ sở hữu của

"Saigon comestic" sang Nhật kinh doanh, doanh nghiệp Nhật đưa ra lý do họ đã

sử dụng nhãn hiệu "Saigon comestic" rồi và yêu cầu phía Việt Nam mua lại

Các quy định của Điều 4-1-19 được xem là những quy định tiến bộ nhất trong hệ thống luật nhãn hiệu trên toàn thế giới Các quy định này cực kỳ

có hiệu quả trong trường hợp những NHNT và nhãn hiệu rất nổi tiếng là những nhãn hiệu của các nước không phải Nhật Bản Tuy nhiên khi áp dụng những quy định này, điều cần thiết là phải chứng minh việc nộp đơn của bên thứ ba có dụng ý xấu Có thể nói, Điều 4-1-19 là những quy định đặc biệt, ở chỗ: không đòi hỏi chủ sở hữu nhãn hiệu nước ngoài phải chứng minh nhãn hiệu của họ đã sử dụng hoặc đã được biết đến rộng rãi tại Tòa Án Nhật Bản

Sở dĩ có quy định này bởi vì một nhãn hiệu đã là NHNT hoặc đã được xem là rất nổi tiếng bởi công chúng ở các nước khác thì công chúng ở Nhật Bản cũng

sẽ có nhiều cơ hội được biết đến thông qua các chuyến du lịch nước ngoài hoặc thông qua các phương tiện truyền thông như sách báo, tạp chí và internet