Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật liên minh Châu Âu và bài học kinh nghiệm cho vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng tại Việt Nam

Ngoài ra có thể kể đến một số luận văn thạc sỹ về đề tài nhãn hiệu như “Bảo hộ nhãn hiệu trong pháp luật Việt Nam và Liên minh Châu Âu”, tác giả Hồ Vĩnh Thịnh Khoa Luật Đại học Quốc gia

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ HỒNG BÍCH

BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU

VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VẤN ĐỀ BẢO HỘ

NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG TẠI VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2012

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THỊ HỒNG BÍCH

BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU

VÀ BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VẤN ĐỀ BẢO HỘ

NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG TẠI VIỆT NAM

Chuyên ngành : Luật quốc tế

Mã số : 60 38 60

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Đoàn Năng

HÀ NỘI - 2012

Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU, NHÃN

6

1.1.1 Xuất xứ thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa 6

1.1.4 Phân biệt khái niệm nhãn hiệu với thương hiệu 9 1.2 Khái niệm nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Liên minh

Châu Âu

12

1.3 Khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật Liên minh

châu Âu, tương quan so sánh với pháp luật quốc tế và pháp

pháp luật các nước phát triển trên thế giới

Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO HỘ

NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU

25

2.1 Khái quát về Liên minh Châu Âu và quá trình xây dựng hệ

thống pháp luật của Liên minh Châu Âu

25

2.2 Những quy định pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng

của Liên minh Châu Âu

28

2.2.2 Quy chế 40/94/EC về Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng 31 2.2.2.1 Điều 8(2)(c) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng 31 2.2.2.2 Điều 8(5) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng 33 2.3 Thực tiễn công tác bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng của Liên

minh Châu Âu

2.3.3 Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng thông qua hoạt động của các cơ

quan Liên minh Châu Âu

42

2.3.3.1 OHIM- Cơ quan đăng ký nhãn hiệu của Liên minh Châu Âu 42

Chương 3: NHỮNG BÀI HỌC KINH NGHIỆM CỦA LIÊN MINH

CHÂU ÂU VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG ĐỐI

51

3.1 Những quy định pháp luật và thực tiễn bảo hộ nhãn tiếng

của Việt Nam

51 3.1.1 Khái niệm và tiêu chí xác định nhãn hiệu nổi tiếng 51 3.1.2 Xác lập quyền sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng tại Việt Nam 53

3.1.3 Nguyên tắc bảo hộ và thời hạn bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng

tại Việt Nam

3.2 Đánh giá các quy định về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng tại

Việt Nam từ kinh nghiệm của Liên minh Châu Âu

3.2.4 Xây dựng hệ thống văn bản pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu

nổi tiếng mang tính thống nhất, đồng bộ và lâu dài

65

3.3 Nâng cao hiệu quả bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng của Việt

Nam từ kinh nghiệm của Liên minh Châu Âu và thực tiễn

phát sinh tại Việt Nam

66

3.3.1 Tăng cường vai trò của Nhà nước trong toàn bộ hệ thống

bảo hộ nhãn hiệu nói chung và nhãn hiệu nổi tiếng nói riêng

66

3.3.2 Hoàn thiện các quy định của pháp luật hiện hành về bảo hộ

nhãn hiệu nổi tiếng

68

3.3.3 Tuân thủ các nguyên tắc cơ bản trong cơ chế thực thi bảo

hộ Sở hữu trí tuệ tại Việt Nam

73

3.3.4 Nâng cao ý thức và trình độ nhận thức của cộng đồng, đặc

biệt là các doanh nghiệp Việt Nam

75

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

CTM : Đơn đăng ký nhãn hiệu của Liên minh Châu Âu CTMR : Quy chế nhãn hiệu Cộng đồng

EU : Liên minh châu Âu

OHIM : Cơ quan đăng ký nhãn hiệu của Liên minh Châu Âu NHNT : Nhãn hiệu nổi tiếng

SHTT : Sở hữu trí tuệ

WIPO : Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới

2.1 Khái quát NHNT theo Quy chế nhãn hiệu Cộng đồng 38

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong bối cảnh nước ta đang tiến đến rất gần mục tiêu hội nhập vào nền kinh tế thế giới, mà cụ thể của quá trình đó chính là việc gia nhập vào Tổ chức Thương mại thế giới (WTO), Việt Nam sẽ trở thành một thị trường thực

sự hấp dẫn đối với các doanh nghiệp nước ngoài Và một thực tế trước mắt

mà bất cứ ai cũng có thể nhìn thấy là đã và sẽ có rất nhiều các nhãn hiệu hàng hóa và dịch vụ nổi tiếng thế giới xuất hiện trên thị trường Việt Nam như nước giải khát Pepsi, Coca Cola, xe hơi Ford, Toyota, sản phẩm thời trang Gucci, CK Nhu cầu hoàn thiện hệ thống pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng (NHNT) càng thể hiện rõ hơn bao giờ hết Chúng ta cần có những động thái

cụ thể và hiệu quả hơn trong công tác lập pháp cũng như trong quá trình áp dụng pháp luật về bảo hộ NHNT để tạo lập một môi trường pháp lý an toàn nhằm tạo sự tin cậy và an tâm đối với các nhà đầu tư nước ngoài

Rõ ràng sự thiếu vắng của các quy định pháp luật trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (SHTT) đã mang lại những khó khăn nhất định cho thực tiễn sử dụng và bảo hộ NHNT ở Việt Nam Mặc dù Nhà nước đã nỗ lực trong việc ban hành nhiều văn bản luật và những quy định mới, song hiện tượng vi phạm quyền SHTT vẫn tiếp tục là những thách thức to lớn đối với các cơ quan có thẩm quyền và các chủ thể quyền SHTT Pháp luật về nhãn hiệu, đặc biệt là nhãn hiệu nổi tiếng có vẻ là lĩnh vực chịu thách thức nhiều hơn cả bởi ngày càng có nhiều tranh chấp và khiếu nại được đưa ra trước cơ quan thẩm quyền liên quan đến hành vi xâm phạm nhãn hiệu

Vì vậy việc tìm hiểu và nhận thức vấn đề bảo hộ NHNT của các nước phát triển trên thế giới, như là các nước Liên minh châu Âu (EU), từ đó tìm ra những bài học kinh nghiệm áp dụng vào Việt Nam là một đòi hỏi hết sức cần

thiết trong giai đoạn hiện nay Đó cũng chính là lý do tác giả đã chọn đề tài

"Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu và bài học kinh nghiệm cho vấn đề bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng tại Việt Nam" làm luận

văn thạc sĩ Luật học

Liên minh Châu Âu là một tổ chức có hệ thống pháp luật tiến bộ trong lĩnh vực SHTT nói chung và nhãn hiệu nói riêng Qua việc nghiên cứu, tìm hiểu vấn đề bảo hộ NHNT theo pháp luật EU, chúng ta sẽ có một cái nhìn khách quan về vấn đề bảo hộ NHNT của các nước phát triển trên thế giới qua đó học hỏi kinh nghiệm, ứng dụng có hiệu quả và phù hợp với tình hình phát triển của Việt Nam Để công tác bảo hộ NHNT của Việt Nam không chỉ hoàn thiện

về mặt pháp luật, bắt kịp với sự hoàn thiện của pháp luật các nước phát triển trên thế giới mà về thực tiễn đáp ứng được đòi hỏi của các nhà đầu tư nước ngoài

về môi trường pháp lý an toàn cũng như quá trình hội nhập kinh tế quốc tế

2 Tình hình nghiên cứu

Đối với các nước phát triển trên thế giới thì vấn đề bảo hộ nhãn hiệu, NHNT không có gì là xa lạ, đã có khá nhiều các công trình nghiên cứu được thực hiện liên quan đến NHNT, rất nổi tiếng và nhãn hiệu có danh tiếng

Trong đó phải kể đến cuốn sách "Famous and well-known marks - An

international analysis" của Frederick W Mostert, tác phẩm của Mostert đi

sâu vào nghiên cứu những vấn đề pháp lý cụ thể về NHNT như định nghĩa về NHNT, tiêu chí đánh giá NHNT và rất nổi tiếng, vấn đề thực thi bảo hộ NHNT ở cấp độ quốc gia lẫn quốc tế Một công trình khác cũng rất có giá trị

là cuốn sách của Christopher Heath và Kung - Chung Liu, "The protection of

well-known marks in Asia" Tác phẩm được thực hiện bởi một nhóm các nhà

nghiên cứu đến từ các quốc gia châu Âu và châu Á Cuốn sách không những giới thiệu hệ thống pháp luật về bảo hộ NHNT của từng quốc gia châu Á mà đồng thời cung cấp một sự so sánh rất giá trị về cơ chế pháp lý bảo hộ NHNT giữa ba hệ thống pháp luật điển hình trên thế giới là hệ thống pháp luật Hoa

Kỳ, hệ thống pháp luật châu Âu và hệ thống pháp luật châu Á

Hiện nay ở Việt Nam cũng có khá nhiều công trình khoa học liên quan đến đề tài nhãn hiệu, NHNT Vấn đề về nhãn hiệu được đề cập trong tác phẩm “Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trong hiệp định TRIPS” của PGS.TS Nguyễn Bá Diến năm 2004 Các công trình khoa học đáng chú ý khác liên quan đến vấn đề nhãn hiệu, NHNT là đề tài khoa học cấp quốc gia năm 2006

“Hoàn thiện cơ chế thực thi pháp luật về sở hữu trí tuệ trong tiến trình hội nhập quốc tế của Việt Nam” và “Thực thi quyền sở hữu trí tuệ trong tiến trình hội nhập quốc tế” (NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010) do PGS.TS Nguyễn

Bá Diến làm chủ biên

Ngoài ra có thể kể đến một số luận văn thạc sỹ về đề tài nhãn hiệu như

“Bảo hộ nhãn hiệu trong pháp luật Việt Nam và Liên minh Châu Âu”, tác giả

Hồ Vĩnh Thịnh (Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2006); “Bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam”, tác giả Nguyễn Thị Vân (Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2010); Nguyễn Thị Lan Anh

“Bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo luật nước ngoài” (Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012) Luận án Tiến sĩ của tác giả

Lê Mai Thanh, "Những vấn đề pháp lý về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa trong

điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế ở Việt Nam" (2006) cũng đã tiếp cận một

cách khái quát nhất về NHNT Một công trình nghiên cứu khác chi tiết hơn về

NHNT là luận văn thạc sĩ của tác giả Diệp Thị Thanh Xuân, "Vấn đề bảo hộ

nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật quốc tế, pháp luật một số nước trên thế giới và pháp luật Việt Nam" (Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2009)

Tuy nhiên, chưa có một công trình nào nghiên cứu chuyên sâu về vấn

đề bảo hộ NHNT theo pháp luật Liên minh châu Âu, nơi hệ thống pháp luật phát triển và có mối quan hệ hợp tác tích cực với Việt Nam trong công tác bảo hộ sở hữu công nghiệp nói riêng và việc xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật nói chung Đó cũng chính là lý do tác giả lựa chọn đề tài này

3 Mục đích, nhiệm vụ của luận văn

Thứ nhất, luận văn tìm hiểu một cách khoa học, có logic vấn đề bảo

hộ NHNT theo pháp luật EU trên cơ sở phân tích mối liên hệ giữa thực tiễn kinh tế, chính trị, xã hội của cộng đồng chung Châu Âu (các vấn đề tác động đến việc bảo hộ NHNT tại EU) với các chính sách và hiệu quả thực thi pháp luật Quá trình này bao gồm cả sự phân tích và so sánh những vấn đề pháp lý

cụ thể liên quan đến việc bảo hộ NHNT cũng như thực tiễn áp dụng giữa hệ thống pháp luật châu Âu, pháp luật quốc tế và một số quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam

Thứ hai, luận văn liên hệ đến tình hình phát triển của Việt Nam, đánh

giá hiệu quả của hệ thống pháp luật hiện hành về NHNT cũng như những hạn chế còn tồn tại trong công tác bảo hộ Từ đó tìm ra những kinh nghiệm nên học hỏi áp dụng hoặc sẽ học hỏi áp dụng vào một thời điểm trong tương lai cũng như nhìn nhận những kinh nghiệm không phù hợp với tình hình thực tế của đất nước để có hướng phát triển riêng Để từ những kinh nghiêm này có thể xây dựng và thực thi hệ thống pháp luật bảo hộ NHNT ở Việt Nam, tiếp thu được tinh hoa của pháp luật tiến bộ thế giới, bắt nhịp với dòng chảy hội nhập quốc tế nhưng vẫn phù hợp với tình hình phát triển đất nước

4 Phạm vi nghiên cứu

Cần khẳng định rằng, luận văn tập trung tìm hiểu, nghiên cứu cơ sở pháp luật, những vấn đề thực tiễn liên quan đến NHNT và cơ chế pháp lý bảo

hộ NHNT của pháp luật EU, tương quan so sánh với pháp luật quốc tế và một

số nước trên thế giới Nhìn chung luận văn đề cập chủ yếu đến NHNT và nhãn hiệu có danh tiếng (trademarks with a reputation) theo pháp luật của EU, pháp luật quốc tế, pháp luật một số nước phát triển trên thế giới và Việt Nam… Tuy nhiên, những khía cạnh khác của quyền SHTT nói chung, nhất là

vấn đề về nhãn hiệu cũng được tham chiếu đến nhằm mục đích so sánh hoặc làm rõ thêm những vấn đề lý luận liên quan đến nội dung của luận văn

Phạm vi nghiên cứu của luận văn thống nhất và phù hợp với mục tiêu nghiên cứu đã được xác định

5 Phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp pháp lý lịch sử được sử dụng để nghiên cứu khái quát

về quá trình phát triển mang tính lịch sử của hệ thống pháp luật của EU và Việt Nam để cung cấp một cái nhìn tổng thể và một bức tranh sơ lược về bối cảnh của hai hệ thống này

- Phương pháp phân tích, tổng hợp tài liệu để làm rõ các vấn đề cần đề cập đến như định nghĩa, khái niệm, tiêu chí xác định NHNT…

- Phương pháp pháp lý xã hội được sử dụng khi đề cập đến thực trạng

hệ thống pháp luật Việt Nam về bảo hộ NHNT và đề xuất những giải pháp nhằm hoàn thiện nó

- Phương pháp so sánh đối chiếu từ đó rút ra các điểm tương đồng và các điểm khác biệt giữa hệ thống pháp luật quốc tế, các nước khác với pháp luật EU, pháp luật Việt Nam

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Khái niệm nhãn hiệu và nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định

pháp luật và thực tiễn ở Liên minh Châu Âu

Chương 2: Các quy định pháp luật và thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu nổi

tiếng của Liên minh Châu Âu

Chương 3: Những bài học kinh nghiệm của Liên minh Châu Âu về

bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng đối với Việt Nam

Chương 1

NHỮNG VẤN ĐỀ KHÁI QUÁT VỀ NHÃN HIỆU, NHÃN HIỆU NỔI

TIẾNG

1.1 TỔNG QUAN VỀ NHÃN HIỆU HÀNG HÓA

1.1.1 Xuất xứ thuật ngữ nhãn hiệu hàng hóa

Thuật ngữ nhãn hiệu (Trademark) xuất phát từ người Iceland cổ đại với nghĩa là đốt cháy, nó đã được sử dụng từ thời xa xưa khi các nhà sản xuất muốn phân biệt hàng hóa của mình Sự tự hào về hàng hóa do chính mình sản xuất không phải là lý do chính để sử dụng nhãn hiệu Thật ra, các nhà sản xuất muốn khách hàng nhận biết được hàng hóa của họ với hi vọng rằng khách hàng sẽ mua lại trong những lần sau hay giới thiệu với người khác Ban đầu thì người ta đóng dấu nhãn hiệu cho các loại gia súc, về sau thì các nhà sản xuất gốm, gia thú và tơ lụa cũng sử dụng phương pháp này để phân biệt các sản phẩm của họ với nhà sản xuất khác

Ngày nay, nhãn hiệu là một yếu tố đặc trưng gắn liền giữa thị trường thương mại và lĩnh vực sở hữu công nghiệp Các nhà sản xuất cũng như các thương nhân sử dụng nhãn hiệu để xác định nguồn gốc xuất xứ của hàng hóa hay dịch vụ của họ và phân biệt những hàng hóa, dịch vụ đó với các hàng hóa, dịch vụ được sản xuất hay bán bởi các chủ thể khác Chức năng phân biệt nguồn gốc của hàng hóa hay dịch vụ của nhãn hiệu hàng hóa luôn được xem

là yếu tố quan trọng nhất của nhãn hiệu hàng hóa Vì vậy nó luôn đóng vai trò trung tâm và được đề cập đến rất nhiều trong pháp luật về nhãn hiệu hàng hóa của hầu hết các quốc gia trên thế giới

Thuật ngữ "nhãn hiệu hàng hóa" cũng đã trải qua một lịch sử phát triển khá dài trong suốt quá trình phát triển của nền thương mại thế giới Từ thời La Mã cổ đại, việc các nhà sản xuất chạm nổi hay đóng dấu lên các sản phẩm của mình là khá phổ biến Người Ấn Độ với chữ ký được chạm khảm

trên đồ kim hoàn mỹ nghệ, người Trung Quốc với những nét bút tinh tế trên

đồ gồm, sứ để xuất khẩu, người Nhật Bản với những con dấu trên giấy viết để đánh dấu hàng hóa của mình Đó là một hình thức thể hiện của nhãn hiệu hàng hóa, qua những hình thể chạm nổi hay các con dấu mà họ có thể phân biệt xuất xứ hàng hóa của các nhà sản xuất với nhau

Ngày nay, hình thức thể hiện của nhãn hiệu hàng hóa trở nên đa dạng hơn, khái niệm nhãn hiệu cũng xuất hiện và được quy định cụ thể trong pháp luật quốc tế cũng như pháp luật các nước trên thế giới

1.1.2 Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa

Nhãn hiệu hàng hóa là một trong các đối tượng của Sở hữu công nghiệp, được đăng kí bảo hộ nhiều nhất tại các nước phát triển cũng như đang phát triển, xuất phát từ chức năng quan trọng của nó

Nhãn hiệu hàng hóa là dấu hiệu nhằm xác định nhà sản xuất hay cung cấp như định nghĩa của Tổ chức SHTT Thế giới (WIPO): "Nhãn hiệu hàng hóa được hiểu là một dấu hiệu đặc trưng để chỉ rõ một loại hàng hóa hay một loại dịch vụ nào đó được một cá nhân hay doanh nghiệp nhất định sản xuất hay cung cấp" [7]

Nhãn hiệu hàng hóa dùng để phân biệt như Điều 15 Hiệp định về các khía cạnh liên quan đên Thương mại của quyền SHTT (TRIPS): "Nhãn hiệu hàng hóa là bất kì một dấu hiệu hay tổ hợp các dấu hiệu nào có khả năng phân biệt hàng hóa hay dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hóa hay dịch vụ của một doanh nghiệp khác" [8]

Theo quy định của Bộ luật Dân sự Việt Nam 2005: "Nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa dịch vụ cùng loại của cơ sở sản xuất kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hóa có thể là từ ngữ, hình ảnh hoặc sự kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc" [23]

Trong Lanham Act (Luật Mỹ), nhãn hiệu hàng hóa bao gồm từ ngữ, tên, biểu tượng, hình vẽ hoặc sự kết hợp của các yếu tố đó nhằm phân biệt hàng hóa của một người cung cấp với hàng hóa của những người cung cấp khác Nhãn hiệu hàng hóa có thể được áp dụng cho hàng hóa, dịch vụ và những nhãn hiệu xác nhận nguồn gốc, chất lượng, độ nguyên chất nếu chúng thỏa mãn các yêu cầu của một nhãn hiệu

Ngày nay, nhãn hiệu hàng hóa được sử dụng một cách phổ biến hơn, với nhiều thể loại hơn Nó là một hình thức rất có giá trị của quyền SHTT bởi

nó gắn liền với chất lượng cũng như sự mong đợi của người tiêu dùng đối với hàng hóa và dịch vụ

Nhiều sản phẩm hàng hóa đã trở nên đồng nhất với tên nhãn hiệu của chúng, chẳng hạn như nước giải khát Coca Cola, cà phê Nestcafé, quần Jean Levi’s Những sản phẩm này thực sự đã trở nên nổi tiếng và được biết đến một cách rộng rãi ở nhiều nước trên thế giới Đây cũng là một thành công quan trọng của các nhà sản xuất và các thương nhân trong việc quảng bá sản phẩm của họ Tuy nhiên, chính sự nổi tiếng của nhãn hiệu hàng hóa cũng mang lại không ít khó khăn cho các doanh nghiệp vì nó rất dễ bị xâm phạm bởi các chủ thể khác Ngày càng có nhiều các hàng hóa và dịch vụ tương tự với những hàng hóa, dịch vụ mang NHNT được sản xuất

và điều này đã gây ra sự nhầm lẫn của người tiêu dùng trong việc lựa chọn và sử dụng những hàng hóa, dịch vụ thật sự mà họ mong muốn Vì vậy, một trong những vấn đề quan trọng đặt ra là phải làm thế nào ngăn chặn các hiện tượng xâm phạm đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng như thế [27, tr 5]

1.1.3 Đặc điểm của nhãn hiệu hàng hóa

Một nhãn hiệu sản phẩm không chỉ đơn thuần là dấu hiệu để phân biệt sản phẩm của người này với người khác mà nó còn có ý nghĩa rất quan trọng

trong việc khắc họa ấn tượng sản phẩm trong tâm trí người tiêu dùng Do đó

nó cần thoả mãn các đặc điểm sau:

Thứ nhất, nhãn hiệu phải nói lên được điều gì đó về lợi ích và chất

lượng của sản phẩm Đây là yếu tố then chốt, cái mà người tiêu dùng cần khi

họ phải trả tiền để mua sản phẩm Nhãn hiệu gợi lên cho người tiêu dùng về

uy tín của doanh nghiệp, sự đảm bảo của nhà cung cấp về chất lượng sản phẩm Chẳng hạn nhãn hiệu Sony của Nhật nói lên tính bền, đẹp của sản phẩm

Thứ hai, nhãn hiệu phải dễ đọc, dễ nhận biết và dễ nhớ Yêu cầu này

giúp việc khuyếch trương nhãn hiệu được dễ dàng và một thực tế là nhãn hiệu càng đơn giản thì càng khó bắt chước

Thứ ba, nhãn hiệu phải mang tính độc đáo Đây chính là điểm nhấn

của nhãn hiệu, nó là một tiêu chí để tạo nét khác biệt giữa nhãn hiệu này với nhãn hiệu khác, là một trong những yêu cầu để nhãn hiệu được bảo hộ ở bất

kỳ thị trường nào

Thứ tư, nhãn hiệu có thể dịch ra tiếng nước ngoài dễ dàng và có nghĩa

Ngôn ngữ không chỉ là phương tiện giao tiếp mà nó còn là nét văn hoá của từng dân tộc, do đó dịch một nhãn hiệu ra tiếng nước ngoài rất khó giữ được

sự tinh tế trong ý nghĩa của tên nhãn hiệu

Cuối cùng, nhãn hiệu phải có thể đăng ký và được bảo hộ bởi pháp

luật Điều này đòi hỏi nhãn hiệu phải thoả mãn những yêu cầu về luật nhãn hiệu của quốc gia đăng ký Hầu hết tất cả các quốc gia đều có luật nhãn hiệu hàng hoá, quy định về bản quyền nhãn hiệu, do đó để nhập khẩu hàng hoá vào thị trường nước ngoài, doanh nghiệp cần phải đăng ký nhãn hiệu hàng hóa và các đặc điểm của nhãn hiệu hàng hóa

1.1.4 Phân biệt khái niệm nhãn hiệu với thương hiệu

Thương hiệu, nhãn hiệu là hai khái niệm tương đối thống nhất và độc lập với nhau Từ khi ra đời hai khái niệm này còn rất mờ nhạt và ít được

nhiều người biết đến Ngày nay, khi nền kinh tế thị trường phát triển, sự hội nhập toàn cầu thì đã có sự hiểu biết rõ nét hơn về thương hiệu và nhãn hiệu Nhiều người cho rằng hai khái niệm này là đồng nhất Quan niệm này là hoàn toàn sai lầm bởi vì một nhà sản xuất thường được đặc trưng bởi một thương hiệu nhưng họ cũng có thể có nhiều nhãn hiệu hàng hoá khác nhau Như trường hợp "Toyota" là một thương hiệu nhưng đi kèm theo nó có rất nhiều nhãn hiệu hàng hoá: Innova, Camry…

Vì vậy ta cần phải phân biệt để tìm ra mối liên hệ giữa hai khái niệm này

- Nhãn hiệu là cái có trước, thương hiệu là cái có sau nhưng từ khi ra đời thương hiệu hoàn toàn độc lập với nhãn hiệu, không phụ thuộc vào nhãn hiệu, nó có tuổi thọ riêng, sức sống riêng:

Như ta đã biết qua lịch sử hầu hết các sản phẩm ban đầu đều không có thương hiệu Người sản xuất và các trung gian nếu đều bán hàng cho khách hàng của mình qua các thùng, kiện…rồi trải qua quá trình phát triển của lịch

sử, qua các cuộc đấu tranh, sự cạnh tranh của các thương nhân người ta mới nghĩ ra việc phải đóng dấu, khắc tên hay tạo ra ký hiệu riêng cho sản phẩm của mình Đó là thủa sơ khai, đánh dấu sự ra đời cho nhãn hiệu Rồi từ rất nhiều nhãn hiệu có sự khác biệt họ cần thấy phải có một cái gì đó để khẳng định tên tuổi cho mình Và quá trình thiết lập thương hiệu đã dần hình thành

từ đó

Tuy ra đời sau nhãn hiệu nhưng thương hiệu lại không phụ thuộc vào nhãn hiệu, nó có vị thế, có chỗ đứng riêng của nó, nó hoàn toàn độc lập với nhãn hiệu

- Nhãn hiệu có tuổi thọ ngắn còn thương hiệu có tuổi thọ lâu dài và tồn tại mãi mãi

Nhãn hiệu thường gắn với sản phẩm còn thương hiệu lại thường gắn với các nhà sản xuất Vì vậy mà tuổi thọ sản phẩm cũng ảnh hưởng ít nhiều

đến nhãn hiệu Khi một sản phẩm được tung ra thị trường có gắn nhãn hiệu sản phẩm đó được ưa chuộng đồng nghĩa với việc nhãn hiệu đó tồn tại nhưng khi nó không còn được ưa chuộng nữa thì nhãn hiệu cũng dần được thay thế bởi vì dù có sản xuất sản phẩm mới mà vẫn mang nhãn hiệu cũ thì người tiêu dùng họ sẽ hoài nghi: liệu sản phẩm này có thật sự mới và liệu sản phẩm mới nhưng với nhãn hiệu cũ thì có nên tin tưởng hay không Vì lẽ đó mà nhãn hiệu thường hay bị thay thế nên tuổi thọ của nó ngắn hơn thương hiệu

Còn thương hiệu thì hay được gắn với các nhà sản xuất với hình ảnh của công ty Nhà sản xuất mà uy tín, hình ảnh công ty tốt có nghĩa là thương hiệu của nó được đảm bảo trong tâm trí người tiêu dùng Ngược lại uy tín hình ảnh của công ty cũng góp phần khẳng định thương hiệu, tạo ấn tượng tốt đẹp và niềm tin đối với người tiêu dùng Vì vậy mà thương hiệu có tuổi thọ lâu dài

- Nhãn hiệu là cái hữu hình còn thương hiệu là cái vô hình có thể cảm nhận được

Người ta có thể thấy được nhãn hiệu, nhưng không thể nhìn thấy được thương hiệu Thương hiệu là cái gì đó in sâu trong tâm trí của người tiêu dùng được đánh giá qua chỉ tiêu, là lòng trung thành của khách hàng Có những công ty nổi tiếng không còn năng lực sản xuất các sản phẩm của mình ở trong nước, tên thương hiệu đó vẫn giữ được lòng trung thành của khách hàng Có các thương hiệu nổi tiếng đã in sâu vào tâm khảm của rất nhiều người tiêu thụ qua rất nhiều thời gian nhưng luôn được nhắc đến mặc dù sản phẩm của thương hiệu ấy không còn tồn tại nữa

Thương hiệu là tài sản phi vật chất Tài sản của thương hiệu sẽ mang lại một số lợi thế cạnh tranh cho công ty Công ty sẽ hưởng chi phí về marketing giảm khi mức độ nhận biết và trung thành với thương hiệu của người tiêu dùng cao (không cần quảng cáo và khuyến mại nhiều mà người tiêu thụ vẫn mua) Công ty sẽ có lợi thế thương mại mạnh hơn khi thương lượng mặc cả với các nhà phân phối hay người bán lẻ Các công ty cũng có

thể đòi giá bán cao hơn so với đối thủ cạnh tranh Có thể dễ dàng hơn trong việc mở rộng thương hiệu Hơn tất cả thương hiệu sẽ giúp cho Công ty điều kiện phòng thủ thuận lợi chống lại sự cạnh tranh quyết liệt về giá

Cả thương hiệu và nhãn hiệu từ khi ra đời đã khẳng định sự khác biệt hay phân biệt giữa công ty với công ty khác, sản phẩm dịch vụ này với các sản phẩm dịch vụ khác Nhưng nó đều có điểm chung là muốn định vị thị trường, tạo chỗ đứng vị thế trong tâm trí người tiêu dùng Với một nhãn hiệu tốt và thương hiệu mạnh sẽ thu hút được rất nhiều khách hàng tạo niềm tin giữa họ và từ đó có những khách hàng trung thành Việc quản trị tài sản thương hiệu, nhãn hiệu là rất cần thiết Các công ty các nhà sản xuất cần phải

tự bảo vệ lấy thương hiệu và nhãn hiệu cho mình

Có thể nói khái niệm nhãn hiệu theo pháp luật quốc tế, cũng như pháp luật các nước bên cạnh những điểm tương đồng cũng có nhiều điểm khác biệt Như pháp luật của EU, pháp luật của cộng đồng gồm nhiều quốc gia khác nhau đã thể hiện nhiều điểm khác biệt so với quy định pháp luật nhiều nước trên thế giới

1.2 KHÁI NIỆM NHÃN HIỆU THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU

Trước khi "Chỉ thị 104/89/EEC" của Hội đồng Châu Âu ra đời, quy định về nhãn hiệu ở cấp cộng đồng, khái niệm nhãn hiệu tại các nước EU được xác định theo pháp luật về nhãn hiệu của từng quốc gia thành viên

Theo Luật Nhãn hiệu của Anh, nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu dùng phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau. Nhãn hiệu hàng hóa có thể là tên, cụm từ, logo, biểu trưng, thiết

kế, hình ảnh, âm thanh, hình dáng, chữ ký hoặc bất kỳ sự kết hợp các yếu tố đó

Pháp luật Đức khẳng định: Bất kỳ dấu hiệu nào đặc biệt là từ ngữ bao gồm tên cá nhân, thiết kế, chữ cái, chữ số…bao gồm cả hình dáng của hàng

hóa hoặc bao bì của nó cũng như các bao bì khác bao gồm cả màu sắc, tổ hợp màu sắc có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với các doanh nghiệp khác được bảo hộ như một nhãn hiệu thương mạị

Theo pháp luật về nhãn hiệu hàng hóa của Pháp, thì bất kỳ biểu tượng nào đó có thể được thể hiện và được sử dụng để phân biệt sản phẩm và dịch

vụ của một doanh nghiệp là một nhãn hiệu hàng hoá Các nhãn hiệu hàng hoá phải có đặc điểm và tính chất đặc biệt

"Đặc điểm và tính chất đặc biệt" của nhãn hiệu hàng hóa có thể được hiểu như sau:

- Nhãn hiệu không phải là một từ hoặc hình ảnh vô đạo đức hay trái với trật tự công cộng

- Nhãn hiệu không phải là một từ hoặc hình ảnh có khả năng gây nhầm lẫn hoặc đánh lừa các bên thứ ba

- Nhãn hiệu hàng hoá phải rõ ràng khác biệt và cho phép xác định một sản phẩm hay dịch vụ so với sản phẩm hay dịch vụ khác

- Nhãn hiệu không phải là một từ hoặc một hình ảnh đã được thực hiện hoặc bảo vệ bởi những người khác

Có thể thấy, sự không đồng nhất trong khái niệm về nhãn hiệu của các quốc gia thành viên sẽ làm ảnh hưởng đến hoạt động bảo hộ nhãn hiệu của thị trường chung Châu Âu, vì vậy cần thiết phải có sự điều chỉnh hài hoà ở cấp

độ cộng đồng Chỉ thị 104/89/EEC của Cộng đồng Châu Âu là chỉ thị đầu tiên quy định các vấn đề về nhãn hiệu ở cấp độ cộng đồng Mục đích của Chỉ thị này là nhằm đảm bảo điều kiện đăng ký nhãn hiệu hài hoà ở tất cả các thành viên trong Cộng đồng Châu Âu Sau đó, để đảm bảo hiệu lực cao hơn về sự hài hoà trong Cộng đồng, Quy chế 40/94 đã được thiết lập Các vấn đề về nhãn hiệu trong Quy định này được áp dụng thống nhất trên toàn lãnh thổ Châu Âu

Khái niệm về nhãn hiệu được quy định giống nhau ở Điều 2 Chỉ thị 104/89 và Điều 4 Quy định 40/94 như sau:

Một nhãn hiệu cộng đồng có thể gồm bất kỳ dấu hiệu nào được trình bày một cách rõ ràng và chi tiết, đặc biệt là các từ, bao gồm tên riêng, các phác hoạ hình ảnh, chữ viết, chữ số, hình dáng của hàng hoá hoặc của bao bì sản phẩm, với điều kiện là những dấu hiệu đó phải có khả năng phân biệt hàng hoá hoặc dịch vụ của chủ thể kinh doanh này với hàng hoá, dịch vụ của các chủ thể kinh doanh khác [6]

Theo khái niệm này, nhãn hiệu phải đáp ứng ba điều kiện: thứ nhất:

"là dấu hiệu"; thứ hai: "được trình bày rõ ràng và chi tiết" và thứ ba: "có khả năng phân biệt hàng hoá và dịch vụ của chủ thể này với hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác"

Trong ba điều kiện này, điều kiện thứ nhất, "bất kỳ dấu hiệu nào" được hiểu rất rộng Việc sử dụng từ "bất kỳ dấu hiệu" làm cho định nghĩa nhãn hiệu "mềm dẻo và không giới hạn" Mặc dù định nghĩa trên đưa ra một loạt các dấu hiệu như các từ bao gồm tên riêng, chữ cái, chữ số hoặc hình dáng của hàng hoá hoặc của bao bì sản phẩm nhưng chúng không phải là giới hạn Đây chỉ là những dấu hiệu thường được sử dụng để các chủ thể chỉ ra hàng hoá, dịch vụ của mình Trên thực tế, có rất nhiều các dấu hiệu khác biệt không nằm trong các dấu hiệu được liệt kê và vẫn được đăng ký Tuy không được quy định cụ thể trong luật, nhưng trên thực tế những dấu hiệu có thể bao gồm cả khẩu hiệu, âm thanh, mùi vị… Tuy nhiên, để được đăng ký là nhãn hiệu, dấu hiệu phải "được trình bày rõ ràng và chi tiết"

Mục đích của điều kiện thứ nhất là nhằm chỉ ra nhãn hiệu là gì Hay nói cách khác, nhãn hiệu được nhận thức như thế nào Một nhãn hiệu có thể được nhận thức bởi một hay vài, thậm chí cả năm giác quan Chẳng hạn như nhãn hiệu mùi cỏ tươi mới cắt cho bóng tennis, tiếng nhạc chuông của hãng

điện thoại Nokia, nhãn hiệu âm thanh là tiếng bíp bíp cho phương tiện truyền thanh ở Anh, nhãn hiệu là hình ảnh không gian ba chiều chai của Cocacola…

Có thể nói, việc xây dựng khái niệm và những quy chế về "Nhãn hiệu hàng hóa cộng đồng" của EU có ý nghĩa rất quan trọng trong thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu nói chung và nhãn hiệu nổi tiếng tại thị trường chung Châu Âu Khái niệm này đã được các quốc gia thành viên thừa nhận và ứng dụng rộng rãi trong hoạt động kinh doanh thương mại cũng như thực thi pháp luật về nhãn hiệu

1.3 KHÁI NIỆM NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG THEO PHÁP LUẬT LIÊN MINH CHÂU ÂU, TƯƠNG QUAN SO SÁNH VỚI PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT CÁC NƯỚC KHÁC

1.3.1 Khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật Liên minh Châu Âu

Mặc dù pháp luật Liên minh không đưa ra định nghĩa rõ ràng mà chỉ

đưa ra các căn cứ xác định thế nào là NHNT Tuy nhiên khái niệm NHNT của

EU cũng có thể được hiểu dựa trên quy định của các Điều ước quốc tế, đặc

biệt là Điều 6bis Công ước Paris

Khái niệm NHNT của EU được đề cập đến trong "Quy chế 40/94/EC của Hội đồng Châu Âu về Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng" Theo quy định điều 8(2)(c) của quy chế thì NHNT là "các nhãn hiệu có trước", mà vào ngày nộp đơn của đơn CTM đã nổi tiếng ở một nước thành viên của EU, theo nghĩa của từ "nổi tiếng" được sử dụng tại Điều 6bis của Công ước Paris

Có thể hiểu "các nhãn hiệu có trước" trong quy định trên là các nhãn hiệu đã được bảo hộ trên cơ sở đăng ký hoặc tự động bảo hộ "Các nhãn hiệu có trước" được xem là NHNT ở một nước thành viên của EU nếu nó được công nhận tại nước đó là nổi tiếng Và căn cứ để công nhận "nổi tiếng" ở đây là theo nghĩa của từ "nổi tiếng" được sử dụng tại điều 6 bis Công ước Paris 1883

Theo Điều 6bis thì "Nhãn hiệu nổi tiếng là nhãn hiệu của các doanh nghiệp thuộc các nước thành viên Công ước Paris; có thể đã đăng ký hoặc chưa đăng ký bảo hộ; được cơ quan có thẩm quyền ở nước đăng ký hoặc sử dụng công nhận" Việc bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng bao gồm các hoạt động: Từ chối việc đăng ký một nhãn hiệu tương tự cho người khác để sử dụng cho cùng sản phẩm hoặc sản phẩm tương tự; huỷ bỏ đăng ký một nhãn hiệu tương tự đã cấp cho người khác cho cùng sản phẩm hoặc sản phẩm tương tự; yêu cầu chấm dứt việc sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng

Như vậy, Công ước Paris cũng không đưa ra định nghĩa cụ thể Nhưng "nổi tiếng" theo nghĩa của Điều 6 bis của Công ước có thể hiểu là bao gồm loại quyền được bảo hộ và xác định đặc điểm nổi tiếng Đặc điểm nổi tiếng ở đây là nổi tiếng tại nước thành viên Công ước trên cơ sở được cơ quan

có thẩm quyền nước công nhận và nổi tiếng ngay cả khi chưa đăng ký

Bên cạnh khái niệm NHNT, pháp luật EU còn có khái niệm nhãn hiệu danh tiếng và có cơ chế bảo hộ riêng đối với loại nhãn hiệu này Khái niệm nhãn hiệu có danh tiếng được sử dụng phổ biến trong pháp luật EU, thậm chí

có thể thay thế khái niệm NHNT "Danh tiếng" không được định nghĩa trong các văn bản luật về nhãn hiểu nhưng có thể hiểu danh tiếng là một yêu cầu về ngưỡng của sự hiểu biết Nó cũng có đặc tính định lượng giống như "nổi tiếng" Đặc biệt, dù pháp luật không quy định nhưng thông qua các án lệ, khái niệm "nhãn hiệu danh tiếng" trong pháp luật EU có thể được xác định một cách cụ thể dựa trên những tiêu chí xác đáng

Về tiêu chí đánh giá NHNT, pháp luật EU xác định các tiêu chí để đánh giá NHNT, bao gồm:

- Sự nổi tiếng hay danh tiếng của nhãn hiệu trong bộ phận công chúng liên quan;

- Mức độ được nhận biết của nhãn hiệu trong công chúng;

- Mức độ và thời gian sử dụng nhãn hiệu;

- Mức độ, thời gian và phạm vi quảng bá nhãn hiệu;

- Mức độ phân biệt của nhãn hiệu;

- Bản chất của hàng hóa dịch vụ và các kênh lưu thông hàng hóa và dịch vụ mang nhãn hiệu;

- Số lượng quốc gia thừa nhận và bảo hộ nhãn hiệu;

- Giá trị thương mại của nhãn hiệu

Những tiêu chí xác định NHNT của EU tương đối cụ thể và hoàn thiện Những tiêu chí này cũng tương tự như những tiêu chí được xem xét trong các văn bản pháp luật quốc tế cũng như các quốc gia phát triển trên thế giới (Nhật Bản, Hoa Kỳ ) Điều này phần nào được thể hiện trong việc nghiên cứu khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định của một số điều ước quốc tế cũng như pháp luật một số nước phát triển trên thế giới

1.3.2 Khái niệm nhãn hiệu nổi tiếng theo pháp luật quốc tế và pháp luật các nước phát triển trên thế giới

Mặc dù đã được biết đến từ rất lâu, song cho đến hiện nay cách hiểu

về "nhãn hiệu nổi tiếng" vẫn còn đang rất khác nhau trong các điều ước quốc

tế cũng như trong pháp luật các nước

Công ước Paris năm 1883 về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đã lần đầu tiên đề cập đến nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng tại Điều 6bis Công ước quy định nghĩa vụ bắt buộc của các quốc gia thành viên trong việc từ chối hay hủy

bỏ mọi sự đăng ký cũng như ngăn cấm mọi sự sử dụng của nhãn hiệu hàng hóa mà nó được coi là một sự sao chép, một sự bắt chước, một bản dịch hoặc

có thể gây nhầm lẫn với một NHNT; và quy định về khoảng thời gian cho phép chủ sở hữu NHNT yêu cầu các cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ sự đăng

ký đối với những nhãn hiệu xâm phạm Tuy nhiên, Công ước lại không hề đưa ra một định nghĩa chính thức và rõ ràng về "nhãn hiệu nổi tiếng" Chỉ có một căn cứ duy nhất để xác định một nhãn hiệu hàng hóa trở nên nổi tiếng, đó

là sự chấp nhận hay thừa nhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền của quốc gia nơi nhãn hiệu được đăng ký hay quốc gia nơi sản phẩm được sử dụng

Khái niệm NHNT của EU cũng được xác định từ căn cứ trên của Công ước Paris Tuy nhiên điểm khác biệt của pháp luật châu Âu so với Công ước là ngoài căn cứ trên, cần có một căn cứ khác: "… nhãn hiệu phải nổi tiếng

ở một nước thành viên của Liên minh Châu Âu …" để xác định NHNT Như vậy nếu phạm vi của sự "nổi tiếng" ở ngoài giới hạn lãnh thổ Châu Âu, về nguyên tắc những nhãn hiệu được công ước Paris xem là nổi tiếng cũng sẽ không được công nhận và bảo hộ tại EU

Theo những quy định của Hiệp định TRIPS, vấn đề bảo hộ NHNT nhìn chung dựa trên các nguyên tắc được ấn định bởi Công ước Paris với những sự thay đổi và bổ sung phù hợp Theo đó, khái niệm "nhãn hiệu nổi tiếng" không chỉ được sử dụng cho đối tượng là hàng hóa mà còn được sử dụng cho cả các đối tượng dịch vụ, và Hiệp định cũng ghi nhận một số căn cứ chung để xác định một nhãn hiệu hàng hóa có phải là nổi tiếng hay không Ngoài ra, Hiệp định cũng mở rộng phạm vi các NHNT được bảo hộ, bao gồm

cả các nhãn hiệu được coi là rất nổi tiếng Pháp luật EU cũng mở rộng khái niệm " nhãn hiệu nổi tiếng", để bảo hộ tăng cường cho cho cả đối tượng dịch

vụ Tuy nhiên EU không có khái niệm "nhãn hiệu rất nổi tiếng" và tăng cường bảo hộ đối với loại nhãn hiệu này

Bên cạnh các điều ước quốc tế nói trên, chúng ta cũng có thể tìm thấy cách xác định khái niệm NHNT trong hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới, chẳng hạn, Đạo luật về Nhãn hiệu hàng hóa năm 1938 và sau đó được sửa đổi bởi Đạo luật Nhãn hiệu hàng hóa năm 1994 của Vương quốc Anh, Đạo luật Lanham năm 1946 của Hoa Kỳ (được sửa đổi bởi Đạo luật Liên bang về Sự mờ nhạt nhãn hiệu hàng hóa năm 1995), Đạo luật nhãn hiệu hàng hóa của Hàn Quốc, Đạo luật nhãn hiệu hàng hóa và Bộ luật về SHTT của Pháp, Luật nhãn hiệu hàng hóa Canada năm 1985 Tuy nhiên, pháp luật

của không ít quốc gia đã không đưa ra được một hệ thống các tiêu chí cụ thể

để xác định "nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng" Do vậy, trên thực tế khái niệm này sẽ được xác định bởi các Tòa án hay các cơ quan có thẩm quyền trong từng vụ việc cụ thể

Theo luật về nhãn hiệu hàng hóa của Nga năm 1992, nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng cũng như những vụ việc, tình huống liên quan đến việc chủ sở hữu nhãn hiệu yêu cầu sự công nhận đối với NHNT ở Nga sẽ được xem xét bởi Phòng Patent tối cao (Supreme Patent Chamber)

Ở Trung Quốc, thông qua các quy định hiện hành của Luật Nhãn hiệu hàng hóa và các quy định hướng dẫn thi hành Luật Nhãn hiệu hàng hóa, lần đầu tiên Trung Quốc thừa nhận một cách chính thức nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng trong hệ thống pháp luật của họ dù rằng Trung Quốc đã chính thức trở thành thành viên của công ước Paris từ rất sớm Luật Nhãn hiệu hàng hóa của Trung Quốc đã đưa ra một định nghĩa về NHNT hơi khác so với EU và các nước khác Cụ thể, NHNT là nhãn hiệu hàng hóa được đăng ký mà nó có một

bộ phận khách hàng thực tế và được coi là nổi tiếng trong bộ phận công chúng liên quan Như vậy, một nhãn hiệu hàng hóa có thể là NHNT ở các nước khác nhưng chưa được đăng ký ở Trung Quốc thì sẽ không được xem là NHNT để được hưởng chế độ pháp lý về bảo hộ theo Luật Nhãn hiệu hàng hóa của nước này

Theo quy định của pháp luật Nhật Bản về NHNT, NHNT được hiểu chung chung là nhãn hiệu hàng hóa, nổi tiếng đối với người tiêu dùng thông qua việc sử dụng trên những hàng hóa hoặc dịch vụ cụ thể Nhật Bản cũng đã đưa ra bản hướng dẫn về các tiêu chí cơ bản xác định NHNT Theo đó năm tiêu chí để xem xét là:

- Hàng hóa hoặc dịch vụ được sử dụng (mang nhãn hiệu) trên thực tế

- Thời gian sử dụng nhãn hiệu

- Doanh số bán hàng, sản lượng…

- Quảng cáo

- Báo chí, tạp chí, trang web

Những tiêu chí này cũng tương tự như như các tiêu chí xác định NHNT của EU

Cho đến nay, không có một định nghĩa chính xác về khái niệm "nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng" ở Hoa Kỳ Điều này cũng tương tự như tình trạng thực tế hiện nay ở Châu Âu cũng như ở rất nhiều quốc gia khác trên thế giới

Vì vậy, việc xác định một nhãn hiệu hàng hóa có phải là NHNT hay không là rất phức tạp Hầu hết các quốc gia trên thế giới, bao gồm cả Hoa Kỳ, đều trao thẩm quyền cho các cơ quan chức năng (thông thường là Tòa án hoặc các Văn phòng quốc gia về Sở hữu công nghiệp) trong việc xác định sự nổi tiếng của các nhãn hiệu hàng hóa trong những trường hợp cụ thể Và lẽ dĩ nhiên những quyết định hay sự xem xét như thế trước tiên sẽ phải dựa trên những nguyên tắc cơ bản chung đã được quy định bởi pháp luật

Theo những quy định tại Điều 3 của Đạo luật Liên bang về sự lu mờ nhãn hiệu hàng hóa năm 1995, chủ sở hữu của nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng

sẽ có quyền, phù hợp với nguyên tắc của Luật công bằng và tuỳ thuộc vào sự xem xét của Tòa án, yêu cầu một Lệnh của Tòa án chống lại mọi sự sử dụng nhằm mục đích thương mại của người khác đối với nhãn hiệu hàng hóa hay tên thương mại, nếu sự sử dụng như thế được bắt đầu sau khi nhãn hiệu hàng hóa của chủ sở hữu trở nên nổi tiếng và những sự sử dụng đó có thể làm lu

mờ hay làm giảm chất lượng hay khả năng phân biệt của nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng Và để có thể xác định một nhãn hiệu hàng hóa có phải là NHNT hay không, Tòa án sẽ phải cân nhắc, xem xét đến các yếu tố sau đây:

- Mức độ của tính phân biệt vốn có hay được yêu cầu của nhãn hiệu;

- Khoảng thời gian và mức độ sử dụng nhãn hiệu trong mối liên hệ với hàng hóa hay dịch vụ mà nhãn hiệu được sử dụng;

- Khoảng thời gian và quy mô của các hoạt động quảng cáo hay phổ biến nhãn hiệu;

- Phạm vi địa lý của các khu vực thương mại mà nhãn hiệu được sử dụng;

- Các kênh lưu thông đối với hàng hóa hay dịch vụ mà qua đó nhãn hiệu được sử dụng;

- Mức độ công nhận nhãn hiệu trong các khu vực thương mại và các kênh lưu thông hàng hóa hay dịch vụ được sử dụng bởi chủ sở hữu nhãn hiệu;

- Bản chất và mức độ của việc sử dụng nhãn hiệu hàng hóa giống hay tương tự của bên thứ ba;

- Nhãn hiệu đã được đăng ký theo Đạo luật ngày 03/03/1881 hoặc Đạo luật ngày 20/02/1905, hoặc đăng ký nguyên tắc hay chưa

So với pháp luật EU những tiêu chí này có phần rộng hơn, cụ thể hơn,

nó bổ sung thêm tiêu chí các kênh lưu thông đối với hàng hóa dịch vụ mà qua đó nhãn hiệu được sử dụng và tiêu chí bản chất và mức độ của việc sử dụng nhãn hiệu hàng hóa giống hay tương tự bên thứ ba Tuy nhiên thực tiễn cho thấy việc

áp dụng các tiêu chí này tạo nên sự phức tạp hơn trong việc xác định NHNT

Về vấn đề này, Tổ chức SHTT Thế giới (WIPO) cũng đã chủ trì thông qua Bản khuyến nghị chung cho các quốc gia thành viên trong việc xác định

và bảo hộ NHNT Theo Bản khuyến nghị này cơ quan có thẩm quyền của một quốc gia khi đánh giá một nhãn hiệu có nổi tiếng hay không cần dựa vào các tiêu chí (có thể còn các tiêu chí khác): Mức độ nhãn hiệu được biết đến hoặc thừa nhận của một bộ phận công chúng liên quan; thời gian và vùng địa lý của việc sử dụng nhãn hiệu; thời gian và vùng địa lý của các hoạt động xúc tiến nhãn hiệu (bao gồm quảng cáo, xuất bản hoặc giới thiệu các sản phẩm tại hội chợ, triển lãm); thời gian và vùng địa lý mà nhãn hiệu được đăng ký hoặc đã nộp đơn đăng ký nhằm chứng minh việc sử dụng hoặc thừa nhận nhãn hiệu; các kết quả về chống vi phạm quyền đối với nhãn hiệu (bao gồm cả các quốc gia đã công nhận nhãn hiệu đó là NHNT); giá trị được đánh giá của nhãn hiệu

Qua việc nghiên cứu khái niệm NHNT theo pháp luật Liên minh châu

Âu, pháp luật quốc tế và các nước phát triển trên thế giới có thể đưa ra những kết luận sau:

Thứ nhất, NHNT trước hết phải là một nhãn hiệu hàng hóa, bao gồm

các "ký tự, hình ảnh hay dấu hiệu hoặc sự kết hợp của những yếu tố đó được

sử dụng cho những hàng hóa hay dịch vụ bởi một người mà người đó đã sản xuất, gia công, đảm bảo hay bán những hàng hóa, dịch vụ đó nhằm mục đích thương mại để phân biệt với hàng hóa hay dịch vụ của các chủ thể khác"

Thứ hai, nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng có những đặc trưng nổi bật so

với các nhãn hiệu hàng hóa thông thường khác Đó là:

- Nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng phải là nhãn hiệu có tính phân biệt Thông qua một nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng, người tiêu dùng có thể nhận biết ngay loại hàng hóa hay dịch vụ mà nhãn hiệu đó được sử dụng Ví

dụ, khi nói đến nhãn hiệu Coca Cola, người tiêu dùng sẽ nghĩ ngay đến nước giải khát, hoặc khi nói đến Toyota, họ sẽ nghĩ ngay đến xe hơi

- Nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng thường có tính phổ biến cao Một NHNT là nhãn hiệu được biết đến bởi nhiều người ở nhiều khu vực địa lý khác nhau Một nhãn hiệu hàng hoá nổi tiếng được nhiều người biết đến về đặc điểm nhãn hiệu hàng hoá, chất lượng sản phẩm được gắn nhãn hiệu hàng hoá, nhà sản xuất sản phẩm đó ; đồng thời cũng nhiều người công nhận uy tín, sự nổi tiếng của nó Ví dụ, khi nói đến tivi Sony, nhiều người chỉ

có trình độ hiểu biết trung bình cũng biết được đó là tivi của Nhật Bản, chất lượng tốt, rất bền, kiểu dáng đẹp hay Ford là một nhãn hiệu xe hơi của Hoa

Kỳ nhưng nó lại được biết đến bởi nườgi tiêu dùng trên hầu hết các quốc gia trên thế giới

- Nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng thường có giá trị kinh tế lớn, giá trị

thương mại lớn Nó cấu thành một bộ phận tài sản quan trọng trong khối lượng tài sản của doanh nghiệp

Có rất nhiều NHNT đã trở thành một phần tài sản quan trọng, thậm chí đóng vai trò quyết định, trong khối lượng tài sản các công ty sở hữu NHNT Trên thực tế, trong nhiều trường hợp các doanh nghiệp có thể sử dụng NHNT của mình như là một loại vốn để đưa vào các hoạt động đầu tư, kinh doanh Các nhãn hiệu này cũng có giá trị thương mại lớn hơn rất nhiều so với giá trị thương mại của các nhãn hiệu hàng hoá không phải là NHNT, ví dụ giá trị thương mại của Malboro là 300 tỷ USD và của Coca Cola là 336 tỷ USD

- Nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng được xác định dựa trên phạm vi, thời hạn sử dụng nhãn hiệu hàng hoá

Đây là tiêu chí xác định yếu tố không gian, thời gian mà nhãn hiệu hàng hoá được sử dụng Nhãn hiệu hàng hoá nổi tiếng không những được sử dụng tại nước đăng ký bảo hộ lần đầu tiên mà còn được sử dụng rộng rãi ở khu vực và trên toàn thế giới Mặt khác, nhãn hiệu hàng hoá đó phải được sử dụng lâu dài kể từ thời điểm đăng ký bảo hộ lần đầu tiên hoặc được sử dụng lần đầu tiên Hai yếu tố không gian và thời gian tỉ lệ thuận với mức độ nổi tiếng của một nhãn hiệu hàng hoá

Thứ ba, một nhãn hiệu hàng hóa chỉ có thể trở thành NHNT nếu nó

thỏa mãn những yêu cầu hay tiêu chí nhất định do chủ sở hữu nhãn hiệu chứng minh hoặc theo quy định của pháp luật Bất kể sự khác biệt giữa các hệ thống pháp luật của các quốc gia trong lĩnh vực lập pháp cũng như trong thực tiễn áp dụng pháp luật, chúng ta cũng có thể khái quát các trường hợp chung nhất mà theo đó một nhãn hiệu hàng hóa sẽ được công nhận là nổi tiếng Đó là: sự lặp đi lặp lại của nhãn hiệu trong một bộ phận công chúng liên quan; mức độ được biết đến của nhãn hiệu trong công chúng; quy mô và khoảng thời gian sử dụng nhãn hiệu; thời gian, mức độ và phạm vi địa lý của bất kỳ

sự quảng cáo hay thông tin cho nhãn hiệu; mức độ của tính phân biệt vốn có hay được yêu cầu của NHNT; bản chất của những loại hàng hóa, dịch vụ và những kênh lưu thông cho những hàng hóa, dịch vụ mà nhãn hiệu được sử

dụng; bản chất và mức độ sử dụng của những nhãn hiệu giống hoặc tương tự bởi bên thứ ba; lịch sử của quá trình thực thi quyền trong việc bảo hộ nhãn hiệu; những quốc gia nơi nhãn hiệu đã được đăng ký

Thứ tư, dựa vào quá trình nghiên cứu và những kết luận nêu trên có

thể đưa ra một định nghĩa chung nhất về nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng như

sau: Nhãn hiệu nổi tiếng (well-known trademark) là nhãn hiệu dễ được biết

đến một cách rộng rã, phổ biến bởi nhiều người trong những phạm vi lãnh thổ nhất định, có khả năng đem lại hiệu quả kinh tế cao và được xem xét, thừa nhận bởi các cơ quan có thẩm quyền của các quốc gia nơi nhãn hiệu được đăng ký bảo hộ hay được sử dụng

Như vậy, có thể thấy khái niệm nhãn hiệu và NHNT của pháp luật EU cũng xuất phát từ khái niệm nhãn hiệu, NHNT được quy định trong pháp luật quốc tế, như Công ước Paris 1883 hay khuyến nghị của WIPO… và có nhiều điểm tương đồng với khái niệm một số nước trên thế giới Tuy nhiên, bên cạnh những điểm tương đồng đó, khái niệm nhãn hiệu, NHNT của pháp luật

EU còn thể hiện rất nhiều điểm khác biệt như đã phân tích ở trên Nguyên nhân xuất phát từ đặc điểm, EU là một liên minh về kinh tế chính trị, bao gồm nhiều quốc gia khác nhau ở châu Âu chứ không phải một quốc gia riêng biệt,

và việc ban hành những quy định pháp luật của EU là dựa trên tính thống nhất, đồng bộ, hài hòa và dễ áp dụng cho cả Cộng đồng Điều này cũng thể

hiện rất rõ trong các quy định pháp luật của EU về bảo hộ NHNT

Liên minh Châu Âu hay Liên hiệp châu Âu (tiếng Anh: European

Union), viết tắt là EU, là một liên minh kinh tế chính trị bao gồm 27 quốc gia

thành viên thuộc Châu Âu EU được thành lập bởi "Hiệp ước Maastricht" vào ngày 1 tháng 11 năm 1993 dựa trên Cộng đồng châu Âu (EC)

EU đã phát triển một thị trường chung thông qua hệ thống luật pháp tiêu chuẩn áp dụng cho tất cả các nước thành viên nhằm đảm bảo sự lưu thông

tự do của con người, hàng hóa, dịch vụ và vốn EU duy trì các chính sách chung về thương mại, nông nghiệp, ngư nghiệp và phát triển địa phương.Các nước thành viên đã chấp nhận đồng tiền chung, đồng Euro, tạo nên khu vực đồng Euro EU đã phát triển một vai trò nhất định trong chính sách đối ngoại,

có đại diện trong Tổ chức Thương mại Thế giới, G8, G-20 nền kinh tế lớn và Liên hiệp quốc

Là một tổ chức quốc tế, EU hoạt động thông qua một hệ thống chính trị siêu quốc gia và liên chính phủ hỗn hợp Những thể chế chính trị quan trọng của EU bao gồm Ủy ban châu Âu, Nghị viện Châu Âu Hội đồng EU, Hội đồng châu Âu, Tòa án Công lý EU và Ngân hàng Trung ương châu Âu

EU có nguồn gốc từ Cộng đồng Than thép châu Âu từ 6 quốc gia thành viên ban đầu vào năm 1951 Từ đó cho đến nay, EU đã lớn mạnh hơn về số lượng cũng như chất lượng thông qua việc tăng cường thẩm quyền của EU

EU trước hết là một liên minh về luật pháp Mục tiêu của EU là tạo ra động lực để các nước thành viên cùng phát triển, kể cả những nước nhỏ Ủy

ban châu Âu có 20 uỷ ban chuyên môn Hội đồng EU chủ yếu ban hành luật, trong phạm vi của Cộng đồng chung châu Âu cùng với Uỷ ban châu Âu và Nghị viện châu Âu Uỷ ban châu Âu có quyền kiến nghị còn Nghị viện châu

Âu có nhiều hình thức tham gia khác trong quá trình quyết định Cơ quan phụ trách pháp lý là một bộ phận của Tổng thư ký của Hội đồng EU

Sáng kiến pháp luật do Uỷ ban châu Âu trình lên EU rất dân chủ và không thiên vị Nghị sỹ không có quyền đề xuất sáng kiến pháp luật, nhưng

có quyền chất vấn và bỏ phiếu quyết định thông qua dự luật Các uỷ ban chuyên môn thuộc Uỷ ban châu Âu đề xuất sáng kiến pháp luật đến Ban Thư

ký của Nghị viện, các Uỷ ban chuyên ngành thuộc Nghị viện tham vấn 3 lần, tiếp tục sửa đổi dự thảo và thảo luận tại phiên họp toàn thể của Nghị viện Nếu không có ý kiến khác nhau thì có thể thông qua ngay từ lần tham vấn thứ nhất hoặc thứ hai Nếu sau 2 lần tham vấn vẫn không nhất trí thì đưa ra Uỷ ban hoà giải (có đại diện của 27 nước thành viên và 27 thành viên của Uỷ ban châu Âu) Sau 3 lần tham vấn nếu vẫn không đạt được nhất trí thì trả lại Uỷ ban trình đề xuất Phần lớn các luật được Nghị viện châu Âu và Hội đồng châu Âu thông qua Hai cơ quan này có đồng quan điểm về chủ trương, mục tiêu xây dựng luật pháp Việc ban hành luật của EU tuân thủ Hiến pháp châu

Âu và Hiệp định Lisbon EU chỉ ban hành luật về các lĩnh vực mà các nước thành viên đã ký hiệp định cùng ban hành luật chung đó EU không trực tiếp thực hiện luật mà do Chính phủ các nước thành viên thực hiện, Uỷ ban châu

Âu kiểm tra thường là 2 năm sau khi ban hành xem các Chính phủ có áp dụng đúng luật không Nếu thực hiện sai có thể bị khởi kiện ra Toà án EU, Toà sẽ

ra phán quyết, có các chế tài

EU có hai loại luật: Luật áp dụng trực tiếp do Nghị viện châu Âu thông qua, đăng Công báo Luật của EU cần được các nước thành viên nội luật hoá, thời hạn thường là 2 năm Trong trường hợp có sự khác nhau lớn giữa các nước thành viên thì ban hành luật sẽ được nội luật hoá trong khuôn khổ quy định của EU Nếu các nước thành viên thống nhất cao thì ban hành

Luật áp dụng trực tiếp Quá trình đạt được sự đồng thuận của 27 nước thành viên là rất khó khăn Tuy nhiên, trên thực tế những nước có đóng góp ngân sách nhiều cho EU thì tiếng nói có ảnh hưởng lớn về quyết định chính sách

Về nguyên tắc, Nghị viện châu Âu ban hành luật, Chính phủ các nước thành viên không ban hành luật, chỉ ban hành các văn bản hướng dẫn Trong thực tế, Nghị viện có thể uỷ quyền cho Chính phủ thông qua vai trò của các nguyên thủ quốc gia để thực hiện luật Việc uỷ quyền này phải được thực hiện theo quy định của Hiến pháp châu Âu Nếu các nước thành viên không thực hiện luật của EU thì công dân của EU có quyền kiện ra Toà án châu Âu, nếu thắng cuộc Toà án sẽ ra phán quyết buộc các nước thành viên phải thực hiện

Để pháp luật được hiểu tốt và được thực hiện chính xác, Cộng đồng châu Âu đã thông qua Hiệp ước liên cơ quan (Nghị viện châu Âu, Hội đồng châu Âu và Uỷ ban châu Âu) ngày 22 tháng 12 năm 1998 về Hướng dẫn chung đối với chất lượng soạn thảo văn bản pháp luật của Cộng đồng châu Âu Các văn bản pháp luật được soạn thảo theo cách thức dễ hiểu và thống nhất, phù hợp với các nguyên tắc đồng bộ để người người dân, những nhà hoạt động kinh doanh có thể xác định các quyền và nghĩa vụ của họ và các tòa án

có thể thi hành Và để các quốc gia thành viên của có thể nội luật hoá các văn bản đó kịp thời ở những lĩnh vực cần thiết Hướng dẫn này nhằm phát triển nội dung và giải thích các quy định phức tạp bằng việc bình luận các hướng dẫn cụ thể và minh họa bằng các ví

dụ cụ thể xảy ra trong thực tiễn Hướng dẫn này nhằm tác động thường xuyên vào từng đối tượng tham gia quá trình soạn thảo hầu hết các loại văn bản pháp luật chung của Cộng đồng châu Âu Hơn nữa, nó nhằm đáp ứng quan điểm chung đối với bất cứ văn bản pháp luật nào của các cơ quan có thẩm quyền, vẫn nằm trong khuôn khổ của các Hiệp ước của Cộng đồng châu Âu hoặc dưới danh nghĩa Hiệp ước của EU liên quan đến chính sách an ninh và ngoại

giao chung, hợp tác cảnh sát và tư pháp về các vấn đề hình sự Cộng đồng châu Âu còn khuyến nghị các cơ quan soạn thảo luật tham khảo các cuốn sách như: Các tiền lệ hướng dẫn thực hiện của Hội đồng châu Âu, Sách hướng dẫn thực hiện của Uỷ ban châu Âu

và cơ quan pháp chế, Hướng dẫn liên tịch giữa các cơ quan có thẩm quyền do Văn phòng Công báo của Cộng đồng châu Âu xuất bản hoặc Các mẫu soạn thảo luật của Uỷ ban châu Âu Các sách này không thể thiếu và rất hữu ích trong quá trình soạn thảo các điều khoản riêng lẻ của Hiệp ước và các văn bản pháp luật cơ bản quan trọng trong một lĩnh vực cụ thể Các công chức trong Nghị viện châu Âu, Hội đồng châu Âu và Uỷ ban châu Âu luôn bị thúc giục phải sử dụng các Hướng dẫn và đóng góp vào các Hướng dẫn bằng các nhận xét của họ

Tất cả những nỗ lực này của các cơ quan pháp luật nhằm trợ giúp việc soạn thảo các văn bản pháp luật bằng những công cụ hịêu quả nhất, dễ thực hiện nhất Các cơ quan lập pháp đều hướng tới các mục đích chung thể hiện quyền lập pháp của Cộng đồng châu

Âu nhằm làm rõ các mục tiêu của EU và cách thức triển khai để đạt được các mục tiêu đó [17]

Có thể thấy, EU luôn hướng đến mục tiêu xây dựng một hệ thống pháp luật mang tính thống nhất, đồng bộ và có khả năng thực thi cao trong quá trình áp dụng vào thực tiễn Những quy định pháp luật về bảo hộ NHNT của EU cũng là một bộ phận của hệ thống pháp luật được xây dựng theo quy chuẩn với một trình tự lập pháp cao

2.2 NHỮNG QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NỔI TIẾNG CỦA LIÊN MINH CHÂU ÂU

Trước khi có Chỉ thị về thống nhất hóa pháp luật nhãn hiệu của Châu

Âu năm 1989 và Quy chế về nhãn hiệu cộng đồng năm 1993 (CTMR), nhãn

hiệu chỉ được bảo hộ theo pháp luật quốc gia chủ yếu nhấn mạnh khả năng gây nhầm lẫn giữa các nhãn hiệu có thể tạo xung đột Khả năng gây nhầm lẫn

đó có liên quan đến các điểm giống nhau giữa các nhãn hiệu Tuy nhiên, chưa

có có tiêu chuẩn chung nào để xác định khả năng gây nhầm lẫn tại thời điểm này bởi vì thiếu quy định pháp luật để có thể áp dụng thống nhất toàn Châu

Âu Một số câu hỏi quan trọng liên quan đến vấn đề này được đặt ra nhưng chưa được giải quyết thỏa đáng như có phải khả năng gây nhầm lẫn chỉ bao gồm nhãn hiệu tương tự? hoặc có nên mở rộng cả nhãn hiệu giống nhau? tính tương tự và giống nhau được định nghĩa như thế nào? Vị trí tương quan giữa NHNT hoặc rất nổi tiếng hoặc nhãn hiệu có danh tiếng là gì? Tại giai đoạn

đó, mặc dù các điều ước quốc tế, như Công Ước Paris đóng vai trò quan trọng tại Châu Âu, nhưng khung pháp lý quốc tế chỉ quy định các nguyên tắc chung

và tiêu chuẩn cơ bản Thể chế pháp lý về bảo hộ nhãn hiệu tại các nước Châu

Âu phần lớn phụ thuộc vào pháp luật quốc gia Việc bảo hộ NHNT hoặc rất nổi tiếng cũng được quy định theo cấp độ quốc gia mà không có bất kỳ sự phối hợp toàn diện nào

Sau này, các nguyên tắc bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa nói chung và NHNT nói riêng ở Cộng đồng Châu Âu được ghi nhận trong hai văn bản pháp luật quan trọng được ban hành liên quan một cách trực tiếp đến pháp luật về nhãn hiệu hàng hóa, đó là Chỉ thị hướng dẫn đầu tiên năm 1988, 104/89/EEC,

về hài hòa pháp luật về nhãn hiệu hàng hóa của các quốc gia và Quy định của Hội đồng năm 1993, 40/94/EC, về Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng

2.2.1 Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC

Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC được ban hành không phải nhằm mục đích thống nhất tất cả các hệ thống pháp luật về nhãn hiệu hàng hóa của các quốc gia Mục đích của nó chỉ là hướng đến cố gắng làm giảm đi sự khác biệt giữa các hệ thống nhãn hiệu hàng hóa quốc gia là nguyên nhân gây ra những rào cản cho thương mại và ảnh hưởng đến sự lưu thông tự do hàng hóa, dịch

vụ cũng như hạn chế sự phát triển của các thị trường đơn lẻ Chỉ thị hướng dẫn nhấn mạnh những nội dung mấu chốt của luật thực định hơn là những vấn

đề của luật hình thức Có ba điều khoản quan trọng của văn bản liên quan đến

cơ chế đăng ký nhãn hiệu hàng hóa cũng như việc xác lập quyền thông qua đăng ký, đó là:

- Điều 3: Chỉ ra những căn cứ cho việc từ chối hay vô hiệu hóa sự đăng ký của các nhãn hiệu hàng hóa;

- Điều 4: Đề cập đến những trường hợp được coi là gây ra sự xung đột với những nhãn hiệu hàng hóa trước đó;

- Điều 5: Xác lập quyền thông qua thủ tục đăng ký nhãn hiệu hàng hóa Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC đã đề cập một số vấn đề liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng thông qua việc quy định những căn cứ làm cơ sở cho việc từ chối hay hủy bỏ đăng ký đối với những nhãn hiệu hàng hóa được coi là xung đột với các nhãn hiệu hàng hóa trước đó Trong đó, nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng là một trong những căn cứ quan trọng mà các cơ quan có thẩm quyền phải cân nhắc, xem xét khi tiếp nhận và đánh giá đơn đăng ký bảo

hộ đối với nhãn hiệu hàng hóa ở Châu Âu

Nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng có thể được bảo hộ ngay cả khi chúng chưa được đăng ký bởi cơ quan có thẩm quyền Điều này có nghĩa rằng, đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng, việc bảo hộ không chỉ được thực hiện trên

cơ sở nguyên tắc "quyền ưu tiên đăng ký" (first - to - file) mà còn dựa trên nguyên tắc "quyền ưu tiên sử dụng" (first - to - use)

Theo những quy định tại Điều 4 của Chỉ thị hướng dẫn 104/89/EEC /EEC, một nhãn hiệu hàng hóa sẽ không thể được đăng ký, hoặc nếu đã được đăng ký sẽ có thể bị tuyên bố vô hiệu ở các quốc gia Châu Âu nếu nó bị coi là giống hoặc tương tự với những nhãn hiệu đã được đăng ký được sử dụng cho những hàng hóa hay dịch vụ tương tự, hoặc nó có thể gây ra sự nhầm lẫn với những nhãn hiệu Cộng đồng trước đó Khái niệm "nhãn hiệu hàng hóa trước

đó" (earlier trademark) được hiểu bao gồm cả những nhãn hiệu được thừa nhận là nổi tiếng phù hợp với quy định tại Điều 6bis của Công ước Paris

1883 Điều này cũng tiếp tục được khẳng định một lần nữa tại Quy định về nhãn hiệu hàng hóa cộng đồng năm 1993

2.2.2 Quy chế 40/94/EC về Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng

Quy chế 40/94/EC của Hội đồng Châu Âu năm 1993 chủ yếu đề cập đến những vấn đề liên quan đến nhãn hiệu hàng hóa cộng đồng Vì thế, nó còn được biết đến với tên gọi Quy định về Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng (Community Trade Mark Regulation - CTMR) Quy chế này cũng đưa ra những nguyên tắc chung nhất về bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa cộng đồng, và những phương thức và trình tự cụ thể của quá trình đăng ký và bảo hộ quốc tế đối với đối tượng này ở khu vực châu Âu và sẽ được quy định bởi pháp luật quốc gia Trong đó những quy định về NHNT được thể hiện trực tiếp tại hai điều 8(2)(c) và 8(5) Điều 8(2)(c) của quy chế quy định cách thức bảo hộ NHNT và điều 8(5) quy định về nhãn hiệu danh tiếng

2.2.2.1 Điều 8(2)(c) Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng

Điều 8(2)(c) của Quy chế Nhãn hiệu Cộng đồng là một viện dẫn kép, nội dung của điều này không chỉ đưa ra những căn cứ xác định thế nào là NHNT mà còn xác định các điều kiện và phạm vi bảo hộ NHNT

Điều 8(2)(c) được quy định như sau: " Nhằm mục đích của đoạn 1 (của Điều 8) "các nhãn hiệu có trước" có nghĩa là các nhãn hiệu mà vào ngày nộp đơn của đơn CTM đã nổi tiếng ở một nước thành viên, theo nghĩa của từ

"nổi tiếng" được sử dụng tại Điều 6bis của Công ước Paris" [5]

Như vậy, theo "Quy chế Nhãn hiệu hàng hóa Cộng đồng", NHNT được bảo hộ để chống lại nhãn hiệu của các hàng hóa trùng hoặc tương tự, và được bảo vệ trước những nhãn hiệu có có khả năng gây nhầm lẫn với NHNT

Một căn cứ để NHNT được bảo hộ chống lại sự xâm phạm của nhãn hiệu là dấu hiệu trùng hoặc tương tự Tuy nhiên trong thực tiễn việc bảo hộ

đối với nhãn hiệu hàng hóa nổi tiếng sẽ không chỉ bị giới hạn trong phạm vi những hàng hóa và dịch vụ tương tự Theo đó, phạm vi bảo hộ sẽ được mở rộng cho cả những trường hợp nhãn hiệu hàng hóa được sử dụng cho những loại hàng hóa hay dịch vụ không tương tự khi những sự sử dụng như thế có thể gây thiệt hại hoặc tạo ra những điều kiện bất lợi cho danh tiếng của nhãn hiệu trước đó

Căn cứ về khả năng gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu hàng hóa trước

đó là một căn cứ quan trọng cho việc từ chối yêu cầu đăng ký đối với một nhãn hiệu hàng hóa Tuy nhiên, việc xác định thuật ngữ "khả năng gây nhầm lẫn" (likelihood of confusion) là rất khó khăn trên thực tế, nhất là trong việc phân biệt nó với những thuật ngữ tương tự khác Chẳng hạn, trong phán quyết của Tòa án về vụ kiện "Sabel v Puma AG", thuật ngữ "khả năng gây nhầm lẫn" mà nó bao gồm cả "nguy cơ liên tưởng" (likelihood of association) với những nhãn hiệu hàng hóa trước đó được giải thích theo nghĩa rằng sự nhầm lẫn liên tưởng mà công chúng có được giữa hai nhãn hiệu hàng hóa như là kết quả của sự giống hay tương tự về mặt ngữ nghĩa học sẽ không trở thành một căn cứ có ý nghĩa cho việc quyết định rằng có một "nguy cơ gây nhầm lẫn" theo quy định tại Điều 4 (1) (b) của Văn bản hướng dẫn Sự tồn tại của một

"nguy cơ liên tưởng" sẽ không đồng nghĩa với sự tồn tại một "khả năng gây nhầm lẫn" trên thực tế Hay nói cách khác, "nguy cơ liên tưởng" ở đây không

có giá trị thay thế cho một "khả năng gây nhầm lẫn"

Khả năng gây nhầm lẫn được hiểu là nguy cơ khi người tiêu dùng nhầm lẫn nhãn hiệu này với một nhãn hiệu khác Có thể dựa vào các tiêu chí sau để xem xét liệu một nhãn hiệu xin đăng ký có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đã có trước không: (1) Mức độ tương tự của hàng hóa và dịch vụ được xem xét; (2) Mức độ tương tự của dấu hiệu; (3) Mức độ phân biệt (vốn

có hoặc đạt được qua sử dụng), danh tiếng của nhãn hiệu có trước; (4) Mức

độ tinh xảo, phức tạp và sự chú ý của người tiêu dùng; (5) Khả năng cùng tồn tại của các nhãn hiệu xung đột trên thị trường cùng một lãnh thổ; (6) Phạm vi