Người bị hại trong luật tố tụng hình sự Việt Nam 1

Theo tôi quy định này chưa được hợp lý, bởi lẽ: Thứ nhất: Đối với các tổ chức, pháp nhân mà tài sản thuộc về sở hữu nhà nước khi bị tội phạm gây thiệt hại tổ chức, pháp nhân đó không có

Đại học Quốc gia Hà nội

Khoa luật -

Thịnh Quang Thắng

Người bị hại trong luật tố tụng hình sự việt nam

Luận văn thạc sĩ luật học

Hà nội – 2010

Đại học Quốc gia Hà nội

Khoa luật -

Thịnh Quang Thắng

Người bị hại trong luật tố tụng hình sự việt nam

Chuyên ngành : Luật hình sự

Mã số : 60 38 40

luận văn thạc sĩ luật học

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Ngọc Chí

Hà nội – 2010

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 3

Chương I NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NGƯỜI BỊ HẠI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM 9

1.1 Khái niệm về người bị hại 9

1.2 Phân biệt khái niệm người bị hại với một số khái niệm có liên quan 14

12.1 Phân biệt khái niệm người bị hại với khái niệm nạn nhân 14

1.2.2 Phân biệt khái niệm người bị hại với khái niệm đối tượng tác động của tội phạm 14

1.2.3 Phân biệt khái niệm người bị hại với khái niệm người có quyền, nghĩa vụ liên quan 15

1.2.4 Phân biệt khái niệm người bị hại và khái niệm nguyên đơn dân sự 19

1.3 Vị trí, quyền và nghĩa vụ của người bị hại trong luật TTHS 22

1.4 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự một số nước 26

1.4.1 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự Đức 26

1.4.2 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự Liên bang Nga 27

1.4.3 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự nước Công hoà nhân dân Trung hoa 31

Chương 2: NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NGƯỜI BỊ HẠI VÀ THỰC TRẠNG THAM GIA TỐ TỤNG HÌNH SỰ CỦA NGƯỜI BỊ HẠI NHỮNG NĂM GẦN ĐÂY 33

2.1 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về người bị hại 33

2.1.1 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về người bị hại từ 1945 đến trước năm 2003 33

2.1.2 Quy định về người bị hại của Bộ luật TTHS năm 2003 38

2.2 Thực trạng tham gia tố tụng của người bị hại trong những năm gần đây 44

2.2.1 Tình hình thụ lý, giải quyết các vụ án hình sự của Toà án trong những năm gần đây 44

2.2.2.Thực tiễn và những vướng mắc tham gia TTHS của người bị hại trong những năm gần đây 48

Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT TTHS VỀ NGƯỜI BỊ HẠI VÀ NHỮNG

GIẢI PHÁP ĐẢM BẢO SỰ THAM GIA CÓ HIỆU QUẢ CỦA NGƯỜI BỊ HẠI TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN 67 3.1 Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự về người bị hại 67 3.2 Những giải pháp đảm bảo sự tham gia có hiệu quả của người bị hại trong quá trình giải quyết vụ án 78 KẾT LUẬN 82 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86

Mở đầu

1 Tính cấp thiết của đề tài

Người tham gia tố tụng là người có quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của BLTTHS, họ tham gia tố tụng nhằm xác định sự thật của vụ án, đồng thời nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của họ liên quan đến hành vi phạm tội

BLTTHS hiện hành có quy định về người tham gia tố tụng thành một chương riêng như: Quy định về bị can, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người bào chữa, người giám định, người làm chứng… BLTTHS năm 2003 đã quy định chi tiết, cụ thể hơn BLTTHS năm 1988 Trong những người tham gia tố tụng thì có người tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình như: Bị can, bị cáo, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Có người tham gia tố tụng để giúp đỡ những người có quyền và lợi ích hợp pháp và có người tham gia tố tụng chỉ nhằm giúp CQTHTT

để xác định sự thật của vụ án như: người giám định, người phiên dịch, người làm chứng

Hiện nay trong khoa học pháp lý và thực tiễn tố tụng có nhiều cách hiểu khác, xác định khác nhau và không đầy đủ về những người bị hại trong TTHS chẳng hạn như: trong BLTTHS quy định người bị hại chết thì người đại diện hợp pháp của họ có quyền như người bị hại Tuy nhiên BLTTHS chưa quy định trường hợp người bị hại bị mất tích, người bị hại là người chưa thành niên, là người có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần, thì ai là người đại diện hợp pháp của họ tham gia tố tụng? Hay có những trường hợp người tham gia tố tụng tham

gia tố tụng với nhiều tư cách thì xác định tư cách nào là đúng và chính xác thì thực tiễn áp dụng còn rất nhiều lúng túng và có nhiều quan điểm khác nhau… Từ những vấn đề còn vướng mắc trong thực tiễn áp dụng cũng như trong lý luận về những người bị hại thì việc nghiên cứu làm rõ những quy định cụ thể về người bị hại trong BLTTHS có vai trò ý nghĩa rất quan trọng trong cách hiểu và áp dụng thống nhất, hơn nữa là nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của họ Vì vậy, đây là lý

do tác giả chọn việc nghiên cứu đề tài “Người bị hại trong luật TTHS Việt

Nam”

2 Tình hình nghiên cứu

Đã có nhiều bài viết, bài nghiên cứu và sách chuyên khảo đề cập đến vấn

đề tranh tụng trong TTHS như: "Người bị hại trong TTHS" của tác giả Lê Tiến Châu trong tạp chí khoa học pháp lý, trường Đại học luật; bài “người bị hại đã

yêu cầu khởi tố trình bày lời buộc tôi theo thủ tục nào?" của tác giả Hoàng Thị

Liên trong Tạp chí Dân chủ và pháp luật số 8/2006; bài "Một số vấn đề cần chú ý

khi xác định tư cách tham gia tố tụng trong vụ án hình sự " đăng trong Tạp chí

Toà án nhân dân số 07/2009 của tác giả Đinh Văn Quế; Trong luận văn thạc sỹ

về đề tài: “Phân biệt các loại người tham gia tố tụng trong TTHS Việt Nam”của

tác giả Nguyễn Thị Phong - Đại học Luật Hà Nội Nhưng những bài viết đó chỉ

đề cập đến một số vấn đề nhất định liên quan đến chế định người bị hại và còn khá nhiều ý kiến trái ngược nhau xung quanh ý kiến, quan điểm khái niệm, các quyền và nghĩa vụ về người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại

Như vậy, có thể nói rằng chưa có công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện và sâu sắc về người bị hại trong TTHS với quy mô là một đề tài độc lập, chuyên biệt về vấn đề này Vì vậy, việc tiếp tục nghiên cứu về người bị hại trong Luật TTHS Việt Nam là cần thiết

3 Mục đích, yêu cầu, nhiệm vụ, đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn

- Mục đích, yêu cầu: Làm rõ một cách cơ bản và toàn diện những vấn đề

lý luận và thực tiễn về người bị hại trong TTHS

Phân tích, đánh giá thực trạng quy định của pháp luật TTHS nước ta về người bị hại có so sánh với quy định của luật TTHS một số nước trên thế giới về vấn đề này, đánh giá thực tiễn hoạt động của các cơ quan THTT hình sự ở Việt Nam liên quan đến người bị hại, tìm ra những điểm còn tồn tại, bất cập từ đó bước đầu đề xuất một số giải pháp góp phần hoàn thiện về mặt lập pháp có liên quan đến người bị hại và nâng cao hiệu quả áp dụng nó trong thực tiễn, từ đóng góp phần nâng cao chất lượng giải quyết vụ án hình sự

- Nhiệm vụ: Để đạt được mục đích trên, trong quá trình nghiên cứu luận

văn cần giải quyết những vấn đề sau:

 Nghiên cứu làm rõ những vấn đề lý luận về người bị hại trong TTHS;

 Nghiên cứu và so sánh những quy định của luật TTHS Việt Nam và luật TTHS của một số nước trên thế giới về người bị hại;

 Đánh giá thực tiễn hoạt động của các CQTHTT hình sự ở Việt Nam liên quan đến người bị hại;

 Đưa ra những giải pháp hoàn thiện quy định của luật TTHS Việt Nam về người bị hại và giải pháp nâng cao hiệu quả thực tiễn áp dụng những quy định đó của các CQTHTT hình sự ở Việt Nam

- Đối tượng: Luận văn nghiên cứu một số vấn đề lý luận chung về người

bị hại trong TTHS Nghiên cứu, so sánh những quy định của luật TTHS Việt

Nam và luật TTHS một số nước trên thế giới về người bị hại Đánh giá thực trạng hoạt động và những vướng mắc của các cơ quan THTT hình sự ở Việt Nam liên quan đến người bị hại

- Phạm vi: Luận văn nghiên cứu về người bị hại trong TTHS một cách

tổng thể trong phạm vi chung của tất cả các giai đoạn tố tụng: điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự ở Việt Nam, chủ yếu tập trung trong phạm vi khoa học và thực tiễn luật TTHS Ngoài ra ở chừng mực nhất định có liên quan đến khoa học luật hình sự, tội phạm học Nghiên cứu quy định của BLTTHS Việt Nam, BLTTHS Liên bang Nga, BLTTHS Cộng hoà nhân dân Trung Hoa, BLTTHS Cộng hoà Pháp, BLTTHS Cộng hoà Đức về người bị hại Đánh giá thực trạng hoạt động và vướng mắc của các Cơ quan THTT hình sự Việt Nam liên quan đến người bị hại trong khoảng thời gian 5 năm trở lại đây

4 Cơ sở lý luận, thực tiễn và phương pháp nghiên cứu của luận văn

- Cơ sở lý luận của luận văn là quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê Nin, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và về giải quyết vụ án hình sự nói riêng, những thành tựu của các khoa học: triết học, luật hình sự, luật TTHS, lôgic học, tội phạm học, điều tra hình sự

và các học thuyết chính trị pháp lý

- Cơ sở sự thực tiễn của luận văn dựa trên cơ sở nghiên cứu luật TTHS thực định và hoạt động giải quyết vụ án hình sự của các cơ quan THTT cũng như các văn bản hướng dẫn về hoạt động TTHS khi giải quyết vụ án

- Phương pháp nghiên cứu: Dựa trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử Kết hợp với một số phương pháp nghiên cứu cụ thể như phương pháp: hệ thống, lôgic, phân tích, tổng hợp, so sánh, khảo sát thực tế để chọn lọc tri thức khoa học, kinh nghiệm

thực tiễn liên quan đến những vấn đề người bị hại trong TTHS, từ đó làm sáng

tỏ nội dung của luận văn

5 Những đóng góp mới về khoa học của luận văn

- Bổ sung và hoàn thiện thêm những vấn đề lý luận chung về người bị hại trong TTHS

- Phát hiện những điểm còn bất cập trong luật TTHS Việt Nam về người

bị hại Những thiếu sót, hạn chế trong hoạt động của các cơ quan THTT hình sự Việt Nam liên quan đến người bị hại, tìm ra những nguyên nhân của những thiếu sót, hạn chế đó Đề xuất một số giải pháp hoàn thiện những quy định của luật TTHS Việt Nam về người bị hại và nâng cao hiệu quả áp dụng những quy định của luật TTHS về người bị hại

6 ý nghĩa lý luận và thực tiễn của Luận văn

- Về mặt lý luận: Nội dung và kết quả nghiên cứu của Luận văn có thể

được khai thác sử dụng trong công tác nghiên cứu lý luận của các CQTHTT hình sự và có thể làm tài liệu tham khảo trong xây dựng, sửa đổi BLTTHS và một số văn bản pháp luật khác có liên quan đến người bị hại để hoàn thiện hơn

- Về mặt thực tiễn: Các CQTHTT có thể khai thác vận dụng những kết

quả nghiên cứu của Luận văn để nâng cao chất lượng, hiệu quả tham gia TTHS của người bị hại trong quá trình giải quyết vụ án hình sự

7 Bố cục của Luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, mục lục và danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn gồm 3 chương với 8 mục

Chương 1:

Những vấn đề lý luận về người bị hại trong Tố tụng hình sự Việt nam 1.1 Khái niệm về người bị hại

Pháp luật TTHS của các nước không có sự thống nhất trong việc sử dụng thuật ngữ người bị hại Chẳng hạn luật TTHS của Cộng hoà Pháp, Liên bang Nga hay Việt Nam dùng thuật ngữ “người bị hại”, trong khi đó luật TTHS Cộng hoà nhân dân Trung Hoa thì dùng thuật ngữ “người tố cáo” Ngoài ra người bị hại còn được gọi là “người bị thiệt hại” , hay gọi là “nạn nhân”, hay “dân sự nguyên cáo” Việc sử dụng thuật ngữ như thế nào phải thể hiện được bản chất, nội dung, các điều kiện và sự chặt chẽ của thuật ngữ, theo quan điểm của chúng tôi cho rằng trong mối quan hệ mà luật TTHS Việt Nam điều chỉnh thì dùng thuật ngữ “Người bị hại” là phù hợp hơn cả

Theo Từ điển tiếng việt có thể hiểu người bị hại là con người cụ thể trong

xã hội, chịu sự tác động tiêu cực của việc, hành vi hoặc sự bất kỳ sự tác động nào khác dẫn đến những thiệt thòi, mất mát hay tổn thương cho chính họ Tất nhiên là sự tác động trái ý muốn của người bị hại và họ tiếp nhận một các thụ động Thiệt hại gây ra cho người bị hại có thể là thiệt hại về vật chất hoặc phi vật chất và không cần phải giới hạn mức độ thiệt hại [34]

Theo Từ điển giải thích thuật ngữ luật học thì người bị hại là người bị

thiệt hại về thể chất, về tinh thần hoặc về tài sản do tội phạm gây ra Người bị

hại chỉ có thể là thể nhân bị người phạm tội làm thiệt hại về thể chất, về tinh thần hoặc về tài sản chứ không thể là pháp nhân [14, tr 98]

Luật TTHS Việt nam coi người bị hại là con người cụ thể bị hành vi trực tiếp xâm hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản [18, tr 127]

Pháp luật một số nước cũng có quy định chỉ coi người bị hại là con người

cụ thể bị tội phạm gây thiệt hại về thể chất, tinh thần tài sản, chẳng hạn khoản 1 điều 43 BLTTHS của Tiệp Khắc trước đây quy định: “người bị hại là người bị tội phạm gây thiệt hại về sức khoẻ hoặc tài sản, tinh thần hoặc những thiệt hại khác” BLTTHS Rumani cũng có quy định tương tự Như vậy, Luật TTHS Việt Nam và một số nước đều có định nghĩa người bị hại là con người cụ thể bị tội phạm xâm hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng nên coi cơ quan tổ chức cũng là người bị hại vì nên hiểu “người bị hại” theo nghĩa rộng [12, tr 77-78] và một số nước cũng quy định người bị hại là cá nhân, hoặc pháp nhân, tổ chức mà quyền mà lợi ích hợp pháp bị xâm hại như tại khoản 1 Điều 40 BLTTHS Ba Lan quy định người bị hại là người hoặc pháp nhân mà lợi ích hợp pháp của họ bị hậu quả của tội phạm trực tiếp xâm hại hoặc

bị đe doạ Điều 53 BLTTHS Hungari cũng có quan điểm tương tự hay tại khoản

1 điều 42 BLTTHS Liên bang Nga thì người bị hại là thể nhân, bị thiệt hại về thể chất tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra, cũng như pháp nhân trong trường hợp

bị thiệt hại về tài sản và uy tín do tội phạm gây ra

Theo quan điểm của chúng tôi là ngoài cá nhân là người bị hại, trong trường hợp tổ chức, pháp nhân bị tội phạm trực tiếp gây thiệt hại thì phải xem tổ chức hoặc pháp nhân đó là người bị hại Cần quan niệm khái niệm người bị hại theo nghĩa rộng của từ này Những người theo quan điểm này cho rằng trong thực tế hành vi phạm tội không chỉ gây thiệt hại cho cá nhân mà hành vi phạm tội trong thực tế còn nhằm đến để gây thiệt hại cho cơ quan, tổ chức Thiệt hại do

thiệt hại về tài sản Trong thực tế, tổ chức, pháp nhân có thể bị thiệt hại về vật chất và tinh thần, chẳng hạn như một doanh nghiệp bị giả mạo về thương hiệu, bị

vu không làm mất uy tín trong kinh doanh

Do đó, ý kiến cho rằng người bị hại chỉ có thể là cá nhân, vậy tổ chức, pháp nhân bị tội phạm trực tiếp xâm hại, pháp nhân, tổ chức đó sẽ tham gia tố tụng với tư cách gì? Theo quy định của BLTTHS Việt Nam thì trong trường hợp này cơ quan hay tổ chức bị tội phạm xâm hại thì tham gia tố tụng bởi tư cách là nguyên đơn dân sự khi có đơn yêu cầu Theo tôi quy định này chưa được hợp lý, bởi lẽ:

Thứ nhất: Đối với các tổ chức, pháp nhân mà tài sản thuộc về sở hữu nhà nước khi bị tội phạm gây thiệt hại tổ chức, pháp nhân đó không có đơn yêu cầu thì họ sẽ tham gia tố tụng với tư cách gì? Tài sản của nhà nước liệu được đảm bảo? Vậy khi tham gia tố tụng Toà án có đưa họ vào tham gia tố tụng không và với tư cách gì?

Thứ hai: Đối với các doanh nghiệp mà tài sản thuộc sở hữu cá nhân, của một nhóm người cùng góp vốn vào kinh doanh trong quá trình hoạt động lại bị

kẻ phạm tội gây thiệt hại, vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình chủ sở hữu tài sản đó chỉ tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn dân sự, liệu

có hợp lý? Liệu có đảm bảo sự bình đẳng trong khi về thực chất tài sản đó đều của cá nhân

Thứ ba: Nếu cho rằng tổ chức, pháp nhân bị người phạm tội trực tiếp xâm hại về tài sản sẽ tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn dân sự thì sẽ không

có sự phân biệt thiệt hại về tài sản do hành vi phạm tội gián tiếp gây ra

Thứ tư: Nếu quan niệm rằng hành vi gây thiệt hại cho pháp nhân, tổ chức

là thiệt hại về tài sản như định tại điều 51 BLTTHS Việt Nam thì chúng ta giải thích như thế nào khi thiệt hại do tội phạm gây ra cho tổ chức, pháp nhân là thiệt hại về thương hiệu, về uy tín trong kinh doanh

Từ các quan điểm trên cho thấy Luật TTHS Việt Nam và một số nước đều

có quan điểm người bị hại phải là đối tượng bị tội phạm gây thiệt hại hoặc đe doạ gây thiệt hại hay phải xâm phạm trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp được pháp luật bảo vệ Thiệt hại ở đây có thể là thiệt hại về sức khoẻ (do bị gây thương tích, gây tai nạn hay bị người phạm tội vi phạm quy tắc nghề nghiệp gây ra…), cũng có thể thiệt hại về tính mạng (bị giết, bị gây tai nạn…), thiệt hại về tinh thần (như bị lăng nhục, bị xúc phạm đến danh dự nhân phẩm…) Do đó, trong khoa học luật hình sự coi người bị hại là đối tượng tác động của tội phạm Người bị hại không những bị thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, danh dự nhân phẩm mà còn bị thiệt hại về tài sản như bị đánh cắp, bị chiếm đoạt tài sản… cũng

là thiệt hại về tài sản nhưng nếu người bị thiệt hại về tài sản là cá nhân thì họ được coi là người bị hại

Để xác định người bị hại thì thiệt hại mà tội phạm gây ra phải là thiệt hại trực tiếp Điều đó thể hiện: thể chất, tinh thần hoặc tài sản phải là đối tượng của

sự xâm hại Nếu đối tượng tác động tác động chưa bị xâm hại thì không có thiệt hại xảy ra Đã không có thiệt hại xảy ra thì không có người bị hại Nhưng thiệt hại xảy ra phải là hậu quả của hành vi phạm tội thì mới được coi là thiệt hại trực tiếp Trong trường hợp này sự thiệt hại gây ra cho người bị hại phải là những thiệt hại cụ thể, thiệt hại đó phải có tính hiện tại và xác định; sự thiệt hại không thể không cụ thể, chưa xác định, hoặc có tính chất mơ hồ, chưa hoặc sắp xảy ra

nhân quả với hành vi phạm tội Điều cơ bản khi xác định thiệt hại của người bị hại là sự thiệt hại do một tội phạm được luật hình sự quy định, xâm hại đến quyền, lợi ích hợp pháp và chính đáng của người bị thiệt hại, các quyền được pháp luật bảo vệ Đồng thời sự thiệt hại mà người bị hại phải gánh chịu không phải có nguồn gốc từ hành vi không phù hợp pháp luật của người bị thiệt hại Điều này cũng đồng nghĩa với việc không chấp nhận quan điểm cho rằng thiệt hại do tội phạm gây ra cũng là thiệt hại gián tiếp, thiệt hại đó có thể không có mối liên hệ nhân quả với hành vi phạm tội

Đối với thiệt hại về tinh thần thì thường thiệt hại đó không cụ thể, không

có thể định lượng được Vì vậy, không chỉ trong trường hợp phạm tội đã hoàn thành, mà cả trong trường hợp phạm tội chưa đạt, khi chưa gây thiệt hại gì do những nguyên nhân khách quan ngoài ý muốn của kẻ phạm tội, người có nguy

cơ bị xâm hại cũng được gọi là người bị hại, người bị hại được coi là bất kỳ người nào mà quyền và lợi ích hợp pháp của họ là khách thể của tội phạm cho dù tội phạm đó chưa hoàn thành do những nguyên nhân ngoài ý muốn của họ

Người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra nhưng phải được CQTHTT xác định là người bị hại thì người đó mới được coi là người

bị hại Còn nếu người bị hại thiệt hại trực tiếp không được CQTHTT xác định là người bị hại thì người đó chỉ là nguyên đơn dân sự, người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Từ việc được xác định là người bị hại thì họ có quyền và nghĩa vụ tố tụng như họ có đưa ra yêu cầu, cung cấp các tài liệu chứng cứ để giúp CQTHTT xác định sự thật của vụ án để xác định đúng người, đúng tội, đúng pháp luật hay họ có quyền thuê luật sư để tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, hay được kháng cáo bản án của Toà án nếu họ không

nhất trí với một phần hay bản án về các vấn đề như dân sự, hình phạt đố với bị cáo

Từ những phân tích trên theo quan điểm của tôi có thể đưa ra khái niệm về

người bị hại là: “Người bị hại là cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức bị thiệt hại về

thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra được CQTHTT công nhận”

Khái niệm này bao hàm các đặc điểm của người bị hại như sau:

- Thứ nhất, về chủ thể, người bị hại là cá nhân, pháp nhân, cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức khác;

- Thứ hai, thiệt hại do tội phạm gây ra có thể là thiệt hại về vật chất, thiệt hại về tinh thần, thiệt hại về vật chất Tuy nhiên, cần lưu ý hậu quả của sự thiệt hại không phải là điều kiện bắt buộc trong các trường hợp

- Thứ ba, thiệt hại của người bị hại phải là đối tượng tác động của tội phạm, tức là phải có liên hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội với hậu quả gây ra cho người bị hại

- Thứ tư, người bị thiệt hại chỉ được tham gia tố tụng với tư cách là người

bị hại khi và chỉ khi được CQTHTT công nhận

1.2 Phân biệt khái niệm người bị hại với một số khái niệm có liên quan 12.1 Phân biệt khái niệm người bị hại với khái niệm nạn nhân

Có quan điểm cho rằng người bị hại chính là nạn nhận của tội phạm Theo quan điểm của chúng tôi điều đó cũng nhưng chưa đủ Nội dung khái niệm của người bị hại có nội hàm hẹp hơn khái niệm nạn nhân của tội phạm Như đã biết, hành vi phạm tội luôn gây ra hoặc đe doạ gây ra những thiệt hại đáng kể cho các quan hệ xã hội được Luật hình sự bảo vệ Để gây ra những thiệt hại cho những

quan hệ này, hành vi phạm tội đã tác động gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức

Trong khi đó “nạn nhân của tội phạm là những cá nhân, tổ chức bị hành vi

phạm tội trực tiếp xâm hại, gây ra những thiệt hại về thể chất, về tinh thần, tài sản hoặc quyền, lợi ích hợp pháp khác” [20] Như vậy, nạn nhân của tội phạm

ngoài cá nhân còn có thể là tổ chức, pháp nhân, thiệt hại của nạn nhân không chỉ

về tinh thần, về thể chất, tài sản mà còn có thể bao hàm những quyền, lợi ích hợp pháp khác, thiệt hại đó có thể bao gồm thiệt hại gián tiếp; hơn nữa nạn nhân chỉ khi tham gia vào quan hệ TTHS mới được xem là người bị hại Còn nếu nạn không tham gia vào TTHS hay không được cộng nhận thì họ không phải là người bị hại trong TTHS

1.2.2 Phân biệt khái niệm người bị hại với khái niệm đối tượng tác động của tội phạm

Đối tượng tác động của tội phạm là một bộ phận khách thể của tội phạm bị hành vi phạm tác động đến, gây thiệt hại hoặc đe doạ gây thiệt hại Đối tượng tác động của tội phạm không chỉ là con người mà còn bao gồm các đối tượng vật chất khác và các hoạt động bình thường của chủ thể Trong khi người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản do hành vi phạm tội gây ra,

họ chính là một trong số các đối tượng tác động của tội phạm Nhưng không phải

vụ án nào cũng có đối tượng tác động là con người, là tài sản Mà đối tượng tác động có thể là hoạt động bình thường của chủ thể, là trật tự nơi công cộng, trật tự quản lý hành chính Như vậy có thể khẳng định khái niệm người bị hại, đối tượng tác động của tội phạm mặc dù có những điểm tương đồng, chồng lấn… nhưng về bản chất, đặc trưng của chúng là hoàn toàn khác nhau Khái niệm đối tượng tác động của tội phạm rộng hơn khái niệm về người bị hại

1.2.3 Phân biệt khái niệm người bị hại với khái niệm người có quyền, nghĩa vụ liên quan

Từ khái niệm phân tích ở trên, người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần tài sản do tội phạm gây ra Song xét về hình thức, người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần tài sản do tội phạm gây ra chỉ trở thành người bị hại trong TTHS khi họ được cơ quan có thẩm quyền công nhận và thông qua việc triệu tập họ đến khai báo với tư cách là người bị hại Trong trường hợp hành vi phạm tội không bị phát hiện xử lý hoặc không xác định được người bị thiệt hại mặc dù trên thực tế có người thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do hành vi phạm tội gây ra thì người đó cũng không trở thành người bị hại trong vụ án hình sự

Đối với tội xâm phạm tình mạng sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người thì khi có vụ án xảy ra, việc xác định người bị hại không gặp mấy khó khăn Nếu người bị hại chết, người đại diện hợp pháp của họ được tham gia tố tụng Người đại diện hợp pháp của họ có đủ các quyền và nghĩa mà pháp luật quy định cho người bị hại Đối với nhóm tội xâm phạm sở hữu Nếu tài sản bị chiếm đoạt, bị hư hỏng thì chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản đương nhiên được xác định là người bị hại Nhưng không phải vụ án nào cũng có đối tượng tác động là con người, là tài sản Mà đối tượng tác động có thể là hoạt động bình thường của chủ thể, là trật tự nơi công cộng, trật tự quản lý hành chính

Việc xác định tư cách người bị hại đối với những tội danh mà tên tội đã thể hiện đối tượng tác động không gặp mấy khó khăn Trong thực tế, thường nảy sinh bất cập trong việc xác định tư cách người bị hại và người có quyền lợi nghĩa

vụ liên quan đến vụ án trong các vụ án liên quan đến các tội danh như: tội “Gây

rối trật tự công cộng” (Điều 245 – BLHS), tội “Chứa mại dâm” (Điều 254 – BLHS), tội “mua bán phụ nữ” (Điều 119 – BLHS), tội “Chống người thi hành công vụ”… Về vấn đề này, hiện vẫn tồn tại nhiều quan điểm khác nhau

+ Quan điểm thứ nhất cho rằng: Trong các vụ án đã viện dẫn ở trên nếu hành vi của người phạm tội gây thiệt hại cho người khác chưa đủ yếu tố cấu thành một tội độc lập (như tội Cố ý gây thương tích, tội huỷ hoại tài sản…) thì những người bị thiệt hại trong vụ án này chỉ được coi là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Lập luận của những người theo quan điểm này cho rằng: thiệt hại về tính mạng, thể chất, tài sản đều là hậu quả do tội phạm gây nên theo lý luận mối quan hệ nhân quả thì chỉ được coi là hậu quả khi hậu quả đó phải là tất yếu do nguyên nhân gây nên Xét hành vi của người phạm tội phải có mối quan hệ nhân quả với hậu quả do chính hành vi đó gây nên Nếu hành vi gây

ra chưa cấu thành một tội phạm quy định trong Bộ luật hình sự (có nghĩa không cấu thành tội gây rối trật tự công cộng, tội vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ) tức là không có tội phạm xảy ra Đã không có tội phạm thì không có người bị hại, mặc dù có thiệt hại, nhưng thiệt hại của trách nhiệm dân sự Nên “người bị hại” của trách nhiệm dân sự chứ không phải “người

bị hại” của trách trách nhiệm hình sự Do vậy, trong trường hợp này họ chỉ là những người tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

+ Quan điểm thứ hai cho rằng: Hành vi của người phạm tội đã gây ra thiệt hại cho người khác nhưng chưa đến mức cấu thành một tội độc lập, riêng biệt khác (như cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản…) vì đã có thiệt hại xảy ra nên người bị hại về thể chất, tài sản vẫn được xác định là người bị hại

Những người bảo vệ quan điểm này cho rằng: vận dụng lý luận về người

bị hại tại khoản 1 Điều 51 BLTTHS quy định “người bị hại là người bị thiệt hại

về thể chất, về tinh thần hoặc về tài sản do tội phạm gây ra” Mặc dù hành vi gây thiệt hại đó không cấu thành một tội riêng biệt, độc lập với tội danh mà người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự nhưng rõ ràng hành vi của người bị truy

tố về một tội phạm khác cũng đã gây thiệt hại về thể chất, về tinh thần về tài sản cho người bị thiệt hại Nếu không xác định họ là người bị hại mà chỉ coi họ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì sẽ dẫn tới không công bằng trong xử

lý, bởi họ không có quyền kháng cáo về hình phạt đối với người đã gây ra các thiệt hại cho họ

Không phải bất cứ người nào bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản cũng trở thành người bị hại Họ có thể là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Khi những thiệt hại mà người phạm tội gây ra cho họ không phải là kết quả trực tiếp của hành bi phạm tội đó

Ví dụ: trong vụ án “Gây rối trật tự công cộng” người phạm tội ngoài việc xâm hại khách thề là an toàn nơi công cộng đã gây thiệt hại tới sức khỏe, tài sản của một công dân Nhưng những thiệt hại này chưa đủ yếu tố cấu thành một tội độc lập, riêng biệt Do vậy, người bị thiệt hại chỉ được coi là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án”

Các văn bản pháp luật trước đây cũng đã chỉ rõ Người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan đến vụ án là người không tham gia vào việc thực hiện tội phạm Song các CQTHTT vẫn triệu tập họ để giải quyết các vấn đề có liên quan đến vụ

án bao gồm:

- Người mà tài sản của họ bị người phạm tội sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội Khi họ chuyển giao tài sản cho người phạm tội, họ hoàn toàn không biết hoặc không buộc phải biết, không thể biết được người đó mượn tài sản sử dụng vào việc phạm tội như : Người cho người phạm tội mượn xe đạp, nhưng người phạm pháp đó đã dùng xe đạp để chuyên chở hàng buôn lậu Hoặc người có vải giao cho hiệu may quần áo, nhưng chủ hiệu dã phạm tội đầu cơ Do

đó vải của người đó cũng bị kê biên

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là người “tuy có tham gia vào việc thực hiện tội phạm nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc được miễn trách nhiệm hình sự nhưng vẫn phải xử lý những tài sản liên quan đến việc phạm tội

Như vậy, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng có điểm giống nhau về quyền yêu cầu đối với những thiệt hại mà tội phạm

đã gây ra như quyền yêu cầu về vấn đề bồi thường thiệt hại do tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản bị xâm hại Nhưng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án còn có thể có yêu cầu CQTHTT giải quyết vấn đề

về tài sản khi tài sản của họ có liên quan đến việc giải quyết vụ án và tài sản này không phải là đối tượng mà tội phạm tác động tới mà chỉ bị người phạm tội sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội hoặc bị CQTHTT kê biên cùng tài sản của người phạm tội Thực tế, không có việc xác định sai tư cách của người bị hại

và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án trong những trường hợp này Điều mà chúng tôi muốn phân biệt người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đối với những tội danh mà tên tội không thể hiện đối tượng tác động của tội phạm

* Tóm lại: trong những trường hợp cụ thể để xác định người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đối với những tội danh mà ngay tên tội đã thể hiện đối tượng tác động (là tính mạng, sức khỏe, danh dự, tài sản…) thì người bị thiệt hại được xác định là người bị hại

Còn đối với những tội danh khác, để tránh sự nhầm lẫn trong việc xác định

tư cách của người bị hại với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án thường căn cứ vào mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại với hành vi mà người phạm tội đã thực hiện

- Nếu thiệt hại là kết quả trực tiếp của hành vi phạm tội, phù hợp với mục đích của người phạm tội thì người bị thiệt hại được xác định là người bị hại

- Nếu thiệt hại không phải là kết quả trực tiếp của hành vi phạm tội, không

có mối liên hệ mật thiết với hành vi phạm tội, không phù hợp với mục đíchcủa người phạm tội thì người bị thiệt hại được xác định là người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan trong vụ án

Có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

Người bị thiệt hại

vi phạm tội

- Phù hợp với mục đích của người phạm tội

- Không có mối quan hệ nhân quả với hành vi phạm tội

- Không phù hợp với mục đích của người phạm tội

Người bị hại

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan

Sơ đồ 1: Phân biệt người bị hại với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

1.2.4 Phân biệt khái niệm người bị hại và khái niệm nguyên đơn dân sự

Người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản Để được xác định là người bị hại thì thể chất, tinh thần, tài sản của một người phải là đối tượng tác động của tội phạm Cũng là đối tượng tác động của tội phạm, nhưng là tài sản của cơ quan, tổ chức thì cơ quan, tổ chức được xác định là nguyên đơn dân sự

Trước khi có sự sửa đổi, bổ sung BLTTHS năm 2003 thì nguyên đơn dân

sự được xác định là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại về vật chất và có đơn yêu cầu Nhưng thực tế cá nhân, cơ quan, tổ chức không chỉ bị thiệt hại về vật chất mà cá nhân có thể bị thiệt hại về sức khỏe, danh dự, nhân phẩm Cơ quan, tổ chức cũng có thể bị thiệt hại về uy tín do tội phạm gây nên Như vậy, nguyên đơn dân sự bao gồm: cá nhân, cơ quan, tổ chức; còn người bị hại chỉ là những con người cụ thể

Một tiêu chí khác để phân biệt hai chủ thể này là hành vi đưa đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại Người bị hại đương nhiên được tham gia tố tụng vì hậu quả đối với họ trong một số trường hợp được coi là một trong những yếu tố cấu thành tội phạm, trong trường hợp khác lại được coi là tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hậu quả này chính là đối tượng cần chứng minh trong vụ án Hơn nữa họ có thể là người chứng kiến hành vi phạm tội (như người bị gây thương tích, bị cướp tài sản…) Họ tham gia tố tụng không chỉ giúp CQTHTT làm rõ hành vi của người phạm tội mà còn tham gia vì quyền lợi của chính họ Khác với điều đó, nguyên đơn dân sự chỉ tham gia tố tụng khi có đơn

yêu cầu bồi thường Hậu quả đối với nguyên đơn dân sự không phải là tình tiết định tội, không có ý nghĩa với việc xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo,

Phân biệt người bị hại với nguyên đơn dân sự là phân biệt hai loại người tham gia tố tụng với hai tư cách khác nhau Cơ quan, tổ chức bị thiệt hại không thuộc phạm vi để xem xét trong luận văn, vì trong thực tế không có sự nhầm lẫn đối với trường hợp này mà chỉ nhầm lẫn khi họ là cá nhân

Người bị hại, nguyên đơn dân sự chỉ tham gia tố tụng khi có thiệt hại xảy

ra Thiệt hại của người bị hại là thiệt hại trực tiếp về thể chất, tinh thần, tài sản từ hành vi phạm tội

Ví dụ: Do có mâu thuẫn với nhau từ trước A đã dùng dao để chém B Anh

C là người có mặt tại đó đã vào can ngăn Trong lúc vật lộn với A để tước đoạt con dao anh C đã vị vỡ chiếc đồng hồ A bị truy tố về tội “cố ý gây thương tích” anh B tham gia với tư cách người bị hại Anh C có đơn yêu cầu bồi thường chiếc đồng hồ bị vỡ, anh được xác định là nguyên đơn dân sự Trong vụ án này, mục đích của A là gây thương tích cho B, đối tượng tác động mà A nhằm hướng tới là sức khỏe của B chứ không phải là tài sản của anh C Tỷ lệ thương tích của anh B

là hậu quả mà CQTHTT xem xét để quyết định truy tố và có ý nghĩa nhất định trong việc quyết định hình phạt đối với A Còn thiệt hại về tài sản của anh C chỉ

là hậu quả cần phải khắc phục, không có ý nghĩa gì với việc xem xét tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo A Bởi lẽ, nếu thiệt hại của anh C đã đủ yếu tố cấu thành một tội phạm khác, độc lập với tội danh mà A bị xét xử thì A ngoài việc chịu trách nhiệm hình sự về tội “cố ý gây thương tích” còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã gây nên thiệt hại cho anh C Lúc này hậu quả mà bị

cáo A đã gây ra đối với anh C sẽ được xem là một trong những yếu tố cấu thành tội phạm

Trong trường hợp khác, cá nhân được xác định là nguyên đơn dân sự do có

sự thiệt hại về tài sản mà sự thiệt hại này là hậu quả tiếp theo từ hậu quả mà người phạm tội đã gây cho người bị hại: như một người phải nghỉ việc để chăm sóc nạn nhân, những người thường xuyên được cấp dưỡng nay người cấp dưỡng

bị chết Dấu hiệu để phân biệt người bị hại với nguyên đơn dân sự (là cá nhân)

có thể khái quát bằng sơ đồ sau:

Người Người bị thiệt hại

được xác định là

Người bị thiệt hại

được xác định là

Sơ đồ 2: Phân biệt người bị hại với nguyên đơn dân sự

1.3 Vị trí, quyền và nghĩa vụ của người bị hại trong luật TTHS

Theo tinh thần cải cải cách tư pháp của Nghị quyết 49 ngày 02/6/2005 của

Bộ chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định: “xác định rõ hơn vị trí, quyền hạn trách nhiệm của người tiến hành tố tụng và người tham gia

tố tụng theo hướng đảm bảo công khai, dân chủ, nghiêm minh” Từ đó cho thấy việc xác định người tham gia tố tụng trong đó có người bị hại có vị trí rất quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự Việc xác định đúng và đưa họ tham gia đúng tư cách sẽ bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của họ và sẽ

sự cho bị cáo

- là hậu quả tiếp theo mà người bị hại cần phải khắc phục

Người bị hại

Nguyên đơn dân

sự

nhằm giải quyết kịp thời nhanh chóng các thiệt hại do tội phạm gây ra đối với người bị hại Hơn nữa người bị hại còn cung cấp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh tội phạm Từ đó xác định đúng hành vi phạm tội và góp phần giải quyết vụ

án nhanh chóng, khách quan

Luật TTHS nước ta chỉ coi người bị hại là công dân, pháp nhân hay tổ chức xã hội không được coi là người bị hại Người bị hại là con người cụ thể bị hành vi phạm tội trực tiếp xâm hại Thể chất, tinh thần tài sản của họ phải là đối tượng tác động của tội phạm Người bị hại chỉ trở thành người bị hại trong TTHS khi họ được cơ quan có thẩm quyền công nhận là người bị hại thông qua hành vi triệu tập họ đến khai báo với tư cách là người bị hại

Người bị hại là người bị người phạm tội trực tiếp xâm hại đến thể chất, tinh thần hoặc tài sản Vì vậy, họ là người có thể đưa ra các tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền lợi của mình Do đó pháp luật quy định người bị hại có các quyền

về tố tụng tương đối rộng để đảm bảo cho họ bảo vệ được những lợi ích hợp pháp của mình trong tố tụng và đấu tranh chống tội phạm

Theo quy định tại Điều 39 BLTTHS năm 1988, vấn đề người bị hại đã được quy định trong một chương riêng về người tham gia tố tụng Vị trí, quyền

và nghĩa vụ của người bị hại cũng được quy định cụ thể rõ ràng hơn Lần đầu tiên trong TTHS của Việt Nam cũng đưa được định nghĩa pháp lý thế nào là người bị hại và được quy định trong luật Người bị hại theo BLTTHS năm 1988

là người bị người phạm tội trực tiếp xâm hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản đồng thời cũng là người có quyền yêu cầu bồi thường và họ có các quyền đó là: đưa ra chứng cứ và những yêu cầu; được thông báo về kết quả điều tra; đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng (điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán, hội

thẩm nhân dân, thư ký phiên toà), người giám định, người phiên dịch; đề nghị mức bồi thường và các biện pháp bảo đảm bồi thường; được tham gia phiên toà; được kháng cáo bản án và quyết định của Toà án về phần bồi thường cũng như

về phần hình phạt đối với bị cáo

Theo quy định tại khoản 2 điều 51 BLTTHS Việt Nam thì người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền:

- Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu: người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền đưa ra những tài liệu, chứng cứ, đồ vật để chứng minh hành vi phạm tội đã gây ra cho họ chẳng hạn như người thực hiên hành vi tội phạm đã có hành vi cưỡng ép, dùng các phương tiện công cụ như dao, búa để tấn công họ nhằm tước đoạt sinh mạng hay chiếm đoạt tài sản của họ , chứng minh

và đưa ra những chứng cứ để chứng minh những thiệt hại mà họ phải chịu do hành vi phạm tội gây ra như bị thiệt hại về sức khoẻ, tính mạng, tinh thần (như bị nhục mạ, xúc phạm đến danh dự nhân phẩm…) hay về tài sản Người bị hại cũng

có quyền đưa ra những yêu cầu để chứng minh tội phạm như triệu tập thêm người làm chứng, yêu cầu giám định mức độ tỷ lệ thương tật, yêu cầu người phiên dịch trong trường hợp người bị hại là người không sử dụng được ngôn ngữ tiếng việt… để làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án

- Được thông báo về kết quả điều tra: người bị hại có quyền được thông báo kết quả điều tra của cơ quan điều tra để họ biết những vấn đề thuộc nội dung

vụ án, trên cơ sơ đó để họ chuẩn bị những chứng cứ, lý lẽ hoặc yêu cầu để buộc tội bị cáo hoặc để chứng minh những thiệt hại mà bị can, bị cáo gây ra cho mình

- Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS Chẳng hạn như theo quy định tại điều 42

BLTTHS thì khi tham gia phiên toà thì họ có quyền yêu cầu thay đổi khi họ thấy thành viên Hội đồng xét xử, kiểm sát viên, thư ký phiên toà không vô tư, khách quan trong khi tiến hành giải quyết vụ án như là có quan hệ thân thích với bị cáo hay có biểu hiện tiêu cực trong quá trình giải quyết vụ án… thì họ có quyền yêu cầu thay đổi Trước phiên toà hoặc tại phiên toà, người bị hại có quyền yêu cầu thay đổi những người tiến hành tố tụng

- Đề nghị mức bồi thường và các biện pháp đảm bảo bồi thường: Như đã biết người bị hại là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra nên vấn đề yêu cầu bồi thường rất được quan tâm vì nó liên quan đến quyền và lợi ích của họ sẽ được giải quyết như thế nào Đây là một nguyên tắc trong BLTTHS quy định tại Điều 28 là vấn đề dân sự trong vụ án hình sự được tiến hành giải quyết cùng với vụ án hình sự Cho nên, họ không những có quyền

đề nghị mức bồi thường cho thoả đáng mà còn có quyền các CQTHTT áp dụng các biện pháp cần thiết để đảm bảo cho việc bồi thường như kê biên tài sản hoặc các biện pháp khác

- Tham gia phiên toà; trình bày ý kiến tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Người bị hại có quyền tham gia phiên toà

để thực hiện các quyền của mình như thay đổi những người tiến hành tố tụng, đưa ra những đồ vật, tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội và những thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra, trong quá trình tham gia phiên toà họ được trình bày ý kiến, tranh luận tại phiên toà để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Trong những vụ án khởi tố theo yêu cầu của người bị hại, thì người bị hại còn phải trình bày lời buộc tội đối với bị cáo

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, kháng cáo bản án, quyết định của toà án về phần bồi thường cũng như hình phạt đối với bị cáo người bị hại là người có quyền lợi liên quan trong vụ án nên các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người tiến hành không có căn cứ hoặc trái pháp luật làm ảnh hưởng đến quyền lợi của họ thì họ

có quyền khiếu nại người bị hại cũng có quyền kháng cáo bản án, quyết định của toà án về phần bồi thường cũng như hình phạt đối với bị cáo

Theo quy định tại khoản 3 điều 51 BLTTHS: Trong vụ án được khởi tố theo yêu cầu của người bị hại quy định tại điều 105 BLTTHS thì người bị hại hoặc người đại diện hợp pháp của họ trình bày lời buộc tội tại phiên toà Ngoài

ra họ cũng có quyền rút yêu cầu khởi tố trước ngày mở phiên toà Còn nếu như tại phiên toà họ rút yêu cầu khởi tố thì không được chấp nhận mà chỉ được xem xét như tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo

Trong trường hợp người bị hại chết thì người đại diện hợp pháp của họ có những quyền của người bị hại Nếu người bị hại đã chết có nhiều đại diện hợp pháp có quyền lợi đối lập nhau thì toà án phải triệu tập tất cả để nghe họ trình bày

Ngoài các quyền mà pháp luật quy định trong Bộ TTHS, còn quy định các nghĩa vụ mà người bị hại phải tuân theo cụ thể: người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án Nếu họ từ chối khai báo mà không có lý do chính đáng thì có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 308 Bộ luật hình sự

Như vậy, qua phân tích các quyền và nghĩa vụ của người bị hại ở trên cho thấy, người bị hại có một vị trí, ý nghĩa rất quan trọng trong vụ án hình sự Vì họ

là người trực tiếp bị tội phạm xâm hại có thể là về thể chất (như sức khoẻ, tính mạng…), tinh thần (như bị lăng mạ, làm nhục, vu khống, hiếp dâm…) hay về tài sản (như bị chiếm đoạt tiền, vàng và các tài sản khác…) Họ cũng là người biết được sự thật của vụ án và họ cũng góp phần vào việc chứng minh tội phạm, làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án Cho nên, pháp luật TTHS Việt Nam quy định cho người bị hại quyền tương đối rộng và kèm theo đó họ cũng có nghĩa vụ nhất định

1.4 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự một số nước

1.4.1 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự Đức

Theo luật TTHS Đức thì các đối tượng tham gia vào quan hệ tố tụng để giải quyết vụ án đều là chủ thể tham gia tố tụng Tuỳ theo loại người có những vai trò khác nhau trong TTHS mà pháp luật quy định quyền và nghĩa vụ của họ tham gia giải quyết vụ án Trong luật TTHS hình sự Đức thì người bị hại là nạn nhân của tội phạm trước đây có vai trò không đáng kể trong TTHS Đức Về mặt hình phạt của tội phạm, lợi ích của họ được coi là phụ so với lợi ích công chúng

và vai trò của họ đơn thuần chỉ là nguyên đơn kiện bồi thường các thiệt hại về dân sự Địa vị pháp lý của người bị hại đã được cải thiện một cách đáng kể với

sự ra đời của luật bảo vệ nạn nhân năm 1986 mà theo đó luật TTHS cũng đã sửa đổi Sự tham gia của người bị hại trong tiến trình tố tụng được quy định thành một phần riêng trong BLTTHS Người bị hại của các tội phạm nghiêm trọng được bảo vệ tốt hơn và được bổ sung một số quyền của một bên tham gia tố tụng: quyền được thông tin về tiến trình tố tụng (Điều 406), quyền tiếp cận hồ sơ (Điều 406e), quyền được trợ giúp pháp lý (Điều 406f), quyền khởi tố lại và quyền được bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra Người bị hại của tội phạm

nghiêm trọng có thể tham gia tích cực và tiến trình tố tụng với vai trò phụ cho công tố viên Đời tư cá nhân của họ được bảo vệ Toà án có thể tổ chức nghe riêng khi những vấn đề liên quan đến người bị hại còn đang tranh cãi và họ có quyền phản đối những câu hỏi liên quan đến đời tư của mình Người bị hại có thể đưa ra yêu cầu truy tố các tội phạm (quyền tư tố) mà không cần phải nhờ cơ quan công tố truy tố Công tố viên không bắt buộc phải tham gia vào thủ tục tư

tố Cơ quan công tố chỉ truy tố khi việc truy tố đó có liên quan đến lợi ích công (Điều 376) Điều 374 BLTTHS Đức quy định các danh mục các tội phạm được quy địng trong Bộ luật hình sự mà bị hại có quyền tư tố, đó là các tội xâm phạm gia cư bất hợp pháp, tội xúc phạm nhân phẩm, vi phạm quyền tự báo chí, tội gây thương tích, đe doạ, nhận hoặc đưa hối lộ trong những giao dịch kinh doanh, bị thiệt hại đến mức phải truy cứu và các tội phạm khác về luật chống cạnh tranh không công bằng, luật về bằng sáng chế, Luật về thiết kế, Luật về quyền tác giả… Nếu người bị hại có đại diện theo pháp luật thì quyền yêu cầu tư tố sẽ do

họ thực hiện Nếu bên bị hại là một tập đoàn, một công ty hoặc một tổ chức khác thì có thể khởi kiện tranh chấp dân sự thông qua người đại diện của họ Cùng với người bị hại hoặc thay mặt cho người bị hại, người có quyền đưa ra yêu cầu truy

tố hình sự cũng có thể đưa ra yêu cầu tư tố Tư tố viên có thể được hỗ trợ hoặc đại diện bởi một luật sư chỉ định trong phạm vi thẩm quyền của Luật sư đó Tư

tố viên có quyền đưa ra yêu cầu bảo đảm về chi phí dự kiến phát sinh cho bị cáo Việc bảo đảm có thể bằng đặt cọc tiền mặt, cổ phiếu hoặc trái phiếu

Như vậy, so sánh chế định về người bị hại trong Luật TTHS Việt Nam và chế định người bị hại trong Luật TTHS của Công hoà Liên bang Đức cho thấy có những điểm cũng tương đồng Chẳng hạn đều quy định, người bị hại là người bị thiệt hại do tội phạm gây ra và cũng được quy định cho họ các quyền như quyền

yêu cầu được bồi thường, quyền yêu cầu khởi tố…Nhưng trong Luật TTHS Đức thì người bị hại có vị trí, vai trò quan trọng thể hiện bằng sự ra đời của Luật bảo

vệ nạn nhân Các quyền của người bị hại được quy định cụ thể trong vụ án thuộc công tố hay tư tố Người bị hại trong những vụ án nghiêm trọng thuộc công tố có quyền được tham gia tích cực và tiến hành tố tụng với vai trò phụ công tố viên Ngoài ra, trong luật TTHS Đức còn coi người bị hại là cơ quan, tổ chức

1.4.2 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự Liên bang Nga

Theo BLTTHS liên bang Nga được DUMA quốc gia thông qua ngày 22/11/2001 thì chủ thể tham gia TTHS gồm: Toà án, các chủ thể tham gia tố tụng thuộc bên buộc tội, các chủ thể tham gia TTHS thuộc bên bào chữa và những chủ thể khác tham gia TTHS Trong đó, kiểm sát viên, Dự thẩm viên, Thủ trưởng cơ quan điều tra, nhân viên điều tra, người bị hại, nguyên đơn dân sự… thì thuộc nhóm chủ thể tham gia TTHS thuộc bên bào chữa Tuỳ theo loại người

có những vai trò khác nhau trong TTHS mà pháp luật Liên bang Nga có quy định quyền và nghĩa vụ của họ tham gia giải quyết vụ án Theo khoản 1 điều 42 BLTTHS Liên bang Nga thì người bị hại là thể nhân, bị thiệt hại về thể chất tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra, cũng như pháp nhân trong trường hợp bị thiệt hại về tài sản và uy tín do tội phạm gây ra Người bị hại được công nhận bằng quyết định công nhận người bị hại của kiểm sát viên, dự thẩm viên hoặc Toà án Địa vị pháp lý của người bị hại trong Luật TTHS Liên bang nga được quy định bằng các quyền và nghĩa vụ rất cụ thể Như theo khoản 2 Điều 42 BLTTHS liên bang Nga quy định về quyền của người bị hại như sau:

“Người bị hại có quyền:

1/Được biết về nội dung buộc tội bị can;

2/Được đưa ra các lời khai;

3/Từ chối làm chứng để chống lại bản thân, vợ hoặc chồng, họ hàng thân thích được liên kê tại mục 4, Điều 5 Bộ luật này Trong trường hợp người bị hại đồng ý khai báo thì phải báo trước cho họ biết rằng những khai báo của họ có thể được sử dụng làm chứng cứ trong vụ án, kể cả trong trường hợp sau đó họ từ chối những lời khai của mình;

4/Đưa ra các chứng cứ;

5/Đưa ra các yêu cầu và đề nghị thay đổi người tham gia tố tụng;

6/Trình bày lời khai bằng tiếng mẹ đẻ hoặc bằng ngôn ngữ mà người đó

sử dụng thành thạo;

7/Được sự giúp đỡ miễn phí của người phiên dịch;

8/Có người đại diện;

9/Tham gia vào các hoạt động điều tra được tiến hành theo yêu cầu của

họ hoặc người đại diện cho họ, nếu được dự thẩm viên hoặc nhân viên điều tra ban đầu đồng ý;

10/Được xem các biên bản hoạt động điều tra, được tiến hành với thự tham gia của họ và đưa ra những nhận xét;

11/Được xem quyết định trưng cầu giám định tư pháp và kết luận giám định trong những trường hợp quy định tại khoản 2 điều 198 Bộ luật này;

12/Được xem toàn bộ hồ sơ vụ án sau khi kết thúc điều tra, ghi chép bất kỳ tài liệu nào có trong hồ sơ vụ án và với bất kỳ số lượng nào, sao chụp hồ sơ tài liệu của vụ án, kể cả với sự hỗ trợ của các thiết bị kỹ thuật Trong trường hợp có

nhiều người bị hại trong vụ án thì mỗi người trong số họ có quyền xem những hồ

sơ vụ án liên quan đến thiệt hại gây ra cho người đó;

13/Nhận bản sao các quyết định: Khởi tố vụ án hình sự, công nhận hoặc

từ chối là người bị hại, đình chỉ vụ án, tạm đình chỉ vụ án và cả bản sao bản án của toà án cấp sơ thẩm, quyết định của Toà cấp chống án và Toà cấp phúc thẩm;

14/ Tham gia phiên toà xét xử vụ án tại các Toà án cấp sơ thẩm, phúc thẩm và giám đốc thẩm;

15/Phát biểu ý kiến tranh luận tại phiên toà;

16/Thực hiện việc buộc tội;

17/Xem biên bản phiên toà và những nhận xét;

18/Khiếu nại với hoạt động và quyết định của nhân viên điều tra ban đầu,

dự thẩm viên, kiểm sát viên và Toà án;

19/Kháng cáo đối với bản án, quyết định của Toà án;

20/Được biết về những khiếu nại và đề nghị đối với vụ án và đưa ra ý kiến phản đối của mình;

21/Đề nghị áp dụng các biện pháp bảo vệ theo quy định tại khoản 3 điều

11 Bộ luật này;

22/Thực hiện những quyền hạn khác theo quy định của Bộ luật này”

Ngoài những quyền trên tại khoản 3 Điều 42 BLTTHS Liên bang Nga còn quy định về quyền được đảm bảo, được bồi thường thiệt hại do tội phạm gây ra

và những chi phí trong việc họ tham gia trong quá trình điều tra và xét xử vụ án

Còn theo khoản 4 thì việc bồi thường bằng tiền đối với thiệt hại về tinh thần đã gây ra cho họ, mức bồi thường thì được giải quyết trong cùng một vụ án hoặc được giải quyết theo tố tụng dân sự

Theo quy định tại khoản 5 Điều 43 BLTTHS Liên bang Nga bên cạnh các quy định về quyền của người bị hại, còn quy định về các trường hợp người bị hại không có quyền gồm:

“1/Từ chối có mặt theo giấy triệu tập của nhân viên điều tra ban đầu, dự

thẩm viên, kiểm sát viên và Toà án;

2/Khai báo gian dối hoặc từ chối khai báo;

3/Tiết lộ bí mật điều tra, trước đó họ đã được thông báo về việc này theo thủ tục quy định tại điều 161 Bộ luật này; ”

BLTTHS Liên bang Nga quy định nghĩa vụ của người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập nếu không có mặt theo giấy triệu tập mà không có lý do chính đáng thì sẽ bị áp giải (khoản 6 điều 43); nếu người bị hại từ chối khai báo hoặc khai báo gian dối thì phải chịu trách nhiệm theo quy định điều 307 và Điều 308

Bộ luật hình sự liên bang Nga Nếu người bị hại tiết lộ bí mật điều tra thì phải chịu trách nhiệm theo quy định tại điều 310 Bộ luật hình sự Liên bang Nga (khoản 7 điều 43); đối với các vụ án hình sự về những tội phạm mà hậu quả dẫn đến chết người thì các quyền của người bị hại quy định tại điều này được chuyển cho một số người họ hàng thân thích của người đó (khoản 8); trong trường hợp người bị hại được công nhận là pháp nhân thì đại diện của pháp nhân đó thực hiện các quyền của người bị hại (khoản 9)

1.4.3 Người bị hại trong luật tố tụng hình sự nước Công hoà nhân

Theo luật TTHS của nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa thì các đối tượng tham gia vào quan hệ tố tụng đều là chủ thể tham gia tố tụng Người bị hại trong TTHS nước công hoà nhân dân Trung Hoa được phân thành hai loại là người bị hại trong vụ án thuộc công tố và người bị hại trong vụ án thuộc tư tố Người bị hại trong vụ án thuộc công tố từ ngày vụ án được chuyển giao để thẩm tra trước khi truy tố, có quyền chỉ định người đại diện liên quan đến vụ án Người bị hại chịu thiệt hại vật chất do hành vi phạm tội của bị cáo có quyền nộp đơn kiện dân sự trong quá trình tố tụng và được giải quyết đồng thời với vụ án hình sự Đối với những vụ án mà viện kiểm sát miễn tố có người bị hại thì người

bị hại có quyền được nhận quyết định miễn tố Nếu người bị hại không tán thành quyết định thì người bị hại có quyền khiếu nại lên Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp và yêu cầu truy tố Trong trường Viện kiêm sát nhân dân cấp trên đồng ý với quyết định miễn tố thì người bị hại có thể kiện ra Toà án nhân dân Người bị hại cũng có thể trực tiếp kiện ra Toà án nhân dân mà không cần phải khiếu nại trước quyết định miễn tố của Viện kiểm sát nhân dân Đối với vụ án tư

tố người bị hại có quyền chỉ định người đại diện pháp lý cho mình và có quyền trực tiếp đưa vụ án ra trước toà Nếu người bị hại chết hoặc mất khả năng hành động, người đại diện pháp lý và họ hàng thân thích có quyền đưa vụ án ra trước toà

* *

*

Như vậy, qua phân tích ở trên chúng tôi đã đưa ra được khái niệm, đặc điểm về người bị hại Trên cơ sở đó chúng tôi đưa ra các tiêu chí để phân biệt khái niệm người bị hại với một số khái niệm có liên quan như khái niệm nạn

nhân, đối tượng tác động của tội phạm, nguyên đơn dân sự và người có quyền, nghĩa vụ liên quan Từ đó để xác định đúng vị trí, quyền và nghĩa vụ của người

bị hại trong việc giải quyết vụ án có ý nghĩa quan trọng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của công dân và cũng góp phần chứng minh tội phạm và làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án Nhằm góp phần làm sáng tỏ những vấn đề về người

bị hại trong luật TTHS Việt Nam chúng tôi có nêu các quy định về người bị hại của một số nước như Cộng hoà liên bang Đức, Cộng hoà liên bang Nga, Cộng hoà nhân dân Trung Hoa để so sánh làm sáng tỏ vấn đề và bản chất của người bị hại

Việc xác định đúng và đưa người bị hại tham gia tố tụng đúng tư cách sẽ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại sẽ giúp giải quyết vụ án kịp thời nhanh chóng các thiệt hại do tội phạm gây ra đối với người bị hại Hơn nữa người bị hại còn cung cấp các tài liệu chứng cứ để chứng minh tội phạm Từ đó xác định đúng hành vi phạm tội và góp phần giải quyết vụ án nhanh chóng, khách quan

Tuy nhiên, trong thực tiễn xét xử và giải quyết vụ án quy định về người

bị hại vẫn còn một số vướng mắc Vấn đề này chúng tôi sẽ được nêu ra ở chương

2 của luận văn

Người bị hại là một trong những người tham gia tố tụng trong pháp luật TTHS Cho nên sự phát triển về các chế định về người bị hại đề theo sự phát triển của luật TTHS Vệt Nam Lịch sử pháp luật TTHS hình sự Việt Nam gắn liền với lịch sử phát triển pháp luật Việt Nam Lịch sử phát triển của pháp luật Việt Nam trải qua rất nhiều thời kỳ Nhưng chúng ta có thể chia làm các thời kỳ như: Thời kỳ từ nguồn gốc đến nhà Trần; từ thời kỳ nhà Hồ đến thời kỳ Lê Sơ;

từ thế kỷ XVI, XVII, XVIII đến thời kỳ nhà Nguyễn; thời kỳ thực dân Pháp xâm lược;từ cách mạng tháng 8 đến 1954…

Thời kỳ thực dân pháp xâm lược có ba Bộ luật hình sự tố tụng khác nhau được áp dụng tại Nam Kỳ, Trung Kỳ, Bắc kỳ Hiện nay chỉ còn lại Bộ luật hình

sự tố tụng áp ụng tại Bắc kỳ, còn hai Bộ luật còn lại chưa tìm được Theo nghiên cứu Bộ luật hình sự tố tụng áp dụng tại Bắc Kỳ thì cho thấy theo điều 20 và 51 của Bộ luật này đã quy định các loại người tham gia tố tụng bao gồm: Bị can, bị cáo, người làm chứng, người bị hại, nhưng lại chưa đưa ra được định nghĩa pháp

lý của khái niệm về những người này [25]

Tại điều 9 Bộ luật hình sự tố tụng này quy định về người bị hại như sau:

“Bất cứ người nào phàm đã bị hại về trọng tội, khinh tội, thì đều có quyền xin minh cứu

Người bị hại có thể khai miệng hoặc làm đơn mà khống tố với cơ quan hành chánh hoặc cơ quan tư pháp” Ngoài ra Bộ luật hình sự tố tụng này còn quy định cả quyền kháng cáo đối với người bị hại như điều 51 Bộ luật hình sự tố tụng này quy định: “… Các người bị hại vì tội phạm hoặc vì sự truy tố mà có liệt danh trong án – không cứ có khống tố hay không- hoặc người đại biểu đúng phép hoặc người thừa kế của các người ấy”

Thời kỳ này pháp luật TTHS của nước ta chịu ảnh hưởng nặng nề của pháp luật TTHS Pháp Pháp luật hình sự và pháp luật TTHS thời kỳ này đều là công cụ để thực dân pháp và thế lực tay sai duy trì chế độ thực dân xâm lược cho nên vị trí, quyền và nghĩa vụ của người bị hại chưa được đề cập nhiều

Sang đến thời kỳ cách mạnh tháng 8 thành công, Nhà nước Việt nam dân chủ cộng hoà ra đời Chính quyền nhân dân thời kỳ này non trẻ phải đối mặt với những khó khăn chồng chất Nền kinh tế nước ta vốn lệ thuộc vào thực dân pháp,

bị phát xít Nhật khai thác triệt để trong Chiến tranh thế giới thứ hai, giờ đây rất kiệt quệ, tiêu điều Hơn nữa cả nạn ngoại xâm, Miền Bắc, khoảng 200.000 quân Tưởng Giới Thạch mượn danh nghĩa đồng minh vào áp giải quân Nhật nhưng dã tâm của chúng là lật đổ chính quyền nhân dân để thành lập chính quyền phản động tay sai cho chúng ở Miền nam, thực dân pháp và sự can thiệp Anh chiếm Sài gòn mở rộng chiến tranh, tìm cách chiếm các tỉnh ở Nam bộ và Nam Trung

Bộ Trong tình hình đó mặc dù thù trong giặc ngoài, hoạt động lập pháp nói chung, hoạt động TTHS nói riêng vẫn được Nhà nước ta quan tâm và vị trí của

người bị hại cũng được quan tâm Tại Điều 18 Sắc lệnh số 85/SL ngày

22-5-1945 quy định “Về việc hình, người bị thiệt hại nào đã đầu đơn kiện thì có quyền kháng cáo để xin tăng hình phạt, tăng bồi thường và khoản bồi hoàn Nhưng nếu người đó vì ác ý mà kháng cáo, thì toà án có thể tự mình hoặc theo lời thỉnh cầu của bị can mà bắt người kháng cáo phải bồi thường một số tiền tương được với

sự thiệt hại gây ra về vật chất cũng như về tinh thần” Thời kỳ này đã quy định quyền và nghĩa vụ của người bị hại Việc quy định nghĩa vụ bồi thường của người bị hại trong trường hợp kháng cáo vì ác ý là nhằm nâng cao trách nhiệm của người bị hại trong việc thực hiện quyền năng của mình

Sau chiến thắng Điện Biên Phủ, Hiệp định Giơnevơ đã được ký kết, Miền Bắc hoàn toàn được giải phóng, Miền Nam tạm thời bị đế quốc Mỹ và bọn tay sai thống trị Hội nghị Ban chấp hành trung ương Đảng lần thứ II đã xác định:

“Đường lối củng cố Miền Bắc của ta là: củng cố và phát triển chế độ dân chủ

nhân dân, tiến dần từng bước vững chắc lên chủ nghĩa xã hội” Đảng ta còn xác

định miền Bắc là căn cứ địa chung của cách mạng cả nước; nhiệm vụ của cách mạng miền Nam là giải phóng miền Nam khỏi ách thống trị của đế quốc Mỹ và tay sai, thực hiện thống nhất nước nhà Cho nên pháp luật TTHS hình sự thời kỳ này phải phục vụ thực hiện thắng lợi các nhiệm vụ chiến lược cách mạng Tuy nhiên pháp luật TTHS hình sự thời kỳ này cũng quan tâm đến địa vị pháp lý của người tham gia tố tụng trong đó có người bị hại

Trong bản hướng dẫn về trình tự tố tụng sơ thẩm kèm theo thông tư 16/TATC ngày 27-9-1974 của Toà án nhân dân tối cao đã quy định: “Để bảo vệ việc xét xử được chính xác, cần xác định rõ tư cách của những người tham gia tố tụng và những quyền của họ Tư cách của người tham gia tố tụng khác nhau thì

Trong bản hướng dẫn về trình tự tố tụng sơ thẩm kèm theo thông tư 16/TATC ngày 27-9-1974 của Toà án nhân dân tối cao lần đầu tiên định nghĩa pháp lý của khái niệm người bị hại đã được đề cập: “người bị hại là công dân đã

bị kẻ phạm pháp trực tiếp xâm phạm đến thể chất, tài sản, hoặc xâm hại về tinh thần (như bị lăng nhục, đánh giết, trộm cắp, lừa đảo…) Người đã can thiệp để ngăn cản bị cáo đánh giết người khác nhưng bản thân cũng bị kẻ phạm tội gây thương tích, người có nhà cửa bị cháy vì bị cáo đốt nhà của người khác những đám cháy đã lan sang nhà của họ cũng là người bị xâm hại trực tiếp đến thể chất, tài sản”

Trong thông tư nói trên cũng quy định quyền của người bị hại, đó là những quyền “được đề xuất chứng cứ và những lời thỉnh cầu; được yêu cầu bồi thường và yêu cầu áp dụng biện pháp nhằm bảo đảm bồi thường; được xin thay đổi thẩm phán và Hội thẩm nhân dân; được tham gia cuộc thẩm vấn và tranh luận ở phiên toà về những sự việc đã gây thiệt hại cho mình; được kháng tố theo quy định của pháp luật để xin tăng hình phạt đối với bị cáo hoặc xin tăng bồi thường”

Ngoài ra trong bản hướng dẫn về trình tự tố tụng sơ thẩm về hình sự kèm theo thông tư số 16/TATC ngày 27-9-1974 của Toà án nhân dân tối cao có đề cập đến người đại diện của bị hại và một số người tham gia tố tụng khác Thông

tư này quy định: “Nếu bị cáo hoặc người bị hại là vị thành niên thì cha mẹ hoặc người giám hộ là đại diện hợp pháp đương nhiên của họ Những người này cần được triệu tập đến phiên toà để họ có sử dụng những quyền về tố tụng của bị cáo hoặc người bị hại, để bảo vệ những lợi ích hợp pháp của bị cáo hoặc người bị hại” Người bị hại đã thành niên có thể uỷ nhiệm cho người đại diện cho mình