Thực tiễn giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000

Nguyễn Văn Cừ, Luận án Tiến sĩ Luật học, 2005; "Xác định chế độ tài sản của vợ chồng - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn" Nguyễn Hồng Hải, Luận văn Thạc sĩ, 2002; "Chế định ly hôn theo

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THANH TÚ

THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT LY HÔN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2012

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

KHOA LUẬT

NGUYỄN THANH TÚ

THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT LY HÔN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NĂM 2000

Chuyên ngành : Luật dân sự

Mã số : 60 38 30

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Cừ

HÀ NỘI - 2012

1.2 Quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin về ly hôn 11 1.2.1 Quyền yêu cầu ly hôn là quyền tự do cá nhân của vợ, chồng

(quyền dân sự)

14

1.2.2 Căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000 16

1.3.1 Hậu quả pháp lý của ly hôn dưới góc độ pháp luật 30 1.3.2 Ảnh hưởng của việc ly hôn đối với gia đình và xã hội 43

Chương 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT LY HÔN TẠI TÒA ÁN

NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI NHỮNG NĂM QUA THEO LUẬT HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH VIỆT NAM NĂM 2000

47

2.1 Vài nét về tình hình kinh tế, văn hóa, xã hội của quận Hai Bà

Trưng thành phố Hà Nội tác động đến quan hệ hôn nhân và

gia đình nói chung và ly hôn nói riêng

Hà Nội được nghiên cứu trên một số phương diện

2.3 Một số nguyên nhân cơ bản của ly hôn trên địa bàn quận Hai

Bà Trưng, thành phố Hà Nội

60

2.4 Thực tiễn áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 giải

quyết các trường hợp ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà

Chương 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ

GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC LY HÔN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

99

3.1 Nhận xét chung về thực tiễn áp dụng Luật Hôn nhân và gia

đình năm 2000 để giải quyết các vụ việc ly hôn tại Tòa án

nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLDS : Bộ luật Dân sự HN&GĐ : Hôn nhân và gia đình TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao UBND : Ủy ban nhân dân

XHCN : Xã hội chủ nghĩa

DANH MỤC CÁC BẢNG

Số hiệu

bảng

2.1 Thống kờ cỏc vụ việc về ly hụn được TAND quận Hai Bà

Trưng thụ lý và giải quyết từ năm 2008 đến năm 2011

22

2.2 Tổng hợp nguyờn đơn là vợ hoặc chồng đứng đơn xin ly

hụn trờn địa bàn quận Hai Bà Trưng từ năm 2008 đến

2.4 Số lượng người được phỏng vấn tự do của tác giả luận

văn thực hiện tại 3 phường Bạch Mai, Phạm Đình Hổ,

Ngô Thì Nhậm quận Hai Bà trưng

59

2.5 Tổng hợp những nguyờn nhõn chủ yếu dẫn đến ly hụn

trờn địa bàn quận Hai Bà Trưng hai năm 2010 và 2011

68

2.6 Tổng hợp những mõu thuẫn dẫn đến ly hụn tại phường

Bựi Thị Xuõn trong cuộc phỏng vấn tự do của tỏc giả

luận văn

69

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Lịch sử xã hội loài người đã trải qua nhiều hình thái gia đình khác nhau Trong đó, gia đình được coi là sản phẩm của xã hội gắn liền với quá trình phát sinh, phát triển của xã hội, ở bất kỳ chế độ xã hội nào thì gia đình đều thực hiện những chức năng xã hội cơ bản của nó với vai trò là tế bào của

xã hội

Sớm nhìn thấy vai trò nền tảng của gia đình và mối liên hệ hữu cơ giữa gia đình và xã hội, sinh thời Bác Hồ của chúng ta đã chỉ rõ: Quan tâm đến gia đình là đúng vì nhiều gia đình cộng lại mới thành xã hội, xã hội tốt thì gia đình càng tốt, gia đình tốt thì xã hội mới tốt Điều đó nói lên rằng phát triển xã hội cùng với việc xây dựng xã hội mới phải quan tâm thường xuyên đến việc củng cố quan hệ hôn nhân và gia đình (HN&GĐ) Tuy nhiên, trong những năm gần đây cùng với sự phát triển của nền kinh tế thị trường, sự bùng

nổ của thời đại công nghệ thông tin và cùng với sự du nhập của nhiều luồng văn hóa, tư tưởng, lối sống phương Tây đã làm thay đổi rất nhiều quan điểm, lối sống và lý tưởng ở mỗi người, đặc biệt là trong quan hệ gia đình biểu hiện

rõ nhất là số vụ ly hôn ngày càng gia tăng

Luật HN&GĐ năm 2000 của Nhà nước ta có hiệu lực thi hành từ ngày

01 tháng 01 năm 2001 đến nay đã được hơn 10 năm Quá trình thi hành và áp dụng Luật đã đạt được nhiều thành tựu to lớn, góp phần xây dựng và củng cố chế độ hôn nhân và gia đình xã hội chủ nghĩa, xây dựng chuẩn mực pháp lý cho cách ứng xử của các thành viên trong gia đình, xây dựng gia đình dân chủ, hòa thuận, hạnh phúc và bền vững, bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự Thực tế cho thấy, các tranh chấp từ quan hệ HN&GĐ xảy ra rất nhiều, trong đó các vụ việc ly hôn chiếm trên 90%

Tại Tòa án nhân dân (TAND) quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trong những năm qua cũng đã áp dụng Luật HN&GĐ giải quyết nhiều vụ việc

ly hôn Nhìn chung các vụ việc được TAND quận Hai Bà Trưng giải quyết

theo quy định của pháp luật đạt hiệu quả cao với phương châm "đạt lý, thấu

tình" đảm bảo quyền lợi của các đương sự, nhất là quyền lợi của người vợ và

các con chưa thành niên Tuy nhiên, vẫn còn một số vụ việc được giải quyết

theo quan điểm "khiên cưỡng", máy móc dẫn đến việc khiếu kiện kéo dài qua

nhiều cấp xét xử Nguyên nhân thì có rất nhiều, trong đó có nguyên nhân xuất

phát từ các quy định của Luật HN&GĐ về chế định ly hôn (căn cứ cho ly hôn,

các trường hợp ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn) chưa được cụ thể, các

văn bản hướng dẫn thi hành Luật của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền

chưa đầy đủ dẫn đến cách hiểu khi áp dụng Luật tại các cấp TAND (trong đó

có TAND quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội) chưa có sự nhất quán Nhiều

vụ việc ly hôn có những tình tiết, nội dung giống nhau nhưng khi áp dụng Luật giải quyết lại có những phán quyết khác nhau ở các cấp Tòa án, nhất là việc chấp nhận quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng và giải quyết hậu quả

pháp lý của ly hôn (chia tài sản giữa vợ chồng, giải quyết quyền lợi của con

chưa thành niên…) còn có nhiều bất cập và vướng mắc Tình hình đó đòi hỏi

việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng Luật giải quyết các vụ việc ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội là rất cần thiết và có ý nghĩa

về lý luận và thực tiễn sâu sắc

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Vấn đề ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn cũng như các nguyên nhân, lý do ly hôn và các vấn đề liên quan đã được khá nhiều công trình nghiên cứu khoa học quan tâm

- Nhóm các luận văn, luận án:

Các công trình nghiên cứu tiêu biểu trong nhóm này gồm có: "Chế độ

tài sản của vợ chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000"

(Nguyễn Văn Cừ, Luận án Tiến sĩ Luật học, 2005); "Xác định chế độ tài sản

của vợ chồng - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn" (Nguyễn Hồng Hải, Luận

văn Thạc sĩ, 2002); "Chế định ly hôn theo quy định của pháp luật Việt Nam" (Vũ Thị hằng, Luận văn Thạc sĩ Luật học, 2006); "Căn cứ pháp lý và thủ tục

giải quyết các vụ kiện ly hôn tại Tòa án Việt Nam" (Nguyễn Thị Túy Hoa,

Luận văn Thạc sĩ Luật học); "Chia tài sản chung của vợ chồng theo Luật Hôn

nhân và gia đình Việt Nam năm 2000" (Nguyễn Thị Lan, Luận văn Thạc sĩ

Luật học, 2012)… Các công trình này có nghiên cứu liên quan đến vấn đề chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn mà chưa nghiên cứu tổng thể về vấn đề ly hôn nói chung

- Nhóm sách giáo trình, sách chuyên khảo:

Có một số công trình tiêu biểu như: "Một số vấn đề lý luận và thực

tiễn về Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000" (Nguyễn Văn Cừ - Ngô Thị

Hường, 2002, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội); "Bình luận khoa học Luật

Hôn nhân và gia đình Việt Nam" (Nguyễn Ngọc Điện, 2002, Nxb Trẻ, thành

phố Hồ Chí Minh); "Bình luận khoa học Luật Hôn nhân và gia đình Việt

Nam" (Đinh Thị Mai Phương - Chủ biên, 2004, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà

Nội); "Giáo trình Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam" (Trường Đại học

Luật Hà Nội, 2008)… Những công trình khoa học này thường thiên về bình luận, giải thích Luật HN&GÐ mà chưa nghiên cứu sâu về tình hình ly hôn, hậu quả pháp lý của ly hôn và thực tiễn áp dụng Luật HN&GÐ giải quyết các

vụ án ly hôn cũng như chưa đề cập đến các giải pháp nhằm hạn chế ly hôn ở một địa phương cụ thể

- Nhóm các bài viết trên các báo, tạp chí:

Một số bài viết tiêu biểu phải kể đến như: "Căn cứ ly hôn trong Cổ

luật Việt Nam" (Nguyễn Thị Thu Vân, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số

8/2005); "Áp dụng quy định về ly hôn của Luật Hôn nhân và gia đình năm

2000 để giải quyết" (Nguyễn Văn Chung, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21/2008);

"Bắt buộc hòa giải cụ án ly hôn ở cơ sở là không phù hợp với pháp luật hiện

hành" (Lê Thu Hà, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 9/2007); "Cần có hướng dẫn thống nhất về thụ lý yêu cầu ly hôn hay không công nhận vợ chồng và thủ tục giải quyết" (Đoàn Đức Lương, Tạp chí Kiểm sát, số 9/2005)… Các bài viết

này đều nghiên cứu phản ánh một số nội dung liên quan đến vấn đề ly hôn, tuy nhiên cũng chưa phản ánh được một cách toàn diện và đầy đủ về thực trạng ly hôn tại một địa phương cụ thể

Đề tài: "Thực tiễn giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Hai

Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000"

là công trình khoa học nghiên cứu cụ thể về vấn đề ly hôn, áp dụng pháp luật giải quyết ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn ở một địa phương cụ thể

3 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

- Về mục đích:

Luận văn nghiên cứu về tình hình ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng áp dụng Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 trong việc giải quyết các

vụ việc ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng

- Về nhiệm vụ của luận văn:

+ Nghiên cứu những vấn đề lý luận về ly hôn và căn cứ cho ly hôn, cơ

sở và ý nghĩa của việc quy định căn cứ ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000

+ Nghiên cứu thực tiễn áp dụng chế định ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000 để giải quyết các vụ việc ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

+ Đánh giá những ưu điểm và tích cực khi giải quyết các vụ việc ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

+ Đánh giá chất lượng áp dụng Luật HN&GĐ năm 2000 trong việc giải quyết các vụ việc ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng từ đó tìm hiểu một số những vướng mắc, hạn chế, nguyên dẫn đến ly hôn

+ Đề xuất và luận chứng những quan điểm, giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao chất lượng giải quyết các vụ việc ly hôn hiện nay tại TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

4 Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu

- Cơ sở lý luận:

Luận văn dựa trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng

Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật, các quan điểm, đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam về tăng cường pháp chế, xây dựng Nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân đặc biệt là các quan điểm của Đảng chỉ đạo về cải cách tư pháp

- Phương pháp nghiên cứu:

Luận văn sử dụng phương pháp của triết học duy vật biện chứng, duy vật lịch sử mácxít, trong đó chú trọng các phương pháp kết hợp giữa lý luận

và thực tiễn, phương pháp phân tích và tổng hợp, phương pháp lịch sử cụ thể Ngoài ra còn sử dụng các phương pháp của bộ môn khoa học khác như thống

kê, so sánh

5 Những đóng góp của luận văn

- Luận văn phân tích khái niệm, căn cứ ly hôn trong pháp Luật HN&GĐ Việt Nam qua các thời kỳ và có sự so sánh để đưa ra những nhận định và đánh giá về căn cứ ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn

- Đánh giá thực trạng chất lượng áp dụng Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 trong việc giải quyết các vụ việc ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trong những năm qua

- Đề xuất giải pháp phù hợp thực tiễn hiện nay nhằm nâng cao chất lượng áp dụng Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 của TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội trong việc giải quyết các vụ việc ly hôn

6 Ý nghĩa khoa học của luận văn

Kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần bổ sung và phát triển lý luận phục vụ yêu cầu thực tiễn của việc không ngừng nâng cao chất lượng áp dụng Luật HN&GĐ Việt Nam năm 2000 trong hoạt động xét xử nói chung và trong việc giải quyết các vụ việc ly hôn tại TAND quận Hai Bà Trưng nói riêng trong công cuộc cải cách tư pháp hiện nay Kết quả nghiên cứu của luận văn có thể làm tư liệu tham khảo phục vụ cho công tác nghiên cứu, giảng dạy khoa học pháp lý nói chung và đào tạo chức danh tư pháp nói riêng Nội dung của luận văn cũng có thể góp phần xây dựng kỹ năng nghề nghiệp của người Thẩm phán, kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, đặc biệt là đối với các Thẩm phán dân

sự tại TAND quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội trong việc giải quyết các

vụ việc ly hôn theo Luật HN&GĐ năm 2000

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương

Chương 1: Lý luận chung về ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn Chương 2: Thực tiễn giải quyết ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Hai

Bà Trưng, thành phố Hà Nội những năm qua theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000

Chương 3: Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật và giải pháp nâng

cao chất lượng giải quyết các vụ việc ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội

Chương 1

LÝ LUẬN CHUNG VỀ LY HÔN

VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA LY HÔN

1.1 KHÁI NIỆM LY HÔN

Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, hôn nhân là hiện tượng

xã hội mang tính giai cấp sâu sắc, có quá trình phát sinh, tồn tại, chấm dứt gắn liền với sự phát triển của xã hội Bất cứ ai, khi nhận thấy tình yêu đã đủ độ chín đều muốn tiến tới hôn nhân Hôn nhân là hình thức biểu hiện rõ nhất sợi dây tình cảm giữa hai người khác giới Tình yêu nam nữ là cơ sở xác lập hôn nhân, còn hôn nhân là cơ sở để hình thành gia đình Tuy nhiên, gia đình là phạm trù rộng hơn, bởi nó không chỉ có tình yêu mà còn phải có những trách nhiệm, bổn phận của từng thành viên trong gia đình và những lo toan trong

cuộc sống mới Trong tác phẩm Hồi ký Lênin, V.I Lênin cho rằng, trong tình

yêu có hai người và xuất hiện cuộc đời mới Cuộc đời thứ ba Đây chính là Điều quan tâm của xã hội Cuộc đời thứ ba này chính là sự hòa hợp trong cuộc sống giữa các thành viên trong gia đình Bởi lẽ, một gia đình hòa thuận, hạnh phúc, đầm ấm chính là ước mơ của bất kỳ đôi nam nữ nào khi họ bước vào thời kỳ hôn nhân

Tuy nhiên, trong cuộc sống hôn nhân vẫn có những trường hợp ngoại

lệ và những nghịch lý trái với mục đích ban đầu của hôn nhân Sau khi kết hôn vì nhiều nguyên nhân khác nhau đã dẫn đến cuộc sống gia đình phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể dung hòa được Biểu hiện mâu thuẫn vợ chồng đến mức trầm trọng, không tìm được tiếng nói chung, mục đích hôn nhân không đạt được thì ly hôn sẽ là điều tất yếu để giải phóng cho vợ, chồng và các thành viên khác thoát khỏi mâu thuẫn gia đình, vì vậy, ly hôn có thể hiểu

là mặt trái của hôn nhân và là mặt không thể thiếu được khi quan hệ hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức Thực chất quan hệ vợ chồng đã hoàn toàn tan vỡ, cuộc

sống gia đình vợ chồng đã mất hết ý nghĩa và không thể tiếp tục duy trì đời sống chung

Ly hôn là việc chấm dứt hôn nhân, là kết quả của hành vi có ý chí của

vợ chồng hoặc một bên vợ hoặc một bên chồng và có giá trị pháp lý khi được Tòa án có thẩm quyền công nhận Đây có thể coi là biện pháp cuối cùng để chấm dứt tình trạng hôn nhân không thể cứu vãn được Theo quy định của

Luật HN&GĐ năm 2000 "Ly hôn là chấm dứt quan hệ hôn nhân do Tòa án

công nhận hoặc quyết định theo yêu cầu của vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng" [28, khoản 8 Điều 8] Theo đó, ly hôn là hành vi có ý chí và có lý trí

của vợ chồng, trong quan hệ ly hôn không có chủ thể nào khác có quyền yêu cầu ly hôn ngoài hai vợ chồng Ly hôn có thể do một bên vợ hoặc chồng hoặc

cả hai vợ chồng yêu cầu cơ quan có thẩm quyền căn cứ trên cơ sở các quy định của pháp luật để quyết định công nhận hay không công nhận, cho phép hay không cho phép ly hôn Khi có những căn cứ cho thấy những lý do ly hôn

có thể gây tổn hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của người kia hoặc gây tổn hại sâu sắc tới đời sống của con cái sau khi ly hôn thì cơ quan có thẩm quyền có quyền bác yêu cầu ly hôn của đương sự

Quan điểm tự do hôn nhân dựa trên nguyên tắc tự nguyện, thể hiện quyền bình đẳng và tự do dân chủ của cá nhân, công dân được quyền tự do kết hôn và tự do ly hôn theo quy định của pháp luật Nhà nước bảo đảm chế độ pháp

lý về hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, bình đẳng, tuy nhiên, ngay cả khi hôn nhân tan vỡ, sự đảm bảo về quyền lợi của vợ chồng vẫn được Nhà nước bảo đảm Quyền kết hôn và quyền ly hôn là một trong những quyền cơ bản của mỗi cá nhân, là quyền nhân thân gắn liền với mỗi cá nhân không thể chuyển giao, ủy quyền cho người khác khi thực hiện quyền này Quyền ly hôn là một trong những quyền dân sự cơ bản của công dân được quy định tại Điều 42 Bộ luật dân sự (BLDS) năm 2005 và Điều 85 Luật HN&GÐ năm 2000, theo đó vợ, chồng hoặc cả hai người có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn

Ly hôn là điều tất yếu xảy ra khi quan hệ hôn nhân đã thực sự tan vỡ Tòa án không thể xem xét dựa vào ý chí chủ quan của đương sự để từ đó đưa

ra phán quyết để cho ly hôn mà Tòa án phải dựa trên những căn cứ ly hôn chính là tình trạng hôn nhân của vợ chồng, xem xét những mâu thuẫn trong gia đình để từ đó làm căn cứ xem xét xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng chưa, hạnh phúc gia đình có cứu vãn và hàn gắn được hay

không Điều 89 Luật HN&GĐ năm 2000 đã quy định: "Tòa án xem xét yêu

cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt thì Tòa án quyết định cho ly hôn" [28]

Chính vì vậy, khi đã có những điều kiện cần và đủ này thì ly hôn sẽ là giải pháp cần thiết để vợ chồng chấm dứt quan hệ hôn nhân trước pháp luật

Trong hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia, vấn đề ly hôn cũng được ghi nhận khác nhau Ở một số quốc gia theo đạo Thiên Chúa (Thánh địa Vantican, Chile, Ireland, Ailen, Philippin…) quy định cấm ly hôn, ở những nước này việc kết hôn và ly hôn được tiến hành theo nghi thức và quyết định của nhà thờ Kết hôn thì dễ, nhưng ly hôn thì rất khó khăn và mất nhiều thời gian Ví dụ như ở Philippin, hôn nhân không đơn thuần là chuyện tình cảm lứa đôi, mà coi là biểu hiện tiến bộ của xã hội Vì thế, ly hôn đối với nước họ được coi là chuyện rất khó được chấp nhận Cùng với thánh địa Vantican, Philippin đã trở thành quốc gia mà ở đó những cặp vợ chồng dù có chán nhau đến mấy cũng không được phép ly hôn Vì vậy, đất nước này cũng là nơi mà rất nhiều người trên thế giới đến để tổ chức đám cưới với mong muốn không bao giờ lìa xa Trong khi đó, tại Ecuador, vợ chồng muốn ly hôn thì phải tuyệt thực trong ba ngày, sang đến ngày thứ tư, nếu cặp đôi này còn khỏe mạnh thì

sẽ cho tiến hành ly hôn, nếu tình trạng sức khỏe yếu ớt thì sẽ được tuyên bố vĩnh viễn không bao giờ được ly hôn

Ở một số nước như: Chile, Ireland thì luật pháp của các quốc gia này đều quy định cấm ly hôn Do vậy, người dân ở hai nước này rất thận trọng khi kết hôn, thậm chí người dân còn dần hình thành phong tục cưới muộn khi tuổi đời

còn khá cao để sau khi kết hôn không phải "hối hận nghìn năm vì một phút sai

lầm" Có thể nói, việc cấm ly hôn hay hạn chế ly hôn đều trái với quyền tự do

dân chủ của cá nhân Tuy nhiên, quan điểm này vẫn tồn tại khá lâu trong đời sống cộng đồng Công giáo và được coi là nền tảng của luật giáo hội về gia đình

Ngày nay, với sự phát triển về nhận thức cũng như đề cao quyền dân chủ và tự do cá nhân nên quan điểm về hôn nhân trong đó có việc ly hôn cũng được nhìn nhận dưới góc độ mở rộng hơn Một số quốc gia đã bãi bỏ luật cấm

ly hôn như ở Italia (bãi bỏ năm 1975), Tây Ban Nha (bãi bỏ năm 1882)

Có thể nói, ly hôn là một hiện tượng xã hội phức tạp, khi quan hệ hôn nhân tan vỡ, nó không những ảnh hưởng, phá vỡ đến tình cảm vợ chồng nói riêng mà còn ảnh hưởng đến lợi ích của gia đình và xã hội nói chung Pháp luật không bắt buộc vợ chồng phải chung sống khi vợ chồng không còn tình cảm với nhau Việc ly hôn nhằm giải phóng vợ chồng thoát khỏi cuộc sống chung đầy đau khổ, giúp vợ chồng thoát khỏi những mâu thuẫn sâu sắc mà không thể giải quyết được Mặc dù ly hôn có nhiều nguyên nhân khác nhau và

ở mỗi quốc gia đều có những giải pháp, biện pháp phù hợp nhưng có lẽ ở bất

kỳ nguyên nhân nào, giải pháp nào họ cũng phải thống nhất rằng: "Tự do ly

hôn tuyệt đối không có nghĩa là làm "tan rã"những mối liên hệ gia đình, mà ngược lại, nó củng cố những mối liên hệ đó trên cơ sở dân chủ, những cơ sở duy nhất có thể có và vững chắc trong một xã hội văn minh" [17, tr 335]

Ở nước ta, bên cạnh những đảm bảo quyền tự do ly hôn của vợ chồng, pháp luật cũng đã ban hành những quy định bảo đảm việc ly hôn, theo đó việc giải quyết ly hôn tuân thủ một cách chặt chẽ các điều kiện luật định Việc quy định này không ngoài mục đích tránh sự ly hôn tùy tiện, theo ý chí, nguyện vọng của vợ chồng muốn sao làm vậy mà phải bằng pháp luật và chỉ có Tòa

án mới được giao thẩm quyền giải quyết việc ly hôn

Tòa án với chức năng là cơ quan có thẩm quyền xem xét và quyết định

vợ chồng có thể được ly hôn hay không thể hiện qua việc Tòa án chấp nhận

hay bác đơn xin ly hôn Từ đó, có thể hạn chế hoặc ngăn ngừa hiện tượng vợ chồng lạm dụng quyền tự do ly hôn gây ảnh hưởng xấu đến gia đình và ảnh hưởng tiêu cực đến xã hội bởi trong quan hệ hôn nhân, không chỉ có lợi ích riêng tư của vợ, chồng mà còn có cả lợi ích của Nhà nước và xã hội thể hiện những chức năng cơ bản của gia đình

Pháp luật nước ta đã ghi nhận và bảo đảm quyền ly hôn của vợ chồng, việc ly hôn chỉ được pháp luật ghi nhận khi có những căn cứ pháp lý nhất định, khi giải quyết ly hôn vấn đề hậu quả pháp lý phát sinh được pháp luật đảm bảo để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của vợ chồng cũng như các thành viên khác trong gia đình

1.2 QUAN ĐIỂM CỦA CHỦ NGHĨA MÁC - LÊNIN VỀ LY HÔN

Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, hôn nhân nói chung, ly hôn nói riêng là hiện tượng xã hội mang tính giai cấp Pháp luật xã hội chủ nghĩa (XHCN) thừa nhận quan hệ hôn nhân xây dựng trên cơ sở tình yêu chân chính, tự do và tự nguyện của đôi nam nữ, điều này được thể hiện trong việc kết hôn cũng như ly hôn Có thể nói, quyền tự do ly hôn xuất phát từ bản chất của chế độ xã hội Ở chế độ XHCN là chế độ duy nhất xây dựng một nền dân chủ thực sự mà trong đó quyền lợi của tất cả mọi người thuộc các tầng lớp khác nhau đều được đảm bảo Ly hôn chính là sự giải phóng cho vợ chồng khi bản chất cuộc hôn nhân không tồn tại trên thực tế và Nhà nước cho phép họ ly hôn Điều này không những đem lại lợi ích cho cả vợ chồng mà còn bảo vệ được lợi ích của Nhà nước và xã hội

Pháp luật của nhà nước XHCN không đặt ra điều kiện hạn chế quyền

tự do ly hôn của vợ chồng Đây chính là ưu điểm khác về bản chất của pháp luật XHCN so với pháp luật của nhà nước dưới chế độ phong kiến, nhất là các nhà nước phong kiến phương đông luôn luôn thừa nhận quan hệ bất bình đẳng

giữa nam và nữ, giữa vợ và chồng với tư tưởng: "Trọng nam khinh nữ " khởi nguồn từ Nho giáo Pháp luật phong kiến cho phép người chồng "năm thê bảy

thiếp" trong khi đó người vợ phải tuyệt đối trung thành với chồng "tại gia tòng phụ, xuất giá tòng phu, phu tử tòng tử" Ở chế độ tư sản, mặc dù có

nhiều điểm tiến bộ hơn về nhân quyền, trong quan hệ hôn nhân Nhà nước tư sản duy trì chế độ một vợ một chồng trước pháp luật Tuy nhiên, trên thực tế trong xã hội tư bản, sự phóng túng của đàn ông và đàn bà trong quan hệ tình dục làm ảnh hưởng trực tiếp đến mối quan hệ trong gia đình Hôn ước tư sản thể hiện ý chí độc lập và quyền tự chủ của cá nhân Việc đề cao cái tôi, đề cao lợi ích cá nhân trong hôn ước tự nó đã phản ánh mâu thuẫn với bản chất của gia đình Sự xa cách về tình cảm là hiện tượng thường thấy trong HN&GĐ tư sản Nghĩa vụ của hai bên đương sự như trong hợp đồng, lý do dẫn đến việc chấm dứt hôn nhân cũng như việc chấm dứt hợp đồng thì không thể có hạnh phúc thực sự Và khi những toan tính về lợi ích kinh tế bị đối phương cản trở, vi phạm hợp đồng, việc chấm dứt hôn nhân dựa vào

"lỗi" của họ Như vậy, căn cứ duy nhất để những cuộc hôn nhân - hợp đồng tan vỡ là "lỗi" của các bên đương sự Trong xã hội tư bản chủ nghĩa, quan hệ hôn nhân mặc dù cũng là sự liên kết, nhưng sự liên kết này không phải là cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc mà chỉ để thực hiện tốt những giao dịch thông thường

Có thể nói, mặc dù có nhiều điểm tiến bộ không thể phủ nhận, nhưng nhìn chung chế độ tư bản chủ nghĩa vẫn còn tồn tại nhiều tàn dư của chế độ phong kiến trong quan niệm về HN&GĐ Tuy hình thức là hôn nhân một vợ một chồng nhưng bản thân nó lại dựa vào "lỗi" làm căn cứ ly hôn, cho nên quyền tự do ly hôn bị hạn chế Tiêu chí ban đầu là hoàn thiện chế độ một vợ một chồng tự nguyện, bình đẳng đã bị bản chất chế độ ấy phủ nhận

Chủ nghĩa Mác - Lênin là nền tảng tư tưởng của Nhà nước XHCN Dưới chế độ xã hội này, hôn nhân được xây dựng hoàn toàn theo chế độ một

vợ một chồng, tự do, tiến bộ và bình đẳng Theo quan điểm của Chủ nghĩa Mác - Lênin, hôn nhân nói chung, ly hôn nói riêng là hiện tượng xã hội mang tính giai cấp Pháp luật XHCN chỉ thừa nhận quan hệ hôn nhân xây dựng trên

cơ sở tình yêu chân chính giữa nam và nữ, tự do và tự nguyện Quyền tự do

ấy biểu hiện trong việc tự do kết hôn và tự do ly hôn

Có thể nói, quyền tự do ly hôn xuất phát từ bản chất của chế độ xã hội Chế độ XHCN là chế độ duy nhất xây dựng một nền dân chủ thực sự, mà trong đó quyền lợi của tất cả mọi người thuộc các tầng lớp khác nhau đều được đảm bảo Bởi vậy, xét thấy ly hôn là sự giải phóng cho vợ chồng khi bản chất của cuộc hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế, Nhà nước cho phép họ

ly hôn Giải pháp này không những đem lại lợi ích cho đương sự mà còn bảo

vệ được lợi ích của Nhà nước và xã hội

Nhà nước XHCN, giải quyết ly hôn là dựa vào thực chất của quan hệ

vợ chồng, trên cơ sở đánh giá một cách khách quan thực trạng quan hệ hôn nhân

mà không xuất phát từ ý chí chủ quan của cán bộ Tòa án hay của các đương

sự Do đó, giải quyết ly hôn không căn cứ trên cơ sở lỗi của vợ hoặc chồng

Ly hôn chỉ là việc xác nhận một sự kiện: Cuộc hôn nhân này

là cuộc hôn nhân đã chết, sự tồn tại của nó chỉ là bề ngoài và lừa dối Đương nhiên, không phải sự tùy tiện của nhà lập pháp, cũng không phải sự tùy tiện của những cá nhân, mà chỉ bản chất của sự kiện mới quyết định được là cuộc hôn nhân đã chết hoặc chưa chết, bởi vì, như mọi người đều biết, việc xác nhận sự kiện chết tùy thuộc vào thực chất của vấn đề, chứ không phải vào nguyện vọng của những bên hữu quan… [22, tr 119]

Nhà lập pháp chỉ có thể xác định những điều kiện trên đó hôn nhân được phép tan vỡ, nghĩa là trong đó, về thực chất, hôn nhân tự

nó đã bị phá vỡ rồi Việc Tòa án cho phép phá bỏ hôn nhân chỉ có thể

là việc ghi nhận biên bản sự tan rã bên trong của nó [21, tr 121]

Chính vì vậy mà so với pháp luật tư sản việc thừa nhận việc tự do ly hôn trong pháp luật XHCN có ý nghĩa đặc biệt, nhất là đối với người phụ nữ - những người luôn phải chịu thiệt thòi khi hôn nhân tan vỡ

Theo V.I Lênin:

Người ta không thể là một người dân chủ và xã hội chủ nghĩa nếu ngay từ bây giờ, không đòi quyền hoàn toàn tự do ly hôn,

vì thiếu quyền tự do ấy là một sự ức hiếp lớn đối với giới bị áp bức, đối với phụ nữ, tuy hoàn toàn chẳng khó khăn gì mà không hiểu được rằng khi ta thừa nhận cho phụ nữ được tự do bỏ chồng, thì không phải là ta khuyên tất cả họ bỏ chồng [18, tr 163]

1.2.1 Quyền yêu cầu ly hôn là quyền tự do cá nhân của vợ, chồng

(quyền dân sự)

Khi nói đến tự do hôn nhân tức là nói đến hai mặt: Tự do kết hôn và tự

do ly hôn nhưng thực ra kết hôn là mặt chủ yếu, còn ly hôn chỉ là mặt trái không phổ biến Tuy vậy, ly hôn vẫn là một mặt không thể thiếu được của hôn nhân tự do, Nhà nước chủ trương hôn nhân tự do cũng như đã công nhận quyền ly hôn chính đáng của vợ chồng, việc ly hôn chỉ được pháp luật công nhân khi đáp ứng một điều kiện luật định, Điều đó không ngoài mục đích để xây dựng và củng cố gia đình hạnh phúc, trong đó vợ chồng yêu thương nhau, kính trọng nhau, giúp đỡ nhau cùng lao động sản xuất và nuôi dạy con cái Tự

do kết hôn chính là đảm bảo cho hai bên nam nữ yêu nhau có quyền xây dựng gia đình hạnh phúc trên cơ sở tình yêu chân chính Nhưng vì nguyên nhân nào

đó mà giữa vợ chồng không thể Điều hòa được, nẩy sinh những mâu thuẫn trầm trọng thì ly hôn cũng là một Điều không thể thiếu trong xã hội

Trong chế độ phong kiến, việc hôn nhân bị chi phối bởi chế độ phụ quyền gia trưởng, việc bỏ vợ được xem là một đặc quyền của người đàn ông, còn người đàn bà luôn ở vị trí bị bỏ Người phụ nữ không có các quyền được gọi là tự do ly hôn, mặc dù họ phải sống trong cảnh ngộ bị áp bức, bị nô dịch Chế độ phong kiến đã tạo ra những quy tắc khắc nghiệt đối với phụ nữ trong khi đó đối với người chồng thì mặc cho họ có tàn bạo, có xấu xa đến thế nào

thì người vợ không được phép ly hôn chồng mà thậm chí ngay cả khi người chồng chết, người vợ cũng không được phép đi lấy chồng khác

Trong xã hội tư bản, mặc dù có nhiều tiến bộ hơn về mặt nhận thức so với xã hội phong kiến như cho phép vợ chồng ly hôn khi có điều kiện Ví dụ: Một bên vợ chồng có sự thông gian hoặc ngược đãi đến mức không thể chung sống được… mà nếu lý do xin ly hôn không phù hợp với luật định thì cũng không thể ly hôn Những điều kiện do luật định thực chất cũng chỉ nhằm mục đích hạn chế ly hôn, trong khi ngược lại nó lại là những điều kiện thuận lợi cho phép những người đàn ông trong xã hội tư bản bắt buộc người phụ nữ chấp nhận ly hôn, trong xã hội tư bản thì việc ly hôn chỉ mang tính hình thức,

về mặt thực chất nó không bảo vệ được lợi ích của người phụ nữ Trong Bộ luật Napoleong (Pháp) quy định người chồng có quyền ngoại tình miễn là người đó không dẫn tình nhân về nhà mình

Trong chế độ XHCN, quyền tự do ly hôn mới thực sự được coi trọng

để bổ sung cho những thiếu sót của tự do kết hôn và được hiểu theo đúng bản chất của nó, đó chính là quyền chính đáng và bình đẳng giữa vợ và chồng

Quyền tự do kết hôn và quyền tự do ly hôn được pháp luật nước ta thừa nhận có ý nghĩa đảm bảo cho cuộc hôn nhân là hoàn toàn được xây dựng dựa trên sự tự nguyện của hai bên Trong thời đại ngày nay, cùng với sự phát triển của nền khoa học, sự bùng nổ thông tin, sự biến động của cơ chế thị trường, chính sách mở cửa, phát triển kinh doanh đa ngành nghề… Cuộc sống trong mỗi gia đình có nhiều thay đổi, có những gia đình cuộc sống trở lên giàu có, sung túc hơn, hạnh phúc hơn nhưng bên cạnh đó còn có những gia đình lâm vào tình trạng khủng hoảng, bế tắc trong cuộc sống Với quyền tự do

ly hôn cũng có những mặt tích cực giúp cho những cặp vợ chồng thoát khỏi cuộc sống hiện tại này, rút ra những kinh nghiệm từ những chuyện xảy ra và nếu có cơ hội một trong hai người hoặc cả hai người có thể làm lại từ đầu

Tuy nhiên, bên cạnh mặt tích cực, quyền tự do ly hôn cũng có mặt trái của nó, đã có nhiều cặp vợ chồng đã quá lạm dụng quyền tự do ly hôn nhưng

chưa đến mức phải ly hôn nhưng họ vẫn đưa đơn ra tòa, yêu cầu xin được ly hôn nhưng khi được Tòa án hòa giải đoàn tụ họ lại rút đơn xin ly hôn về hoặc

có những trường hợp vì lòng tự ái, vì cái tôi quá lớn của cả hai bên trong khi cuộc sống chung của cả vợ chồng chưa đến mức trầm trọng phải ly hôn, họ vẫn yêu cầu Tòa án xét xử cho ly hôn và hậu quả là chấm dứt mối quan hệ vợ chồng, tài sản chung của vợ chồng được phân chia, con cái được phân định quyền nuôi con

Nhìn chung, với quyền tự do ly hôn thì ly hôn không phải lúc nào cũng là giải pháp tích cực hoặc tiêu cực Đó là giải pháp luôn mang tính hai mặt mà người ta buộc lòng phải chấp thuận trong tình thế không giải pháp nào tốt hơn

Thừa nhận quyền tự do ly hôn của vợ chồng còn nhằm bảo vệ quyền

lợi của những thành viên trong gia đình Vì vậy, "tự do ly hôn tuyệt không có

nghĩa là làm "tan rã"những mối liên hệ gia đình, mà ngược lại, nó củng cố những mối liên hệ đó trên những cơ sở dân chủ, những cơ sở duy nhất có thể

có và vững chắc trong một xã hội văn minh" [19, tr 335]

Ly hôn là sự kiện pháp lý làm chấm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định trên cơ sở những căn cứ

mà pháp luật quy định

Việc giải quyết ly hôn luôn phải dựa vào các căn cứ ly hôn do pháp luật quy định Pháp luật của các Nhà nước khác nhau trong từng thời kì có quy định các căn cứ ly hôn khác nhau

1.2.2 Căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000

1.2.2.1 Khái niệm căn cứ ly hôn

Pháp luật quy định căn cứ ly hôn không dựa trên ý chí chủ quan của nhà làm luật mà thực chất dựa vào mối quan hệ của vợ chồng Trong quan

niệm của nhà làm luật hiện đại, hôn nhân đích thực là điều kiện vun đắp tình

yêu giữa hai người khác giới: "Hôn nhân là sự liên kết tự nguyện suốt đời

giữa một người đàn ông và một người đàn bà, mà không vì một mục đích nào khác" [51, tr 15] Với ý nghĩa đặc biệt đó, xã hội không chấp nhận thái độ coi

nhẹ việc kết hôn nhằm bảo vệ nền đạo đức xã hội, để đảm bảo tính toàn vẹn của gia đình, pháp luật quy định những tình tiết, điều kiện trong đó cho phép xác nhận hôn nhân tan vỡ Quyết định duy trì hay chấm dứt quan hệ hôn nhân không thể chỉ dựa vào ý chỉ chủ quan của vợ chồng Quan hệ hôn nhân không những liên quan đến lợi ích riêng tư của vợ chồng, của gia đình cá thể mà nó còn ảnh hưởng đến lợi ích chung của Nhà nước và toàn xã hội Vì vậy, việc giải quyết ly hôn không thể thiếu sự kiểm soát của Nhà nước thông qua pháp luật

Mỗi quốc gia có quan điểm về vấn đề ly hôn khác nhau, do vậy cũng

có những quy định khác nhau về căn cứ ly hôn

Pháp luật của nhiều nước quy định giải quyết ly hôn dựa vào yếu tố lỗi của vợ, chồng Nhà nước tư sản coi hôn nhân như hợp đồng dân sự nên việc chấm dứt hôn nhân cũng như chấm dứt hợp đồng và dựa vào lỗi của các bên Ví dụ, theo quy định trong BLDS Pháp, BLDS Nhật Bản, BLDS và Thương mại Thái Lan… thường quy định giải quyết ly hôn do một bên vợ hoặc chồng ngoại tình, phải thi hành án phạt tù hoặc có những hành vi đối xử với nhau đến mức không thể chung sống được

Hệ thống pháp luật ở nước ta trước Cách mạng Tháng 8 năm 1945 và

ở Miền Nam nước ta trước ngày thống nhất đất nước cũng quy định giải quyết

ly hôn dựa vào lỗi của vợ, chồng khi một bên vợ hoặc chồng ngoại tình, một bên bị can án phạt giam…

Nhà nước XHCN, giải quyết ly hôn là dựa vào thực chất của quan hệ

vợ chồng để từ đó đánh giá một cách khách quan thực trạng quan hệ hôn nhân Nhà nước XHCN Việt Nam quy định căn cứ ly hôn mang tính khoa học, phản ánh thực chất mối quan hệ vợ chồng đã bị phá vỡ không thể tồn tại

được nữa Việc Tòa án giải quyết cho ly hôn chính là công nhận một thực tế trong mối quan hệ vợ chồng là không thể cải thiện được

Mặc dù có quy định khác nhau nhưng pháp luật của mỗi nhà nước trong từng thời kỳ quy định về căn cứ ly hôn đều thể hiện ý chí của Nhà nước cho phép chấm dứt quan hệ vợ chồng trong những điều kiện nào để Nhà nước

có thể kiểm soát việc ly hôn, qua đó có thể đảm bảo lợi ích của gia đình và con cái, cũng như sự ổn định trong xã hội

1.2.2.2 Nội dung căn cứ ly hôn theo Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam

Sau thắng lợi của Cách mạng tháng Tám năm 1945, Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời Hiến pháp đầu tiên của nhà nước Việt Nam được ban hành vào năm 1946 Trong Hiến pháp năm 1946, lần đầu tiên quyền

bình đẳng giữa nam và nữ được xác lập "Đàn bà ngang quyền với đàn ông về

mọi phương diện" (Điều 9)

Hôn nhân dựa trên nguyên tắc bình đẳng và chế định ly hôn của thời

kỳ này là một trong những biện pháp giải phóng phụ nữ khỏi sự kìm hãm của chế độ gia đình gia trưởng phong kiến Hệ thống pháp luật HN&GĐ của nhà nước ta từ năm 1945 đến nay đã quy định căn cứ ly hôn khác nhau, Điều đó phụ thuộc vào điều kiện kinh tế xã hội trong từng thời kỳ cũng như trình độ nhận thức của từng người dân trong mỗi giai đoạn cách mạng và ngày càng hoàn thiện, phù hợp là cơ sở pháp lý để Tòa án giải quyết các vụ kiện ly hôn

Năm 1950, Nhà nước ta đã ban hành Sắc lệnh số 159-SL ngày 17/11/1950 của Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hòa quy định về vấn

đề ly hôn, thực hiện chủ trương của các nhà làm luật trong việc xóa bỏ hệ thống pháp lý về hôn nhân (trong đó có ly hôn) dựa trên quan điểm bất bình đẳng nam nữ: thừa nhận khả năng ly hôn do lỗi (đặc trưng của Nhà nước tư bản), có sự thuận tình ly hôn giữa vợ và chồng…

Thời kỳ này các quy định đặt ra đều xuất phát trên cơ sở thể chế dân chủ nhân dân, chế độ HN&GĐ cũng được quan tâm với yêu cầu cấp thiết: Xóa bỏ chế độ hôn nhân và gia đình phong kiến cổ hủ và lạc hậu để xây dựng một chế độ hôn nhân văn minh và tiến bộ, trong đó vợ chồng bình đẳng với nhau trong gia đình Theo Điều 2 Sắc lệnh số 159/SL, 05 lý do ly hôn chung cho cả vợ và chồng: Một bên ngoại tình, một bên bị can án phạt giam, một bên mắc bệnh điên hoặc một bệnh khó chữa khỏi, một bên bỏ nhà đi quá hai năm không có duyên cớ chính đáng, vợ chồng tính tình không phù hợp hoặc đối xử với nhau đến nỗi không thể chung sống được

Điểm tiến bộ của quy định trên là tự do ly hôn đã được thừa nhận, xóa

bỏ sự phân biệt không bình đẳng về các duyên cớ ly hôn riêng cho vợ, chồng trong các Bộ luật cũ Đồng thời, quy định các duyên cớ ly hôn chung cho cả hai vợ chồng, nó góp phần thúc đẩy sự phát triển của xã hội Việt Nam trong thời kỳ cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân Xuất phát từ tình hình kinh tế -

xã hội, trên cơ sở nguyên tắc bình đẳng và hôn nhân một vợ một chồng, việc quy định căn cứ cho ly hôn do ngoại tình là hoàn toàn phù hợp Vợ chồng có nghĩa vụ chung thủy, chăm lo vun đắp cho hạnh phúc gia đình Tuy nhiên, khi một trong hai bên vợ, chồng có quan hệ ngoại tình sẽ làm rạn nứt tình cảm vợ chồng, cuộc sống không có hạnh phúc, ảnh hưởng tới sự bền vững gia đình Pháp luật quy định ngoại tình là một trong những duyên cớ để vợ hoặc chồng

ly hôn là sự kế thừa tiến bộ trong hệ thống pháp luật trước đó và phần nào chịu ảnh hưởng của pháp luật phương Tây

Vợ chồng có nghĩa vụ chung sống và giúp đỡ lẫn nhau về thể chất và tinh thần, việc quy định vợ hoặc chồng được phép ly hôn trong trường hợp một bên can án phạt giam và một bên bỏ nhà đi quá hai năm mà không có lý

do chính đáng là hợp lý Khi một bên vợ hoặc chồng bị can án phạt giam có nghĩa là hai vợ chồng sẽ không thể chung sống với nhau trong một khoảng thời gian mà một bên chịu án phạt giam, điều này sẽ làm cho bên vợ hoặc chồng chịu thiệt thòi hoặc có thể phải gánh chịu nhiều áp lực Cũng tương tự

như vậy, khi một bên bỏ nhà đi quá hai năm mà không có lý do chính đáng đồng nghĩa với việc một bên vợ hoặc chồng không có mặt ở nhà, không gánh vác chăm lo cho gia đình, trách nhiệm đó sẽ đặt lên vai của người vợ hoặc người chồng ở nhà, vì thế mà hôn nhân tồn tại chỉ còn là hình thức

Điểm mới của căn cứ ly hôn thời kỳ này là việc quy định một bên có thể yêu cầu ly hôn nếu bên kia mắc bệnh điên hoặc bệnh khó chữa Người bị bệnh điên hoặc bệnh khó chữa khỏi là người không có khả năng đảm bảo hạnh phúc của gia đình, không có khả năng thực hiện tất cả các quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong việc xây dựng đời sống chung, vì vậy người vợ hoặc người chồng có quyền yêu cầu ly hôn Quy định này nhằm đảm bảo lợi ích chính đáng của người vợ, người chồng và trong đó có cả lợi ích của gia đình

Sắc lệnh số 159/SL không chỉ xác định duyên cớ ly hôn dựa vào yếu

tố lỗi mà còn trên cơ sở thực chất của quan hệ vợ chồng, điều đó được thể hiện qua việc quy định vợ chồng được ly hôn khi tính tình không hợp hoặc đối xử với nhau đến nỗi không thể chung sống được Thực tế vợ chồng chung sống với nhau mà không tâm đầu ý hợp, luôn luôn có những mâu thuẫn bất đồng, không tôn trọng nhau thì khó có thể duy trì được cuộc sống chung Trường hợp này ly hôn là một giải pháp hữu hiệu để giải phóng cho vợ chồng khỏi mối quan hệ hôn nhân vốn đã tan vỡ

Tuy nhiên, do được ban hành trong hoàn cảnh xã hội, điều kiện lịch sử nhất định nên Sắc lệnh số 159/SL vẫn còn một số hạn chế nhất định, khi giải quyết việc ly hôn dựa trên lỗi của đương sự tức là vẫn dựa trên việc giải quyết

về mặt hình thức của quan hệ mà chưa thực sự chú trọng đến thực chất của quan hệ hôn nhân đang có mâu thuẫn

Sau kháng chiến chống pháp, miền Bắc nước ta bước vào thời kỳ quá

độ đi lên chủ nghĩa xã hội, để phù hợp với tình hình mới đòi hỏi phải xóa bỏ tận gốc những tàn tích của chế độ HN&GĐ phong kiến còn ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình và xã hội Sắc lệnh số 159/SL không còn phù hợp với

hoàn cảnh xã hội mới và trong điều kiện đó Luật HN&GĐ được Quốc hội khóa I thông qua ngày 29/12/1959 và có hiệu lực thi hành ngày 13/01/1960 Đây là đạo luật đầu tiên điều chỉnh các quan hệ HN&GĐ trong đó có vấn đề

ly hôn Việc giải quyết ly hôn không dựa trên yếu tố lỗi của các bên như trước đây mà trên cơ sở thực trạng của quan hệ hôn nhân Căn cứ ly hôn được quy định một cách chính xác phù hợp với quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê-nin:

"Khi một bên vợ hoặc chồng xin ly hôn, cơ quan có thẩm quyền sẽ điều tra và

hòa giải, hòa giải không được, Tòa án nhân dân sẽ xét xử Nếu tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, thì Tòa án nhân dân sẽ cho ly hôn" [25, Điều 26]

Như vậy, Luật HN&GĐ năm 1959 không quy định căn cứ ly hôn riêng biệt mà chỉ quy định căn cứ ly hôn duy nhất cho mọi trường hợp Điều tiến bộ

cơ bản của Luật này hơn so với các Bộ dân luật cũ là đã quy định căn cứ ly hôn không dựa trên cơ sở lỗi của vợ chồng, mà căn cứ vào thực chất của quan

hệ hôn nhân đó với nội dung là: tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được Điều luật này quy định rất rõ

về khái niệm cũng như quan điểm về hôn nhân bền vững của nhà làm luật Nó thể hiện quyền tự quyết của mỗi cá nhân thành viên Điều kiện cần và đủ để Tòa án quyết định giải quyết ly hôn Nếu thiếu một trong ba điều kiện này thì yêu cầu ly hôn cũng không được xem xét Đảm bảo thực hiện chế độ hôn nhân tự do và tiến bộ Bảo đảm sự bình đẳng về mọi mặt của nam và nữ cũng như bảo vệ quyền lợi của người phụ nữ …nhằm xây dựng một gia đình hạnh phúc, dân chủ và hòa thuận

Kế thừa và phát triển Luật HN&GĐ năm 1959, tại kỳ họp thứ 12 Quốc hội khóa VII ngày 29 tháng 11 năm 1986 đã thông qua Luật HN&GĐ năm 1986 gồm 10 chương, 57 Điều Trong Luật HN&GĐ năm 1986, căn cứ

ly hôn được quy định tại Điều 40 như sau:

Khi vợ hoặc chồng, hoặc cả hai vợ chồng có đơn xin ly hôn thì Tòa án nhân dân tiến hành điều tra và hòa giải

Trong trường hợp một bên vợ hoặc chồng xin ly hôn, nếu hòa giải không thành và xét đúng là hai bên thực sự tự nguyện ly hôn, thì Tòa án nhân dân công nhận cho thuận tình ly hôn

Trong trường hợp một bên vợ hoặc chồng xin ly hôn, nếu hòa giải không thành thì Tòa án nhân dân xét xử Nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án nhân dân cho ly hôn [26]

Nhìn chung, Điều 26 của Luật HN&GĐ năm 1959 và Điều 40 Luật HN&GĐ năm 1986 đều có ưu điểm là việc ra quyết định thuận tình ly hôn hoặc bản án xét xử cho ly hôn đã phản ánh thực tế khách quan của cuộc sống chung của hai vợ chồng không còn nữa chứ không hoàn toàn phụ thuộc vào ý chí của người xét xử Căn cứ ly hôn ở đây được hiểu chính là tình trạng thực

tế của cuộc sống gia đình (tức là không dựa vào yếu tố lỗi) và nếu như tiếp tục duy trì cuộc sống đó thì nó không thể là cơ sở để xây dựng gia đình hòa thuận, dân chủ, hạnh phúc, bền vững Do vậy, Tòa án xử cho ly hôn chỉ là sự công nhận về mặt pháp luật đối với một thực trạng là cuộc hôn nhân đã chết

và đó cũng là ưu điểm của Luật HN&GĐ năm 1959 và Luật HN&GĐ năm

1986 Tuy nhiên, có những mặt hạn chế riêng bởi lẽ luật này chỉ quy định các căn cứ ly hôn một cách chung chung, không có sự giải thích rõ ràng, chưa dự liệu được trước các tình huống khác phát sinh trong thực tế ví dụ một trong hai bên vợ (chồng) mất tích thì người còn lại có được yêu cầu xin ly hôn hay không…dẫn đến việc giải quyết ly hôn không thống nhất

Kế thừa và phát triển các quy định về căn cứ ly hôn của Luật HN&GÐ năm 1959 và Luật HN&GÐ năm 1986, tại Điều 89 Luật HN&GĐ năm 2000

đã quy định:

1 Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nhưng xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án quyết định cho ly hôn

2 Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích xin ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn [28]

Như vậy, theo quy định trên có hai căn cứ cho ly hôn: Tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.Pháp luật quy định căn cứ ly hôn hết sức khái quát Điều đó có nghĩa là Tòa án chỉ cho phép vợ chồng ly hôn khi tình trạng vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích của hôn nhân không đạt được

Tình yêu và hôn nhân có quan hệ hữu cơ với nhau nhưng lại là hai phạm trù không đồng nhất Quan hệ hôn nhân bao gồm các yếu tố cơ bản đó

là tình yêu của vợ chồng, nghĩa vụ, trách nhiệm của vợ chồng và các thành viên trong gia đình với nhau Đó chính là sợi dây ràng buộc, gắn kết vợ chồng cùng sát cánh để xây dựng tổ ấm gia đình và đó cũng là nghĩa vụ và trách nhiệm để xây đắp cho một gia đình lành mạnh, bền vững Khái niệm tình yêu

ở đây được hiểu một cách đầy đủ bao hàm cả trách nhiệm ràng buộc giữa nam

nữ với nhau Ở đây không chấp nhận quan điểm đồng nhất giữa tình yêu và hôn nhân, đơn giản hóa quan hệ hôn nhân, coi hôn nhân chỉ là việc riêng tư của hai người, tình yêu là căn cứ để duy trì và chấm dứt hôn nhân Quan niệm

ấy đã vô tình gạt bỏ lợi ích của các thành viên trong gia đình, lợi ích chung của xã hội

Nhận thức được quan hệ hôn nhân không chỉ mang tính chất riêng tư

mà còn bao hàm tính xã hội, trong bất cứ hoàn cảnh nào dù ly hôn do một bên

vợ hoặc chồng yêu cầu hoặc thuận tình ly hôn, Tòa án phải tiến hành điều tra, hòa giải nhằm bảo vệ lợi ích của gia đình giúp vợ chồng có thể đoàn tụ Chỉ

khi nào quan hệ vợ chồng đã thực sự rơi vào"tình trạng trầm trọng, đời sống

chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được" Tòa án mới

giải quyết cho ly hôn

Trước tiên, cần phải hiểu như thế nào là "tình trạng trầm trọng, đời

sống chung không thể kéo dài"?

Xét trên cơ sở lý luận và thực tế cho thấy, khi tình trạng vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài là muốn nói đến tình yêu của vợ chồng không còn nữa, nó có thể đã phai nhạt hay bị một tình yêu mới lấn át, đồng thời vợ chồng có những mâu thuẫn sâu sắc đến mức không thể giải quyết được, tình cảm vợ chồng bị rạn nứt và tan vỡ mà không thể hàn gắn được Nếu vợ chồng tiếp tục chung sống trong hoàn cảnh đó thì không những không đem lại niềm vui, hạnh phúc mà tình trạng đó còn ảnh hưởng tới đời sống của những thành viên trong gia đình đặc biệt là con cái

Khi nói "tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài" là

phải đặt thực trạng cuộc sống vợ chồng trong tổng thể các mối quan hệ Nếu chỉ đơn thuần chỉ xem xét quan hệ giữa hai cá nhân vợ chồng cũng là chưa đầy đủ Như vậy, nếu chỉ thấy rằng tình yêu giữa hai vợ chồng không còn nữa

mà đánh giá rằng tình trạng đã trầm trọng để cho vợ chồng ly hôn là đã "đứng

trên quan điểm coi hạnh phúc của cá nhân"là "mục đích của cuộc sống"

C.Mác đã phê phán mạnh mẽ sự tùy tiện của những người chỉ nhìn thấy sự bất hạnh của những cặp vợ chồng phải gắn bó với nhau khi tình yêu giữa họ không còn Ông còn cho rằng những người này:

Chỉ nghĩ đến cá nhân mà quên mất gia đình Họ quên rằng hầu như mọi sự tan vỡ của hôn nhân đều là sự tan vỡ của gia đình,

và quên rằng ngay cả khi đứng trên quan điểm thuần túy pháp lý, hoàn cảnh con cái và tài sản của chúng cũng không thể bị lệ thuộc vào sự xử lý tùy tiện của bố mẹ, vào việc bố mẹ muốn sao làm vậy [2, tr 119- 121]

Thực tế cuộc sống vợ chồng rất đa dạng và phong phú Do đó, biểu

hiện của "tình trạng trầm, đời sống chung không thể kéo dài"cũng rất đa dạng Qua thực tế xét xử cho thấy, việc đánh giá "tình trạng trầm trọng" gặp

khó khăn, phức tạp Căn cứ ly hôn được pháp luật quy định một cách chung chung, mang tính khái quát cao Trong khi đó, những mâu thuẫn vợ chồng

hay những nguyên nhân dẫn đến vợ chồng xin ly hôn là cụ thể Vì vậy, có một số quan điểm cho rằng, cần quy định căn cứ ly hôn cụ thể hơn để tạo điều kiện thuận lợi cho công tác xét xử của cơ quan tòa án Tuy nhiên, trên thực tế có thể thấy không thể chỉ quy định các căn cứ ly hôn cụ thể, bởi vì nếu quy định căn cứ ly hôn cụ thể, có nghĩa là phải quy định Tòa án cho phép vợ chồng ly hôn trong các trường hợp nào và như vậy sẽ rơi vào chủ nghĩa hình thức - giải quyết ly hôn dựa vào biểu hiện bên ngoài của quan hệ

vợ chồng, khi đó việc giải quyết ly hôn có thể sẽ phiến diện, không được xem xét từ bản chất, thực trạng của quan hệ vợ chồng Do vậy, căn cứ ly hôn được quy định trong Luật HN&GĐ phải mang tính khái quát cao, để tạo điều kiện cho các cơ quan có thẩm quyền đánh giá thực chất quan hệ vợ chồng, từ

đó quyết định chấp nhận đơn ly hôn hay bác yêu cầu ly hôn của vợ, chồng được chính xác, TAND tối cao đã ban hành nhiều văn bản hướng dẫn cụ thể cho phù hợp với thực trạng quan hệ vợ chồng khi họ có yêu cầu ly hôn Theo Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của Luật HN&GĐ năm 2000 (điểm a1 Mục 8), quan hệ của vợ chồng được coi là trầm trọng khi:

Vợ, chồng không thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau như: Người nào chỉ biết bổn phận người đó, bỏ mặc người vợ hoặc người chồng muốn sống ra sao thì sống, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức nhắc nhở, hòa giải nhiều lần;

Vợ hoặc chồng luôn có hành vi ngược đãi, hành hạ nhau như: Thường xuyên đánh đập, hoặc có hành vi khác xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm và

uy tín của nhau, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức, đoàn thể nhắc nhở, hòa giải nhiều lần;

Vợ hoặc chồng không chung thủy với nhau như: Có quan hệ ngoại tình, đã được người chồng hoặc người vợ hoặc bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tổ chức nhắc nhở, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tục có hành vi ngoại tình

Cơ sở để nhận định đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài

là "căn cứ vào tình trạng hiện tại của vợ chồng đã đến mức trầm trọng như

hướng dẫn tại điểm a1 Mục 8" và "đã được nhắc nhở, hòa giải nhiều lần

mà vẫn tiếp tục có quan hệ ngoại tình hoặc vẫn tiếp tục sống ly thân, bỏ mặc nhau hoặc vẫn tiếp tục có hành vi ngược đãi, hành hạ, xúc phạm nhau" [41, Mục 8 điểm 2]

Thứ hai, "Mục đích của hôn nhân không đạt được" là gì?

Hôn nhân là sự liên kết giữa một người nam và một người nữ dựa trên nguyên tắc hoàn toàn tự nguyện và bình đẳng… nhằm chung sống với nhau suốt đời và xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững

Như vậy, mục đích của việc xác lập quan hệ hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc thì khi hôn nhân đã không đạt được mục đích của nó, vợ chồng có thể được ly hôn Để đảm bảo sự tồn tại của hôn nhân và xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc, bền vững đòi hỏi mỗi bên vợ chồng cùng phải có ý thức trách nhiệm trong việc thực hiện nghĩa

vụ của họ đối với nhau, đối với gia đình và xã hội Đặc biệt vợ chồng phải tạo điều kiện cho nhau thực hiện tốt các nghĩa vụ và quyền về nhân thân của vợ chồng Khi vợ chồng chung sống mỗi bên đều cảm thấy hạnh phúc, vợ chồng hoàn toàn bình đẳng với nhau thì quan hệ hôn nhân đó đã đạt được mục đích của nó Ngược lại, nếu vợ chồng chung sống nhưng mỗi người hoặc một trong hai người thấy thiệt thòi, bất hạnh, là sự thờ ơ, là sự xúc phạm nhau về tinh thần và thể xác dẫn tới việc họ không còn muốn chung sống với nhau, giữa họ không thể cùng chung sức, chung lòng xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc thì hôn nhân đó đã không đạt được mục đích

Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP, tại điểm a.3 Mục 8 hướng dẫn về việc nhận định mục đích hôn nhân không đạt được là:

Không có tình nghĩa vợ chồng; không bình đẳng về nghĩa vụ

và quyền giữa vợ chồng; không tôn trọng danh dự; nhân phẩm, uy

tín của vợ, chồng; không tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của vợ, chồng; không giúp đỡ tạo điều kiện cho nhau phát triển mọi mặt [41]

Tuy nhiên, trong cuộc sống gia đình còn có nhiều vấn đề chi phối và ảnh hưởng đến đời sống vật chất, tinh thần như điều kiện kinh tế, thu nhập, lao động gia đình, tác phong sinh hoạt, quan điểm tư tưởng, sở thích cá nhân, thói quen, lối sống… Tất cả những vấn đề đó đều rất dễ phát sinh mâu thuẫn

Từ những mâu thuẫn nhỏ sẽ dần đến những mâu thuẫn lớn kéo theo thời gian

sẽ tạo ra hố sâu ngăn cách tình cảm vợ chồng Dẫn đến có những thái độ thờ

ơ, lạnh nhạt, vô trách nhiệm, những hành vi xử sự làm tổn thương đến lòng tự

trọng, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của vợ chồng, hiện tượng "Bạo lực gia

đình", những biểu hiện thiếu chung thủy trong hôn nhân sẽ gây tổn hại

nghiêm trọng đến quan hệ vợ chồng Nếu hai bên vợ chồng kịp thời nhận thấy những sai lầm thiếu sót của mình mà sửa mới sẽ đảm bảo được không khí hòa thuận, đầm ấm trong gia đình Còn nếu tình trạng ấy kéo dài và lặp đi lặp lại thì sớm muộn hạnh phúc gia đình cũng bị đổ vỡ Vì tình yêu, sự hiểu biết, thông cảm tôn trọng lẫn nhau mà nam nữ xác lập quan hệ hôn nhân Tình cảm

ấy được duy trì trong thời kỳ hôn nhân và phải luôn được duy trì thì cuộc hôn nhân ấy mới bền vững Nhưng khi họ không còn yêu thương, quý trọng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau hay có hành vi ngược đãi, hành hạ, thiếu chung thủy với nhau thì nền tảng của cuộc hôn nhân ấy đã bị lung lay, rạn nứt

Điểm mới của căn cứ ly hôn trong Luật HN&GĐ năm 2000 quy định:

"vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích xin ly hôn thì Tòa án

giải quyết cho ly hôn" Đây là sự khác biệt và cụ thể hơn so với Luật HN&GĐ

năm 1959, Luật HN&GĐ năm 1986 Qui định này được dựa trên thực tế cuộc sống và phù hợp với quan hệ đời sống vợ chồng

Trong đời sống vợ chồng, có thể vì nhiều lý do mà một bên vợ hoặc chồng đi đâu lâu ngày không có tin tức gì Thực tế những năm qua số lượng

các vụ án mà đương sự yêu cầu giải quyết ly hôn với người mất tích chiếm tỷ

lệ nhất định trong số các vụ án ly hôn do các cấp Tòa án thụ lý giải quyết Trường hợp giải quyết ly hôn với một bên vợ hoặc chồng được xác định mất tích có thể phân biệt:

Người vợ hoặc người chồng đồng thời yêu cầu Tòa án tuyên bố mất tích và yêu cầu ly hôn, nếu có đủ điều kiện thì Tòa án tuyên bố người đó mất tích (theo quy định của BLDS năm 2005) và giải quyết cho họ được ly hôn Nếu chưa đủ điều kiện tuyên bố mất tích thì bác yêu cầu tuyên bố mất tích và cũng bác yêu cầu ly hôn của người kia

Việc tuyên bố vợ hoặc chồng mất tích đã xảy ra trước đó, sau khi có bản án của Tòa án tuyên bố vợ hoặc chồng mất tích có hiệu lực pháp luật thì người chồng hoặc vợ của người đó mới có yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn

Trước năm 2000, khi giải quyết yêu cầu tuyên bố mất tích và giải quyết yêu cầu ly hôn đều được gọi là vụ án dân sự và được giải quyết theo một trình tự chung Tại điểm 8 mục III Nghị quyết số 03/HĐTP ngày 19/10/1990 của HĐTP TANDTC đã hướng dẫn: Nếu có người xin ly hôn vì

lý do người kia mất tích thì Tòa án giải quyết cả việc mất tích và ly hôn trong cùng một vụ án Trong trường hợp Tòa án xác định người kia mất tích thì Tòa

án cho nguyên đơn được ly hôn với người mất tích Tuy nhiên hiện nay thì Nghị quyết này đã hết hiệu lực thi hành

Từ sau năm 2000, việc ly hôn do một bên yêu cầu là vụ án dân sự và được giải quyết theo trình tự, thủ tục quy định về giải quyết vụ án dân sự theo

quy định của BLTTDS, phần thứ hai - Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp

sơ thẩm; Còn yêu cầu tuyên bố mất tích là việc dân sự và được giải quyết theo

trình tự, thủ tục quy định tại Phần thứ 5 - Thủ tục giải quyết việc dân sự -

Chương 23: Thủ tục giải quyết yêu cầu tuyên bố một người mất tích Do đó,

không thể giải quyết yêu cầu tuyên bố mất tích và ly hôn trong cùng một vụ

án như trước nữa

Theo quy định tại Điều 78 BLDS năm 2005 thì cơ sở để Tòa án tuyên

bố một người bị xác định là mất tích là khi không có tin tức gì của người đó trong hai năm liên tục trở lên không có tin tức gì về người mất tích, mặc dù đã

áp dụng đầy đủ các biện pháp thông báo trên các phương tiện truyền thông, niêm yết nơi cư trú nhưng vẫn không có tin tức gì về người đó, thì theo yêu cầu của người có quyền lợi liên quan, Tòa án có thể tuyên bố người đó mất tích

Khi quyết định tuyên bố của Tòa án về việc một bên vợ hoặc chồng mất tích có hiệu lực pháp luật, mà bên vợ hoặc chồng còn lại có yêu cầu giải quyết ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn Pháp luật về HN&GĐ quy định đây là căn cứ ly hôn là hoàn toàn phù hợp với mục đích của hôn nhân Khi một trong hai vợ chồng bị Tòa án tuyên bố mất tích có nghĩa là một bên vợ hoặc chồng đã không có mặt ở nhà, cùng gánh vác xây dựng chăm lo cho đời sống chung của gia đình hai năm liên tục trở lên Chính sự vắng mặt đó của một trong hai vợ chồng làm cho hôn nhân của họ tồn tại chỉ là hình thức Giải quyết ly hôn trong trường hợp này nhằm bảo vệ quyền cho người vợ hoặc người chồng ở nhà về các lợi ích nhân thân và lợi ích tài sản, đồng thời cũng nhằm củng cố mối quan hệ gia đình nói chung

Một thực tế hiện nay, khi đương sự có đơn yêu cầu ly hôn với người mất tích thì Tòa án đều bắt buộc đương sự phải có đủ điều kiện về thời gian là

vợ hoặc chồng của họ biệt tích 2 năm liền trở lên và làm đơn yêu cầu tuyên bố mất tích trước, sau đó mới thụ lý giải quyết vụ án ly hôn và coi đó như là một trình tự bắt buộc

Như vậy, dựa vào căn cứ nêu trên, Tòa án có thể đánh giá tình trạng hôn nhân trên cơ sở cân nhắc lợi ích của gia đình, của xã hội để giải quyết ly hôn sao cho thật chính xác và khoa học Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng pháp luật, Tòa án cần phải phân biệt nguyên nhân, lý do, động cơ ly hôn để từ

đó xem xét căn cứ cho ly hôn Tìm hiểu được động cơ, mục đích xin ly hôn có

ý nghĩa thực tiễn giúp Tòa án nắm được tư tưởng của đương sự, nắm được

nguyên nhân sâu xa dẫn đến việc ly hôn để từ đó có cơ sở để Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ được thuận lợi và có kết quả

1.3 HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA LY HÔN

1.3.1 Hậu quả pháp lý của ly hôn dưới góc độ pháp luật

Vợ chồng kết hôn với nhau trên cơ sở tình yêu tự nguyện nhưng trong thực tế cuộc sống vẫn có hàng ngàn lý do khác nhau để vợ chồng chia tay nhau Ly hôn là hiện tượng không bình thường nhưng nó tồn tại như một tất yếu khách quan Ly hôn nó ảnh hưởng trực tiếp đến hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng đến lợi ích của vợ chồng, của các con và lợi ích của xã hội Vì vậy, khi giải quyết ly hôn Tòa án phải giải quyết các vấn đề như: quan hệ tài sản, quan

hệ nhân thân, quan hệ cấp dưỡng giữa vợ chồng, quan hệ giữa cha mẹ, con cái

1.3.1.1 Quan hệ nhân thân giữa vợ chồng

Theo nguyên tắc chung, khi bản án, quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật, quan hệ vợ chồng được chấm dứt Người vợ, chồng đã ly hôn có quyền kết hôn với người khác Sau khi ly hôn, các quyền và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng sẽ chấm dứt hoàn toàn, dù vợ chồng có thỏa thuận hay không thỏa thuận được Tòa án cũng sẽ quyết định Nghĩa là những quyền

và nghĩa vụ nhân thân giữa vợ chồng phát sinh khi kết hôn, vợ chồng có nghĩa

vụ thương yêu kính trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau tiến bộ, nghĩa vụ chung thủy giữa vợ chồng, quyền đại diện cho nhau… sẽ đương nhiên chấm dứt Một số quyền nhân thân khác mà vợ chồng với tư cách là công dân thì không ảnh hưởng, không thay đổi dù vợ chồng ly hôn (như họ tên, nghề nghiệp…)

Trong xã hội hiện nay, thực tế có một số trường hợp vợ chồng đã ly hôn, phán quyết ly hôn của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật, sau đó vợ chồng

lại "tái hợp" chung sống với nhau mà không đăng ký kết hôn theo thủ tục

Luật định Khi có tranh chấp, việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên sẽ gặp những khó khăn nhất định

Ví dụ: Chị T và anh P được TAND quận B, thành phố H quyết định cho

ly hôn tháng 6/1998 Hai người sống riêng trong một thời gian thì lại trở về chung sống với nhau từ tháng 12/1998 nhưng không đăng ký kết hôn Tháng 3/2001, anh P bị tai nạn giao thông chết Trong thời gian chung sống từ tháng 12/1998 đến tháng 3/2001, họ có thêm một số tài sản có giá trị 120 triệu đồng Khi anh P chết, cha mẹ anh P cho rằng chị T không phải là vợ của anh P, do

đó, không thừa nhận thừa kế tài sản của anh P Phần tài sản trị giá 120 triệu đồng đó là tài sản do anh kinh doanh mà có nên là tài sản riêng của anh P Chị T khởi kiện yêu cầu công nhận quan hệ giữa chị và anh P là vợ chồng để chị được thừa kế tài sản của anh P và yêu cầu Tòa án xác định khối tài sản trị giá

120 triệu đồng là tài sản chung của vợ chồng chị TAND quận B đã bác yêu cầu của chị T vì cho rằng chị và anh P không phải là vợ chồng nên chị không được thừa kế tài sản của anh P Về khối tài sản trị giá 120 triệu đồng đúng là tài sản do anh P kinh doanh mà có, Chị T không tham gia công việc làm ăn của anh P nên Tòa án xác định là chị T không đóng góp công sức trong việc tạo ra tài sản, do vậy chị không được chia tài sản đó

Như vậy, sau khi ly hôn nếu các bên trở về chung sống với nhau mà không đăng ký kết hôn thì việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bên sẽ khó có thể thực hiện được Đối với ví dụ trên, nếu chị T và anh P đăng ký kết hôn lại với nhau thì đương nhiên chị T được thừa kế tài sản của anh P, và khối tài sản trị giá 120 triệu đồng sẽ được xác định là tài sản chung của vợ chồng,

dù chị T không trực tiếp đóng góp công sức vào việc tạo lập khối tài sản đó thì chị cũng được hưởng một phần trong khối tài sản chung đó Do đó, pháp luật quy định vợ chồng đã ly hôn, sau đó lại trở về chung sống với nhau cũng phải đăng ký kết hôn là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các bên, bảo

vệ gia đình và xã hội

Theo hướng dẫn của TANDTC trong trường hợp vợ chồng đã ly hôn

theo phán quyết của Tòa án có hiệu lực pháp luật, sau đó vợ chồng lại "tái

hợp" chung sống với nhau một thời gian, giữa họ có con chung, có tài sản

chung và vì một lý do nào đó sau này họ lại có yêu cầu: "chấm dứt hôn nhân

bằng ly hôn" thì Tòa án không giải quyết việc ly hôn nữa Theo Điều 57

BLDS quy định trường hợp vợ chồng đã ly hôn và có bản án hay quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nếu kết hôn với nhau vẫn phải đăng ký kết hôn theo thủ tục luật định (Điều 11, Điều 14 Luật HN&GĐ năm 2000, Nghị

quyết số 35/2000/QH10) quy định về tình trạng nam nữ chung sống với nhau

như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn sẽ không được pháp luật thừa nhận

là vợ chồng Việc kết hôn không đăng ký (trước đây gọi là hôn nhân thực tế)

kể từ ngày 01/01/2001(là ngày Luật HN&GĐ năm 2000 có hiệu lực pháp luật) đã bị xóa bỏ

1.3.1.2 Chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn

Trước hết, việc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn sẽ do vợ chồng tự thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được, vợ, chồng có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết

Việc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn hiện nay là một vấn đề phức tạp nhất trong án kiện về HN&GĐ Có những vụ án phải giải quyết nhiều lần

vì việc giải quyết các tranh chấp tài sản không làm thỏa mãn mong muốn của đương sự Để đảm bảo công bằng và hợp lý khi chia tài sản của vợ chồng khi

ly hôn tại Điều 95 Luật HN&GĐ năm 2000 đã quy định cụ thể những nguyên tắc chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn:

Đối với tài sản riêng của mỗi bên: Trước hết theo nguyên tắc được quy định tại Điều 95 Luật HN&GĐ năm 2000 thì việc chia tài sản khi ly hôn

do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải

quyết Tài sản riêng của bên nào thì thuộc quyền sở hữu của bên đó (khoản 1

Điều 95 Luật HN&GĐ năm 2000) Nếu vợ chồng không thỏa thuận được với

nhau thì sẽ có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết

Tài sản riêng của bên nào thì vẫn thuộc quyền sở hữu của bên đó Tuy nhiên, nếu có tranh chấp người có tài sản riêng phải chứng minh được đó là

tài sản riêng của mình Việc chứng minh có thể bằng sự công nhận của bên kia hoặc bằng các giấy tờ xác nhận quyền sở hữu riêng của mình như các văn

tự, di chúc hoặc các chứng cứ khác chứng tỏ tài sản đó là tài sản riêng của vợ, chồng Trong trường hợp không có chứng cứ chứng minh tài sản mà vợ chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi người thì tài sản đó là tài sản

chung (khoản 3 Điều 27 Luật HN&GĐ)

Chính vì vậy, khi chia tài sản riêng của vợ, chồng mà có tranh chấp, cần lưu ý đã có sự trộn lẫn, ẩn chứa các loại tài sản chung và tài sản riêng của

vợ chồng trong quá trình sử dụng ở thời kỳ hôn nhân Trong trường hợp vợ, chồng đã tự nguyện nhập tài sản riêng vào tài sản chung của vợ chồng hoặc tài sản riêng đã chi dùng cho gia đình mà không còn nữa thì người có tài sản riêng không có quyền đòi lại hoặc đền bù Nhưng cũng có trường hợp một bên vợ hoặc chồng dùng tài sản chung của vợ chồng để tu sửa làm tăng giá trị tài sản riêng lên rất nhiều lần nên để bảo đảm được quyền và lợi ích hợp pháp của vợ, chông, cơ quan tòa án cần phải xác định phần tăng giá trị đó để nhập vào khối tài sản chung khi chia

Đối với những đồ trang sức mà vợ, chồng được cha mẹ vợ hoặc cha

mẹ chồng tặng riêng trong ngày cưới là tài sản riêng nhưng nếu những thứ đó được cho chung cả hai người với tính chất là tạo dựng cho vợ chồng một số vốn thì coi là tài sản chung

Trong trường hợp người vợ hay người chồng đã vay mượn tiền bạc của người khác để chi dùng cho mục đích, nhu cầu riêng thì người vợ hay

người chồng phải có nghĩa vụ thanh toán bằng tài sản riêng (khoản 3 Điều 33

Luật HN&GĐ năm 2000) Nếu tài sản riêng không có hoặc không đủ để thanh

toán thì phải thanh toán bằng phần tài sản của người đó trong khối tài sản chung của vợ chồng hoặc vợ chồng có thể thỏa thuận với nhau để thanh toán bằng tài sản chung của vợ chồng

Trường hợp con đã thành niên, có công sức đóng góp đáng kể vào việc xây dựng và phát triển tài sản của cha mẹ thì được trích chia phần đóng

góp của họ trong phần chia tài sản của cha mẹ khi ly hôn, theo yêu cầu của người đó Nếu con chưa thành niên mà có tài sản riêng do được tặng cho, thừa

kế hoặc thu nhập hợp pháp của con thì Tòa án không chia, Tòa án sẽ quyết định giao cho người nào nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đứa con đó quản lý tài sản riêng của con

Trên thực tế, khi vợ chồng ly hôn, một bên yêu cầu Tòa án xác định

đó là tài sản riêng nhưng chứng cứ đưa ra để xác định tài sản riêng không thuyết phục và không có căn cứ thì tài sản đó sẽ được xác định là tài sản chung của vợ chồng Thông thường trên thực tế hay gặp nhất là trường hợp người vợ hoặc người chồng dùng khoản tiền là thu nhập từ lao động của mình, mua một tài sản nào đó để sử dụng trong thời kỳ hôn nhân Khi vợ chồng ly hôn họ lại khai rằng tài sản đó họ mua được là do anh, chị, em… tặng riêng một khoản tiền Đối với trường hợp này, việc xác minh sẽ khó thu được kết quả chính xác Bởi vì bố, mẹ, anh,em… họ sẵn sàng thừa nhận rằng

họ đã cho riêng con em mình số tiền này Vì vậy, để xác định đó có phải là tài sản riêng hay không thì Tòa án cần tiến hành xác minh thu thập chứng cứ đánh giá một cách toàn diện, đầy đủ, tiến hành lấy lời khai của những người liên quan và các biện pháp thu thập chứng cứ khác để từ đó làm cơ sở cho những phán quyết, quyết định đúng đắn nhất

Đối với tài sản chung của vợ chồng: Theo quy định tại Điều 95 Luật HN&GĐ năm 2000 thì việc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết Về nguyên tắc, phần của vợ, chồng trong khối tài sản chung là ngang bằng nhau,

do đó khi vợ chồng ly hôn thì tài sản chung sẽ được chia đôi Tuy nhiên, để bảo vệ quyền và lợi ích của các bên và lợi ích khác, trong từng trường hợp cụ thể tài sản chung của vợ chồng không thể chia đôi mà còn phải tuân thủ theo các nguyên tắc khác, cụ thể là:

Tài sản chung của vợ chồng về nguyên tắc được chia đôi nhưng có xem xét đến tình trạng tài sản, hoàn cảnh của mỗi bên và công sức đóng góp