Xác định công thức tổ thành và chỉ số đa dạng cây gỗ cho một số ô định vị nghiên cứu sinh thái thuộc vùng Tây Nguyên và Duyên Hải Nam Trung Bộ

Nội dung nghiên cứuCăn cứ vào đặc điểm của đối tượng nghiên cứu, mục tiêu, phạm vi và giới hạn của đề tài, nội dung nghiên cứu được xác định như sau:2.3.1. Phân chia trạng thái rừng cho các ô nghiên cứu2.3.2. Xác định tổ thành tầng cây caoTổ thành theo số cây (N%)Tổ thành theo chỉ số IV%So sánh công thức tổ thành theo số cây và theo chỉ số IV%So sánh công thức tổ thành giữa các ô đo đếm trong cùng ô ĐVNCST theo chỉ số IV%So sánh công thức tổ thành giữa các ô đo đếm Đặc điểm chung của công thức tổ thành theo trạng thái, theo vùng và theo đai cao.

lũ, hạn, úng … dẫn đến tổn thất lớn về tài sản, tính mạng con người và ngânsách nhà nước

Để khắc phục những hậu quả này, chỉ có một cách là tăng độ che phủcủa rừng Những năm qua đã có nhiều chương trình cấp nhà nước, nhưchương trình trồng mới 5 triệu ha rừng, 661 và chương trình bảo vệ 9,3 triệu

ha rừng hiện có Ngoài ra, còn có nhiều dự án của Chính phủ, của các tổ chứcnước ngoài, như PAM, SIDA… đã đem lại hiệu quả cao Như vậy, từ cấpquốc gia cũng như ngành lâm nghiệp đã chú trọng tới việc trồng mới và cácgiải pháp phục hồi rừng tự nhiên

Theo quan điểm sinh thái học, đặc điểm cấu trúc thể hiện rõ những mốiquan hệ qua lại giữa các thành phần của hệ sinh thái rừng và giữa chúng vớimôi trường Việc nghiên cứu cấu trúc rừng nhằm duy trì rừng như một hệ sinhthái ổn định, có sự hài hoà của các nhân tố cấu trúc, lợi dụng tối đa mọi tiềmnăng của điều kiện lập địa và phát huy bền vững các chức năng có lợi củarừng về kinh tế, xã hội và môi trường Vì vậy, việc xác định các biện pháp kỹthuật lâm sinh tác động phù hợp nhằm sử dụng hợp lý tài nguyên rừng lànhiệm vụ rất quan trọng Để có cơ sở đề xuất những biện pháp kỹ thuật tácđộng hợp lý và hiệu quả, cần có những hiểu biết về lâm học, mà trong đó đặcđiểm cấu trúc tổ thành được xem là một trong những cơ sở quan trọng nhất

Xuất phát từ thực tiễn đó, chúng tôi thực hiện đề tài “Xác định công thức tổ thành và chỉ số đa dạng cây gỗ cho một số ô định vị nghiên cứu sinh thái thuộc vùng Tây Nguyên và Duyên Hải Nam Trung Bộ.” nhằm góp

phần bổ sung cơ sở lý luận về cấu trúc rừng tự nhiên

Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU

Trên thế giới cũng như Việt Nam, ngay từ những năm đầu của thế kỷ

XX, các nhà khoa học đã đi sâu nghiên cứu, tìm hiểu cấu trúc rừng tự nhiênnhằm phục vụ cho sản xuất kinh doanh và đời sống của con người và đã cónhiều công trình nghiên cứu về cấu trúc rừng Những năm gần đây, nhiều nhàkhoa học trong và ngoài nước đã quan tâm đến vấn đề này nhằm xây dựng cơ

sở khoa học phục vụ kinh doanh rừng hợp lý, có hiệu quả cả về kinh tế và môitrường sinh thái Những nghiên cứu về lĩnh vực này đã phát triển từ thấp đếncao, từ chỗ nghiên cứu chủ yếu là mô tả, định tính sau chuyển sang địnhlượng đã mở ra hướng phát triển mới trong nghiên cứu lâm sinh học hiện đại Như vậy, các quy luật cấu trúc lâm phần ngày càng được mô tả nhiều hơnbằng các mô hình toán học, làm cơ sở đề xuất các giải pháp kỹ thuật lâm sinhcho từng đối tượng và hoàn cảnh cụ thể Tuy nhiên, so với rừng trồng thì cáccông trình nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên hỗn loài khác tuổi, đa dạng vàphức tạp thuộc vùng nhiệt đới là chưa đủ, đặc biệt là việc xác định tổ thành vàchỉ số đa dạng cây gỗ cho một số trạng thái rừng tự nhiên ở các vùng sinh tháikhác còn chưa được đề cập nhiều

1.1 Ở nước ngoài

Trong những nghiên cứu về rừng tự nhiên thì vấn đề cấu trúc, đặc biệt

là phân chia tầng thứ được quan tâm nhiều hơn Sở dĩ như vậy, là do các đặctrưng này bên cạnh việc phản ánh cấu trúc nội tại của lâm phần làm căn cứ đềxuất biện pháp lâm sinh, còn là cơ sở xây dựng các phương pháp điều tra vàthống kê tài nguyên rừng

1.1.1 Cấu trúc tổ thành

Cấu trúc tổ thành khác nhau sẽ dẫn đến sự khác nhau tương ứng về cácđặc trưng cấu trúc khác của rừng Vì vậy, nghiên cứu cấu trúc tổ thành nhất là

cấu trúc tổ thành trong rừng tự nhiên nhiệt đới ẩm được xem như công việcđầu tiên và quan trọng trong nghiên cứu cấu trúc rừng

Richards.P.W (1952 [31]) đã đi sâu nghiên cứu cấu trúc rừng mưa nhịệtđới về mặt hình thái Theo tác giả, một đặc điểm nổi bật của rừng mưa nhiệtđới là tuyệt đại bộ phận thực vật đều thuộc thân gỗ và tác giả đã phân biệt tổthành thực vật của rừng mưa thành hai loại, đó là rừng mưa hỗn hợp có tổthành loài cây phức tạp và rừng mưa đơn ưu có tổ thành loài cây đơn giản.Trong những điều kiện đặc biệt thì rừng mưa đơn ưu chỉ bao gồm một vài loàicây Rừng mưa thường có nhiều tầng (thường có 3 tầng, ngoại trừ tầng câybụi và tầng cây thân cỏ) Trong rừng mưa nhiệt đới ngoài cây gỗ lớn, cây bụi

và các loài thân cỏ còn có nhiều loài cây leo đủ hình dáng và kích thước, cùngnhiều thực vật phụ sinh trên thân hoặc cành cây "Rừng mưa thực sự là mộtquần lạc hoàn chỉnh và cầu kỳ nhất về mặt cấu tạo và cũng phong phú nhất vềmặt loài cây"

1.1.2 Về đa dạng tầng cây gỗ

Về đa dạng hệ thực vật, trên thế giới đã có nhiều công trình nghiên cứu,đặc biệt những công trình có giá trị vào thế kỷ XIX – XX, như Thực vật chí

Ấn Độ gồm 7 tập (1872), Thực vật chí Hải Nam (1973 – 1977), Thực vật chíVân Nam (1997),… Tất cả các công trình đều đã nêu lên mức độ phong phú

và đa dạng của hệ thực vật rừng ở từng vùng nhất định Tiêu biểu là côngtrình của Tolmachop ở Liên Xô (cũ) (Nguyễn Bá Thụ, 1995 [23]) Tác giả đãđưa ra nhận định, một hệ thực vật cụ thể ở vùng nhiệt đới ẩm thường có tới

1500 – 2000 loài

Ngày nay, đa dạng sinh học đang được nhiều nhà khoa học quan tâm,đặc biệt việc bảo vệ đa dạng sinh học đã trở thành vấn đề quốc tế mà mọiquốc gia đều đặt vào vị trí quan trọng Quan trọng về lĩnh vực này là côngước bảo tồn đa dạng sinh học được thông qua tại Hội nghị thượng đỉnh toàncầu ở Rio De Janeiro (1992) (Nguyễn Bá Thụ, 1995) Tại đây, định nghĩa về

đa dạng sinh học đã được nêu một cách đầy đủ là: Đa dạng sinh học gồm 3yếu tố đa dạng hệ sinh thái, đa dạng loài và đa dạng di truyền.

1.2 Ở trong nước

1.2.1 Về cấu trúc tổ thành

Đây là nhân tố ảnh hưởng quyết định đến cấu trúc sinh thái và hình tháikhác của rừng Tổ thành rừng là chỉ tiêu quan trọng dùng để đánh giá mức độ

đa dạng sinh học, tính ổn định, tính bền vững của hệ sinh thái rừng Cấu trúc

tổ thành đã được nhiều nhà khoa học Việt Nam đề cập trong công trìnhnghiên cứu của mình

Trần Ngũ Phương (1970) đã chỉ ra những đặc điểm cấu trúc của cácthảm thực vật rừng miền Bắc Việt Nam trên cơ sở kết quả điều tra tổng quát

về tình hình rừng miền Bắc Việt Nam từ 1961 đến 1965 Nhân tố cấu trúc đầutiên được nghiên cứu là tổ thành và thông qua đó một số quy luật phát triểncủa các hệ sinh thái rừng được phát hiện và ứng dụng vào thực tiễn sản xuất

Bảo Huy (1993 [11]) và Đào Công Khanh (1995 [13]) khi nghiên cứu

tổ thành loài cây đối với rừng tự nhiên ở Đăc Lăk và Hương Sơn – Hà Tĩnhđều xác định tỷ lệ tổ thành của các nhóm loài cây mục đích, nhóm loài cây hỗtrợ và nhóm loài cây phi mục đích cụ thể, đề từ đó đề xuất biện pháp khai thácthích hợp cho từng đối tượng theo hướng điều chỉnh tổ thành hợp lý

Lê Sáu (1996 [18]) và Trần Cẩm Tú (1999 [26]) khi nghiên cứu cấutrúc rừng tự nhiên ở Kon Hà Nừng – Gia Lai và Hương Sơn – Hà Tĩnh đềuxác định danh mục các loài cây cụ thể theo cấp tổ thành và các tác giả đều kếtluận sự phân bố của một số loài cây theo cấp tổ thành tuân theo hàm phân bốgiảm Cấp tổ thành càng cao số loài càng giảm

Ngô Minh Mẫn (2005 [17]) khi nghiên cứu cấu trúc rừng tại VườnQuốc gia Cát Tiên đã kết luận, phân bố của số lượng loài cây theo cấp tổthành của trạng thái IIIA1, IIIA2 tuân theo phân bố khoảng cách

Võ Văn Sung (2005 [20]) khi nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên venbiển tại khu bảo tồn thiên nhiên Bình Châu - Phước Bửu cũng cho thấy cấutrúc tổ thành ở trạng thái IIB và IIIA2 tuân theo phân bố khoảng cách.

1.2.2 Đa dạng tầng cây gỗ

Đã có nhiều tác giả Việt Nam quan tâm nghiên cứu về đa dạng sinhhọc, đặc biệt là đa dạng hệ thực vật, đầu tiên phải kể đến công trình nghiêncứu “Thảm thực vật rừng Việt Nam” của Thái Văn Trừng (1963, 1978 [24]).Tác giả đã tổng kết và công bố công trình nghiên cứu của mình với 7004 loàithực vật bậc cao có mạch thuộc 1850 chi và 189 họ ở Việt Nam Ông đã nhấnmạnh sự ưu thế của ngành thực vật hạt kín (Angiospermae) trong hệ thực vậtViệt Nam với 6336 loài chiếm 90,9%, 1727 chi chiếm 93,5% và 239 họchiếm 82,7% trong tổng số taxon mỗi bậc Tiếp theo là công trình “Bước đầunghiên cứu rừng Miền Bắc” của Trần Ngũ Phương (1970) Tác giả chia rừngmiền Bắc Việt Nam thành 3 đai với 8 kiểu

Đến năm 1985, Phạm Hoàng Hộ đã xuất bản “Danh lục thực vật PhúQuốc” và công bố 793 loài thực vật có mạch trên diện tích 592km2 Đặc biệt

có 3 quyển “cây cỏ Việt Nam” (1991 – 1993) của tác giả đã mô tả 10.500 loàithực vật có mạch, đó là công trình đầy đủ có hình vẽ kèm theo về toàn bộ hệthực vật rừng Việt Nam (1985 [10])

Xác định các nhân tố đa dạng sinh học nói chung và đa dạng cây gỗ nóiriêng có ý nghĩa quan trọng đối với việc bảo vệ và sử dụng tính đa dạng mộtcách lâu bền Tháng 5 năm 1993, dự án “Bảo vệ đa dạng sinh học ở ViệtNam” do tổ chức hợp tác văn hóa kỹ thuật (A.C.C.T) của các quốc gia nóitiếng Pháp giúp đỡ đã được ký kết Trên cơ sở đó, nhiều công trình nghiêncứu đã được thực hiện trên các vùng sinh thái trong nước như “Nghiên cứu đadạng sinh học của rừng Tuyên Quang và các giải pháp bảo vệ và phát triểnlâu bền” do GS TS Đặng Huy Huỳnh và cộng sự thực hiện Hay “Bảo tồn đadạng sinh học Hà Tĩnh” do GS Võ Quý chủ trì… Kết quả các nghiên cứu đã

có giá trị nhất định trong việc bảo vệ đa dạng sinh học của Việt Nam Các báocáo đã đề xuất được một số ý kiến thiết thực cho việc sử dụng tài nguyên rừnghợp lý và lâu bền PGS TS Nguyễn Nghĩa Thìn, GS.TS Phùng Ngọc Lan,

TS Nguyễn Bá Thụ đã nghiên cứu khá hoàn chỉnh và có hệ thống về tính đadạng sinh học ở Vườn Quốc Gia Cúc Phương và đã công bố trong các tạp chíxuất bản từ năm 1994 đến nay về đa dạng hệ thực vật, đa dạng về nguồn gencây có ích, đa dạng về các quần xã thực vật của Vườn Quốc gia Cúc Phương

Gần đây Lê Thiết Cương (2000 [4]) đã nghiên cứu tính đa dạng cây gỗvùng núi cao của Vườn Quốc gia Ba Vì và đã rút ra kết luận tính đa dạng củacây gỗ từ độ cao 800m trở lên lớn hơn từ độ cao 800m trở xuống

Cao Thị Thu Hiền (2008[6]) đã nghiên cứu công thức tổ thành và chỉ số

đa dạng tầng cây gỗ cho một số trạng thái rừng tự nhiên là IIB, IIIA2, IIIB và

IVA và đã đưa ra kết luận về cấu trúc tổ thành và chỉ số đa dạng IV% tại 03tỉnh là Quảng Ninh, Nghệ An, Đắk Lắk

1.3 Thảo luận

Tất cả các công trình nghiên cứu về rừng tự nhiên trên thế giới và trongnước rất đa dạng và phong phú Tất cả các công trình nghiên cứu đều có giátrị lý luận và thực tiễn ở những mức độ khác nhau và đều phục vụ cho mụcđích kinh doanh, lợi dụng rừng có hiệu quả và lâu dài Trên đây mới chỉ đềcập một số nghiên cứu về phân chia trạng thái rừng, công thức tổ thành tầngcây gỗ, đa dạng tâng cây gỗ có liên quan đến đề tài Những vấn đề này, đặcbiệt là công thức tổ thành và đa dạng tầng cây gỗ được các tác giả trong nướcquan tâm nhiều hơn Xu hướng nghiên cứu cũng chuyển dần từ định tính sangđịnh lượng

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là các trạng thái IIIB, IIIB + Gi, IVB,

IVA trên 07 ÔĐVNCST và ở các vị trí khác nhau tại vùng Tây Nguyên vàDuyên Hải Nam Trung Bộ Với các trạng thái đã bị tác động nhưng đã đựơcphục hồi thì các quy luật bắt đầu ổn định nhất, đề tài nghiên cứu về chu kỳ 3

của các trạng thái Từ đó cho thấy, cần phải nghiên cứu cho từng đơn vị cụthể mới có khả năng ứng dụng rộng rãi trong thực tiễn.

Chương 2 MỤC TIÊU, ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN

2.2 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Các trạng thái rừng tự nhiên là IIIB, IIIB + Gi, IVB, IVA trên 07ÔĐVNCST và ở các vị trí khác nhau tại vùng Tây Nguyên và Duyên HảiNam Trung Bộ

2.3 Nội dung nghiên cứu

Căn cứ vào đặc điểm của đối tượng nghiên cứu, mục tiêu, phạm vi vàgiới hạn của đề tài, nội dung nghiên cứu được xác định như sau:

2.3.1 Phân chia trạng thái rừng cho các ô nghiên cứu

2.3.2 Xác định tổ thành tầng cây cao

 Tổ thành theo số cây (N%)

 Tổ thành theo chỉ số IV%

 So sánh công thức tổ thành theo số cây và theo chỉ số IV%

 So sánh công thức tổ thành giữa các ô đo đếm trong cùng ô ĐVNCSTtheo chỉ số IV%

 So sánh công thức tổ thành giữa các ô đo đếm

 Đặc điểm chung của công thức tổ thành theo trạng thái, theo vùng vàtheo đai cao

2.3.3 Chỉ số đa dạng loài

 Chỉ số đa dạng loài theo ô đo đếm

 So sánh chỉ số đa dạng loài giữa các ô đo đếm trong cùng ÔĐVNCST

và giữa các ÔĐVNCST có cùng trạng thái

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Mô tả các ô điều tra

2.4.1.1 ÔĐVNCST 149-90

ÔĐVNCST 149-90 nằm ở xã Ninh Sơn, huyện Ninh Hòa, tỉnh KhánhHòa, thuộc kiểu rừng gỗ lá rộng, trạng thái ưu thế là IIIB Rừng có chức năngphòng hộ có độ cao 300 m, độ dốc 150 chu kỳ điều tra 3

2.4.1.4 ÔĐVNCST 128-84-2

ÔĐVNCST 128-84-I nằm ở xã Đông, huyện K'Bang, tỉnh Gia Lai,thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh, trạng thái ưu thế IVB Đây là rừngphòng hộ có độ cao 680 m, độ dốc 30, chu kỳ điều tra 3

2.4.1.5 ÔĐVNCST 124 -71

ÔĐVNCST 124- 71 nằm ở xã Rờ Kơi, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum,thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh trạng thái ưu thế IVA Rừng có chứcnăng phòng hộ, có độ cao 580 m, độ dốc 200 chu kỳ điều tra 3

2.4.1.6 ÔĐVNCST 128-84-1

ÔĐVNCST 128-84-I nằm ở xã Đông, huyện K'Bang, tỉnh Gia Lai,thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh, trạng thái ưu thế IVA Đây là rừngphòng hộ có độ cao 660 m, độ dốc 40, chu kỳ điều tra 3

2.4.1.7 ÔĐVNCST 426-84

ÔĐVNCST 426-84 nằm ở xã Sơ Pai, huyện K'Bang, tỉnh Gia Lai,thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh, trạng thái ưu thế IVA Đây là rừngphòng hộ đầu nguồn có độ cao 900 m, độ dốc 180, chu kỳ điều tra 3

2.4.2 Phương pháp luận tổng quát

Rừng là một thực thể phức tạp của tự nhiên, giữa các cá thể trong quầnthể và giữa cá thể với hoàn cảnh sinh thái luôn có mối liên hệ chặt chẽ, ảnhhưởng lẫn nhau Từ lúc hình thành đến khi già cỗi, cây rừng dần hình thànhcác mối quan hệ phức tạp với các thành phần rừng Ban đầu là sự thích nghivới các điều kiện khí hậu, đất đai, sau đó sinh trưởng và phát triển, cạnh tranh,tác động lẫn nhau giữa các cây rừng cùng loài hoặc khác loài Lúc này, nhữngloài có quan hệ tương hỗ sẽ cùng tồn tại, ngược lại nếu là quan hệ đối lậpnhau thì loài có sức sống yếu sẽ bị đào thải hoặc tồn tại trong tình trạng bịchèn ép Kết quả sẽ dẫn tới sự biến đổi về thành phần và số lượng loài (tính

đa dạng thực vật), thay đổi về tầng thứ và mật độ (cấu trúc rừng), nói khác đi

là rừng đang vận động và biến đổi theo quy luật của tự nhiên

Nhìn chung, quy luật vận động và biến đổi của rừng thay đổi theo từnggiai đoạn Ở giai đoạn non, ít có sự cạnh tranh giữa các loài cây nên thànhphần và số lượng loài cây tái sinh lớn, tính đa dạng thực vật cao và cấu trúcrừng đơn giản Giai đoạn rừng khép tán, do cây rừng cạnh tranh về ánh sáng,

độ ẩm, chất dinh dưỡng nên xuất hiện sự phân hóa và tỉa thưa tự nhiên, làmcho cấu trúc rừng ngày càng phức tạp, số lượng cây trong cùng loài giảmxuống, thậm chí một số loài bị biến mất khỏi danh sách trong quần xã, làm

giảm tính đa dạng thực vật Đến giai đoạn rừng già, cấu trúc và tính đa dạngthực vật mới dần ổn định.

Có thể thấy, trong quá trình tiến hóa, chọn lọc tự nhiên của tất cả cácthành phần rừng là tất yếu và luôn diễn ra, lặp đi lặp nhiều lần theo chiềuhướng nhằm tiến tới hệ sinh thái rừng có cấu trúc ổn định với tính đa dạngthực vật cao nhất

Như vậy, quy luật vận động và biến đổi của rừng kéo theo sự biến đổi

về cấu trúc và tính đa dạng loài thực vật mang tính quy luật Do đó, nghiêncứu quy luật cấu trúc và đa dạng thực vật phỏng theo quy luật của tự nhiên làviệc làm cần thiết và hoàn toàn có cơ sở khoa học

Trong một vài năm trở lại đây, các nhà điều tra có xu hướng định lượnghóa các quy luật vận động của tự nhiên bằng cách thiết lập các mô hình toánhọc, như nghiên cứu quy luật cấu trúc rừng, nghiên cứu định lượng đa dạngsinh học,… nhằm mô hình hóa các quy luật vận động của sinh vật, mối quan

hệ qua lại giữa chúng và giữa chúng với sinh cảnh Thông qua đó, con người

có thể nghiên cứu và điều tiết có lợi về mặt sinh trưởng, phát triển của cá thểcũng như quần xã một cách bền vững

2.4.3 Phương pháp thu thập số liệu

Số liệu phục vụ đề tài được kế thừa từ nguồn số liệu điều tra trên các ôđịnh vị nghiên cứu sinh thái (OĐVNCST) của Phân Viện Điều tra - Quyhoạch rừng Nam Trung Bộ và Tây Nguyên Dưới đây trình bày sơ lược biệnpháp kỹ thuật điều tra trên OĐVNCST với đối tượng là tầng cây cao đểnghiên cứu cấu trúc và đa dạng loài

2.4.3.1 Lập ô định vị nghiên cứu sinh thái, ô điều tra cơ bản

Lập OĐVNCST trên diện tích rừng thuộc phạm vi nghiên cứu Diệntích OĐVNCST là 100 ha (1000 x 1000m) Lấy ¼ diện tích OĐVNCST phíaĐông Bắc (diện tích 25 ha) làm ô điều tra cơ bản (OĐTCB), ranh giới ô được

đo đạc bằng địa bàn 3 chân (hình 2.1) Trên đó, tiến hành thiết lập mạng lưới

ô vuông (50 x 50m) để phân chia các lô trạng thái rừng (hình 2.2)

Trong mỗi OĐĐ phân thành 25 phân ô, được đánh số từ 1 đến 25 (theonguyên tắc từ trái sang phải, từ trên xuống dưới), mỗi OĐĐ có diện tích400m2 (20m x 20m) (hình 2.3.)

2.4.3.3 Thu thập số liệu trên hệ thống ô đo đếm

Đối tượng điều tra là các cây gỗ thuộc tầng cây cao (cây có đường kínhngang ngực từ 6 cm trở lên) Trên hệ thống các OĐĐ (3 ô), ở mỗi ô, trong cácphân ô lẻ (1,3,5,7,…, 25) có đánh dấu tọa độ từng cây, tên cây và số liệu vềđường kính ngang ngực (D1.3), chiều cao vút ngọn (HVN), chiều cao dưới cành(Hdc), đường kính tán (Dt) và phân cấp phẩm chất, còn lại ở các phân ô chẵn(2,4,…24) chỉ có số liệu tên cây, đường kính ngang ngực và phân cấp phẩmchất

Kết quả điều tra ghi vào biểu 2.1

Biểu 2.1 Điều tra thống kê tầng cây gỗ

Số hiệu OĐVNCST:…Trạng thái rừng:…… Vị trí:……… Tác động:……

Số hiệu OĐTCB:…… Tàn che:……… Độ cao:…… Ngày điều tra:…Địa điểm:……… Tiểu khu:……… Độ dốc:…… Người điều tra:

Số hiệu

OĐĐ

Số hiệucây Tên cây

D(cm)

2.4.4 Phương pháp xử lý số liệu

Việc chỉnh lý tài liệu quan sát, lập các dãy phân bố thực nghiệm, biểu

đồ thực nghiệm, tính toán các đặc trưng mẫu, … được xử lý đồng bộ trên máytính với chương trình Excel 2003 và SPSS 16.0

2.4.4.1 Phân loại trạng thái rừng hiện tại

Đề tài sử dụng phương pháp phân loại của Loeschau (1960) được ViệnĐiều tra Quy hoạch rừng nghiên cứu và bổ sung Căn cứ vào tổng tiết diệnngang (Gm2 /ha

), trữ lượng (M m3 /ha

), độ tàn che (P) và một sốthông tin điều tra ngoài thực địa, tiến hành phân chia trạng thái cho từng ô đođếm Cụ thể tiêu chuẩn phân chia các trạng thái rừng như sau:

+ Kiểu trạng thái II: Rừng non phục hồi sau nương rẫy hoặc sau khai

thác trắng, kiểu rừng này là rừng cây gỗ có đường kính nhỏ, chủ yếu là những

cây tiên phong hoặc có tính chất tiên phong ưa sáng mọc nhanh, nó có thểchia thành 2 kiểu phụ:

Kiểu phụ II A: Rừng phục hồi còn non và đặc trưng bởi lớp cây tiênphong ưa sáng, mọc nhanh, thường đều tuổi và kết cấu một tầng, đường kính

D < 10 cm, G < 10 m2/ha, rừng có trữ lượng nhỏ Thuộc đối tượng nuôidưỡng

Kiểu phụ II B: Rừng cây tiên phong phục hồi phát triển đã lớn, đặc trưng

tổ thành gồm những cây tiên phong hoặc có tính chất tiên phong ưa sáng, mọcnhanh, thành phần loài đã phức tạp, đã có sự phân hoá về tầng thứ và tuổi.Đường kính cây cao phổ biến bình quân D > 10 cm, G > 10 m2/ha Thuộcđối tượng nuôi dưỡng

+ Kiểu trạng thái III: Trạng thái rừng đã quan khai thác chọn, là kiểu

trạng thái đã bị tác động của con người ở nhiều mức độ khác nhau, làm chokết cấu rừng có sự thay đổi Tuỳ theo mức độ tác động, khả năng tái sinh vàcung cấp lâm sản mà có thể phân loại trạng thái rừng khác nhau:

Kiểu phụ III A: Rừng thứ sinh qua khai thác chọn kiệt, đang phục hồi,khả năng khai thác bị hạn chế, cấu trúc rừng bị phá vỡ hoặc thay đổi cơ bản.Kiểu phụ này có thể chia thành một số trạng thái cụ thể:

Trạng thái III A1: Rừng mới qua khai thác chọn kiệt, cấu trúc rừng đã bịphá vỡ hoàn toàn, tán rừng bị phá vỡ thành từng mảng lớn, tầng trên còn sótlại một số cây cao nhưng phẩm chất xấu, nhiều dây leo bụi rậm, tre nứa xâmlấn Độ tàn che S < 0,3, ∑G < 10 m2/ha, ∑GD > 40 < 2 m2/ha, trữ lượng < 80 m3/

ha Tuỳ thuộc vào mật độ tái sinh mà nó có thể chia nhỏ hơn nữa

Trạng thái III A2: Rừng qua khai thác kiệt bắt đầu phục hồi, đặc trưngcủa trạng thái này là đã hình thành tầng giữa vươn lên chiếm ưu thế với lớpcây đại bộ phận có đường kính 20 – 30cm Rừng có 2 tầng trở lên, tầng trêntán không liên tục được hình thành chủ yếu từ những cây cũ còn lại, còn cónhững cây to khoẻ vượt tán Độ tàn che của rừng S = 0,3 – 0,5, ∑G = 10 – 15

m2/ha, ∑GD > 40 < 2 m2/ha, trữ lượng từ 80 – 120 m3/ha Cũng tuỳ vào mật độtái sinh có thể chia nhỏ hơn nữa.

Trạng thái III A3: Rừng đã có quá trình phục hồi tốt (rừng trung bình,rừng có từ 2 tầng trở lên) Độ tàn che S = 0,5 - ,07, ∑G = 16 – 21 m2/ha, ∑GD

> 40 < 2 m2/ha, trữ lượng > 120 m3/ha

Kiểu phụ III B: Rừng bị tác động với mức độ thấp, trữ lượng rừng còncao, cấu trúc rừng chưa bị phá vỡ, rừng còn giàu trữ lượng, có S > 0,7 , ∑G =

21 - 26 m2/ha, trữ lượng > 250 m3/ha

+ Kiểu trạng thái IV: Rừng nguyên sinh hoặc thứ sinh phục hồi, đã

phát triển đến giai đoạn ổn định, trữ lượng và sản lượng cao, có độ tàn che >0,7, ∑G > 26 m2/ha, ∑GD > 40 > 5 m2/ha

Tuỳ theo nguồn gốc khác nhau của rừng được phân chia thành 2 kiểuphụ:

Kiểu phụ IV A: Rừng nguyên sinh

Kiểu phụ IV B: Rừng thứ sinh phục hồi đã phát triển đến giai đoạn ổnđịnh

2.4.4.2 Tính toán các chỉ tiêu cần thiết trong ô tiêu chuẩn

Nếu ni x thì loài cây đó có mặt trong công thức tổ thành

Nếu ni < x thì loài cây đó có thể bỏ qua

+ Công thức tổ thành có dạng: k1A1 + k2A2 + … + knAn

Trong đó: Ai là tên loài

ki là hệ số từng loài cây, ki được tính theo công thức sau:

100

Trong đó: N% là phần trăm số cá thể ở tầng cây cao của loài nào đó

so với tổng số cây trên OTC

G% là phần trăm tiết diện ngang của loài cây nào đó so vớitổng tiết diện ngang của OTC

Theo Daniel Marmillod, những loài cây nào có IV% > 5% mới thực sự

có ý nghĩa về mặt sinh thái trong lâm phần Mặt khác, theo Thái Văn Trừng(1978 [24]) trong một lâm phần, nhóm loài cây nào đó chiếm trên 50% tổng

số cá thể của tầng cây cao thì nhóm loài đó được coi là nhóm loài ưu thế Đó

là những chỉ dẫn làm cơ sở quan trọng xác định loài và nhóm loài ưu thế Cầntính tổng IV% của những loài có trị số này > 5% từ cao đến thấp và dừng lạikhi IV% đạt 50%

c) Đặc trưng về mức độ phong phú và đa dạng loài:

Mức độ phong phú và đa dạng loài được đánh giá thông qua các chỉtiêu định lượng, việc tính toán được thực hiện nhờ phần mềm Excel 2003 vàSPSS 16.0

Trong đó: N là số cá thể của tất cả các loài

m là số loài trong quần xã

* Mức độ đa dạng loài:

+ Hàm số liên kết Shannon – Wiener:

Đây là chỉ số đa dạng sinh học thường được vận dụng Hàm số nàyđược hai tác giả là Shannon và Weiner đưa ra năm 1949 dưới dạng:

H = 0 khi quần xã chỉ có một loài duy nhất, vì khi đó N.logN =

một cá thể H càng lớn thì tính đa dạng càng cao

Để so sánh mức độ đa dạng giữa các trạng thái khác nhau, đề tài dùngcông thức:

) ( )

2 1

H D H D

H H t





Với bậc tự do tra bảng là:

 

2 2

2 1 1 2

2 2 1

/ ) ( /

) (

) ( ) (

n H D n H D

H D H D k

2

1 )

ln (

) (ln )

(

n

m n

p p p

p H

n N

n D

1 2

1

1

d) So sánh mức độ đa dạng loài giữa các OTC cùng trạng thái:

Để có cơ sở lấy mẫu chung cho 3OTC ở mỗi trạng thái, đề tài sử dụngphương pháp so sánh hai mẫu độc lập theo tiêu chuẩn Kolmogorov –Smirnov Nội dung phương pháp như sau:

^ max

n

F n

F

Trong đó: F1, F2, n1, n2 là tần số luỹ tích và dung lượng ở mẫu 1 và mẫu 2

Bước 2: Xác định D   theo công thức:

   

2 1

2 1

.

n n

n n K

2 2

 là phương sai lý thuyết theo phân bố đều

Người ta chứng minh được rằng, nếu đại lượng ngẫu nhiên X có phân

phối đều trên a, b thì:  

Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

3.1 Phân loại trạng thái rừng

Trên cơ sở số liệu thu thập được ở các ô tiêu chuẩn, tiến hành xác địnhcác đại lượng G/ha, M/ha, căn cứ vào tiêu chuẩn phân loại rừng của Loeschau(1960) được Viện Điều tra Quy hoạch rừng sửa đổi, bổ sung, phân chia cáctrạng thái rừng ngoài thực địa Kết quả được tổng hợp ở biểu 3.1

Biểu 3.1 Kết quả phân loại trạng thái rừng

(m 2 /ha)

M (m 3 / ha)

N (cây/

ha)

Trạng thái

Ô149-90

và ở các vị trí khác nhau tại vùng Tây Nguyên và Duyên Hải Nam Trung Bộ.Đây là các trại thái rừng từ rừng giàu (IIIB) đến rừng thứ sinh phục hồi, đãphát triển đến giai đoạn ổn định, trữ lượng cao (IVA).

Trạng thái III B

ÔĐVNCST 149-90 thuộc kiểu rừng gỗ lá rộng Trạng thái này trướcđây đã khai thác chọn và phục hồi phát triển khá mạnh Rừng có chức năngphòng hộ và cấu trúc có sự phân tầng, đa dạng về loài cây, ổn định về tổthành, mật độ cây tái sinh cao, chất lượng tái sinh tốt, xuất hiện nhiều loài cây

có giá trị kinh tế Mật độ giữa các OĐĐ biến động từ 861 cây /ha đến 973cây/ha, tổng diện ngang dao động từ 28.07 m2/ha đến 33.56 m2/ha, trữ lượng

từ 291.64m3/ha đến 326.57m3/ha

Trạng thái III B + Gi

ÔĐVNCST 420-79 thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh Đây là trạngthái rừng đặc trưng của Tây Nguyên với tầng cây gỗ phát triển mạnh, lớp câytái sinh mật độ lớn, cấu trúc phức tạp không đồng nhất, một số diện tích bịkhai thác chọn mạnh, cây tái sinh nhiều Mật độ giữa các OĐĐ biến động lớn

từ 425 đến 905 cây/ha, tổng diện ngang dao động lớn từ 23.06 m2/ha đến46.37 m2/ha, trữ lượng từ 216.62m3/ha đến 456.47m3/ha

Trạng thái IV B

ÔĐVNCST 428-89 thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh Trạng thái đã

có thời gian phục hồi, trong cấu trúc có sự phân tầng, đa dạng về loài cây, ổnđịnh về tổ thành, mật độ cây tái sinh cao, chất lượng tái sinh tốt, xuất hiệnnhiều loài cây có giá trị kinh tế Mật độ giữa các OĐĐ biến động khá lớn, từ

932 cây /ha đến 1192 cây/ha, tổng diện ngang dao động từ 36.82 m2/ha đến37.49 m2/ha, trữ lượng từ 396.15m3/ha đến 417.43m3/ha

ÔĐVNCST 128-84-2 đây là rừng phòng hộ Trạng thái này trước đây

đã bị khai thác chọn nhưng đã có thời gian phục hồi tự nhiên, đã hình thànhmột tầng cây tương lai Mật độ giữa các OĐĐ biến động nhỏ từ 542 đến 572

cây/ha, tổng diện ngang dao động từ 30.02 m2/ha đến 35.17 m2/ha, trữ lượng

từ 325.87m3/ha đến 382.11m3/ha

Trạng thái IV A

ÔĐVNCST 124- 71 thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh Trạng tháinày trước đây đã khai thác chọn và phục hồi phát triển khá mạnh Rừng cóchức năng phòng hộ và cấu trúc có sự phân tầng, đa dạng về loài cây, ổn định

về tổ thành, mật độ cây tái sinh cao, chất lượng tái sinh tốt, xuất hiện nhiềuloài cây có giá trị kinh tế Mật độ biến động khá lớn, từ 707 cây /ha đến 833cây/ha, tổng diện ngang dao động từ 36.30 m2/ha đến 44.60 m2/ha, trữ lượng

ÔĐVNCST 426-84 thuộc kiểu rừng lá rộng thường xanh Đây là rừngphòng hộ với tầng cây gỗ phát triển mạnh lớp cây tái sinh mật độ lớn, cấu trúc

ổn định, cây tái sinh nhiều Mật độ lâm phần khá đồng đều từ 853 đến 1014cây/ha, tổng diện ngang dao động từ 43.93 m2/ha đến 46.04 m2/ha, trữ lượng

từ 505.81m3/ha đến 544.67m3/ha

3.2 Tổ thành tầng cây cao của các trạng thái rừng tự nhiên

Tổ thành rừng là nhân tố cấu trúc sinh thái có ảnh hưởng quyết địnhđến các nhân tố sinh thái khác và hình thái của rừng Tổ thành rừng còn làmột trong những chỉ tiêu quan trọng dùng để đánh giá tính bền vững, tính ổnđịnh, sự đa dạng sinh học của hệ sinh thái rừng, có ảnh hưởng lớn đến cácđịnh hướng kinh doanh lợi dụng rừng Hơn nữa, tổ thành rừng còn phản ánhnăng lực bảo vệ môi trường và duy trì cân bằng sinh thái trong tự nhiên Tổ

thành càng phức tạp bao nhiêu thì rừng càng có tính thống nhất, hoàn hảo, cânbằng và ổn định bấy nhiêu Trước hết do tổ thành phức tạp mà hệ sinh thái tựnhiên luôn luôn là hệ sinh thái hoàn hảo và có lợi trong việc sản xuất sinhkhối, phòng trừ sâu hại, chống xói mòn đất, duy trì độ phì đất và bảo vệ môitrường sinh thái.

Việt Nam có sự ưu đãi của thiên nhiên về điều kiện đất đai và khí hậunên đã có khu hệ thực vật rừng tự nhiên nhiệt đới điển hình, đồng thời cũngmang lại tính phức tạp trong cấu trúc rừng Chính vì vậy công tác kinh doanh

và bảo tồn rừng cũng trở nên khó khăn hơn Theo P W Richards (1952), rừngmưa hỗn loài là đặc trưng điển hình phổ biến của rừng mưa, có tổ thành loàicây phức tạp nhất, tỷ lệ những loài cây có giá trị phù hợp với mục đích kinhdoanh thường rất thấp Theo Phùng Ngọc Lan (1986), phương pháp chung xử

lý rừng mưa là phải cải tạo theo hướng đơn giản hoá tổ thành và giảm sựchênh lệch tuổi của các loài cây trong quần thể Như vậy, nghiên cứu rừng tựnhiên nhiệt đới làm cơ sở đề xuất các giải pháp lâm sinh thì cấu trúc rừng lànội dung không thể thiếu được Vì vậy, công thức tổ thành sẽ là chỉ tiêu phảnánh tổng hợp vai trò của các loài cây trong hệ sinh thái rừng

3.2.1 Tổ thành theo phần trăm số cây (N%)

Tổ thành theo phần trăm số cây tính theo công thức (2.1) và (2.2) làmchỉ tiêu biểu thị hệ số tổ thành

Biểu 3.2 Công thức tổ thành của các trạng thái theo N%

OĐVNCST

Ô đo đếm

Công thức tổ thành

Sốloài(n)Ô

149-90

1 26.95TTrắng + 22.88TR + 6.27TV + 4.88RRM +4.76LH + 4.30KV + 4.07NĐ + 2.79RG + 2.67VA +2.21MR + 18.13CLK

47

21.26LH + 14.95TTrắng + 13.90TR + 5.02KV +4.91NĐ + 4.32VA + 4.21MR + 3.86RG + 2.92TV +2.34MCLN + 2.10CV + 1.87TG + 18.34CLK

55

3

20.97LH + 17.47VA + 15.52TR + 11.20TTrắng +3.60KV + 3.49TV + 3.39GG + 2.98TG + 2.57RRM+ 1.95RG+ 16.86CLK

44

2

18.35PM + 13.92Du + 7.47BL + 7.22GĐ + 4.94K +3.67GT + 2.78DN + 2.78Ttía + 2.66M + 2.66XT +2.53Cchim + 2.41CT + 2.15GG + 2.15RG + 2.15VS+ 2.03MS + 2.03M T+ 18.10CLK

51

3

10.83GĐ + 8.95BL + 8.73Du + 8.73PM + 5.86CT +5.86GT + 3.65HQ + 3.43K + 3.31Ttía + 3.20RG +2.87Cchim + 2.87VS + 2.32MS + 2.21MT + 2.21M+ 2.10DN + 2.10XT + 1.88MV + 18.90CLK

98

2

15.92CChỉ + 4.80PM + 4.60Kkiền + 4.60LM +4.10KV + 3.90TV + 3.60Ư + 2.90Ttía + 2.80SH +2.70CK + 2.60TR + 2.40NVàng + 2.00DL +2.00GĐ + 2.00GT + 2.00TTrắng + 2.00VS +1.90GBL + 1.80BL + 1.60ĐPT + 1.60D + 1.50SLX+ 1.40Đ + 1.30Cchim + 23.92CLK

89

3 10.30CChỉ + 9.87TV + 7.08TR + 4.40KV + 3.76Ư 94

+ 3.65ĐPT + 3.22BL + 3.11TTrắng + 2.79Kkiền +2.68VS + 2.36GT + 2.25Gnúi + 2.25Ttía + 2.15MN+ 2.04SH + 1.93SN + 1.82BV + 1.72MS + 1.50CK+ 1.39CS + 1.39GNếp + 1.29DL + 1.18GĐ +1.07ThR + 24.79CLK

Ô

128-84-2

1

9.40GNếp + 7.09LH + 6.38DVM + 5.32BL +5.14GT + 4.79TV + 3.55MLB + 3.55Ttía +3.37TTrắng + 3.37X + 2.84DT + 2.84GĐ +2.48NVàng + 2.13GN + 1.77DN + 1.77MLL +1.60DD + 1.60KKè + 1.42CH + 1.24HN + 1.24HĐ+ 1.24MT + 1.24TrTr + 24.65CLK

91

2

14.86LH + 6.99GNếp + 6.29GT + 5.77NV +5.59BL + 3.50GĐ + 3.15DVM + 3.15KKè +3.15TTrắng + 2.97TV + 2.45D + 2.27HN + 1.75DN+ 1.57CH + 1.57DD + 1.57LM+ 1.57TrTr +1.40HĐ + 1.40X + 1.22MS + 1.22MLB + 1.22SĐá+ 1.22SĐông + 24.13CLK

90

3

9.96GĐ + 8.12D + 7.20GT + 7.01NVàng +6.27DVM + 5.90LH + 4.24TTrắng + 3.87GNếp +3.69HN + 3.14TV + 2.95MC + 2.21BL + 2.21HĐ+ 2.21X + 2.03C + 1.85Ttía + 27.12CLK

75

2 11.88GĐ + 10.80CChai + 9.36GT + 6.48TTía +5.52TTrắng + 5.40K + 4.68NN + 3.36DN + 3.24V+ 3.00BL + 2.52MC + 2.40NĐ + 2.16TV + 1.80XR

66

+ 1.68CKhét + 1.68DL + 1.68MS + 22.33CLK

3

20.08Ư + 9.34TM + 5.80MC + 5.52NVàng +4.67TTrắng + 4.53TTía + 3.82K + 3.68Bư + 3.11Đ+ 2.40TrTr + 1.98CKhét + 1.98GT + 1.84TV +1.70GNếp + 1.27BB + 1.27CR + 1.27DN + 1.27TB+ 24.47CLK

99

2

11.14LH + 8.48BL + 5.44GNếp + 4.68TTrắng +4.56TV + 3.92GT + 3.80X + 3.42CKè + 3.42Ttía +2.78NVàng + 2.53DVM + 2.15HĐ + 2.03Du +1.90RG + 1.77MLB + 1.65DT + 1.65TrT + 1.39R +1.27CH + 1.27SĐồng + 1.27TrTr + 1.14DN +28.35CLK

108

3

13.18LH + 7.74TTrắng + 6.02GNếp + 4.87BL +3.87TV + 3.72GT + 2.87CKè + 2.87HĐ + 2.87SĐồng+ 2.58NVàng + 2.29X + 2.15GG + 2.01DU + 2.01GĐ+ 1.86BLM + 1.72DD + 1.58Ttía + 1.29DN + 1.29DT+ 1.29SLH + 31.95CLK

96

Ô

426-84

1 8.58CChim + 6.90GT + 5.62NĐ + 4.04DN =4.04MC + 3.94GNếp + 3.55BL + 3.25MT +3.06GG + 2.86DD + 2.86KVàng + 2.76CSG +2.76MLB + 2.66X + 2.47VS + 2.27GX + 2.17Gnúi+ 2.17Ttía + 2.07NVàng + 1.97DM + 1.97TV +

89

1.38CM + 1.28CLL + 1.28CĐ + 1.28GĐ +22.78CLK

2

8.82CChim + 7.48MC + 7.03DN + 4.02CV +3.79GT + 3.68KV + 3.68NĐ + 3.57TĐ + 3.24BL +3.24DD + 3.13GNếp + 2.68BN + 2.57X + 2.34MT+ 2.34MLB + 2.34VS + 2.12GG + 2.12RG +1.79Ttía + 1.67DM + 1.45XĐ + 1.34NVàng+1.34T + 24.22CLK

78

3

11.37DD + 8.56CChim + 7.39GNếp + 5.98MC +4.81BL + 4.81GT + 4.45DN + 3.75TV + 3.05NĐ +2.46SR + 2.34TĐảm + 2.34VS + 2.11KV + 1.99GG+ 1.88MS + 1.88TĐ + 1.64DM + 1.64Ttía +1.29CM + 1.17GT + 25.09CLK

Trạng thái III B + Gi

ÔĐVNCST 420-79: Ô điều tra 1, trong tổng số 44 loài có 10 loài thamgia vào công thức tổ thành với N% từ 2.7% (Hồng quang) đến 15.88% (Phânmã) Ô điều tra 2, trong tổng số 51 loài có 17 loài tham gia vào công thức tổthành với N% từ 2.0% (Mãi táp) đến 18.35% (Phân mã) Ô điều tra 3, trongtổng số 56 loài có 18 loài tham gia vào công thức tổ thành với N% từ 1.9%

(Mỡ vạng) đến 10.83% (Giẻ đỏ) Trạng thái này có một số loài cây như Giẻ

đỏ, Bời lời, Giẻ trắng có giá trị về mặt kinh tế và có khả năng phòng hộ tốt

Trạng thái IV B

ÔĐVNCST 428-89 Ô điều tra 1, trong tổng số 98 loài có 23 loài thamgia vào công thức tổ thành với N% từ 1.30% (Lèo heo) đến 15.52% (Chòchỉ) Ô điều tra 2, trong tổng số 89 loài có 24 loài tham gia vào công thức tổthành với N% từ 1.3% (Chân chim) đến 15.92% (Chò chỉ ) Ô điều tra 3,trong tổng số 94 loài có 24 loài tham gia vào công thức tổ thành với N% từ1.0% (Thiều rừng) đến 10.30% (Chò chỉ ) Trạng thái này có một số loài câytham gia vào công thức tổ thành có giá trị về kinh tế và có khả năng phòng hộtốt như Chò chỉ , Dầu rái, Giẻ, Thị rừng, Kiền Kiền

ÔĐVNCST 128-84-2: Ô điều tra 1, trong tổng số 91 loài có 23 loàitham gia vào công thức tổ thành với N% từ 1.24% (Trám trắng) đến 9.40%(Gội Nếp) Ô điều tra 2, trong tổng số 90 loài có 23 loài tham gia vào côngthức tổ thành với N% từ 1.22% (Sếu đông) đến 14.86% (Lèo heo) Ô điều tra

3, trong tổng số 80 loài có 16 loài tham gia vào công thức tổ thành với N% từ1.8% (Trâm tía) đến 9.96% (Giẻ đỏ ) Trạng thái này có một số loài cây nhưGiẻ đỏ, Bời lời, Giẻ trắng có giá trị về mặt kinh tế và có khả năng phòng hộtốt

Trạng thái IV A

ÔĐVNCST 124- 7: Ô điều tra 1, trong tổng số 75 loài có 16 loài thamgia vào công thức tổ thành với N% từ 1.55% (Ngát vàng) đến 12.52% (Trâmtía) Ô điều tra 2, trong tổng số 66 loài có 17 loài tham gia vào công thức tổthành với N% từ 1.7% (Mạ sưa) đến 11.88% (Giẻ đỏ) Ô điều tra 3, trongtổng số 80 loài có 18 loài tham gia vào công thức tổ thành với N% từ 1.3%(Thôi ba) đến 20.08% (Ươi)

ÔĐVNCST 128-84-1: Ô điều tra 1, trong tổng số 99 loài có 26 loàitham gia vào công thức tổ thành với N% từ 1.3% (Trâm tía) đến 8.4% (Lèo

heo) Ô điều tra 2, trong tổng số 108 loài có 22 loài tham gia vào công thức tổthành với N% từ 1.1% (Dạ nâu) đến 11.14% (Lèo heo) Ô điều tra 3, trongtổng số 96 loài có 3 loài tham gia vào công thức tổ thành với N% từ 1.3% (Sụ

Ô

420-79

1 14.93GĐ + 12.10PM + 11.41GT + 9.14CTía+ 7.76BL + 6.25Du + 38.41CLK 44

3 7.44DD + 6.98CChim + 6.16GNếp +5.93BL+ 73.49CLK

% từ 5.54% (Kháo vàng) đến 15.96% (Thị rừng) Ô điều tra 3 có mật độ 973

cây/ha, trong tổng số 52 loài có 5 loài tham gia vào công thức tổ thành với IV

% từ 5.84% (Kháo vàng) đến 16.70% (Thị rừng) Qua công thức tổ thành củatrạng thái này ta thấy, Trâm trắng chiếm tỷ lệ cao nhất (27.43%) sau đó đếnThị rừng, Lèo heo, Trường vải thấp nhất là Kháo vàng (5.54%) Trạng tháiIIIB có một số loài có giá trị kinh tế cao và có khả năng phòng hộ tốt như Thịrừng, Trâm trắng, Trường vải

Trạng thái III B + Gi

ÔĐVNCST 420-79 : Ô điều tra 1 có mật độ 485cây/ha, trong tổng số

44 loài có 6 loài tham gia vào công thức tổ thành với chỉ số IV% từ 6.25%(Dung) đến 14.93% (Giẻ đỏ) Ô điều tra 2 có mật độ 790 cây/ha, trong tổng số

51 loài có 6 loài tham gia vào công thức tổ thành với chỉ số IV% từ 5.09%(Giẻ trắng) đến 13.33% (Phân mã) Ô điều tra 3 có mật độ 905 cây/ha, trongtổng số 56 loài có 6 loài tham gia vào công thức tổ thành với chỉ số IV% từ5.43% (Dung) đến 13.79% (Giẻ đỏ) Như vậy, Giẻ đỏ là loài chiếm tỷ lệnhiều nhất (14.93%), sau đó đến Phân mã, Giẻ trắng, Dung, Kháo, Bời lời,Chẹo tía thấp nhất là Dung (5,43%) Trạng thái này có nhiều loài cây có giátrị kinh tế cao và khả năng phòng hộ tốt như Giẻ đỏ, Giẻ trắng, Bời lời

Trạng thái IV B

ÔĐVNCST 428-89 : Ô điều tra 1 có mật độ 1192cây/ha, trong tổng số

98 loài có 2 loài tham gia vào công thức tổ thành với chỉ số IV% từ 6.00(Trâm tía) đến 16.80% (Chò chỉ), ô điều tra 2 có mật độ 999 cây/ha, trongtổng số 89 loài có 3 loài tham gia vào công thức tổ thành với IV% từ 5.46%(Gõ bông lau) đến 22,03% (Chò chỉ), ô điều tra 3 có mật độ 932 cây/ha, trongtổng số 94 loài có 3 loài tham gia vào công thức tổ thành với IV% từ 6.98%(Thị rừng) đến 13.11% (Chò chỉ) Như vậy, trong tổ thành tầng cây cao củatrạng thái IVB, loài Chò chỉ chiếm tỷ lệ cao nhất, sau đó đến, Trường vải,Phân mã, và thấp nhất là Gõ bông lau (5.46%) Trạng thái này có một số loài