tiểu luận môn luật kinh tế giải quyết tranh chấp trong kinh doanh thông qua tòa án

Theo bộ luật Tố tụng dân sự được Quốc hội thông qua ngày 15/6/2004, toà án nhân dân cấp huyện được tăng thêm thẩm quyền trong việc giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại giữa cá

NỘI DUNG CHI TIẾT

1 TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH 2

1.1 Khái niệm tranh chấp trong kinh doanh 2

1.2 Các phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh 3

2 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH THÔNG QUA TÒA ÁN 7

2.1 Sơ lược về hệ thống tòa án Việt Nam với chức năng giải quyết tranh chấp kinh doanh 7

2.2 Các nguyên tắc cơ bản trong giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án 8

2.3 Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh 12

2.3.1 Thẩm quyền theo nội dung tranh chấp (theo vụ, việc) 12

2.3.2 Thẩm quyền theo cấp tòa án 13

2.3.3 Thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ 15

2.3.4 Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn 15

2.4 Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng: 17

2.4.1 Cơ quan tiến hành tố tụng: 17

2.4.2 Người tham gia tố tụng: 17

2.4.3 Người tiến hành tố tụng 18

2.5 Trình tự, thủ tục giải quyết vụ tranh chấp kinh doanh tại tòa án 19

2.5.1 Thủ tục xét sơ thẩm 19

2.5.2 Thủ tục xét Phúc thẩm 27

2.5.3 Thủ tục xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật 30

2.6 Vấn đề thi hành các bản án, quyết định của Tòa án 34

3 TÌNH HUỐNG 36

4 TRÒ CHƠI Ô CHỮ 39

1 TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH

1.1 Khái niệm tranh chấp trong kinh doanh

Về mặt học thuật, tranh chấp kinh tế và tranh chấp trong kinh doanh là những khái niệm có nội hàm rộng hẹp khác nhau, mặc dù chúng đều được hiểu là sự bất đồng chính kiến, sự mâu thuẫn hay xung đột lợi ích, về quyền và nghĩa vụ giữa các chủ thể tham gia vào các quan hệ kinh tế

Tuy còn nhiều ý kiến khác nhau, song nhiều nhà khoa học đã thống nhất cho rằng, tranh chấp kinh tế được hiểu là sự bất đồng chính kiến, sự mâu thuẫn hay xung đột về lợi ích, về quyền và nghĩa vụ giữa các chủ thể tham gia vào các quan hệ kinh tế ở các cấp độ khác nhau

Từ cách tiếp cận khác, tranh chấp trong kinh doanh còn được hiểu là sự bất đồng

về một hiện tượng pháp lý phát sinh trong đời sống kinh tế giữa các chủ thể tham gia kinh doanh và thông thường gắn liền với các yếu tố, lợi ích về mặt tài sản Do đó, có thể khái quát những đặc điểm tranh chấp trong kinh doanh như sau:

- Nó luôn gắn liền với những hoạt động kinh doanh của các chủ thể;

- Các chủ thể tranh chấp trong kinh doanh thường là các doanh nghiệp;

- Nó là sự biểu hiện ra bên ngoài, là sự phản ánh của những xung đột về mặt lợi ích kinh tế của các bên

Điều cần nhấn mạnh là, hình thức tồn tại của các tranh chấp trong kinh doanh tự thân nó là yếu tố phản ảnh những đặc trưng của các quan hệ kinh tế trong các cơ chế kinh

tế tùy ứng

Trong cơ chế kế hoạch hóa tập trung, các tranh chấp trong kinh doanh chủ yếu tồn tài dưới dạng các tranh chấp về hợp đồng kinh tế, phản ánh tính đơn điệu của các lợi ích cần được bảo vệ trong môi trường kinh tế này Ngược lại, trong điều kiện kinh tế thị trường, sự tham gia của nhiều thành phần kinh tế kéo theo sự đa dạng về đối tượng chủ thể và lợi ích cần được bảo vệ, sự xuất hiện của các phương thức kinh doanh, thị trường

và các yếu tố sản xuất phi truyền thống làm phát sinh nhiều dạng tranh chấp mới như: tranh chấp giữa thành viên công ty và công ty, tranh chấp giữa các thành viên với nhau

trong quá trình thành lập, hoạt động và giải thể công ty; tranh chấp mua bán các loại cổ phiếu, trái phiếu; tranh chấp về liên doanh, liên kết kinh tế; tranh chấp trong các lĩnh vực quảng cáo, bảo hiểm, kiểm toán, tư vấn, giám định,…; tranh chấp liên quan đến hối phiếu

và séc, tranh chấp liên quan đến việc bảo hộ các bí mật thương mại… Có thể nói, sự thay đổi về nội dung và hình thức các tranh chấp trong kinh doanh trong quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế mới đã và đang đòi hỏi các hình thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh phải được xây dựng trên cơ sở các nguyên lý cơ bản của cơ chế thị trường có sự quản lý của Nhà nước

1.2 Các phương thức giải quyết tranh chấp trong kinh doanh

Tranh chấp là hệ quả tất yếu xảy ra trong hoạt động kinh doanh và vì vậy giải quyết các tranh chấp phát sinh được coi là đòi hỏi tự thân của các quan hệ kinh tế Theo hiểu biết chung, giải quyết tranh chấp trong kinh doanh là việc lựa chọn các phương thức, biện pháp thích hợp để giải tỏa các mâu thuẫn, bất đồng, xung đột lợi ích giữa các bên, tạo lại sự cân bằng về mặt lợi ích mà các bên có thể chấp nhận được

Giải quyết tranh chấp trong kinh doanh trong điều kiện hiện nay cần phải đáp ứng các yêu cầu sau:

- Nhanh chóng, thuận lợi, không làm hạn chế, cản trở các hoạt động kinh doanh

- Khôi phục và duy trì các quan hệ hợp tác, tín nhiệm giữa các bên trong kinh doanh

- Giữ bí mật kinh doanh, uy tín của các bên trên thương trường

- Kinh tế nhất (ít tốn kém)

Sự tác động của những đặc điểm riêng biệt về phong tục, tập quán, truyền thống, trình độ phát triển kinh tế-xã hội, đã làm cho các cơ chế giải quyết tranh chấp trong kinh doanh của các quốc gia rất khác nhau Mặc dù vậy, căn cứ vào nhu cầu điều chỉnh của pháp luật đối với các hoạt động kinh doanh trong điều kiện kinh tế thị trường, cho tới thời điểm hiện tại, các phương thức giải quyết tranh chấp chủ yếu được áp dụng rộng rãi trên thế giới bao gồm:

 Thương lượng

Thương lượng là phương thức giải quyết trong kinh doanh không cần đến vai trò của người thứ 3 Đặc điểm cơ bản của thương lượng là các bên cùng nhau trình bày quan điểm, chính kiến, bàn bạc, tìm kiếm các biện pháp thích hợp, và đi đến thống nhất thỏa thuận để tự giải quyết các bất đồng

Với những ưu điểm riêng (đơn giản, không bị ràng buộc bởi thủ tục pháp lý phiền phức, ít tốn kém hơn và nói chung là không làm phương hại đến quan hệ hợp tác vốn có giữa các bên trong kinh doanh cũng như giữ được bí quyết kinh doanh,…), phương thức này từ lâu đã được giới thương nhân trên thế giới sử dụng và khá ưa chuộng Tuy nhiên, trong điều kiện của các quốc gia chuyển đổi như Việt Nam, khi mà các doanh nghiệp nhà nước còn chiếm một tỉ trọng còn khá cao trong cơ cấu kinh tế thì thương lượng cũng bộc

lộ một số yếu điểm nhất định: dễ phát sinh hiện tượng tiêu cực giữa các doanh nghiệp Nhà nước thông qua việc các hoạt động trái nguyên tắc quản lí tài chính của Nhà nước; thường bị các bên lợi dụng để kéo dài thời gian thực hiện nghĩa vụ do giá trị pháp lý của kết quả thương lượng không được xác định rõ ràng

Hòa giải là phương thức giải quyết tranh chấp mà trong đó các bên trong quá trình thương lượng có sự tham gia của bên thứ ba độc lập do hai bên cùng chấp nhận hay chỉ định làm vai trò trung gian để hỗ trợ cho các bên nhằm tìm kiếm những giải pháp thích hợp cho việc giải quyết xung đột nhằm chấm dứt các tranh chấp, bất hòa

Thực chất, phương thức trung gian hòa giải thường thích hợp cho việc giải quyết các tranh chấp mà ở đó ngoài yếu tố thiện chí của các bên, còn có các vấn đề đòi hỏi chuyên môn, mà tự các bên khó có thể xem xét đánh giá chính xác, khách quan được Ở nhiều quốc gia, hòa giải được xem xét là hình thức giải quyết tranh chấp quan trọng và đây cũng là cơ sở cho việc ra đời của nhiều trung tâm hòa giải quốc tế Ở Việt Nam, do thiếu các quy định, hướng dẫn cụ thể, cũng như các điều kiện chuyên môn, do thói quen trong thương mại và vì vậy dường như trung gian hòa giải còn mang nặng tính lý tưởng, chưa được phổ biến

 Giải quyết tranh chấp thông qua Tòa án

Đây là hai phương thức được sử dụng phổ biến tại Việt Nam hiện nay Mỗi phương thức chứa đựng những thế mạnh và hạn chế riêng, do đó việc đi sâu tìm hiểu sẽ cho chúng ta nhìn nhận được góc nhìn của các nhà lập pháp Việt Nam cũng như sự quan tâm, của các doanh nghiệp (chủ thể tranh chấp) đối với hai phương thức này

 Phân biệt sự giống nhau và khác nhau giữa “Giải quyết tranh chấp thông qua

Tòa án” và “Giải quyết tranh chấp thông qua Trọng tài thương mại”

Giống nhau: Đều là các tổ chức xét xử các tranh chấp giữa các bên tham gia quan hệ

kinh tế nhằm bảo vệ quyền lợi của người bị hại

Khác nhau:

1 Cách thức tổ chức Là cơ quan trung gian – tổ

chức phi chính phủ, một tổ chức mang tính chất xã hội – nghề nghiệp

Là cơ quan tư pháp của Nhà nước

2 Cơ sở pháp lý để

giải quyết

Các quy tắc hoặc công ước quốc tế được các nước thừa nhận hoặc các tập quán thương mại quốc tế, luật các nước

Thường dùng luật quốc gia và công ước quốc tế mà quốc gia ấy

Giải quyết hầu hết tất cả các tranh chấp trong kinh doanh

4 Thẩm quyền theo

lãnh thổ

Không đặt ra vấn đề thẩm quyền về mặt lãnh thổ

Chỉ giải quyết vụ án khi đơn kiện được chuyển đến tòa án có thẩm quyền

5 Cách thức giải

quyết tranh chấp

Bảo vệ quyền lợi của bên bị hại trên cơ sở pháp lý cố gắng với hòa giải nhân nhượng

Dựa vào pháp luật giải quyết

Giải quyết tranh chấp nhân danh ý chí của các bên, không nhân danh quyền lực

tự pháp của nhà nước

Khả năng tác động của các bên rất hạn chế, đôi lúc nó không thể hiện được hết nguyện vọng của các bên tranh chấp

Xét xử kín Xét xử công khai

6 Giá trị phán quyết

khi xét xử

Xử một lần mang tính chung thẩm (chỉ một cấp xét xử)

Xử qua các bước sơ thẩm, phúc thẩm, chung thẩm (Qua nhiều cấp xét xử)

10 Phán quyết Phụ thuộc vào ý thức tự

nguyện của các bên

Được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước

2 GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG KINH DOANH THÔNG QUA TÒA ÁN

2.1 Sơ lược về hệ thống tòa án Việt Nam với chức năng giải quyết tranh chấp kinh doanh

Hệ thống toà án nhân dân ở nước ta được tổ chức theo địa giới hành chính, lãnh thổ Cụ thể, toà án được tổ chức thành 3 cấp:

án, một hoặc hai Phó chánh án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký toà án Toà án nhân dân cấp huyện không tổ chức thành các toà chuyên trách

thẩm nhân dân, Thư Ký toà án Trong cơ cấu tổ chức của Toà án nhân dân cấp tỉnh có Uỷ

ban Thẩm phán (gồm Chánh án, các Phó Chánh án Toà án cấp tỉnh, một số Thẩm phán

Toà án cấp tỉnh do Chánh án Toà án nhân dân tối cao quyết định theo đề nghị của Chánh

án Toà án cấp tỉnh; tổng số không quá 9 người); Các Toà chuyên trách (Toà hình sự, Toà

dân sự, Toà kinh tế, Toà lao động, Toà hành chính) Trong mỗi toà chuyên trách có Chánh

toà, Phó chánh toà, Thẩm phán, Thư ký toà án; Bộ máy giúp việc

Thư ký toà án Trong cơ cấu tổ chức của Toà án nhân dân tối cao có Hội đồng Thẩm phán

Toà án nhân dân tối cao (gồm Chánh án, các Phó Chánh án và một số thẩm phán Toà án

nhân dân tối cao; tổng không quá 17 người); các Toà chuyên trách (Toà hình sự, Toà dân

sự, Toà kinh tế, Toà lao động, Toà hành chính và các Toà phúc thẩm) Trong mỗi Toà chuyên trách và Toà phúc thẩm đều có các Chánh toà, các Phó Chánh toà, Thẩm phán,

Thư ký Toà án; Bộ máy giúp việc

Toà kinh tế ở Việt Nam không phải là một hệ thống Toà án riêng biệt mà là một toà chuyên trách nằm trong hệ thống Toà án nhân dân tối cao và Toà án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp trong kinh

(1994), hầu hết các vụ tranh chấp kinh tế đều thuộc quyền xét xử của toà án nhân dân cấp tỉnh Những vụ việc tranh chấp có giá trị nhỏ (dưới 50 triệu đồng) và không có nhân tố nước ngoài thuộc thẩm quyền xét xử của toà án nhân dân cấp huyện Theo bộ luật Tố tụng dân sự được Quốc hội thông qua ngày 15/6/2004, toà án nhân dân cấp huyện được tăng thêm thẩm quyền trong việc giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại giữa các cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận Việc mở rộng thẩm quyền và tăng cường đội ngũ thẩm phán toà án cấp huyện về số lượng và chất lượng giúp công tác xét xử đáp ứng kịp thời các yêu cầu mới, đặc biệt là các yêu cầu trong kinh doanh

2.2 Các nguyên tắc cơ bản trong giải quyết tranh chấp kinh doanh tại tòa án

Các nguyên tắc cơ bản của thủ tục giải quyết vụ án kinh tế nói riêng và vụ án dân

sự nói chung là tư tưởng chỉ đạo hoạt động giải quyết vụ án dân sự nói chung và được ghi nhận trong văn bản quy phạm pháp luật BLTTDS 2004 đã dành chương 2 quy định những nguyên tắc cơ bản của hoạt động tố tụng dân sự, trong đó nêu lên những nguyên tắc chung quy định hoạt động của Tòa án như: nguyên tắc bảo đảm pháp chế XHCN; nguyên tắc thực hiện chế độ hai cấp xét xử; nguyên tắc Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử; nguyên tắc xét xử tập thể; nguyên tắc xét công khai;… Ngoài ra, còn có những nguyên tắc riêng, đặc thù của tố tụng dân sự nói chung:

 Nguyên tắc về quyền tự định đoạt của đương sự:

(Theo Điều 5 BLTTDS 2004)

Quan hệ dân sự nói chung, quan hệ kinh doanh, thương mại nói riêng là những quan hệ được hình thành trên cơ sở tự do xác lập, tự chịu trách nhiệm của các bên Do đó, khi giải quyết tranh chấp phải tôn trọng quyền tự quyết định của các bên Đặc biệt trong nền kinh tế thị trường, nguyên tắc này rất quan trọng góp phần bảo đảm quyền tự do kinh doanh của các chủ thể kinh doanh

Theo nguyên tắc này, các bên tranh chấp hoàn toàn có quyền tự do lựa chọn phương thức giải quyết bằng tòa án hoặc trọng tài Khi tranh chấp xảy ra, đương sự có

quyền tự quyết định việc khởi kiện, quyết định về phạm vi, mức độ yêu cầu tòa án giải quyết; có quyền thay đổi nội dung yêu cầu, tự hòa giải với nhau hoặc rút đơn kiện

Đây chính là một trong những điểm sáng của nguyên tắc tố tụng dân sự để đảm bảo quyền tự quyết của các bên và nguyên tắc này hoàn toàn không có giá trị trong luật tố tụng hình sự Bởi vì, theo Điều 13 BLTTHS 2003 quy định về trách nhiệm khởi tố và xử

lý vụ án hình sự, khi nhận được tin báo, tố giác về tội phạm hoặc tự mình phát hiện ra tội phạm thì cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của

mình có trách nhiệm khởi tố vụ án và sử dụng các biện pháp hợp pháp do pháp luật quy

định để xác minh tội phạm và xử lý người phạm tội Điều này có nghĩa là, đối với tố tụng hình sự, tòa án hoàn toàn ở thế chủ động, chỉ cần nhận được tin báo, tố giác về tội phạm hay tự bản thân phát hiện ra thì cơ quan tiến hành tố tụng lập tức có trách nhiệm khởi kiện

vụ án ngay cả khi không nhận được đơn tố cáo của các bên Còn đối với hình thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án, các bên đương sự có quyền tự quyết định khởi kiện và mức

độ yêu cầu tòa án giải quyết; lúc này, tòa án hoàn toàn ở thế bị động, nếu như các bên đương sự không có đơn khởi kiện thì tòa án không có trách nhiệm phải tiến hành giải quyết vụ án

 Nguyên tắc hòa giải:

(Theo Điều 10 BLTTDS 2004)

Khi thụ lý vụ việc, Tòa án có quyền và nghĩa vụ tiến hành hòa giải và tạo điều kiện thuận lợi để các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết tranh chấp Hòa giải được xem là một thủ tục bắt buộc trong tố tụng tòa án Khi hòa giải không thành, Tòa án mới đưa vụ án ra xét xử

Đây là một nguyên tắc đặc biệt có trong luật tố tụng dân sự mà không có trong luật

tố tụng hình sự, theo đó Tòa án sẽ tạo điều kiện cho các bên tiến hành hòa giải, thỏa thuận

để thông cảm và hiểu nhau hơn, từ đó có thể giữ vững mối quan hệ hợp tác lâu dài

 Nguyên tắc đương sự có nghĩa vụ chứng minh:

(Theo Điều 6 BLTTDS 2004)

Theo nguyên tắc này, khi giải quyết vụ tranh chấp kinh tế, Tòa án căn cứ vào các

chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp Ngược lại, khi phản đối yêu cầu của người khác đối với mình thì cũng phải đưa ra chứng cứ để chứng minh

Tuy nhiên, đối với luật tố tụng hình sự, trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về người tiến hành tố tụng, trong đó có Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân Bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội (Điều 10, BLTTHS 2003)

Ngoài ra, các cơ quan, tổ chức, cá nhân khi có yêu cầu của Tòa án có trách nhiệm cung cấp những chứng cứ đang lưu trữ, quản lý (Điều 7, Bộ luật Tố tụng dân sự)

 Nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự

(Theo Điều 8 BLTTDS 2004)

Quyền bình đẳng trước pháp luật là một trong những quyền cơ bản của công dân

đã được ghi nhận trong Điều 52 Hiến pháp 1992 và Điều 8 BLTTDS 2004: “Các đương

sự đều có quyền bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự, Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình”

Theo nguyên tắc này, khi tham gia tố tụng kinh tế, các đương sự đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong việc thực hiện các hành vi tố tụng, không phân biệt các bên thuộc thành phần kinh tế nào Các chủ thể đều có quyền ngang nhau trong việc đưa ra yêu cầu

và phản đối yêu cầu của bên kia; đều có quyền thu thập, cung cấp chứng cứ nhằm bảo vệ lợi ích của mình; có quyền sử dụng tiếng nói, chữ viết của dân tộc mình trong quan hệ tố tụng,…

Nguyên tắc này giống với Điều 5 của BLTTHS 2003 quy định về việc bảo đảm quyền bình đẳng của mọi công dân trước pháp luật, không phân biệt dân tộc, nam nữ, tín ngưỡng, tôn giáo, thành phần xã hôi, địa vị xã hội Bất cứ người nào phạm tội đều xử lý theo pháp luật Song, luật tố tụng hình sự còn có một nguyên tắc khác làm tôn chỉ đỏ trong việc bảo vệ quyền lợi của công dân đó là: "Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản

án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật" (Điều 9, BLTTHS 2003)

 Nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ của đương sự:

(Theo Điều 9 BLTTDS 2004)

Theo nguyên tắc này, các bên đương sự có quyền tự mình hoặc nhờ luật sự hay người khác có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

của mình Nguyên tắc này cũng bao gồm cả việc đương sự có quyền yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm bảo vệ các quyền hợp pháp của mình

Trong BLTTHD 2003, nguyên tắc này cũng thể hiện rõ ở Điều 11 quy định về việc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Tuy nhiên, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không được quy định ở Luật tố tụng Hình sự

Có thể khái quát bằng bảng so sánh sự khác nhau giữa các nguyên tắc của Luật tố tụng Dân sự và Luật tố tụng Hình sự bằng bảng sau:

Quyền tự định đoạt

của đương sự

- Có quyền tự do lựa chọn phương thức giải quyết

- Có quyền tự quyết định việc khởi kiện, quyết định về phạm

vi, mức độ yêu cầu tòa án giải quyết

Có Không quy định về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm

thời

2.3 Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh

(Theo Điểu 29 và 30, BLTTDS 2004)

2.3.1 Thẩm quyền theo nội dung tranh chấp (theo vụ, việc)

Hoạt động kinh doanh thương mại trong nền kinh tế thị trường diễn ra đa dạng, phong phú từ đó phát sinh những mâu thuẫn, bất đồng giữa các bên là điều khó tránh khỏi Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức khi bị xâm phạm là nghĩa vụ của Nhà nước, và thẩm quyền này được giao cho Toà án

Quyền khởi kiện vụ án hay yêu cầu Toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của

mình là một trong các quyền cơ bản của cá nhân; tổ chức được pháp luật ghi nhận (Theo

Điều 4 BLTTDS 2004) Và thẩm quyền giải quyết các vụ án kinh doanh, thương mại của

toà án được quy định tại điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 (BLTTDS), bao gồm:

- Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh của cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận, bao gồm: Cung ứng dịch vụ; Phân phối; Đại diện, đại lý; Kí gửi; Thuê, cho thuê, thuê mua; Xây dựng; Tư vấn, Kỹ thuật; Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường bộ, đường sắt, đường thuỷ nội địa; Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; Mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác; Đầu tư tài chính, ngân hàng; Bảo hiểm; Thăm dò, khai

thác (Theo khoản 1 Điều 29 BLTTDS 2004)

- Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa các cá nhân, tổ

chức với nhau nhau và đều có mục đích lợi nhuận (Theo khoản 2 Điều 29 BLTTDS

Ngoài những thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên, toà án cũng có thẩm quyền giải quyết những yêu cầu khác về kinh doanh như: yêu cầu liên quan đến việc Trọng tài Thương mại Việt Nam giải quyết các vụ tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài Thương mại; yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định kinh doanh, thương mại của Toà án nước ngoài; yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt

Nam quyết định kinh doanh, thương mại của Trọng tài nước ngoài (Theo Điều 30

BLTTDS 2004)

2.3.2 Thẩm quyền theo cấp tòa án

Khi phát sinh tranh chấp, các bên tranh chấp phải xác định Toà án cấp nào có quyền giải quyết lần đầu để yêu cầu giải quyết Theo điều 33, 34 BLTTDS 2004, thẩm quyền của các cấp toàn án được phân định như sau:

tranh chấp phát sinh về kinh doanh phát sinh từ hoạt động mua bán hàng hóa; Cung ứng dịch vụ; Phân phối; Đại diện; đại lý; Ký gửi; Thuê, cho thuê, thuê mua; Xây dựng; Tư vấn, kỹ thuật; Vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thủy

nội địa (Theo điều 33 BLTTDS 2004 – Điểm b, Khoản 1, Điều 33 luật sửa đổi bổ

sung 2011)

chấp kinh doanh còn lại (trừ những tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện) Đó là các tranh chấp liên quan đến hoạt động vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ

có giá khác; đầu tư, tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò, khai thác; tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ; tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến những vấn đề của công ty; tranh chấp lao động tập thể; các việc liên quan đến trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết các vụ tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại

Việt Nam và các yêu cầu về lao động mà pháp luật có quy định (Theo khoản 1 Điều 34

Nhưng theo điểm b khoản 1 Điều 33 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, theo số 65/2011/QH12, tranh chấp về kinh doanh, thương

mại quy định tại khoản 1 Điều 29 của BLTTDS đều thuộc thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm của tòa án nhân dân cấp huyện Và theo khoản 3 Điều 33 của Bộ luật này, những tranh chấp trên có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện

Trong một số trường hợp cần thiết, Toà án nhân dân cấp tỉnh còn có thẩm quyền sơ thẩm những vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dân cấp huyện mà tòa án nhân dân cấp tỉnh lấy lên để xét xử Thông thường, tòa án nhân dân cấp tỉnh có thể lấy các

vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện lên để giải quyết trong những trường hợp việc vận dụng pháp luật, chính sách có nhiều khó khăn, phức tạp; việc điều tra thu thập chứng cứ có nhiều khó khăn hoặc phải giám định kỹ thuật phức tạp; đương sự là cán bộ chủ chốt ở địa phương, những người có uy tín trong tôn giáo mà xét thấy việc xét

xử ở tòa án nhân dân cấp huyện không có lợi về chính trị hoặc vụ việc có liên quan đến thẩm phán, phó chánh án, chánh án tòa án nhân dân cấp huyện Theo yêu cầu của đương

sự, tòa án nhân dân cấp tỉnh cũng có thể lấy những vụ việc thuộc thẩm quyền của tòa án

nhân dân cấp huyện lên để xét xử nếu thấy có lý do chính đáng (Theo khoản 2 Điều 34

BLTTDS 2004)

Ngoài ra, theo pháp luật tố tụng dân sự, các tranh chấp về thẩm quyền giữa các tòa

án nhân dân cấp huyện trong cùng một tỉnh do chánh án tòa án nhân dân cấp tỉnh giải quyết

Tòa án nhân dân cấp tỉnh còn có thẩm quyền phúc thẩm những vụ tranh chấp kinh

tế mà bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp dưới bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng; Ủy ban Thẩm phán Tòa án cấp tỉnh

có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm những vụ án kinh tế mà bản án đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án cấp dưới bị kháng nghị

2.3.3 Thẩm quyền tòa án theo lãnh thổ

(Theo Điều 35 BLTTDS 2004)

Theo BLTTDS 2004, Tòa án có thẩm quyền xét xử sơ thẩm tranh chấp về kinh doanh, thương mại là Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc hoặc nơi bị đơn có trụ sở ( nếu bị đơn là tổ chức) Tòa án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp về bất động sản

Ngoài ra, BLTTDS 2004 còn cho phép đương sự có quyền thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn hoặc trụ sở của nguyên đơn giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại Đây là điểm mới của BLTTDS

2004 mà trước đó, các văn bản pháp luật Việt Nam chưa có quy định Trước khi BLTTDS

2004 có hiệu lực, pháp luật của Việt Nam không cho phép các đương sự có quyền thỏa thuận điều này Thẩm quyền của Tòa án đã được phân định theo những tiêu chí nhất định

mà các đương sự không được quyền thỏa thuận chọn Tòa án, chỉ có nguyên đơn mới có quyền chọn Tòa án trong những trường hợp được pháp luật quy định Chính vì vậy, quy định mới này (đương sự được thỏa thuận chọn) là xuất pháp từ quan điểm tôn trọng tối đa quyền định đoạt của các đương sự và tạo điều kiện thuận lợi nhất cho các bên trong quá trình giải quyết tranh chấp

2.3.4 Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn

(Theo khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2004 và luật sửa đổi bổ sung 2011)

Để thuận lợi cho nguyên đơn trong việc giải quyết tranh chấp cũng như xác định thẩm quyền của Tòa án cụ thể, pháp luật dành cho nguyên đơn được quyền chọn Tòa án

để giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại khi xảy ra một trong các trường hợp sau

- Nếu không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải

quyết; (Điểm a khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2004)

- Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh tổ chức thì nguyên đơn có thể

yêu cầu tòa án nơi tổ chức có trụ sở hoặc nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết; (Điểm b

khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2004)

- Nếu bị đơn không có nơi cư trú, làm việc, trụ sở ở Việt Nam thì nguyên đơn có thể

yếu cầu toàn án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết (Điểm c khoản 1 Điều 36 BLTTDS

2004)

- Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu tòa

án nơi hợp đồng được thức hiện giải quyết (Điểm d khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2004)

- Nếu các vị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở ở nhiều nơi khác nhau thì nguyên đơn có

thể yêu cầu tòa án nơi một trong các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết (Điểm h

khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2004)

- Nếu tranh chấp bất động sản mà bất động sản có ở nhiều đia phương khác nhau thì

nguyên đơn có thể yêu cầu tòa án nơi có một trong các bất động sản giải quyết (Điểm i

khoản 1 Điều 36 BLTTDS 2004)

 Tình huống:

Công ty CP Phúc Sinh được thành lập vào năm 2001 tại Hải Phòng và được Cục

Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu chữ Phúc Sinh

Đến cuối năm 2008, công ty ký hơp đồng làm việc với 1 công ty khác và phát hiện Công ty CP Thương mại xuất nhập khẩu nông sản Phúc Sinh tại Đồng Nai này có ngành nghề đăng ký kinh doanh trùng nhiều lĩnh vực với công ty Ngoài ra, phần tên riêng Phúc

Sinh trong tên thương mại Công ty CP Thương mại xuất nhập khẩu nông sản Phúc

Sinh cũng được xem là không có khả năng phân biệt vì trùng với nhãn hiệu của Công ty

CP Phúc Sinh đã được bảo hộ trước ngày tên thương mại này ra đời

Sau khi phát hiện ra sự việc, nguyên đơn đã có thư thông báo tới bị đơn đề nghị không tiếp tục sử dụng tên thương mại này vì gây nhầm lẫn nhưng yêu cầu này không được chấp thuận nên nguyên đơn đã nộp đơn khởi kiện ra Tòa án.Vào thời điểm này, Giám đốc công ty CP Thương mại xuất nhập khẩu nông sản Phúc Sinh đang công tác, làm việc tại nước ngoài

Vậy tòa án nào sẽ giải vụ việc trên và sẽ giải quyết theo bộ luật gì?

Giải quyết:

 Theo nội dung tranh chấp: Tình huống này thuộc việc tranh chấp về quyền sở

hữa trí tuệ giữa các doanh nghiệp với nhau nên thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án Với nội dung tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, các doanh nghiệp sẽ được xử lí theo

Bộ luật tố tụng dân sự và Luật sở hữu trí tuệ

 Theo cấp tòa án: Vì đây là tranh chấp có đương sự ở nước ngoài nên tình huống

này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh

 Theo lãnh thổ : Tòa án sẽ là nơi bị đơn cư trú , có trụ sở làm việc là Đồng Nai

Tuy nhiên theo luật mới thì đương sự có quyền thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn hoặc trụ sở của nguyên đơn giải quyết tranh chấp về kinh doanh, thương mại

 Theo sự lựa chọn của nguyên đơn: Nếu như có 1 trong các trường hợp đặc biệt

theo khoản 1 điều 36 bộ luật tố tụng dân sự thì nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết, có thể là nơi đặt trụ sở của bị đơn ( Đồng Nai) hay nơi có trụ sở của nguyên đơn (Hải Phòng) hoặc nơi mà 2 công ty ký hợp đồng làm việc

2.4 Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng:

2.4.1 Cơ quan tiến hành tố tụng:

Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân (Theo khoản 1, Điều 39)

2.4.2 Người tham gia tố tụng:

Người tham gia tố tụng được gọi chung là đương sự

Theo Điều 56 BLTTDS, đương sự có thể là cá nhân, cơ quan, tổ chức bao gồm: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyên đơn là

người khởi kiện vụ án;

- Bị đơn chính là người bị nguyên đơn khởi kiện khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị người đó xâm phạm;

- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan là người không khởi kiện cũng không bị kiện nhưng việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của họ nên được quyền tham gia

Ngoài ra, tham gia tố tụng còn có: người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự (thường là Luật sư), người làm chứng, người giám định, người phiên dịch, người đại diện

2.4.3 Người tiến hành tố tụng

Người tiến hành tố tụng gồm có: Chánh Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư kí tòa án; Viện trưởng viện kiểm sát và Kiểm sát viên (Khoản 2, Điều 39, BLTTDS 2004) Nhiệm vụ chính của người tiến hành tố tụng như sau:

- Chánh Tòa án là người tổ chức công tác giải quyết vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án (Khoản 1a, Điều 40)

- Thẩm phán là người tiến hành lập hồ sơ vụ án, tiến hành hòa giải, quyết định đưa

vụ án ra xét xử và triệu tập những người tham gia phiên tòa (Theo Điều 41)

- Hội thẩm nhân dân là người nghiên cứu hồ sơ vụ án trước khi mở phiên tòa (Theo Điều 42)

- Thư kí tòa án là người chuẩn bị các công tác nghiệp vụ trước khi khai mạc phiên tòa, phổ biến nội quy phiên tòa, báo cáo danh sách những người được triệu tâp đến phiên tòa, ghi biên bản phiên tòa (Theo Điều 43)

- Viện trưởng viện kiểm sát là người tổ chức và chỉ đạo thực hiện công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động tố tụng dân sự (Theo Điều 44)

- Kiểm sát viên là người trực tiếp kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong hoạt động

tố tụng dân sự (Theo Điều 45)

2.5 Trình tự, thủ tục giải quyết vụ tranh chấp kinh doanh tại Tòa án

Theo Bộ luật Tố tụng Dân sự 2004, thủ tục giải quyết tranh chấp về kinh doanh bao gồm 3 loại: thủ tục xét xử sơ thẩm, thủ tục xét xử phúc thẩm, thủ tục xét lại bản án đã

có hiệu lực pháp luật

2.5.1 Thủ tục xét sơ thẩm

 Khởi kiện và thụ lý vụ án

(Theo điều 161 BLTTDS 2004) Các cá nhân, tổ chức (sau đây gọi chung là người

khởi kiện) tham gia quan hệ kinh doanh có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án tại Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

(Theo khoản 1 Điều 159 BLTTDS và luật sửa đổi bổ sung 2011) Người khởi

kiện, trong thời hiệu khởi kiện theo luật định, phải làm đơn khởi kiện (kèm theo các điều kiện, chứng cứ có liên quan) gởi đến tòa án có thẩm quyền Thời hiệu khởi kiện là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện, yêu cầu tòa án giải quyết để bảo vệ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình khi bị chủ thể khác xâm phạm Quá thời hạn đó, nguyên đơn sẽ mất quyền khởi kiện, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

Thời hiệu khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại: Tranh chấp kinh doanh - thương

mại phát sinh trong nhiều lĩnh vực khác nhau, mỗi lĩnh vực đều có văn bản pháp luật chuyên ngành điều chỉnh Thời hiệu khởi kiện đối với những tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực này, cũng có thể được văn bản pháp luật chuyên ngành điều chỉnh, nếu không được văn bản luật chuyên ngành điều chỉnh thì sẽ áp dụng quy định tại Điều 319 Luật thương mại 2005 về thời hiệu khởi kiện, theo đó, thời hiệu khởi kiện các tranh chấp

trong hoạt động thương mại là 2 năm, kể từ ngày quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm,

trừ trường hợp được quy định tại điểm e khoản 1 Điều 237 Luật Thương mại

(Theo khoản 1 điều 167 BLTTDS 2004) Sau khi nhận đơn khởi kiện, tòa án

nghiên cứu đơn và những tài liệu có liên quan do nguyên đơn cung cấp Nếu xét thấy vụ

việc thuộc thẩm quyền, tòa án sẽ tiến hành thụ lý vụ án (Theo điều 171 BLTTDS 2004)

Tòa án thông báo cho người khởi kiện yêu cầu nộp tiền tạm ứng án phí Tòa án thụ lý vụ

án kể từ khi người khởi kiện đã nộp tiền tạm ứng án phí đúng thời hạn (trừ những trường hợp được miễn theo quy định)

(Theo điều 172 BLTTDS 2004) Sau khi thụ lý vụ án, tòa án phân công một Thẩm

phán trực tiếp giải quyết vụ án; (Điều 174 BLTTDS 2004) đồng thời thông báo bằng văn

bản (về việc đã thụ lý) cho bị đơn, cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và cho Viện kiểm sát cùng cấp biết

(Theo điều 175 BLTTDS 2004) Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được

thông báo, người được thông báo (bị đơn) phải nộp cho tòa án bản ý kiến của mình đối

với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo, nếu có (Theo khoản 1 Điều

176 BLTTDS và Luật sửa đổi bổ sung 2011) Người được thông báo có quyền yêu cầu

tòa án cho xem, ghi chép, sao chụp đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện Trong một số trường hợp, bị đơn có quyền kiện ngược lại nguyên đơn (phản tố) Yêu cầu phản tố cũng phải được thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về thủ tục khởi kiện

 Hòa giải và chuẩn bị xét xử

(Theo khoản 1 Điều 179 BLTTDS 2004) Thời hạn chuẩn bị xét xử các loại vụ án:

a) Đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của Bộ luật này, thời hạn là bốn tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án;

b) Đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31 của Bộ luật này, thời hạn là hai tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án