bài tập, nhận định, đề thi phá sản 2018 new

tổng hợp nhận định, bài tập, câu hỏi ôn tập luật phá sản cùng với các đề thi của các trường mới nhất. đây là tài liệu rất tiện ích trong việc ôn tập phá sản, nhất là luật phá sản 2014 có hiệu lực thi hành 2015

CÂU HỎI ÔN TẬP MÔN PHÁ SẢN VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP

NHẬN ĐỊNH ĐÚNG/SAI , GIẢI THÍCH VÀ CĂN CỨ PHÁP LÝ

1/ Phục hồi hoạt động kinh doanh là thủ tục bắt buộc áp dụng đối với mọi trường hợp giải quyết

phá sản Doanh nghiệp,Hợp tác xã.

2/Trong quá trình áp dụng thủ tục thanh lý tài sản, thì tài sản còn lại của DN, HTX sau khi

thanh toán phí phá sản và giải quyết quyền lợi cho người lao động sẽ tiếp tục được phân

chia cho các chủ nợ không có bảo đảm

3/ TAND cấp tỉnh có quyền lấy lên để tiến hành thủ tục phá sản đối với HTX trong mọi trường

hợp thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện

4/ Trong quá trình tiến hành thủ tục phá sản đối với Doanh nghiệp,Hợp tác xã nếu phát hiện có

dấu hiệu tội phạm thì tòa án phải đình chỉ thủ tục phá sản.

5/ Tổ quản lý, thanh lý tài sản chỉ bị giải thể trong trường hợp Thẩm phán ra quyết định đình

chỉ thủ tục thanh lý tài sản theo quy định tại Điều 85 của Luật Phá sản 2004

6/ Tổ quản lý, thanh lý tài sản chỉ bị giải thể trong trường hợp Thẩm phán ra quyết định công

nhận Nghị quyết của Hội nghị chủ nợ về phương án phục hồi hoạt động kinh doanh của

doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản

7 / Người bảo lãnh của doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản không có quyền nộp đơn

yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã này.

8/ Tòa án chỉ có quyền ra quyết định mở thủ tục phá sản khi tổng giá trị tài sản của doanh nghiệp nhỏ

hơn tổng giá trị các khoản nợ mà doanh nghiệp phải trả

9/ Các khoản nợ của Nhà nước có quyền được ưu tiên trả trước các khoản nợ không có bảo đảm trong

trường hợp doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản bị áp dụng thủ tục thanh lý tài sản.

10/ Sau khi Tòa án ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã, các hợp đồng đã

có hiệu lực và được ký kết với doanh nghiệp, hợp tác xã này chỉ được thực hiện khi được sự đồng ý của Thẩm phán thụ lý vụ việc.

11/ Doanh nghiệp, hợp tác xã và các thành viên của doanh nghiệp, hợp tác xã không phải trả các khoản

nợ phát sinh trước khi quyết định tuyên bố phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã có hiệu lực.

12/ Phá sản là một thủ tục tố tụng giải quyết vụ án dân sự

13/ Thành viên công ty TNHH có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản công ty TNHH mà mình là thành

viên.

14/ Đại diện người lao động, đại diện công đoàn không có quyền khiếu nại quyết định mở thủ tục thanh

lý tài sản và quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản trong mọi trường hợp

15/ Trong quá trình tiến hành thủ tục phá sản, nếu TA ra quyết định đình chỉ hợp đồng đang có hiệu lực

mà DN, HTX lâm vào TTPS là một bên của HĐ thì DN, HTX đó phải gánh chịu các hậu quả pháp

lý như trường hợp đơn phương đình chỉ HĐ nếu các bên không có thỏa thuận khác.

16/ Tất cả các cổ đông đều có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với công ty cổ phần 17/ Một trong những điều kiện hợp lệ của Hội nghị chủ nợ là khi có quá nửa số chủ nợ đại diện cho từ

hai phần ba tổng số nợ không có bảo đảm trở lên tham gia.

18/ Thẩm phán có quyền ra quyết định mở thủ tục thanh lý tài sản sau khi Hội nghị chủ nợ đã được

hoãn một lần

19/ Trong mọi trường hợp HTX bị yêu cầu mở thủ tục phá sản có nhiều chủ nợ tại nhiều huyện khác

nhau thì TAND cấp tỉnh phải lấy lên để giải quyết

20/ Tất cả các chủ nợ đều có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với DN, HTX /Đối tượng

có quyền tham gia HNCN là đối tượng có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục PS đv DN,HTX

GIẢI QUYẾT TÌNH HUỐNG

21/ Công ty cổ phần A ( trụ sở đặt tại quận 1,TP.HCM) có ký hợp đồng mua bán hàng hóa với công ty

TNHH B( trụ sở đặt tại quận 2, TP.HCM) Việc ký kết hợp đồng đã được thực hiện vào tháng 4/2011 Tại điều 8 của hợp đồng có qui định: “Trong trường hợp có tranh chấp xảy ra, đôi bên sẽ đưa việc tranh chấp ra giải quyết tại Trung tâm trọng tài thương mại Thành phố Hồ Chí Minh (TRACENT) giải quyết hoặc tranh chấp sẽ được giải quyết tại Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh…”.Hỏi:

Theo anh/chị , khi tranh chấp xảy ra TRACENT hay Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này?Hãy giải thích vì sao và nêu căn cứ pháp lý nếu có

22/ Vào ngày 5/2/2007, Công ty quản lý nợ và khai thác tài sản Ngân hàng Sàigòn ( gọi tắt là

công ty quản lý nợ) và công ty TNHH Đồn điền có ký hợp đồng thuê kho dưới hình thức song ngữ

tiếng Việt và tiếng Anh Tại điều 6 của hợp đồng có nêu về điều khỏan trọng tài Đối với bản tiếng Việt qui định nếu có tranh chấp giữa 2 bên sẽ đưa ra “ Ủy ban trọng tài quốc tế Việt nam tại TP HCM” để giải quyết Đối với bản tiếng Anh thì qui định cơ quan giải quyết tranh chấp là “ Vietnam International Arbitration Center in HCM city” là tên tiếng Anh của Trung tâm trong tài quốc tế VN tại TP HCM.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì xảy ra tranh chấp và công ty Đồn điền đã kiện công ty quản lý nợ tại Trung tâm trọng tài quốc tế VN tại TP HCM để giải quyết tranh chấp giữa 2 bên vào năm 2009 Quyết định của HĐTT công bố vào ngày 18/3/2010.

Ngày 23/3/2010 Công ty quản lý nợ có đơn yêu cầu ( ngòai ra có đơn bổ sung ngày 4/5/2010) tòa án có thẩm quyền xem xét quyết định của HĐTT về thẩm quyền.Theo công ty quản lý nợ, công ty đã không chọn Trung tâm TTQT VN bên cạnh Phòng thương mại và công nghiệp VN

để tiến hành giải quyết việc kiện giữa 2 bên

Tại buổi làm việc tại tòa án có thẩm quyền với các bên, các bên thừa nhận 2 bản hợp đồng bằng tiếng Việt và tiếng Anh có giá trị pháp lý như nhau.

Hãy xác định:

a/Tòa án có thẩm quyền giải quyết khiếu nại trên? Căn cứ pháp lý

b/ Tòa án có thẩm quyền phải áp dụng các điều khỏan của các văn bản pháp luật nào để giải quyết khiếu nại

c/Trong trường hợp trên tòa án có chấp nhận yêu cầu của bên có khiếu nại không? Hảy giải thích? Nêu căn cứ pháp lý nếu có

23/ Công ty TNHH Hùng Vương và Công ty TNHH Hòa Bình ký kết một HĐ mua bán hàng hóa, trong HĐ này các bên thỏa thuận chọn Trung tâm Trọng tài Thương mại A để giải quyết tranh chấp Tuy nhiên khi tranh chấp xảy ra, công ty Hùng Vương cho rằng HĐ nói trên vô hiệu vì phó GĐ công ty Hòa Bình đại diện ký HĐ đã không được ủy quyền hợp pháp của giám đốc

cty khi ký HĐ a) Hãy xác định hiệu lực của thỏa thuận trọng tài?

b)Giả sử thỏa thuận TT có hiệu lực và cty Hòa Bình yêu cầu Trung tâm Trọng tài A giải quyết các tranh chấp trên Trong phiên họp, do không đồng tình với cách phân tích vụ việc của Hội đồng TT nên đại diện cty Hòa Bình đã bỏ về Anh chị hãy giúp HĐTT giải quyết vụ việc trên PHẦN NHẬN ĐỊNH

Anh (chị) hãy cho biết những nhận định sau đây là Đúng hay Sai? Giải thích?

Sau khi có quyết định mở thủ tục PS, các bản án, quyết định liên quan tới DN, HTX bị giải quyết

PS phải được đình chỉ thi hành

HNCN lần thứ nhất được triệu tập khi danh sách chủ nợ được lập xong

Đối tượng có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục PS DN, HTX là đối tượng có quyền tham gia HNCN

Chỉ có Tổ quản lý, thanh lý tài sản mới có quyền yêu cầu TA tuyên bố các giao dịch của DN, HTX là vô hiệu

Chỉ có tòa án mới có thẩm quyền xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp của trọng tài.

Tòa án không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp mà các bên đã có thỏa thuận trọng tài.

Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp thương mại theo quy tắc tố tụng do các bên thỏa thuận Trong tố tụng trọng tài, đơn kiện phải được gửi đến trung tâm trọng tài

II Nhận định:

1 Mọi DN, HTX có dấu hiệu lâm vào tình trạng phá sản đều sẽ bị Tòa án tuyên bố phá

sản (Sai: có thể phục hồi + các trường hợp ra tuyên bố ps: đ86, 87))

2 Phá sản là một thủ tục tố tụng vụ án dân sự (Sai: không có HTND, Ksv, không là

tranh chấp kinh tế)

3 Thành viên công ty TNHH có quyền nộp đơn yêu cầu phá sản công ty TNHH mà mình là thành viên (Sai: Luật PS không qui định, LDN: HĐTV có quyền và nhiệm vụ

nộp đơn)

4. Đại diện người lao động, đại diện công đoàn không có quyền khiếu nại quyết định

mở thủ tục thanh lý tài sản và quyết định tuyên bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá

sản trong mọi trường hợp

5.

6 (Sai: Đ83,Đ91 qui định chủ nợ có quyền khiếu nại các QĐ này, mà

trong trường hợp đại diện cho người lao động hoặc đại diện công đoàn nộp đơn yêu cầu mở TTPS DN, HTX thì sau khi nộp đơn, đại diện cho người lao động hoặc đại diện công đoàn được coi là chủ nợ (Khoản 4 Đ 14), vì vậy họ có quyền khiếu nại trong các quyết định trên.

7 Luật phá sản áp dụng đối với tất cả các chủ thể có đăng ký kinh doanh.(Sai: HKD)

8 Tổ thẩm phán phụ trách tiến hành thủ tục phá sản phải quyết định về các vấn đề thuộc thẩm quyền theo nguyên tắc đa số trong mọi trường hợp (sai: Đ4 QĐ 01:

trường hợp có 1 thẩm phán vắng mặt, 2 TP còn lại làm việc theo nguyên tắc nhất trí)

9 Việc phá sản các tổ chức tín dụng không thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật phá sản

15.

16 Đúng: Mục IV.2.2.2.b NQ O3 (tr49) 2.1 Khi chủ nợ, doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào

tình trạng phá sản, Tổ trưởng Tổ quản lý, thanh lý tài sản nhận thấy việc đình chỉ thực hiện hợp đồng đang có hiệu lực có lợi hơn về mặt tài sản (vật chất) cho doanh nghiệp, hợp tác xã,

thì có văn bản yêu cầu Toà án ra quyết định đình chỉ thực hiện hợp đồng đó Kèm theo

văn bản yêu cầu là các giấy tờ, tài liệu chứng minh cho việc đình chỉ thực hiện hợp đồng đang có hiệu lực là có lợi hơn về mặt tài sản (vật chất) cho doanh nghiệp, hợp tác xã.

{2.2 Việc xác định tính có lợi hơn cho doanh nghiệp, hợp tác xã trong việc đình chỉ thực hiện hợp đồng được thực hiện như sau:

a Tạm tính các khoản lỗ, thiệt hại mà doanh nghiệp, hợp tác xã phải gánh chịu nếu phải tiếp tục thực hiện hợp đồng;

b Tạm tính các thiệt hại tài sản (với tư cách là hậu quả pháp lý xấu) mà doanh nghiệp, hợp tác xã phải gánh chịu nếu đơn phương đình chỉ thực hiện hợp đồng;

c Nếu các thiệt hại tạm tính được hướng dẫn tại điểm b nhỏ hơn các thiệt hại được hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 2.2 này, thì được coi là có lợi hơn cho doanh nghiệp.}

17 Tất cả các cổ đông đều có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với công

27 (Sai: Điều 62: Chỉ có chủ nợ, đại diện người LĐ, đại diện công đoàn, còn cổ đông công

ty cổ phần, thành viên hợp danh ctyHD có quyền nộp đơn nhưng ko có quyền tham gia HNCN)

28 Tài sản còn lại của DN, HTX sau khi thanh toán phí phá sản và giải quyết quyền lợi

cho người lao động sẽ thuộc về các chủ nợ không có bảo đảm

38 (đúng, Khoản 1 Điều 87: trường hợp đặc biệt: Trong thời hạn ba mươi ngày, kể từ ngày

hết thời hạn nộp tiền tạm ứng phí phá sản do Tòa án ấn định, chủ doanh nghiệp hoặc đại diện hợp pháp của doanh nghiệp, hợp tác xã nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản không còn tiền và tài sản khác để nộp tiền tạm ứng phí phá sản thì Toà án ra quyết định tuyên

bố doanh nghiệp, hợp tác xã bị phá sản.)

39 Thời điểm TA tuyên bố phá sản đối với tất cả các DN, HTX là giống nhau

40.

41.

42 (Sai: Tòa án có thể quyết định tuyên bố phá sản với con nợ ngay mà không cần thụ lý

đơn yêu cầu tuyên bố phá sản (khoản 1 Điều 87 LPS 2004) hoặc sau khi thụ lý (khoản 2 Điều 87) hoặc khi đình chỉ thủ tục thanh lý tài sản (Điều 86).

43 Trong mọi trường hợp giải quyết phá sản cơng ty cổ phần thì cổ đơng cơng ty là đối tượng cĩ nghĩa vụ tham gia HNCN

44.

45.

46 (Sai: Điều 63.1: khi chính cổ đơng đĩ là người nộp đơn yêu cầu…)

47 Một trong những điều kiện hợp lệ của Hội nghị chủ nợ là khi cĩ quá nửa số chủ nợ

đại diện cho từ hai phần ba tổng số nợ khơng cĩ bảo đảm trở lên tham gia

Thẩm phán cĩ quyền ra quyết định mở thủ tục thanh lý tài sản sau khi Hội nghị chủ

nợ đã được hỗn một lần (Sai: Điều 79.1…nếu người nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản

thuộc trường hợp quy định tại Điều 13 (chủ nợ) và Điều 14 (Người lao động)

55 (Điều 5.2: TP cĩ thể áp dụng hoặc khơng + Điều 78 + Đ86, 87)

56 TAND cấp tỉnh cĩ quyền lấy lên để tiến hành thủ tục phá sản đối với HTX trong mọi trường hợp thuộc thẩm quyền của TAND cấp huyện (Sai: Đ7.2, I.3.3.2- NQ03:

chỉ trong trường hợp cần thiết)

57 Trong quá trình tiến hành thủ tục phá sản đối với DN, HTX nếu phát hiện cĩ dấu hiệu tội phạm thì tịa án phải đình chỉ thủ tục phá sản (Sai: Đ 8.3LPS: vẫn tiến hành,

TNHS cá nhân, PS doanh nghiệp, quan hệ PLHS khác quan hệ phá sản).

58 Trong mọi trường hợp HTX bị yêu cầu mở thủ tục phá sản cĩ nhiều chủ nợ tại nhiều huyện khác nhau thì TAND cấp tỉnh phải lấy lên để giải quyết (I.3.3.3.a

NQ03 Trường hợp Tồ án nhân dân cấp huyện nhận thấy tự mình cĩ thể giải quyết được thì cĩ văn bản thơng báo cho Tồ án nhân dân cấp tỉnh biết và vẫn tiến hành thủ tục phá sản;

59 Tất cả các chủ nợ đều có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với DN, HTX (Sai: Điều 13.1: chủ nợ không có bđ, có bđ 1 phần)

60 Tất cả người lao động đều có quyền trực tiếp nộp đơn yêu cầu ở thủ tục sản đối với DN, HTX.(Sai: Điều 14.1 – Người LĐ cử người đại diện

hoặc thông qua đại diện công đoàn)

61 Chỉ có cổ đông hoặc nhóm cổ đông SH trên 20% số CPPT trong thời gian liên tục ít nhất 6 tháng mới có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với CTCP (Sai: 3 trường hợp Đ 17.1)

62 VKS không có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục PS đối với DN, HTX.

(đúng: chỉ cĩ quyền thơng báo Đ 20)

63 Kể từ ngày TA thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục PS thì TP có quyền cho

phép xử lý tài sản bảo đảm cho tất cả các khoản nợ đã đến hạn

(II.2.2.3, 2.3 Chỉ trong trường hợp cĩ đầy đủ các điều kiện sau đây, thì Thẩm phán cĩ thể cho phép xử lý tài sản bảo đảm của doanh nghiệp, hợp tác xã đối với chủ nợ cĩ bảo đảm)

64 Quyết định mở và quyết định không mở thủ tục phá sản của TA đều có thể bị khiếu nại (Sai: Đ 32: chỉ khiếu nại QĐ không mở)

65 Trong trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản thì người nhận bảo lãnh trở thành chủ nợ của người bảo lãnh.

66.

67.

68.

69 Sai: Đ39.2 LPS: Trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản thì người được

bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản đối với người nhận bảo lãnh + Mục III

5.2.a NQ03: Trong trường hợp người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản, cịn người được bảo lãnh khơng lâm vào tình trạng phá sản, thì người được bảo lãnh phải thực hiện

nghĩa vụ về tài sản đối với người nhận bảo lãnh (khơng được ghi người nhận bảo lãnh vào danh sách chủ nợ đối với người bảo lãnh);

70 Trong trường hợp người được bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản thì người nhận bảo lãnh trở thành chủ nợ của người được bảo lãnh

71.

72.

73.

74 Sai: Đ39.3: Trường hợp người được bảo lãnh hoặc cả người bảo lãnh và người được bảo

lãnh đều lâm vào tình trạng phá sản thì người bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản đối với người nhận bảo lãnh + Mục III.5.2.b NQO3 : Trong trường hợp người được bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản, cịn người bảo lãnh khơng lâm vào tình trạng phá sản hoặc trong trường hợp cả người bảo lãnh và người được bảo lãnh đều lâm vào tình trạng phá sản, thì người bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ về tài sản đối với người nhận bảo lãnh (khơng được ghi người nhận bảo lãnh vào danh sách chủ nợ đối với người được bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản).

75 Tổ quản lý, thanh lý tài sản chỉ bị giải thể trong trường hợp Thẩm phán ra quyết định đình chỉ thủ tục thanh lý tài sản theo quy định tại Điều 85 của Luật Phá sản

(Sai :Điều 18.1 NĐ67 cịn bị giải thể trong trường hợpThẩm phán ra quyết định cơng nhận Nghị quyết Hội nghị chủ nợ về phương án phục hồi hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản theo quy định tại Điều 72 của Luật Phá sản)

PHẦN BÀI TẬP

Bài tập 1

Công ty cổ phần A có trụ sở tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai và 1 chi nhánh tại TP.HCM CTCP A có các khoản nợ sau:

Nợ NH B 500 triệu (có thế chấp bằng 1 căn nhà trị giá 1 tỷ đồng), thời hạn thanh toán 10/2010;

Nợ Công ty C 300tr, không có tài sản bảo đảm, thời hạn thanh toán 7/2009;

Nợ ông D 200 tr, không có tài sản bảo đảm, thời hạn thanh toán 1/2009;

Nợ ngân hàng E 1 tỷ, có thế chấp bằng quyền sử dụng một mảnh đất trị giá 3 tỷ, thời hạn thanh toán 5/2010;

Nợ công ty F 500tr, cầm cố bằng một chiếc ô tô trị giá 300 tr, thời hạn thanh toán 20/1/2010; Sau nhiều lần đòi nợ không được, ngày 10/1/2010 công ty C đã nộp đơn yêu cầu mở TTPS đối với CTCP A Vậy C phải nộp đơn yêu cầu đến cơ quan nào? Vì sao?

Ngày 11/1/2010 TAND có thẩm quyền đã thụ lý đơn của cty C và ngày 08/2/2010 TA ra quyết định mở TTPS đối với CTCP A Anh (chị) hãy cho biết những việc làm sau đây đúng hay sai? Tại sao?

Ngày 20/1/2010 TAND có thẩm quyền giải quyết vụ việc phá sản có văn bản gửi TAND tỉnh Y (là TA đang giải quyết vụ tranh chấp giữa CTCP A và CTCP K) yêu cầu TA này tạm đình chỉ giải quyết vụ án đó.

Ngày 15/1/2010, CTCP A đã thanh toán khoản nợ 200tr cho ông D

Ngày 25/1/2010, được sự đồng ý bằng VB của thẩm phán tiến hành thủ tục phá sản, CTCP A đã

xử lý tài sản bảo đảm là căn nhà để trả nợ cho ngân hàng B.

Theo yêu cầu của công ty F, C, TA đã tuyên bố việc CTCP A trả 300 tr cho công ty TNHH Z vào ngày 20/11/2009 là vô hiệu và buộc công ty Z phải hoàn trả lại số tiền đó cho CTCP A.

Anh (chị) hãy cho biết những nhận định sau đây là đúng hay sai? Giải thích?

Bài tập 1

Công ty cổ phần Bảng Chữ Cái có 3 chủ nợ không có bảo đảm A=100TR; B=50TR; C=200TR và

5 chủ nợ có bảo đảm một phần, trong đó phần không có bảo đảm lần lượt là E=500TR; F=700TR; H=200TR; I=300TR; K=100TR Khi Thẩm phán triệu tập HNCN, chỉ có A và B

Ngày 10.4.2010, DNTN Bích Ngọc nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty cổ phần Phúc Anh Ngày 02.5.2010, TA đã ra quyết định mở thủ tục phá sản đối với CTCP Phúc Anh Anh (chị) hãy cho biết ý kiến của mình về những tình huống sau:

Ngày 05/5/2010, Tòa án yêu cầu HĐQT và TGĐ của CTCP Phúc Anh bàn giao toàn bộ công việc của công ty cho Tổ quản lý, thanh lý tài sản quản lý.

Ngày 06/5/2010, Ông Bình (cổ đông của CTCP Phúc Anh) chuyển nhượng toàn bộ cổ phần của mình cho bà Hương nhưng không được thẩm phán chấp thuận.

Thẩm phán triệu tập HNCN lần thứ nhất nhưng tất cả chủ nợ đều vắng mặt Tòa án đã ra quyết định mở thủ tục thanh lý tài sản đối với CTCP Phúc Anh.

Ngày 10/6/2010, ông Duy là chủ nợ có bảo đảm một phần với tổng số nợ 2 tỷ, được bảo đảm bằng tài sản trị giá 900 triệu nộp đơn yêu cầu Tòa án xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ đã đến hạn nhưng thẩm phán không đồng ý vì cho rằng tất cả các khoản nợ chỉ được thanh toán khi TA mở thủ tục thanh lý tài sản của CTCP Phúc Anh.

nộp đơn đến Tòa án yêu cầu hủy phán quyết trọng tài do VIAC đã áp dụng thủ tục tố tụng không phù hợp với thỏa thuận của các bên.

Anh (chị) hãy bình luận vụ việc trên.

Bài tập 5

Trong hợp đồng mua bán hàng hóa giữa công ty A và công ty B có thỏa thuận như sau: “Mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này sẽ được các bên giải quyết trước hết bằng thương lượng Nếu không thương lượng được, các bên sẽ yêu cầu Trung tâm trọng tài X có trụ sở tại thành phố Y giải quyết Trong trường hợp không đồng ý với phán quyết của trọng tài, một bên có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết lại tranh chấp Hỏi:

Nếu tranh chấp được đưa ra Tòa án, Tòa án có thụ lý không? Tại sao?

Giả sử công ty A nộp đơn kiện tại TTTT X và trọng tài ra phán quyết buộc B trả cho A 1 tỷ đồng

và kê biên tài sản trị giá 500tr để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án Phán quyết đã có hiệu lực và không bên nào yêu cầu hủy Tuy nhiên, PQ chưa được thi hành thì công ty B bị TA có thẩm quyền ra quyết định mở TTPS Hỏi:

B có phải thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho A không? Tại sao?

A sẽ được trả bao nhiêu nếu khi thực hiện phân chia tài sản theo điều 37 LPS, một chủ nợ không

có bảo đảm khác của B có khoản nợ không có bảo đảm là 400tr được thanh toán 200tr

Câu 1: Có quan điểm cho rằng “Luật phá sản 2004 vừa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ

nợ vừa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá

sản” Anh/chị có đồng ý với nhận định trên không? Giải thích.

Nhận định trên là Đúng

1 Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chủ nợ:

- Điều 13: Quy định chủ nợ (bảo đảm và bảo đảm một phần) có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ

tục phá sản khi nhận thấy DN, HTX lâm vào tình trạng phá sản Mục đích: bảo vệ quyền lợi của

mình, ngăn ngừa, hạn chế việc doanh nghiệp mất khả năng thanh toán khi can thiệp quá Điều 27, Điều 31, Điều 44: Tạm đình chỉ, hạn chế, cấm thực hiện các nghĩa vụ về tài sản, quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu Mục đích: hạn chế việc tẩu tán tài sản của doanh nghiệp, bảo đảm việc thanh toán nợ cho chủ nợ ở mức cao nhất.

muộn. Điều 37: Thứ tự phân chia tài sản, các chủ nợ được ưu tiên thanh toán trước sau đó mới đến các chủ sở hữu, thành viên của công ty.

- Điều 51 và Điều 71: Quyền tham gia hội nghị chủ nợ và được quyền biểu quyết thông qua nghị quyết về phương án phục hồi hoạt động kinh doanh của DN/HTX lâm vào tình trạng phá sản.

2 Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của DN/HTX:

- Điều 16, 17, 18: Quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản khi chính mình nhận thấy DN, HTX lâm vào tình trạng phá sản: Mục đích: nhờ sự can thiệp của pháp luật trong việc thanh toán

nợ Hạn chế các vụ kiện dân sự liên quan đến tài sản nếu không mở thủ tục.

- Điều 34: Tại thời điểm tòa án ra quyết định thanh lý thì không được tính lãi với thời gian chưa đến hạn của các khoản nợ chưa đến hạn Mục đích: Giải quyết dứt điểm các khoản nợ và giảm bớt gánh nặng cho DN/HTX lâm vào tình trạng phá sản.

- Điều 39: Trường hợp DN/HTX là người bảo lãnh lâm vào tình trạng phá sản thì người được bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ tài sản với người nhận bão lãnh (DN/HTX lâm vào tình trạng phá sản không phải thực hiện nghĩa vụ dù trước đó đã đứng ra bảo lãnh).

- Điều 51: Chỉ có chủ nợ gửi giấy đòi nợ đến tòa án trong thời gian quy định mới có tên trong danh sách chủ nợ và được thanh toán nợ theo quy định, nếu không sẽ được coi là từ bỏ quyền đòi

nợ Mục đích: tương tự như điều 34, đồng thời hạn chế những vụ kiện dân sự sau khi tòa án tuyên bố DN/HTX phá sản.

- Được pháp luật tạo điều kiện tối đa cho việc thực hiện các phương án phục hồi hoạt động, kinh doanh (thời gian dài, tiếp tục được vay tiền để phục vụ hoạt động kinh doanh)

Sau khi Tòa án tuyên bố DN/HTX phá sản, DN/HTX sẽ được kết thúc nghĩa vụ thanh tóan liên quan đến tài sản (trừ DNTN và Cty hợp danh).

2 Trọng tài viên đã được chọn có thể ủy quyền cho trọng tài viên khác tham gia Hội đồng trọng tài để giải quyết tranh chấp thương mại tại Trung tâm trọng tài

Nhận định trên là Sai.

Theo điều 21 Luật TTTM quy định về quyền, nghĩa vụ của trọng tài viên thì không quy định trọng tài viên có quyền ủy quyền cho trọng tài viên khác tham gia Hội đồng trọng tài Đồng thời theo khỏan 4 điều 28 Luật TTTM thì trọng tài viên tham gia hội đồng trọng tài do Trung tâm trọng tài chỉ định.

3 Hội nghị chủ nợ chỉ được hoãn một lần khi không có đủ quá số chủ nợ đại diện cho 2/3 tổng

số nợ không có bảo đảm tham gia

Nhận định Sai theo điều 66 Luật phá sản

- Hội nghị chủ nợ có thể được hoãn một lần nếu xảy ra một trong ba trường hợp quy định tại điểm a, b, c khoản 1 điều 66.

- Theo điểm a, khoản một thì không có đủ quá số chủ nợ không có bảo đảm đại diện cho 2/3 tổng

số nợ không có bảo đảm tham gia, không tính trên toàn bộ chủ nợ như câu nhận định.

4 Người quản lý doanh nghiệp bị tuyên bố phá sản không được đảm đương chức vụ đó ở bất kỳ doanh nghiệp nào trong thời hạn từ 1 đến 3 năm

Nhận định Sai

Theo điểm 3, điều 94 Luật phá sản, không có quy định nếu DN/HTX bị tuyên bố phá sản vì lý do bất khả kháng.

Câu 3: Ngày 05 tháng 8 năm nay, Tòa án ra quyết định mở thủ tục thanh lý tài sản đối với Công

ty cổ phần X (trụ sở tại Quận X, thành phố Y) vì trước đó hai ngày, tất cả thành viên hội đồng quản trị và Ban giám đốc công ty này đều làm đơn từ chức và có đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của một chủ nợ có bảo đảm của Công ty này Hỏi:

1 Tòa án nào có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ việc phá sản đối với Công ty Cổ phần X Vì sao Cty cổ phần X có trụ sở tại thành phố Y (được hiểu là thành phố trực thuộc trung ương), sẽ đăng

ký kinh doanh tại Sở KH&ĐT thành phố Y Do đó, Tòa kinh tế thuộc tòa án nhân dân thành phố

Y (tòa án nhân dân cấp tỉnh) sẽ có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ việc phá sản của Cty cổ phần X.

2 Việc tòa án ra quyết định mở thủ tục thanh lý như vậy có phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành không? Giải thích?

Việc tòa án ra quyết định mở thủ tục thanh lý như vậy là không phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành Vì

Thứ nhất, về chủ thể có quyền yêu cầu mở thủ tục phá sản không đúng theo quy định tại điều 13 Luật phá sản, chủ thể chỉ có thể là chủ nợ không có bảo đảm hoặc bảo đảm một phần.

Thứ hai, việc tất cả thành viên hội đồng quản trị và Ban giám đốc công ty này đều làm đơn từ chức chưa đủ cơ sở và căn cứ cho rằng Cty cổ phần X mất khả năng thanh toán các khoản nợ đến hạn và đang lâm vào tình trạng phá sản.

Bài tập ngày Thứ tư (5/10/2011)

Công ty TNHH A có các khoản nợ sau đây:

Nợ Ngân hàng B 500 triệu (có thế chấp bằng một căn nhà trị giá 1 tỷ đồng), thời hạn thanh toán

là tháng 10/2010.

Nợ công ty C 300 triệu (không có tài sản bảo đảm), thời hạn thanh toán là tháng 7/2009.

Nợ công ty D 200 triệu (không có tài sản bảo đảm), thời hạn thanh toán là tháng 12/2009.

Nợ ngân hàng E 1 tỷ (có thế chấp bằng quyền sử dụng một mảnh đất trị giá 3 tỷ), thời hạn thanh toán là tháng 5/2010;

Nợ công ty F 500 triệu (cầm cố bằng một chiếc ô tô trị giá 300 triệu đồng), thời hạn thanh toán là 20/1/2010

Ngày 10/1/2010, TAND tỉnh X (nơi Cty TNHH A có trụ sở) đã thụ lý đơn của công ty C yêu cầu tuyên bố phá sản đối với Công ty A và ngày 08/2/2010 Toà án đã ra quyết định mở thủ tục phá sản với Công ty này.

Theo anh (chị) những việc là sau đây là đúng hay sai, tại sao?

Bước 1: Xác định chủ thể nộp đơn có đủ điều kiện để nộp đơn yêu cầu TA tuyên bố phá sản không.

Xét chủ thể: Công ty C, căn cứ vào quyền nộp đơn theo điều 13 Luật phá sản thì C là “chủ nợ không có bảo đảm”, có khoản nợ không có bảo đảm đến hạn mà không được doanh nghiệp thanh tóan nên có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản.

Bước 2: Xét khoản nợ của từng chủ nợ:

- Công ty B: có bảo đảm, chưa đến hạn (10/2010)

-Công ty C: không bảo đảm, đã đến hạn (7/2009)

- Ông D: không bảo đảm, đã đến hạn (12/2009)

- Ngân hàng E: có bảo đảm, chưa đến hạn (5/2010)

- Công ty F: có bảo đảm một phần, chưa đến hạn (20/1/2010)

1 Ngày 20/1/2010 TAND tỉnh X có văn bản gửi TAND tỉnh Y (là TA đang giải quyết vụ tranh chấp giữa công ty TNHH A và Cty cổ phần Y) yêu cầu TA này tạm đình chỉ giải quyết vụ án đó Theo điều 27 Luật phá sản ta chia làm 02 trường hợp:

Thứ 1, nếu vụ án đang giải quyết (tại tỉnh Y) có liên quan đến tài sản và Cty A là đối tượng phải thi hành thì TAND tỉnh X có quyền yêu cầu TAND tỉnh Y tạm đình chỉ giải quyết vụ án.

Thứ 2, nếu vụ án đang giải quyết không liên quan đến tài sản và Cty A không phải là đối tượng thi hành án thì TAND tỉnh X không có quyền yêu cầu TAND tỉnh Y tạm đình chỉ.

2 Ngày 15/1/2010, Cty TNHH A đã thanh tóan khoản nợ 200 triệu cho ông D.

mở thủ tục phá sản, không áp dụng trong trường hợp này).

3 Ngày 25/1/2010, được sự đồng ý bằng văn bản của thẩm phán tiến hành thủ tục phá sản, Cty TNHH A đã xử lý tài sản đảm bảo là căn nhà để trả nợ cho Ngân hàng B và bán chiếc ô tô đi để trả nợ một phần nợ cho Cty F

Theo mục II.2 nghị quyết 03, điều kiện để xử lý tài sản có bảo đảm (ngày 25/1/2010 tức là sau ngày thụ lý đơn)

1 Là khoản nợ đến hạn

2 Không ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp.

- Công ty B: có bảo đảm, chưa đến hạn (10/2010)

- Công ty F: có bảo đảm một phần, chưa đến hạn (20/1/2010)

Dẫn chiếu theo điều kiện thì Cty TNHH A chỉ có thể thanh tóan nợ cho công ty B Việc thẩm phán đồng ý cho Cty A thanh toán nợ cho cả công ty F là SAI

4 Theo yêu cầu của Cty F, TA tuyên bố việc công ty TNHH A trả 300 triệu cho Cty TNHH Z vào ngày 20/11/2009 là vô hiệu và buộc Cty Z phải hoàn trả lại số tiền 300 triệu đó cho Cty TNHH A

4.1 Xét thẩm quyền của công ty Z trong việc yêu cầu TA tuyên bố giao dịch vô hiệu

Theo điều 44 Luật phá sản: Quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu trong quá trình Tòa án tiến hành thủ tục phá sản là Chủ nợ không có bảo đảm, trong khi đó như phân tích bên trên thì Cty F là chủ nợ có bảo đảm một phần nên Cty F không có thẩm quyền yêu cầu TA tuyên

bố giao dịch vô hiệu.

4.2 Ví dụ trong trường hợp Cty F có thẩm quyền, ta xét tiếp:

- Theo điều 43 Luật phá sản: Các giao dịch bị coi là vô hiệu khi thỏa mãn 2 điều kiện:

1 “Các giao dịch được thực hiện trong khoảng thời gian ba tháng trước ngày Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản…”.

2 Các giao dịch thuộc khoản 1, điều 43.

Tòa án thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản của Cty A vào ngày 10/1/2010

Cty TNHH A thanh toán nợ cho Cty Z vào ngày 20/11/2009, tức là trong thời hạn ba tháng trước ngày Tòa án thụ lý đơn, thỏa mãn điều kiện thứ 1.

Tuy nhiên chúng ta phải xem xét khoản nợ 300 triệu của Cty A đối với Cty Z đã đến hạn hay chưa

Theo điểm b, khoản 1, điều 43 LPS thì giao dịch được kết luận là vô hiệu khi “Thanh toán các khoản nợ chưa đến hạn”.

Như vậy, chúng ta chưa thể kết luận do chúng ta chưa xác định được khoản nợ 300 triệu này đã đến hạn hay chưa Nếu tính đến ngày 20/11/20009, khoản nợ chưa đến hạn thì giao dịch này là

vô hiệu Nếu là khoản nợ đến hạn thì Cty F không thể yêu cầu Tòa án tuyên vô hiệu với giao dịch trên.

5 Ngày 10/3/2010, theo yêu cầu của Tổ quản lý và thanh lý tài sản, TA đã ra quyết định áp dụng biện pháp phong tỏa tài khoản của công ty Cổ phần M (là một con nợ của Cty TNHH A) vì có căn cứ cho thấy công ty CP M đang tẩu tán tài sản nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho Cty TNHH A.

Theo điều 55 Luật phá sản về việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời

- Xét thẩm quyền yêu cầu TA: Tổ quản lý, thanh lý tài sản (đúng thẩm quyền).

Tuy nhiên đối tượng áp dụng biện pháp phong tỏa tài khoản theo khoản 3 điều 55 Luật phá sản là doanh nghiệp, hợp tác xã lâm vào tình trạng phá sản Công ty cổ phần M không phải là doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản nên không phải là đối tượng áp dụng biện pháp khẩn cấp trên.