Ngày 10/6/2010, ơng Duy là chủ nợ cĩ bảo đảm một phần với tổng số nợ 2 tỷ, được bảo đảm bằng tài sản trị giá 900 triệu nộp đơn yêu cầu Tịa án xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ đã đến

- Nợ Cty K 500 triệu đồng (cĩ bảo đảm bằng 1 tài sản trị giá 300 triệu đồng), Nợ lương cơng nhân 1 tỷ đồng.

Ngày 10/6/2010, ơng Duy là chủ nợ cĩ bảo đảm một phần với tổng số nợ 2 tỷ, được bảo đảm bằng tài sản trị giá 900 triệu nộp đơn yêu cầu Tịa án xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ đã đến

bằng tài sản trị giá 900 triệu nộp đơn yêu cầu Tịa án xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ đã đến hạn nhưng thẩm phán khơng đồng ý vì cho rằng tất cả các khoản nợ chỉ được thanh tốn khi TA mở thủ tục thanh lý tài sản của CTCP Phúc Anh

Bài tập 4

Doanh nghiệp A cĩ trụ sở tại Việt Nam ký kết hợp đồng cung ứng dịch vụ với doanh nghiệp B cĩ trụ sở tại Singapore. Trong hợp đồng, các bên thỏa thuận như sau: "Mọi tranh chấp phát sinh từ trụ sở tại Singapore. Trong hợp đồng, các bên thỏa thuận như sau: "Mọi tranh chấp phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này sẽ được giải quyết bằng các biện pháp thương lượng, nếu bất thành, tranh chấp sẽ được giải quyết bằng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và Cơng nghiệp Việt Nam (VIAC) theo quy tắc tố tụng trọng tài của UNCITRAL cĩ hiệu lực tại thời điểm đĩ. Khi tranh chấp phát sinh, Doanh nghiệp A khởi kiện đến Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và Cơng nghiệp Việt Nam (VIAC). VIAC đã thụ lý và giải quyết vụ việc theo quy tắc tớ tụng của Trung tâm. Doanh nghiệp B đã tham gia vụ kiện và tuân thủ đầy đủ các thủ tục tớ tụng trong quá trình giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, sau khi Hợi đờng trọng tài ra phán quyết, doanh nghiệp B đã nợp đơn đến Tòa án yêu cầu hủy phán quyết trọng tài do VIAC đã áp dụng thủ tục tớ tụng khơng phù hợp với thỏa thuận của các bên.

Anh (chị) hãy bình luận vụ việc trên.

Bài tập 5