Bảo hộ bí mật kinh doanh theo quy định của pháp luật việt nam

Bảo hộ bí mật kinh doanh theo quy định của pháp luật việt nam

LỜI NÓI ĐẦU 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài: Trong quá trình phát triển của xã hội, khi bắt đầu xuất hiện nền sản xuất hàng hoá và kinh doanh trở thành một nghề độc lập, các thương nhân cũng bắt đầu tích luỹ cho mình những kỹ năng, kinh nghiệm trong sản xuất, kinh doanh (know – how) đồng thời cũng tìm tòi, sáng tạo những bí quyết, những kỹ năng mới để duy trì và phát triển hoạt động sản xuất, kinh doanh của mình. Tính cạnh tranh trong sản xuất và thương mại đòi hỏi mỗi thương nhân phải có những ưu thế nhất định để cạnh tranh với các thương nhân khác. Yêu cầu này đã dẫn đến việc các thương nhân phải giữ bí mật những kỹ năng, kinh nghiệm đã tích luỹ được cũng như những bí quyết, kỹ năng mới mà họ sáng tạo ra và chỉ truyền cho con cháu họ. Những kỹ năng, kinh nghiệm, bí quyết được giữ bí mật này chính là bí mật kinh doanh mà chúng ta đang bàn tới ngày nay. Trong nền kinh tế hiện đại, cạnh tranh trong sản xuất kinh doanh ngày càng khốc liệt. Lợi thế cạnh tranh ngày nay không còn nằm chủ yếu ở tài nguyên thiên nhiên hoặc lao động rẻ, mà nghiêng về tiềm lực tri thức và công nghệ. Xu hướng này làm cho các nhà sản xuất ngày càng quan tâm đến việc sản xuất ra các sản phẩm có hàm lượng khoa học – công nghệ cao và đòi hỏi nhà nước phải có những định hướng, tác động và bảo hộ nhất định cho những nhà sản xuất kinh doanh đầu tư, nghiên cứu, sáng tạo ra khoa học – công nghệ. Trên thế giới, các sản phẩm trí tuệ đã được bảo hộ từ lâu. Cùng với sự phát triển của xã hội và tri thức, các nhà nước đã sử dụng nhiều hình thức khác nhau để bảo hộ cho các sản phẩm trí tuệ khác nhau. Các sản phẩm trí tuệ có liên quan đến kinh doanh và hoạt động kinh doanh có thể được bảo hộ bằng cách cấp patent cho sáng chế, cho giải pháp hữu Ých trong sản xuất hoặc cấp patent cho kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu hàng hoá. Tuy nhiên, bên cạnh việc nhờ đến các hình thức bảo hộ của pháp luật để bảo vệ các sản phẩm trí tuệ và lợi Ých của mình, các chủ thể kinh doanh cũng tự mình giữ bí mật các sản phẩm trí tuệ khác bởi họ nhận thấy trong một số trường hợp việc giữ bí mật này tạo ra lợi thế cạnh tranh cho họ. Chính vì vậy, để đảm bảo cho các doanh nghiệp được cạnh tranh trong một môi trường lành mạnh, đảm bảo cho các doanh nghiệp tự mình tìm tòi sáng tạo ra sản phẩm trí tuệ có vị thế cạnh tranh xứng đáng với những đầu tư tài sản trí tuệ mà họ đã bỏ ra, các nhà nước cũng bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh của các chủ thể kinh doanh và hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh được coi là một trong những hành vi có tính chất cạnh tranh không lành mạnh. Ở cấp độ quốc tế, bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh cho các chủ thể kinh doanh trong đó bao hàm cả hành bảo hộ bí mật kinh doanh cho các chủ thể kinh doanh được ghi nhận từ năm 1900. Cho đến 1994, khi các nước ký kết Hiệp định TRIPs để bảo hộ các khía cạnh thương mại của quyền sở hữu trí tuệ thì thông tin bí mật trong hoạt động sản xuất kinh doanh đã được bảo hộ như là một đối tượng riêng biệt của quyền sở hữu trí tuệ. Ở Việt Nam, trong Hiệp định thương mại song phương Việt Nam – Hoa Kỳ đã ghi nhận cam kết việc bảo hộ thông tin bí mật cho các chủ thể kinh doanh và phía Hoa Kỳ cũng đòi hỏi Việt Nam phải nhanh chóng hoàn thiện pháp luật để thực thi cam kết này. Đáp ứng yêu cầu đó và cũng để phù hợp với pháp luật quốc tế, Chính phủ Việt Nam đã ban hành Nghị Định 54/2000/NĐ - CP trong đó ghi nhận sự bảo hộ đối với bí mật kinh doanh với tư cách là một đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp. Nh vậy, ở pháp luật của các quốc gia còng nh luật quốc tế, bí mật kinh doanh đã được thừa nhận với tư cách là một đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ nói chung và sở hữu công nghiệp nói riêng. Tuy vậy, ở Việt Nam, đối tượng này còn khá xa lạ cả trong lý luận lẫn thực tiễn. Chính vì vậy, tiếp cận dưới góc độ khoa học pháp lý về đối tượng này nhằm nâng cao nhận thức về pháp luật thực định cũng như lý luận khoa học về đối tượng này là nhu cầu có tính cấp thiết. 2. Tình hình nghiên cứu đề tài: Cho tới hiện nay, ở nước ta chưa có một công trình khoa học nào nghiên cứu một cách đồng bộ và toàn diện về bí mật kinh doanh với tư cách là một đối tượng của quyền sở hữu công nghiệp. Các nghiên cứu về bí mật kinh doanh mới chỉ dừng lại ở việc nghiên cứu một vài khía cạnh riêng lẻ của nó đang trên các báo và tạp chí trong nước và trình bày trong hội thảo khoa học về bí mật kinh doanh do Cục sở hữu trí tuệ tổ chức, bao gồm nghiên cứu của các tác giả sau: - Tác giả Nguyễn Thị Quế Anh có bài “Một số vấn đề về bảo hộ bí mật kinh doanh và hoàn thiện pháp luật bảo hộ bí mật kinh doanh ở Việt Nam” đăng trên Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, chuyên san Kinh tế – Luật số 3 năm 2004. Trong bài viết này tác giả đã giới thiệu sơ lược về hệ thống pháp luật bảo hộ bí mật kinh doanh trên thế giới và chỉ ra được các đặc trưng của quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh trong mối tương quan so sánh với các đối tượng khác của quyền sở hữu công nghiệp. Trong bài viết này, tác giả cũng chỉ ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả của việc bảo hộ bí mật kinh doanh ở Việt Nam. - Tác giả Kiều Thị Thanh và Nguyễn Thị Hằng có bài viết “Quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh đăng trên Tạp chí luật học số 3/2002. Trong bài viết này hai tác giả đã căn cứ trên các quy định của pháp luật về bí mật kinh doanh được quy định trong Nghị Định 54/2000/NĐ - CP để phân tích và chỉ ra được một số hạn chế của pháp luật về bí mật kinh doanh của Việt Nam theo quy định của trong Nghị định 54/2000/NĐ - CP. - Nghiên cứu bí mật kinh doanh cùng với các đối tượng khác của nhiều tác giả được thể hiện trong cuốn sách “Bảo hộ sở hữu trí tuệ ở Việt Nam – một số vấn đề lý luận và thực tiễn” do Phó giáo sư, tiến sĩ Lê Hồng Hạnh chủ biên. Trong sách này các tác giả đã chỉ ra được sự không tương thích trong pháp luật Việt Nam về bảo hộ bí mật kinh doanh với Hiệp định TRIPs và Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ. Như vậy, có thể thấy khoa học pháp lý về bảo hộ bí mật kinh doanh ở Việt Nam mới đang phát triển ở những bước đầu tiên. Nghiên cứu của các tác giả nói trên đã đóng góp vào khoa học pháp lý Việt Nam một số khía cạnh nhất định. Nhưng xét một cách toàn diện thì các nghiên cứu đó vẫn chưa đáp ứng được nhu cầu nhận thức của xã hội nói chung về đối tượng này. Nghĩa là trên thực tế có rất nhiều khía cạnh liên quan đến bí mật kinh doanh chưa được xem xét đến. Đây là lý do thứ hai khiến tác giả chọn nghiên cứu đề tài “Bảo hộ bí mật kinh doanh theo quy định của pháp luật Việt Nam” trong khoá luận tốt nghiệp thạc sĩ của mình. 3. Phạm vi nghiên cứu, mục đích và nhiệm vụ của đề tài: Mục đích của luận văn là làm sáng tỏ một số vấn đề lý luận cơ bản về bí mật kinh doanh, đánh giá các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành nhằm chỉ ra các thiếu sót, khiếm khuyết và kiến nghị các phương hướng và các giải pháp hoàn thiện. Với mục đích trên, luận văn phải thực hiện các nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu lý luận và thực tiễn về bí mật kinh doanh và bảo hộ bí mật kinh doanh ở Việt Nam và trên thế giới. - Nghiên cứu pháp luật thực định, so sánh pháp luật thực định của Việt Nam với pháp luật của các nước trên thế giới và các Điều ước quốc tế về bảo hộ bí mật kinh doanh. - So sánh, đánh giá phân tích để chỉ ra các thiếu sót, khiếm khuyết và đề ra kiến nghị và giải pháp hoàn thiện. Với đề tài này, tác giả tập trung nghiên cứu một số vấn đề lý luận cũng như pháp luật thực định về bí mật kinh doanh, cụ thể bao gồm các vấn đề sau: - Những vấn đề lý luận cơ bản về bí mật kinh doanh như : Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc bảo hộ bí mật kinh doanh; khái niệm bí mật kinh doanh và quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh; mối quan hệ giữa bí mật kinh doanh với các đối tượng khác của quyền sở hữu trí tuệ; - Thực trạng các quy định pháp luật hiện hành về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh trên cơ sở đó đề ra phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật hiện hành về bảo hộ bí mật kinh doanh. Trong quá trình nghiên cứu tác giả đi sâu nghiên cứu về các vấn đề lý luận về bí mật kinh doanh và các phương thức bảo vệ bí mật kinh doanh bằng biện pháp dân sự, hành chính, hình sự theo quy định của pháp luật Việt Nam nhằm giải quyết một số vấn đề lý luận cũng như thực trạng của pháp luật Việt Nam trong việc bảo hộ đối tượng này. 4. Phương pháp nghiên cứu đề tài: Để nghiên cứu đề tài này, tác giả đứng trên thế giới quan và phương pháp luận của Chủ nghĩa duy vật biện chứng và Chủ nghĩa duy vật lịch sử của Mác - Lênin. Trong quá trình nghiên cứu, đối với từng vấn đề cụ thể của đề tài, tác giả vận dụng tổng hợp các phương pháp phân tích, so sánh, diễn dịch, quy nạp để đạt được kết quả nghiên cứu. 5. Bố cục luận văn: Ngoài phần Lời nói đầu, phần Kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn được trình bày trong ba chương và có kết cấu chi tiết như sau: Chương I: Khái quát chung về quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh. 1.1. Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc bảo hộ bí mật kinh doanh 1.2. Khái niệm bí mật kinh doanh, quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh. 1.3. So sánh bí mật kinh doanh với các đối tượng khác của quyền sở hữu trí tuệ. Chương II: Những quy định của pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh 2.1. Các điều kiện bảo hộ bí mật kinh doanh 2.2. Căn cứ phát sinh và chấm dứt quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh 2.3. Nội dung quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh 2.4. Bảo vệ bí mật kinh doanh theo quy định pháp luật Việt Nam Chương III: Định hướng và những giải pháp hoàn thiện pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh. 3.1. Định hướng chung 3.2. Giải pháp hoàn thiện. Chương 1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI BÍ MẬT KINH DOANH 1.1. CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA VIỆC BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐỐI VỚI BÍ MẬT KINH DOANH. 1.1.1. Khuyến khích hoạt động nghiên cứu và sáng tạo. Mét trong những quan điểm lý luận làm cơ sở, nền tảng cho việc bảo hộ bí mật kinh doanh là luận điểm cho rằng bảo hộ bí mật kinh doanh sẽ khuyến khích được hoạt động nghiên cứu và sáng tạo. Paul Romer, trong một nổ lực nhằm chứng minh rằng các nước đang phát triển hoàn toàn có khả năng sử dụng ưu điểm của tiến bộ công nghệ đang có, Romer giả định rằng tiến bộ công nghiệp đòi hỏi hoạt động phối hợp, hướng tới lợi nhuận tạo ra hai bộ phận riêng biệt: (a)những đặc trưng kỹ thuật cụ thể được sáp nhập vào những sản phẩm có khả năng nhận bằng độc quyền sáng chế và đưa vào sản xuất, trong khi loại trừ hoạt động của các hãng khác ra khỏi hoạt động đó; (b) sự giác ngộ rằng các đặc trưng nói trên về cơ bản là sản phẩm công cộng. Để khuyến khích mọi người và tổ chức tham gia tạo ra tri thức truyền thống, nguyên tắc về sự loại trừ phải được viện dẫn. Ông lập luận rằng có hai cách để loại trừ những người khác: thứ nhất là giữ bí mật tri thức và thứ hai là viện dẫn pháp luật có hiệu lực về sở hữu trí tuệ. [2, tr 30] Có rất nhiều ý kiến phản bác lại quan điểm này, cho rằng dường nh sù bảo hộ bí mật kinh doanh kìm hãm chứ không phải là thúc đẩy hoạt động nghiên cứu và sáng tạo. Những người phản bác lại quan điểm này cho rằng: để thúc đẩy hoạt động sáng tạo trong kinh doanh thương mại đòi hỏi phảI thúc đẩy tự do cạnh tranh bằng việc cho phép sử dụng không hạn chế các ý tưởng trong khu vực công cộng. Trong khi đó, việc bảo hộ bí mật kinh doanh (kể cả đối với bảo hộ sáng chế) lại cho phép chủ sở hữu độc quyền ở mức độ nhất định đối với các ý tưởng (các sản phẩm trí tuệ) của mình. Riêng đối với bí mật kinh doanh việc bảo hộ vô thời hạn sẽ làm cho chủ sở hữu trì hoãn sự đầu tư để nghiên cứu và sáng tạo, đồng thời làm cho các chủ thể khác tốn thời gian và tiền bạc để nghiên cứu một vấn đề đã được nghiên cứu rồi. Tuy nhiên, những người ủng hộ quan điểm trên cho rằng: sự độc quyền ở một mức độ nhất định không thể kìm hãm sự nghiên cứu và sáng tạo. Bởi lẽ, việc cho phép độc quyền sẽ tạo ra cho chủ sở hữu, chủ thể đã đầu tư sáng tạo ra ý tưởng những lợi Ých vật chất nhất định, đủ để bù đắp và trả công xứng đáng cho việc đầu tư và sáng tạo của họ, từ đó khuyến khích họ tiếp tục nghiên cứu, sáng tạo để tạo ra các sản phẩm có giá trị cho xã hội, thúc đẩy sự phát triển của xã hội. Mặt khác, sự độc quyền của chủ sở hữu đối với bí mật kinh doanh không phải là sự độc quyền tuyệt đối, không có nghĩa là chủ sở hữu bí mật kinh doanh là chủ thể duy nhất sử dụng bí mật kinh doanh. Những người khác không phải là chủ sở hữu có thể sử dụng bí mật kinh doanh trên cơ sở thiết lập các mối quan hệ tin cậy trên cơ sở hợp đồng với chủ sở hữu. Việc bảo hộ bí mật kinh doanh là đảm bảo quyền lợi cho chủ sở hữu, người đã đầu tư tài sản hoặc trí tuệ để tạo ra hoặc có được bí mật kinh doanh, đồng thời chống lại các hành vi bất hợp pháp của chủ thể khác xâm phạm quyền lợi của chủ sở hữu. Còng có quan điểm cho rằng để khuyến khích sự nghiên cứu và sáng tạo, pháp luật bảo hộ sáng chế có tính ưu việt hơn. Bởi lẽ, pháp luật bảo hộ sáng chế không chỉ đảm bảo sự độc quyền cho chủ sở hữu mà còn buộc chủ sở hữu phải công khai thông tin trong khu vực công cộng nhằm thúc đẩy sự tự do cạnh tranh giữa các chủ thể kinh doanh. Tuy nhiên thực tế chứng minh rằng, không phải bất kỳ sản phẩm nào của trí tuệ cũng có thể được bảo hộ theo pháp luật bảo hộ sáng chế. Truớc hết, bằng độc quyền sáng chế chỉ cấp cho các sáng chế trong lĩnh vực công nghệ chứ không cấp cho những thành tựu trong hoạt động thương mại, cung ứng dịch vụ hoặc quản lý kinh doanh… Hơn nữa, một số phát minh hay thông tin kỹ thuật trong khi tạo ra một lợi thế thương mại giá trị cho mét doanh nhân nào đó thì có thể lại thiếu tính mới hoặc tính sáng tạo theo yêu cầu để có thể được cấp bằng độc quyền sáng chế, chõng nào mà thông tin chưa được tiết lé cho công chúng thì, chủ sở hữu thông tin được cấp bằng độc quyền sáng chế phải được cấp bằng để chống lại bất kể việc người nào tiết lé thông tin sai trái, bất kể cuối cùng đơn xin cấp bằng sáng chế có được chấp nhận hay không. Mặt khác, sự tồn tại của pháp luật bảo hộ sáng chế cũng không thể triệt tiêu sự tồn tại của các hình thức bảo hộ khác của pháp luật nhằm khuyến khích sự sáng tạo. 1.1.2. Duy trì và nuôi dưỡng sự trung thực trong kinh doanh – thương mại. Trong hoạt động kinh doanh – thương mại, lợi nhuận là vấn đề hàng đầu mà các thương nhân quan tâm. Tuy nhiên, yêu cầu của xã hội là các thương nhân có thể quan tâm đến lợi nhuận, có thể làm thế nào đó để thu được lợi nhuận cao nhất nhưng không được xâm phạm đến lợi Ých xã hội và lợi Ých của nhà kinh doanh khác. Để đảm bảo được điều đó, pháp luật phải điều chỉnh hoạt động kinh doanh. Giả sử, đến một ngày nào đó, trong xã hội không tồn tại pháp luật và trong xã hội đó, không ai có nhiệm vụ phải cạnh tranh công bằng và trung thực với người khác. Trong xã hội đó pháp luật bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cũng không tồn tại. Khi đó, chắc chắn rằng thương trường sẽ nảy sinh rất nhiều vấn đề. Việc ăn cắp và sử dụng ý tưởng có giá trị của người khác sẽ trở nên phổ biến. Các thương vụ sẽ được thực hiện trong sự sợ hãi và nghi ngờ. Bất cứ một ý tưởng có giá trị nào của doanh nghiệp cũng sẽ có thể bị bán hoặc mua bởi các nhân viên của chính doanh nghiệp đó. Tại sao các thương nhân phải đầu tư thời gian và tiền bạc để nghiên cứu hoặc phát triển một sản phẩm hay quy trình mới khi tất cả những gì cần làm là tìm một nhân viên của công ty khác để thu thập những kiến thức, ý tưởng, thông tin mới nhất. Tại sao phải đầu tư một khoản tiền lớn để nghiên cứu trong khi kết quả nghiên cứu có thể bị bán bất cứ lúc nào bởi một nhân viên của công ty cho đối thủ cạnh tranh của mình hoặc cho người nào trả giá cao nhất. Sù suy luận từ giả định trên là một minh chứng cho luận điểm phải bảo hộ bí mật kinh doanh. Pháp luật bảo hộ bí mật kinh doanh tạo ra sự ổn định cho môi trường kinh doanh, duy trì các mối quan hệ tốt đẹp trong kinh doanh bằng việc cung cấp và buộc các thương nhân phải tuân thủ các nguyên tắc kinh doanh công bằng và trung thực, ngay cả khi các nguyên tắc này không được xác lập trong hợp đồng. Đi xa hơn nữa, việc bảo hộ bí mật kinh doanh còn tạo ra mét khung pháp lý nhằm khuyến khích việc trao đổi thông tin tù do giữa các chủ thể kinh doanh trong quá trình hoạt động của các chủ thể này. [14] Lịch sử phát triển của pháp luật cũng chỉ ra rằng nhiều xã hội đã quan tâm tới việc duy trì và nuôi dưỡng đạo đức kinh doanh bằng việc bảo hộ bí mật kinh doanh trong nhiều tình huống và mối quan hệ khác nhau. Chẳng hạn, trong thời kỳ La Mã cổ đại ghi nhận nguyên tắc servi corrupti [5, tr 195] – một nguyên tắc cho phép chủ nô kiện người thứ ba về sự bất trung của nô lệ. Nếu một người thứ ba xui khiến nô lệ bất trung bất trung gây thiệt hại cho chủ nô thì chủ nô có quyền kiện yêu cầu người thứ ba bồi thường thiệt hại vì sự bất trung của nô lệ. Mức bồi thường là gấp đôi thiệt hại thực tế đã được gây ra do việc sử dụng hoặc tiết lé thông tin bí mật. Thiệt hại cũng bao gồm sự bồi hoàn của người thứ ba cho chủ sở hữu về giảm sút giá trị của nô lệ (trong sù so sánh với một nô lệ trung thành). Khi cách mạng công nghiệp thay thế cho sản xuất nông nghiệp với máy móc và sự gia tăng người lao động lưu động. Sự thay đổi này đã tạo ra khả năng các nhà kinh doanh cạnh tranh không lành mạnh bằng cách lợi dụng sự [...]... Những quy định của pháp luật về bảo hộ quy n sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh 2.1 CÁC ĐIỀU KIỆN ĐỂ BÍ MẬT KINH DOANH ĐƯỢC BẢO HỘ 2.1.1 Điều kiện chung để bí mật kinh doanh được bảo hộ Trong thời đại ngày nay, những thông tin là sản phẩm của hoạt động trí tuệ con người được pháp luật bảo hộ Tuy nhiên không phải bất kỳ thông tin nào cũng được bảo hộ với danh nghĩa là bí mật kinh doanh Sản... cứ chấm dứt quy n sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh Pháp luật Việt Nam không quy định căn cứ chấm dứt quy n sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh Trên cơ sở các quy định pháp luật hiện hành, pháp luật Việt Nam thừa nhận có ba căn cứ để làm chấm dứt quy n sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh: Mét là, chủ sở hữu chuyển nhượng quy n sở hữu công nghiệp bí mật kinh doanh cho chủ... doanh của pháp nhân bị chia theo quy t định chia pháp nhân (theo quy t định của Hội đồng thành viên nếu pháp nhân bị chia là công ty TNHH; theo quy t định của Đại hội đồng cổ đông nếu pháp nhân bị chia là công ty Cổ Phần…) Nếu hợp theo quy t định chia pháp nhân, các pháp nhân mới đều được kế thừa bí mật kinh doanh của pháp nhân bị chia thì các pháp nhân mới là đồng chủ sở hữu đối với bí mật kinh doanh. .. đầu tư để có được bí mật kinh doanh một cách hợp pháp Vì thế nó rộng hơn và đúng bản chất của bí mật kinh doanh kinh doanh hơn là sử dụng thuật ngữ “mang lại lợi thế…” 2.1.1.3 Được chủ sở hữu bảo mật bằng các biện pháp cần thiết Một điều kiện khác để bí mật kinh doanh được bảo hộ đó là chủ sở hữu bí mật kinh doanh phải tiến hành các biện pháp bảo mật cần thiết để cho bí mật kinh doanh đó không bị tiết... Trước khi có luật SHTT 2005, nội dung quy n sở hữu công nghiệp được xác định cho từng đối tượng riêng lẻ Nội dung quy n sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh được quy định tại Khoản 1- Điều 8 – Nghị Định 54/2000/NĐ-CP theo đó: “ Chủ sở hữu quy n sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh có quy n chiếm hữu, sử dụng và định đoạt bí mật kinh doanh theo quy định của pháp luật Theo quy định trên,... biện pháp bảo mật thì hoặc là chủ sở hữu đã không nhận thức được giá trị và tầm quan trọng của bí mật kinh doanh hoặc là cố ý đánh lừa các đối thủ cạnh tranh 2.1.2 Các đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa là bí mật kinh doanh Đồng thời với việc quy định các điều kiện chung để một bí mật kinh doanh được bảo hộ thì pháp luật cũng quy định những đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa là bí mật kinh. .. những đóng góp nhất định trong việc tạo ra hoặc sử dụng bí mật kinh doanh thì về nguyên tắc là các chủ thể đều có quy n xác lập quy n sở hữu đối với bí mật kinh doanh đó Pháp luật Việt Nam chưa có quy định về đồng sở hữu đối với bí mật kinh doanh Nhằm đảm bảo quy n chủ sở hữu, thực tiễn Việt Nam và thế giới, các chủ thể này thường ký kết các thoả thuận bảo mật để đảm bảo quy n chủ sở hữu của mình Trong... được bảo hộ như là một bí mật kinh doanh Luật SHTT ra đời đánh dấu một sự phát triển mới trong khoa học pháp lý về bí mật kinh doanh ở Việt Nam Luật SHTT đã đưa ra khái niệm đầu tiên về bí mật kinh doanh Theo khoản 23 - Điều 5 – Luật SHTT thì : bí mật kinh doanh là thông tin thu được từ hoạt động đầu tư, tài chính, trí tuệ, chưa được bộc lé và có khả năng sử dụng trong kinh doanh Khái niệm bí mật kinh. .. pháp bảo mật đã được áp dụng đó là mối tương quan giữa giá trị của bí mật kinh doanh và những lợi thế mà bí mật kinh doanh mang lại cho chủ sở hữu với các biện pháp đã áp dụng Lẽ dĩ nhiên giá trị và lợi thế mà bí mật kinh doanh càng cao thì bí mật kinh doanh càng quan trọng và cần phảI có những biện pháp bảo mật đủ chắc chắn để đảm bảo Trong trường hợp có sự khác nhau giữa giá trị của bí mật kinh doanh. .. trí tuệ chỉ được bảo hộ với tư cách là bí mật kinh doanh khi nó đáp ứng các điều kiện do pháp luật quy định Việc tìm hiểu các điều kiện bảo hộ bí mật kinh doanh có ý nghĩa lý luận và thực tiễn rất lớn Theo quy định tại Điều 87 – Luật SHTT một thông tin được bảo hộ với danh nghĩa là một bí mật kinh doanh nếu thông tin đó đáp ứng các điều kiện sau: 2.1.1.1 Thông tin là bí mật kinh doanh không phải là . thực tiễn về bí mật kinh doanh và bảo hộ bí mật kinh doanh ở Việt Nam và trên thế giới. - Nghiên cứu pháp luật thực định, so sánh pháp luật thực định của Việt Nam với pháp luật của các nước. trong pháp luật Việt Nam về bảo hộ bí mật kinh doanh với Hiệp định TRIPs và Hiệp định thương mại Việt Nam – Hoa Kỳ. Như vậy, có thể thấy khoa học pháp lý về bảo hộ bí mật kinh doanh ở Việt Nam. với bí mật kinh doanh 2.3. Nội dung quy n sở hữu công nghiệp đối với bí mật kinh doanh 2.4. Bảo vệ bí mật kinh doanh theo quy định pháp luật Việt Nam Chương III: Định hướng và những giải pháp