Nghiên cứu, tuyển chọn cây đầu dòng và biện pháp nhân giống chè trung du tại xã tân cương – TP thái nguyên

PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Cây chè (Camellia sinensis (L) O kuntze) cơng nghiệp dài ngày có nguồn gốc nhiệt đới nhiệt đới, sinh trưởng phát triển tốt điều kiện khí hậu nóng ẩm, tập trung chủ yếu nước châu Á, châu Phi Ngày nay, khoa học kĩ thuật phát triển chè trồng 60 nước Thế Giới, có Việt Nam [10] Chè có giá trị kinh tế, văn hóa dinh dưỡng Hầu hết phận chè búp, lá, nụ hoa, nguyên liệu dùng để chế biến loại sản phẩm trà uống giải khát, nhiệt mà cịn có nhiều tác dụng vị thuốc y học Nước chè có tác dụng bổ dưỡng, chống lạnh, làm giảm mệt mỏi bắp hệ thần kinh trung ương, kích thích vỏ đại não, làm cho tinh thần minh mẫn Sở thích thưởng trà từ lâu trở thành thú vui tao, quý phái nét đẹp văn hóa truyền thống nhiều dân tộc Thế Giới Thói quen uống trà ngày phổ biến nhiều lứa tuổi nhiều quốc gia giới [5] Ngoài vai trị thức uống có giá trị dinh dưỡng dược liệu, việc trồng chè cịn có khả khai thác tốt tiềm đất đai, bảo vệ môi trường sinh thái, giải công ăn việc làm cho nhiều lao động, thúc đẩy q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa nơng nghiệp nơng thơn, đặc biệt nơng nghiệp nông thôn miền núi [2] Việt Nam xem quê hương chè sản phẩm chè từ lâu trở thành ngành kinh tế quan trọng nông nghiệp công nghiệp chế biến thực phẩm nước ta Chè Việt Nam đứng thứ Thế Giới diện tích sản lượng xuất Nước ta nước có nhiều tiềm điều kiện thuận lợi để phát triển sản xuất chè, địa bàn miền núi trung du Cây chè trồng Việt Nam từ lâu đời (4000 năm), phát triển 34 tỉnh, thành phố nước Cây chè Việt Nam cho suất, sản lượng tương đối ổn định có giá trị kinh tế Với ưu cơng nghiệp dễ khai thác, nguồn sản phẩm có nhu cầu lớn xuất tiêu dùng nước Cây chè coi mũi nhọn, mạnh khu vực trung du miền núi [2] Thái Nguyên tỉnh trung du, miền núi Bắc Bộ,được thiên nhiên ưu đãi hệ thống đất đai điều kiện khí hậu thời tiết thích hợp cho phát triển chè So với huyện tỉnh, thành phố Thái Ngun có diện tích chè lớn phân bố chủ yếu xã phía Tây, với vùng trọng điểm xã: Tân Cương, Phúc Trìu, Phúc Xuân, Thịnh Đức Hiện nay, chè Thái Nguyên trở thành trồng mũi nhọn góp phần chuyển dịch cấu kinh tế cải thiện đời sống nhân dân Tỉnh Thực tế sản xuất người dân dần bỏ giống chè Trung Duthay giống chè lai hay loại trồng khác Để phục tráng lại giống chè Trung Du cần thực chọn lọc đầu dịng để trì nguồn gen q, lựa chọn ưu tú phục vụ cho nhân giống chè Trung Du cành chất lượng tốt đảm bảo đồng cho quần thể chè Đây lợi để nghiên cứu giống chè Trung du phát triển sản xuất Trên sở tơi thực đề tài “Nghiên cứu, tuyển chọn đầu dòng biện pháp nhân giống chè Trung Du xã Tân Cương – TP Thái Nguyên” 2.Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Điều tra, tuyển chọn chè Trung Du ưu tú cho suất cao, chất lượng tốt, phù hợp điều kiện ngoại cảnh xã Tân Cương -Thái Nguyên - Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển đặc điểm hình thái chè trung du ưu tú - Đánh giá khả nhân giống chè trung du ưu tú Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài - Chọn chè Trung du đầu dòng làm vườn ươm giống gốc có suất cao, chất lượng tốt, cung cấp hom chè giống để phát triển vùng chè - Góp phần bảo tồn giống chè Trung du mang nhiều đặc tính quý - Kết đề tài tài liệu tham khao có giá trị cho cán khoa học kỹ thuật, cho người sản xuất kinh doanh chè, cho giáo viên, sinh viên, học viên học tập, nghiên cứu chè Phạm vi nghiên cứu - Điều tra đánh giá suất, chất lượng, khả sinh trưởng, tuyển chọn chè Trung du đầu dòng - Đề tài nghiên cứu giới hạn xã Tân Cương- tỉnh Thái Nguyên PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài Chè lâu năm, nở hoa hàng năm Cây chè sau trồng – năm có khả hoa Cây chè có từ 2000 – 4000 nụ hoa/năm, tỷ lệ đậu thấp, thường đạt từ – % Hoa chè hoa lưỡng tính khả tự thụ hoa chè thấp, hầu hết chè kết thụ phấn khác hoa, nguyên nhân quan trọng làm cho chè mọc từ hạt có phân ly lớn hình thái, khả cho suất, chất lượng Nói chung chè mọc từ hạt có phân ly lớn so với mẹ Mặt khác chè thân gỗ, khả nhân giống hạt người ta nhân giống chè phương pháp nhân giống vơ tính phương pháp nuôi cấy mô tế bào, ghép cành, giâm cành… Ưu điểm phương pháp nhân giống vơ tính hệ số nhân giống cao, giữ đặc tính tốt mẹ, vườn chè có độ đồng cao, có khả cho suất cao so với trồng hạt,nguyên liệu có độ đồng cao, dễ canh tác, thu hái chế biến Dựa sở khoa học này, ngày hầu hết sở sản xuất chè giới Việt Nam, giống chè thường nhân giống phương pháp giâm cành Khả giâm cành chè phu thuộc vào nhiều yếu tố có yếu tố quan trọng yếu tố hom giống Thời vụ giâm cành (điều kiện môi trường ngoại cảnh) biện pháp kỹ thuật chăm sóc vườn ươm Giống chè Trung Du tỉnh Thái Nguyên, hầu hết mọc từ hạt phân ly lớn sinh trưởng, phát triển đặc điểm hình thái Những vấn đề sở thực tiễn quan trọng đề tài Nghiên cứu chọn lọc đầu dòng phục vụ công tác nhân giống cho vùng 2.2 Nguồn gốc, phân loại phân bố chè 2.2.1 Nguồn gốc chè Nguồn gốc chè vấn đề phức tạp, có nhiều quan điểm khác nguồn gốc chè, dựa sở lịch sử, khảo cổ học thực vật học Một số quan điểm nhiều người công nhận là: Cây chè có nguồn gốc Vân Nam - Trung Quốc: Theo Daraselia, Gruzia (1989) nhà khoa học Trung Quốc Schenpen, Jaiding … giải thích phân bố chè mẹ Trung Quốc sau: Tỉnh Vân Nam nơi bắt đầu hàng loạt sông lớn đổ sông Việt Nam, Lào, Campuchia, Mianma Đầu tiên, chè mọc Vân Nam, sau hạt chè di chuyển trơi theo dịng nước đến vùng nói lan sang vùng khác Cũng theo Daraselia, dựa sở học thuyết “Trung tâm khởi nguyên trồng” Vavilop chè có nguồn gốc Trung Quốc, phân bố khu vực Đông nam, men theo cao nguyên Tây Tạng [5] Cây chè có nguồn gốc vùng Atxam (Ấn Độ): Năm 1823, R.Bruce phát chè dại to vùng Atxam (Ấn Độ ), từ học giả người Anh cho rằng: Nguyên sản chè vùng Atxam Vân Nam - Trung Quốc [5] Cây chè có nguồn gốc Việt Nam: Những cơng trình nghiên cứu Djemukhatze (1961 - 1976) phức catechin chè có nguồn gốc khác nhau, so sánh thành phần chất catechin chè trồng trọt mọc hoang dại nêu lên luận điểm tiến hoá sinh hố chè sở xác minh “Nguồn gốc chè Việt Nam”[5] Các quan điểm nêu có khác địa điểm có điểm chung thống là: Nguyên sản chè châu Á, nơi có điều kiện khí hậu nóng ẩm [5] 2.2.2 Phân loại chè Khi nghiên cứu chè, năm 1753 nhà thực vật học tiếng Line đặt tên cho chè là: Thea sinensis, sau lại đặt Camellia Sinensis Vấn đề nhiều nhà nghiên cứu tranh luận có nhiều cách đặt tên Theo Nguyễn Ngọc Kính cách phân loại Cohen Stuart (1919) nhà thực vật học thống đến nay: Cây chè thuộc: - Ngành Hạt kín Angiospermae - Lớp Song tử diệp Dicotyledonae - Bộ Chè Theales - Họ Chè Theaceae - Chi Chè Camellia (Thea) - Loài Camellia Sinensis Dựa vào đặc điểm thực vật học, đặc điểm sinh hóa, nguồn gốc phát sinh chè Cohen Stuart chia Camellia Sinensis làm bốn thứ: a) Chè Trung Quốc nhỏ (Camellia sinensis var Bohea) Đặc điểm: - Cây bụi thấp phân cành nhiều - Lá nhỏ, dày nhiều gợn sóng, màu xanh đậm, dài 3,5 - 6,5 cm - Có - đôi gân không rõ, cưa nhỏ, không - Búp nhỏ, hoa nhiều, suất thấp, phẩm chất bình thường - Khả chịu rét độ nhiệt -120C đến -150C Phân bố chủ yếu miền đông, đông nam Trung Quốc, Nhật Bản số vùng khác b) Chè Trung Quốc to (Camellia sinensis var macrophylla) Đặc điểm: - Thân gỗ nhỡ cao tới 5m điều kiện sinh trưởng tự nhiên - Lá to trung bình chiều dài 12 - 15 cm, chiều rộng - cm, màu xanh nhạt, bóng, cưa sâu khơng đều, đầu nhọn - Có trung bình - đơi, gân rõ - Năng suất cao, phẩm chất tốt Nguyên sản Vân Nam, Tứ Xuyên (Trung Quốc) c) Chè Shan (Camellia sinensis var Shan) Đặc điểm: - Thân gỗ, cao từ đến 10 m - Lá to dài 15 - 18 cm màu xanh nhạt, đầu dài, cưa nhỏ dày - Tơm chè có nhiều lơng tơ, trắng mịn trơng tuyết, nên cịn gọi chè tuyết - Có khoảng 10 đơi gân - Có khả thích ứng điều kiện ấm ẩm, địa hình cao, suất cao, phẩm chất thuộc loại tốt Nguyên sản Vân Nam - Trung Quốc, miền Bắc Miến Điện Việt Nam d) Chè Ấn Độ (Camellia sinensis var assamica) Đặc điểm: - Thân gỗ cao tới 17 m phân cành thưa - Lá dài tới 20 - 30 cm, mỏng, mềm, thường có màu xanh đậm, dạng hình bầu dục, phiến gợn sóng, đầu dài - Có trung bình 12 - 15 đơi gân - Rất hoa - Khơng chịu rét hạn - Năng suất, phẩm chất tốt Trồng nhiều Ấn Độ, Miến Điện, Vân Nam (Trung Quốc) số vùng khác 2.2.3 Sự phân bố chè Sự phân bố chè phụ thuộc nhiều vào điều kiện khí hậu Các kết nghiên cứu đưa đến kết luận chung là: Vùng khí hậu nhiệt đới, nhiệt đới thích hợp cho chè Ngày nay, trình độ khoa học kỹ thuật ngày phát triển lai tạo, chọn lọc nhiều giống chè khác trồng rộng rãi nhiều nước khác giới Theo Đỗ Ngọc Quỹ[10], chè phân bố rộng từ 42º vĩ Bắc Pochi (Liên Xô cũ) đến 27º Nam Coriente (Achentina) Sự phân bố chè theo điều kiện khí hậu đất đai địa hình có khác Đất trồng chè tốt phải nhiều mùn, nước tốt có độ dốc thoải Ảnh hưởng độ cao hình thành nên vùng chè với nhiều giống chè, chất lượng khác Các nhà khoa học cho rằng: Chè trồng vùng có độ cao lớn so với mặt nước biển thường có chất lượng tốt so với chè trồng vùng thấp Về điều kiện khí hậu, chè sinh trưởng tốt điều kiện nhiệt độ từ 15ºC đến 20ºC, tổng nhiệt độ hàng năm vào khoảng 8.000ºC; lượng mưa trung bình hàng năm 1500 – 2000 mm; độ ẩm đất 70 - 80% Tuy nhiên với khả thích nghi rộng với tiến khoa học chè trồng vùng khắc nghiệt [5] 2.2.4 Đặc điểm sinh trưởng phát triển chè Chè công nghiệp lâu năm có chu kì kinh tế dài, sản phẩm cho thu hoạch búp non Trong thời gian sống chè trải qua chu kì phát triển lớn chu kì phát triển nhỏ - Chu kỳ phát triển lớn bao gồm suốt đời sống chè chia làm giai đoạn: Giai đoạn phôi thai, giai đoạn chè chủ yếu nằm vườn chè giống lấy hạt lấy cành -> giai đoạn vườn ươm -> giai đoạn -> giai đoạn chè trưởng thành -> giai đoạn chè già cỗi - Chu kỳ phát triển nhỏ (chu kỳ phát triển hàng năm) bao gồm giai đoạn sinh trưởng giai đoạn tạm ngừng sinh trưởng Giai đoạn sinh trưởng chè gồm trình hoạt động song song: Sinh trưởng sinh dưỡng sinh trưởng sinh thực Tùy điều kiện ngoại cảnh sinh trưởng giống mà chè có ưu sinh trưởng sinh dưỡng sinh trưởng sinh thực khác Những đặc điểm sinh trưởng phát triển chè kết phản ánh tổng hợp đặc điểm giống (tính di truyền) với điều kiện ngoại cảnh Như nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng phát triển giống vùng sinh thái khác đánh giá khả thích ứng giống vùng sinh thái, từ đề biện pháp kỹ thuật canh tác thích hợp tạo điều kiện cho chè sinh trưởng phát triển tốt, cho suất búp cao, phẩm chất tốt Nghiên cứu mối quan hệ giống chè môi trường sống, tác giả Carr (1972), Wickramaratne (1981) cho thấy, thay đổi môi trường không xem xét kỹ lựa chọn giống chè không phát huy chất tốt giống mà cịn có tác dụng ngược lại Cây chè trồng mơi trường thích hợp yếu tố quan trọng định đến sản lượng chất lượng chè 2.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu chè giới nước 2.3.1 Tình hình sản xuất, nghiên cứu chè giới 2.3.1.1 Tình hình sản xuất Chè trồng có lịch sử lâu đời (khoảng 4000 năm) [5] Ngày chè thứ nước uống chủ yếu phổ biến với sản phẩm chế biến đa dạng phong phú Ngoài việc thỏa mãn nhu cầu giải khát, dinh dưỡng, thưởng thức chè nhiều nước nâng lên tầm văn hóa với nghi thức trang trọng cao trà đạo Theo Đỗ Ngọc Quỹ (2008)[13], quốc gia Thế Giới phát triển sản xuất chè Trung Quốc, sau truyền bá sang Nhật Bản vào năm 805 sau Công Nguyên, vào Indonexia năm 1654, vào Ấn Độ năm 1780, vào Nga năm 1833, vào Malaixia năm 1914, đến năm 1920 tiến tới nước Châu Phi như: Kenia, Malavi, Ghine, Trên Thế Giới chè phát triển với tốc độ nhanh, đặc biệt từ đầu kỷ 18 trở lại Đến năm 2000, có 100 nước trồng xuất chè Theo FAO (2013) tình hình sản xuấtchè Thế Giới tính đến năm 2011 sau: * Về diện tích: Bảng 2.1: Diện tích chè giới số nước trồng chè năm 2008 - 2012 (Đơn vị tính: ha) Năm Tên nước 2008 2008 2010 2011 2012 Trung Quốc 1.298.374 1.298.374 1.419.530 1.514.000 1.513.000 Ấn Độ 578458 578458 583.000 580.000 605.000 Sri LanKa 221969 221969 218300 221.969 221.969 Kenya 157700 157700 171900 187.855 190.600 Việt Nam 108.800 108.800 113.200 114.800 115.964 Indonexia 106.948 106.948 107.800 127.000 122.500 Turkey 75826 75826 75851 75.890 75.860 Myanmar 76.900 76.900 76.800 79.343 79.000 Bangladest 58.005 58.005 59.700 56.670 58.000 Nhật 48.000 48.000 46.800 46.200 45.900 Thế giới 2.967.935 2.967.935 3.123.561 3.256.762 3.275.991 (Nguồn: Số liệu thống kê FAO năm 2013)[18] Qua số liệu Bảng 2.1 cho thấy: Tính đến năm 2012.diện tích chè tồn giới đạt 3.275.991 Trong Trung Quốc nước có diện tích chè lớn với 1.513.000ha,chiếm 46.18% diện tích tồn giới Tiếp Ấn Độ đứng thứ hai với 605.000 ha,chiếm 18.46% so với giới Đứng thứ ba Sri lanka với diện tích 221.969 ha, chiếm 6.7% Diện tích chè tập trung chủ yếu khu vực châu Á với khoảng 88% diện tích, nơi phát sinh chè * Về suất: Bảng 2.2: Năng suất chè giới số nước trồng chè năm 2008 – 2012 Đơn vị: tạ khô/ha/năm Năm Tên nước 2008 2009 2010 2011 2012 Trung Quốc 9,820 10,416 10,338 10,834 11,334 Ấn Độ 17,063 17,005 17,001 16,668 16,529 Sri LanKa 14,358 13,065 12,932 14,754 14,867 Kenya 21,928 19,830 23,211 20,117 19,381 Việt Nam 15,947 16,670 17,532 17,997 18,704 Indonesia 14,105 12,992 13,915 11,606 12,253 Myanmar 3,771 3,935 4,219 3,992 4,051 Bangladest 10,172 10,085 10,050 10,676 10,603 Japan 20,104 18,182 18,162 20,565 18,715 Thế giới 14,190 14,152 14,464 14,336 14,707 (Nguồn: Số liệu thống kê FAO năm 2013)[18] Qua số liệu Bảng 2.2 cho thấy: Tính đến năm 2012, suất chè Thế Giới đạt 14,707 tạ chè khô/ha tăng 3,52 tạ chè khô/ha tương đương 19,88% so với năm 2008 Kenya nước có suất chè cao đạt 19,381tạ chè khơ/ha, vượt suất bình quân giới 9,45% Mianma nước có suất thấp đạt 4,051tạ chè khô/ha tương ứng 22,88% suất chè giới Việt Nam tính đến năm 2012 đạt 10 Xác định cành hom nuôi hom giống 58 Nhân giống phương pháp giâm cành 59 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE NS 2/ 6/14 17:43 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 47135.8 5237.31 62.19 0.000 NL 12949.0 3237.25 38.44 0.000 * RESIDUAL 36 3031.71 84.2140 * TOTAL (CORRECTED) 49 63116.5 1288.09 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 2/ 6/14 17:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 5 5 5 5 5 TB 66.6000 155.500 167.400 154.000 131.700 103.100 144.500 124.000 113.700 170.500 SE(N= 5) 4.10400 5%LSD 36DF 11.7703 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 10 10 10 10 10 TB 110.550 119.650 135.000 146.950 153.350 SE(N= 10) 2.90197 5%LSD 36DF 8.32283 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 2/ 6/14 17:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 50) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 50 133.10 35.890 9.1768 6.9 0.0000 0.0000 60 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE MS20 2/ 6/14 17:48 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2003.33 222.593 37.56 0.000 NL 1626.67 813.333 137.25 0.000 * RESIDUAL 18 106.667 5.92593 * TOTAL (CORRECTED) 29 3736.67 128.851 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MS20 2/ 6/14 17:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 20.0000 40.0000 30.0000 20.0000 30.0000 30.0000 30.0000 36.6667 40.0000 46.6667 SE(N= 3) 1.40546 5%LSD 18DF 4.17582 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 41.0000 10 33.0000 10 23.0000 SE(N= 10) 0.769801 5%LSD 18DF 2.28719 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MS20 2/ 6/14 17:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 30 32.333 11.351 2.4343 7.5 0.0000 0.0000 61 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE MS40 2/ 6/14 17:57 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 680.000 75.5556 6.18 0.001 NL 380.000 190.000 15.55 0.000 * RESIDUAL 18 220.000 12.2222 * TOTAL (CORRECTED) 29 1280.00 44.1379 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MS40 2/ 6/14 17:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 80.0000 83.3333 93.3333 86.6667 86.6667 93.3333 86.6667 93.3333 83.3333 93.3333 SE(N= 3) 2.01843 5%LSD 18DF 5.99706 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 93.0000 10 86.0000 10 85.0000 SE(N= 10) 1.10554 5%LSD 18DF 3.28473 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MS40 2/ 6/14 17:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 30 88.000 6.6436 3.4960 4.0 0.0006 0.0001 62 |NL | :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3080.00 342.222 23.69 0.000 NL 2006.67 1003.33 69.46 0.000 * RESIDUAL 18 260.000 14.4444 * TOTAL (CORRECTED) 29 5346.67 184.368 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RE 60N 2/ 6/14 18: :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 30.0000 56.6667 40.0000 50.0000 53.3333 40.0000 60.0000 40.0000 53.3333 63.3333 SE(N= 3) 2.19427 5%LSD 18DF 6.51949 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 59.0000 10 48.0000 10 39.0000 SE(N= 10) 1.20185 5%LSD 18DF 3.57087 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RE 60N :PAGE 2/ 6/14 18: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 30 48.667 13.578 3.8006 7.8 0.0000 0.0000 63 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE RE 90N 2/ 6/14 18: :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1830.00 203.333 8.71 0.000 NL 846.666 423.333 18.14 0.000 * RESIDUAL 18 420.000 23.3333 * TOTAL (CORRECTED) 29 3096.67 106.782 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RE 90N :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 2/ 6/14 18: TB 73.3333 93.3333 86.6667 93.3333 90.0000 73.3333 80.0000 90.0000 86.6667 96.6667 SE(N= 3) 2.78887 5%LSD 18DF 8.28613 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 93.0000 10 86.0000 10 80.0000 SE(N= 10) 1.52753 5%LSD 18DF 4.53850 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RE 90N :PAGE 2/ 6/14 18: F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 30 86.333 10.334 4.8305 5.6 0.0001 0.0001 64 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE TLBM60 2/ 6/14 22:16 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4280.00 475.555 47.56 0.000 NL 420.000 210.000 21.00 0.000 * RESIDUAL 18 180.001 10.0000 * TOTAL (CORRECTED) 29 4880.00 168.276 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLBM60 2/ 6/14 22:16 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 10.0000 36.6667 36.6667 26.6667 43.3333 46.6667 16.6667 23.3333 33.3333 46.6667 SE(N= 3) 1.82575 5%LSD 18DF 5.42456 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 36.0000 10 33.0000 10 27.0000 SE(N= 10) 1.00000 5%LSD 18DF 2.97115 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLBM60 :PAGE 2/ 6/14 22:16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | 65 |NL | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 30 32.000 12.972 3.1623 9.9 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE BM 90N 2/ 6/14 22:38 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1430.00 158.889 10.21 0.000 NL 186.667 93.3334 6.00 0.010 * RESIDUAL 18 280.000 15.5556 * TOTAL (CORRECTED) 29 1896.67 65.4023 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BM 90N 2/ 6/14 22:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 56.6667 76.6667 76.6667 73.3333 66.6667 70.0000 63.3333 63.3333 70.0000 80.0000 SE(N= 3) 2.27710 5%LSD 18DF 6.76560 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 73.0000 10 69.0000 10 67.0000 SE(N= 10) 1.24722 5%LSD 18DF 3.70567 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BM 90N :PAGE 2/ 6/14 22:38 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 30 69.667 8.0872 3.9441 5.7 0.0000 0.0101 66 |NL | BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE TLS60N 3/ 6/14 8:48 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1136.67 126.296 11.76 0.000 NL 206.667 103.333 9.62 0.002 * RESIDUAL 18 193.333 10.7407 * TOTAL (CORRECTED) 29 1536.67 52.9885 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLS60N 3/ 6/14 8:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 73.3333 93.3333 86.6667 90.0000 80.0000 83.3333 80.0000 80.0000 83.3333 93.3333 SE(N= 3) 1.89215 5%LSD 18DF 5.62187 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 88.0000 10 83.0000 10 82.0000 SE(N= 10) 1.03638 5%LSD 18DF 3.07922 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLS60N :PAGE 3/ 6/14 8:48 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | 67 |NL | TB OBS TOTAL SS RESID SS | | | 30 84.333 7.2793 3.2773 3.9 0.0000 0.0015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE TLS90N 3/ 6/14 8:53 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 866.667 96.2963 8.13 0.000 NL 320.000 160.000 13.50 0.000 * RESIDUAL 18 213.333 11.8519 * TOTAL (CORRECTED) 29 1400.00 48.2759 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLS90N 3/ 6/14 8:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 80.0000 96.6667 93.3333 93.3333 90.0000 83.3333 86.6667 86.6667 93.3333 96.6667 SE(N= 3) 1.98762 5%LSD 18DF 5.90550 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 94.0000 10 90.0000 10 86.0000 SE(N= 10) 1.08866 5%LSD 18DF 3.23457 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLS90N :PAGE 3/ 6/14 8:53 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 68 |NL | TB 30 90.000 6.9481 3.4427 3.8 0.0001 0.0003 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE TLS120N 3/ 6/14 7:25 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 866.667 96.2963 8.12 0.000 NL 186.667 93.3333 7.87 0.004 * RESIDUAL 18 213.333 11.8519 * TOTAL (CORRECTED) 29 1266.67 43.6782 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLS120N 3/ 6/14 7:25 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT 10 NOS 3 3 3 3 3 TB 83.3333 100.000 96.6667 96.6667 93.3333 86.6667 90.0000 96.6667 90.0000 100.000 SE(N= 3) 1.98762 5%LSD 18DF 5.90550 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 10 96.0000 10 94.0000 10 90.0000 SE(N= 10) 1.08866 5%LSD 18DF 3.23458 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLS120N :PAGE 3/ 6/14 7:25 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 69 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 30) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TB 30 93.333 6.6089 3.4427 3.7 0.0001 0.0036 70 |NL | ... thực đề tài ? ?Nghiên cứu, tuyển chọn đầu dòng biện pháp nhân giống chè Trung Du xã Tân Cương – TP Thái Nguyên? ?? 2.Mục tiêu nghiên cứu đề tài - Điều tra, tuyển chọn chè Trung Du ưu tú cho suất cao,... kê Tỉnh Thái Nguyên, báo cáo điều tra tổng kết sản xuất – phát triển chè Trung Du xã Tân Cương (TP Thái Nguyên) , tỉnh Thái Nguyên 3.3.2 Phương pháp điều tra tuyển chọn chè Trung du đầu dòng Tiêu... mang tên giống địa phương Trung du Phú Thọ, Trung du Thái Nguyên Theo kết điều tra Viện Nghiên cứu Chè, giống chè Trung Du chiếm tới 40% diện tích điểm điều tra Đặc điểm giống Trung Du thuộc