1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai

109 604 1
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 109
Dung lượng 1,04 MB

Nội dung

thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học lớp 11 chương trình nâng cao

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM TP. HỒ CHÍ MINH Uông Thị Mai THIẾT KẾ BỘ CÂU HỎI ĐỊNH HƯỚNG BÀI HỌC LỚP 11 CHƯƠNG TRÌNH NÂNG CAO Chuyên ngành: Lý luận và phương pháp dạy học môn hoá học Mã số: 601410 LUẬN VĂN THẠCGIÁO DỤC HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. LÊ PHI THUÝ Thành phố Hồ Chí Minh - 2010 LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn này, ngoài sự cố gắng của bản thân, tôi còn nhận được sự giúp đỡ của các thầy cô, bạn bè và các anh chị em đồng nghiệp, các em học sinh và những người thân trong gia đình. Không biết nói gì hơn, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: Thầy Trịnh Văn Biều và các thầy cô giáo khoa Hóa trường ĐHSP TPHCM và ĐHSP Hà Nội đã trực tiếp giảng dạy cho tôi trong khoá đào tạo Thạc sĩ chuyên ngành Lí luận và phươ ng pháp dạy học Hoá học khoá 18, giúp tôi có cơ hội học tập và nâng cao trình độ về chuyên ngành mà tôi yêu thích Các anh chị đồng nghiệp, các bạn học viên cao học K17, K18, K20 trường ĐHSP TPHCM, các em học sinh trường THPT Chuyên Hùng Vương, THPT Dĩ An, THPT Tân Phước Khánh (Bình Dương), THPT Chuyên Tiền Giang (Tiền Giang), THPT Đầm Dơi (Cà Mau), THPT Võ Trường Toản (Tp HCM) đã giúp đỡ tôi trong quá trình hoàn thiện bộ câu hỏi và thực nghiệm sư phạm. Và tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất đến cô Lê Phi Thuý - khoa Hóa học ĐHSP TPHCM đã tận tình hướng dẫn, động viên, giúp đỡ, chỉnh sửa cho từng trang của luận văn này. Phòng Khoa học Công nghệ - Sau đại học trường ĐHSP TPHCM, đã tạo điều kiện thuận lợi để luận văn được hoàn thành đúng tiến độ. Ban Giám Hiệu Trường THPT Chuyên Hùng Vương – Bình Dương đã giúp đỡ và tạo điều kiện để tôi tham gia học sau đại học và hoàn thành luận vă n này. Một lần nữa xin gửi đến tất cả mọi người lòng biết ơn chân thành và sâu sắc nhất. Tác giả DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT 1. ĐC : Đối chứng 2. ĐHSP : Đại học Sư phạm 3. G : Giỏi 4. GV : Giáo viên 5. HS : Học sinh 6. K : Khá 7. NXB : Nhà xuất bản 8. PPDH : Phương pháp dạy học 9. SGK : Sách giáo khoa 10. SGV : Sách giáo viên 11. TB : Trung bình 12. THPT : Trung học phổ thông 13. TN : Thực nghiệm 14. YK : Yếu Kém 15. HH11 : Hóa học 11 16. NC : Nâng cao MỞ ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Trong quá trình dạy học ở trường phổ thông, hầu hết các giáo viên đều sử dụng câu hỏi trong những giờ lên lớp của mình. Điều đó không phải là chuyện ngẫu nhiên mà bởi giáo viên ý thức được tầm quan trọng cũng như tác dụng to lớn của các câu hỏi. Tuy nhiên, một thực tế đặt ra là các câu hỏi đó hầu như còn rất lan man, không theo một logic chặt chẽ hay nói cách khác là không có sự đị nh hướng. Điều đó làm giảm tác dụng của các câu hỏi đồng thời làm cho học sinh không nắm được trình tự cũng như nội dung trọng tâm của bài học. Bộ câu hỏi định hướng bài học gồm câu hỏi khái quát, câu hỏi bài học và câu hỏi nội dung sẽ hướng học sinh vào những hoạt động có chủ đích hơn. Từ đó, học sinh sẽ hứng thú hơn trong quá trình tìm tòi, suy nghĩ để trả lời những câu hỏi đó và học sinh sẽ hứng thú hơn trong học tập, yêu thích bộ môn. Khi yêu thích bộ môn, học sinh sẽ chủ động, tích cực hơn trong học tập và kết quả học tập sẽ được nâng cao. Tuy nhiên, làm thế nào để thiết kế được bộ câu hỏi định hướng và bài dạy sử dụng bộ câu hỏi định hướng có thể kích thích được tư duy của học sinh, lôi cuốn các em vào từ ng hoạt động của bài dạy, là điều cần quan tâm hơn cả. Việc sử dụng hệ thống câu hỏi định hướng bài học, cũng là một trong những hướng đổi mới phương pháp có tính khả thi cao. Do đó, tôi chọn đề tài “Thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học lớp 11 chương trình nâng cao” với mong muốn góp phần nhỏ vào việc đổi mới phương pháp, nhằm nâng cao hi ệu quả dạy học ở trường phổ thông. 2. Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu lí luận về việc sử dụng câu hỏi và thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học môn hoá học chương Nitơ và chương Cacbon lớp 11 chương trình nâng cao. 3. Nhiệm vụ của đề tài - Nghiên cứu lý luận về việc sử dụng câu hỏi trong dạy học. - Tìm hiểu thực trạng của việ c sử dụng các loại câu hỏi ở trường trung học phổ thông. Tổng kết kinh nghiệm sử dụng câu hỏi trong dạy học hóa học qua việc tham khảo ý kiến của các GV dạy học lâu năm. - Nghiên cứu cách thiết kế và sử dụng bộ câu hỏi định hướng bài học. - Vận dụng để thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài họcgiáo án chương Nitơ và chương Cacbon HH11 (chươ ng trình nâng cao). - Đề xuất các biện pháp nâng cao tính khả thi của việc sử dụng bộ câu hỏi định hướng bài học nhằm phát huy tính tích cực của học sinh và nâng cao chất lượng dạy học hoá học lớp 11 chương trình nâng cao. - Thực nghiệm sư phạm nhằm kiểm chứng tính khả thi và hiệu quả của bộ câu hỏi định hướng bài học đã được thiết kế. 4. Đối tượng và khách thể nghiên cứu  Đối tượng nghiên cứu: Việc thiết kế và sử dụng bộ câu hỏi định hướng bài học chương Nitơ và chương Cacbon lớp 11 (chương trình nâng cao).  Khách thể nghiên cứu: Quá trình dạy họ c môn hoá học ở lớp 11 trường THPT. 5. Phạm vi nghiên cứu - Nội dung dạy học: Hoá học lớp 11 chương trình nâng cao. - Địa bàn nghiên cứu: Một số trường THPT tại Bình Dương, Tp Hồ Chí Minh, Tiền Giang, Cà Mau. - Thời gian nghiên cứu: tháng 7/2009- 10/2010. 6. Giả thuyết khoa học Nếu thiết kế và sử dụng tốt bộ câu hỏi định hướng bài học trong dạy học hoá học sẽ tạo được hứng thú, phát huy tính tích cực củ a học sinh đồng thời nâng cao được chất lượng dạy học ở trường phổ thông. 7. Phương pháp nghiên cứu  Các phương pháp nghiên cứu lí luận - Đọc và nghiên cứu tài liệu. - Phương pháp phân tích và tổng hợp. - Phương pháp phân loại và hệ thống hoá. - Phương pháp xây dựng giả thuyết. - Phương pháp tổng kết kinh nghiệm.  Các phương pháp nghiên cứu thực tiễn - Quan sát. - Trò chuyện, phỏng vấn các chuyên gia, các giáo viên nhiều kinh nghi ệm, các em học sinh. - Điều tra bằng phiếu câu hỏi. - Thực nghiệm sư phạm.  Sử dụng toán thống kê để xử lí số liệu. 8. Những đóng góp mới của đề tài nghiên cứu - Xây dựng nguyên tắc thiết kế và sử dụng bộ câu hỏi trong dạy học. - Đề xuất quy trình thiết kế và các hướng sử dụng bộ câu hỏi định hướng bài học. - Thi ết kế bộ câu hỏi và xây dựng các giáo án chương Nitơ và chương Cacbon HH11 chương trình nâng cao. Chương 1: CƠ SỞ LÍ LUẬN VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.1. Tổng quan vấn đề nghiên cứu Ngày nay chúng ta đang sống trong thời đại bùng nổ thông tin, khoa học phát triển như vũ bão đã tác động mạnh mẽ và làm thay đổi lớn lao đến các lĩnh vực của đời sống xã hội. Trước yêu cầu đổi mới của thời đại, đòi hỏi ngành giáo dục cũng phải đổi mới mục tiêu, phương pháp dạy học để giải quyết vấn đề cấp bách được đặt ra. Từ thực tiễn giảng dạy, dự giờ và trao đổi với các đồng nghiệp, tôi nhận thấy hiện nay giáo viên đã và đang đổi mới phương pháp dạy học thể hiện ở các khâu soạn bài và lên lớp. Đổi mới phương pháp dạy học bằng cách đặt câu hỏi hiện là một vấn đề hết sức quan trọng bởi tính đơn giản, hiệu quả và khả thi. Trong lĩnh vực này chúng ta có thể tìm hiểu “Những giải pháp đổi mới phương pháp dạy học” của TS Trịnh Thị Hải Yến [42] hay trong “Các kĩ năng dạy học” của TS Trịnh Văn Biều [6]. PTS Nguyễn Đình Chỉnh đưa ra “Vấn đề đặt câu hỏi của giáo viên đứng lớp, kiểm tra đánh giá việc học tập của HS” [13] còn “Câu hỏi và việc sử dụng câu hỏi trong dạy họ c” được TS Lê Phước Lộc [26] nghiên cứu rất kỹ. Trên thực tế chương trình dạy học Intel teach to the future đã được tập huấn và triển khai ở một số trường THPT trọng điểm bởi tính ưu việt của nó. Tuy nhiên việc vận dụng còn gặp nhiều khó khăn. Trong số những nội dung của chương trình dạy học Intel có đề cập đến bộ câu hỏi định hướng bài học. Nó gi ống như những câu hỏi dạy học mà các giáo viên thường sử dụng nhưng có có tính logic, tính định hướng, tính khái quát cao hơn nhằm phát triển tư duy cho học sinh. Bên cạnh đó bộ câu hỏi này cũng có những câu hỏi gợi mở tạo điều kiện cho mọi học sinh tham gia tích cực vào quá trình dạy học. Theo ý kiến của chúng tôi, nghiên cứu để sử dụng tốt bộ câu hỏi định hướng bài học sẽ góp phầ n nâng cao chất lượng dạy học ở trường phổ thông. Ở Việt Nam đã có một số luận văn thạc sĩ ĐHSP Hà Nội và ĐHSP Thành phố Hồ Chí Minh nghiên cứu vấn đề này từ năm 1997 đến nay như: - Lê Anh Quân (2005), Lựa chọn, xây dựng hệ thống câu hỏi và bài tập về phản ứng oxi hóa khử (Ban KHTN), Luận văn Thạc sĩ, ĐHSP Hà Nội . - Ngô Đức Thức (2002), Phát triển tư duy cho học sinh thông qua hệ thống câu hỏi và bài tập hóa học các nguyên tố phi kim ở trường THPT, Luận văn Thạc sĩ, ĐHSP Hà Nội. - Vũ Hồng Nhung (2006), Phát triển năng lực nhận thức và tư duy của học sinh thông qua hệ thống câu hỏi và bài tập hóa học, Luận văn Thạc sĩ, ĐHSP Hà Nội. - Đỗ Thị Thúy Hằng (2001), Sử dụ ng câu hỏi và bài tập hóa hữu cơ nhằm nâng cao chất lượng dạy học ở trường trung học phổ thông, Luận văn Thạc sĩ, ĐHSP Hà Nội. - Nguyễn Thị Thanh Tâm (2009), Thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học lớp 10 chương trình nâng cao, Luận văn Thạc sĩ, ĐHSP TpHCM. Luận văn của Nguyễn Thị Thanh Tâm là luận văn có nội dung sát với đề tài nghiên cứu của chúng tôi. Ưu điểm của luận văn là tác giả đã nghiên cứu khá kỹ lí luận về câu hỏi nói chung và bộ câu hỏi định hướng bài học nói riêng, xây d ựng nguyên tắc thiết kế và sử dụng bộ câu hỏi (13 nguyên tắc), xây dựng quy trình thiết kế và sử dụng bộ câu hỏi định hướng bài học. Từ đó vận dụng thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học chương Oxi HH10 nâng cao. Bên cạnh những ưu điểm thì luận văn vẫn có một số điểm cần xem lại: chưa phân biệt rõ đâu là nguyên tắc thi ết kế, đâu là nguyên tắc sử dụng; chỉ đưa ra được một cách sử dụng bộ câu hỏi; bộ câu hỏi tuy khá hay nhưng chưa đưa ra những câu hỏi có nội dung bài tập, ít có những câu hỏi khó dành cho học sinh giỏi… Nhìn chung tài liệu viết về câu hỏi trong dạy học không nhiều. Điều này còn thể hiện khi khảo sát 247 khóa luận tốt nghiệp sinh viên ĐHSP Thành phố Hồ Chí Minh từ năm 2005-2009 (năm 2005: 40; n ăm 2006: 46; năm 2007: 53; năm 2008: 36; năm 2009: 72) chưa có một khóa luận nào đề cập đến vấn đề này. 1.2. Câu hỏi và câu hỏi dạy học 1.2.1. Câu hỏi Theo Từ điển Tiếng Việt (Hoàng Phê chủ biên, Trung tâm Tự điển ngôn ngữ, Hà Nội – 1992, trang 455), “Hỏi” tức là : - Nói ra điều người muốn người ta cho mình biết với yêu cầu được trả lời. - Nói ra điều mình đòi hỏ i hoặc mong muốn ở người ta với yêu cầu được đáp ứng. Đại từ điển tiếng Việt đã định nghĩa:“câu hỏi là câu biểu thị sự cần biết hoặc không rõ với những đặc trưng của ngữ điệu và từ hỏi”. Trang web về Tự điển Tiếng Việt http://www.informatik.uni-leipzig.de/~duc/Dict/ thì “câu hỏi là câu đặt để yêu cầu người nghe trả lời”. Trên thế giới chắc không ai quên được, Socrate ngày xưa là người thuyết phục giỏi nhất thế giới. Ông đã bán rất chạy những ý kiến của ông đến nỗi ngày nay người ta còn học hỏi ông. Bí quyết lớn nhất của ông là “đặt những câu hỏi”. Voltaire cũng đã nói: “Hãy xét người qua câu hỏi của họ chứ không xét người qua lời đáp”. Rudyard Kipling [50] nhà hùng bi ện nổi tiếng trên thế giới đã phát biểu: “Tôi có sáu người bạn trung thành. Họ đã dạy cho tôi tất cả những gì mà tôi đã biết. Tên của họ là “Cái gì? ”, “Tại sao? ”, “Khi nào? ”, “Như thế nào?”, “Ở đâu?” và “Ai?”. Theo quan niệm đó thì câu hỏi có một tầm quan trọng lớn trong cuộc sống nói chung và trong dạy học nói riêng. Sử dụng câu hỏi trong dạy học chỉ là một phần trong quá trình dạy học, tuy nhiên nó có vị trí cực kì quan trọng. Nó giúp học sinh hiểu bài và hình thành kĩ năng tư duy ở mức độ cao, từ đó sẽ nâng cao chất lượng dạy học. 1.2.2. Câu hỏi dạy học Theo TS. Lê Phước Lộc “Câu hỏi dạy học được định nghĩa là những câu hỏi hoặc yêu cầu có tính chất hướng dẫn học sinh khai thác kiến thức, giúp giáo viên kiểm tra kiến thức của học sinh hoặc tạo ra những tươ ng tác tâm lý tích cực khác giữa giáo viên và học sinh nhằm hoàn thành mục tiêu dạy học” [26]. Theo PGS.TS Nguyễn Đình Chỉnh “Câu hỏi của người GV đặt ra trong quá trình giảng dạy khác với câu hỏi bình thường trong cuộc sống. Trong cuộc sống khi người ta hỏi ai một điều gì thường người hỏi chưa biết điều đó hoặc là biết một cách lơ mơ chưa rõ. Nhưng câu hỏi mà người giáo viên đặt ra trong quá trình giảng dạ y là những cái mà giáo viên đã biết. Vì vậy, câu hỏi đặt ra trong quá trình giảng dạy không phải để đánh đố học sinh mà là câu hỏi mở. Điều này có nghĩa là đặt câu hỏi cho học sinh về những vấn đề mà học sinh đã học hoặc là từ những kiến thức đã được học mà suy ra” [13]. Theo Ancher, được gọi là người giáo viên bậc thầy trong việc đặt câu hỏi đã truyền lại rằng “ Đặt câu hỏi là một trong những cách dạy học cơ bản mà qua đó người thầy có thể kích thích việc học và suy nghĩ của học sinh” [27]. Theo Frander [27], qua cuộc điều tra của ông vào năm 1970, việc đặt câu hỏi trong dạy học là một trong 10 tiêu chí cho những người thầy cần phải nghiên cứu. Tất nhiên câu hỏi được sử dụng dưới cả hình thức nói và viết nhưng trong phạm vi của đề tài chúng tôi chỉ đề cập đến câu hỏi dưới dạng nói của giáo viên trong quá trình dạy học. 1.2.3. Phân loại câu hỏi Hiện nay có nhiều cách phân loại câu hỏi khác nhau. Vì vậy cần có cách nhìn tổng quát về các dạng câu hỏi dựa vào việc nắm chắc cơ sở phân loại. 1.2.3.1. Phân loại câu hỏi theo chức năng tổ chức quá trình lĩnh hội [13]  Câu hỏi nhằm củng cố tri thức và các kĩ năng, kĩ xả o - Tái hiện những điều đã học. Các loại câu hỏi Củng cố tri thức và các kỹ năng , kỹ xảo Giúp học sinh nắm vững logic và các PP tư duy, sáng tạo Áp dụng tri thức trong thực tế - Hệ thống hóa các sự kiện, khái niệm. - Rèn luyện các kỹ năng. Ví dụ: Em hãy viết phương trình chứng minh HNO 3 là axit mạnh?  Câu hỏi giúp học sinh nắm vững logic và các PP tư duy, sáng tạo - Hệ thống phân tích, tổng hợp (so sánh, khái quát, đánh giá, rút ra kết luận). - Đào sâu, làm giàu hệ thống tri thức (xác định rõ, cụ thể hóa, phát triển…). Ví dụ : So sánh tính oxi hóa của các halogen. Viết phương trình phản ứng minh họa.  Áp dụng tri thức trong thực tế - Thực tế các hành động. - Hình thành công việc. - Nắm vững các k ỹ năng. Ví dụ : Làm thế nào để tinh chế NaCl có lẫn tạp chất NaBr ? 1.2.3.2. Phân loại câu hỏi về mặt nội dung [13]  Câu hỏi về chức năng : Thể hiện ở 3 dạng - Chức năng kiểm tra sự nắm vững kiến thức, kỹ năng, phương pháp của học sinh. - Chức năng kiểm tra tính trung thực của học sinh. - Chứ c năng tâm lý: giúp giáo viên biết được những điều mà mình muốn tìm hiểu. Loại câu hỏi này thường tạo ra sự gần gũi, hứng thú, xóa bỏ “hàng rào tâm lý ”, giảm bớt quan hệ căng thẳng giữa thầy và trò.  Câu hỏi về nội dung: Là những câu hỏi nhằm vào các vấn đề chính mà giáo viên cần biết, cần kiểm tra (chủ yếu là những câu hỏi về những kiến thức đã học).  Câu hỏi về sự kiện: Là những câu hỏi đặt ra để hỏi về những vụ việc, những sự kiện liên quan đến việc học tập, đời sống, gia đình…có ảnh hưởng đến việc học tập nói chung và bộ môn hoặc từng bài dạy của giáo viên nói riêng. Mục đích của loại câu hỏi này là bổ sung để kiểm tra chất lượng. Các loại câu hỏi này được b ố trí xen kẽ nhau để làm giảm bớt sự căng thẳng tâm lí ở học sinh. Các loại câu hỏi Câu hỏi về chức năng Câu hỏi về nội dung Câu hỏi về sự kiện 1.2.3.3. Phân loại câu hỏi theo hình thức câu hỏi [23]  Câu hỏi đóng Các câu hỏi đóng là những câu hỏi có giới hạn, cho phép trả lời đúng hoặc sai. Lọai câu hỏi này chỉ có một đáp án đúng duy nhất. Ví dụ: Bạn có thường xuyên sử dụng câu hỏi trong dạy học không? A. Có. B. Không.  Câu hỏi mở Câu hỏi mở kích thích học sinh đào sâu suy nghĩ và đưa ra nhiều quan điểm. Không chỉ có một câu trả lời đúng. Đưa ra các câu hỏi mở cho nhóm học sinh sẽ thu được vô số các ý tưởng và câu trả lời khác nhau. Câu hỏi mở dùng để: Cung cấp thông tin, thảo luận thêm hoặc đặt thêm câu hỏi, thúc ép đối thoại. Các loại câu hỏi mở: - Câu hỏi mang tính sự kiện, sự thực. - Câu hỏi mở rộng. - Câu hỏi bào chữa, biện hộ. - Câu hỏi giả định. Ví dụ: Nh ững khó khăn khi đặt câu hỏi là: a. Học sinh thụ động, không chịu phát biểu. b. Ít thời gian chuẩn bị cho câu hỏi. c. Không biết cách đặt câu hỏi. d. Do kiến thức có hạn. e. Sợ mất nhiều thời gian. f. Lí do khác: ………… 1.2.3.4. Phân loại câu hỏi theo hình thái câu trả lời [5] Câu hỏi Câu hỏi đóng Câu hỏi mở Câu hỏi Câu hỏi hội tụ Câu hỏi phân kì [...]... đặc điểm của môn học, mục tiêu của bài học Ví dụ: Khi dạy bài Oxi (SGK Hoá học 10 NC), dựa vào vị trí của Oxi trong bảng tuần hoàn Em hãy cho biết tính chất hoá học của oxi? Đây là câu hỏi không khó nhưng đối với học sinh yếu, học sinh trung bình thì vẫn có thể không trả lời được Vì vậy giáo viên có thể dùng những câu hỏi bài học để gợi mở học sinh đi đến kết luận như hoàn thành phiếu học tập sau: Viết... quát, câu bài học và câu nội dung hướng dẫn việc tiếp thu bài học 1.4.1 Tác dụng của bộ câu hỏi định hướng bài học - Định hướng hoạt động cho giáo viên và học sinh vào những nội dung quan trọng Tránh được tình trạng trình bày nông cạn, hời hợt, ngoài chủ đích - Giúp giáo viên và học sinh đạt được các mục tiêu dạy học - Dẫn dắt học sinh đến kiến thức thông qua hệ thống câu hỏi Giúp học sinh học tập tốt... pháp chính làm cho lời giảng của giáo viên sống động hơn - Câu hỏi giúp giáo viên khám phá được thái độ học tập của học sinh Từ đó có những phương pháp để khuyến khích động viên cũng như nhắc nhở các học sinh chú ý hơn trong giờ học - Câu hỏi dạy học là phương tiện hữu hiệu, độc đáo để giáo viên truyền đạt tri thức Giáo viên có thể có nhiều cách khác nhau trong việc giúp học sinh tiếp thu kiến thức mới...  Các kiến thức liên quan Học sinh đã học đầy đủ các kiến thức về lý thuyết chủ đạo như: cấu tạo nguyên tử, bảng tuần hoàn các nguyên tố hóa học, liên kết hóa học, phản ứng oxi hóa khử, vận tốc phản ứng và cân bằng hóa học ở lớp 10 cũng như những tính chất hóa học cơ bản của oxit axit, axit, phi kim…Bằng những kiến thức học sinh đã học giáo viên có thể đặt các câu hỏi để học sinh dự đoán và giải thích... bộ hóa học, dạy học bằng cách thảo luận nhóm bởi họ có những kĩ năng giao lưu tốt nên việc thích ứng với các thành viên trong nhóm trở nên nhanh chóng và rất dễ dàng - Trí thông minh nội tâm: Đối tượng học sinh này họ rất giỏi nghiên cứu, khả năng tự học rất cao Giáo viên nên cho họ hệ thống câu hỏi để định hướng học tập cho học sinh Đồng thời hiểu được tâm lí rụt rè, nhút nhát của các em nên giáo vên... giảng phù hợp với học sinh, nội dung bài giảng đi đúng trọng tâm - Câu hỏi dạy học còn được dùng để khắc sâu, củng cố kiến thức trong quá trình truyền đạt kiến thức mới - Câu hỏi còn là một trong những biện pháp giúp giáo viên gợi động cơ học tập cho học sinh Và đó cũng chính là biện pháp nhằm thu hút sự chú ý của học sinh - Câu hỏi dạy học tạo cơ hội cho giáo viên rèn luyện cho học sinh những phẩm... định lượng có liên quan đến kiến thức của chương - Quan sát, giải thích, kết luận các hiện tượng thí nghiệm, các hiện tượng xảy ra trong tự nhiên (ô nhiễm không khí, đất, nước, mưa axit…) qua đó giáo dục cho học sinh ý thức bảo vệ môi trường  Giáo dục tình cảm, thái độ - Thông qua nội dung kiến thức của chương, giáo dục cho học sinh tình cảm yêu thiên nhiên, có ý thức bảo vệ môi trường, đặc biệt môi... kiểm tra miệng hay trả bài đầu tiết học  Ý nghĩa Việc kiểm tra bài cũ đóng vai trò quan trọng khi giảng dạy kiến thức mới - Giúp cho học sinh ôn lại những kiến thức đã học Từ đó, học sinh sẽ khắc sâu hơn, nắm rõ hơn kiến thức đó - Giúp giáo viên nắm được mức độ lĩnh hội tri thức của học sinh, có phải tất cả học sinh đều lĩnh hội chính xác điều đã học không? Từ đó giáo viên điều chỉnh lại những kiến... tham gia các phản ứng hóa học Cho biết khả năng hút e của oxi mạnh hay yếu? Kết luận về tính chất hóa học của oxi Viết các phương trình phản ứng minh họa  Yêu cầu câu hỏi dạy học phải gây được hứng thú nhận thức, kích thích HS suy nghĩ trả lời Để kích thích sự tập trung chú ý của học sinh vào bài học, giáo viên thường mở đầu bài giảng bằng cách sử dụng những câu hỏi đặt học sinh trước tình huống có... sâu của câu hỏi Nghĩa là giáo viên phải xác định thời gian cho học sinh suy nghĩ để trả lời cho từng câu hỏi sao cho hợp lý nhất Đây là yêu cầu nhằm đảm bảo tiến độ tiết học Để thực hiện được yêu cầu này giáo viên cần ước lượng thật cụ thể thời gian mà giáo viên cho học sinh suy nghĩ để trả lời câu hỏi Nếu thời gian cho phép học sinh suy nghĩ để trả lời câu hỏi quá dài thì học sinh sẽ có thời gian . Chuyên ngành: Lý luận và phương pháp dạy học môn hoá học Mã số: 601410 LUẬN VĂN THẠC SĨ GIÁO DỤC HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. LÊ PHI THUÝ. Luận văn Thạc sĩ, ĐHSP TpHCM. Luận văn của Nguyễn Thị Thanh Tâm là luận văn có nội dung sát với đề tài nghiên cứu của chúng tôi. Ưu điểm của luận văn

Ngày đăng: 15/03/2013, 16:01

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
1. Cao Thị Thiên An (2007), Phương pháp giải nhanh các bài toán trắc nghiệm hoá học vô cơ, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp giải nhanh các bài toán trắc nghiệm hoá học vô cơ
Tác giả: Cao Thị Thiên An
Nhà XB: NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội
Năm: 2007
2. Cao Thị Thiên An (2007), Phân loại và phương pháp giải các dạng bài tập tự luận – trắc nghiệm hoá học phần phi kim, NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phân loại và phương pháp giải các dạng bài tập tự luận – trắc nghiệm hoá học phần phi kim
Tác giả: Cao Thị Thiên An
Nhà XB: NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội
Năm: 2007
3. Trịnh Văn Biều (2003), Các phương pháp dạy học hiệu quả, Trường ĐHSP Tp HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Các phương pháp dạy học hiệu quả
Tác giả: Trịnh Văn Biều
Năm: 2003
4. Trịnh Văn Biều (2004), Lí luận dạy học hoá học, Trường ĐHSP Tp HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Lí luận dạy học hoá học
Tác giả: Trịnh Văn Biều
Năm: 2004
5. Trịnh Văn Biều (2005), Đổi mới phương pháp dạy học theo hướng phát huy tính tích cực của người học, Trường ĐHSP Tp HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Đổi mới phương pháp dạy học theo hướng phát huy tính tích cực của người học
Tác giả: Trịnh Văn Biều
Năm: 2005
6. Trịnh Văn Biều (2005), Các kĩ năng dạy học, Trường ĐHSP Tp HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Các kĩ năng dạy học
Tác giả: Trịnh Văn Biều
Năm: 2005
7. Trịnh Văn Biều (2005), Phương pháp thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học, Trường ĐHSP Tp HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp thực hiện đề tài nghiên cứu khoa học
Tác giả: Trịnh Văn Biều
Năm: 2005
8. Phạm Đức Bình (2005), Phương pháp giải bài tập hóa phi kim, NXB Giáo dục Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp giải bài tập hóa phi kim
Tác giả: Phạm Đức Bình
Nhà XB: NXB Giáo dục
Năm: 2005
12. Bộ Giáo Dục và Đào Tạo (2000), Vụ Trung học phổ thông “Hội nghị tập huấn phương pháp dạy học hóa học phổ thông” Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hội nghị tập huấn phương pháp dạy học hóa học phổ thông
Tác giả: Bộ Giáo Dục và Đào Tạo
Năm: 2000
13. Nguyễn Đình Chỉnh (1995), Vấn đề đặt câu hỏi của giáo viên đứng lớp, kiểm tra đánh giá việc học tập của học sinh, NXB Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Vấn đề đặt câu hỏi của giáo viên đứng lớp, kiểm tra đánh giá việc học tập của học sinh
Tác giả: Nguyễn Đình Chỉnh
Nhà XB: NXB Hà Nội
Năm: 1995
14. Hoàng Chúng (1983), Phương pháp thống kê toán học trong khoa học giáo dục, NXB Giáo dục Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp thống kê toán học trong khoa học giáo dục
Tác giả: Hoàng Chúng
Nhà XB: NXB Giáo dục
Năm: 1983
17. Vũ Gia (2000), Làm thế nào để viết luận văn, luận án, biên khảo, NXB Thanh Niên, Tp HCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Làm thế nào để viết luận văn, luận án, biên khảo
Tác giả: Vũ Gia
Nhà XB: NXB Thanh Niên
Năm: 2000
18. Geoffrey Petty (2000), Dạy học ngày nay, Nhà xuất bản Stanley Thomes Sách, tạp chí
Tiêu đề: Dạy học ngày nay
Tác giả: Geoffrey Petty
Nhà XB: Nhà xuất bản Stanley Thomes
Năm: 2000
19. Đỗ Thị Thúy Hằng (2001), Sử dụng câu hỏi và bài tập hóa hữu cơ nhằm nâng cao chất lượng dạy học ở trường trung học phổ thông, Luận văn Thạc sĩ ĐHSP Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Sử dụng câu hỏi và bài tập hóa hữu cơ nhằm nâng cao chất lượng dạy học ở trường trung học phổ thông
Tác giả: Đỗ Thị Thúy Hằng
Năm: 2001
20. Bùi Hiền (CB), Nguyễn Văn Giao, Nguyễn Hữu Quỳnh, Vũ Văn Tảo (2001), Từ điển giáo dục học, NXB từ điển bách khoa, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Từ điển giáo dục học
Tác giả: Bùi Hiền (CB), Nguyễn Văn Giao, Nguyễn Hữu Quỳnh, Vũ Văn Tảo
Nhà XB: NXB từ điển bách khoa
Năm: 2001
21. Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kĩ năng đặt câu hỏi, tiểu luận chuyên đề kĩ năng dạy học lớp cao học LL&PPDH hóa học K17 ĐHSP TPHCM Sách, tạp chí
Tiêu đề: Kĩ năng đặt câu hỏi
22. Trần Bá Hoành, Cao Thị Thặng, Phạm Thị Lan Hương (2003), Áp dụng dạy và học tích cực trong môn hóa học, NXB ĐHSP Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Áp dụng dạy và học tích cực trong môn hóa học
Tác giả: Trần Bá Hoành, Cao Thị Thặng, Phạm Thị Lan Hương
Nhà XB: NXB ĐHSP Hà Nội
Năm: 2003
23. Hội hóa học Việt Nam (1999), Tài liệu nâng cao và mở rộng kiến thức hóa học phổ thông trung học, NXB Giáo Dục Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tài liệu nâng cao và mở rộng kiến thức hóa học phổ thông trung học
Tác giả: Hội hóa học Việt Nam
Nhà XB: NXB Giáo Dục
Năm: 1999
24. Đỗ Xuân Hưng (2008), Hướng dẫn giải nhanh bài tập hóa học – vô cơ, NXB ĐHQG Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Hướng dẫn giải nhanh bài tập hóa học – vô cơ
Tác giả: Đỗ Xuân Hưng
Nhà XB: NXB ĐHQG Hà Nội
Năm: 2008
25. Nguyễn Kỳ (1994), Phương pháp giáo dục tích cực, NXBGD Sách, tạp chí
Tiêu đề: Phương pháp giáo dục tích cực
Tác giả: Nguyễn Kỳ
Nhà XB: NXBGD
Năm: 1994

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

nĩ cĩ vị tríc ực kì quan trọng. Nĩ giúp học sinh hiểu bài và hình thành kĩ năng tư duy ở mức độ - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
n ĩ cĩ vị tríc ực kì quan trọng. Nĩ giúp học sinh hiểu bài và hình thành kĩ năng tư duy ở mức độ (Trang 8)
- Hình thành cơng việc. - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình th ành cơng việc (Trang 9)
Ví dụ: Khi dạy bài Oxi (SGK Hố học 10 NC), dựa vào vị tríc ủa Oxi trong bảng tuần hồn - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
d ụ: Khi dạy bài Oxi (SGK Hố học 10 NC), dựa vào vị tríc ủa Oxi trong bảng tuần hồn (Trang 20)
Bảng 1.2. Giới thiệu bộ câu hỏi định hướng bài học - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 1.2. Giới thiệu bộ câu hỏi định hướng bài học (Trang 26)
- Câu hỏi Khái quát được hình thành một cách tự nhiên, mới xem cĩ cảm giác là tùy tiện hoặc khơng liên quan - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
u hỏi Khái quát được hình thành một cách tự nhiên, mới xem cĩ cảm giác là tùy tiện hoặc khơng liên quan (Trang 28)
Gồm 14 nội dung được thể hiệ nở bảng 1.3. - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
m 14 nội dung được thể hiệ nở bảng 1.3 (Trang 29)
Bảng 1.3. Kết quả điều tra thực trạng thăm dò ý kiến của học sinh - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 1.3. Kết quả điều tra thực trạng thăm dò ý kiến của học sinh (Trang 29)
-Ph ương pháp dạy học chung của chương được thiết kế theo mơ hình - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
h ương pháp dạy học chung của chương được thiết kế theo mơ hình (Trang 34)
Hình 2.1. Quy trình thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 2.1. Quy trình thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học (Trang 37)
Hình 2.1. Quy trình thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 2.1. Quy trình thiết kế bộ câu hỏi định hướng bài học (Trang 37)
Bảng tĩm tắt tính chất của đơn chất và hợp chất của nitơ (trong SGK). 2- Học sinh  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng t ĩm tắt tính chất của đơn chất và hợp chất của nitơ (trong SGK). 2- Học sinh (Trang 51)
Bảng tóm tắt tính chất của đơn chất và hợp chất của nitơ (trong SGK). - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng t óm tắt tính chất của đơn chất và hợp chất của nitơ (trong SGK) (Trang 51)
-C ấu trúc các dạng thù hình của cacbon. -Tính chất vật lí, hĩa học của cacbon.  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
u trúc các dạng thù hình của cacbon. -Tính chất vật lí, hĩa học của cacbon. (Trang 60)
1.1. Hãy viết cấu hình ec ủa cacbon và oxi. Từđĩ xác định cơng thức cấu tạo củ a CO  (theo đúng quy tắc bát tử)  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
1.1. Hãy viết cấu hình ec ủa cacbon và oxi. Từđĩ xác định cơng thức cấu tạo củ a CO (theo đúng quy tắc bát tử) (Trang 64)
- HS viết cấu hình electron của N, từđĩ suy ra cơng thức  electron và CTCT phân tử N 2 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
vi ết cấu hình electron của N, từđĩ suy ra cơng thức electron và CTCT phân tử N 2 (Trang 71)
- HS dựa vào bảng tuần hồn tìm vị  trí các nguyên  tố nhĩm cacbon, gọi tên và  kí hiệu hĩa học của chúng - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
d ựa vào bảng tuần hồn tìm vị trí các nguyên tố nhĩm cacbon, gọi tên và kí hiệu hĩa học của chúng (Trang 82)
Liê nk ết được hình thành - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
i ê nk ết được hình thành (Trang 83)
- Cĩ 2 dạng thù hình: tinh thể - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
2 dạng thù hình: tinh thể (Trang 84)
và vơ định hình. - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
v à vơ định hình (Trang 84)
II. HỢP CHẤT CỦA SILIC 1. Silic đioxit  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
1. Silic đioxit (Trang 86)
hoặc hình trên thủy tinh? - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
ho ặc hình trên thủy tinh? (Trang 86)
3.3. Đối tượng thực nghiệm - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
3.3. Đối tượng thực nghiệm (Trang 90)
Bảng 3.1. Các lớp thực nghiệm và đối chứng - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.1. Các lớp thực nghiệm và đối chứng (Trang 90)
Bảng 3.1. Các lớp thực nghiệm và đối chứng - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.1. Các lớp thực nghiệm và đối chứng (Trang 90)
Bảng 3.2. Đánh giác ủa GV về nội dung bộ câu hỏi định hướng bài học Mức độ 1: kém, 2: yếu, 3: trung bình, 4: khá, 5: tốt  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.2. Đánh giác ủa GV về nội dung bộ câu hỏi định hướng bài học Mức độ 1: kém, 2: yếu, 3: trung bình, 4: khá, 5: tốt (Trang 92)
Bảng 3.3. Đánh giá của GV về tính khả thi của bộ câu hỏi định hướng bài học - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.3. Đánh giá của GV về tính khả thi của bộ câu hỏi định hướng bài học (Trang 92)
Bảng 3.4. Đánh giác ủa GV về tính hiệu quả của bộ câu hỏi định hướng bài học Mức độ 1: kém, 2: yếu, 3: trung bình, 4: khá, 5: tốt  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.4. Đánh giác ủa GV về tính hiệu quả của bộ câu hỏi định hướng bài học Mức độ 1: kém, 2: yếu, 3: trung bình, 4: khá, 5: tốt (Trang 93)
Bảng 3.4. Đánh giá của GV về tính hiệu quả của bộ câu hỏi định hướng bài học  Mức độ 1: kém, 2: yếu, 3: trung bình, 4: khá, 5: tốt - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.4. Đánh giá của GV về tính hiệu quả của bộ câu hỏi định hướng bài học Mức độ 1: kém, 2: yếu, 3: trung bình, 4: khá, 5: tốt (Trang 93)
Bảng 3.5. Kết quả bài kiểm tra lầ n1 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.5. Kết quả bài kiểm tra lầ n1 (Trang 95)
Bảng 3.6. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích bài kiểm tra lần 1 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.6. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích bài kiểm tra lần 1 (Trang 95)
Hình 3.2. Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lầ n1 Bảng 3.8. Tổng hợp các tham sốđặc trưng bài kiể m tra l ầ n 1  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.2. Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lầ n1 Bảng 3.8. Tổng hợp các tham sốđặc trưng bài kiể m tra l ầ n 1 (Trang 96)
Hình 3.1. Đồ thị đường lũy tích bài kiểm tra lầ n1 Bảng 3.7. Tổng hợp kết quả học tập bài kiểm tra l ầ n 1  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.1. Đồ thị đường lũy tích bài kiểm tra lầ n1 Bảng 3.7. Tổng hợp kết quả học tập bài kiểm tra l ầ n 1 (Trang 96)
Bảng 3.7. Tổng hợp kết quả học tập bài kiểm tra lần 1 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.7. Tổng hợp kết quả học tập bài kiểm tra lần 1 (Trang 96)
Hình 3.2. Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lần 1  Bảng 3.8. Tổng hợp các tham số đặc trưng bài kiểm tra lần 1 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.2. Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lần 1 Bảng 3.8. Tổng hợp các tham số đặc trưng bài kiểm tra lần 1 (Trang 96)
Bảng 3.9. Kết quả kiểm tra lần  2 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.9. Kết quả kiểm tra lần 2 (Trang 97)
Bảng 3.10. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích bài kiểm tra lần 2 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.10. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích bài kiểm tra lần 2 (Trang 98)
Hình 3.3: Đồ thị đường lũy tích bài kiểm tra lần 2 Bảng 3.11. Tổng hợp kết quả học tập bài kiể m tra l ầ n 2  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.3 Đồ thị đường lũy tích bài kiểm tra lần 2 Bảng 3.11. Tổng hợp kết quả học tập bài kiể m tra l ầ n 2 (Trang 98)
Hình 3.3: Đồ thị đường lũy tích bài kiểm tra lần 2  Bảng 3.11. Tổng hợp kết quả học tập bài kiểm tra lần 2 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.3 Đồ thị đường lũy tích bài kiểm tra lần 2 Bảng 3.11. Tổng hợp kết quả học tập bài kiểm tra lần 2 (Trang 98)
Bảng 3.10. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích bài kiểm tra lần 2 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.10. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích bài kiểm tra lần 2 (Trang 98)
Hình 3.4: Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lần 2 Bảng 3.12. Tổng hợp các tham sốđặc trưng bài kiể m tra l ầ n 2  - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.4 Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lần 2 Bảng 3.12. Tổng hợp các tham sốđặc trưng bài kiể m tra l ầ n 2 (Trang 99)
Hình 3.4: Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lần 2 - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.4 Biểu đồ kết quả học tập bài kiểm tra lần 2 (Trang 99)
Bảng 3.14. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích tổng hợ p2 bài kiểm tra - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.14. Phân phối tần số, tần suất và tần suất lũy tích tổng hợ p2 bài kiểm tra (Trang 100)
Hình 3.5. Đồ thị đường lũy tích tổng hợp 2 bài kiểm tra - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.5. Đồ thị đường lũy tích tổng hợp 2 bài kiểm tra (Trang 100)
Bảng 3.15. Tổng hợp kết quả học tập 2 bài kiểm tra - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Bảng 3.15. Tổng hợp kết quả học tập 2 bài kiểm tra (Trang 100)
Hình 3.6. Biểu đồ tổng hợp kết quả học tậ p2 bài kiểm tra Bảng 3.16. Tổng hợp các tham sốđặc trưng 2 bài kiể m tra   - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.6. Biểu đồ tổng hợp kết quả học tậ p2 bài kiểm tra Bảng 3.16. Tổng hợp các tham sốđặc trưng 2 bài kiể m tra (Trang 101)
Hình 3.6. Biểu đồ tổng hợp kết quả học tập 2 bài kiểm tra - luận văn thạc sỹ giáo dục học Uông Thị Mai
Hình 3.6. Biểu đồ tổng hợp kết quả học tập 2 bài kiểm tra (Trang 101)

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w