- Trích số bút lục 1-2 Công an quận cầu giấy quyết định khởi tô vụ án hình sự và khởi tố bị can Ngô Đình Hoàng với tội danh Chống người thi hành công vụ khoản I điều 330 -Trích số bút lụ
Trang 1
TED
HOC VIEN TU PHAP
KHOA DAO TAO CHUNG NGUON THAM PHAN, KIEM SAT VIEN, LUAT SU
BAI THU HOACH DIEN AN
MON:
HO SO:
DIEN LAN:
NGAY DIEN:
GIANG VIEN HUONG DAN:
HO VA TEN HOC VIEN: QUACH TUYET NGOC
SO BAO DANH: 49 LOP: 3 CHUNG KHOA 7
THÀNH PHÓ HÒ CHÍ MINH ~ NĂM 2023
Trang 2
PHAN 1: PHAN NOI DUNG
I THAM PHAN
1 Tóm tắt nội dung vụ án
Khoảng 22h30” ngày 08/10/2017 tô công tác Y13/KHI41/PVI11 Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam làm tô trưởng cùng các đồng chí Trần Hoài Phương ,Nguyễn
Văn Chính , Đinh Văn Nguyên đang thực hiện nhiệm vụ đảm bảo an toàn trật tự giao
thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng — Trần Quốc Hoan, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội thì
phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy HONDA Wave, màu trắng xám BKS:
29EI — 561.51, phía sau chở 02 người, thấy vậy tô công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu Hoàng đừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiêm tra hành chính đã được căng dây phản quang đề làm việc
Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi Lúc này, đồng chí Trần Hoài Phương mặc thường
phục, đeo băng đỏ có chữ 141 — C Công an Hà Nội tiền hành kiểm tra hành chính đối với
Hoàng, yêu cầu xuất trình giấy tờ , nhưng Hoàng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương hướng dẫn Hoàng đến gặp đồng chí Nguyện để giải quyết Đồng chí Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vĩ phạm của Hoàng phải tạm giữ phương tiện Khi
đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không được thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới
Anh Phương yêu cầu Hoàng không được chửi bới, nhưng Hoàng rút ví tiền vứt xuống đất
và có hành vi tiếp tục chửi bới, Anh Phương kéo Hoàng ra ngoài cho tô đảm bảo giao thông và tránh mắt gây an ninh trật tự, Nhưng Hoàng gạt tay anh Phương và tiếp tục chửi mắng, Thấy hành vi của Hoàng gây mất an ninh trật tự, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên anh Phương cùng một số anh trong tổ công tác đã ra khống chế Hoàng, quật ngã xuống đất Quá trình bị không chế, Hoàng đã dùng tay túm tọc anh Phương giật ra phía sau và tìm cô anh Phương đây ra Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc
Trang 3thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút Tô công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường Mai Dịch đề làm rõ
- Trích số bút lục 1-2 Công an quận cầu giấy quyết định khởi tô vụ án hình sự và khởi tố
bị can Ngô Đình Hoàng với tội danh Chống người thi hành công vụ khoản I điều 330
-Trích số bút lục 45 Viện kiểm sát nhân đân quận Cầu Giấy, Hà Nội có cáo trạng truy tổ trước Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đề xét xử Ngô Đình Hoàng về tội “Chồng người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự
2 Kế hoạch xét hỏi
2.1 Hỏi bị cáo — Ngô Đình Hoàng
Tại sao bị cáo lưu thông trên đường Phạm Văn Đồng mà còn chở 2, không biết đó là vi phạm pháp luật ?
Tại sao bị cáo lại la hét, chửi bới khi không xin được, bị cáo có sử dụng chất kích thích?
BỊ cáo cảm thay ra sao, khi sự việc đã xây ra?
Bị cáo có cảm thấy xem thường pháp luật, khi hành hung người thi hành công vụ? Nhận thức của bị cáo như thế nào đối với những người đang đại điện cho nhà nước ? 2.2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ông Vũ Mạnh Nam
- Ông dựa vào đâu để đừng xe bị cáo ?
- Ông nhìn thấy bị cáo có bị ai kích động không ?
2.3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan — Ông Trần Hoài Phương
- Ông có làm giám định sức khỏe, có bị thương tật hoặc bị gì không ?
- Trong lúc xử lý công việc ông có phải là người nóng tính, để sử dụng vũ lực?
Trang 42.4 Hỏi người làm chứng ông Nguyễn Lê Linh
- Lúc có xô xát xảy ra ông nhìn thấy gì ?
- AI là người ra tay trước ?
- Bên nào to tiếng hơn ?
3 Dự thảo bản án hình sự sơ thâm
Thưa Hội đồng xét xử,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tổ tụng hình sự năm 2015,
Hôm nay, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ
thâm vụ án hình sự đối với Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ” quy
định tại Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015
Tôi tên là Vũ Thị Phương - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhận dân quận Cầu Giấy,
được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà xin trình bày quan điểm của Viện kiếm sát về việc xử lý đôi với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
II KIỀM SÁT VIÊN
1 Kế hoạch xét hỏi
1.1 Hỏi bị cáo - Ngô Đình Hoàng
- Tại sao bị cáo không mang giấy tờ xe, và có hành vi kích động chửi bới?
- Khi bị đừng xe tại sao ông lại to tiếng khi đã được giải thích lỗi?
- Vi sao có hành vị kích động, bị cáo không hiéu minh đang làm việc với cơ quan nhà nước, 2?
- Bị cáo có hiểu cách ứng xử văn hóa khi tham gia giao thông ?
1.2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ông Vũ Mạnh Nam
Trang 5- Ông là tổ trưởng khi thấy hành vi như vậy ông đã làm gì ?
- Ông Phương là người có tính cách như thể nào trông đội của ông ?
- Tại sao ông lại dừng phương tiện bị cáo ?
1.3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan — Ông Trần Hoài Phương
- Ông đã khuyên bị cáo, lời nói có chuẩn mực về đạo đức nghè nghiệp không ?
- Ông có cô găng khuyên can bị cáo không, giải thích rõ ràng lỗi bị cáo ?
2 Dự tháo lời luận tội
Thưa Hội đồng xét xử,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tổ tụng hình sự năm 2015,
Hôm nay, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ
thâm vụ án hình sự đối với Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành công vụ” quy
định tại Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015,
Tôi tên là Vũ Thị Phương - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhận dân quận Cầu Giấy,
được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà xin trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
1 Nêu tóm tắt nội dung vụ án
Khoảng 22h30” ngày 08/10/2017 tô công tác Y13/KHI41/PVI11 Công an TP Hà Nội do đồng chí Vũ Mạnh Nam làm tô trưởng cùng các đồng chí Trần Hoài Phương ,Nguyễn
Văn Chính , Đinh Văn Nguyên đang thực hiện nhiệm vụ đảm bảo an toàn trật tự giao
thông tại ngã ba Phạm Văn Đồng — Trần Quốc Hoan, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội thì
phát hiện Ngô Đình Hoàng điều khiển xe máy HONDA Wave, màu trắng xám BKS:
29EI — 561.51, phía sau chở 02 người, thấy vậy tô công tác đã ra hiệu lệnh yêu cầu
Trang 6Hoàng đừng xe và hướng dẫn dắt xe vào trong khu vực kiêm tra hành chính đã được căng dây phản quang đề làm việc
Khi đó Hoàng chấp hành, dắt xe vào trong khu vực căng dây còn hai người khách đi xe của Hoàng đã lợi dụng sơ hở bỏ đi Lúc này, đồng chí Trần Hoài Phương mặc thường
phục, đeo băng đỏ có chữ 141 — C Công an Hà Nội tiền hành kiểm tra hành chính đối với
Hoàng, yêu cầu xuất trình giấy tờ , nhưng Hoàng không mang giấy tờ đăng ký xe nên đồng chí Phương hướng dẫn Hoàng đến gặp đồng chí Nguyện để giải quyết Đồng chí Nguyện giải thích cho Hoàng biết lỗi vĩ phạm của Hoàng phải tạm giữ phương tiện Khi
đó Hoàng xin không bị tạm giữ xe máy nhưng không được thì đã có lời lẽ lăng mạ, chửi bới
Anh Phương yêu cầu Hoàng không được chửi bới, nhưng Hoàng rút ví tiền vứt xuống đất
và có hành vi tiếp tục chửi bới, Anh Phương kéo Hoàng ra ngoài cho tô đảm bảo giao thông và tránh mắt gây an ninh trật tự, Nhưng Hoàng gạt tay anh Phương và tiếp tục chửi mắng, Thấy hành vi của Hoàng gây mất an ninh trật tự, làm gián đoạn nhiệm vụ của tổ công tác nên anh Phương cùng một số anh trong tổ công tác đã ra khống chế Hoàng, quật ngã xuống đất Quá trình bị không chế, Hoàng đã dùng tay túm tọc anh Phương giật ra phía sau và tìm cô anh Phương đây ra Hành vi của Hoàng đã cản trở, làm gián đoạn việc thực thi nhiệm vụ của tổ công tác trong khoảng 15 phút Tô công tác đã bắt giữ Hoàng và bàn giao cho Công an phường Mai Dịch đề làm rõ
- Trích số bút lục 1-2 Công an quận cầu giấy quyết định khởi tô vụ án hình sự và khởi tố
bị can Ngô Đình Hoàng với tội danh Chống người thi hành công vụ khoản I điều 330
-Trích số bút lục 45 Viện kiểm sát nhân đân quận Cầu Giấy, Hà Nội có cáo trạng truy tổ trước Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đề xét xử Ngô Đình Hoàng về tội “Chồng người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự
2 Phân tích, đánh giá chứng cứ
Trang 7kết quả xét hỏi bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan công khai tại phiên tòa hôm nay:
- Theo Biên bản ghi lời khai của bị cáo và của những người có quyền lợi, nghĩa vụ
có liên quan thê hiện bị cáo có hành vi “Chống người thi hành công vụ”
- BỊ cáo Hoàng đã thú nhận về lỗi lầm của bản thân, có sự ăn năn trên tòa Lời khai
nhận của bị cáo phù hợp với biên bán lời khai, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác liên quan đến vụ án được thu thập trong quá trình
điều tra vụ án
2 Phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vỉ phạm tội
Người thi hành công vụ là người được cơ quan, tô chức hoặc cá nhân có thâm
quyên giao thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của pháp luật và được
pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của Nhà nước, nhân dân và xã hội Thực tế
cho thầy trong nhiều hoàn cánh hiêm nguy như thiên tai, bão lũ, cháy nỗ, phòng, chống tội phạm nguy hiểm người thi hành công vụ luôn là lực lượng xung kích ở
tuyến đầu đề bảo vệ an toàn tính mạng, tài sản và cuộc sống binh yên của nhân
dân
Điều này đúng với tính chất của nền đạo đức công vụ xã hội chủ nghĩa, những người thực thi công vụ ở bất kỳ cấp bậc, chức vụ nào cũng đều là người đầy tớ trung thành của nhân dân, tận tụy, hết lòng phụng sự Tổ quốc và phục vụ lợi ích
chính đáng của nhân dân Trong qua trinh thực hiện nhiệm vụ đều không quản ngại
khó khăn, vất vá, không ít người đã anh dũng hy sinh, để lại sự khâm phục và niềm tiếc thương vô hạn đối với toàn xã hội
Bên cạnh đó, người thi hành công vụ cần được mọi tổ chức, cá nhân và xã hội tạo điều kiện dé hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao Tuy nhiên, đáng lo ngại là các hành vi cán trở, chống đối người thi hành công vụ đang có chiều hướng diễn biến
hết sức phức tạp, gia tăng cả về số vụ, phạm vi ảnh hưởng cũng như mức độ
nghiêm trọng
Trang 8Nhưng bị cáo lại không nhận thức được là bị cáo gây trở ngại cho tô công các, làm mật trật tự an toản xã hội, ảnh hưởng xâu đến xã hội, nên bị cáo phải bị mức án that nang dé ran de voi xa hội
4 Nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án
Bị cáo Ngô Đình Hoàng sinh ngày 28 tháng 12 năm 1990 tại Thanh Hoá; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nơi cư trú: Thôn Vân Thu, Hà Vân, Hà Trung, Thanh Hoá; Nghè nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; cha là ông Ngô Văn
Hoan sinh năm 1962; mẹ là bà Phạm Thị Lam sinh năm 1962: Gia đình có 02 chị em, bị
cáo là con thứ hai; tiền án: Không: tiền sự: Không
Ngô Đình Hoàng đã vi phạm luật giao thông đường bộ,Có dấu hiệu của chống người thi hành công vụ , có hành vi chửi bới, và xô xát với chiến sĩ công an Khi xảy ra
vụ việc, tô công tác tạm dừng khoảng 15 phút đề giải quyết sự việc Do vậy, hành vi của Hoàng cầu thành tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại Khoản l Điều 330 Bộ
luật hình sự
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tô bị can Hoàng
đã thành khẩn khai báo; bản thân chưa có tiền án, tiền sự nên được áp dụng tỉnh tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản I, điều 51 Bộ luật Hình sự
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng không có tình tiết tăng nặng
5 Kết luận những nội dung sau
Từ toàn bộ các chứng cứ và tài liệu đã phân tích ở trên, có đầy đủ căn cứ khăng định bản Cáo trạng số 276/CT — VKSCG ngày 14/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận
Câu Giấy, TP Hà Nội đã truy tổ bị cáo Ngô Đình Hoàng về tội “Chống người thi hành
công vụ” là chính xác, khách quan, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung truy tô của cáo trạng
Trang 9Bị cáo Ngô Đình Hoàng phạm tội Chống người thi hành công vụ, quy định tại khoản 1
Điều 330 Bộ luật hình sự
6 Đề nghị xử lý
Từ những phân tích, đánh giá nêu trên tôi đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Ngô Đình Hoàng đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo
quy định tại khoản I Điều 330 Bộ luật hình sự
- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Ngô Đình Hoàng cải tạo không giam
dir tir 1 nam dén 3 năm tù
Trên đây là luận tội của đại diện Viện kiểm sát về giải quyết vụ án Đề nghị HĐXX
cân nhắc trong quá trình nghị án để đưa ra một bản án khách quan, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật
II LUẬT SƯ
1 Kế hoạch xét hỏi
1.1 Hỏi bị cáo - Ngô Đình Hoàng
- Lúc bị cáo được đồng chí Phương hướng dẫn giải quyết lỗi, có thấy đồng chí Phương có lời nói không đúng chuẩn mực không
-Tổ công tác mọi người đã xử lý vấn đề lỗi của bị cáo như thế nào
-Tổ công tác đã có hướng dẫn rõ ràng, có lời nói nào kích động bị cáo không
-Bị cáo có ăn năn về lỗi lầm đã gây ra không
-Bị cáo đã xm lỗi tổ công tác và đồng chí phương chưa
1.2 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Ông Vũ Mạnh Nam
-Ông có phải là tô trưởng tổ công tác
-Öng có nhận xét gì về bị cáo
Trang 10-Öng có nhận xét gì về việc xử lý của các đông chí trong tô công tác
-Ông thấy xử lý vấn đề như vậy đã hợp lý chưa, có đúng với tỉnh thần pháp luật, và của
công an nhân dân bảo vệ nhân dân chưa
1.3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan — Ông Trần Hoài Phương
-Ông có dám hứa đưới danh dự người công an ông đã làm tròn trách nhiệm là đã giải
thích rõ ràng cho bị cáo chưa
-Ông ở lúc đó có bị kích động dẫn tới xử lý sai sót không
-Vết thương của ông có nặng không
-Ông có thấy xử lý vấn đề thế này là đã đúng tội với bị cáo chưa
1.4 Hỏi người làm chứng ông Nguyễn Lê Linh
-Ông thấy sự việc này như thế nào
-Ông thấy những người trong tô công tác có đúng đắn khi sử dụng vũ lực không -Ông thấy cả 2 bên có cùng bị kích động không
2 Dự thảo bài bào chữa
Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa quý đại diện Viện kiểm sát, thưa các Luật sư đồng
nghiệp và tất cả mọi người đang có mặt tại phiên toà hôm nay
Tôi là Vũ Thị Liễu - Luật sư Công ty Luật TNHH Liễu Thị- Đoản luật sư Tp Hỗ
Chí Minh, là người bào chữa cho bị cáo Ngô Đình Hoàng trong vụ án “Chống đối người
thi hành công vụ”, Khoản I, Điều 330 Bộ luật hình sự
Đâu tiên, tôi xin được bày tỏ sự cảm ơn tới Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho tôi
được nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham dự phiên tòa Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nay tôi xin trình bày với Quý tòa quan điểm bào chữa như sau: