Luật hình sự phần các tội phạm buổi thảo luận thứ nhất các tội xâm phạm chế Độ hônnhân và gia Đình

MỤC LỤC CUM 2: CAC TOI PHAM XÂM PHẠM CON NGƯỜI...- 5 cs se 1 Câu 1: Hành vi cố ý trực tiếp tước bó tính mạng người khác trái pháp luật không gay ra hau qua chết người thì không câu thàn

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA QUẢN TRỊ LỚP QUẢN TRỊ - LUẬT 47A2

LUẬT HÌNH SỰ - PHAN CAC TOI PHAM

BUỔI THẢO LUẬN THỨ NHẤT CAC TOI XAM PHAM CHE DO HON

NHAN VA GIA DINH

GVHD: Ths Lé VG Huy Thuc hién:

1 Hoang Gia Huy 2253401020

088

2 Nguyễn Trần Hoàng 2253401020

Huy 091

3 Hoang Thu Ky 2253401020

104

4 Nguyễn Thị Hồng Lai 2253401020

105

5 Bạch Lê Trúc Lam 2253401020

106

6 Lê Thị Phương Linh 2253401020

119

7 Nguyễn Khánh Linh 2253401020

TP HO CHI MINH, NAM 2024

—SSSSSSSS =======_=I]

121

8 Nguyễn Lê Hoàng Tú 225340102012

Linh 2

9, Pham Trang Linh 2253401020

10 Tran Ngoc Minh 123

2253401020

134

11, Nguyễn Trần 2253401020

Gia Mỹ 138

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Từ Viết tắt

Bộ Luật Hình sự năm 2015 số

100/2015/QH13, sửa đổi, bổ Sung BLHS 2015

năm 2017

MỤC LỤC CUM 2: CAC TOI PHAM XÂM PHẠM CON NGƯỜI - 5 cs se 1

Câu 1: Hành vi cố ý trực tiếp tước bó tính mạng người khác trái pháp luật không gay ra hau qua chết người thì không câu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) 1 Câu 5 Tình tiết "giết 02 người trở lên" luôn đòi hỏi phải có hậu qua hai người

chết trở lÊn s s1 11111155111111511111111211111211111121111112111111111111111112111111 11111151 re 1 Câu 7: Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cau thành Tội

giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS) 5S 2E 1211212111121 21122211216 2r re 1 Câu 8: Hau qua nan nhan chét 1a dau hiéu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124 BLH®) - 5 11111 111111111111 1111021 11 11g11 ryyg 2

Câu 9: Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tỉnh than bị kích động mạnh (Điều

125 BLHS) - 25 1221221122121 2222111211220 ee 2

Câu 10: Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thí hành công vụ đều cầu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ ( Điều 127 BLHS) - 5 s11 S221 1e xeg 3

IS 4

Bal tap 22 4 Bal tap 52 cccecceccccccescesscesseeseceseesseeseecscesseeseeeseesecesseseessessseesseecssseeseeeeeeseesees 6

CUM 2: CAC TOI PHAM XAM PHAM CON NGUOI

I.NHẬN ĐỊNH

Câu 1: Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác

trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không

cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS)

- Nhận định sai

- CSPL: Diéu 15 va Diéu 123 BLHS 2015

- Tội giết người được quy định tại Điều 123 BLHS 2015 có cấu thành tội

phạm vật chất nhưng hậu quả không phải là dấu hiệu mang ý nghĩa định tội Trong trường hợp này, hậu quả chết người có ý nghĩa trong việc xác định giai đoạn thực hiện tội phạm đã hoàn thành hay chưa hoàn thành Như vậy khi đã có hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật thì vẫn có thế cầu thành Tội giết người ở øIaI đoạn phạm tội chưa đạt theo Điều 123 BLHS 2015 dù cho không xảy ra hậu quả chết người

Câu 5 Tình tiết "giết 02 người trở lên" luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên

- Nhận định sai

- CSPL: diém a khoản 1 Điều 123 BLHS 2015

- BLHS 2015 quy định Tội _piết người có hai hình thức lỗi là lỗi cố ý trực tiếp

và lỗi cô ý gián tiếp Chỉ trong lỗi cố ý gián tiếp thi hậu quả chết người mới là dau hiệu định tội, nghĩa là nêu không có hậu quả chết người thì không cầu thành tội danh này; còn trong lỗi cô ý trực tiếp thi đù không có hậu quả xảy ra vẫn có thể cầu

thành tội danh Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng "siết 02 người trở lên"

không phải lúc nảo cũng đòi hỏi phải có hậu quả hai chết trở lên thì mới áp dụng được, đó là trường hợp người phạm tội có lỗi cô ý trực tiếp

Cau 7: Hanh vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi

thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS)

- Nhận định sai

-CSPL: Điều 124 BLHS 2015

-Theo Điều 124 BLHS, không phải tat cả hành vi giết trẻ em sinh ra trong

vòng 7 ngày tuổi thì đều cấu thành Tội giết con mới đẻ Chủ thê của loại tội phạm này là người mẹ sinh đứa trẻ là nạn nhân của hành vi phạm tội Trường hợp những

người khác thực hiện hành vi giết trẻ mới đẻ không câu thành tội phạm này mà có

thể cầu thành tội giết người được quy định tại Điều 123 BLHS Ngoài ra, người mẹ giết con mới đẻ ra trong 07 ngày tuôi mà không phải do chịu tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt thì không cấu thành Tội giết con mới đẻ mà

cầu thành Tội giết người Vậy nên, nếu là chủ thể thường mà thực hiện hành vi giết trẻ sinh ra trong vòng 7 ngảy tuôi hoặc nguyên nhân giết trẻ không phải do tư tưởng

lạc hậu hoặc do hoàn cảnh khách quan đặc biệt thì sẽ không cầu thành Tội giết con

mới đẻ mà có thê cấu thành Tội giết người theo quy định tại Điều 123 BLHS

Câu 8: Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124 BLHS)

- Nhận định sai

- CSPL: Điều 124 BLHS 2015

- Hậu quả nạn nhân chết chưa đủ là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới

đẻ Vì ngoài dấu hiệu hậu quả là nạn nhân chết thì Điều 124 BLHS 2015 còn quy định về hoàn cảnh và chủ thê phạm tội "người mẹ nào đo ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu hoặc trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết con do mình đẻ ra trong 7 ngày tuổi" Nhu vậy, nếu hậu quả là nạn nhân chết nhưng chủ thé không

phải là người mẹ và không thuộc 2 hoàn cảnh nêu trên thì không là tội vứt bỏ con

mới đẻ Có thể nói hậu quả nạn nhân chết chỉ là một trong những dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ

Câu 9: Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tỉnh thần

bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong

trạng thái tỉnh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS)

- - Nhận định sai

- CSPL: Diéu 125 BLHS 2015

- Theo Diéu 125 BLHS thi khéng phai moi truong hop giét ngwoi trong

trang thai tinh than bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thai

tinh thần bị kích động mạnh mà cần phải có những dấu hiệu:

+ Phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh là khi người phạm tội không hoàn toàn tự chủ, kiềm chế được hành vi phạm tội của mình Bên cạnh đó, không thấy được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi mình gây

ra Tình trạng bị kích động mạnh thường phát sinh tức thì ngay sau khi có sự kích động —› Dâu hiệu bắt buộc của cấu thành Tội phạm

+ Nguyên nhân dẫn đến tình trang tinh than bi kich động mạnh là do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân

+ Hanh vị trái pháp luật cua người bị hại là hành vi đối với người phạm tội hoặc người thân thích hoặc người có quan hệ thân thiết

Vậy nên, khi có đủ 3 dấu hiệu như trên thì mới coi là Tội giết người trong

trang thai tinh than bi kich động mạnh theo Điều 125 BLHS

Câu 10: Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài

những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành

công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi

hành công vụ ( Điều 127 BLHS)

- - Nhận định sai

- _ CSPL: Khoản 1 Điều 127 BLH§ 2015

- - Vị dấu hiệu định tội của tội làm chết người khi thi hành công vụ có điều kiện:

+ Về chủ thể đặc biệt: là người đang thi hành công vụ

+ Động cơ: nhằm để thí hành công vụ

+ Hành vi khách quan: là dùng vũ lực ngoài trường hợp pháp luật cho phép

đề thực hiện công vụ dẫn đến hậu quả làm chết người

>> Do đó người nào với động cơ cá nhân, lợi dụng chức vụ, quyền hạn và

tình trạng đang thực hiện công vụ mà cô ý sử dụng vũ lực ngoài trường hợp pháp luật cho phép làm nạn nhân tử vong: với thái độ hồng hách, coi thường tính mạng người khác thì không cầu thành tội phạm được quy định tại Điều 127 mà có thể được truy cứu vào tội giết người được

quy định tại Điều 123 BLHS

II BÀI TẬP

BÀI TẬP 2:

Đề bài: A làm rẫy trồng măng tre cho anh ruột là N và sinh sống tại đây Trong quá trình sinh sống, A mâu thuẫn với ông C về việc ông C nuôi heo xả nước thải gây hôi thối A và ông C đã nhiều lần tranh cãi với nhau nhưng không giải

quyết được Khoảng 19 giờ ngày 07/01/2022 sau khi đi

uống bia về thì ngửi thấy mùi hôi thối do nước thải từ trại

nuôi heo của ông C, A bực tức nãy sinh ý định đánh ông C

nên lấu 01 (một) dao tự chế kích thước dài 89 cm, cán tròn

hình trụ đường kính 3,8 cm, lưỡi dài 20 cm bề rộng nhất 9,7

cm, dùng để xắn măng tre và sử dụng xe mô tô đi sang trại

heo của ông C (cách chỗ A khoảng 200 mét) Khi sang đến trại heo, A thấy ông C đang cởi trần đứng tại khu vực nhà tắm cạnh trại heo A dùng hai tay cầm dao chém liên tiếp

03 (ba) cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải vào

vùng ngực phải - bụng trái, hông, đầu - vai bên trái của

ông C Sau khi chém ông C, A đến Công an xã đầu thú Quá

trình điều tra, A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như

đã nêu trên

Tại Giấy chứng nhận thương tích, Bệnh viện đa khoa tỉnh T

đối với ông C chuẩn đoán như sau: Vết thương thấu ngực

bụng đứt xương ức, sụn sườn 5-10 bên trái + thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái + rách gan hạ phân thùy II trái/ bị chém

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích, Trung tâm Pháp y tỉnh T đối với ông C kết luận như sau:

1 Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương thấu ngực

bụng (24 x 0,3) cm, đứt xương ức, đứt sụn sườn 5,6,7,8,9,10, thủng màng tim, rách chân cơ hoành trái,

rách gan hạ phân thùy II trái, đã phẩu thuật khâu cơ

hoành, khâu sụn sườn, vết mổ đường giữa bụng trên

dưới rốn (15 x 0,2) cm, vết mổ dẫn lưu vùng bụng phải

(1 x 0,3) cm, sẹo lành

2 Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tai

là 59% (năm mươi chín phần trăm)

3 Cơ chế hình thành vết thương: Vết thương thấu ngực

bụng (24 x 0,3) cm, đứt xương ức, đứt sụn sườn 5,6,7,8,9,10, thủng màng tim, rách chân cơ hoàng trái,

rách gan hạ phân thùy II trái: Chiều từ trên xuống

chếch từ phải qua trái, hướng từ trước ra sau, bờ sắc

gọn, khả năng do vaath sắc gây ra

Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao?

- Hành vi của A là hành vĩ phạm tội vì anh A đã dùng dao tự chế và đi

sang trại heo của ông C dùng hai tay cầm dao xông tới đề chém ông C, ông C đã kịp bó chạy nhưng anh A vẫn đuôi theo, A dùng dao tự chế, dùng hai tay cầm đao chém liên tiếp 3 cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải vào vùng ngực phải-bụng bái, hông đầu-vai bên trái của ong C

- Theo “An lé sé s6 47/2021/AL về việc xác định tội danh trong trường hợp bị cáo dùng hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yêu của cơ thê bị hại”, trong tình huống án lệ số 47 bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng bụng của bị hại là vùng trọng yếu của cơ thê con người Bị hại không chết là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo

Dâu hiệu

Khách | ~ Khách thể: quyền được sống, quyền được bảo hộ về tính mạng, sức thê khoẻ của H

+ Đối tượng tác động là ông C

Mặt

khách

quan

+ Hanh vi khach quan: A dung dao ty chế, dùng hai tay cầm đao chém liên tiếp 3 cái theo hướng từ trên xuống, từ trái qua phải vào vùng ngực phải-bụng bái, hông đầu-vai bên trái của ông C (vùng ngực, bụng, đầu là những vùng trọng yếu trên cơ thể)

+ Hậu quả: tỷ lệ tốn thương cơ thế do thương tích gây nên là 59% Vết thương thâu ngực bụng, đứt xương ức, đứt sụn sườn 5, 6, 7, 8, 9, 10, thủng mảng tim, rach chan cơ hoành trái, rách san hạ phân thủy II trái + Mỗi quan hệ nhân quả: đơn trực tiếp, việc A cầm đao tự chế xông tới chém C là nguyên nhân trực tiếp dẫn đên hậu quả C bị thương (tỷ lệ ton thương cơ thé cua C 1a 59%)

Mat chu

quan

+ Lỗi cô ý trực tiếp: Hành vi cầm dao tự chế chém ông C, ông C đã bỏ chạy nhưng A vẫn đuôi theo kịp và chém vào vùng ngực phải-bụng trái, hông, đầu-vai bên trái của ông C là hoàn toàn có chủ đích, A tất nhiên có khả năng nhận biết được hành vi này của mình là nguy hiểm

và có thể làm ông C bị thương hoặc chết

Chủ thể

A (con người bình thường, đủ NLTNH§S, đủ tuổi chịu TNHS)

BÀI TẬP 5:

Đề bài: A và B là vợ chồng Trước khi cưới, B đã có người yêu, nhưng do gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn gặp C — người yêu cũ của B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở Thành phố Hỗ Chí Minh A nghe lời dem vợ lên sống ở thành phố Dù vậy, B vẫn lén

lút quan hệ với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện để

điều trị ít ngày, nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sống với nhau Gia đình B biết được nên đã báo cho A biết mối quan hệ giữa B

va C, dong thoi cho Á biết số xe Honda của C Một hôm, vì mật diện nên Á về

nhà sớm hơn thường lệ thì thấy B chuẩn bị quần áo nói là đi chữa bệnh tại bệnh viện A không tín nên chạy nhanh ra đường cái, cách nhà khoảng 200m thì thấy một thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước Quá tức giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng

cô tay, đài 6cm, phang thắng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không phải là C mà chính là bạn của C Do không biết mặt € nên A đã đánh nhằm người Lúc đó, C dang mua thuốc lá gần đó Anh (chị) hãy xác định hành vi của Á có phạm tội không? Tại sao?

Xét thay rang hanh vi cua A đã xâm phạm:

- _ Khách thể: Tính mạng, quyền được sống của bạn anh C

- Đối tượng tác động: anh bạn của C

- Chu thé: anh A

- Khách quan:

+ Hậu quả: Gây chết nguoi, cu thê là bạn của anh C đã chết

+ Quan hệ nhân quả: Do A không biết mặt anh C nên đã đánh nhằm

bạn anh C dẫn đến bạn anh C chết

+ Hành vi: Anh A phang thăng nhiều nhát vào đầu nạn nhân bằng một khúc gỗ bên lề đường to băng cô tay, đài 60 cm

- _ Chủ quan: Cố ý trực tiếp

A thực hiện hành vi của mình với lỗi cố ý trực tiếp, việc nảy thể hiện qua

việc A biết hành vi cầm khúc gỗ phang vào đâu là nguy hiểm, có thể gây tử vong nhưng vẫn thực hiện và phang nhiều nhát cực mạnh vào đầu nạn nhân

Từ những phân tích trên, hành vi của A phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS

2015

BÀI TẬP 7:

Đề bài: Hai gia đình là hàng xóm của nhau Trong một gia đình có bà mẹ là K

và cậu con trai tên là H Gia đình bên kia có ông cụ là A cùng hai cậu con trai tên là B và C Ban ngày các con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà

K chơi Sau một thời gian, ông A mang gạo góp với ba K nau com chung B và

C không đồng ý vì cho là cha mình bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha mình chấm dứt mỗi quan hệ với bà K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm theo ý mình B và C cho là sự bất đồng trong gia đình mình là

do bà K gây ra nên quyết định gây án