Bình luận một vụ việc tranh chấp hợp Đồng mua bán hàng hóa

Tuy nhiên, sau đó, nguyên đơn thay đôi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu tiền lãi chậm trả trên số tiền hàng còn thiếu cho đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án mà yêu cầu bị đơn trả l

BO GIAO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỎ HỎ CHÍ MINH

200

nes 1 996

TRUONG DAI HOC LUAT

PP HO CHI MINH

MÔN PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI HÀNG HÓA DỊCH VỤ

Giảng viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Văn Hùng

Bình Luận Một Vụ Việc Tranh Chấp

Hợp Đồng Mua Bán Hàng Hóa

LỚP: QT47.2 - NHÓM 5ã:

STT HỌ VÀ TÊN MSSV

8 Mai Phuong Bich Ngoc 2253801015208

Nam hoc: 2023 - 2024

MỤC LỤC

2 Các vẫn đề pháp lý trong bản án 512 12 121211211211111211 2111121212121 re

3 Đánh giá và nhận xét quan điểm của Tòa án - 5s S1S2E122111121121111 1111111122 x2 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

BÌNH LUẬN BẢN ÁN SÓ 10/2023/KDTM-ST NGÀY 19/12/2023 VẺ TRANH CHÁP HỢP ĐÒNG MUA BÁN HÀNG HÓA CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

THANH PHO CAO LANH TINH DONG THAP TOM TAT:

Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa là những mâu thuẫn, bất đồng về

quyền và nghĩa vụ giữa các bên tham gia trong hợp đồng mua bán hàng hóa Các bên có thể tự hòa giải, thương lượng hoặc giải quyết tranh chấp thông qua các thủ

tục khởi kiện tại Trọng tải, Tòa án để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình

Bài viết này nghiên cứu về một bản án liên quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, từ đó phân tích các vấn để pháp lý liên quan Đồng thời làm rõ hơn các quy định của pháp luật về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

Từ khóa: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

ABSTRACT:

Goods sale contract disputes are contract disputes concerning the nghts and duties of the parties involved in a goods transaction The parties are able to settle the differences through arbitration or court processes, conciliation, negotiations, or

litigation to protect their legal entitlements and rights This essay analyzes a

judgment related to a goods sale contract dispute, consequently analyzing the

related legal issues Additionally, make the legal stipulations of disputes pertaining

to buy and sale contracts clearer

Keywords: Goods sale contract disputes

1 Tóm tắt bản án

Vụ án được Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh xét xử sơ thâm ngày 17 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa” Nguyên đơn là Công ty cô phần X (sau đây gọi là Công ty X) và bị đơn là Công ty TNHH

XI (sau đây gọi là Công ty XI)

Nội dung vu an:

Công ty X có cung cấp và bơm bê tông tươi cho Công ty XI thi công công trình N Theo hợp đồng quy định “bên B (Công ty XI) phải thanh toán 70% giá trị don hang cho bén A, 30% giá trị đơn hàng còn lại bên B thanh toán cho bên A khi

cung cấp đủ hỗ sơ thanh toán” Từ ngày 08/09/2022 đến ngày 08/11/2022, Công ty

X đã bán bê tông và xuất hóa đơn cho Công ty X1 tông số tiền là 606.260.000 đồng

Từ ngày 07/09/2022 đến ngảy 03/11/2022, Công ty XI đã thanh toán số tiền là 560.000.000 đồng, còn nợ lại 46.260.000 đồng, nhưng đến nay vẫn không thanh

toán

Nay Công ty X yêu cầu Công ty XI phải trả số tiền nợ là 46.260.000 đồng và tiền lãi từ ngày 08/11/2022 đến ngày 23/06/2023 là 2.879.685 đồng, tông cộng là 49.139.685 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi từ ngày 23/06/2023 cho đến khi vụ kiện

kết thúc Tuy nhiên, sau đó, nguyên đơn thay đôi yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu tiền lãi chậm trả trên số tiền hàng còn thiếu cho đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án mà yêu cầu bị đơn trả lãi kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong theo mức lãi suất quy định tại Điều 306 Luật Thương mại hiện hành

Phán quyết của Tòa ún:

Hợp đồng kinh tế hai bên xác lập dựa trên tính thần tự nguyện và hợp đồng

có đủ điều kiện có hiệu lực theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Dân sự năm 2015 và

Điều 24 Luật Thương mại năm 2005 (sửa đổi, bỗ sune năm 2017 và 2019) nên buộc

các bên phải thực hiện quyền và nghĩa vụ với nhau

Buộc Công ty XI có trách nhiệm trả cho Công ty X số tiền 46.260.000 đồng

theo quy định tại Điều 50 Luật Thương mại hiện hành

Công ty XI phải chịu khoản tiền lãi theo quy ổịnh tại Điều 306 Luật Thương

mại hiện hành và Điều 11 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019

2 Các vấn đề pháp lý trong bản án

Thứ nhất, về hợp đồng kinh tế giữa Công ty X và Công ty XI có phù hợp

quy định về pháp luật hay không? Hợp đồng được ký kết giữa Công ty X và Công

ty XI thể hiện Công ty X có bán cho Công ty XI Phát sản phẩm là bê tông thương

phẩm mác 150, 300 Tại Điều 4 Hợp đồng này có quy định “bên B (Công ty X1)

phải thanh toán 70% gia tri don hang cho bén A, 30% giá trị đơn hàng còn lại bên B thanh toán cho bên A khi cung cấp đủ hồ sơ thanh toán” Hợp đồng kinh tế giữa

2

Công ty X và Công ty XI là hợp đồng kinh tế hợp pháp do hai bên tự nguyện xác lập và có đủ điều kiện có hiệu lực theo quy ổịnh tại Điều 117 Bộ luật Dân sự năm

2015 và Điều 24 Luật Thương mại năm 2005 (sửa đổi, bố sung năm 2017 va 2019)

các bên phải thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng

Thw hai, trường hợp Công ty X1 không thực hiện nghĩa vụ thanh toán đúng han thì phải chịu trách nhiệm gì đối với Công ty X? Trường hợp Công ty XI không

thực hiện nghĩa vụ thanh toán đúng hạn số tiền còn lại là 46.260.000 đồng cho Công

ty X theo đúng thỏa thuận như trong hợp đồng thì Công ty XI đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đầy đủ tiền mua hàng theo thỏa thuận tron hợp đồng kinh tế Do đó Công ty XI phải có trách nhiệm thanh toán số tiền còn thiếu cho Công ty X theo quy định tại Điều 50 Luật Thương mại hiện hành

Thứ ba, trong trường hợp Công ty XI chậm nghĩa vụ thanh toán tiền thì có

chịu phạt lãi chậm trả hay không? Trong trường hợp Công ty X1 chậm nghĩa vụ thanh toán tiền, Công ty X có quyên yêu cầu Công ty XI trả tiền lãi chậm thanh toán do vi phạm hợp đồng chậm thanh toán tiền Bên nguyên đơn đã đề nghị không

yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán tiền hàng đối với bị đơn từ khi ví phạm nghĩa

vụ cho đến thời điểm có đơn yêu câu thí hành án là hoàn toản tự nguyện, phù hợp

với quy định của pháp luật và được Tòa án chấp nhận Thay vào đó phía Công ty X yêu cầu Công ty XI trả lãi chậm trả kế từ khi có đơn yêu cầu thi hành án cho đến

khi thí hành xong Nhưng hai bên không thỏa thuận mức lãi suất cụ thể trong hợp

đồng nên yêu cầu Tòa án áp dụng lãi suất theo quy định tại Điều 306 Luật Thương

mại 2005 (sửa đôi, bổ sung năm 2017 và 2019)

3 Đánh giá và nhận xét quan điểm của Tòa án

Căn cứ phần Quyết định của bản án, Tòa án đã đưa ra phán quyết đối với

Công ty TNHH XI như sau:

“Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cô phần X Buộc Công ty TNHH XI có trách nhiệm trả cho Công ty Cổ phần X số tiền mua hàng còn thiếu Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty Cổ phần X không yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán tiền hàng đối với Công ty TNHH XI từ khi vi phạm nghĩa vụ cho đến thời điểm có đơn yêu

cầu thí hành án Công ty TNHH XI phải thi hành tất cả khoản tiền và chịu khoản

tiền lãi trên số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định của Luật

Thương mại và Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng

Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao, kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến lúc thị hành xong”

Hợp đồng này có hiệu lực từ đó làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa Công

ty X và Công ty XI Luật Thương mại năm 2005 không có quy định về điều kiện có

3

hiệu lực của hợp đồng thương mại, do đó hợp đồng này phải tuân theo quy định của

Bộ luật Dân sự năm 2015 về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự Hợp đồng giữa Công ty X và Công ty XI được các bên tự nguyện xác lập, không vi phạm điều cám của luật, không trái đạo đức xã hội và đáp ứng các điều kiện để giao dịch dân

sự có hiệu lực theo Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015 và nghĩa vụ của các bên Theo quy định tại khoản 1 Điều 50 Luật Thương mại năm 2005 thì bên mua có nghia vụ thanh toán tiền mua hàng và nhận hàng theo thỏa thuận Trong trường hợp này, bị đơn đã không hoàn thành đầy đủ nghĩa vụ thanh toán như theo thoả thuận

trong hợp đồng Do đó, yêu cầu thanh toán tiền hàng còn thiếu của nguyên đơn là hợp lý

Đối với Nhận định của Tòa về yêu câu thanh toán tiền lãi chậm trả: Nguyên

đơn đã thay đôi yêu cầu khởi kiện từ “yêu cầu Công ty XI phải trả tiền lãi từ ngày

vi phạm nghĩa vụ đến khi vụ kiện kết thúc” sang “chỉ yêu cầu bị đơn trả lãi từ lúc có

đơn yêu cầu thí hành án đến lúc thí hành xong” Tòa án thấy rằng, trong hợp đồng

các bên không thỏa thuận về tiền lãi do chậm thanh toán thì sẽ được tính theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thoi gian cham tra Lai suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm

thanh toán được hướng dẫn chỉ tiết tại Điều 11 Nghị quyết 01/2019 của Hội đồng

Thâm phán TANDTC Theo đó, Tòa án sẽ căn cứ vào mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của ít nhất 03 (ba) ngân hàng thương mại (Ngân hàng thương mại cô phần Ngoại thương Việt Nam, Ngân hàng thương mại cô phần Công thương

Việt Nam, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam ) có trụ sở,

chí nhánh hoặc phòng giao dich tại tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi Tòa

án đang giải quyết, xét xử có trụ sở tại thời điểm thanh toán (thời điểm xét xử sơ thâm) để quyết định mức lãi suất chậm trả Có thé thay, Toa an đã áp dụng tốt Nghị

quyết 01/2019/NQ-HĐTP để xác định về lãi suất do chậm thanh toán

4 Bản án

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHÓ CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TINH DONG THAP

Bản án số: 10/2023/KDTM-ST

Ngày: 19-12-2023 V/v tranh chấp về hợp đồng

mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN

DÂN THÀNH PHÓ CAO LÃNH, TỈNH ĐÒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thâm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Nữ Thu Hân

Các Hội thẩm nhân dân:

1 Ông Nguyễn Phú Hữu

2 Ông Bùi Văn Dũng

¬ Thư ký phiên fòa: Ông Dương Hoàng Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phô Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp

Ngày 19 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh

xét xử sơ thâm công khai vụ án thụ lý số 18/2023/TLST-KDTM ngày 17 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chap về hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sô 425/2023/QĐÐXXST-KDTM ngay 17 tháng 11 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 311/2023/QĐST-KDTM ngày 05 tháng 12 năm 2023, gitra cac đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty Cô Phần X;

Địa chỉ: Quốc lộ C, ấp A, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp

Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Mai A, Chức vụ: Giám đốc; Địa chỉ: Tô A, Khóm A, Phường B, thành phô C, tỉnh Đông Tháp

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thúy AI, Chức vụ: Kế toán (Văn bản ủy quyên ngày 23/6/2023);

Địa chỉ: Số E, Tổ B, ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp

- Öị đơn: Công ty TNHH XI

Địa chỉ: Số G, Đường số C, Phường E„ Quận H, thành phố Hỗ Chí Minh

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Ngọc T, Chức vụ: Giám đốc; Địa

chỉ: Số A, Tổ A, Ấp D, xã B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh

(Bà Thủy 42 có mặt, bị đơn văng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Công ty Cô phân X có người đại điện hợp pháp là bà Nguyễn Thị Thúy A1 trình bày:

Công ty cô phần X (gọi tắt là Công ty X) có cung cấp và bơm bê tông tươi cho Công ty TNHH XI (gọi tắt là Công ty XI) thi công công trình N thuộc địa bản

Phuong A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp theo Hợp đồng kinh tế số: 58/2022/HĐKT-

MK-PTP ngày 18/05/2022 Công ty X giao hàng tại địa điểm thời gian theo yêu cầu, hai bên xác nhận hàng hóa và tiến hành xuất hóa đơn giá trị gia tăng Công ty XI đã

tạm ứng 70% ø1á trị đơn hàng cho Công ty X, 30% còn lại sẽ thanh toán khi nhận

đủ hồ sơ

Từ ngày 08/09/2022 đến ngày 08/11/2022, Công ty X đã bán bê tông và xuất

hóa đơn cho Công ty XI tông số tiền là 606.260.000 đồng, từ ngày 07/09/2022 đến

ngày 03/11/2022, Công ty XI đã thanh toán số tiền là 560.000.000 đồng, còn nợ lại

số tiền 46.260.000 đồng, nhưng đến nay vẫn không thanh toán

Nay Công ty X yêu cầu Công ty XI phải trả số tiền còn nợ là 46.260.000 đồng, tiền lãi từ ngày 08/11/2022 đến ngày 23/06/2023 là 2.879.685 đồng (46.260.000 đồng x 0,83%/tháng x 7,5tháng), tông cộng là 49.139.685 đồng và yêu

cau tiếp tục tính lãi từ ngày 23/06/2023 cho đến khi vụ kiện kết thúc

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện Theo đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền mua hang còn thiếu là

46.260.000 đồng, không yêu cầu tiền lãi chậm trả trên số tiền hàng còn thiếu cho

đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án mà yêu cầu bị đơn trả lãi kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong theo mức lãi suất quy định tại Điều 306 Luật Thương mại

Bị đơn, Công ty TNHH X1 đã được Tòa an tong đạt hợp lệ các văn bản to tung nhung bi don khong có văn bản trình bày ý kiến và không cưng cấp tài liệu Chứng cứ gì liên quan đến vụ án, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai không lý do

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cử các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Căn cứ theo đơn khởi kiện của Công ty Cô phần X và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Hợp đồng được thực hiện tại thành pho C va nguyén don khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh giải quyết nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phô Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35,

điểm ø khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tổ tụng dân sự

Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đến lần thứ hai mà không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng

mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ

luật Tố tụng dân sự

[2] Về nội dung yêu cầu khới kiện: Công ty X yêu cầu Công ty TNHH XI trả

số tiền còn nợ là 46.260.000 đồng và phải trả lãi kế từ ngày có đơn yêu câu thí hành

án cho đến khi thi hành xong theo mức lãi suất quy định tại Điều 306 Luật Thương

mại

[2.1] Về yêu cầu thanh toán tiền hàng còn thiếu: Xét Hợp đồng kinh tế số

58/2022/HDKT — MK - PTP ngày 18/5/2022 được ký kết giữa Công ty Cô phần X

và Công ty TNHH XI thế hiện Công ty X có bán cho Công ty XI Phát sản phâm là

bê tông thương phâm mác 150, 300 Tại Điều 4 Hợp đồng này có quy định “bên B

(Công ty X1) phải thanh toán 70% giá trị đơn hàng cho bên A, 30% giá trị đơn hàng

còn lại bên B thanh toán cho bên A khi cung cấp đủ hồ sơ thanh toán” Hội đồng xét

xử xét thấy, Hợp đồng kinh tế này do các bên tự nguyện xác lập và đủ điều kiện có hiệu lực theo quy định tại Điều 117 của Bộ luật Dân sự, Điều 24 Luật Thương mại

năm 2005 sửa đổi, bô sung năm 2017 và 2019 nên buộc các bên phải thực hiện

quyền và nghĩa vụ với nhau Quá trinh thực hiện hợp đồng, Công ty X đã giao hàng

cho Công ty XI và xuất các hóa đơn ngày 16/9/2022, 28/9/2022, 04/10/2022, 05/10/2022, 28/10/2022 và 08/11/2022 với tổng giá trị hàng hóa là 606.260.000

đồng nhưng Công ty XI chỉ mới thanh toán được tông số tiền 560.000.000 đồng

theo các Lệnh thanh toán ngày 07/9/2022, 12/9/2022, 29/9/2022, 12/10/2022,

24/10/2022, 26/10/2022 và 03/11/2022, còn thiếu số tiền 46.260.000 đồng là chưa

thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận tại Hợp đồng đã ký kết Do

đó, Công ty XI phải có trách nhiệm thanh toán tiền còn thiểu cho Công ty X theo quy định tại Điều 50 của Luật Thương mại năm 2005 sửa đôi, bổ sung nam 2017 va nam 2019 nén yéu cau khoi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận

[2.2] Về tiền lãi chậm thanh toán:

Nguyên đơn không yêu cầu tiền lãi đo chậm thanh toán tiền hàng đối với bị đơn từ khi vĩ phạm nghĩa vụ cho đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án là hoàn toàn tự nguyện, phủ hợp với quy định tại Điều 5, Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự

nên phi nhận sự tự nguyễn này

Tại phiên tòa, nguyên đơn xác nhận hai bên có thỏa thuận về việc bị đơn phải trả tiền lãi do chậm thanh toán tại Hợp đồng nhưng không thỏa thuận mức lãi suất

cu thé va yêu cầu Tòa án áp dụng lãi suất theo quy định tại Điều 306 Luật Thương

mại kế từ khi có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong Hội đồng xét

xử xét thấy, yêu cầu này của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật kinh

tế, Điều 11 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng

Tham phan Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm và Án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng Tham phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công

bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Toà án nhân dân

tối cao nên chấp nhận

[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố

tung dan sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Ứ? các lẽ trên;

QUYÉT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm gø khoản 1 Điều

7

40, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 vả khoản 3 Điều 228 của Bộ luật

Tổ tụng dân sự; Điều 117 của Bộ luật Dân sự; Điều 24, Điều 50 và Điều 306 của

Luật Thương mại năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2019: khoản 2 Điều 26

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí

Tòa án; Điều 11 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng

Tham phan Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ Án lệ số 09/2016/AL được Hội đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối

cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Toà án nhân dân tối cao,

Tuyên xử:

1 Chấp nhận yêu cầu khới kiện của Công ty Cô phần X

Buộc Công ty TNHH XI có trách nhiệm trả cho Công ty Cô phần X số tiền

46.260.000 đồng

Ghi nhận sự tự nguyện của Công ty Cổ phần X không yêu cầu tiền lãi do chậm thanh toán tiền hàng đối với Công ty TNHH XI từ khi vi phạm nghĩa vụ cho đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án

Kế từ ngày có đơn yêu cầu thí hành án của người được thí hành án cho đến

khi thí hành xong tất cả khoản tiền, người phải thí hành án còn phải chịu khoản tiền

lãi trên số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 306 Luật

Thương mại, Điều 11 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội

đồng Thâm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phat vi phạm

2 An phi dan sw so thâm: Bị đơn phải chịu án phí sơ thâm về tranh chấp kinh

doanh, thương mại là 3.000.000 đồng

Công ty Cô phần X không phải chịu án phí sơ thấm và được nhận tiền tạm

ứng án phí là 3.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số

0007057 ngày 17/10/2023 của Chí cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh

Đồng Tháp

3 Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản

án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thị hành án dân sự thì người được thị hành án dân sự, người phải thị hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thí hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thí hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thị hành án dân sự; thời hiệu thị hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự