Trước đây, BLDS năm 2005 đã ghi nhận thời hiệu trong chế định thừa kế9với tiêu đề thời hiệu khởi kiện về thừa kế và được chia thành các loại sau: thời hiệu khởi kiện để yêu cầu Tòa án ch
Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong quá trình học tập và nghiên cứu, tác giả nhận thấy rằng thời điểm chuyển quyền sở hữu bất động sản từ thừa kế là một vấn đề phức tạp, quan trọng trong hệ thống pháp luật Việt Nam Nhiều công trình khoa học đã được thực hiện để nghiên cứu vấn đề này, với sự quan tâm từ nhiều tác giả và học giả, tiếp cận từ nhiều góc độ khác nhau.
* Về giáo trình và sách chuyên khảo: Đỗ Văn Đại (2019), Luật thừa kế Việt Nam - Bản án và bình luận bản án, Tập
Trong bộ sách của NXB Hồng Đức và Hội Luật gia Việt Nam, tác giả Đỗ Văn Đại cung cấp những thông tin thực tế kết hợp với lý luận qua việc nghiên cứu và bình luận các bản án đã được xét xử Ông so sánh với kinh nghiệm của một số quốc gia khác để đưa ra những đề xuất nhằm khắc phục và hoàn thiện pháp luật Việt Nam trong lĩnh vực thừa kế.
Nguyễn Ngọc Điện (2001) trong tác phẩm "Bình luận khoa học về thừa kế trong BLDS Việt Nam" đã phân tích sâu sắc nội dung và tính hợp lý của các điều luật liên quan đến thừa kế Qua đó, tác giả giúp độc giả nắm bắt rõ ràng các vấn đề pháp lý, từ đó có thể áp dụng vào thực tiễn một cách hiệu quả.
Nguyễn Văn Huy (2017), Thừa kế trong pháp luật dân sự Việt Nam, NXB
Tác giả Nguyễn Văn Huy trong cuốn sách "Thừa kế trong pháp luật Việt Nam" đã phân tích những vấn đề mới nhất liên quan đến thừa kế, cung cấp các tình huống giả định và giải pháp cho những tranh chấp thường gặp Tài liệu này là nguồn thông tin hữu ích, giúp người đọc nắm bắt tổng quan về quy định pháp luật về thừa kế tại Việt Nam.
Phạm Văn Tuyết và Lê Kim Giang (2017) trong tác phẩm "Pháp luật về thừa kế và thực tiễn giải quyết tranh chấp" đã cung cấp một cái nhìn tổng quan và phân tích sâu sắc về các vấn đề lý luận liên quan đến pháp luật thừa kế Tài liệu này không chỉ làm rõ các quy định pháp lý mà còn khám phá thực tiễn giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực thừa kế, từ đó góp phần nâng cao hiểu biết về quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan.
* Về công trình nghiên cứu đăng trên các tạp chí:
Trần Thị Minh (2018), Thời hiệu thừa kế trong pháp luật dân sự Việt Nam từ năm 1950 đến nay, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21, tháng 11/2018, trang 45 - 48
Nguyễn Thanh Phúc (2018), Thời hiệu thừa kế theo quy định của BLDS năm
Năm 2015, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật đã công bố số 2 (311) từ trang 10 đến 15 Đỗ Văn Chỉnh trong bài viết "Thừa kế - Thời hiệu thừa kế và thực tiễn" trên Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11, tháng 6/2017, đã trình bày từ trang 27 đến 30 về các vấn đề liên quan đến thừa kế và thời hiệu thừa kế trong thực tiễn.
Tưởng Duy Lượng (2017), Quy định của Điều 623 BLDS năm 2015 về hưởng di sản theo thời hiệu, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 13, tháng 7/2017, trang 42 - 46
Tưởng Duy Lượng (2017), Bàn thêm về áp dụng Điều 623, Điều 688 BLDS
2015 về thời hiệu thừa kế, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 17, tháng 9/2017, trang 27 - 31
Tưởng Duy Lượng (2016) đã đề cập đến một số vấn đề liên quan đến thời hiệu thừa kế trong Bộ luật Dân sự năm 2015, được đăng trong Tạp chí Kiểm sát, số 12, tháng 6/2016, trang 29-35 Cùng năm, Đỗ Văn Đại và Nguyễn Ngọc Hồng Phượng (2016) cũng đã nghiên cứu về thời hiệu yêu cầu chia di sản trong Bộ luật Dân sự năm 2015, bài viết xuất hiện trong Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4, tháng 2/2016.
Các công trình nghiên cứu đã tổng quát vấn đề thừa kế và thời hiệu thừa kế, đồng thời đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành Những tài liệu này hỗ trợ tác giả trong việc hoàn thành luận văn Qua tổng hợp, tác giả nhận thấy các nghiên cứu trước đây chủ yếu thực hiện trước khi Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực Luận văn này kế thừa kinh nghiệm và nghiên cứu toàn diện về thời hiệu thừa kế trong Bộ luật Dân sự năm 2015, tập trung vào các quy định pháp luật, chỉ ra bất cập qua việc đánh giá các quy định sửa đổi, bổ sung và thực tiễn áp dụng, từ đó đề xuất hướng hoàn thiện quy định về thời hiệu thừa kế.
Mục đích nghiên cứu
Bài luận văn này nghiên cứu các quy định pháp luật liên quan đến thời hiệu thừa kế và việc áp dụng chúng trong thực tiễn, nhằm làm rõ các vấn đề về thời hiệu trong thừa kế Qua đó, bài viết đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật về thời hiệu tài sản thừa kế tại Việt Nam.
Luận văn chủ yếu giải quyết các nhiệm vụ sau:
- Nghiên cứu khái quát các vấn đề chung về thời hiệu thừa kế theo quy định của pháp luật Việt Nam
Phân tích và đánh giá thực trạng pháp luật về xác định thời hiệu thừa kế cho thấy những kết quả tích cực đã đạt được, nhưng cũng bộc lộ nhiều hạn chế và bất cập trong việc thực thi Các quy định hiện hành cần được cải thiện để đảm bảo tính khả thi và công bằng trong quá trình thừa kế, đồng thời cần xem xét các yếu tố thực tiễn ảnh hưởng đến việc áp dụng pháp luật.
- Đề xuất một số giải pháp nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật về thời hiệu thừa kế theo quy định của pháp luật ở nước ta hiện nay.
Phương pháp nghiên cứu
Trong quá trình thực hiện luận văn, tác giả sử dụng các phương pháp sau đây:
Trong bài viết này, tác giả áp dụng phương pháp so sánh để phân tích quy định về thời hiệu thừa kế, đặc biệt là thời hiệu yêu cầu chia di sản, trong Bộ luật Dân sự năm 2015 Tác giả cũng so sánh quy định này với các quy định khác liên quan đến thời hiệu thừa kế, đồng thời đối chiếu với quy định của một số quốc gia như Thái Lan và Pháp Mục đích của việc so sánh này là nhằm chỉ ra những điểm khác biệt và những vấn đề chưa thống nhất giữa các quy định trong Bộ luật Dân sự Việt Nam và luật pháp quốc tế.
Phương pháp phân tích được áp dụng để xem xét các quy định pháp luật hiện hành, đồng thời chỉ ra những bất cập và vướng mắc trong cả quy định và thực tiễn xét xử Từ đó, tác giả đưa ra các kiến nghị nhằm khắc phục những vấn đề này, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật hiện tại, bao gồm cả chương 1 và chương 2.
Ý nghĩa của luận văn
Đề tài này tập trung nghiên cứu một khía cạnh quan trọng của pháp luật về thừa kế, mang lại ý nghĩa lý luận và thực tiễn Các kiến nghị được đưa ra sẽ giúp giải quyết những khó khăn trong việc áp dụng quy định về thời hiệu thừa kế.
Tác giả mong muốn rằng nghiên cứu này sẽ trở thành tài liệu tham khảo quý giá cho các nhà nghiên cứu khác trong tương lai, đồng thời hỗ trợ trong việc áp dụng pháp luật hiệu quả.
Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, đề tài được cấu trúc gồm 2 chương:
Chương 1: Lý luận và quy định của pháp luật về thời hiệu thừa kế
Chương 2: Thực tiễn áp dụng và kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về thời hiệu thừa kế.
LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU THỪA KẾ
Khái quát về thời hiệu thừa kế
Khi nói đến thừa kế có thể hình dung và hiểu được đó là sự chuyển dịch khối tài sản từ người đã chết sang người còn sống 1
Theo từ điển Luật học, thừa kế là sự chuyển dịch tài sản từ người chết sang người còn sống, gắn liền với sở hữu Sở hữu đóng vai trò quyết định trong thừa kế, trong khi thừa kế lại là phương diện giúp duy trì và củng cố quan hệ sở hữu Mối quan hệ này nhấn mạnh rằng sở hữu là tiền đề cho việc phát sinh thừa kế, đồng thời thừa kế cũng góp phần vào việc bảo vệ và phát triển quyền sở hữu.
Thừa kế là quá trình chuyển giao tài sản từ người đã khuất cho cá nhân hoặc tổ chức, dựa trên ý chí của người để lại di sản hoặc theo các quy tắc xã hội Mỗi chế độ xã hội có những quy định riêng về thừa kế, được xác định bởi các điều kiện kinh tế, chính trị và xã hội khác nhau.
Thừa kế là một hiện tượng xã hội xảy ra khi một người qua đời và để lại tài sản, dẫn đến việc chuyển giao tài sản đó cho những người thừa kế.
Thừa kế là quá trình chuyển giao tài sản của người đã qua đời cho một cá nhân hoặc tổ chức khác Khi một người mất, tài sản mà họ sở hữu sẽ được chuyển nhượng cho những người thừa kế theo quy định của pháp luật.
1 Nguyễn Xuân Quang và Lê Nết và Nguyễn Hồ Bích Hằng (2007), Luật Dân sự Việt Nam, NXB Đại học Quốc gia TP.HCM, tr.235
2 Viện khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, NXB Tư pháp, Hà Nội, tr.754
Trường Đại học Luật TP.HCM đã phát hành giáo trình "Pháp luật về tài sản, quyền sở hữu tài sản và quyền thừa kế", do NXB Hồng Đức phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam xuất bản, trang 176.
Theo Phạm Văn Tuyết và Lê Kim Giang (2017), việc chuyển giao tài sản cho người còn sống được thực hiện thông qua hai hình thức chính: di chúc và quy định của pháp luật.
Trong pháp luật dân sự Việt Nam, thời hiệu được hiểu là khoảng thời gian do luật quy định, và khi kết thúc thời hạn này, sẽ phát sinh hậu quả pháp lý đối với các chủ thể theo các điều kiện mà luật đã chỉ định Điều này cho thấy thời hiệu không chỉ đơn thuần là một khoảng thời gian, mà còn là yếu tố quyết định để xác định các hậu quả pháp lý nhất định.
Với định nghĩa này, có thể nhận thấy thời hiệu có các đặc điểm cơ bản sau:
Thời hiệu là thời hạn 6 tháng do luật định, không thể kéo dài hay rút ngắn theo thỏa thuận của các bên Đây là căn cứ quan trọng làm phát sinh, thay đổi, hoặc chấm dứt quan hệ pháp luật dân sự, ảnh hưởng đến quyền lợi của các chủ thể Chỉ có Nhà nước, thông qua cơ quan lập pháp, mới có quyền ấn định thời hạn này qua việc ban hành luật.
Để áp dụng thời hiệu, cần căn cứ vào các quy định pháp luật, theo đó Tòa án chỉ áp dụng quy định về thời hiệu khi có yêu cầu từ một hoặc các bên trước khi ra bản án sơ thẩm Hậu quả pháp lý của việc kết thúc thời hiệu ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của chủ thể, do đó, việc quyết định áp dụng hay không áp dụng thời hiệu cần thuộc về chính chủ thể để đảm bảo công bằng Cơ quan tố tụng không được tự ý viện dẫn thời hiệu để từ chối yêu cầu của đương sự, vì điều này có thể ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các thừa kế.
6 Khái niệm thời hạn được quy định tại Điều 144 BLDS năm 2015
Khi thời hiệu kết thúc, sẽ phát sinh những hậu quả pháp lý như mất quyền khởi kiện hoặc được miễn trừ nghĩa vụ dân sự Chẳng hạn, sau khi hết thời hiệu yêu cầu chia di sản (10 năm đối với động sản và 30 năm đối với bất động sản), di sản sẽ thuộc về người thừa kế đang quản lý Người thừa kế chỉ có quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản trong thời gian còn hiệu lực, và sau khi hết thời hiệu, quyền khởi kiện này sẽ bị mất.
1.1.3 Khái niệm thời hiệu thừa kế
Thời hiệu thừa kế là một khái niệm quan trọng trong pháp luật dân sự, được quy định trong Bộ luật Dân sự năm 2015 Tuy nhiên, hiện nay vẫn chưa có quy định cụ thể nào hướng dẫn về thời hiệu thừa kế.
Trước đây, Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2005 quy định về thời hiệu trong chế định thừa kế, phân chia thành hai loại: thời hiệu khởi kiện yêu cầu Tòa án chia di sản và xác nhận quyền thừa kế, cùng với thời hiệu khởi kiện yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản của người chết Tuy nhiên, BLDS năm 2015 đã thay đổi thuật ngữ từ “thời hiệu khởi kiện về thừa kế” thành “thời hiệu thừa kế” Theo quy định mới, thời hiệu thừa kế không chỉ bao gồm khởi kiện chia di sản và xác nhận quyền thừa kế, mà còn mở rộng ra thời hiệu hưởng quyền dân sự, cụ thể là quyền đối với tài sản.
8 Theo khoản 1 Điều 623 BLDS năm 2015
Theo Điều 645 Bộ luật Dân sự năm 2005, thời hiệu khởi kiện của người thừa kế để yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác là mười năm Thời gian này được tính từ thời điểm mở thừa kế.
Thời hiệu khởi kiện yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ tài sản của người chết để lại là ba năm, bắt đầu từ thời điểm mở thừa kế.
Thời hiệu thừa kế là khoảng thời gian do pháp luật quy định, sau khi kết thúc, người thừa kế sẽ được xác lập quyền sở hữu đối với di sản và miễn trừ nghĩa vụ về tài sản của người đã khuất Đồng thời, họ cũng mất quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác, cũng như yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ liên quan đến tài sản mà người chết để lại.
Với khái niệm này, tác giả nhận thấy đã khái quát được các đặc điểm cơ bản của thời hiệu thừa kế:
Sơ lược về thời hiệu thừa kế trong pháp luật Việt Nam từ năm 1950 đến
Thời hiệu thừa kế trong pháp luật Việt Nam đã trải qua hai giai đoạn từ năm 1950 đến nay: giai đoạn đầu không có quy định rõ ràng về thời hiệu thừa kế và giai đoạn sau có sự xuất hiện của các quy định cụ thể liên quan đến thời hiệu thừa kế.
1.2.1 Trước khi Pháp lệnh Thừa kế 1990 được thông qua, tính từ ngày 02/09/1945 đến trước ngày 30/08/1990 Đây là thời kỳ không có quy định về thời hiệu thừa kế và thời kỳ này chỉ có hai văn bản pháp luật có quy định về thừa kế
Sắc lệnh số 97-SL ngày 22/05/1950 của Chủ tịch nước đã sửa đổi một số quy định trong Dân luật, đặc biệt liên quan đến vấn đề thừa kế Các quy định về thừa kế chỉ được nêu rõ tại Điều 10, 11, 12 và 13 của Sắc lệnh Tuy nhiên, Sắc lệnh này không quy định về thời hiệu thừa kế.
Con cháu hoặc vợ chồng của người chết không bắt buộc phải nhận di sản thừa kế Khi nhận thừa kế, các chủ nợ của người đã khuất không có quyền đòi nợ vượt quá giá trị di sản để lại.
Thông tư số 81/TANDTC ngày 24/7/1981 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải quyết tranh chấp thừa kế, nhưng không cung cấp thông tin về thời hiệu thừa kế.
1.2.2 Từ khi có Pháp lệnh Thừa kế 1990 có hiệu lực đến nay, được tính từ ngày 30/8/1990 đến nay
* Từ khi Pháp lệnh Thừa kế 1990 có hiệu lực đến trước khi Bộ luật Dân sự năm 1995 có hiệu lực
Pháp lệnh Thừa kế 1990, được Hội đồng Nhà nước thông qua vào ngày 30/8/1990, quy định thời hiệu thừa kế tại Điều 36 với tiêu đề "Thời hiệu khởi kiện về thừa kế".
Lần đầu tiên, thời hiệu khởi kiện về thừa kế đã được quy định trong pháp luật Việt Nam, bao gồm thời hiệu yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế và bác bỏ quyền thừa kế của người khác Ngoài ra, còn có thời hiệu yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại, thường áp dụng cho các chủ nợ Người thừa kế có quyền khởi kiện trong thời hạn quy định.
Trong thời gian còn sống, người chống góa hoặc vợ góa, cùng với các con đã thành niên, có quyền yêu cầu chia phần di sản thuộc quyền sở hữu của người đã khuất, sau khi đã hoàn tất việc thanh toán tài sản chung.
14 Trần Thị Minh (2018), “Thời hiệu thừa kế trong pháp luật dân sự Việt Nam từ năm 1950 đến nay”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 21, tr.45
Trong thời hạn mười năm kể từ khi mở thừa kế, người thừa kế có quyền khởi kiện để yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác.
2 Trong thời hạn ba năm, kể từ thời điểm mở thừa kế, cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại, thanh toán các khoản chi từ di sản
3 Trong trường hợp do trở ngại khách quan mà không thể thực hiện được quyền khởi kiện trong thời hạn quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều này thì thời gian bị trở ngại khách quan không tính vào thời hiệu khởi kiện
4 Đối với các việc thừa kế đã mở trước ngày ban hành Pháp lệnh này thì thời hạn quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều này được tình từ ngày công bố Pháp lệnh này.” mười năm kể từ thời điểm mở thừa kế để yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình cũng như bác bỏ quyền thừa kế của người khác, và thời hiệu này không phân biệt di sản thừa kế là động sản hay bất động sản Khi hết thời hạn mười năm này thì các thừa kế mất quyền khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác Thứ ba, thời hiệu khởi kiện về thừa kế có thể bị kéo dài hơn thời gian luật định nếu người thừa kế gặp những trở ngại khách quan và những trở ngại này làm cho người thừa kế không thể thực hiện quyền khởi kiện trong thời hạn luật định Kéo dài thời hiệu là do thời gian bị trở ngại quan không được tính vào thời hiệu khởi kiện Đây là tiến bộ của các nhà làm luật vì với quy định này buộc người thừa kế phải ý thức được trách nhiệm của mình để bảo vệ quyền lợi bản thân cũng như đảm bảo cho người thừa kế thực hiện được quyền khởi kiện của mình Ngoài ra, đối với những việc thừa kế đã mở trước ngày ban hành Pháp lệnh này thì thời hiệu khởi kiện vẫn là mười năm và được tính từ ngày công bố Pháp lệnh (10/9/1990) chứ không phải kể từ thời điểm mở thừa kế như những trường hợp mở thừa kế sau khi ban hành Pháp lệnh
Đối với người thừa kế là người chưa thành niên tại thời điểm mở thừa kế, thời hiệu khởi kiện về thừa kế sẽ được tính từ ngày họ đủ 18 tuổi.
Theo quy định, thời hiệu thừa kế bắt đầu từ khi người thừa kế đủ 18 tuổi, không phải từ thời điểm mở thừa kế Điều này nhằm bảo vệ quyền lợi cho người thừa kế chưa thành niên, vì họ chưa đủ khả năng nhận thức và tự bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình trong giai đoạn mở thừa kế.
* Giai đoạn từ khi Bộ luật Dân sự năm 1995 có hiệu lực đến nay (tính từ ngày 01/7/1996 đến nay)
16 Điểm D mục 10 Nghị quyết 02/1990/NQ-HĐT của HĐTPTANDTC ngày 19/10/1990 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp lệnh Thừa kế (NQ 02/1990)
Thời hiệu thừa kế được quy định tại Điều 648 BLDS năm 1995 với tiêu đề “Thời hiệu khởi kiện về thừa kế” Mặc dù kế thừa Pháp lệnh Thừa kế 1990, BLDS năm 1995 chỉ quy định một loại thời hiệu là thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế, mà không đề cập đến thời hiệu yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ tài sản do người thừa kế để lại Ngoài ra, BLDS năm 1995 cũng không quy định cách tính thời hiệu khởi kiện đối với những việc thừa kế đã mở trước ngày 1/7/1996 Đến BLDS năm 2005, thời hiệu khởi kiện về thừa kế đã được quy định cụ thể hơn.
645 Đây cũng là quy định được kế thừa từ Pháp lệnh Thừa kế 1990 và BLDS năm
Thời hiệu thừa kế theo quy định của một số nước trên thế giới
Trên thế giới, mỗi quốc gia có hệ thống pháp luật riêng, và trong một quốc gia có thể tồn tại nhiều hệ thống khác nhau, như ở Hoa Kỳ Hiện nay, hai hệ thống pháp luật điển hình là hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil law) và Thông luật (Common law) Bài viết này sẽ tập trung vào pháp luật của một số quốc gia cụ thể, đặc biệt là Công hòa Pháp với Bộ luật dân sự được xem là điển hình toàn cầu, và Thái Lan, một quốc gia có nhiều điểm tương đồng với Việt Nam.
1.4.1 Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế trong BLDS Cộng hòa Pháp
BLDS Cộng hòa Pháp (Bộ luật Napoleon) được ban hành năm 1804, phần thừa kế được quy định từ Điều 718 đến Điều 892
Theo Bộ luật Dân sự Cộng hòa Pháp, thời hiệu khởi kiện cho các vụ việc dân sự được quy định chung là ba mươi năm, không như ở Việt Nam có điều luật riêng Thời hiệu này áp dụng cho cả kiện về tài sản và nhân thân, bao gồm cả việc chia thừa kế Pháp luật Cộng hòa Pháp coi di sản là tài sản, theo Điều 537, cá nhân có quyền tự do định đoạt tài sản thuộc sở hữu của họ trong các thời hạn do pháp luật quy định.
Thời hiệu trong pháp luật Cộng hòa Pháp được coi là công cụ xác lập quyền lợi hoặc miễn trừ nghĩa vụ sau một khoảng thời gian nhất định, với các điều kiện do pháp luật quy định.
Theo Điều 2262 của Bộ luật Dân sự Cộng hòa Pháp, thời hiệu khởi kiện đối với các vụ kiện liên quan đến tài sản hoặc nhân thân là 30 năm Điều này được quy định mà không yêu cầu người khởi kiện phải cung
Bộ luật Dân sự Pháp (2005) quy định rõ ràng về thời hiệu, trong đó thời hiệu được tính theo ngày mà không tính theo giờ Ngoài ra, Bộ luật cũng nêu cụ thể những trường hợp không áp dụng thời hiệu (từ Điều 2236 đến Điều 2241) cùng với các căn cứ làm gián đoạn thời hiệu, yêu cầu tính lại từ đầu hoặc tạm đình chỉ thời hiệu (từ Điều 2242 đến Điều 2259).
BLDS Cộng hòa Pháp không quy định cụ thể về thời điểm bắt đầu tính thời hiệu thừa kế, nhưng theo Điều 720-44, thừa kế được mở ra tại thời điểm người để lại di sản qua đời và tại nơi cư trú cuối cùng của họ Do đó, có thể hiểu rằng thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia thừa kế là ba mươi năm, bắt đầu từ thời điểm mở thừa kế.
Sau khi hết thời hiệu khởi kiện, di sản không có quy định cụ thể trong Bộ luật Dân sự Cộng hòa Pháp Theo Điều 724, nếu không có người thừa kế, di sản sẽ thuộc về Nhà nước Điều 812 và 813 quy định rằng Tòa án sơ thẩm có thể chỉ định người quản lý di sản khi không có người thừa kế, theo yêu cầu của các bên liên quan hoặc Viện Công tố Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự Pháp không đề cập đến cách xử lý di sản khi hết thời hiệu khởi kiện.
BLDS Cộng hòa Pháp được coi là một trong những bộ luật dân sự tiêu biểu trên thế giới, có ảnh hưởng đáng kể đến việc xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia.
42 Điều 2219 Bộ Luật Dân sự Pháp, tlđd, tr.1150
43 Điều 2260 Bộ Luật Dân sự Pháp, tlđd, tr.1161
44 Bộ Luật Dân sự Pháp, tlđd, tr.477
Bộ Luật Dân sự (BLDS) của nhiều quốc gia, bao gồm Việt Nam và Pháp, đều quy định về thời hiệu, tức là khoảng thời gian do luật định để khởi kiện Tuy nhiên, BLDS Pháp quy định thời hiệu khởi kiện cho các vụ việc liên quan đến tài sản và nhân thân, bao gồm cả thời hiệu khởi kiện chia thừa kế, là ba mươi năm Trong khi đó, BLDS Việt Nam lại quy định thời hiệu thừa kế thành một điều luật riêng, tạo nên sự khác biệt giữa hai hệ thống pháp luật này.
1.4.2 Thời hiệu khởi kiện chia thừa kế trong Bộ luật Dân sự và Thương mại Thái Lan
BLDS và Thương mại Thái Lan, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm B.E.2468 (tương đương năm 1925), là bộ luật quan trọng trong hệ thống pháp luật Thái Lan, điều chỉnh toàn bộ các quan hệ phát sinh từ hoạt động thương mại và dân sự Thừa kế được quy định từ Điều 1599 đến Điều
Bộ luật Dân sự năm 1755 được cấu trúc thành 6 phần chính: Phần I quy định những quy định chung, Phần II đề cập đến quyền thừa kế theo pháp luật, Phần III liên quan đến di chúc, Phần IV tập trung vào quản lý và phân phối di sản, Phần V nói về tài sản không có người thừa kế, và Phần VI quy định về thời hiệu.
Thời hiệu khởi kiện về thừa kế được quy định cụ thể như sau:
Theo Điều 1754, việc kiện tụng liên quan đến thừa kế phải được thực hiện trong vòng một năm kể từ ngày người để lại tài sản qua đời, hoặc từ ngày người thừa kế theo pháp luật biết hoặc phải biết về cái chết đó.
Việc khởi kiện liên quan đến tài sản thừa kế phải được thực hiện trong vòng một năm kể từ khi người thừa kế theo di chúc nhận thức hoặc có nghĩa vụ phải biết về quyền lợi của mình theo di chúc.
Theo Điều 189 của Bộ luật, người chủ nợ có quyền khiếu nại đối với người để lại tài sản, và khiếu nại này có thời hiệu dài hơn so với quy định thông thường.
Theo Bộ luật Dân sự và Thương mại Thái Lan (1995), thời hạn khởi kiện liên quan đến di sản là một năm, tính từ thời điểm người thừa kế biết hoặc phải biết về cái chết của người để lại tài sản.
THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ THỜI HIỆU THỪA KẾ
Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về thời hiệu thừa kế
2.1.1 Các điều kiện khi áp dụng thời hiệu theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015
2.1.1.1 Thực tiễn áp dụng
Trước đây, các bộ luật dân sự như BLDS năm 1995 và 2005, cùng với Pháp lệnh Thừa kế năm 1990, không quy định rõ về việc áp dụng thời hiệu theo yêu cầu của các bên, gây khó khăn cho người khởi kiện khi Tòa án viện dẫn thời hiệu để trả lại đơn hoặc đình chỉ vụ án Đã có ý kiến cho rằng không nên để các cơ quan tố tụng tự viện dẫn mất quyền khởi kiện mà không có yêu cầu từ bên kia Tuy nhiên, BLDS năm 2015 đã bổ sung quy định rằng Tòa án chỉ áp dụng thời hiệu khi có yêu cầu từ một bên trước khi ra bản án Dù vậy, một số Tòa án vẫn tự ý viện dẫn thời hiệu mà không có yêu cầu từ đương sự, ảnh hưởng đến quyền lợi của người thừa kế và làm cho nguyên tắc áp dụng thời hiệu theo Điều 149 BLDS năm 2015 không được thực thi Vấn đề này được minh chứng qua các bản án cụ thể.
Theo bản án số 16/2020/DS-ST ngày 17/01/2020 của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh, nguyên đơn ông Lâm Tấn Phát đã nộp đơn khởi kiện vào ngày 18/10/2013 với yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
49 Đỗ Văn Đại và Đỗ Văn Hữu (2006), “Hậu quả của hết thời hiệu khởi kiện trong lĩnh vực hợp đồng”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 9, tr.18
Vào ngày 20/09/2010, Ủy ban nhân dân Quận 9 đã cấp số BC566211 cho bà Hồ Thị Mười, liên quan đến yêu cầu chia phần đất có diện tích 874,3 m2 thuộc thửa đất số 513, tờ bản đồ số 45 của phường Long Thạnh Mỹ, theo di chúc mà bà Hồ Thị Mà để lại.
Bà Hồ Thị Mười, đại diện cho bị đơn, đã đề nghị Tòa án nhân dân Quận 9 căn cứ vào các điều khoản của Bộ luật Dân sự và Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để trả lại đơn khởi kiện cho nguyên đơn và đình chỉ vụ kiện Hội đồng xét xử đã xem xét yêu cầu này và nhận định về thời hiệu khởi kiện, nêu rõ rằng theo giấy chứng tử số 14, Quyển số 01/2004, bà Hồ Thị Mà đã qua đời vào ngày 10/4/2004 Ông Lâm Tấn Phát đã nộp đơn khởi kiện vào ngày 18/10/2013 và 13/6/2014, yêu cầu chia thừa kế di sản của bà.
Hồ Thị Mà đã hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BC566211 ngày 20/9/2010 do Ủy ban nhân dân Quận 9 cấp cho bà Hồ Thị Mười Theo Điều 623 BLDS năm 2015, thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế là ba mươi năm kể từ thời điểm mở thừa kế, do đó đơn khởi kiện của ông Lâm Tấn Phát được nộp trong thời hạn quy định Bản án xác nhận Tòa án đã áp dụng đúng nguyên tắc tại khoản 2 Điều 149 BLDS năm 2015, yêu cầu áp dụng thời hiệu phải được đưa ra trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án hoặc quyết định.
BLDS năm 2015 quy định rằng yêu cầu áp dụng thời hiệu của một bên hoặc các bên chỉ cần được đưa ra trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án hoặc quyết định giải quyết vụ việc Điều này có nghĩa là bên bị đơn có thể yêu cầu áp dụng khoản 1 Điều mà không cần phải chỉ định thời điểm cụ thể.
Tòa án nhân dân quận 9 đã áp dụng thời hiệu thừa kế phù hợp theo biên bản tự khai và hòa giải Tương tự, trong bản án số 75/2017/DS-ST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, các bên nguyên đơn (Nguyễn Phước T, Nguyễn Thị Tuyết M, Nguyễn Thị Mai T) và bị đơn (Nguyễn Thị U, Nguyễn Văn H) chỉ yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật mà không đề cập đến thời hiệu thừa kế Hội đồng xét xử đã tập trung vào các vấn đề tố tụng, nội dung tranh chấp và án phí.
Trong một bản án, Tòa án đã tự viện dẫn thời hiệu khi giải quyết tranh chấp thừa kế di sản, mặc dù cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều không yêu cầu áp dụng thời hiệu Theo nội dung bản tự khai, các lời khai của bị đơn và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan, được đại diện bởi anh Phan Quốc H, đã trình bày ý kiến của mình trong quá trình xét xử.
Anh Phan Quốc H đề nghị Tòa án áp dụng pháp luật để hưởng tài sản của cụ Rần, cho rằng di sản đã hết thời hiệu yêu cầu chia thừa kế Tuy nhiên, anh không nêu rõ việc áp dụng khoản 1 Điều 623 BLDS năm 2015 như trong bản án số 16/2020/DS-ST Do đó, Tòa án nhận định rằng việc áp dụng thời hiệu hưởng quyền dân sự theo khoản 1 Điều 623 BLDS năm 2015 để xác định di sản của cụ Phạm Thị Rần không còn phù hợp, vì di sản đã hết thời hiệu chia thừa kế thuộc về người thừa kế đang quản lý di sản là anh Phan Quốc H.
Tòa án đã tự ý viện dẫn thời hiệu mà không xem xét đúng thời điểm bắt đầu tính thời hiệu, dẫn đến việc giải quyết vụ án không công bằng và ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan.
Bản án số 28/2017/DS-ST ngày 28/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định đã xác định rằng, theo Khoản 1 Điều 623 BLDS 2015, Tòa án chỉ chia phần di sản của cụ Phan Đức Trạch dựa trên tổng giá trị di sản chung của cụ Rần và cụ Trạch Phần di sản của cụ Phạm Thị Rần sẽ được tính theo tổng giá trị di sản chung, và anh Phan Quốc H sẽ được hưởng phần di sản tương ứng Tác giả có một số ý kiến về nhận định này của Tòa án.
Cụ Phan Đức Trạch qua đời ngày 10/3/2006, do đó thời hiệu yêu cầu chia thừa kế vẫn còn hiệu lực Ngược lại, cụ Phạm Thị Rần đã mất ngày 19/10/1977, thời hiệu yêu cầu chia thừa kế của cụ đã hết vào tháng 10/2007 Tuy nhiên, theo hướng dẫn 53 của Tòa án nhân dân tối cao, thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế bất động sản cho trường hợp thừa kế mở trước ngày 10-9-1990 được tính từ ngày 10-9-1990 Do đó, thời hiệu yêu cầu chia thừa kế di sản của cụ Rần sẽ được tính từ ngày 10/9/1990, tức là thời hiệu này kéo dài đến 27 năm sau, vẫn còn hiệu lực Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định vẫn có trách nhiệm chia di sản của cụ Rần theo quy định pháp luật hiện hành.
Anh Phan Quốc H, con trai nguyên đơn ông Phan Văn T, đã quản lý toàn bộ tài sản thừa kế từ khi cụ Phan Đức Trạch qua đời, điều này đã được chính quyền xác nhận Anh H cũng đã nộp thuế sử dụng thửa
Công văn giải đáp 01/GĐ-TANDTC ngày 25/7/2016 của Tòa án nhân dân tối cao liên quan đến cụ Phạm Thị Rần, người không để lại di chúc, đã chỉ ra rằng quyền thừa kế thuộc về anh Phan Quốc H Tuy nhiên, nếu thời hiệu yêu cầu chia di sản của cụ Rần vẫn còn, thì quyết định của Tòa án không phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của các thừa kế khác.
2.1.1.2 Bất cập của pháp luật
Trước khi Bộ luật Dân sự (BLDS) năm 2015 có hiệu lực, BLDS năm 2005 và các văn bản pháp luật liên quan không quy định rõ về việc xử lý di sản hết thời hiệu khởi kiện thừa kế và không đủ điều kiện chuyển thành tài sản chung Tòa án đã xét xử theo hướng "giao" hoặc "tạm giao" cho người quản lý, sử dụng di sản Do đó, BLDS năm 2015 đã quy định theo hướng này đối với phần di sản hết thời hiệu yêu cầu chia di sản Tuy nhiên, quy định này vẫn còn nhiều bất cập và thiếu sót.
Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật về thời hiệu thừa kế
2.2.1 Cần làm rõ các điều kiện để được hưởng di sản theo thời hiệu
Việc kéo dài thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia di sản giúp giải quyết những trường hợp trước đây bị bỏ qua do hết thời hiệu, nhưng cũng tạo ra nhiều tranh chấp phức tạp hơn Chẳng hạn, chắt của người để lại di sản có thể gặp khó khăn khi tranh chấp di sản tổ tiên, do thiếu giấy tờ chứng minh nguồn gốc và khó khăn trong việc xác định, triệu tập các đương sự Do đó, việc áp dụng thời hiệu hưởng quyền cho người thừa kế đang quản lý di sản trở nên phức tạp và không dễ dàng.
Trong thực tế, việc quản lý di sản không chỉ thuộc về một cá nhân mà có thể có nhiều người cùng đảm nhiệm hoặc thay đổi theo từng giai đoạn Theo khoản 1 Điều 623 BLDS năm 2015, người quản lý di sản vào thời điểm kết thúc thời hiệu sẽ được xác lập quyền sở hữu Tuy nhiên, điều này có thể gây ra sự không công bằng cho những người đã quản lý di sản trước đó.
Tác giả nhấn mạnh sự cần thiết có hướng dẫn rõ ràng về điều kiện hưởng di sản theo thời hiệu, nhằm đảm bảo tính thống nhất trong áp dụng pháp luật trong thực tiễn xét xử Để xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu, người thừa kế quản lý di sản phải thực sự là người quản lý vào thời điểm kết thúc thời hiệu và việc quản lý này phải liên tục cho đến khi thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia di sản kết thúc Trong trường hợp có nhiều người thừa kế cùng quản lý di sản, họ sẽ được xác lập quyền sở hữu đối với phần mà mình quản lý.
86 Phạm Thị Thanh Hải (2015), Thời điểm chuyển quyền sở hữu đối với tài sản thừa kế, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Tp.HCM, tr.16
Theo Đỗ Văn Đại (2019), việc xác định phần di sản quản lý của từng người thừa kế là rất quan trọng, bởi nếu không xác định được, quyền sở hữu chung sẽ được thiết lập và các thừa kế sẽ yêu cầu chia tài sản theo quy định pháp luật Trong trường hợp người chiếm hữu di sản không phải là thừa kế, di sản sẽ thuộc về người chiếm hữu ngay tình, liên tục, công khai trong ít nhất 10 năm đối với động sản và 30 năm đối với bất động sản Tuy nhiên, quy định này có thể dẫn đến thực trạng là người chiếm hữu vẫn không được hưởng di sản dù đã chiếm hữu đủ thời gian quy định, nếu có các sự kiện kéo dài thời hạn khởi kiện Hơn nữa, nếu một người đã quản lý bất động sản trong 29 năm nhưng sau đó mất và con của họ tiếp tục quản lý, thời hiệu hưởng quyền sẽ phải tính lại từ đầu Điều này đặt ra câu hỏi về tính thực tiễn của quy định và khả năng áp dụng trong cuộc sống Tác giả cho rằng cần xem xét lại việc áp dụng Điều 236 vào thời hiệu thừa kế để giải quyết các trường hợp di sản hết thời hiệu khởi kiện, vì chưa có trường hợp nào được Tòa án áp dụng thời hiệu hưởng quyền để xác lập quyền sở hữu.
2.2.2 Xác định thời điểm chuyển quyền sở hữu khi hưởng di sản
Xác định thời điểm chuyển quyền sở hữu là rất quan trọng, vì tại thời điểm này, người nhận quyền sở hữu sẽ có quyền và lợi ích đối với di sản, đồng thời cũng trở thành người có nghĩa vụ về tài sản mà người đã khuất để lại Tuy nhiên, các quy định hiện hành liên quan đến vấn đề này vẫn còn thiếu rõ ràng.
Trong thực tiễn xét xử, quyền quản lý di sản của những người thừa kế được công nhận là ngang nhau, như trường hợp giữa ông Sơn và ông Lợi đang sử dụng đất, cho thấy hai đồng thừa kế này có quyền ngang nhau đối với nửa tài sản (Quyết định số 72/2016/DS-GĐT ngày 26/5/2016) Tuy nhiên, vấn đề này vẫn gây nhiều tranh luận Để nâng cao tính thống nhất và tránh trùng lặp trong các quy định pháp luật về chuyển quyền sở hữu di sản, cần gộp chung các quy định này vào một văn bản pháp luật duy nhất, từ đó tạo thuận lợi cho việc áp dụng, tra cứu và tuyên truyền pháp luật.
Theo tác giả, quy định về thời điểm chuyển quyền sở hữu di sản cần được ghi nhận rõ ràng trong Bộ luật Dân sự, xác định quyền sở hữu của các thừa kế bắt đầu từ thời điểm mở thừa kế mà không cần thủ tục nào Ông nhấn mạnh rằng quyền sở hữu không phụ thuộc vào giấy chứng nhận, mà giấy chứng nhận chỉ là minh chứng cho quyền sở hữu và quyền sử dụng của chủ tài sản Các nhà làm luật cần xem xét lại các quy định hiện hành để làm rõ ba vấn đề chính: thời điểm chuyển quyền sở hữu di sản, chứng nhận quyền sở hữu tài sản khi hưởng di sản, và thời điểm thực hiện quyền của chủ sở hữu trong trường hợp thừa kế.
2.2.3 Vấn đề áp dụng Nghị quyết số 02/2004 từ ngày 1/1/2017
Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP được ban hành nhằm áp dụng quy định trong Pháp lệnh thừa kế và BLDS năm 1995, nhưng vẫn tiếp tục được thực hiện theo BLDS năm 2005 Hiện tại, chúng ta chưa rõ liệu Nghị quyết này có áp dụng cho quy định về thời hiệu yêu cầu chia di sản trong BLDS năm 2015 hay không Khi BLDS còn quy định về thời hiệu yêu cầu chia di sản, sẽ vẫn tồn tại tình huống di sản hết thời hiệu yêu cầu chia di sản Do đó, để bảo vệ quyền lợi của những người thừa kế, cần duy trì hướng dẫn trong Nghị quyết.
89 Nguyễn Hải An (2014), “Thực tiễn áp dụng chế định tài sản và quyền sở hữu trong BLDS năm
2005”, Tạp chí Dân chủ và Pháp luật, tr.8
90 Phạm Thị Thanh Hải (2015), tlđd, tr.40
Theo Đỗ Văn Đại (2019), Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP quy định rằng khi thời hiệu yêu cầu chia di sản đã hết, các đồng thừa kế mất quyền yêu cầu chia di sản nhưng vẫn giữ quyền yêu cầu Tòa án chia tài sản chung Điều này cho thấy thực tiễn tư pháp đã chấp nhận quyền kiện chia tài sản chung của các đồng thừa kế trong những điều kiện nhất định Kể từ thời điểm mở thừa kế, quyền và nghĩa vụ của người thừa kế bắt đầu phát sinh Trong trường hợp có tranh chấp, việc khởi kiện phải được thực hiện trong thời hiệu khởi kiện để Tòa án giải quyết Khi thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia thừa kế kết thúc, người thừa kế chỉ mất quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết, nhưng không mất quyền hưởng thừa kế và quyền sở hữu chung đối với di sản.
Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP đã hỗ trợ các Thẩm phán và người dân trong việc giải quyết tranh chấp di sản thừa kế đã hết thời hiệu khởi kiện, yêu cầu Tòa án không được trả lại đơn hoặc đình chỉ vụ án mà phải xem xét trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện Tuy nhiên, các điều kiện quy định lại tạo ra rào cản cho việc chia tài sản chung khi hết thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế, với những yêu cầu khó khả thi trong thực hiện.
Các nhà làm luật cần xây dựng hướng dẫn chi tiết để áp dụng Nghị quyết 02/2004 phù hợp với bối cảnh hiện tại Việc áp dụng pháp luật của Tòa án cần phải chính xác, vì không thể cho rằng mọi văn bản đều mang lại kết quả giống nhau.
92 Trần Anh Tuấn (2011), “Thời hiệu dân sự - nhìn từ góc độ lịch sử và so sánh”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11, tr.11
Bài viết của Nguyễn Minh Hằng (2015) trong Tạp chí Kiểm sát phân tích những rào cản pháp lý liên quan đến quy định về thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế trong Bộ luật Dân sự Tác giả chỉ ra rằng những quy định này có thể gây khó khăn cho người thừa kế trong việc thực hiện quyền lợi hợp pháp của mình Việc hiểu rõ các quy định này là cần thiết để bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.
94 Phan Thị Hồng (2018), tlđd, tr.32
2.2.4 Kiến nghị bỏ “thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế”
Hiện nay, có bốn loại thời hiệu liên quan đến thừa kế: yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế, bác bỏ quyền thừa kế của người khác, và yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại Trong quá trình nghiên cứu, tác giả nhận thấy rằng thời hiệu yêu cầu chia di sản gây ra nhiều bất cập trong thực tiễn, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền hưởng di sản thừa kế của các thừa kế Do đó, tác giả kiến nghị cần bỏ loại thời hiệu này.
“thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế”, bởi một số lý do sau:
Theo Điều 623 BLDS năm 2015, khi hết thời hiệu khởi kiện yêu cầu chia di sản, người thừa kế sẽ mất quyền khởi kiện, dẫn đến di sản thuộc về người quản lý hoặc chiếm hữu theo Điều 236 BLDS năm 2015 Tuy nhiên, quy định này không phù hợp với bản chất thừa kế, vì thừa kế là sự chuyển giao quyền sở hữu tài sản từ người chết sang sở hữu chung của các thừa kế Mỗi người thừa kế có quyền sở hữu riêng đối với phần di sản của mình từ thời điểm mở thừa kế, và việc yêu cầu chia di sản là hành vi xác lập quyền sở hữu riêng, giúp các thừa kế không còn bị hạn chế trong việc quản lý tài sản.
Theo Bộ luật Dân sự, việc quy định thời hiệu yêu cầu chia di sản buộc những người thừa kế phải thực hiện việc chia di sản trong thời gian luật định Nếu không tiến hành chia di sản trong thời hạn này, họ sẽ không nhận được sự hỗ trợ từ Tòa án.