Trong giai đoạn nền kinh tế của đất nước đang phát triển theo cơ chế thị trường với định hướng xã hội chủ nghĩa, cơ chế quản lý và chính sách pháp luật không phải lúc nào cũng ngay lập t
Phương pháp nghiên cứu 2 5 Bố Cục đIỀ tài d << 9E E9 E9 SE E9 E9 eerseree 2 0;109)5i05777
Trong quá trình nghiên cứu đề tài, bài luận văn đã áp dụng một số phương pháp của khoa học luật hình sự, bao gồm phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp và phương pháp lịch sử, nhằm đảm bảo tính chặt chẽ và toàn diện cho nội dung nghiên cứu.
Ngoài mở đầu, kết luận và danh mục tải liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:
Chương l: Một số vấn đề lý luận chung về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Chương 2: Thực tiễn và một số khó khăn khi áp dụng quy định pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiêm đoạt tải sản
Chương 3: Một số giải pháp nâng cao hiệu quả trong việc áp dụng quy định pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản
CHUONG 1 MOT SO VAN DE LY LUAN CHUNG VE TOI LUA DAO CHIEM DOAT TAI SAN
Khái niệm và đặc điểm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản - - << 3
Khái niệm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản << cccecce se serscreceee 3
Để nghiên cứu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần bắt đầu từ việc tìm hiểu bản chất của "tội phạm" Theo khoản I Điều 8 Bộ luật hình sự, việc phân tích và làm sáng tỏ các khía cạnh của tội phạm là điều kiện tiên quyết trong quá trình nghiên cứu.
Tội phạm được định nghĩa trong Bộ luật Hình sự năm 2015 là hành vi nguy hiểm cho xã hội, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý Hành vi này có thể xâm phạm đến độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, cũng như các chế độ chính trị, kinh tế, văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội Ngoài ra, tội phạm còn xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, quyền con người, cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, cùng những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, và theo quy định của Bộ luật Hình sự, những hành vi này phải bị xử lý hình sự.
Chiếm đoạt tài sản là hành vi trái pháp luật, trong đó người chiếm đoạt làm cho chủ sở hữu mất quyền kiểm soát tài sản, đồng thời biến tài sản đó thành của riêng mình Hành vi này không chỉ gây thiệt hại cho người sở hữu mà còn tạo ra lợi ích cho người chiếm đoạt Chiếm đoạt tài sản có thể được thực hiện thông qua nhiều phương thức khác nhau, bao gồm cả lừa đảo Do đó, việc hiểu rõ về chiếm đoạt tài sản là cần thiết để nhận diện và ngăn chặn các hành vi bất hợp pháp này.
Theo Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định như sau: “Người nào dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật.”
3 nhưng thuộc trong các trường hợp sau thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”
Đặc điểm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sắn -. -se-©csevccsesresserserssrrsssre 4
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xâm hại đến quyền sở hữu của Nhà nước, tổ chức hoặc cá nhân, với đối tượng tác động là tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác.
A đã mượn xe của B để đưa mẹ đi viện nhưng thực tế lại mang xe đi cầm cố được 10.000.000 đồng và tiêu xài hết Sau đó, A không có khả năng trả lại xe cho B.
A đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, xâm phạm quyền sở hữu của B Chiếc xe mô tô của B chính là tài sản bị ảnh hưởng bởi tội phạm mà A đã gây ra.
Pháp luật, đặc biệt là pháp luật hình sự, có trách nhiệm bảo vệ quyền sở hữu hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và cá nhân Do đó, tài sản được bảo vệ bởi pháp luật hình sự phải là tài sản hợp pháp.
Hành vi chiếm đoạt tài sản trọng tội lừa đảo diễn ra khi người phạm tội sử dụng thủ đoạn gian dối, tức là cung cấp thông tin sai lệch để khiến nạn nhân tin tưởng và giao tài sản cho mình.
A là nhân viên tạp vụ tại công ty CB, không có khả năng xin việc nhưng đã hứa hẹn với chị B rằng có người nhà là giám đốc công ty CB có thể giúp chị B xin việc Tuy nhiên, A yêu cầu chị B phải đưa cho mình 100 triệu đồng để có thể thực hiện điều này, do chị B tin tưởng vào lời nói của A.
A nên chị B đã đưa cho A số tiền 100 triệu đồng nhưng sau đó A không xin được việc cho
B và cũng không trả tiền lại cho chị B
Trong tình huống này, A đã lừa dối chị B bằng cách tuyên bố rằng mình có người nhà là giám đốc công ty và có khả năng xin việc cho chị Tuy nhiên, thực tế A không có khả năng đó Hành vi gian dối của A nhằm mục đích tạo niềm tin cho chị B, từ đó chiếm đoạt số tiền 100 triệu đồng.
1 Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015 ( sửa đổi, bô sung 2017)
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xảy ra khi người bị hại tin tưởng và tự nguyện giao tài sản cho kẻ lừa đảo, với niềm tin rằng việc giao tài sản là hợp pháp Thường thì nạn nhân chỉ nhận ra mình bị lừa sau khi tài sản đã bị chiếm đoạt Việc hiểu rõ bản chất của tội lừa đảo này là rất quan trọng để nâng cao nhận thức và phòng tránh rủi ro.
Ba là, người phạm tội có lỗi cố ý trực tiếp, nghĩa là họ nhận thức rõ tài sản mình chiếm đoạt là của người khác nhưng vẫn có ý định chiếm hữu tài sản đó một cách trái pháp luật.
Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản được xác định là tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp, trong đó người phạm tội nhận thức rõ tính nguy hiểm của hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác Họ thực hiện các thủ đoạn gian dối nhằm làm cho người sở hữu tài sản tin tưởng, từ đó chuyển nhượng tài sản một cách bất hợp pháp Mục đích chính của người phạm tội là chiếm đoạt tài sản, và mục đích này luôn tồn tại trước hành vi gian dối, trở thành dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Một số quy định pháp luật ở các giai đoạn 5-5 ce<ccsccsecsececeserersecee 5
Quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự Việt Nam đang trong quá trình hoàn thiện Tội này lần đầu được quy định tại BLHS năm 1985, phản ánh tương đối đầy đủ các hành vi phạm tội Đến kỳ họp thứ 6 khóa X Quốc hội vào ngày 21/12/1999, Bộ luật Hình sự mới được thông qua, sửa đổi và bổ sung một số điều khoản từ BLHS năm 1985 Luật Hình sự năm 1999 kế thừa những nội dung hợp lý, đồng thời trải qua các thay đổi cơ bản, đánh dấu bước phát triển mới cho hệ thống luật hình sự ở Việt Nam.
Trước sự biến động lớn trong đời sống xã hội và sự phát triển kinh tế trong bối cảnh hội nhập, nhận thức pháp luật ngày càng nâng cao, dẫn đến các thủ đoạn phạm tội trở nên phức tạp hơn Sự xuất hiện của nhiều loại tội phạm mới đặt ra áp lực lớn cho hệ thống pháp luật, tạo ra nhu cầu cấp thiết phải điều chỉnh, sửa đổi và bổ sung hệ thống pháp luật, bao gồm cả Luật hình sự.
Vào ngày 22/07/2014, Thủ tướng Chính phủ và Bộ Tư pháp đã phối hợp với các Bộ và ngành liên quan để xây dựng dự án sửa đổi Bộ Luật Hình Sự nhằm đối phó với các thách thức thực tế trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đặc biệt là điều 174 của Bộ luật hình sự.
2015 sửa đôi, bổ sung năm 2017 (Hiện hành) quy định tội lừa dao chiếm đoạt tài sản như sau:
Người nào chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp cụ thể, sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
- Đã bị xử phạt vị phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
- Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các diéu 168, 169, 170, 171,
172, 173, 175 và 290 Bộ luật Hình sự 2015 (SÐ, BS 2017), chưa được xóa ân tích mả còn vi phạm;
- Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
- Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ
* Khung 2: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tủ từ 02 năm đến
- Có tính chất chuyên nghiệp:
- Chiêm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng:
- Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tô chức;
- Dung thủ đoạn xảo quyệt;
* Khung 3: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến
- Chiêm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng:
- Lợi dụng thiên tai, dịch bệnh
* Khung 4: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bi phạt tù từ 12 năm đến
20 năm hoặc tủ chung thân:
- Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;
- Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp
Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc thực hiện công việc nhất định trong thời gian từ 01 năm đến 05 năm, hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Quy định cấu thành tối lừa đảo chiếm đoạt tài SẴN SH Y Y1 9955 7
Khách thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sắn - sc- 5 ccsc cecseseecree 7
Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại Trong trường hợp tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khách thể chính là quan hệ sở hữu, được pháp luật ghi nhận và bảo vệ Quan hệ sở hữu bao gồm các quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản, và việc xâm phạm vào quan hệ này, đặc biệt là qua hành vi lừa đảo, cần phải tác động trực tiếp vào tài sản để vi phạm pháp luật hình sự.
Để được coi là đối tượng tác động của hành vi lừa đảo chiếm đoạt, tài sản phải còn nằm trong sự chiếm hữu và quản lý của người chủ, đồng thời phải là những tài sản được quy định tại Điều 105 Bộ luật Dân sự năm 2015 Những tài sản này cần có giá trị và giá trị sử dụng, cũng như được phép chuyển dịch trong giao lưu dân sự Do đó, không phải tất cả các tài sản theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 đều có thể trở thành đối tượng tác động của hành vi lừa đảo chiếm đoạt.
Bài viết đề cập đến 7 động của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhấn mạnh rằng nếu tài sản thuộc loại hàng hóa bị cấm lưu thông hoặc hạn chế lưu thông như ma túy, chất phóng xạ, vũ khí quân dụng, thì sẽ bị xử lý theo các tội danh khác Cụ thể, các tội danh này bao gồm chiếm đoạt chất ma túy, vũ khí quân dụng, tàng trữ và vận chuyển trái phép chất nổ, cũng như sản xuất và phát tán chất phóng xạ, vật liệu hạt nhân.
Mặt khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài SẴH con 1311115 19555 se 8
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được xác định bằng hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, hoặc trong một số trường hợp đặc biệt khác theo quy định tại khoản I Điều 174 Bộ luật Hình sự 2015.
Tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản có đặc trưng cơ bản là hành vi gian dối nhằm khiến chủ tài sản hoặc người quản lý tài sản tin tưởng và tự nguyện giao tài sản cho kẻ lừa đảo Hành vi gian dối và hành vi chiếm đoạt tài sản có mối quan hệ chặt chẽ; hành vi gian dối là điều kiện tiên quyết để thực hiện hành vi chiếm đoạt, trong khi hành vi chiếm đoạt là mục đích và kết quả của hành vi gian dối Kẻ phạm tội có thể thực hiện cả hai hành vi này hoặc chỉ thực hiện hành vi gian dối mà chưa hoàn thành việc chiếm đoạt tài sản, dẫn đến trường hợp phạm tội chưa đạt.
Thủ đoạn gian đối là hành vi mà người phạm tội sử dụng nhiều phương pháp khác nhau để cung cấp thông tin sai lệch, khiến cho người sở hữu hoặc quản lý tài sản tin tưởng và giao tài sản mà không hay biết, dẫn đến việc bị chiếm đoạt.
Chiếm đoạt tài sản trong tội lừa đảo là hành vi chuyển giao quyền sở hữu tài sản một cách bất hợp pháp từ người sở hữu hoặc người quản lý tài sản sang tay kẻ phạm tội, dẫn đến việc nạn nhân không còn khả năng thực hiện quyền sở hữu đối với tài sản của mình.
? Điều 252 Bộ luật Hình sự 2015 (sđ, bs 2017)
3 Điều 304 Bộ luật Hình sự 2015 (sđ, bs 2017)
% Điều 305 Bộ luật Hình sự 2015 (sđ,bs 2017)
5 Điều 309 Bộ luật Hình sự 2015 (sđ,bđ 2017)
Hành vi gian dối phải xảy ra trước khi nhận tài sản, với khoảng thời gian giữa hành vi gian dối và việc chiếm đoạt tài sản có thể dài, ngắn hoặc liền kề Điều này có nghĩa là nếu hành vi gian dối không diễn ra ngay trước hoặc không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc chiếm đoạt, thì sẽ không cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có những đặc trưng riêng biệt giúp phân biệt với các tội xâm phạm sở hữu khác, mặc dù cũng sử dụng thủ đoạn gian dối Nếu người quản lý hoặc chủ sở hữu tài sản giao tài sản một cách tự nguyện mà không bị ảnh hưởng bởi hành vi gian dối của kẻ phạm tội, thì sẽ không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
A và B là bạn thân, nhưng A đã lừa B bằng cách mượn xe ô tô của B với lý do đi công việc Sau khi mượn, A đã bán chiếc xe để lấy tiền đánh bạc mà không có ý định trả lại cho B Hành vi lừa dối của A nằm ở chỗ đã tạo lòng tin cho B khi hứa sẽ trả lại xe sau khi hoàn thành công việc.
1.3.3 Chủ thê của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Chủ thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là bất kỳ ai từ đủ 16 tuổi trở lên, có năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi phạm tội Theo Điều 12 BLHS năm 2015 (SĐ, BS 2017), người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự cho hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản Do đó, những người dưới 16 tuổi sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp này.
1.3.4 Mặt chủ quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Nội dung mặt chủ quan của tội phạm được thể hiện qua các dấu hiệu pháp lý như lỗi, động cơ và mục đích phạm tội, tất cả đều là các hình thức khác nhau của hoạt động tâm lý của người phạm tội Mặc dù có mối liên hệ chặt chẽ và phụ thuộc lẫn nhau, mỗi hiện tượng này lại là độc lập và không thể bao gồm trong nhau Lỗi, với tư cách là hình thức hoạt động tâm lý, đóng vai trò hạt nhân trong mặt chủ quan của tội phạm, mặc dù không thể bao quát hết toàn bộ nội dung của nó.
Người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, tức là họ nhận thức rõ hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội và mong muốn hậu quả xảy ra Không có trường hợp lừa đảo chiếm đoạt tài sản nào được thực hiện với lỗi vô ý, vì người phạm tội luôn có ý định thực hiện hành vi phạm tội.
Trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mặt chủ quan của tội này thể hiện qua lỗi cố ý (trực tiếp) của người phạm tội, là dấu hiệu bắt buộc để định tội Mặc dù động cơ phạm tội có thể là vụ lợi hoặc động cơ khác, nhưng không phải là dấu hiệu bắt buộc Tuy nhiên, mục đích chiếm đoạt tài sản là yếu tố cần thiết trong mặt chủ quan của tội này Do đó, nếu có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản nhưng không có mục đích chiếm đoạt, thì hành vi đó không cấu thành tội lừa đảo mà có thể vi phạm một tội khác theo quy định của pháp luật hình sự.
A đã giả danh công an giao thông để xử phạt người đi đường nhằm chiếm đoạt tài sản Dù nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái, A vẫn cố ý thực hiện hành động này để chiếm đoạt tiền bạc từ người dân Hành vi lừa đảo của A sử dụng thủ đoạn giả mạo công an, khiến người dân nhầm tưởng là công an thật, từ đó đã đưa tiền cho A.
1.3.5 Hậu quả của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Mục đích của hành vi gian dối là nhằm chiếm đoạt tài sản, dẫn đến hậu quả thiệt hại về tài sản Thiệt hại này là cơ sở để đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Theo Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng trở lên mới cấu thành tội phạm.
Mặt chủ quan của (tội lừa đảo chiếm đoạt tài SẮN Q11 115555515 9
Nội dung mặt chủ quan của tội phạm được thể hiện qua các dấu hiệu pháp lý như lỗi, động cơ và mục đích phạm tội, tất cả đều là những hình thức khác nhau của hoạt động tâm lý của người phạm tội và có mối liên hệ chặt chẽ với nhau Mặc dù chúng độc lập và không thể bao gồm lẫn nhau, lỗi vẫn là hạt nhân quan trọng trong mặt chủ quan của tội phạm, tuy không bao quát toàn bộ khía cạnh này.
Người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, có nghĩa là họ nhận thức rõ hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội và mong muốn hậu quả xảy ra Không có trường hợp nào lừa đảo chiếm đoạt tài sản được thực hiện với lỗi vô ý, vì người phạm tội luôn có ý định thực hiện hành vi phạm tội.
Trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mặt chủ quan của tội phạm thể hiện qua lỗi cố ý (trực tiếp) của người phạm tội, và động cơ phạm tội có thể là vụ lợi hoặc các động cơ khác, nhưng không phải là dấu hiệu bắt buộc Tuy nhiên, mục đích chiếm đoạt tài sản là dấu hiệu bắt buộc trong mặt chủ quan của tội này Nếu hành vi gian dối được thực hiện mà không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, thì sẽ không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, mà có thể cấu thành một tội khác theo quy định của pháp luật hình sự.
A đã giả danh công an giao thông để phạt tiền những người đi đường nhằm chiếm đoạt tài sản Mặc dù A nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái, nhưng vẫn cố tình thực hiện để chiếm đoạt tiền của người dân Hành động này được coi là lừa đảo chiếm đoạt tài sản, sử dụng thủ đoạn giả danh công an để khiến người dân nhầm tưởng rằng A là công an thật và đã đưa tiền cho A.
Hậu quả của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sắn 2 e5 ccs se secscse secscsee 10
Mục đích của hành vi gian dối là chiếm đoạt tài sản, dẫn đến thiệt hại về tài sản Thiệt hại này là căn cứ quan trọng để đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm Theo Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chỉ được cấu thành khi giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng trở lên.
10 chiếm đoạt có giá tri dưới 2.000.000 thì phải kèm theo các điều kiện mà Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đồi, bỗ sung năm 2017 quy định
Không nhất thiết phải có thiệt hại về tài sản để cấu thành tội phạm Trong một số trường hợp, người phạm tội dù đã thực hiện hành vi nhưng không chiếm đoạt được tài sản vẫn có thể bị coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, thuộc giai đoạn phạm tội chưa đạt.
Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với một số tội xâm phạm sở hữu có tính chãt chiếm đoạt 11
Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 1Ề 177 ầẢ{
Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo Điều 175 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xảy ra khi người phạm tội thực hiện một trong hai hành vi nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính hoặc kết án về tội chiếm đoạt tài sản mà chưa được xóa án tích Nếu tài sản bị chiếm đoạt là phương tiện kiếm sống chính của nạn nhân và gia đình họ, hình phạt có thể là cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Vay mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhân tài sản thông qua các hợp đồng, sau đó sử dụng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó Hoặc đến hạn trả lại tài sản, mặc dù có khả năng và điều kiện, nhưng vẫn cố tình không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Vay mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận tài sản bằng các hình thức hợp pháp nhưng sử dụng vào mục đích bất hợp pháp sẽ dẫn đến việc không thể trả lại tài sản đó.
Cả hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đều có những yếu tố chung về khách thể, mặt chủ quan, mặt khách quan và chủ thể Tuy nhiên, điểm khác biệt chính giữa hai tội này nằm ở thời điểm diễn ra hành vi lừa dối Đối với tội lừa đảo, hành vi lừa dối xảy ra trước khi thực hiện giao kết hay thỏa thuận, và việc chiếm đoạt tài sản chỉ diễn ra sau khi người phạm tội đã chiếm được lòng tin của nạn nhân Do đó, hành vi lừa dối là điều kiện tiên quyết để việc chiếm đoạt tài sản xảy ra; nếu không có hành vi lừa dối, việc chiếm đoạt sẽ không thể thực hiện.
Trong một tình huống, A đã nói với B rằng mẹ mình bị bệnh nặng và cần vay 10 triệu đồng để đưa mẹ đi cấp cứu Vì tin tưởng, B đã cho A vay số tiền này Tuy nhiên, A đã sử dụng số tiền đó để đánh bạc và thua hết, không còn khả năng trả nợ cho B Từ ví dụ này, ta có thể nhận thấy rằng việc cho vay tiền cần phải cân nhắc kỹ lưỡng để tránh rủi ro tài chính.
Hành vi lừa dối trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản diễn ra trước khi tài sản được giao nhận giữa chủ sở hữu và người phạm tội, tạo điều kiện cho hành vi chiếm đoạt xảy ra Trong trường hợp tội lạm dụng tín nhiệm, việc giao nhận tài sản thường không thông qua các giao dịch dân sự hợp pháp như hợp đồng vay mượn hay cho thuê Sau khi ký kết hợp đồng, hành vi lừa dối xuất hiện nhằm giữ lại tài sản mà lẽ ra phải trả cho chủ sở hữu Nếu sau thời hạn vay mượn hoặc cho thuê, người phạm tội không trả lại tài sản hoặc sử dụng tài sản không đúng mục đích, điều này dẫn đến việc trốn tránh trách nhiệm hoàn trả Do đó, hành vi lừa dối trong tội lạm dụng tín nhiệm được thực hiện để che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản và xảy ra sau khi tài sản đã được giao nhận.
M là bạn của H, đã mượn chiếc xe mô tô của H với hứa hẹn sẽ trả lại sau 5 ngày H đồng ý và giao xe cho M Tuy nhiên, sau khi nhận xe, M đã sử dụng nó để đi đánh bạc và không may bị thua.
M đã mang xe của H đi cầm cố để lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân, nhưng sau đó không có khả năng chuộc xe về Sau 02 tuần, M thông báo với H rằng xe đã bị mất trộm Hành vi lừa đảo của M xảy ra sau khi nhận tài sản từ H, nhằm che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản của mình, vì M đã mang xe đi cầm cố và không thể chuộc lại để trả cho H.
Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản khác nhau về thời điểm và mục đích của hành vi lừa dối Trong khi lạm dụng tín nhiệm liên quan đến việc lợi dụng sự tin tưởng để chiếm đoạt tài sản, lừa đảo lại tập trung vào việc sử dụng thủ đoạn gian dối nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.
Để xác định hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản hay lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cần xem xét thời điểm giao nhận tài sản và mục đích chiếm đoạt Nếu người phạm tội có hành vi gian dối ngay từ đầu nhằm chiếm đoạt tài sản, đó là lừa đảo Ngược lại, nếu tại thời điểm giao nhận tài sản không có hành vi gian dối, nhưng sau khi nhận tài sản, người phạm tội thực hiện hành vi gian dối để che giấu việc chiếm đoạt, thì đó là lạm dụng tín nhiệm.
1.4.2 Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lừa dối khách hàng Tội lừa dối khách hàng được quy định tai Điều 198 BLHS nam 2015 sửa đối, bố sung 2017, theo đó lừa dối khách hàng là trường hợp người phạm tội có hành vi gian đối trong cân đo, đong đếm, tính gian, đánh tráo loại hàng hoặc dùng thủ đoạn gian đối khác trong việc mua bán với khách hàng gây thiệt hại nghiêm trọng cho khách hàng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này chưa được xóa án tích mả còn vi phạm Điểm giông nhau của cả hai tội này đêu được thực hiện băng thủ đoạn gian dôi, tuy nhiên đối với tội lừa đảo chiêm đoạt tài sản hành vị gian dôi được thực hiện dưới mọi hình thức còn đôi với tội lừa đôi khách hàng hành vị gian dối chỉ diễn ra trong quan hệ mua bán bằng những hành vị cụ thê như cân, đo, đong đếm thiếu, mua bán hàng giả,
Mục đích của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản được pháp luật bảo vệ Hành vi gian dối trong tội lừa dối khách hàng gây thiệt hại nghiêm trọng cho khách hàng với mục đích thu lợi bất chính Việc xác định hậu quả gây thiệt hại là rất quan trọng trong việc xử lý các hành vi này.
Hiện nay, chưa có văn bản pháp luật nào hướng dẫn cụ thể về 13 hại nghiêm trọng đối với khách hàng, dẫn đến việc xác định mức độ thiệt hại trong tội lừa dối khách hàng vẫn còn mơ hồ và khó khăn trong việc áp dụng pháp luật Sự khác biệt giữa hai tội danh này cũng được thể hiện rõ ràng qua nhiều khía cạnh khác nhau.
Chủ thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là bất kỳ cá nhân nào có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật, bao gồm cả người bán hàng Trong khi đó, chủ thể của tội lừa đảo đối với khách hàng là người bán hàng tại các cơ sở kinh doanh thuộc Nhà nước hoặc tư nhân.
Chủ thể của tội lừa dối khách hàng hẹp hơn so với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vì chỉ những người bán hàng trong quan hệ mua bán hàng hóa mới có thể bị xem là chủ thể của tội này.
Phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản 14 0;10/9)I027277
Tội làm dụng chức vụ quyền hạn được quy định tại Điều 355 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Hành vi này xảy ra khi người phạm tội vượt quá quyền hạn của mình trong khi thi hành công vụ nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác, thể hiện qua các thủ đoạn khác nhau.
+ Lạm dụng chức vụ, quyền hạn uy hiếp tỉnh thần của người khác để chiếm đoạt tài sản
Lạm dụng chức vụ và quyền hạn để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng Hành động này không chỉ thể hiện sự thiếu đạo đức mà còn gây thiệt hại lớn cho nạn nhân Việc lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản cũng là một hình thức lừa đảo cần được lên án và xử lý nghiêm minh.
Phân biệt giữa tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản là cần thiết để hiểu rõ cách thức lợi dụng quyền lực trong các hành vi phạm tội Việc này liên quan đến sự khác biệt trong động cơ và phương thức thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.
14 đảo chiếm doat tai san° voi toi Lam dung chire vu quyén hạn lừa dối chiếm đoạt tài sản của người khác”
Cả hai trường hợp phạm tội đều liên quan đến hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản, nhưng khác nhau ở phương thức thực hiện Trong trường hợp lạm dụng chức vụ, người phạm tội lợi dụng quyền hạn của mình trong khi thi hành công vụ để lừa dối và chiếm đoạt tài sản của người khác Đây là một loại tội phạm liên quan đến chức vụ, vì vậy hành vi lạm dụng chức vụ để chiếm đoạt tài sản phải diễn ra trong bối cảnh thực hiện công vụ.
Trong trường hợp A, chủ tịch xã, mặc dù không có thẩm quyền giao đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đã lừa B bằng cách tuyên bố mình có quyền hạn và nhận 100.000.000 đồng để ký quyết định trái quy định Hành vi này được xem là lợi dụng chức vụ quyền hạn để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điểm đ, khoản 2 Điều 174 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Việc gian dối chiếm đoạt tài sản diễn ra khi người phạm tội dựa vào chức vụ của mình để lừa dối người khác, không nhất thiết phải thực hiện trong khi thi hành công vụ Chỉ cần có chức vụ quyền hạn, người phạm tội có thể thực hiện hành vi phạm tội này.
Điều tra viên huyện B, A, đã phát hiện vụ án H liên quan đến việc vận chuyển trái phép chất ma túy với khối lượng lớn mà Công an tỉnh C đang thụ lý A nhận ra M là người có mối quan hệ gia đình với vụ án này.
H đã liên lạc với M để thông báo rằng mình được giao nhiệm vụ xử lý vụ án và có khả năng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H Tuy nhiên, điều kiện là M phải chuyển cho A số tiền 10.000.000 đồng M đã tin tưởng A và đã giao số tiền này cho A.
5 Điểm d, Khoản 2 Điều 174 Bộ Luật hình sự 2015 (sđ,bs 2017)
7 Điều 355 Bộ Luật hình sự 2015 (sđ,bs 2017)
Trong tỉnh huống trên A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tinh tiết định khung là "Lợi dụng chức vụ quyền han dé phạm tội"
Ngoài những điểm khác biệt ở trên giữa hai tội còn có những đặc điểm khác nhau như sau:
Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản xâm phạm đến quan hệ sở hữu, trong khi tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn lại xâm phạm đến hoạt động đúng đắn và uy tín của cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức xã hội, đồng thời ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.
Chủ thể của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chủ thể thường, trong khi tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản lại có chủ thể đặc biệt, đó là những người được giao thực hiện công vụ và có quyền hạn nhất định trong quá trình thực hiện nhiệm vụ.
Việc phân biệt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với các tội phạm khác là rất quan trọng trong việc xác định tội danh và quyết định hình phạt Điều này góp phần vào việc giải quyết vụ án một cách chính xác, đảm bảo đúng người, đúng tội và tuân thủ các quy định của pháp luật.
THUC TIEN VA MOT SO KHO KHAN KHI AP DUNG QUY ĐỊNH PHÁP LUAT HINH SU VE TOL LUA DAO CHIEM BOAT TAI SAN
Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Thực tiễn quy định về định tội danh đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài san
Trong những năm gần đây, tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Việt Nam đã gia tăng đáng kể về số lượng và mức độ nguy hiểm, đạt đến mức báo động Hành vi này không chỉ gây thiệt hại tài sản cho đất nước, xã hội và người dân, mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự xã hội Hệ thống tòa án đã phải xử lý nhiều vụ án lừa đảo tài sản quy mô lớn, đặc biệt đáng chú ý trong thời gian qua.
Nghiên cứu tình hình tội phạm tại Việt Nam từ năm 2019 đến 2023, đặc biệt là tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, dựa trên số liệu từ Tòa án nhân dân Tối cao, cho thấy sự gia tăng đáng kể trong các vụ án liên quan đến lừa đảo.
Bảng số liệu 2.1 trình bày số vụ và số bị cáo liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản được đưa ra xét xử sơ thẩm trên toàn quốc trong giai đoạn 2019 - 2023, cùng với các hình phạt áp dụng.
Trong năm qua, số vụ án hình sự đã ghi nhận có sự gia tăng đáng kể, với nhiều trường hợp bị cáo nhận hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc tù có thời hạn Cụ thể, những tội danh nghiêm trọng thường bị xử phạt từ 3 năm đến 7 năm tù giam, trong khi các tội danh nhẹ hơn có thể chỉ bị phạt cải tạo hoặc giam giữ dưới 5 năm Sự thay đổi này phản ánh xu hướng nghiêm khắc hơn trong việc xử lý các vi phạm pháp luật.
(Nguôn: Phòng tông hợp Tòa án nhân dân tối cao)
Theo bảng số liệu 2.2, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đang gia tăng đáng kể trong cả nước, với số vụ và số bị cáo tăng theo từng năm Trong 5 năm từ 2019 đến 2023, Tòa án đã xét xử sơ thẩm 12.987 vụ án, liên quan đến 17.755 bị cáo Trung bình mỗi năm, Tòa án xử lý 2.597 vụ án sơ thẩm với 3.551 bị cáo.
Số vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản tăng mạnh nhất trong 02 năm gan day la nam 2022 va nam
Trong giai đoạn từ 2019 đến 2023, tòa án đã áp dụng hình phạt đối với tội phạm chủ yếu là hình phạt tù có thời hạn cụ thể Cụ thể, có 9.039 bị cáo nhận hình phạt tù dưới 3 năm, 2.727 bị cáo nhận hình phạt từ 3 đến 7 năm, 2.651 bị cáo nhận hình phạt từ 7 đến 15 năm, 886 bị cáo nhận hình phạt trên 15 năm và 188 bị cáo bị kết án tù chung thân Điều này cho thấy hình phạt tù từ 3 năm trở xuống chiếm tỷ lệ lớn nhất trong tổng số bị cáo, tiếp theo là hình phạt từ 3 đến 7 năm, trong khi hình phạt tù chung thân là ít nhất.
Qua khảo sát thực tiễn, nghiên cứu kết quả giải quyết các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản cho thấy công tác khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử đã đạt nhiều kết quả quan trọng Đa số các vụ án được phát hiện sớm và giải quyết kịp thời, với hiệu quả cao trong công tác điều tra Hàng năm, các cơ quan điều tra phá được nhiều vụ án phức tạp, trong đó có nhiều vụ án lớn gây thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước, tổ chức và cá nhân.
Kết quả xét xử các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã đảm bảo tính chính xác về người và tội danh, tuân thủ đúng quy định pháp luật Quyết định hình phạt đối với những người phạm tội đã nhận được sự đồng thuận cao từ cộng đồng và các nạn nhân.
Mặc dù đã có những nỗ lực trong công tác giải quyết và xét xử các vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng vẫn tồn tại nhiều bất cập và vướng mắc trong việc định tội danh Những vấn đề này đã ảnh hưởng đáng kể đến chất lượng giải quyết các vụ án cụ thể.
Thứ nhất, xác định không đưng mục địch chiếm đoạt
Một trong những dấu hiệu quan trọng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174) là việc sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản Mục đích chiếm đoạt được thể hiện qua hành vi khách quan của tội này, do đó nó là một yếu tố bắt buộc trong cấu thành tội phạm Tuy nhiên, thực tế cho thấy có nhiều trường hợp xác định sai mục đích chiếm đoạt, dẫn đến việc định tội danh không chính xác trong quá trình giải quyết vụ án, gây ra oan sai và ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả trong công tác phòng chống tội phạm.
Thứ hai, xác định không đúng hành vì khách quan của tội lừa đảo chiếm đoạt tài SQN
Hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là việc sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác Thủ đoạn gian dối là đặc trưng của tội này, nhưng không phải mọi trường hợp có thủ đoạn gian dối đều cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Thực tế, một số người phạm tội xâm phạm sở hữu khác vẫn có thể bị xử lý về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngay cả khi thủ đoạn gian dối chỉ nhằm mục đích tiếp cận tài sản mà không quyết định đến việc chiếm đoạt.
Trong trường hợp người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn gian dối như làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức, họ sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo Thực tiễn xét xử cho thấy nhiều bản án sơ thẩm đã bị Tòa cấp phúc thẩm hủy do kết tội không đúng khi người phạm tội sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản.
Trong một số trường hợp, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản có thể bị nhầm lẫn với tội trộm cắp tài sản do xác định sai người bị hại Việc này dẫn đến đánh giá không chính xác về tính chất của hành vi phạm tội, giữa hành vi lén lút và hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản.
Thực tiễn quy định về quyết định hình phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Bang 2.2 Co cdu va tỷ lệ % bị cáo phạm lội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo mức hình phạt
(CTTP cơ bản và CTTP tăng nặng) giai đoạn năm 2019 — 2023
Nam Téng sd bi CTTP co Cấu thành tội phạm tăng nặng cáo bản
(Nguôn số liệu thống kê của Tòa án nhân dân tôi cao)
Theo số liệu thống kê từ Bảng 2.1 và Bảng 2.2 về kết quả giải quyết các vụ án sơ thẩm về tội lừa đảo chiếm đoạt từ năm 2014 đến năm 2018, có 188 bị cáo bị xử phạt tù chung thân, chiếm tỷ lệ 1,1% trong tổng số bị cáo.
Trong tổng số 18.407 bị cáo, có 886 bị cáo nhận án 5 năm tù, chiếm 4,8%; 2.651 bị cáo bị xử phạt từ 7 năm đến 15 năm tù, chiếm 14,9%; 2.727 bị cáo nhận án từ 3 năm đến 7 năm tù, chiếm 15,3%; 9.039 bị cáo bị xử phạt từ 3 năm tù trở xuống, chiếm 50,9%; và 154 bị cáo được cải tạo không giam giữ, chiếm 0,86% Ngoài hình phạt tù chính, Tòa án còn áp dụng các hình phạt bổ sung như phạt tiền và tịch thu tài sản.
Trong các hình phạt đối với người phạm tội, hình phạt từ 03 năm trở xuống chiếm tỷ lệ cao nhất Số lượng bị cáo nhận mức hình phạt này đang có xu hướng gia tăng hàng năm Đồng thời, số bị cáo bị áp dụng hình phạt tù từ 03 năm đến 07 năm cũng đang tăng lên.
Trong khoảng thời gian từ 07 đến 15 năm, tỷ lệ hình phạt này chiếm ưu thế và có xu hướng tăng dần qua các giai đoạn Mức hình phạt trên 5 năm tù có tỷ lệ thấp hơn và có sự biến động qua các năm, nhưng mức chênh lệch không đáng kể Trong khi đó, hình phạt cải tạo không giam giữ và hình phạt tù chung thân lại có tỷ lệ thấp nhất.
Từ việc phân tích số liệu, có thể thấy rằng tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản từ năm 2014 đến 2018 đã gia tăng đáng kể về số vụ và số bị cáo, cho thấy mức độ nguy hiểm của loại tội phạm này ngày càng cao Do đó, hình phạt áp dụng cho tội phạm này cũng trở nên nghiêm khắc hơn.
Một số hạn chế, thiếu sót và nguyên nhân của những hạn chế, thiếu sót trong thực tiễn định tội danh và quyết định hình phạt về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Những tác động tiêu cực của mặt trái xã hội . =5 co s ssS s3 S553 s55 sy 23 0;109)I6E7777
Nền kinh tế thị trường và sự tha hóa về phẩm chất, đạo đức của một bộ phận cán bộ, công chức đã dẫn đến tệ nạn như chạy án, tham nhũng và hối lộ Sự can thiệp của cấp ủy Đảng và chính quyền vào quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính độc lập của Tòa án Những hành vi tiêu cực này không chỉ làm suy yếu công tác xét xử mà còn cản trở việc áp dụng đúng đắn pháp luật hình sự, đặc biệt là trong các vụ án liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
CHUONG 3 MOT SO GIAI PHAP NANG CAO HIEU QUA KHI AP DỤNG QUY ĐỊNH PHAP
LUAT HiNH SU VE TOI LUA DAO CHIEM DOAT TAI SAN
Hoàn thiện quy định pháp luật hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Thứ nhất, sửa đồi quy định về hình phạt tiền đối với người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Bộ luật Hình sự năm 2015 (SĐ, BS 2017) quy định hình phạt chính đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là tù giam, với mức án cao nhất lên đến chung thân do tính chất nghiêm trọng của tội phạm này Hành vi này không chỉ xâm phạm quyền sở hữu của nạn nhân mà còn ảnh hưởng đến trật tự xã hội, gây hoang mang cho cộng đồng Tuy nhiên, mức phạt tiền hiện tại chỉ được áp dụng như hình phạt bổ sung, với giới hạn tối đa 100.000.000 đồng, quá thấp so với mức độ nguy hiểm của tội phạm Do đó, cần xem xét sửa đổi quy định về hình phạt tiền để phù hợp hơn với tình hình kinh tế, xã hội và tính chất của hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Một là, về mức hình phạt Mức hình phạt tiền quy định tại Điều 174 BLHS năm
Năm 2015 (SĐ, BS 2017) đã được đánh giá là mức phạt tương đối nhẹ so với tình hình đời sống ngày càng nâng cao và mức độ thiệt hại do tội phạm gây ra Hiện nay, hành vi phạm tội thường liên quan đến số tiền chiếm đoạt rất lớn, có thể lên đến nhiều tỷ đồng, trong khi mức phạt tiền tối đa chỉ là 100.000.000 đồng Mặc dù người phạm tội phải chịu hình phạt tù, nhưng mức phạt tiền thấp như vậy không đủ sức răn đe Đối với các tội phạm chiếm đoạt tài sản, cần tăng cường áp dụng hình phạt tiền để tạo ra ý thức về hậu quả tài chính, từ đó giúp người phạm tội cân nhắc trước khi thực hiện hành vi phạm tội Do đó, việc tăng mức phạt tiền trong quy định là cần thiết.
Hiện nay, hình phạt tiền trong tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản chỉ được áp dụng như một hình phạt bổ sung Cần thiết phải quy định hình phạt tiền không chỉ là hình phạt bổ sung mà còn là hình phạt chính Theo đó, hình phạt tiền nên được áp dụng cho người phạm tội theo quy định tại Khoản 1 Điều.
Hành vi phạm tội theo khung cơ bản tại Điều 174 BLHS năm 2015 có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thấp hơn so với các khung tăng nặng, với số tiền chiếm đoạt cũng thấp hơn Hình phạt tiền có thể được áp dụng như hình phạt chính hoặc bổ sung trong khung cơ bản, trong khi ở các khung tăng nặng, hình phạt tiền chỉ được áp dụng bổ sung và phải đi kèm với hình phạt chính Việc hạn chế sử dụng hình phạt tù sẽ giảm áp lực cho các cơ quan thi hành án, trại giam và cải thiện điều kiện cơ sở vật chất, đặc biệt khi các trại giam đang quá tải Điều này phù hợp với xu hướng toàn cầu nhằm tăng tính nhân đạo trong việc áp dụng hình phạt Ngoài ra, việc áp dụng hình phạt tiền một cách triệt để sẽ nâng cao tính răn đe đối với hành vi chiếm đoạt tài sản Cuối cùng, cần bỏ định lượng tối thiểu đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Việc quy định giá trị định lượng tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không hợp lý, do tính nguy hiểm và thủ đoạn gian dối mà các đối tượng sử dụng Thực tế cho thấy, tội phạm lừa đảo ngày càng gia tăng với mức độ nghiêm trọng và thiệt hại lớn, ngay cả khi giá trị tài sản bị chiếm đoạt thấp Thiệt hại không chỉ ảnh hưởng đến người sở hữu tài sản mà còn tác động tiêu cực đến nền kinh tế và gây tâm lý hoang mang trong nhân dân, làm giảm lòng tin vào các cơ quan bảo vệ pháp luật.
Thứ ba, bỏ tình tiết định khung “dùng thủ đoạn xảo quyệt” quy định tại điểm e
Khoản 2 Điều 174 BLHS năm 2015 (SĐ, BS 2017)
Diều 174 BLHS năm 2015 (SD, BS 2017) quy định rằng trong tội lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi phạm tội đã sử dụng thủ đoạn gian dối để lừa người khác giao tài sản Thủ đoạn này là yếu tố bắt buộc, thể hiện sự xảo quyệt của kẻ phạm tội khi lợi dụng lòng tin của nạn nhân thông qua việc làm giả giấy tờ, con dấu, và chữ ký Do đó, quy định tình tiết này là không cần thiết Hơn nữa, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội sử dụng công nghệ thông tin để thực hiện hành vi chiếm đoạt đều có bản chất tương tự, với việc ứng dụng công nghệ làm tăng tính tinh vi và xảo quyệt của tội phạm.
Nếu một người phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn gian dối "xảo quyệt", họ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) với khung hình phạt từ 2 đến 7 năm tù Tuy nhiên, nếu tội phạm này sử dụng thiết bị công nghệ, mạng máy tính hoặc mạng viễn thông để thực hiện hành vi lừa đảo, thì sẽ bị truy cứu theo Khoản 1 Điều 290 Bộ luật Hình sự.
Năm 2015 (SĐ, BS 2017), khung hình phạt cho tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được quy định với mức thấp hơn, từ 03 năm cải tạo không giam giữ đến 03 năm tù, dẫn đến sự không hợp lý và thiếu nhất quán trong áp dụng pháp luật Thực tế cho thấy, tình tiết "dùng thủ đoạn xảo quyệt" vẫn chưa được áp dụng trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự tại TP Hồ Chí Minh cũng như trên toàn quốc trong những năm qua Do đó, tác giả đề xuất nên loại bỏ tình tiết này khỏi Điều 174 BLHS năm 2015 (SĐ, BS 2017).
Một số giải pháp nâng cao hiệu quả trong việc áp dụng quy định về tội lừa đảo D1) t1 ng NNgn ,ÔỎ 26
Đối với việc áp dụng quy định về định tội danh tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản "ơ- 26 3.2.2 Đối với việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt tội lừa đáo chiếm đoạt
Để hoàn thiện chính sách hình sự, đặc biệt là đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cần xác định rõ quan điểm và phương hướng của Đảng và Nhà nước về tội phạm và hình phạt Pháp luật hình sự không chỉ thể chế hóa chính sách mà còn là công cụ thực hiện chính sách trong cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, nhằm đảm bảo an ninh chính trị và trật tự xã hội Việc điều chỉnh chính sách hình sự là cấp thiết, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập kinh tế quốc tế Đồng thời, chính sách cũng cần phản ánh sự thay đổi trong tình hình tội phạm và có thể bao gồm các chiến lược lâu dài và sách lược cụ thể cho từng loại tội phạm trong từng giai đoạn nhất định.
Vào thứ hai, cần ban hành kịp thời và đầy đủ các văn bản hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật hình sự liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản Điều này giúp xác định chính xác và thống nhất các tội danh có cùng dấu hiệu “dùng thủ đoạn gian dối.”
Nâng cao nhận thức chuyên môn, nghiệp vụ và đạo đức nghề nghiệp của cán bộ Tư pháp là cần thiết để đảm bảo tính khách quan, chính xác và đúng đắn trong quá trình định tội danh.
Cần thực hiện hiệu quả công tác thanh tra và kiểm tra, đặc biệt là trong việc thực hành quyền công tố, nhằm giám sát hoạt động điều tra, truy tố và xét xử của Viện kiểm sát Điều này đảm bảo việc truy cứu trách nhiệm hình sự, điều tra, truy tố và xét xử đúng người, đúng tội danh và phù hợp với quy định của pháp luật, tránh bỏ sót tội phạm và không làm oan người vô tội.
3.2.2 Đối với việc áp dụng quy định về quyết định hình phạt tội lừa đảo chiếm đoạt tai san
Để nâng cao hiệu quả trong việc áp dụng các căn cứ của Bộ luật Hình sự (BLHS) về quyết định hình phạt, cần chú trọng nâng cao trình độ chuyên môn cho những người tham gia tố tụng Việc này đảm bảo sự chính xác và thống nhất giữa các cơ quan tố tụng, đặc biệt trong việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và yếu tố nhân thân của bị cáo.
Thứ hai, cần tổ chức các lớp tập huấn chuyên sâu về công tác chuyên môn và nghiệp vụ cho những người tham gia tố tụng, nhằm nâng cao trình độ chuyên môn và nghiệp vụ cho đội ngũ cán bộ Việc này không chỉ giúp nâng cao năng lực cho cán bộ mà còn đảm bảo việc áp dụng đúng các quy định của Bộ luật Hình sự.
Tăng cường phối hợp và trao đổi liên ngành giữa các cơ quan thực hiện tố tụng là cần thiết để đảm bảo nhận thức đúng và thống nhất trong việc áp dụng các căn cứ quyết định hình phạt, từ đó đề nghị và quyết định mức hình phạt một cách chính xác.
Vào thứ tư, cần tăng cường tổ chức tổng kết và rút kinh nghiệm về quyết định hình phạt trong toàn ngành và liên ngành Điều này nhằm đảm bảo khắc phục các vi phạm và sai lầm thường gặp trong quá trình xét xử quyết định hình phạt.
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là tội phạm xâm phạm sở hữu phổ biến và ngày càng đa dạng, gây thiệt hại lớn về tài sản và ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự xã hội Đảng và Nhà nước Việt Nam đã chú trọng xây dựng chính sách và pháp luật để phòng chống loại tội phạm này Mặc dù các cơ quan nhà nước đã nỗ lực trong việc đấu tranh, nhưng tình hình tội phạm vẫn diễn biến phức tạp, gây ra hậu quả lớn cho sự phát triển kinh tế, văn hóa, xã hội và đời sống của người dân.
Tôi đã chọn đề tài "Hoàn thiện quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)" để nghiên cứu, nhằm giải quyết các vấn đề liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và việc áp dụng quy định pháp luật về tội này vào thực tiễn Nghiên cứu này sẽ giúp làm rõ những bất cập trong quy định hiện hành và đề xuất các giải pháp cải thiện.
29 cứu còn hạn chế, tác giả đã tiến hành nghiên cứu toàn diện về các van đề liên quan đến luận an và đã đạt được một số kết quả quan trọng như sau:
Thứ nhật, tôi đã đưa ra khải niệm, đặc điểm của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Thứ hai, luận án đã phân tích quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong BLHS hiện hành
Bài viết đã tiến hành phân tích và so sánh quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản với các tội danh khác liên quan đến việc xâm phạm quyền sở hữu.
Bài viết đã phân tích thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tập trung vào việc định tội danh và quyết định hình phạt Qua đó, bài viết chỉ ra những hạn chế và thiếu sót trong quy trình này, đồng thời tìm hiểu nguyên nhân của những vấn đề đó, liên kết với các đặc trưng riêng của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bài viết phân tích yêu cầu hoàn thiện pháp luật hình sự liên quan đến tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đề xuất sửa đổi và bổ sung quy định về tội này Cụ thể, luận án kiến nghị sửa đổi hình phạt tiền cho tội lừa đảo, loại bỏ định lượng tối thiểu và bỏ tình tiết "dùng thủ đoạn xảo quyệt" theo Điều 174 BLHS năm 2015 Ngoài ra, luận án cũng đưa ra các giải pháp nhằm đảm bảo việc áp dụng hiệu quả quy định pháp luật hình sự đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong tương lai.
Tăng cường nhận thức về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là cần thiết để đội ngũ người tiến hành tố tụng đảm bảo việc áp dụng đúng đắn các quy định pháp luật liên quan đến tội danh này Việc nâng cao hiểu biết sẽ giúp việc xử lý các vụ án liên quan đến lừa đảo diễn ra hiệu quả và chính xác hơn.