Khóa luận tốt nghiệp: Hợp đồng uỷ quyền theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam

Tuy nhiên, đây chỉ 1a sự khác biệttrong việc lựa chọn điểm xuất phát của đính nghia còn về bản chat HDUQ quy địnhtrong bộ luật của ta vẫn là hợp đông - là một trong các căn cứ xác lập qu

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NOI

Hà Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NOI

NGUYEN HIẾN ANH

QUY ĐỊNH CỦA

SỰ Vo I

LỜI CAM ĐOAN

Tổi xin cam đoan đây là cổng trình nghiền cứu của riêng tôi,

các kết luận số liệu trong khóa luận tốt nghiệp là trung thục,

đâm bảo dé tin cậy/

“Xác nhận của Tác gid khỏa luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn (Ky và ghi r6 họ tên)

DANH MỤC CHỮ VIET TAT SỬ DỤNG TRONG ĐÈ TÀI

BLDS : Bộ luật Dân sự

TAND : Tòa án nhân dân.

UQ Ủy quyền

MỤC LỤC Trang phụ bia

Lời cam doan :

Danh mục chữ viết tắt sử ding trong dé tài

Muze lục

MG DAU táqbaj# đuiftsccts

1 Tính cập thiết cũa việc nghiên cứu dt bös2pSybo

2 Tổng quan tinh hình nghiên cứu thuộc lính vực dé tai

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu

4 Đối tượng va phạm vi nghiên cứu

$

6 Những đóng gop mới của đề tài Q0 0 2002122121212

7 Kết câu của đề tải

NỌI DUNG

CHƯƠNG 1 MOT số VẤN BEL LY ¥ LUAN VỀ HỢP ĐỒNG t ỦY ï QUYỀN

11 Khai niệm ủy quyền và hợp đông ủy quyên.

1.2 Đặc điểm của hợp đông ủy quyên

1.3 Lịch sử hình thành và phát triển quy định pháp luật ví về TT đông ủy quyền tại 7a 7n sac co

KET LUẬN CHƯƠNG 1 Sung 16

CHƯƠNG 2 THỰC TRANG : QUY ĐỊNH PHÁP ' LUẬT I DÂN 'SỰ VIET N NAM

2.1 Đôi tượng của hợp đẳng ủy quyén EE eee SY ee Ore Lh2.2 Chủ thé của hop đồng ủy quyền lgỦ

2.3 Hình thức của hợp đông ủy quyền.

2.4 Quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đông ủy quyên

2.5 Chêm đút hợp đồng ủy quyền

2.6 Ủy quyền lại

KÉT LUẬN CHƯƠNG : :

CHƯƠNG 3 THỰC TIEN ÁP DỤNG VÀ KIEN N NGHỊ HOÀN THIỆN QUY

ĐỊNH PHÁP LUAT DÂN SỰ VIET NAM VE HỢP DONG ỦY QUYEN 42

3.1 Thực tiễn áp dụng quy đính pháp luật dân sự trong giải ap hind chấp về

32 Kiến nghủ hoàn thuận quy định h pháp Iu luật dan sự Việt Nam về ‘Keo động tỷKET LUẬN CHUNG 22.22122222 22 t84ãx80t02338050g8060.258

MO DAU

1 Tinh cấp thiết của việc nghiên cứu đề

Trong bồi cảnh nên kinh té thi trường của dat nước ngày cảng năng động hộinhập thé giới, các giao dịch dân sự diễn ra ngày càng sôi động và linh hoạt, nhân đânngày cảng có nhiêu nlxu cầu va công việc phải lam tại nhiều địa điểm khác nhau trongmột khoảng thời gian ngắn để phục vu cho đời sông của minh Theo đó, phương tiệntốt nhất giúp họ đạt được các nhu cầu và muc đích của minh chính là giao dich thôngqua HDUQ HĐUQ chính là phương tiện pháp ly quan trọng giúp các chủ thé có théhoàn thành nhiéu công việc và thực biên được nhiéu giao dịch cùng lúc thông quahành vi của người đại điện Vi đụ như thực hiện quần lý tải sản, đời nơ, trả tiền, giaokết hợp đông dân sự, tham gia tổ tụng v.v Đúng như Tiên & Nguyễn Ngoc Khánhnhận định: “Hợp đồng iy quyền được ghi nhận trong xã hội đương đại như là một

công cụ đắc lực thúc diy các giao dich trong đều liên sự phân công lao đồng càng

Trúc càng chặt chế và tinh vi“!

Nam bắt được tâm quan trong của HDUQ, các nước trên thé giởi, trong đó cóViệt Nam đã đưa những van dé xoay quanh HĐUQ thành cơ sở pháp lý được xâydung trong BLDS và pháp luật chuyên ngành dé điều chinh việc giao kết, thực hiện,cham đứt HĐUQ trong đời sống của các chủ thé Hệ thống các quy định ve HĐUQcủa nước ta tương đối day đủ tuy nluên các quy đính của BLDS năm 2015 về HDUQcon có một số quy đính khá chung chung dan đền nhiéu cách hiểu khác nhau, quyđịnh trong một số Luật chuyên ngành về HDUQ còn mâu thuẫn với các quy định củaBLDS Vẫn còn tên tại nhiều tranh chép liên quan đền HĐUQ

Củng với sự phát triển của nền kinh tê, nhưêu yêu câu thực tế đất ra doi hỏi Nhànước cần sửa đôi, hoàn thiện pháp luật nhằm điêu chỉnh, giải quyết các van đề phátsinh trong quan hệ UQ dé đảm bảo chất chế, an toan, đúng luật, bảo vệ quyên và lợiích hợp pháp của các bên tham gia Chinh vi vậy, việc nghiên cứu van đề quy định vềHĐUQ trong pháp luật hién hanh là cần thiết va tác giả đã quyết định chon đề tài

“Hợp đồng ủy quyền theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam” làm đề tảikhóa luận tốt nghiệp của minh

! Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế dink Hop đồng trong BLDS Việt New Nhà souat bin Tư pháp ,tr 308

2 Tổng quan tình hình nghiên cứu thuộc lĩnh vực đề tài

Một số công trình nghiên cứu về HĐUQ:

- Định Thị Thanh Thủy (2004), Quem hệ đại điện theo iy quyển trong hoạt đồngthương mại, Luận văn Thac sỹ Luật, Khoa Luật Dai học quốc ga Hà Nội Đề tải củatác giả tập trung nghiên cứu, phân tích, đánh giá toàn bộ các quy định hệ thông phápluật Dân sự Việt Nam về hậu quả pháp lý của đại điện không có UQ, đại diện vượtquá phạm vi UQ trong hoạt đông thương mai Tuy nhiên, dé tài phân tích quy địnhtheo BLDS năm 2005 nên một sô van dé không còn phù hợp với quy định pháp luật dân

sự hiện hành.

- Nguyễn Thị Lan Hương (2008), Hop đồng ty quyển theo pháp luật Tiệt Nam,Luận văn Thạc sỹ Luật, Khoa Luật Dai học quốc gia Hà Nội Mac dù phân tích theoquy định tại BLDS năm 2005 nên có một số điểm không phủ hợp với pháp luật biệnhành nhưng đây vẫn là công trình nghiên cứu khoa học đầu tiên nghiên cứu quy định

vê HDUQ nói chung tương đối toàn điên và có hệ thông Luận văn phân tích, đánhgiá những quy đính của pháp luật và thực tiễn áp dụng tại phòng công chủng Qua

đó, đề xuat một số giải giải pháp nhằm hoàn thiện hhững quy định của pháp luật về HDUQ

- Ma Thi Thanh Hiệu (2011), Hop đồng iy quyển trong giao dich đổi với nhàchưng cur Luân văn Thạc sỹ Luật, Khoa Luật Dai học quốc gia Hà Nổi Tác giả tập

trung phân tích vào khía cạnh giao dich UQ đôi với nhà chung cư trong hai trường

hợp: nhà chung cư đã có gay chúng nhận quyền sở hữu và nha chung cư chưa cógiây chứng nhận quyên sở hữu Trong đề tai tác giả cũng dé cap dén những bat cậptên tại khi sử dung HDUQ trong giao dich nhà chung cu, từ đó đưa ra những kiên

nghi hoàn thiên pháp luật Tuy nhiên đề tài phân tích quy định theo BLDS năm 2005

niên một số van đề không còn phù hợp với quy đính pháp luật dan sự hiện hành

- Nguyễn Thị Hạ (2012), Hợp đồng ty quyền theo pháp luật Hit Neon và pháp

luật nước ngoài, Luận văn Thạc sỹ Luật, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nôi Tác

gia nghiên cứu các quy định của pháp luật Việt Nam cũng như của một số nước trênthé giới về sự phân biệt hình thức thé hiện sự UQ (giây UQ/HDUQ giống nhau vềbản chất, khác nhau về tên gợi hay chúng là hai loai văn bản có giá trị pháp lý khácnhau), các trường hợp sử dụng HDUQ và việc công chúng/clưúng thực có phải là điệukiện bat buộc để hop đồng có hiéu lực Tuy nhiên, luận văn này chỉ phân tích theoquy dinh BLDS năm 2005, nên sẽ có những điểm không phù hợp với quy đính hiện hàn

- Hoàng Hai Lâm (2014), Một số van dé pháp lý về hợp đồng iy quyền đìnhđoạt quyén sử dung dat, nhà 6, ö tô và thực tiễn áp dung pháp luật trên dia bàn thànhphố Bắc Giang tinh Bắc Giang, Luận văn Thạc sỹ luật học, Trường Dai học Luật Hà Nội.

Dé tải đã làm rõ những van đề lý luân về các quy đính: của pháp luật thực định trong lĩnh.vực chuyển nhượng những tài sản là quyền sử dung đất, nhà ở, ô tô, tim hiểu, đánh giáthực trạng hành vi chuyển nương những tải sản là nhà, dat, 6 tô trên dia bản thành phóBac Giang, cảnh báo một thực trạng trong xã hội là có mét số tổ chức, cá nhân hoạt đôngtrong fnh vục lánh doanh nhà, đất, 6 tô sử dung HDUQ giả tao dé che giâu hành vichuyển nhượng tai sản nhằm mục đích trén thuê Tuy nhiên, tương tư như những công

trình nghiên cửu khoa học trước đó, đề tai phân tích quy định theo BLDS năm 2005 nên.

một sô van đề không còn phù hợp với quy đính php luật dân swhién hành:

- Đặng Hồng Khang (2017), Hop đồng iy quyển trong giao dich chuyến nhượng

nhà chưng cư qua thực tiễn thành phố Ha Nỗi, Luận văn Thạc sỹ Luật học, Học viện

Khoa học xã hội Tương tư như đề tài nghiên cứu của tác gã Ma Thị Thanh Hiéu, détài nghiên cửu của tác giả cũng tập trung phân tích vào khía canh giao dich UQ đổivới nha chung cư trong hai trường hop: nhà chung cư đã có giầy chứng nhận quyên

sở hữu và nhà chung cư chưa có gay chúng nhân quyền sở hữu Dé tai đã phân tích

rút ra những thuận lợi, tii ro pháp ly theo quy định của pháp luật dân sư hiện hành

(BLDS năm 2015) Tuy nhiên do dé tai chỉ tập trung vào quy dinh khía cạnh UQ tronggiao dich nhà chung cư nên kiên nghị đề xuất hoàn thiện pháp của dé tai nay chủ yêu.chi liên quan đền van đề giao dịch nhà chung cu

- Nguyễn Thị Nhiên (2017), Hop đồng in: quyền theo pháp luật liệt Nam, Luan

van Thạc sỹ Luật học, Khoa Luật Đại học quốc gaHaNdi Dé tai có nội dung chủ yếu

là nghiên cứu các quy định về HDUQ trong pháp luật Việt Nam, tác giả có cách tiếpcận cũng niur phân tích van đề theo một hướng mới, do là tim hiểu các quy định củapháp luật Việt Nam vệ van đề HĐUQ trong cả những quy định ngoài tổ tung và cácquy định về HĐUQ trong tổ tung Voi sự ra đời của BLDS năm 2015 cùng các quyđịnh trong các luật chuyên ngành hién hành, tác giả đưa ra các phân tích, đánh gia vềcác quy dinh mới được sửa đổi, bd sung liên quan đền HĐUO Tuy nhién do tại thờiđiểm năm 2017 BLDS năm 2015 mới có liệu lực thi hành nên trong phân thực tiễn tácgiả đưa ra các trách chấp vẫn còn được áp dung giải quyết theo quy đính tại BLDS năm

2005, chưa thể hiện được thực tiễn áp dung của quy đính BLDS ném 201 5

Bên canh đó, có khá nhiéu bai viết dé cap đến HDUQ được đăng trên các Báo,Tạp chí phép luật như bài viết “V2 đơn phương chấm đứt hợp đồng iy quyền theođiều 588 Bộ luật Dân sir của PGS.TS V6 Quốc Tuân đăng trên Tạp chí Tòa án nhândân số 7 năm 2013; Bài việt “Hoàn thiện các quy định về đại điện theo in quyểntrong té hing dẫn sự” của TS Nguyễn Duy Phương đăng trên Tạp chi Nghiên cứu lậppháp sô 17 năm 2015; Bài việt “Bàn về chế định hợp đồng ty quyền của Bộ luật Dânsir” của Thac sỹ Phan Vii Linh đăng trên Tap chí Nghệ Luật sô 6 năm 2015; Bài việt

“Hợp đồng ty quyển theo quy đình của Bộ luật Dân sự năm 2015” của tác gã TườngDuy Lượng - Nguyên Phó Chánh án Tòa an nhân dân tối cao đăng trên Tap chí Tòa

án nhân dân hai ky số 14 và số 15 năm 2018, C ác cổng trình nghiên cửu cũng nhưcác bai viết nêu trên đề cập đến các khía cạnh khác nhau của HĐUQ

Với nội dung chủ yêu là nghiên cứu các quy định về HĐUQ trong pháp luật dân

sự Việt Nam, tác giả đưa ra các phân tích, đánh giá về các quy đính liên quan dén

HĐUQ tại BLDS năm 2015 và thực trang áp dung những quy định này Từ đó, đưa

ra những nhận xét về các quy đính của pháp luật din sự Việt Nam về HDUQ mộtcách khái quát, đây đủ và bám sát vào tình hình hiện nay

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục dich nghiên cứu của dé tai nay là làm rõ những vân đề lý luân và các quyđịnh của pháp luật dân sự Việt Nam về HDUQ

Nhiệm vụ nghiên cửu của dé tải nay như sau:

~ Tìm hiểu những van dé ly luận ve HĐUQ

- Phân tích các quy định của pháp luật dân sự Việt Nam về HĐUQ dé đưa ra

nhận xét, đánh giá về nội dung các quy định

~ Phân tích thực tiễn áp dung pháp luật về HDUQ diễn ra trên thực tế

- Đánh giá những tru điểm và chỉ ra những han chế của pháp luật dan sự ViệtNam quy định về HĐUQ

- Kién nghị hoàn thién các quy định của pháp luật về HDUQ và những ý kiên

cụ thé về việc sửa đôi, bd sung các quy định con vướng mắc và bat cập dé xây dung

hệ thong pháp luật đồng bô về HĐUQ

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là những van đề lý luân về HĐUQ và các quy

định của pháp luật dân sự Viét Nam về HDUQ

Pham vi nghiên cứu của đề tài là những van đề ly luận về HDUQ; những quydinh của pháp luật dân sự Việt Nam về HDUQ và thực tiễn áp dụng những quy đính

đó trên thực tế

5 Phương pháp nghiên cứu

Dé dat được nhimg mục tiêu va thực hiện những nhiém vu nghiên cứu nêu trên,

tác gia sử dụng nhiều phương pháp nghiên cứu khoa học khác nhau như phương pháp

phân tích, so sánh, tổng hợp, thông kê và có sự kết hợp xuyên suốt đề tài

6 Những đóng góp mới của đề tài

Với việc nghiên cửa dé tài này, tác giả khóa luận chi ra mat số bat cập đang tôntại trong quá trình áp dung pháp luật trên thực tiễn và đưa ra một số kiên nghị bd sung

và sửa đổi mét số quy định của pháp luật Việt Nam có liên quan đến van dé UQ nóichung và HĐUQ nói riêng Từ đó, góp phân giúp hoàn thiện pháp luật Việt Nam và

nâng cao liệu quả thực thi pháp luật trong lĩnh vực này.

7 Kết cau của đề tài

Với mục tiêu và phạm vi, đối tượng nghiên cứu như đã nêu, ngoài phân mở đầu,kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và phu lục, nội dung của đề tài được bó cục

thành ba chương như sau:

Chương 1: Một số van dé ly luận về hop đông ủy quyền

Chương2: Thực trang quy đính pháp luật dân sự Việt Nam vé hợp đông ủy quyênChương 3: Thực tiễn áp dụng và kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật dân sựViệt Nam về hop đông ủy quyên

NOI DUNG

CHƯƠNG 1

MOT SỐ VAN DE LY LUẬN VE HOP DONG ỦY QUYEN1.1 Khái niệm ủy quyền và hợp đồng ủy quyền

1.1.1 Khái wigm ity quyén

Theo Từ điển Tiéng Việt, UQ là “viée một người giao cho một người khác sửdung một số quyển mà mình có “2, Chủ thé của quan hệ UQ theo định nghĩa nay chỉ

là một cá nhân và nội dung UQ chỉ là “một số quyén” ma bên UQ có chứ khôngbao hàm giao việc thực hiện nghia vụ của bin UQ “Một số quyển” ở đây cũng cóthể biểu rộng ra là không phải bat cứ quyên nào của bên UQ cũng đều có thé giao

cho bên được UQ làm thay.

Con đứng trên góc độ phép lý, theo kiến giải trong Từ điển giải thích thuật

ngữ Luật học thì “Oy quyén là giao cho người khác sử đụng quyền ma pháp luật

đã giao cho mình Ủy quyền được thực hiển bằng văn bản iy quyền (Hợp đồng tyquyền Quyết dinh ty quyên)?! Tương tự định nghĩa trên, định nghĩa nay cũngkhông đề cap đến ngiữa vụ của bên UQ có được UQ cho bên được UQ hay không.Tuy nhiên, khác với đính nghĩa của Từ điển Tiếng Việt, Từ điển giải thích thuậtngữ Luật hoc đã thu hẹp phạm vi các quyên của bên UQ từ quyên chung chungthành “quyền mà pháp luật giao cho’ của bên UQ Bỗ sung bình thức UQ là bằngvan bản UQ, cụ thể là HDUQ hoặc Quyết định ƯQ

Bên cạnh các định nghĩa theo các từ điển, để làm rõ hơn khái niệm UQ, còncần phải tim hiểu từ nguồn gốc của UQ, tức là ché đính đại điện Bởi vì nhiêu lý dokhác nhau (gặp van dé về sức khỏe, bận cổng việc ) mà không phải bao giờ cánhân hoặc pháp nhân cũng có thể tư mình tham gia vào quan hệ hợp đồng (cùnggiao kết hợp đông) Dé đáp ứng nhu cau của người dân pháp luật cho ra đời chếđịnh đại diện - mét chế định có chức năng tro giúp xã hội cụ thé 1a cho phép mộtngười có thê sử dụng tr thức, khả năng, kinh nghiệm của người đại diện và tiếp nhân.kết quả từ hành vi pháp lý của người đó Hiện nay, có hai hình thức dai điện 1a dai

điện theo pháp luật và đại điện theo UQ

È Nguyễn Nhụy Ý (chủ biện) (1996), Từ điển riếng tiệt, Nha xuất bản Thanh: Hoa, tr 1311

Đại điện theo pháp luật là việc đại điện được xác lập và thực hiện theo các

quy đính ma pháp luật quy định sẵn hay do cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyếtđịnh Đại diện theo pháp luật có thể phát sinh căn cứ theo các quy định của phápluật như quan hệ đại điện giữa cha, me va con chưa thành tiên (khoản 1 Điều 136

BLDS năm 2015), quan hệ đại diện giữa người giám hô và người được gam hô

(khoản 2 Điều 136 BLDS năm 2015) Cũng có thể căn cứ theo quyết định của cơquan nhà nước có thẩm quyên khi việc đại diện là cân thiết Đối với cá nhân thìtrong trường hop người bị hạn chế, bị mat năng lực hành vi dân sự thì Tòa án cóthể ra quyết định cử người đại điện theo pháp luật cho họ (Đoạn 2 khoản 1 Điều 24BLDS năm 2015) Đối với pháp nhân phi thương mai thi người dai diện theo phápluật của các pháp nhiên nay sẽ là người đứng đầu pháp nhân xác định theo quyếtđịnh của cơ quan nhà nước có thẩm quyền Còn đối với các pháp nhân thương mai

thì đại điện theo pháp luật sẽ được xác đính theo điều lệ của pháp nhân đó Đặc thucủa đại điện theo pháp luật là người đại điện còn được phép thực luận các chức

năng khác được pháp luật quy định nhằm bão vê quyên lợi của người được dai diện.Người đại diện theo pháp luật co thể UQ đại điện cho người khác thực hiện mộthoặc một số hành vi pháp ly cụ thể trong một thời han nhất định ma không có quyền.

giao toàn bộ quyên đại điện cho người khác Trong trường hợp đó, người đại điện

theo pháp luật van phải chiu trách nhiệm trước người được đại điện và các cơ quan

nhà nước về việc thực hiện đúng nghĩa vụ dai điện

Dai điện theo UQ là ý chí của bên UQ cho bên được UQ nhân danh va vi lợi

ich của bên UQ xác lập và thực hiện các giao dich dân sự trong phạm vi đã UQ Hình thức UQ do các bên thỏa thuận trừ những trường hợp pháp luật quy định việc

UQ phéi được lập thành biên bản Tuy nhiên, thông thường dé đảm bảo hoạt động

UQ đúng quy định pháp luật, thể hiện day đủ nội dung UQ và thé hiện quyền va nghĩa

vụ của các bên cũng như làm can cứ đề giải quyết tranh chấp phát sinh ma UQ hay

được xác lập bằng văn bản như gây UQ hoặc HDUQ Pháp luật dân sự cho phép chủ

thể có quyên UQ cho người khác có năng lực hành vi dân sự đây đủ nhân danh minh

và vi lợi ích của minh xác lập và thực hiện các quyền và nghia vụ dân sự, trừ nhữngtrường hợp ma pháp luật quy định phải do chính người đó thực hién Pham wi đại điện

theo UQ được xác định cụ thể trong văn bản UQ.

"Từ những phân tích ở trên, tác giả xin đưa ra khái niém UQ như sau: UQ 1à một

bên giao một số quyên của pháp luật trao cho minh cho một bên khác sử đụng dé thaymặt bên trao quyên thực hiện một số quyền va ng†ĩa vụ ma pháp luật cho phép.

1.1.2 Khái niệm hop đồng ity quyều

Hợp đồng là một trong những chế dinh lâu đời nhật trong lich sử pháp luậtthê giới Theo các nhà lịch sử pháp lý thì thuật ngữ “hợp đồng” (contractus) phátsinh từ đồng từ “contrahere” trong tiêng Latinh có nghiala “rang buộc” và xuấthiện đầu tiên ở La Mã vào khoảng Thế ky V - IV trước công nguyên Ngày nay,chúng ta kê thừa dựa trên nguôn gốc từ những quy đính của pháp luật La Mã vềhợp đồng bao gồm cả quy dinh về HDUQ Luật La Mã quy dinh HDUQ là sự thỏa

thuận theo do một người (gọi là người UQ) giao cho một người khác (gọi là người được UQ) có trách nhiệm thực hién một công việc vì lợi ich của người UQ Công

việc đó có thé mang tính chat tông quát hoặc cụ thể

Còn HDUQ theo hệ thông pháp luật Việt Nam, cụ thé là quy định tei Điều

562 BLDS năm 2015 thi: “ ià sự thỏa thudn giữa các bên, theo dé bên được ty

quyển có ngiữa vụ thực hiện công việc nhân danh bên ty quyên bên tg’ quyền chỉ

phải trả thịt lao nêu có thỏa thuận hoặc luật có guy đình” Quy định nay đã tồn tại

và tiép tục kê thừa từ BLDS năm 1995 và BLDS năm 2005 Trai qua nhiêu lân sửađổi, định nghĩa của HDUQ trong pháp luật nước ta van giữ nguyên kiên giải di từbản chat của hợp đồng như Luật La Mã đó là “sự thỏa thuận” khác với cách dinhnghia di từ “hop đồng” của các quốc gia khác Tuy nhiên, đây chỉ 1a sự khác biệttrong việc lựa chọn điểm xuất phát của đính nghia còn về bản chat HDUQ quy địnhtrong bộ luật của ta vẫn là hợp đông - là một trong các căn cứ xác lập quyên dân

su, mang đây đủ những dic điểm chung của hợp đông Đối tượng hướng tới của

các bên được chi ra trong khái tiệm nay là công việc nói chung, do đó, có thể higu

là phạm vi đối tương của loai hợp đồng nay rất rộng Bên được UQ có trách nhiémtiên hành các công việc được UQ với tư cách nhân danh bên UQ Khái niệm HDUQcủa BLDS Việt Nam còn có thêm nôi dung về nghĩa vụ trả thủ lao của bên UQ đôivới bên duoc UQ cho thay HĐUQ chi có tính đền bu trong những trường hợp nhat

định như các bên có thỏa thuân hoặc pháp luật có quy định Trong cả hai trường

hop nay thì việc UQ đều có hiệu lực pháp luật ngay từ khi ký kết

Từ những tim hiểu và phân tích nêu trên có thé đưa ra khái miệm HDUQ như

sau: HDUQ là sự thỏa thuận giữa các bên ma theo đó bên UQ cho phép bên được UQ

dai điện mình thực hiện thay một số công việc mang tính pháp ly vì quyên và lợi ích

hop pháp của bên UQ.

1.2 Đặc điểm của hợp đồng wy quyền

1.2.1 Déi trợng cña hop đồng ity quyều là công việc

Đối tương của HĐUQ là công việc có tinh pháp lí có thể thực biện và được phépthực hiện Có thé thực hiện được là điều kiên cân tức 1a công việc đó phải không bipháp luật cam và không trái với dao đức xã hội Đề trở thành đôi tượng của HĐUQthi ngoài thỏa man điều kiện cân, công việc đó cân đáp ứng điêu kiện đủ là: Bên UQ

va bên được UQ phải được phép làm va có khả năng thực hiện những công việc nay

tại thời điểm UQ hoặc được UQ

Trên HĐUQ đổi tượng UQ thường thé hiện đưới dang hành vi thực hiện côngviệc Do đó, con có thể tiểu đối tương của UQ là những hanh wi pháp lí, những hành

vi này không bi pháp luật cam và không trai với đạo đức xã hội Hành vi đó được

thực hiện thông qua việc xác lập, thực luận các giao dich và các hanh vi khác với muc

dich dat được những hậu quả pháp lí nhật định ví du như UQ quần lí tai sản

1.2.2 Hop doug iy quyều là hop đồng rrug thuận

Su ung thuận từ lâu đã là một yêu tổ cốt lõi trong hợp đông, Tại thời La Mã cỗđại hợp đông đã được xem là sự đồng thuận hay hiệp ý (consensus)* va đến luật hợp

đông hiện dai Reinhard Zimmermann tiép tục xác nhận rang tung thuận là khái niém

hạt nhhên” Ưng thuận mang khái niệm sát nghia với tự nguyên và có bản chất 1a méttrang thái tâm lý hay mong muốn bên trong của chủ thé Nhung khi đặt vào trong luậthợp đồng thì các luật gia Việt Nam thường xác nhận ý chí bên trong này thông quabiểu hiện bên ngoài của no tức là các nội dung nhu câu được dé ra dưới một hìnhthức nhật định dé người khác biết

Theo đó, có thể hiểu hợp đông ưng thuận là loại hợp dong mà theo quy định của

pháp luật, quyên và nghiia vụ của các bên phát sinh ngay sau khi các bên đã thoả thuậnvới nhau xong về nội dung chủ yêu của hợp đồng Căn cứ chứng minh HĐUO là hợp

SMG Tạ Be, ung /0ể tốc & Non, Tường he tổng hợp TP Ho Chi Minh, Lưu hành nội bộ,

* Reinhard Zamnerauanu (1996), The Lene of Obligations- Renrmt Fotaväations of the Civiticn Thacition,

Oxford University Press,p 563.

đồng ung thuận chính là thời điểm phát sinh hiéu lực Thời điểm phát sinh hiệu lựccủa HĐUQ là thời điểm mà các bên tham gia HDUQ đã thỏa thuận xong những nội

dung cơ bản của hợp đông trừ những trường hợp phép luật quy định HDUQ phải

được công chứng/chứng thực thì thời điểm phát sinh hiệu lực ké từ khi HDUQ đượccông chứng/chứng thực bởi các cơ quan, tổ chức có thêm quyên.

1.2.3 Hợp đồng iy quyều là hợp đồng song vụ

Hợp đồng song vụ là hợp đồng mà mỗi bên chủ thé đều có ngiĩa vụ đối vớinhau Noi cách khác, méi một bên chủ thể của hop đồng song vụ là người vừa cóquyền lại vừa có ngiữa vu Trong nội dung của loại hợp đông này, quyền dân sự củabên này đổi lập tương ứng với ngliie vụ của bên kia và ngược lại Có thé thay rõ, mỗimột bên trong HDUQ đều có quyên và nghĩa vụ Da số các quyền của bên UQ sẽ làcác nghĩa vụ của bên được UQ và ngược lại Ví dụ: Bên UQ có quyền yêu câu bên

được UQ thông báo day đủ qua trình thực luận công việc UQ thi bên được UQ cónglña vụ thông báo day đủ quá trình thực hiện công việc được UQ đó.

1.2.4 Hợp đồng ity quyén là hợp đồng có đều bù hoặc không có đều bit

Tinh chất đền bù hay không đền bù căn cứ vào sự có di có lại về lợi ích, thôngthường là lợi ích vật chat giữa các bên chủ thé Hợp đẳng có đền bù là hợp đồng màtrong đó, một bên nhận được lợi ich từ bên kia chuyên giao thì phải chuyển giao lạicho bên kia một lợi ích tương tng Hop đông không có đền bù là hợp đông mà trong

đó, một bên nhân được lợi ích do bên kia chuyển giao nhưng không phải chuyển giaolại bat ky loi ích nào V ê nguyên tắc, hợp đông song vu là hợp đông có đền bu Khác

với các loại hợp đông song vụ khác, HDUQ có trường hợp có đền bù và có trường

hợp không có đến bù Cu thể, nêu bên được UQ thực hiện công việc và nhân thủ lao.

từ bên UQ thi hợp đông này 1a có đền bu Can bên được UQ thực hiện công việcmang tinh chat giúp dé, hỗ trợ ma không nhận thủ lao từ bên UQ thi hợp đông trongtrường hợp nay là không có đền bù Điểm đặc thù này là do ban dau HDUQ mangtinh chất để giúp đỡ lẫn nhau, chính vì vậy pháp luật nluêu nước trên thé giới quyđịnh HDUQ là hop đông không có thù lao, trừ trường hợp các bên có théa thuận vềviệc trả thù lao hoặc pháp luật có quy định về việc trả thù lao

Ngoài ra, vì công việc được UQ rất đa dang phong phú, lại mang tinh chat khácnhau nên tính chất đền bù trong HĐUQ cũng được giải quyết bằng các phương án đadạng hơn so với các hợp đông có đèn bù khác Tính chat đền bù trong đa số các hop

đồng có đền bù khác là sự dén bu lợi ích tương ứng, mắc dù sự tương ứng ở đây chimang tinh tương đối, không phải lúc nào cũng có thé so sánh một cách cụ thể và chinhxác bằng các đại lượng đo lường Còn tính chất dén bù trong HDUQ không hẳn là

bên được UQ làm cho bên UQ mét công việc thi bên ƯQ cũng sẽ phải làm lại cho

bên được UQ một công việc như thé hay đơn thuận là bên UQ trả một lợi ich vật chat

cho bên được UQ Ví du Anh A UQ cho chi B đưa con của minh di thủy cùng và lợi

ích ma chi B có được đó là chuyên thêm quan thủy cung cling với con của anh ANhư vậy, tính chat đền bù cũng đã xuat hiện trong HĐUQ và lợi ích được dén bu đógắn liên với công việc mà bên được UQ thực liên cho bên UQ

Ngày nay, trong nên kinh té thị trường việc phân công lao động chuyên sâu ngày

càng phát triển, đặc biệt là các địch vụ pháp lí, dich vụ tư vân, đầu tư và các địch vụcông Đây là các dịch vụ mang tính chuyên nghiệp do cá nhân, tổ chức thực hiện, vìvay, các HĐUQ trong các lính vực này đều có đền bù Í Ví đụ: Luật sư là người đạiđiện theo UQ cho đương sự tham gia tô tụng và nhfn thù lao từ đương sự

1.2.5 Người được ity quyén thực hiệu cong việc thâm danh và vì lợi ích cha

người ity quyều

HĐUOQ là hợp đồng thuộc nhóm có đôi tượng là thực hiện công việc nÏưưng vì

mang tính đại điện nên không giống như với các hợp đồng thực hiện công việc khác

như hợp đồng dich vụ, hợp đồng gửi git, hop dong gia công bên được UQ nhân

đanh bên UQ thực hiện công việc chứ không phải nhân danh chính mình Những quan

hệ được xác lập với bên thứ ba từ công việc thực hiên theo HDUQ sẽ ràng buộc trực

tiếp quyên và nghĩa vụ giữa bên UQ và bên thứ ba Hơn nữa, người được UQ khi

nhân danh người UQ thực hiện công việc phải vì lợi ích của bên UQ chứ không nhằm

đến loi ích của mình Do bản chat của chế đính đại điện nói chung và UQ nói riêng

đã là vì người khác, vì vay bên được UQ phải nỗ lực hệt minh dé thực hiện các công,việc được UQ sao cho có lợi nhất (trong điều kiện có thé), vì lợi ích của bên UQ

1.3 Lich sử hình thành và phát trien quy định pháp luật về hợp đồng ủyquyền tại Việt Nam

Sử đổi mới và phát triển trong pháp luật của một quốc gia song hành và gắn liênvới những biên đối về kinh tê - chính trị của dat nước đó Xét theo những bước ngoặt

2 Trường Đạihoc Luật Hi Nội (2023), Giáo minh Tuật Dân sự Điệt Nem, Tập 3, Nhà xuất bin Tư pháp, Hà

Néi, Tr 382.

lớn trong lịch sử V iệt Nam, về cơ bản có thé chia sự phát trién của pháp luật nước tanói chung và pháp luật hợp đông ủy quyền tại Việt Nam nói riêng thành ba thời kỳlớn: Thời ky phong kiến, thời kỳ Pháp thuộc và thời ky từ năm 1945 dén nay.

Từ thời kỳ phong kiên, trong các bộ luật cô như Bộ luật Hong Đức (ban hànhnăm 1483) và Bộ luật Gia Long (ban hành năm 1815) đã tan tại một số quy định về

UQ Tuy nhiên, do đặc điểm của thời ky này, ché định HDUQ dung nghĩa chưa được

hình thành mà nội đụng về HDUQ mới chỉ được ghi nhân lại mat cách sơ lược hoặc

được đề cập gián tiếp thông qua những quy định cụ thé trong một sé lĩnh vực khác

Vi dụ: Điều 378 Bồ luật Hong Đức quy dinly “Cha mẹ còn sống mà bản trộm điền

sản con trai bị xử phạt 60 trương biểm hai tự cơn gai thì bị xử phạt 50 roi, biểm

một tư, phải trả nguyên điển cho TRgười mud, điển sản cho cha mẹ” Theo quy dinh

nay, cũng có thé hiểu ngược lai là nêu như có sư UQ (dong thuận, cho phép) của cha

me thì việc cơn cái đại điện ban điện sản đó hoàn toàn hợp pháp

Dén năm 1858, thực dân Pháp bat đầu xâm lược nước ta, mở ra thời kỳ Phápthuộc cho đến năm 1945 Thực dân Pháp đã chia nước ta thành ba ky đó Bắc Ky,Trung Ky va Nam Ky, tương ung với mốt ky là một bộ máy cai trị, hệ thông pháp

luật riêng Hệ thống pháp luật nước ta biển đổi mạnh mẽ và toàn diện nhật là trong

Tính vực Luật Dân sự Tiêu biểu thé hiện qua ba BLDS áp dung cho ba ky được thực

dân Pháp đã ban hành Nhìn chưng, ba BLDS mà thực dân Pháp ban hành ở nước ta

1a phiên ban đơn giản hóa những quy định của BLDS Pháp năm 1804 đồng thời ghinhận thêm những quy đính của pháp luật phong kiên Việt Nam đương thời

BLDS thực dân Pháp ban hành đầu tiên ở Việt Nam là Bộ luật giần yêu Nam

Ky năm 1883 Phạm vi của Bộ luật này chủ yêu chỉ quy định về nhân thân, những.van dé cơ ban của luật dân sư nlrư về con người, tài sản, khé ước, nghia vụ, Những,khế ước được đề cập đến một cách khá day đủ, trong đó có HDUQ được quy đính tạiquyền thử ba Chương VII Đây là lân đầu tiên chế định UQ được ghi nhân một cách

tương đối toàn diện trong một văn bản pháp luật có giá trị pháp lý cao là BLDS ở

nước ta Theo quy định của Bồ luật giản yêu Nam Ky, sự “tÿ quyền” là một khê ước

do đó một người, người uy-quyén (uỷ-chủ) cho mét người, người thu uy được nhân

danh ma thực hành mét hay nhiéu hành vi pháp lý” UQ thời ky này được hiểu theotruyền thông là lam thay, làm hộ ma không tính dén việc nhận thủ lao.

So với Bộ luật giản yêu Nam Ky thi các quy dinh về UQ tại Bộ Dân luật Bắc

Ky năm 1931 được quy đính tại các chương tiết và các điều khoản cụ thé, 16 rànghơn và cũng có nhiều điểm khác biệt Khê ước UQ được quy định tại Chương VIIIgồm 28 điệu Cụ thể Điều 1172 Bộ Dân luật Bắc Kỷ quy định: UQ là một khé ước domột người cho quyên người khác đứng tên minh làm việc g cho mình Hình thức củaHĐUQ có thé bang văn bản hoặc chỉ cần nói bằng miệng Công việc được UQ trong

thời ky nay, được các nhà lam luật chia thành UQ đơn giản, UQ phức tap điên quan

đến chuyển dich, để đương) và UQ riêng UQ chung Người UQ phải nói rõ nội dung

UQ cụ thê khi giao kết khé ước Người thu uỷ có thé được nhận thù lao cho công việcminh làm hoặc không có thù lao Bộ Dân luật Bắc Ky con có những quy đính cụ thể

về nghĩa vụ của các bên tham gia giao kết khé ước UQ Ví du như Điều 1178 Bộ Dânluật Bắc Ky quy dink: Trong khi người thu uỷ con nhân việc UQ, thì phải làm chotron, và néu khi thi hành có sự tổn hai thi phải bồi thường, hay: Pham người thu-uy

đã chiêu gây uy-quyén ma giao ước việc g, thì người uỷ quyền có trách nhiệm phải

thi hành việc ay, Š Người thu-uy có trách nhiệm làm toàn bộ công việc thay cho

người uỷ quyền, người uy quyên phải trả toàn bộ chi phi cho công việc đã wy quyên,

bắt luận công việc có thành hay không Khê ước uỷ quyền được coi là văn bang cho

hai bên thực hiện hoặc dé làm bằng chúng khi hai bên có tranh chấp xây ra

Trong ba bộ luật được ban hành tại thời ky này thi Bộ Dân luật Trung Ky năm

1936 được đánh gia là có các quy định để điều chỉnh quan hệ dân sự tron vẹn hon cả

Bộ luật gom 1709 điêu, có 940 điều quy định về nghiia vu va khô ước, trong đó có 29điều quy định về sx UQ Vé cơ bản, Bô Dân luật Trung Ky đã kế thừa toàn bộ phânquy định về UQ của Bộ Dân luật Bắc Ky, chi có một vai quy dinh được thay đôi chatchế hon, chi tiết hơn như quy đính tại Điều 1400: Nếu làm một việc gi ma chiều luậtphải có viên chức thị thực để lợi cho người thu-uy thời sự UQ cũng phải lam ra gâygiây tờ có viên chức thị thực hay do viên quản lý thư-khê đúng làm, nêu không thờicái khé lập ra ay sẽ là vô liệu Như vậy, theo Bộ Dân luật Trung Ky có những khê

ˆ Phan Vin Thiết (1961), Dần luật Tie Thi, Nhà sich Khai Trí, Sii Gòn tr 297.

“hutps ivi wikipedia orghriki/Lu%El% BA% ADt_D%C3% Á2n_s%„EI%BBWBI_Vi%EI%BB%S7t Nem

tước UQ khi hai bên giao kết bắt buộc phải được những người có trách nhiệm (cóthâm quyên) xác nhận.

Tuy ba BLDS nêu trên của Việt Nam trong thời ky thực dân được ban hành.

nhằm phục vụ cho muc đích cai trị của thực dân Pháp nhưng không thé phủ nhận

chúng có ÿ nghĩa quan trong trong lịch sử hình thành của Luật Dân sự Viét Nam.

Ở Miễn Bắc, sau Cách mạng Tháng tám, nước Việt Nam dân chủ công hòa rađời, Chủ tịch Hỗ Chi Minh ban hành Sắc lénh số 97/SL ngày 22/5/1950 về việc sửađổi một sô quy lệ cho phép áp dung các luật hiện hành ở Bắc - Trung - Nam với điều.kiện không được trái những quy đính của sắc lệnh này Năm 1954, dat nước bị chiacắt thành hai miễn Ở Miền Bắc, bên cạnh Bộ Dân luật Bắc Ky con có Điều lệ tamthời về hop dong kinh doanh sô 735/TTg ngày 10/4/1956 của Thủ tướng Chính phủ.Đến năm 1959, theo Chi thị số 772/CT-TATC toàn bộ các luật lệ của thời kỳ phongkiên bị định chỉ áp dụng ở Miễn Bac Đã có rat nhiều văn bản pháp luật mới đượcban hành tuy nhiên không có quy định nào về HDUQ Mỗi ngành, mỗi lĩnh vực cómột quy định riêng không nhất quán, gây khó khăn cho cho tổ chức, cá nhân trong

việc thực hiện quyên va ng]ĩa vụ của minh Các giao dich dân sư liên quan đến UQ

cũng rất ít diễn ra do nước ta thời điểm đó áp đụng mô hình kinh tê kê hoạch hóa tậptrung bao cấp khién những quan hệ dân sự bị hành chính, ménh lénh hóa

Trong khi đó ở Miền Nam, những quan hệ dân sự vẫn được điều chỉnh theo BộDân luật Nam Ky và Bộ Dân luật Trung Ky do thực dân Pháp ban hành Cho đến năm

1972, chính quyên Việt Nam Cộng hoa mới ban hành Bộ luật Dân sự Sài Gon gồm

1433 điều, trong đó có 25 điêu quy đính về khé ước uy quyên Tuy nhiên, những quyđịnh về uy quyền của Bộ luật Dân sự Sai Gòn không nhiều điểm mới so với Bộ Dânluật Trung Kỷ và Bộ Dân luật Bắc Ky Theo quy định tại Điều 1239 Bộ luật nay thi:Uy-quyén là một khế-ước do do một người trao quyên cho người khác dé nhân- danhminh lam mét hanh-vi gi Hình thức của khé ước UQ có thé bằng văn bản hoặc bằngkhẩu ước (lời ni) Khé ước bắt dau có hiệu lực từ kli người thu-uy chấp nhén va tiên.hành công việc được uỷ quyền Khê ước UQ được cơi như một dịch vụ không có thủ

lao trừ trường hợp hai bên có trái lại.

Năm 1975, đất nước ta được thông nhất hoàn toàn, theo do hệ thông pháp luậtđược xây dựng ở miền Bắc trước năm 1975 được áp dung thông nhất trên cả nướcVào ngày 01/7/1991, Pháp lệnh Hop đồng Dân sự có liệu luc Pháp lệnh nay bao

gồm 59 điều, trong do có một điều quy định về đại điện theo UQ Tuy nhiên, những

quy định này chi điêu chỉnh việc UQ dé đại điện tham gia ký kết hợp đồng chứ không

đề cập gi thêm về uỷ quyên trong những lính vực khác

Năm 1995, BLDS của nước Công hòa xã hội chủ nglĩa Việt Nam được ban

hành, các quy đính được xây đựng một cách hệ thống và khá đây đủ HDUQ đượcquy định cụ thể từ Điều 585 đến Điều 594 Trong quá trình áp dung các quy định củaBLDS năm 1995 nói chung và các quy định về HDUQ nói riêng trong thực té đã danbộc 16 những hen chế do không đáp ứng được trước những yêu câu đời hỏi của xã hội

và nên lanh té ngày càng phát triển Khắc phục những hạn chế đó, Quốc hội nước ta

đã ban hành BLDS năm 2005 Những quy định về HDUQ trong Bộ luật nay đã day

đủ và có phân linh hoạt hon so với các quy định trước đó Song van chưa đáp ứngđược nlxu câu dat ra trong tình hình kinh té - xã hội liên nay, vì vay ngày 24/11/2015,Quốc hội nước Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua BLDS năm 2015

để đưa ra những quy định mới, sửa đối, bố sung những quy định cũ để đáp ứng nhucầu của tinh hình thực tê và tạo ra sự nhật quần trong các quy định của pháp luật

KET LUẬN CHƯƠNG 1

HĐUQ là phương tiện pháp ly quan trong giúp bên được UQ thực hién quyên

đại điện cho bên UQ Xuất phát từ việc ly gidi thé nào là UO, tác giả di đến khái quátniên khái niệm HDUQ, cụ thể: HDUQ là sự thỏa thuận giữa các bên mà theo đó bên

UQ cho phép bên được UQ đại điện minh thực hiện thay một số công việc mang tính.pháp lý vì quyên và lợi ich hợp pháp của bên UQ Ngoài những đặc điểm chung củahợp đồng din sự HDUQ còn mang nhũng đặc điểm đặc trưng như Công việc là đốitương của HĐUQ luôn là công việc mang tinh chất pháp ly, HĐUQ là hợp đồng mgthuận, HĐUQ là hợp dong song vụ, HĐUQ co thé là hop đồng có dén bu cũng có thé

la hợp đẳng không có đền bu và người được UQ thực biện công việc nhân danh và vì

lợi ích của người UQ So với các loại hợp đồng khác, ở Việt Nam, HDUQ ghi nhận

từ khá sớm tại các BLDS cô nhật của Việt Nam là Bộ luật Hồng Đức và Bộ luật GiaLong, sau đó được xây dựng cu thể và hoàn thiện theo dòng chảy lịch sử của dat nướctrong ba BLDS thời Pháp thuộc, rối dén các BLDS do nha xước Công hòa xã hội chủngiữa Việt Nam ban hành Ngay từ khi mới xuất hiện, HDUQ đã khang định đượcvai trò không thé thiêu của minh trong đời sông của con người Cho đền nay, bêncạnh vai trò truyền thống là phương tiện để moi người giúp đỡ, tương trợ nhau,HĐUQ hién tai còn là phương tiện không thể thiêu để các chủ thé thực hiện việc đạiđiện như một nghé chuyên nghiệp khi mà UQ đã và đang tôn tại trong rất nhiều cácquy trình của hoạt động dân su Co thé noi, hon bao giờ hệt chính trong xã hội hiénđại và hội nhập bây giờ, HDUQ đóng một vai trò không thé phủ nhân và vô cingquan trong với đời sống

CHƯƠNG 2

THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH PHÁP LUAT DÂN SỰ VIỆT NAM VE HOP

DONG ỦY QUYEN2.1 Đối tượng của hợp đồng ủy quyền

BLDS năm 2015 quy định tại Điều 562 về HDUQ như sau: “Hop déngiy quyển

là sự théa thuận giữa các bên, theo dé bên được ty quyển có nghĩa vụ thực hiển côngviệc nhân danh bên ty quyên, bên iy quyén chỉ phải trả thit lao néu có thôa thuậnhoặc pháp luật có quy đình ” C6 thé thay, theo quy định của pháp luật hiện hành thiđây là loại hợp đồng có đối tượng là công việc, hay nói cách khác công việc được UQ1a cái mà các bên trong hợp đông hưởng tới Tuy nhiên, không phải công việc nàocũng có thé trở thành đối tượng của HDUQ ma cân lưu ý một số van đề sau:

~ Như đã nêu tại phên 1.2.1, đối tượng của HDUOQ là cổng việc có tính pháp lí

có thể thực hiện và được phép thực hiện Nghe là đôi tương này chỉ đơn thuần làcông việc phải thực hiện ma không phải là bản thân tai sản hay “quyển” của chủ thé(néu có) Công việc được UQ có thể liên quan đến một tai sản hay mat “qurén” nao

do, như UQ với nôi dung người được UQ chuyển nhượng tải sản Tuy nhiên, tài sản nay lại không phải là đổi tượng của HĐUO Théa thuận UQ có người khác đại diện

cho chủ sở hữu không làm mất di tư cách của chủ sở hữu đối với tài sản

- Khi “cổng việc ” không tên tại hay không còn tên tại thì việc UQ không được

xác lập hay sé bi cham đút Do đó, người UQ chi có thé UQ néuho là người có quyênthực hiện các công việc, hành vi đó và họ có trách nhiệm phải chứng minh quyền naycủa bản thân Ví dụ như UQ tham gia tô tụng tại Tòa án, trách nhiệm chúng minh

“quyền” thuộc về bên UQ và thường được thực hiện trực tiếp thông qua giấy triệutập, gay mời tham gia tô tung của Tòa án gửi cho bên nay Trong những tình huốngnhư vay, nội dung UQ cân truyền tải một cách chính xác căn cử xác dink tư cách chủthé cùng với khả năng quyên tương ứng với giây tờ, chúng minh dé dam bảo tinh chặt

chế, tính căn cứ cũng như phạm vị nội dung UQ

Bén cạnh đó, trong cùng một quan hệ pháp luật, các chủ thé khác nhau sé cỏ cácquyền khác nhau để UQ cho người khác Trong trường hợp ma họ không có các quyên

đó, hoặc các quyền đó bị han chế vi một ly do nao do như: có ban án, quyết định hànhchính hoặc thông qua những théa thuận đối với chủ thể khác qua các giao dich dan

sự, thì ho sẽ không thé UQ những công việc đó cho người khác dé thực hiện được

Ngay cả khi UQ đã được xác lập, nhưng nêu người UQ bị mat tích, bị chết, bi hạnchế hay mật nang lực hành vi dân sự thì đối tương UQ đã được giao không còn, chính

vi vậy pháp luật quy đính UQ phải bi châm đứt

- Không phải trong bat kỷ trường hop nảo, công việc hoặc “qgyển” có đượchợp pháp đều có thé giao lại cho người khác thông qua UQ V ê nguyên tắc, công việchoặc “quyển” được giao trongHDUQ phải bão dam khi được thực hiện bởi bên được

UQ sẽ vi lợi ích của bên UQ Do đó, có những công việc do thuộc tính tự nhiên của

nó mà nêu người đươc UQ thực hiện sẽ không thé đáp ung nguyên tắc vì lợi ích củabên UQ Vi dụ như không thé UQ cho người khác ăn thay minh dé hết dai

Ngoài ra, công việc hoặc “qrgyển” cũng chi được UQ cho người khác khi phápluật không cam, không han chê việc ƯQ đó BLDS của V iệt Nam quy định rõ nhữngtrường hop không được UQ Cụ thé, những quyên, công việc gắn liên với quan hệ

nhân thân không được chuyển giao, UQ cho người khác Theo khoản 1 Điều 25 BLDS

2015 về quyên nhân thân quy dinly “Quyển nhân thân được guy đình trong Bồ luậtnày là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không thé chuyển giao cho người khác,trừ trường hợp luật khác có liên quan guy: dinh khác” Điểm này được thông nhậttrong ca các văn bản pháp luật chuyên ngành, đơn cử như trường hợp kết hôn nhân.cha, me, con thi các bên phải trực tiếp thực hiện tai cơ quan đăng ký hộ tịch theo quyđịnh tại khoản 2 Điều 6 Luật Hộ tịch năm 2014

Về cơ bản, quy định của BLDS hién hành về đối tượng của HĐUO không khácvới quy đính tai Bộ luật cũ, đều là công việc có tinh pháp ly hay có thé liểu là những,hành vi pháp lí với điều kiện là những hành vi này không bị pháp luật cam và không

trái với dao đức xã hội Hành vi đó được thực hiện thông qua việc xác lập, thực hiện

các giao dich và các hành vi khác với muc đích dat được những hậu quả pháp lí nhat

định Vi du: Ba T và ông K ký HDUQ do V ăn phòng công chúng T chúng nhận với

nội dung Ba T đang làm thủ tục xin cấp Giây cling nhận quyền sử dung đất đôi vớithửa dat số X Nay thửa dat đang thuộc điện quy hoạch, giải tỏa theo quy định củaNhà nước Khi được cơ quan có thâm quyền cho phép, ông K thay mặt và nhân danh

cho ba T liên hệ với các cơ quan Nhà nước thực hiên các công việc liên quan Trong

hop đồng này đố: tượng UQ là hành vị “Tiên hé với các cơ quan Nhà nước thực hiển

các cổng việc liên quan” với muc dich gúp ba T nhận được bôi thường giải toa vàphiêu bồ trí tái định cu ®

2.2 Chủ thể của hợp đồng ủy quyền

HĐUQ sé làm phát sinh ba môi quan hệ ngiữa vu dan sự, đó 1a: Mối quan hệ

gira bên UQ và bên được UQ, môi quan hệ giữa bên được ƯQ với người thử ba, môi

quan hệ giữa bên UQ và người thứ ba Chủ thé của HĐUQ theo khoản 1 Điều 138BLDS nam 2015 được quy định “J Cá nhân pháp nhân có thé ig quyển cho cả

nhân, pháp nhân khác xác lập, thực hiên giao dich dan sự ”

Theo quy đình trên có thé thay: Bên UQ và bên được UQ có thé là cá nhân hoặcpháp nhân Tương tư như các hợp đồng khác, các chủ thê tham gia HDUQ phải có

năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự.

Đối với cá nhân, để tham gia vào giao dich dân sự nói chung cân phải có đủ cả

năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự Năng lực pháp luật dân sự là

khả năng của cá nhân đó có quyên dan sự và nglĩa vụ dân su Năng lực hành vi dân

sự là khả năng của cá nhân bằng hành vi của mình xác lập, thực hién quyền và ngiĩa

vu dân sự đó, Cá nhân tham gia giao dich dân sự phải là người đã thành miên, ngườikhông bị mat năng lực hành vi din su, không có khó khăn trong nhận thức, lam chủ

hành vi, không phải người bị hạn chế năng lực hanh vi thì mới có quyền xác lập vàthực hiện các quyên và nghĩa vụ dân sự phát sinh từ quan hệ giao dich dân sự do minh

xác lập nói chung và HĐUQ núi riêng,

Đối với phép nhân — đây là chủ thé do con người sáng tạo ra và theo quy địnhtại Điêu 74 BLDS năm 2015, một tổ chức phải đáp ứng những điều kiện sau đây mớiđược coi là pháp nhân: Được thành lập hợp pháp, có cơ câu tô chức chặt chế theo quyđịnh tai Điều 83 Bộ luật nay, có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác và tự chiutrách nhiệm bằng tài sản đó, nhân danh minh tham gia vào các quan hệ pháp luật motcách độc lập, bình ding với các chủ thể khác Pháp nhân khi là chủ thé của HDUQcũng phải đáp ung đây đủ về mắt năng lực chủ thé theo quy định của pháp luật Nănglực pháp luật dân sự của pháp nhân cũng gióng như đôi với cá nhân, là tổng hopnhững quyên và ngiấa vu dân sự Những quyền, ngiữa vụ nay không được quy định

? Bin ám số: 20/2022/DS-ST ngày 30/5/2022 cũa Tòa ánnhân din thánh pho Đã Nẵng, Về vitc: “Banh chap hợp đồng tạ! quên và đồi tài san”, htps:(lfdinvntteng-hop-20-banx cat liens quen dene trewile-chap-hap- dong-

¡p-40n'en ngày trig cấp 19/10/2025

cụ thể trong BLDS ma được quy định tai các van bản pháp luật chuyên biệt đối với1oại hình phép nhan đó và trong quyết định thành lập và Điều lệ của pháp nhân Mặc

dù BLDS không dé cap tới năng lực hành vi của pháp nhân nhưng có thể hiểu nănglực hành vi của phép nhân do người đại diện thực hién phát sinh, châm đút cùng thờiđiểm phát sinh, châm đút năng lực pháp luật, tức là năng lực hanh vi tén tại tương,ứng với năng lực pháp luật Đây là điểm khác với năng lực chủ thé của cá nhân, nănglực hành vi của cá nhân không phát sinh dong thời với nẽng lực pháp luật mà phụthuộc vào hai yêu tô: Độ tudi và khả năng nhận thức, điều khiển hanh vi của tùng cánhân cụ thé

Ngoài cả nhân, pháp nhân con có các chủ thé khác tham gia vào quan hệ UQ,như Hộ gia đính, tô hop tác, hộ kinh doanh cá thé theo quy đính tại khoản 2 Điều

138 BLDS năm 2015: “Các thành viễn hộ gia đình tổ hop tác, tổ chức khác không

có tư cách pháp nhân có thé thỏa thuận ci cá nhân, pháp nhân khác dai điện theo tyquyên xác lấp thực hiện giao dich dan sự liên quan đền tài sản chung của các thànhviên hộ gia đình tổ hop tác, tô chức khác không có tư cách pháp nhân ” Quy định

này nhằm tạo điêu kiện cho hộ gia định, tổ hợp tác, các tổ chức khác có thể tham ga

thực hiện các giao dich dân sự theo nlu cầu của mình thông qua các cá nhân, phápnhân khác Ví du: Hộ gia đính ông X thé chấp quyền sử dung đất của hô gia đính dévay von ngân hàng nhim muc đích sản xuất nông nghiệp Do ông X là dai diện hộgia đính nên hợp đồng vay von chỉ cân có chữ ký của 6ng X Tuy nhiên, hợp đôngthé chap tải sản của hộ ông X thi phải có chữ ký của tat cả thành viên đã thành miên

của hộ gia dinh ông X, những người chưa thành miên thi được người dai diện ky thay.

2.2.1 Bên ity quyều

Bên UQ là bên có niu câu thực hién mét hoặc một số công việc hay có nhu câutham gia vào các giao dich nhưng không tự mình thực hién công việc đó hoặc thayrang nêu tự thực hiện thì hiệu quả công việc không cao nên UQ cho chủ thể khác phù

hop thay mình thực luận công việc nay Vi du: Đương sự trong các vụ án dân sx UQ

cho Luật sư tham gia tô tung tại Tòa án

Pháp luật không quy dinh cụ thể về năng lực hành vị dân sự của bên UQ Nhưng

vi HĐUQ là một giao dich dân sự nói chung, vì vậy các bên tham gia HDUQ phải có

năng lực hành vi chủ thé khi xác lập HBUQ Nếu bên UQ là cá nhân thi phải có năng.lực hành vi dan sự, Nêu là pháp nhân thì phải dap ứng các điều kiện về mặt tổ chức

và người trực tiếp giao kết hợp đồng dân sự phải 1a người đại dién theo pháp luật của

pháp nhân hoặc 1a người đã được người đại điện theo pháp luật của pháp nhân UQ va

trong trường hop này người dai điện theo pháp luật của pháp nhân chỉ được UQ các

công việc thuộc pham vi thâm quyền đại điện theo quy định của pháp luật

Luv ý, việc tôn tại người đại diễn cho pháp nhân trực tiệp giao kết hợp đồng

không có ng†ĩa là việc UQ của pháp nhân cho mét người khác thực hiện công việc

thay phép nhiên là UQ gián tiép Bởi quan hệ UQ nay không phải phát sinh giữa người

ky văn bản UQ với người được UQ mà phát sinh giữa pháp nhân với người nhận UQ

sau này, vì thé người ky văn bản UQ không có tư cách là bên UQ ma chỉ có tư cách

là người đại điện cho bên UQ.

Bản chất của UQ là việc bên được UQ thực hiện công việc nhân danh bên UQ

Vì vậy, những công việc mà bên UQ ủy quyền cho bên được UQ thì bên UO phải có

khả năng và phải được phép làm, rõ rang hơn là bên UQ phải có năng lực pháp luật

và năng lực hành vi dé thực hiện được công việc đông thời bên UQ phải được phépthực hiện công việc đó Đối với pháp nhân và các chủ thé khác thì công việc UQ phảitrong pham vi chức năng nhiệm vụ của pháp nhân, của các chủ thé khác Pháp nhân1a chủ thể do con người sáng tao ra dé tham gia vào các giao dich, năng lực pháp luậtcủa pháp nhân có từ khi pháp nhân được hình thành và luôn được coi là day đủ khi

tham gia với tư cách là một bên trong HDUQ noi riêng và các giao dich khác noi

chung Còn đổi với cá nhân, phụ thuộc vào tính chất công việc được UQ ma bên UQ

có thé là cá nhân có day đủ nang lực hành vi dân sự hoặc có năng lực hành vi dân sự

chưa day đủ Vi dụ: A 17 tuổi, có tài sẵn riêng là môt chiếc xe máy trị giá 15 triệuđông A ủy quyền cho B thực hiện việc bán chiếc xe này cho C thay A

2.2.2 Bên được ity quyều

Trong gao dich UQ, bên được UQ là bên được bên UQ cho phép nhân danh ho

dé thực hiện một hoặc một sô công việc nhật định Bên được UQ thông qua HĐUQ

đề thực hién quyền đại điện Bên được UQ chi được phép thực luận các công việc

trong phạm vi thêm quyền đại điện được xác đính trong phạm vi UQ trong HĐUQ

Bên được UQ cũng phải đáp ứng đây đủ các điều kiện về năng lực pháp luậtdân sự và năng lực hành vi din sự Khoản 3 Điều 138 BLDS năm 2015 quy định:Cho phép cá nhân đủ mười lãm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi thi van có quyên giaokết HDUQ với tư cách là bên được UQ Trừ trường hợp pháp luật quy định rõ giao

dich dân sự đó phải do người từ đủ mười tám tuổi trở lên xác lập, thực hiện Taythuộc và tính chất và công việc UQ mà người được UQ có thé có năng lực hành vidân sự đây đủ hoặc không day đủ Ví đụ: A ủy quyên cho B ( 16 tuổi) quản lý, trồngcoi căn hộ của minh nhưng không thé UQ cho B thay A tham gia vào vụ án hànhchính với tư cách là đương sự trong vụ án Ngoài ra, đối tượng là bên được UQ trongHĐUQ phải không trong thời gian bị Tòa án cam làm công việc liên quan dén côngviệc được UQ Ndi cách khác, chủ thé là bên được UQ phải được thực hiện và có khả

năng thực hiện được công việc UQ.

BLDS năm 2015 có quy dinh về người đại điện theo UQ là pháp nhân tại khoản

1 va khoản 2 Điều 138 như sau:

“1 Cá nhân, pháp nhân có thé ty quyên cho cá nhân, pháp nhéin khác xác lấp,

thực hiện giao dich dan sự.

2 Các thành viên hộ gia đình 6 hợp tác, tổ chức khác không có he cách phápnhân có thé théa thuận cử cá nhân, pháp nhân khác đại điện theo íp' quyên xác lấp,thực hiển giao dich đân sự liên quan đền tài sản chung của các thành viên hỗ giađình tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân ”

Ban chat của quan hệ đạt điện là việc nhờ người khác làm hộ một việc gì đó vàquan trong 1a người thực hiện đó có đủ năng lực làm việc đó hay không Như vậy, vềnguyên tắc bat kỳ chủ thé nào (co thể 1a cá nhân hay tổ chức nói chung) mà đượcpháp luật cho phép thực hiện công việc được UQ thi đều có quyền lam người đại điệnPháp nhan có thé là đại điện theo UQ là điểm mi của pháp luật dân sự hiện hanh so

với BLDS năm 2005 Tuy nhiên, trước khi được ghi nhận tai BLDS năm 2015 thì quy

định này đã được ghi nhân ở mét sô luật chuyên ngành khác Cụ thé như Điều 155Luật Nhà ở ném 2014 quy đính về nội dung phạm vi UQ quần lý nhà ở: “Up quyểnquản lý: nhà ở là việc chủ sở hữu nhà ở iy quyên cho tổ chức, cá nhân khác thực hiệncác quyển và ngÌũa vụ của chit sở hiểu nhà ở trong việc quản lý, sử đụng nhà ở trongthời hạn được ty quyên Tiệc ty quyên quản If nhà ở chỉ được thực hiện đối với nhà

ở có sẵn” Do đó, quy định bên được UQ có thể 1a pháp nhân làm tăng tính thongnhat giữa văn bản pháp luật chuyén ngành và BLDS Không chỉ vậy, pháp nhân thành.lập hợp pháp co khả năng thực hiện hành vi pháp lý, lai có lợi thé về cơ câu tô chức

và năng lực tài chính mạnh hơn nên trong nhiêu trường hợp sẽ giúp việc thực hiệncông việc được UQ tốt hon, cũng như dat được đô tin cậy cao hơn so với cá nhân

Trên thực tê, hiên nay tôn tại nhiêu quan hệ đại điện giữa cá nhân với pháp nhân haypháp nhân với pháp nhân Vi dụ: Tổng Công Ty Gas Petrolimex UQ cho Công tyTNHH Ngon lửa Viét đại diện đã bán gas trên thị trường,

2.3 Hình thức của hợp đồng ủy quyền

Ý chí của các bên chủ thé là yêu tô quan trong nhat dé thiệt lập được một hợpđồng dân sự Ý chí đó phổi được thể hiện ra bên ngoài đưới hình thức khách quannhéat định để các bên biết được ý chí của nhau va dat được thỏa thuận Đó chính làhình thức thể hiện của hợp đông, Hay nói hình thức của hop đông chính là sự biểuhiện ra bên ngoài của nội dung hợp đồng là sư công bồ ý chí của các bên, ghi nhậnnội dung théa thuận giữa các bên trong hợp dong va là sự biểu hiện cho sự tôn tại của

hợp dong

Quy đính của pháp luật dân sự Việt Nam về hinh thức của HDUQ đã co nhiềubiển chuyển BLDS năm 1995 từng quy định tại Điêu 586 về hành thức của loại hợpđông này như sau: “Hop đồng tị: quyển phải được lập thành văn bản; néu có thoảthuận hoặc pháp luật có guy đình thi hợp đồng uy quyên phat có chứng nhận củaCông chứng nhà nước hoặc chứng thực của Up ban nhân dân cấp có thẩm quyền “Quy định cứng mang tinh bat buộc về hình thức như vậy khién những HĐUQ khôngđược lập thành văn ban sẽ bị coi là vô liệu vì không tuân thủ quy định về hình thứccủa hợp đồng

Trái ngược với quy định củng trên, nhằm giúp các bên có nhu cau tham giaHĐUQ thuận lợi hơn trong quá trình xác lập cũng như thực hiện hợp dong BLDSnăm 2015 không quy đính cụ thé hình thức của HĐUO Hình thức của HDUQ được

áp dụng tương tư hình thức của giao dịch dân sự tại Điều 119, cụ thể

“1 Giao dich dân sư được thé hiện bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hànhvicu thể

Giao địch đâm sự thông qua phương tiện điền từ dưới hình thức thông điệp dit

liệu theo quy dinh của pháp luật về giao dich đền từ được coi là giao dich bằng văn bản

2 Trường hợp luật qip' đình giao dich dan sư phải được thé hiện bằng văn bản

có cổng chứng chứng thực, đăng ký thì phải tudn theo quy dinh do ”

‘© Nguyễn Thị Nhiên (2017), Hop đồng ip quyền theo pháp luật Việt Nem, Luận vin Thác sỹ Luật hoc ,tr 4$

Như vậy, HĐUO có thé thể biện đưới một trong ba hình thức: Lời nói, van bản,hành vi cụ thé.

Hình thức giao kết hợp đông bằng lời nói, hành vi diễn ra rat phổ biên trong đờisông Các bên tham gia HĐUQ chỉ cần thỏa thuận bằng lời nói với nhau về nhữngnội dung cơ bản của hợp đồng miễn sao théa mãn các nôi dung của một giao dịch UQ

về quyền và nghĩa vụ các bén Tuy nhiên, hình thức này thường chỉ được sử dụng khicác bên có độ tin tưởng lẫn nhau cao hoặc các đối tác lâu năm và đa phân là áp dụng

cho những công việc đơn giản như UQ thanh toán tiên điện, nước, Lý do là vì, khi

xây ra tranh chap giữa các bên liên quan đên HDUQ thì HDUQ được giao kết bằnghình thức lời nói không tạo ra chúng cử pháp lý vững chắc như hình thức van bản,đặc biệt là trong các trường hợp cân chúng minh việc có tôn tại giao kết hợp donghay không hoặc minh chúng về những ràng buộc về quyên và nghia vụ đang thỏathuận giữa các bên Như các tác giả trong cudn Bộ nguyên tắc của UBIDROIT vềHop đồng thương mai quốc tế 2004 đã từng đánh giá: “Trong nên lanh tế thị trường

có xu thế hội nhập với các nước trên thể giới, hợp đồng ty quyên được dé cao néu

nue được lấp thành văn ban Liệc trao thâm quyền một cách rõ ràng bằng văn bản

có uu thé trong viée tao bang chứng rõ ràng về sự tổn tại và phạm vi cu thé thâm

quyên người đại dién đổi với các bên có liên quan” |!

Hình thức văn bản thường áp dụng cho các trường hợp UQ liên quan đền tài sản

có giá trị lớn, liên quan đền các công việc cân liên hệ với các cơ quan, tô chức kháchay việc UQ cho người khác thực hién một s6 quyên trong quan lý nội bộ của cơquan, tô chức Các nội dung thöa thuận cơ bản HĐUQ theo hình thức nay sẽ được ghinhận lại bằng văn bản, thường được lập thành nhiéu bản và mai bên giữ một bản Vanbản UQ có thể được công chứng/ chứng thực hoặc không được công chứng/chứngthưực tủy thuộc vào sự thỏa thuận của các bên trong hợp đông hoặc quy đính của pháp luật

Nói tóm lại, theo quy dinh của pháp luật hiện hành thi giao kết hop đồng bing

hình thức nao tùy thuộc vào sự thỏa thuận của các bên trong hợp đông, trừ những

trưởng hợp pháp luật quy dinh hop đồng phải lập theo một hình thức nhất định Thôngthường pháp luật yêu cau hình thức HDUQ mà các bên phải tuân theo là HĐUQ được

lập thành văn bản có công chứng/chúng thực Hình thức nay ap dung cho những hợp

ˆ! Nhà Pháp Luit Việt Pháp 2005), 36 Năng ôn tắc của UNIDROITvề Hop đồng thương mea quốc tế 2004,

đồng có tính chất phức tạp, dễ xảy ra tranh chấp nlư UQ trong các giao dich về quyên

sử dung đất dai, sở hữu nhà ở Khi bên được UQ ủy quyên lại cho người thử ba thì

tình thức của HDUQ lại giữa bên được UQ với người thứ ba cũng phải phù hop với

bình thức HDUQ ban đầu

2.4 Quyền, nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng ủy quyền

2.4.1 Quyều và nghĩa vụ của bêu ity quyền

2.41.1 Quyển của bên ty quyền

Theo quy đính tại Điều 568 BLDS năm 2015 về quyên của bên UQ, bên UQ có

những quyền sau:

“1 Yêu câu: bên được ty quyên thông báo day diivé việc thực hiện công việc ty quyén

2 Yêu cẩu bên được ty quyển giao lại tài san lợi ích thu được từ việc thực hiển

công việc iy quyền, rừ trường hop có théa thuận khác

3 Được bồi thường thiệt hại, nêu bên được iy quyên vi phạm ngiãa vụ quy đìnhtại Điều 565 của Bồ luật nay.“

- Yêu cẩu bên được ty quyên thông bảo day dit về việc thực hiển công việc UO.Việc thực hiện công việc cho bên UQ là dé hoàn thành công việc nhất định,

phục vụ các nhu câu của bên UQ như đem lại quyền và lợi ch hoặc dé chấm đứt một

ngiữa vụ nhật định của bên UQ với người thử ba Vì vậy, bên UQ luôn có quyền giámsát việc thuc hiên công việc đã UQ và có quyên yêu cau bên được UQ thông báo day

đủ về việc thực hiện Thông báo nay co thé về tiên độ thực hiện công việc, chất lươngcủa công việc đang thực hiên, các khó khăn, vướng mắc gắp phải trong quá trình xử

ly công việc, Nhờ đó, nêu thay bên được UQ không thực hiện đúng hay thực hiệnkhông tốt nội dung UQ thi bên UQ sé có quyền nhac nhở, yêu cầu bên được UQ thựchiện đúng nhũng nội dung nl đã cam kết hoặc tự minh đơn phương châm đút hợpđông nhằm bão vệ quyên va lợi ích của minh

- Nhân các lot ich có duoc từ việc thực hiện công việc UQ.

Cac tai sản, loi ích có được từ việc thực hiện công việc UQ thuộc về bên UQ vì

bên được ƯQ nhân danh bên UQ thực hiện công việc nên moi phát sinh lợi ích Bên.

UQ nhận lại kết quả của việc UQ nlnư tài sản trong trường hop UQ mua tài sản, khoảntiên nêu lả UQ bán tài sản hay đời nơ, Tuy nhiên, pháp luật cho phép và tôn trongthỏa thuận về quyên sở hữu phan lợi ích giữa các bên trừ trường hop hai bên có thỏa

thuận khác V ay nên, bên UQ có quyền yêu câu bên được UQ giao lại tài sản lợi ich

phát sinh đó, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khac.

- Được bồi thường thiết hạt, néubén được UQ vi phạm ngiữa vụ theo théa thuận

hoặc theo qy đình của pháp luật

Xét về mục đích, bên UQ mong muốn bên được UQ sẽ thực hiện đúng ngiĩa vu

theo hợp đồng đã giao kết dé đem lại loi cho minh Vì vay, nêu bên được UQ vi phạmngiña vụ dan đến gây ra thiệt hại thi bên UQ được yêu cau bổi thường thiệt hại Cuthé, trong trường hợp bên được UQ không thực hiên, hoặc thực hiện quá pham vi ƯQ,hoặc thực hién không đúng ma gây thiệt hại thi bên UQ có quyên yêu câu bên được

UQ béi thường toàn bộ thiệt hai đó, trừ trưởng hợp trong HDUQ các bên có thöa

thuận khác Còn trong trường hợp bên được UQ thực hiện quá phạm vi UQ mà gây

thiệt hại cho bên thứ ba thì bên được UQ phải bôi thường thiệt hại cho bên thử ba

- Quyên đơn phương cham đứt thực hiện HDUQ

Theo quy đính tại Điều 569 BLDS năm 2015 thì bên UQ còn có quyên donphương châm đứt thực hién HDUQ Đôi với trường hợp UQ có thủ lao thì bên UQ

có quyền đơn phương châm đút thực hién hợp đông bat cứ lúc nào, nhưng phải trả

thủ lao cho bên được UQ tương ứng với công việc ma bên được UQ đã thực hiện và

bổi thường thiệt hại Nêu UQ không có thù lao thì bên UQ có thé châm đút thực hiệnhợp đồng bất cứ lúc nào và phải báo trước cho bên được UQ một thời gian hợp lý

2.4.1.2 Ngiĩa vụ của bên ty quyển

Điều 567 BLDS năm 2015 quy dinh và nghiia vụ của bên UQ như sau:

“1 Yêu câu bên được iy quyền thông báo đà: dive việc thực hiện công việc iy quyyén

2 Yếu cẩu bên được toy quyển giao lại tài sản, lot ich thu được từ việc thực hiên

công việc ty quyền trừ trường hop có théa thuận khác

3 Được bồi thường thiệt hại, nêu bản được iy quyên vi phạm ngiấa vu quy địnhtại Điều 565 của Bồ luật này: “

- Cung cấp thông tin, tài liệu phương tiền cân thất dé bên được UQ thực hiệncông việc.

Bên UQ phải có trách nhiệm cung cập tat cả các thông tin, tài liệu và phươngtiên cân thiết là cơ sở đề thực hién công việc UQ bao gồm cả các tải liệu chứng minhcông việc UQ là hop pháp, còn hiệu lực Ví du: H ủy quyền cho G chuyển nhương

quyền sử dụng đất cho K thì H phải có nghifa vụ cung cấp Giây chứng nhận quyền sử

dụng dat đối với thửa dat muôn chuyên nhượng, Ngoài ra, nêu công việc UQ là côngviệc mà dé thực hiện được nó phải có phương tiên cân thiết thi bên UQ phải cung cập

phương tiên đó cho bên được UQ trừ khi có thỏa thuận khác

- Chiu trách nhiệm về cam kết do bên được UQ thực hiển trong pham vi ƯO

“Thực chat của việc xác lập thực hiện công việc qua HDUQ là bên được UQnhân danh bên UQ thực luận đổi với bên thứ ba Vì vậy, tất cd các cam kết ma bên.được UQ thực hién với người thứ ba đều thuộc về bên UQ, bên UQ cũng có tráchnhiệm đối với các quan hệ ng†ĩa vụ dân sự phát sinh khi bên được UQ tham gia giao

dich dân sự với bên thir ba.

- Thanh toán chi phi và trả thù lao (néu có thỏa thuận) cho bên được UQ

Trong trường hợp đây là HDUQ không có thi lao, nêu bên được UQ đã bỏ racác chi phí hợp lý dé thực hiện công việc được UQ thì bên UQ phải có trách nhiệmthanh toán các khoản chi phi đó Còn trong trường hợp hợp đông thỏa thuận có thùlao thi khoản chi phí hợp ly này có thé được các bên thỏa thuận trong thủ lao trả cho

bên được UQ

- Thông báo chấm dứt thực hiển hop đồng

Theo khoản 1 Điêu 569 BLDS năm 2015, bên UQ muốn đơn phương cham đứtHĐUQ trước thời hạn thì ngoài việc phải thông báo cho bên được UQ biết, bên UQphải thông báo bằng văn bản cho bên thứ ba biệt về việc bên UQ châm đút thực hiệnhop đồng, nêu không bảo thi HDUQ với bên thứ ba vẫn con hiệu lực, trừ trường hopngười thứ ba biết hoặc phải biệt về việc HDUQ đã bị châm đứt

Khác với các ngfiia vụ khác, đây là nghĩa vụ mang tính chất đự liệu Vì nêu việc

UQ chưa hoặc không xác định được bên thứ ba trong giao dich thì bên UQ không thé

thực hiên được nghia vụ này.

2.4.2 Quyền và nghĩa vụ của bêu được ity quyều

2.42.1 Quyên cha bên được ty quyên

Như đã nêu lai phân 1.2.3, HDUQ là hop đông song vụ, đông nghiia với quyền

của bên nay là nghiia vụ của bên kia và ngược lại Vi vậy, tương ung với nghia vụ củabên UO là quyên của bên được UQ và ngược lại Theo đó, Điều 566 BLDS năm 2015

quy định bên được UQ có các quyên sau:

“1 Yêu cẩu bên ty quyền cing cấp thông tin, tài liệu và phương tiện cần thiết

dé thực hiện công việc tr quyển

3 Được thanh toán chi phí hợp lý mà mình đã bỏ ra dé thực hiển công việc iyquyên: hướng thù lao, nêu có thỏa thuận “

- Yên cẩu cing cấp thông tin, tài liệu và phương tiên cân thiết dé đền bảo việcthực hiện ding công việc và đíng thời han, dimg cam kết

Dé thực hiện tốt công việc của minh thi người được UQ cân có đây đủ thông tin

và phương tiên cân thiệt Do đó, việc cung cấp thông tin, tai liệu phương tiên cân đáp

ứng được những tiêu chí chính xác, đây đủ và kip thời, phuc vụ cho thực hiện công,

việc UQ Trong nhiều trường hợp thông tin, tài liệu và phương tiên ma bên UQ cungcấp cho bên được UQ chỉ mang tinh hỗ trợ cho việc hoàn thành công việc được UQ.Tuy nhiên, ngược lei cũng có những trường hợp công việc UQ chỉ có thé hoàn thànhnéu bên UQ cung cấp thông tin, tai liệu hay phương tiện liên quan dén công việc chobên được UQ Ngoài ra, việc cung cấp thông tin và phương tiện nay cho bên được

UQ suy cho cùng chính 1a vì lợi ich của bên UQ Chính vì vậy, quyên yêu câu bên

UQ cung cập thông tin, tải liệu và phương tiện cân thiệt là một trong những quyềnquan trọng, hợp lý và can thiết của bên được UQ dé co thé hoàn thành cổng việc được UQ

- Được trả thù lao và thanh toán chi phi hợp lý: đã bỏ ra dé thực hiện công việc.Thi lao là khoản tiền chi trả tương xứng cho việc thực hiện công việc, Chi phi

là những khoản tiên cân thiệt phải có dé phục vụ cho việc thực hién công việc Trong,quá trình thực hiên công việc được UQ, nhiều trường hợp không tránh khối việc bênđược UQ phéi bỏ ra trước một khoản tiên dé chi phí cho việc tực hiện công việcđược UQ Có thể chỉ phi do bên UQ và bên được UQ đều dự liệu được trước nhunggiữa hai bên có thỏa thuận, bên được UQ sé phải bỏ ra chi phí dé thực hiên công việc

được UQ và sau khi thực hiện xong công việc được UQ sé được bên UQ thanh toán;

Hoặc cũng có thé khi thực hiên công việc duoc UQ mới phát sinh các chi phí ma cảhai bên đều không dự liệu trước được và bên được UQ phải bé ra dé hoàn thành công

việc được UQ

- Quyên đơn phương cham đứt thực hiện HDUQ

Cũng tương tư với bên UQ, bên được UQ cũng có quyên đơn phương châm dutnay, theo quy đính tại khoản 2 Điều 569 BLDS nam 2015 Bên được UQ khi thựchiện quyền này cũng cân chủ ý, nêu là HDUQ không có thù lao thi phải báo trướcmột khoảng thời gian hop lý cho bên UQ Nêu là HĐUQ có thủ lao thì trong trườnghợp có gây ra thiệt hại trên thực té sẽ phải bôi thường thiệt hai cho bên UQ

3.42.2 Nghĩa vụ của bên được ty quyền

Nghia vụ của của bên được UQ được quy định tại Điều 565 BLDS như sau:

“1 Thực hiện công việc theo ty quyền và báo cho bên ir quyển về viée thực

hiển công việc đó.

2 Báo cho người thứ ba trong quam hệ thực hiện iy quyên về thời hạn, phạm vi

in quyền và việc sữa đôi, bồ sung phạm vi ty qigÊn

3 Báo quan giữ gìn tài liệu và phương tiện được giao dé thực hiện việc ty quyền

4 Giữ bi mật thông tin mà mình biết được trong kửu thực hiên việc iy quyển

5 Giao lai cho bên iy quyền tài sản đã nhận và những lợi ích thu được trongkhi thực hiện việc ty quyển theo thôa thuận hoặc theo quy đình của pháp luật

6 Bồi thường thiét hại do vi phạm nghia vụ quy định tại Điều này.”

- Thực hiện công việc theo HDUQ.

Bén được UQ phải thực hiện công việc UQ theo đúng thỏa thuận và trong pham

vi được UQ Việc thực hién công việc có thé được thực hiện theo những cách thức,phương pháp khác nhau, phụ thuộc vào tinh chât của công việc UQ Bên được UQcũng có nghiia vụ bảo cho bên UQ về việc thực hiện công việc đó Việc thông bảo

nay nhằm giúp bên UQ theo dõi được việc thực hiện công việc của bên được UQ,

đảm bảo công việc UQ được thực hiện theo đứng yêu cầu

- Báo cho bén thứ ba về thời han, phạm vi UQ vàviệc sửa đôi, bổ stmgphan wi UỢ.

Bén được UQ nhận sự UQ để tham thực thiện các công việc vi lợi ích của bên

UQ, khi đó bên được UQ phải tham gia các giao dich dân su với người thứ ba Vì

vậy, nêu ho không báo cho người thứ ba biết về thời hạn, pham vi UQ và các thôngtin có liên quan thì sẽ không có cơ sở để người thứ ba tiếp nhận mối quan hệ UQ với

bên được UQ Việc pháp luật quy định bên duoc UQ phải thông bao cho bên thứ ba

biệt về pham và, thêm quyên đại điện của minh 1a mét cách dé công khai việc đại diện

và là cách thức dé bảo vệ quyền, lợi ich chính đáng của bên thứ ba

- Báo quản giữ gìn tài liều và phương tiện được giao để thực hiện việc vg.

Trong trường hợp dé hoàn thành công việc UQ ma bên UQ chuyển giao cho bên

được UQ những phương tiện, tai liệu để phục vụ cho công viéc UQ thì bên được UQ

có trách nhiệm phải bão quản, gir gin tài liêu, phương tiên nay.

- Giữ bi mật thông tin biết được Kia thực hiện việc ue

Trong mat số lĩnh vực, mét số thông tin nêu bị tiết lô có thé gây ảnh hưởng dénviệc kinh doanh hoặc uy tín của bên UQ Do đó đối với những thông tin này bên UQ

có nghia vu giữ bi mật Tuy nhién, sẽ khó cho bên UQ phân biệt được dau là thông

tin không được phép tiết 16 cũng như nghia vụ này sẽ diễn ra trong khoảng thời gannào Nêu sau khi kết thúc công việc bên được UQ tiết lô các thông tin có được trongkhi thực hiên công việc UQ, nêu không thuộc các trường hợp vi phạm quyên nhânthân của cá nhân và không gây thiệt hai thi có vi phạm pháp luật không? Để giải quyếtvướng mac nay, so với BLDS năm 2005, Khoản 5 Điêu 517 BLDS năm 2015 đã bd

sung quy định: Bên được UQ (Bén cung ung dich vu) có nghia vu gữ bí mat thông

tin ma mình biết được trong thời gian thực hiện công việc, nêu hai bên có thoả thuậnhoặc pháp luật có quy định Như vậy, néu hai bên có thöa thuận hoặc pháp luật có

quy định thi mới phát sinh nghĩa vụ giữ bí mật thông tin của bên được UQ Việc thỏa

thuận của hai bên có thể bao gồm cả những thông tin phải giữ bi mat, khoảng thời

gan giữ bi mật,

- Giao lại cho bên UQ tài sản đã nhận và nhimg lợi ích thua được trong lên thực

hiên việc UQ theo thõa thuận hoặc theo guy dinh của pháp luật.

Những lợi ích này được phát sinh từ quá trình bên được UQ nhân danh bên UQ

để thực hiện công việc, vi vậy về lý nó phải thuộc về bên UQ Phép luật quy định nhưvay dé không dẫn dén tình trạng bên duoc UQ sẽ có các hành vi vụ lợi và hoạt động

UQ không thể diễn ra bình thường

- Bồi thường thiệt hai do vi phạm ngiữa vu theo théa thuận với bên UQ hoặc

theo quy đình của pháp luật.

Tuy quy đính này không nói 6 có cân xảy ra thiệt hại trên thực tê hay khôngnhumg theo nguyên tắc của việc bôi thường thiệt hai thì phải có thiệt hại phát sinh thibên gây thiệt hại mới phải bôi thường,

Nhìn chung BLDS năm 2015 đã quy định khá rõ ràng về quyền và nghiia vụ củacác bên chủ thé của HDUQ (quy định tại các Điều từ Điều 565 đến Điều 569), và về

cơ bản không thay đôi nhiều so với BLDS năm 2005 Tuy nhiên, cũng có những sửađổi nhật định, nội bật như quyền đơn phương đính chỉ thực biện HDUQ của các bênsang luật hiện hành đã được thay thé bằng quyền đơn phương chém chit thực hiện

2.5 Châm dứt hợp đồng ủy quyền

So với BLDS năm 2005, BLDS năm 2015 không còn dành riêng một quy dinh

để liệt kê các trường hợp châm đứt HDUQ, tuy nhiên từ các quy định như Điều 140

về Thời hạn đại diện, Điều 422 về Châm đút hop đồng Điều 569 về Đơn phươngchâm đút tực hiện HĐUQ, tác giả sẽ rút ra và phân tích cụ thé một số trường hợpHĐUQ châm dứt liệu lực sau

2.5.1 Một trong các bêu don phương cham đứt hợp đồng ity quyền

Điều 569 BLDS năm 2015 quy đính trong HDUQ, ca bên UQ và bên được UQđều có thể đơn phương châm đứt tực hiện HDUQ bất cứ lúc nào dù ủy quyền có thủlao hay UQ không có thù lao Hai bên UQ và bên được UQ đều có thé đơn phươngchâm đút hợp đông theo y chi của minh, tuy nhiên van phải thực hiện một số điềukiện nhật dinh Đề trình bày rõ những điều kiện này Điều luật xử lý việc đơn phươngcham đút HDUQ theo hai trường hop

- Trường hop UQ có thù lao:

+ Bên UQ có quyên đơn phương cham chit tực hiện hợp dong bat cứ lúc nao,

nhưng phải trả thù lao cho bên được UQ tương ứng với công việc ma bên được UQ

đã thực hién và bôi thường thiệt bại,

+ Bên được UQ có quyền đơn phương châm đút thực hién hợp đẳng bat cứ lúc

nao và phải bôi thường thiệt hai cho bên UQ (nêu cổ).

+ Bên UQ phải báo bằng văn bản cho người thử ba biết về việc bên UQ cham

dứt tực hiện hợp đồng, nêu không bảo thi hợp đồng với người thứ ba vẫn có hiệulực, trừ trường hợp người thứ ba biết hoặc phải biệt về việc HĐUQ đã bị châm đút

- Trường hop UQ không có thù lao.

+ Bên UQ có thé châm đút thực hiện hop đồng bắt cứ lúc nào, nhung phải báo

trước cho bên được UQ một thời gan hợp ly.

+ Bên được UQ có quyền đơn phương châm đứt thực luận hợp đông bat cử lúc

nào, nhưng phéi báo trước cho bên UQ biết một thời gian hop ly

Co thé thay, so với HDUQ không có thù lao thi pháp luật đặt ra quy định chatchế hơn về hình tức thông báo cho người thứ ba đôi với hop đông có thù lao Cu thé,tại khoản 1 Điều 569 BLDS năm 2015 quy đính nghia vụ thông báo bằng văn bảncho người thứ ba của bên UQ khi họ đơn phương cham đứt thực hiên HĐUQ có thủ

lao Quy đính này nhằm tránh gây thiệt hai cho người thứ ba do việc đơn phương

châm đứt HDUQ gây nên Nếu vi pham nghiia vụ này thi cam kết giữa bên được UQ

và người tứ ba vẫn có hiệu lực đối với bên UQ Còn nêu bên UQ đã thông báo hoặctrong trường hợp người thứ ba biết (có thể biết qua người khác) hoặc buộc phải biếtrangHDUQ đã bị châm đứt ma van ký kết với người được UQ thi hợp đông đó không

có hiệu luc với người UQ Trong trường hợp này, người được UQ và người thứ ba

chiu trách nhiệm với nhau về hợp đẳng mà hai bên da ký kết Quy định nay siêu rất

rõ các trường hợp nhằm bảo vệ chat chế quyền lợi của cả bên UQ và người thứ ba.Việc quy đính chỉ tiệt, chat chế hon tai trường hợp có thù lao có thé do trường hopnay thường được áp dụng với các trường hợp UQ mang tính chat chuyên nghiệp, côngviệc có giá tri cao, quan trong theo đỏ phải áp dung báo trước bằng văn bản dé làmminh chứng đảm bảo quyên lợi giữa các bên Tuy nhiên, bản chat HDUQ vẫn là mộtgiao dich dân sự trong đời sóng và về bình thức ban đâu quy định von là do các bên.cùng thỏa thuận, hơn nữa so với những hợp đồng khác thì xuất phát điểm của UQ vốn

là từ việc giúp đỡ lẫn nhau Do đó, nêu ràng buộc việc đơn phương châm đứt bằngmột phương pháp thông báo bằng văn bản, vô hình chung sẽ không phù hep với nộidung quy định trước đó về hình thức UQ và sẽ gây khó khén ma không đem lại tínhhiệu quả đối với những trường hợp UQ đơn giản không có thi lao hằng ngày Vayniên theo tác giả, việc chỉ quy đính bắt buộc hình thức thông báo bằng văn bản đối vớitrường hợp HĐUQ có thi lao 1a hợp lý, vừa đảm bảo quyên lợi của các bên khi can

thiết, vừa thông nhất với quy đính về hình thức hợp đồng và tôn trong quyền tự quyết

của các bên.

Mặc dù BLDS đã dành riêng một Điều luật để quy định về việc đơn phươngchâm đút thực hiện HDUQ, tuy nhiên bản thân quy dinh này vẫn còn tên tại mauthun với luật chuyên ngành Cu thé, BLDS ghi nhận quyền đơn phương chêm đứthợp đồng của các bên tham gia HDUQ, còn luật chuyên ngành lei gián tiếp tước diquyền này của các bên tham gia HĐUQ Khoản 1 Điều 51 Luật Công chứng năm

2014 quy định về công chứng việc sửa đổi, bỗ sung, hủy bé hop đông, giao dịch nhưsau “TTếc công chứng sữa đổi, bé sung hủy bỏ hợp đồng giao dich đã được công

chứng chi được thue hiện kit có sự thỏa thuận cam kết bằng văn bản của tat cả

những người đã tham gia hợp đồng giao dich đó” Voi quy định này thi việc donphương châm đút HDUQ là kho thực hiện được Bởi trong thực tian, khí một trongcác bên trong HDUQ yêu cầu châm đút việc UO thi những người tham gia hợp đồng

phải cùng ký vào văn bản hủy hay châm đứt hợp đông trước sự có mat của công

chứng viên hoặc phải chúng minh được việc vi phạm ng†ĩa vụ của mét bên trong

HĐUQ bảng quyét định của cơ quan có thâm quyền Như vậy, quy định này trongLuật Công chứng năm 2014 mâu thuẫn hoan toàn với quy dinh của BLDS năm 2015.Việc một trong các bên đơn phương cham đút HĐUQ là quyên của các bên tham giaquan hé UQ đã duoc BLDS ghi nhận Vi vậy, các nha làm luật cần sớm sửa dai cácquy đính liên quan đền van dé cham đứt HDUQ quy định trong Luật Công chứng dédam bảo sự thông nhật trong các quy định va việc áp đụng trên thực tiễn

2.5.2 Trường hop hop đồng ity quyều hết han

Thời hạn là một khoảng thời gian xác dinh từ thời điểm nay đến thời điểm khác.Pháp luật quy đính thời hạn UQ để tránh trường hop bên được UQ lam dung sự UQ

dé thực hién các giao địch ngoài mong muốn của bên UQ” V ê nguyên tắc, trong thời

han UQ, bên được UQ phải thực hiện xong công việc được UQ Tuy nhiên, trên thực

tế nhiêu trường hợp vì những lý do khách quan hoặc chủ quan ma bên được UQ chưathực hiện hoặc thực hiện chưa xong nghiia vụ theo théa thuận trong hợp đông mã thờihạn UQ đã hết thi HDUQ van cham đút về mặt pháp lý trừ trường hợp các bên cóthỏa thuận khác Điều 563 BLDS năm 201 5 quy dinh thời han có hiệu lực của HDUQ,

theo ba trường hợp đó là: theo thời hạn các bên thỏa thuận, theo thời hạn do pháp luật

quy định, nêu không có thỏa thuận và pháp luật không quy đính thi HDUQ có hiệu

lực 01 (môÐ năm kế từ ngày xác lập việc UQ

Thời han của HDUQ được các bên thỏa thuận có thể được tinh bang don wi thoi

gian Một tháng một năm, Các bên cũng có thé thöa thuận thời han của HDUQbằng khoảng thời gian dé hoàn thành xong công việc UQ của bên được UQ Nói cáchkhác, thời hạn UQ có thê được xác dinh từ thời điểm giao kết đến thời điểm bên được

UQ hoan thành xong công việc được UQ Việc théa thuận thời hạn HĐUOQ châm đútkhi công việc UQ được hoàn thành trùng với một trong bay trường hợp cham dứt đạiđiện theo UQ được ghi nhận tại khoản 3 Điêu 140 BLDS nam 2015

Thời hạn UQ hết thi HDUQ đương nhiên cham đứt hiệu lực Nhung dé xác địnhthời điểm tính thời hạn của HDUQ thi đó lai và một van đề không đơn giản trong cáctrường hợp dưới day, vì pháp luật hiện nay chưa có quy dinh cụ thể về xác định ngày

!? Nguyễn Vin Cử, Trần Thi Huệ (2017), Bình luận khoa học BLDS năm 2015 của nước CHXHCN Vist Nem,

Nob Công m nhân din, tr $37

xác lập việc UQ 1a ngày nào, ngày các bên thỏa thuận được về toàn bô việc UQ hayngày mà cơ quan có thêm quyền xác nhận vào HĐUQ đó Hay trong trường hợpHĐUQ được lập từ nước ngoài gửi vệ Việt Nam, dé HDUQ có hiệu lực tại Việt Namcần hợp pháp hóa lánh sự theo quy đính, nêu như trong HDUQ đó không xác địnhthoi han UQ thi theo quy định tại Điều 563 BLDS năm 2015, thoi han là 01 (một)năm, vậy 01 (mộ năm đó được xác định là ngày người UQ ký hay kế từ ngày cơ

quan chức năng của nước ngoài xác nhận hay được tính từ ngày hợp pháp hóa lãnh

sự, hay được tinh từ ngày bên được UQ ký V ân dé này hiện vẫn chưa được xác định

16 rang gây ảnh hưởng dén việc áp dung quy định này trên thực tê

2.5.3 Trường hợp công việc ity quyén đã hoàn thanh

Khi công việc hai bên thöa thuận trong HĐUO đã được bên được UQ thực luận.

xong thi HDUQ đương nhién châm đút hiệu lực Nhiều trường hợp các bên giao kết

HĐUQ thỏa thuận và ghi nhận thời hạn UQ là khoảng thời gan được tính từ thời

điểm hai bên ký (hoặc từ thời điểm HDUQ được công chứng/chúng thc) cho dén

khi bên được UQ thực luận xong công việc được UQ thi khi nao bên được UQ thực

hiện xong công việc được UQ thì HDUQ đương nhiên cham đứt liệu lục Trườnghợp các bên giao kết HĐUQ théa thuận thời hạn UQ là một khoảng thời gan tinhbằng ngày, tháng năm thì mặc đủ clrưa hết thời han UQ theo théa thuận của hai bên

nhumg bên được UQ đã thực hiện xong công việc được UQ thi HDUQ cũng đương

nhiên cham đút hiệu lực Trường hợp nói trên trái ngược với trường hợp khi HDUQhết thời hạn nhưng công việc UQ van chưa được thực hiện xong thì HDUQ cũngcham đút hiệu lực (trừ trường hợp hei bên có thỏa thuận khác)

BLDS năm 2015 không quy định các trường hợp châm dứt HDUQ mà chỉ quyđịnh các trường hop châm đút dai điện theo UQ tại khoản 3 Điêu 140 BLDS năm

2015 Cụ thể, khoản 3 Điêu 140 BLDS năm 2015 quy định:

“Đại điện theo iy quyền chấm dit trong trường hop sau đây:

a) Theo théa thuận;

b) Thời han iy quyền đã hết;

©) Công việc được tỷ: quyền đã hoàn thành;

đ) Người được đại điện hoặc người đại điện đơn phương chấm dist thực hiện

việc ín' quyên;

e) Người được đại điện người đại điện chết, nêu là cá nhân; Người được đạiđiện người đại điện chấm đứt hoạt đông, nếu là là pháp nhân,

g) Người dai điện không còn dit điều liện qn đình tại khoản 3 Điều 134 của

Bồ luật này;

h) Căn cứ khác làm cho hành vi đại điện không thé thực hiện được ”

Căn cử quy đính tại điểm c khoản này, tác giả cho rằng phép luật quy định bên

được UQ chỉ có ngiĩa vụ (một số trường hợp 1a chỉ được quyên) thực hiện công việc

UQ một lần trong thời hạn UQ Việc UQ đã đạt được mục đích khi công việc được

UQ đã hoàn thành thì HDUQ đương nhiên châm đứt hiệu lực, ké cả khi thời han UQvan con Vi dụ như quyên đời nơ sẽ châm chit khi đã doi được hết nợ Nếu các bêntrong HĐUQ thỏa thuan: Bên được UQ có ngiấa vụ (hay có quyén) thực hién côngviệc UQ nluêu lân cho đến khi hết thời han UQ thi bên được UQ moi được phép thựchiện công việc UQ nhiều lan Trường hợp thời hạn UQ được xác định là một khoảngthời gian cụ thé thì cách xác định thời điểm HDUQ cham đút liệu lực cũng tương tự

Bén được UQ chi được thực hiện công việc UQ một lân trong thời hạn UQ, trừtrường

hợp các bên có thỏa thuận bên được UQ được thực hiện công việc UQ nhiéulan Nêuđôi tượng của HĐUO là nhiêu công việc thi bên được UQ cũng chi được phép thựchiện mai công việc UQ một lần nêu không có thöa thuận khéc

3.5.4 Trường hợp mot bêu troug hop đồng chết, cham đứt ton tại hoặc bị Tòa

ám tuyên bỗ chết

Do tư cách chủ thé của HDUQ gắn liên với nhân thân của các bên giao kết hợpđồng nên khi mat trong hai bên hoặc cả hai bên trong hợp đồng chết hoặc bi tuyên bdchết thì HĐUO coi như cham đút hiệu lực tại thời điểm một trong hai bên hoặc cả haibên cùng chết hoặc bi tuyên bồ chết Đôi với bên UQ và bên được UQ là pháp nhânthi thời điểm “chết” là khi pháp nhân cham đút tên tại Cu thé, với việc ghi nhậnchính thức chủ thê của quan hệ đại diện là pháp nhân, BLDS năm 2015 cũng đã bôsung thêm trường hop đại diện theo UQ châm đút khi người được đại diện, người đạiđiện cham đứt hoạt động néu là pháp nhân

Nếu bên được UQ chết thì toàn bộ công việc được UQ cùng những phương tiệnbên được UQ được giao đề thực hiện công việc UQ được chuyển giao lai cho bên

UQ Nếu bênUQ chất thì bên được UQ cũng cham dứt việc thực hiện công việc được

UQ và ban giao lại toàn bộ công việc được UQ cho nhiing người thừa ké của bên UQ